PDA

View Full Version : Ovrha - postupak


stranice : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15

Ro_
13.11.2011., 16:53
Nažalost, nemogu na tuđi račun jer vizu moram vaditi na svoje ime i pritom naravno račun također mora biti na moje ime :( Jedino sam mislila taj neki zaštičeni račun otvoriti, ali ako kažeš da bi mi se i to oduzelo ... :ne zna:

taj "zaštićeni" račun se otvara da bi ti na njega sjedali novci iz izvora koji su izuzeti od ovrhe.

što je sve izuzeto od ovrhe nabrojano je u Ovršnom zakonu.

File
13.11.2011., 17:42
Sve ovo što si naveo znam, problem je slijedeći:

Ovrha je na sudu od 2005.g., pravomoćna. U njoj je navedeno kako se traže kamate po svakom pojedinom računu od dana dospijeća, pa do konačne isplate.

Ali:
Znam kako nije zastupila zastara na ovrhu, ali me zanima, a uzimajući u obzir
Zakon o obveznim odnosima čl.233 st.2
Sve povremene tražbine (a što kamata je, čini mi se) koje proističu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.

Taj clanak se nikako ne moze primjeniti na kamate, jer je vaznije pravilo da se kamate uvijek vezu uz glavni dug. Dakle, ako za dug ne nastupi zastara, nemoze onda nastupiti zastara samo na kamate. To nije moguce, jer kamate,kao i troskovi postupka uvijek slijede sudbinu glavnice.

RinaRea
13.11.2011., 19:46
Hvala vam svima puno!

Tako nekako sam si i ja čisto "zdravo seljački" razmišljala, a pogotovu jer znam kako zastara ne nastupa automatizmom.
Ok, sada imam nekakav temelj za dijalog. Tak' se kaže?! :D

A i nadređenima moram dokazati da je tako. Samo tu još moram smisliti kako. Na koji zakon da se pozovem? Jednostavno ne znam više kako im objasniti da nisu upravu? :503:

Taj clanak se nikako ne moze primjeniti na kamate, jer je vaznije pravilo da se kamate uvijek vezu uz glavni dug. Dakle, ako za dug ne nastupi zastara, nemoze onda nastupiti zastara samo na kamate. To nije moguce, jer kamate,kao i troskovi postupka uvijek slijede sudbinu glavnice.

Samo da razjasnim sebi jednu stvar?
Budući naše ovrhe sadrže i kamate (obračunate redovnim obračunima) i one postaju glavnica ovrhom, zar ne? I one mi nisu sporne.
Ja govorim o onim kamatama koje se traze po svakom navedenom računu. I ti?

zaboravi zastaru kad ti je rješenje postalo pravomoćno. Sad je 10 godina porduženo pravo na naplatu a može se tako produživat unedogled, svakom radnjom u cilju naplate.

I ovo boldano je sporno u našim "prepucavanjima", mozes li mi molim te i za ovo reći gdje da pronađem, koji zakon?

Ispričavam vam se svima, jer ja nisam niti pravnik niti sam ikada nešto slično radila, a od prije nekog vremena sam bačena u vatru i snalazim se na sve strane. Čitam čak i zakone koje ne znam protumačiti, čitam ovaj forum, pravni forum, narodne novine....ali laiku i logičaru, pravo nikako ne sjeda.

Opaki
13.11.2011., 19:59
A kužim šta tebe pati, vi obračunavate kamate odma i navodite ih u samom rješenju o ovrsi, i sad neznate kako ovu razliku obračunat jel. I ne postaju kamate koje ste obračunali - glavnica, već vi sad morate ponovo obračunat kamate od dana kada ste ih obračunali kada ste ovrhu radili pa do dana isplate. U pravilu se kamate ne navode tj sami iznos, već samo se spominje da se obračunaju na dan isplate. Jer kao što vidiš to sad izaziva pomutnju.

prekid zastare - Zakon o obveznim odnosima

RinaRea
13.11.2011., 20:13
A kužim šta tebe pati, vi obračunavate kamate odma i navodite ih u samom rješenju o ovrsi, i sad neznate kako ovu razliku obračunat jel. I ne postaju kamate već obračunate glavnica, već vi sad morate ponovo obračunat kamate od dana kada ste ih obračunali kada ste ovrhu radili pa do dana isplate. U pravilu se kamate ne navode tj sami iznos, već samo se spominje da se obračunaju na dan isplate. Jer kao što vidiš to sad izaziva pomutnju.

Pišući sada javljaju se dva problema, to sad vidim.

Ovako, sve je tako kako si naveo. Mi trazimo glavnicu i već obračunate kamate u nekim iznosima, a na sve to trazimo kamatu od dana zadnjeg obračuna pa do konačne isplate i za to ne trazimo iznos. Trazimo i kamatu na trošak, isto tako bez iznosa.

E, sad. Dolaze moji nadređeni koji se pozivaju na onaj navedeni članak zakona(ponavljam)
Zakon o obveznim odnosima čl.233 st.2
Sve povremene tražbine (a što kamata je, čini mi se) koje proističu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.

I objašnjavaju kako, ukoliko je ovrha postala pravomoćna 2005.g., mi ne mozemo obračunati kamatu onako kako smo trazili u pravomoćnoj ovrsi, već samo tri godine unazad, jer ta kamata ionako nije već obračunata u nekom određenom iznostu, pa je nema smisla unazad niti obračunavati jer je u zastari, tj. nemamo je temeljem navedenog članka.

Da li je sada nešto malo jasnije? Ne znam više što je ispravno, a što nije. Ne znam kako odraditi a ne pogriješti i navaliti si nekakvu inspekciju, a sada ih je pun klinac ovdje kod nas.
Tko je tu lud?

Drugi je problem, što se na već obračunatu kamatu traži kamata po ovršnom prijedlogu, a što su mi na pravnom forumu rekli da je ok.
Pa da li je ili ne?

Opaki
13.11.2011., 20:22
Gle vi samo ljepo obračunajte razliku u kamati od zadnjeg obračuna, i taj ispis dostavite onome kod koga je ovrha na izvršenju, dakle, poslodavac, ili neznam fina. Vi slobodno dodajte taj iznos i obajvestite koliko još ima za provedbu sa tim dodatnim kamatama. I mi tako radimo kao i vi, ja u biti ne dodajem tu razliku u kamati kad ne prođe puno vremena do provedbe pa za tu neku siću mi se neda zaje... Ali ovako gdje je prošlo puno godina e tu ih treba "oplest", I to zapravo nije kamata na kamatu jer je to protuzakonito, već je to samo nadopuna kamate, tj stvarno stanje kamate na "određeni" dan.

U pravilu to neki odvjetnici stave fusnotu ispod u rješenju o ovrsi da ih se zove na dan isplate da oni obračunaju kamatu točno kolika je na dan izvršenja rješenja o ovrsi.

RinaRea
13.11.2011., 20:35
Gle vi samo ljepo obračunajte razliku u kamati od zadnjeg obračuna, i taj ispis dostavite onome kod koga je ovrha na izvršenju, dakle, poslodavac, ili neznam fina. Vi slobodno dodajte taj iznos i obajvestite koliko još ima za provedbu sa tim dodatnim kamatama. I mi tako radimo kao i vi, ja u biti ne dodajem tu razliku u kamati kad ne prođe puno vremena do provedbe pa za tu neku siću mi se neda zaje... Ali ovako gdje je prošlo puno godina e tu ih treba "oplest", I to zapravo nije kamata na kamatu jer je to protuzakonito, već je to samo nadopuna kamate, tj stvarno stanje kamate na "određeni" dan.

U pravilu to neki odvjetnici stave fusnotu ispod u rješenju o ovrsi da ih se zove na dan isplate da oni obračunaju kamatu točno kolika je na dan izvršenja rješenja o ovrsi.

Ne razumiješ me, čini mi se. Moderatori su spojili ovu temu, ali glavni mi je problem ta jeb*** zastara kamata koje se traže od dana zadnjeg obračuna pa do konačne isplate.

Govorim o zastari. Ima li pravne osnove ne obračunavati kamatu od 2005.g, pa do 2008.g. iako je u pravomoćnoj ovrsi tako navedeno?


Boldano, kako nije? Ukoliko sam ja u prijedlogu ovrhe trazila kamatu na glavnicu, ali i kamatu na već obračunatu kamatu pojedinačno, po iznosima?

A sad vidi ovo:
kamata postaje samostalna glavna tražbina kada se primjerice plati glavni dug bez kamata, međutim vjerovnik tada može dakako od dana podnošenja tužbe sudu tražiti kamate na kamatu tkz. procesne kamate, u smislu ZOO čl.

:503:

Opaki
13.11.2011., 20:42
jao glava me već boli o tebe :), kak sad 2005-2008? pa valjda od 2005 do 2011 na današnji dan? zasto samo 3 godine, šefovi ti lupetaju i samo zbunjuju, ti obračunavaš kamatu na svoju glavnicu ako je bilo više dospjeća onda od svakog posebno od dana kad je dospio, ti kamatu imaš pravo obračunavati stalno dok god je glavnica ne podmirena i nema zastare kamata. Neznam ja šta ste vi navodili u rješenju. A ovo sa kamatom na kamatu se dešava kad netko ne postupa po sistemu zatvaranja duga, dakle kamata, troškovi ovrhe pa tek onda glavni dug. De mi reci jel ti možda u kakvoj jedinici lokane samuprave radiš ili neka privatna firma?
Da ovo da dodam vi ste zastaru prekinuli kad ste pokrenuli ovrhu, više nije 3 godine zastara.

RinaRea
13.11.2011., 20:57
jao glava me već boli o tebe :), kak sad 2005-2008? pa valjda od 2005 do 2011 na današnji dan? zasto samo 3 godine, šefovi ti lupetaju i samo zbunjuju, ti obračunavaš kamatu na svoju glavnicu ako je bilo više dospjeća onda od svakog posebno od dana kad je dospio, ti kamatu imaš pravo obračunavati stalno dok god je glavnica ne podmirena i nema zastare kamata. Neznam ja šta ste vi navodili u rješenju. A ovo sa kamatom na kamatu se dešava kad netko ne postupa po sistemu zatvaranja duga, dakle kamata, troškovi ovrhe pa tek onda glavni dug. De mi reci jel ti možda u kakvoj jedinici lokane samuprave radiš ili neka privatna firma?
Da ovo da dodam vi ste zastaru prekinuli kad ste pokrenuli ovrhu, više nije 3 godine zastara.

Pa tri godine unazad je 2008 :rofl: I ja kazem, pravomoćna presuda je takva i po njoj se postupa, ali oni tupe po svom. Kao ja sada :504:

Mislis da mene ne boli već mjesecima tim prepucavanjima s njima.

Boldano-nisi upravu. Ovo nastaje kada odvjetnici ne paze što rade. :) Ali to je već teža matematika.
U čemu je razlika JLS i privatne firme?

Znam kako nije zastara 3 godine ali me zbunjuje taj glupi članak. A po prirodi kakva jesam pronaći ću ja i kopati dok ne izvučem mak na konac. :mig:

Opaki
13.11.2011., 21:03
Tu ti je sve rečeno, ljepo im objasni sve, a ovo di radiš sam pitao sam da skužim po kojim zakonima radiš.

RinaRea
13.11.2011., 21:07
Tu ti je sve rečeno, ljepo im objasni sve, a ovo di radiš sam pitao sam da skužim po kojim zakonima radiš.

JLS sam. :facepalm:

I ne, nemamo odgovarajuću pravnu službu, tak' da ja plivam kako znam i umijem u svemu.

File
13.11.2011., 22:19
Ako su te kamate navedene u sudskoj odluci, onda kakve jesu da jesu, zastarjevaju tek za 10.godina.

Zaboravi na zastaru.

To da kamate slijede pravnu sudbinu glavnice, mislim da čak izričito niti ne piše u nekom zakonu, ali je pravno shvačanje, koje svaki pravnik nauči još na 1 godini faksa. Možda to negdje i piše, ali neznam gdje, jer to nikada ne trebam. To je svakome jasno.

Zato ako već nemate pravnu službu, a nadređeni te gnjavu, a ti nisi za to obrazovana (nisi pravnica) ili im potvrdi šta žele, ili neka angažiraju nekog odvjetnika ili koga već da im objasni.

Na zastaru zaboravi. Nije nastupila zastara na kamate, ako nije na glavnicu.

Opaki
14.11.2011., 06:03
JLS sam. :facepalm:

I ne, nemamo odgovarajuću pravnu službu, tak' da ja plivam kako znam i umijem u svemu.

Hehe znao sam, tamo ima hrpa nesposobnih, čelnika - pročelnika koji niš neznaju samo menađere izigravaju. Klasika za JLS, porezne uprave i županije, čast iznimkama.

Venuss
14.11.2011., 10:45
Molila bih da mi preporučite kvalitetnu osobu tj. odvjenika/cu koji se stvarno razumije u sve faze ovrhe (radi se o firmi), te bi bio spreman dati savjet za koji bi platili?
Može i na pm.

File
14.11.2011., 15:18
Može i na pm.

Mora na PM.

mala.adorable
14.11.2011., 18:26
Ja sam inace studentica prava, ali tek sam na drugoj godini pa bas i ne znam kako i sto napraviti u ovom slucaju... Pa eto trazim vas za pomoc!

Ovako ide slucaj: mami su mi blokirali racun (FINA eli) jer je stigla ovrha na neplaceni racun T-coma iz 2002. godine. To je dug jos iz vremena dok je ocuh bio ziv, umro je prije godinu dana, a mama se od njega razvela prije 2ipo godine.
Uglavnom, nijedan papir ili opomena nije stigla kod nas doma u razdoblju od 2002. do danas. Da bi stvar bila gora, mama je prosle godine digla kredit i prebila sve dugove, gdje god je bila na crnoj listi ili je imala nesto ne placeno. Nije mi jasno kako joj to nisu isto naplatili...
Nadalje, zvala je T-com i oni su joj rekli da ona nema uvid u ovrhu niti ikakve papire, nego da mora taj iznos podmiriti (ne znam o kojem je iznosu rijec, proplakala je na telefonu danas 2 sata, nisam je se ni sjetila pitati). Kad im je rekla da ne mogu tako, da ce ih tuziti, zena joj se doslovno nasmijala u slusalicu i rekla: samo probajte, tuzite nas!

Zelim joj pomoci, ali ne znam kako. Ne znam mogu li uopce ja otici u T-com i vidjeti o cemu se to tocno radi i sto je moguce napraviti? Da li ih se isplati tuziti s obzirom na njihov tim odvjetnika i cinjenicu da nemamo kako platiti sudske troskove? Imate li vi kakav savjet? Bar gdje mogu, u kojem zakonu, vidjeti da li se tu da sto napraviti? :(

rea0024
15.11.2011., 11:23
Dal netko zna da li banka može prebaciti dug od kredita na treću osobu (u ovom slučaju legalnu kamatarsku firmu) za vrijeme riješavanja duga sa strankom, i dali može prebaciti dug bez prethodne obavjesti ? i koji bi bili razlozi odbijanja zahtjeva za rekonstrukciju kredita s obzirom da je banka prije toga inzistirala na njemu?

krena
15.11.2011., 21:14
Ja sam inace studentica prava, ali tek sam na drugoj godini pa bas i ne znam kako i sto napraviti u ovom slucaju... Pa eto trazim vas za pomoc!

Ovako ide slucaj: mami su mi blokirali racun (FINA eli) jer je stigla ovrha na neplaceni racun T-coma iz 2002. godine. To je dug jos iz vremena dok je ocuh bio ziv, umro je prije godinu dana, a mama se od njega razvela prije 2ipo godine.
Uglavnom, nijedan papir ili opomena nije stigla kod nas doma u razdoblju od 2002. do danas. Da bi stvar bila gora, mama je prosle godine digla kredit i prebila sve dugove, gdje god je bila na crnoj listi ili je imala nesto ne placeno. Nije mi jasno kako joj to nisu isto naplatili...
Nadalje, zvala je T-com i oni su joj rekli da ona nema uvid u ovrhu niti ikakve papire, nego da mora taj iznos podmiriti (ne znam o kojem je iznosu rijec, proplakala je na telefonu danas 2 sata, nisam je se ni sjetila pitati). Kad im je rekla da ne mogu tako, da ce ih tuziti, zena joj se doslovno nasmijala u slusalicu i rekla: samo probajte, tuzite nas!

Zelim joj pomoci, ali ne znam kako. Ne znam mogu li uopce ja otici u T-com i vidjeti o cemu se to tocno radi i sto je moguce napraviti? Da li ih se isplati tuziti s obzirom na njihov tim odvjetnika i cinjenicu da nemamo kako platiti sudske troskove? Imate li vi kakav savjet? Bar gdje mogu, u kojem zakonu, vidjeti da li se tu da sto napraviti? :(

Jednogodišnji rok zastare
Članak 232.
(1) Zastarijevaju za JEDNU (1) godinu:
1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva,
2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika,
3) tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima,
4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena.
(2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene.

Treba samo pronaći dobrog adovokata. Vi dobivate 100%. Samo je problema ako vaš advokat naplati ekstra za svoju uslugu. Jer gubitnik plaća samo po pravnoj tarifi, a ne koliko je netko realno potrošio.
Da na kraju de dobijete spor a dali ste svome advokatu 5000 kn. A sporili ste se zbog 2000 kn. A sud vam priznaje samo troškove advokata od 2000 kn. Na kraju ste ipak u minusu 1000 kn.

p.s. Ima još jedna pravna fora: ako su vas dali na sud i sud je zaprimio tužbu protiv vas, onda se pozdravite sa zastarom od godinu dana. Ona vrijedi samo ako su vas tužili nakon što je prošla godina dana. Tako da neki dobiju pravovaljanu tužbu i nakon nekoliko godina. Jer se tužba kiselila u nekoj ladici na sudu. :eek:

Trebalo bi pitati koliko dugo se ovaj dug može na sudu "kiseliti" dok zastari.

krena
15.11.2011., 21:31
Imam jednu pravnu zavrzlamu. Prijatelj mi ima malo remontno brodogradilište za drvene brodove do 20 m. Imap je prije par godina na velikom popravku jednu koću. Vlasnik mu je ostao dužan oko 15 000 eura s time da su potpisali ugovor o obročnom plaćanju slijedećih 5 godina i kamata od 8% godišnje. Ali on nije dobio ni lipe. Sudski je zatražio ovrhu, ali ga je dočekao nepremostivi zid. Naime vlasnik koće nema nikakvih nekretnina nego živi u očevoj kući. A koća je pod leasingom banke na rok 10 godina. A već je prošlo 11 godina !?. Naime čovjek je platio 98% broda i sada ima ratu od 500 kn mjesečno na preostali dug koji je minimalan. Ne znam kako je leasing banka pristala na ovako nešto. Valjda i njima odgovara da su i dalje vlasnici broda, a čovjek im duguju samo 10 000 kuna. (cijena broda je oko 100 000 eura). I sada moj prijatelj ne može tražiti ovrhu na koću jer je ona vlasništvo banke, a ribar ima samo obrt i leasing. A na obrt mu ne može puno leći jer ribar plaća 2 alimentacije, a prijavljuje uvijek neki minimali ulov. Brat mu ima nekoliko ribarnica i par ribarskih brodova pa mu nije problem preko njega plasirati ribu inkognito.
Mene zanima kako banka sebi dozvoljava takve čudne uvjete (reprogramiranje) leasinga. Kao da ovaj ima vezu u banci. !??

Katrin
15.11.2011., 22:29
p.s. Ima još jedna pravna fora: ako su vas dali na sud i sud je zaprimio tužbu protiv vas, onda se pozdravite sa zastarom od godinu dana. Ona vrijedi samo ako su vas tužili nakon što je prošla godina dana. Tako da neki dobiju pravovaljanu tužbu i nakon nekoliko godina. Jer se tužba kiselila u nekoj ladici na sudu. :eek:



to nisu pravne fore, to su zakonske odredbe. U ovom slucaju sve sto si napisala nema smisla s obzirom da je ovrha vec sjela na racun, dakle ovrsni postupak je gotov. Sasvim je moguce i da je ta ovrha pokrenuta na vrijeme.

muppet1111
16.11.2011., 21:58
Pozz, danas sam postom dobio rjesenje opcinskog suda iz Zagreba da mi se odbija prigovor na rjesenje o ovrsi. Naime rjesenje sam primio 20.06.2011 godine koji se ne racuna u rok za prigovor, dok sam prigovor podnio 30.06.2011, sto je brojcano 9 dana, ali zelim napomenuti da je u tih 9 dana takodjer bilo 4 neradna dana jer u istom tjednu je bio Dan antifasisticke borbe (22.06.2011), Tijelovo (23.06.2011), Dan drzavnosti (25.06.2011) i nedjelja 26.06.2011. Da li ja imam osnove da se zalim i na ovu odluku suda. Hvala svima na pomoci...

Opaki
17.11.2011., 05:22
Samo ako zadnji dan za žalbu pada na takve dane se broji - produžuje za sljedeći.

Wish wish
17.11.2011., 15:23
Molim za pojašnjenje sljedećeg slučaja:
Evo ''ukratko'' Nas 5 obitelji stanari smo zgrade koja ima 5 stanova (od kojih je 4 u privatnom vlasništvu, a za jedan općina vodi parnicu za vlasništvo sa ex stanarom koji je 90-tih odselio,a ima stanarsko pravo). U taj je stan provalio naš susjed koji godinama ne podmiruje račune za vodu tako se nakupio dug od nekih 6.000,00 kn za vodu te vodovod tj. javni bilježnik na zahtjev vodovoda šalje rješenje o ovrsi ( u lipnju 2011 ) temeljem vjerodostojne isprave na koje smo nas 4 stanara ponaosob odmah uložili prigovor sa uplatama kao dokazom (u lipnju 2011).

Napomena : Račun za vodu dolazi mjesečno i glasi na ''stanare zgrade'' zbirno npr. 450,00 kn na mjesec , a ne pojedinačno na imena stanara jer je imamo zajedničko brojilo sa kojega vodovod očita potrošnju i pa izdaje račun. Svi uredno podmirujemo (imamo interne satove ) i plaćamo vodovodu osim tog jednog problematičnog ilegalca i naravno da za zatvaranje računa uredno nedostaje uplata 5. stanara što smo vodovodu dokazivali slanjem kopija uplata, međutim vodovod traži svoje i pošto nije vidio način da naplati dug stvari su krenula kako je gore opisano...

Sada ( studeni 2011) nam je na adresu stiglo rješenje Općinskog suda radi isplate po kojem je riješio:
I Stavlja se izvan snage rješeje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koju je donio javni bilježnik te se u odnosu na nas ovršenike , nas 4 stanara ukidaju provedene ovršne radnje.
Dakle neće biti ovrhe ako smo dobro razumjeli

II Postupak će se u odnosu na ovršenike - nas 4 nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga - što to znači?

Obrazloženje: Protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave ovršenici - nas 4 su izjavili prigovor te je s toga temeljem odredbe čl.252e st.3, 252j. st.1. i 252k u svezi čl. 54 st. 1. i 2. Ovršnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Da li to znači da ćemo dobiti sudski poziv?
Da li opet uložiti žalbu?
Da li angažirati odvjetnika?
Što možemo očekivati i kako se postaviti u nastaloj situaciji?

A da ne zaboravim da smo svi (nas 4 stanara koji smo se žalili dobili i opomenu za plaćanje sudske pristojbe za prigovor 200,00 kn za to nismo znali ali nije problem i još 100,00 kn pristojbu za opomenu ?! ukupno 300,00 kn svatko od nas 4 stanara treba platiti - svo zlo s time kada bi tu sve završilo.
Budući da smo svi laici, nitko od nas nije verziran po pitanju sudova, pristojbi,... nismo mogli znati da s,o znali uložili bi zajednički prigovor ( ili je ovako bolje?)

Mary Blond
17.11.2011., 15:29
ova tema se sigurno već "obrađivala" na postu ali vjerujte mi nemam snage uopće čitati,izbezumljena sam od staha....banka mi prijeti deložacijom iz stana zbog neplaćanja kredita koji je otkazan (obavještena dopisom) a plaćan nije jer sam ja eto ostala bez posla i nisam imala od kuda plaćati a i kad sam ga još mogla rata mi je narasla zbog kamate i tečaja švicarskog franka cca 50%.
dopisivala sam se s bankom,obavještavala o situaciji,tražila moratorij itd itd.....nisam sjedila i čekala ali nikakve obavijesti osim redovne bankarske korespodencije prva,druga......opomena,otkaz itd. nikad nisam dobila odgovor na moje zamolbe
molim vas ako netko ima iskustva i neki savjet......jedna forumašica mi je već poslal broj pravne klinike u Zgb na koji ću se obratiti i s obzirom da u obitelji nemamo nikakvih prihoda (pomaže moja mama) znači trebali bi spadati u kategoriju socijalnih slučajeva premda nemam pravo na socijalnu pomoć jer imam stan :504::504::504::504:hoću li završiti na cesti s dobrim dijelom meni sličnih supatnika
svima hvala unaprijed

p.s. jel ima netko da je tužio banku privatno? možda je ovo čista glupost što sam sada napisala ali već se utapam

petrarhistica
24.11.2011., 10:29
Ola ljudi! Prije godinu dana sam uzela vip pretplatu za internet na dvije godine. Od 150kn 10gb. Prije 10mjeseci sam dobila račun za platit od 900kn i nešta sitno. Nisam znala zbog čega jer nisam uopće prekoračila limit. Otišla sam bila u vip i pitala zašto, oni su mi rekli da vjerojatno mi je kasnio prikaz i rekli su da moram to platiti. Pošto sam studentica bila nisam imala kako za platit, a staroj nisam smijela reći. U među vremenu sam zaboravila na to, i onda mi je došlo od 1000 i nešta kuna, otišla sam opet u vip, a oni su mi rekli da ništa nemaju s time da ja moram to platit rekla sam im da nemam od čega platit i ništa opet. Sada mi je stiglo od 3000kn za platit ili se izlažem riziku daljnjih troškova ovršnog postupka.... što bi to zadnje trebalo značit? Dali to znače da će mi povečavati još ili će mi doći ovrha na karticu? Da li se može to platit nekim radom ili samo da mi sjedne na račun pa da pomalo uzima fina koliko mi bude sjedalo na račun. Sada sam u statusu nezaposlene osobe i stvarno nemam odakle to platit. Znam da sam si sama kriva, ali trebam pomoć jer se ne znam izvuč iz svog tog sranja. hvala...

DaniNovak
24.11.2011., 11:11
To znači TOČNO ONO KAJ TI PIŠE!!! Da ćeš platiti 3000 kuna plus troškovi ovrhe (javnog bilježnika, odvjetnika itd.). Uloži prigovor kad ti dođe rješenje o ovrsi. Pokušaj se pod hitno dogovorit s vipom jer si u suprotnom nadrapala.

I sorry, bez želje da popujem, ali em si studentica, em nemaš zašteđenog, em si još dovoljna mlada da "mami ne smiješ reći", em dopuštaš da ti dug raste i raste i nek vrijeme prolazi pa će možda magijom dug sam od sebe nestat itd. možda ti je najbolji savjet da ne ulaziš u nikakve poslove kojima zasad još nisi dorasla. Jer VIP ti neće oprostiti dug zato jer si mlada i zapravo ne razumiješ kaj se dogodilo.

Opaki
24.11.2011., 12:51
Ola ljudi! Prije godinu dana sam uzela vip pretplatu za internet na dvije godine. Od 150kn 10gb. Prije 10mjeseci sam dobila račun za platit od 900kn i nešta sitno. Nisam znala zbog čega jer nisam uopće prekoračila limit. Otišla sam bila u vip i pitala zašto, oni su mi rekli da vjerojatno mi je kasnio prikaz i rekli su da moram to platiti. Pošto sam studentica bila nisam imala kako za platit, a staroj nisam smijela reći. U među vremenu sam zaboravila na to, i onda mi je došlo od 1000 i nešta kuna, otišla sam opet u vip, a oni su mi rekli da ništa nemaju s time da ja moram to platit rekla sam im da nemam od čega platit i ništa opet. Sada mi je stiglo od 3000kn za platit ili se izlažem riziku daljnjih troškova ovršnog postupka.... što bi to zadnje trebalo značit? Dali to znače da će mi povečavati još ili će mi doći ovrha na karticu? Da li se može to platit nekim radom ili samo da mi sjedne na račun pa da pomalo uzima fina koliko mi bude sjedalo na račun. Sada sam u statusu nezaposlene osobe i stvarno nemam odakle to platit. Znam da sam si sama kriva, ali trebam pomoć jer se ne znam izvuč iz svog tog sranja. hvala...

Netko mudar je jednom rekao "ko se da vozat, njega treba vozat", od kuda sa 1000 kn na 3000 kn, tko ti je opomenu poslao, ako je odvjetnik nemoraš platit odvjetničku opomenu već samo glavni dug i kamate, svakako dogovaraj obročnu otplatu i počni plaćat jer, vjeruj mi prije ili kasnije će ti sve skinut, i informiraj se više o svemu jel će ti zaračunat neke stvari koji možda i ne bi trebala platit. I odjavi to čudo više ako ne koristiš.

voorn7
24.11.2011., 15:21
Molim za pojašnjenje sljedećeg slučaja:


sud je donio normalno rjesenje povodom prigovora ovrsenika i sad taj ovrsni postupak krece tj. zapocinje parnica. to sto pise u povodu prigovora na platni nalog znaci samo da ce biti postupak koji ima svoje posebne odredbe u ZPPu. sad da ti to sve objasnjavam, bome bi potrajalo.

zalbu mozes uloziti na ovo rjesenje ali treba znati to srociti i jedino sto ces s tim postici je odugovlacenje postupka.

nazalost, buduci da je zajednicko brojilo, svi ste duznici ali kasnije mozete potrazivati nakandu stete od stanara koji je generirao dug.

i da, ja bi angazirala odvjetnika. mislim, sve kaj zavrsi na sudu po meni zahtjeva strucnu pomoc.

kaj se tice pristojbe, to je tako, ne mozes sad to mijenjati a to sto ste svaki ponaosob izjavili prigovor ne utjece na postupak i odlucivanje o meritumu.

Wish wish
25.11.2011., 14:27
Hvala ti na pomoći.

Partfiš
26.11.2011., 07:47
ova tema se sigurno već "obrađivala" na postu ali vjerujte mi nemam snage uopće čitati,izbezumljena sam od staha....banka mi prijeti deložacijom iz stana zbog neplaćanja kredita koji je otkazan (obavještena dopisom) a plaćan nije jer sam ja eto ostala bez posla i nisam imala od kuda plaćati a i kad sam ga još mogla rata mi je narasla zbog kamate i tečaja švicarskog franka cca 50%.
dopisivala sam se s bankom,obavještavala o situaciji,tražila moratorij itd itd.....nisam sjedila i čekala ali nikakve obavijesti osim redovne bankarske korespodencije prva,druga......opomena,otkaz itd. nikad nisam dobila odgovor na moje zamolbe
molim vas ako netko ima iskustva i neki savjet......jedna forumašica mi je već poslal broj pravne klinike u Zgb na koji ću se obratiti i s obzirom da u obitelji nemamo nikakvih prihoda (pomaže moja mama) znači trebali bi spadati u kategoriju socijalnih slučajeva premda nemam pravo na socijalnu pomoć jer imam stan :504::504::504::504:hoću li završiti na cesti s dobrim dijelom meni sličnih supatnika
svima hvala unaprijed

p.s. jel ima netko da je tužio banku privatno? možda je ovo čista glupost što sam sada napisala ali već se utapam

Nisam siguran jesam li dobro razumio. Ne placas niti kune za kredit i jos zelis tuziti banku:confused:

Pa zeno bozja, na koji nacin ti razmisljas?:504:

sasa80
27.11.2011., 20:36
Molim za pojašnjenje sljedećeg slučaja:


Trebat ćete ići tužbom protiv susjeda koji ne plaća vodu.

Međutim, to nema veze s ovim postupkom i ovim prigovor, a daljnjom parnicom samo ćete si nakalemiti parnične troškove, a i kamata na glavnicu teče cijelo vrijeme...

Što se tiče sudskih pristojbi, platite 200kn, a ovih 100kn za opomenu ne morate jer vas porezna neće ovršiti za to (ne idu nikad na dug od 100kn ili manji)...

I da, nađite odvjetnika!!

Dreamerica13
28.11.2011., 20:00
Molila bi za pomoc.Imam dugovanje zagrebackoj banci oko 10000 kn sa kamatama.U banci su mi preporucili da napravim reprogram,ali u meduvremenu dok sam skupljala potrebne papire od suduznika jer sam nezaposlena i samohrana mama fina mi je sjela na racun jer je ovrha postala pravovaljana.O tome nisam nista znala jer godinama nisam primala nikakve obavijesti od banke. Danas sam napokon rijesila sve papire da bi mi bankarica u banci rekla da sumnja da ce mi odobriti jer moja suduznica ima placu vecu od 3000 kn,a trebala bi imati oko 7000 kn.Papire nisam ni predala na kraju jer me po deseti put slala u finu da mi oni pismeno napisu stanje duga jer oni to ne mogu vidjet i da mi provjere da li imam jos neka dugovanja,a u slucaju da imam u banci mi vjerojatno nebi odobrili reprogram,jos jedan razlog vise..
Uglavnom ispostavilo se u fini da imam jos jednu sitnu ovrhu od vipa,ali me ni tamo ne mogu dati nikakve podatke o dugu jer ja ne znam o cemu se tu radi.ja sam davno za jednu osobu potpisala dva ugovora sa vipom,a ti su se racuni trebali placati preko zagrebacke banke zbog koje sam blokirana.

Da li je imao netko slican slucaj? Sta da napravim?

Od proslog tjedna dug mi se povecao za 2000 kn a skoro toliko su mi skinuli sa racuna.Zelim da mi naprave reprogram i dogovor sa bankom da otplacujem na rate jer mi kamate svaki dan rastu,imam osjecaj kao da me u banci namjerno vozaju vec mjesec dana i odugovlace sa tim,a btw za to vrijeme je ta ovrha postala pravovaljana.
Mozete i privatnu poruku poslati,ako ima netko ko se razumije u takva pitanja,bila bi zahvalna.

voorn7
02.12.2011., 08:53
oki doki, ajmo od pocetka...znaci imas dug od 10 tisuca i doneseno je ovrsno rjesenje koje je ocito postalo pravomocno kad su ga slali na FINU i sad se tebi ovrsuje odredjeni iznos od place koju dobivas na tekuci? tekuci ti je u blokadi?

slijedece pitanje: jesi li ikad primila prijedlog za ovrhu tj. ovrsno rjesenje od javnog biljeznika? i to pitam u vezi tih 10 tisuca.

isto tako, nije mi jasno kako ti u Fini ne daju podatka u vezi ove druge ovrhe s VIPom:confused: oni moraju imati to ovrsno rjesenje kod sebe. i opet: jesi li to ovrsno rjesenje ikad primila?

onda mozemo dalje:mig:

Dreamerica13
02.12.2011., 13:08
Nezaposlena sam samohrana mama i da,svi racuni su pod ovrhom.Nikada nisam dobila rjesenje za ovrhu vezano za taj dug banci.
Nije ni meni jasno zasto mi u fini ne zele dati podatke vezano za drugu ovrhu od vipa,dobila sam samo br ovrhe i broj odjetnika kojeg vec par dana pokusavam dobiti na telefon,ali neuspjesno jer se nitko ne javlja,ali to mi nije toliko ni bitno jer je puno manji dug,zeljela bi samo sa bankom dogovoriti taj reprogram da mi vise kamate ne rastu.U tjedan dana iznos duga prema fini mi se povecao za 2000 kn sto mi uopce nije jasno....

voorn7
02.12.2011., 13:32
Nezaposlena sam samohrana mama i da,svi racuni su pod ovrhom.Nikada nisam dobila rjesenje za ovrhu vezano za taj dug banci.
Nije ni meni jasno zasto mi u fini ne zele dati podatke vezano za drugu ovrhu od vipa,dobila sam samo br ovrhe i broj odjetnika kojeg vec par dana pokusavam dobiti na telefon,ali neuspjesno jer se nitko ne javlja,ali to mi nije toliko ni bitno jer je puno manji dug,zeljela bi samo sa bankom dogovoriti taj reprogram da mi vise kamate ne rastu.U tjedan dana iznos duga prema fini mi se povecao za 2000 kn sto mi uopce nije jasno....

maaa....imala sam jedan takav slucaj nedavno. nevjerojatno kak se ponasaju u toj FINI. moraju imati to rjesenje i moraju ga izdati. inzistiraj na tome, uostalom, kad sam ja isla traziti rjesenje, jer takodjer nije bilo dostavljeno, kopirali su mi ga za nevjerojatnih 53 kn po stranici:eek:ali ok, dali su mi ga.

jedino logicno objasnjenje za ovu situaciju je to da nisi podizala obavijesti od poste, pa su oni puknuli rjesenje na oglasnu plocu i protekom roka za prigovor ono je postalo pravomocno. nista drugo mi ne pada na pamet.:confused:

kaj sad tu napraviti? nazalost nista pametnog. kad dobijes rjesenje o ovrsi, bilo ono od banke ili od vipa moze se pisati zalba ali iskreno sve je to nategnuto. prakticno, tebi ce racuni i dalje biti u blokadi i skidat ce ti se lova dok se ne namire potrazivanja.

u vezi ovog s bankom, ne bi ti mogla pomoci jer to ovisi o njihovoj dobroj volji i zakon to ne regulira. ti si posudila novac, ne vracas ga, stvar je jasna. to sto su oni kamatari je vec druga prica i druga tema.

sad kad si vec u blokadi, jel si otvorila zasticeni racun? obavezno to napravi da ti barem zakonski dio place ostane.:mig:

edit: sorry tek sad vidla da si nezaposlena....zanemari onda ovo o placi:)

Opaki
02.12.2011., 14:15
tu se puno tog može napravit, ukoliko nije rješenje uručeno po zakonu, medjutim ukidanje klauzule ovršnosti i druge stvari su poslovi za odvjetnika a ne laika pa objašnjavanje tu na forumu nema nikakve svrhe.

voorn7
02.12.2011., 14:36
tu se puno tog može napravit, ukoliko nije rješenje uručeno po zakonu, medjutim ukidanje klauzule ovršnosti i druge stvari su poslovi za odvjetnika a ne laika pa objašnjavanje tu na forumu nema nikakve svrhe.

pa oglasna ploca je urucenje po zakonu.

i nisam laik hvala na pitanju...buduci da sam zadnji put dobila karton zbog rasprave s nekim tko je ociti laik ne mislim dalje komentirati.:mig:

Opaki
02.12.2011., 14:50
pa oglasna ploca je urucenje po zakonu.

i nisam laik hvala na pitanju...buduci da sam zadnji put dobila karton zbog rasprave s nekim tko je ociti laik ne mislim dalje komentirati.:mig:

nisam se tebi ni obraćao... budući da te nisam ni qotao, niti sam se vezivao za oglasnu ploču u konkretnom slučaju kao urednu dostavu, već ukoliko dostava nije po zakonu obavljena - dakle, između ostalog, traženo mjesto prebivališta ukoliko gospođa se više ne nalazi na staroj adresi a svejedno smatrati da se radi o urednoj dostavi ili takvi slični propusti koji se znaju pojavit kod javnih bilježnika... onda postoje drugi pravni ljekovi...

a gospođa je navela da nije primila rješenje(podizanje pismena ista stvar) pa očito se radi o tome, ili nije iskrena tu na forumu.

GroznaLady
02.12.2011., 17:24
hmmm, meni nije jasno sljedece: fina mi je blokirala racune zbog neplacenog duga za mobitel...znaci pravomocno rijesenje cim se krenulo na izvrsavanje ovrhe,medutim ja sam student i prema tome su svi moji prihodi izuzeti od ovrhe....cemu onda blokada racuna ako se uopce ne naplacuju( jer imam nesto novaca koji stoje na racunu samo tako, a nemogu njima raspolagati) ....ja bi trebala otici u finu , isunit onaj obrazac da mi omoguce otvaranje novog racuna s "posebnom namjenom" na koji bi ionako isli svi moji prihodi!!!!!!......neka mi samo netko kaze di je tu logika????????....i od cega se oni misle naplatit ukoliko je sve sto imam ili stipendija ili pomoc pri ucenju?????? ja neznam jesam li ja glupa....ili mi nesto nije jasno?...

zdenka27
02.12.2011., 17:56
hmmm, meni nije jasno sljedece: fina mi je blokirala racune zbog neplacenog duga za mobitel...znaci pravomocno rijesenje cim se krenulo na izvrsavanje ovrhe,medutim ja sam student i prema tome su svi moji prihodi izuzeti od ovrhe....cemu onda blokada racuna ako se uopce ne naplacuju( jer imam nesto novaca koji stoje na racunu samo tako, a nemogu njima raspolagati) ....ja bi trebala otici u finu , isunit onaj obrazac da mi omoguce otvaranje novog racuna s "posebnom namjenom" na koji bi ionako isli svi moji prihodi!!!!!!......neka mi samo netko kaze di je tu logika????????....i od cega se oni misle naplatit ukoliko je sve sto imam ili stipendija ili pomoc pri ucenju?????? ja neznam jesam li ja glupa....ili mi nesto nije jasno?...

Naplatit će se oni kad-tad!
Samo tada ćeš platiti puuunnooo više.

GroznaLady
02.12.2011., 17:58
Naplatit će se oni kad-tad!
Samo tada ćeš platiti puuunnooo više.

nisam ni posumnjala da nece.....samo trenutno nisam bas pri lovi pa nemogu nista ni placat....a i to malo sto imam zablokirase mi...gadovi eeee:(

Dreamerica13
02.12.2011., 19:13
Zasticeni racun je za djecji doplatak,alimentaciju i tome slicno a od place jedna trecina odlazi na ovrsni dug.

voorn7
04.12.2011., 07:55
Zasticeni racun je za djecji doplatak,alimentaciju i tome slicno a od place jedna trecina odlazi na ovrsni dug.

da zakonski bi trebalo ici tako ali u praxi je malo drugacije. tj. ak se nadjes u situaciji da ti je fina blokala racune uzet ce ti sve sto nadju po svim racunima. tek kad otvoris zasticeni, dio place ce ti ici tamo a dio na ovrhu. strasno ali istinito.

Pozz, danas sam postom dobio rjesenje opcinskog suda iz Zagreba da mi se odbija prigovor na rjesenje o ovrsi. Naime rjesenje sam primio 20.06.2011 godine koji se ne racuna u rok za prigovor, dok sam prigovor podnio 30.06.2011, sto je brojcano 9 dana, ali zelim napomenuti da je u tih 9 dana takodjer bilo 4 neradna dana jer u istom tjednu je bio Dan antifasisticke borbe (22.06.2011), Tijelovo (23.06.2011), Dan drzavnosti (25.06.2011) i nedjelja 26.06.2011. Da li ja imam osnove da se zalim i na ovu odluku suda. Hvala svima na pomoci...

rokovi ne prestaju teci za neradnih dana. sud je pravilno odlucio. neradni dan te dani kada tijelo kojem se salje prigovor ili zalba ne radi imaju vaznost samo ako ti zadnji dan roka pada na te dane. kuzis? u tvom slucaju rok od osam dana je istekao 28.6. u ponoc. ako je 28.6. neradni dan ili praznik ili blagdan tada taj rok istjece prvim slijedecim radnim danom.:mig:

mala plava 007
04.12.2011., 15:29
Osoba ima Rješenje o ovrsi pljenidbom pokretnina i nekretnina.
Ta osoba ne posjeduje nikakvu nekretninu, podstanar je. Primorana je iseliti se iz jednog podstanarskog stana u drugi. Mijenja adresu na Osobnoj iskaznici.

Obzirom na Ovrhu na kojoj je jedna adresa i promjenu iste, KOME ovršenik treba prijaviti promjenu mjesta stanovanja? Ovršitelji će doći na adresu koja piše u rješenju, zar ne? A tamo ovršenika nema, tamo su neki drugi ljudi


Hvala vam

tomeek1503
05.12.2011., 08:03
1. Da li ovrha ako glasi na supružnika isto tako sjeda na imovinu ili pokretninu koja glasi na drugu polovicu. Primjer da li ovrha može sjesti na auto koji je u vlasništvu žene?

2. koja je procedura kod darovnog ugovora sa oca na sina i da li se placa porez na istu. tocnije u putanju je prijepis auta.


T.

voorn7
05.12.2011., 08:24
Osoba ima Rješenje o ovrsi pljenidbom pokretnina i nekretnina.
Ta osoba ne posjeduje nikakvu nekretninu, podstanar je. Primorana je iseliti se iz jednog podstanarskog stana u drugi. Mijenja adresu na Osobnoj iskaznici.

Obzirom na Ovrhu na kojoj je jedna adresa i promjenu iste, KOME ovršenik treba prijaviti promjenu mjesta stanovanja? Ovršitelji će doći na adresu koja piše u rješenju, zar ne? A tamo ovršenika nema, tamo su neki drugi ljudi


Hvala vam

uopce mi nije jasno kako su isli na nekretnine ako u vlasnistvu nemas nikakavu nekretninu?:confused: jel imas auto na sebi?

nista, doci ce na tu adresu, ljudi koji su tamo ce reci da ti ne zivis tamo i to je to. ne moze se nitko ovrsiti na pokretninama koje se nalaze u tudjoj nekretnine i jos k tome di ti uopce ne zivis. ako bas hoces obavijestiti o promjeni adrese, makar ne kuzim zasto, mozes obavijestiti ovrhovoditelja, pa ce ic novi prijedlog za ovrhu. buduci da nemam drugi info, a vrlo mi je cudna takav vrsta namirenja, ovo je najbolje sto ti mogu savjetovati.

mala plava 007
05.12.2011., 09:24
Ni meni nije jasno, ali Rješenje je takvo. Ta osoba (ne radi se o meni već o meni bliskoj osobi) stvarno nema nikakvu nekretninu na sebi, a isto tako niti auto, brod,..
Ima već jednu ovrhu na Fini, otvoren poseban, zaštićeni račun.. sve legalno. Oduzima se sa plaće koliko treba i tako će biti još godinama. Sad se pojavljuje ova druga ovrha koja nije niti pokušana na novčanim sredstvima (koliko znamo) već se išlo odmah na nekretnine i pokretnine.

U oba slučaja (o obje ovrhe) radi se o dugovima za porez i doprinose, ništa drugo :( - osoba je bila obrtnik.

Naša pretpostavka je da Porezna i Mirovinsko znaju (naravno da znaju, već su mu poslali jednu ovrhu) da se neće tako skoro naplatiti po drugoj ovrsi pa su odmah išli na nekretnine i pokretnine. Ali opet... to uzaludno trošenje novca jer su MORALI znati, preko OIB-a, što osoba ima ili nema na sebi.

Eto. Nadam se da je sad malo jasnije kako je došlo do ovrhe na pokretninama i nekretninama.

Kako nam je već dosta s*anja u kojem smo se našli, želimo da bar promjena adrese bude u skladu sa propisima, da ga još ne mogu kačiti i za to da nije obavijestio na vrijeme koga je trebao

GroznaLady
05.12.2011., 09:32
Osoba ima Rješenje o ovrsi pljenidbom pokretnina i nekretnina.
Ta osoba ne posjeduje nikakvu nekretninu, podstanar je. Primorana je iseliti se iz jednog podstanarskog stana u drugi. Mijenja adresu na Osobnoj iskaznici.

Obzirom na Ovrhu na kojoj je jedna adresa i promjenu iste, KOME ovršenik treba prijaviti promjenu mjesta stanovanja? Ovršitelji će doći na adresu koja piše u rješenju, zar ne? A tamo ovršenika nema, tamo su neki drugi ljudi


Hvala vam
zas bi je morala prijavljivati, sta bi oni tribali plijeniti po tudem stanu pokretne stvari ( kako ce uopce znati sta je tvoje..?..uvik mozes reci to mi je doslo tu u stanu:mig:)....mislim da ti se budu naplacivali direktno s racuna ..zablokaju ga i to...ak nemaju odatle nista za uzeti svejedno ga blokaju pa ak nekad nest dode uzmu.....sta ce si komplicirati hehe

mala plava 007
05.12.2011., 09:38
Lady, u postu poviše sam napisala kako je do te ovrhe došlo. Ovrha na računima već postoji, sad je došla ova. Strah me da ljudi koji su sad u tom stanu ne budu imali velike neugodnosti a i sam ovršenik jer nije pravovremeno obavijestio koga je trebao.
A što će mu plijenit u podstanarskom stanu? Neka uzmu i mikrovalnu, i mašinu za suđe i stolove i krevet. Neće biti dovoljno niti da ovrhovoditelj naplati svoje usluge

voorn7
05.12.2011., 09:42
Ni meni nije jasno, ali Rješenje je takvo. Ta osoba (ne radi se o meni već o meni bliskoj osobi) stvarno nema nikakvu nekretninu na sebi, a isto tako niti auto, brod,..
Ima već jednu ovrhu na Fini, otvoren poseban, zaštićeni račun.. sve legalno. Oduzima se sa plaće koliko treba i tako će biti još godinama. Sad se pojavljuje ova druga ovrha koja nije niti pokušana na novčanim sredstvima (koliko znamo) već se išlo odmah na nekretnine i pokretnine.

U oba slučaja (o obje ovrhe) radi se o dugovima za porez i doprinose, ništa drugo :( - osoba je bila obrtnik.

Naša pretpostavka je da Porezna i Mirovinsko znaju (naravno da znaju, već su mu poslali jednu ovrhu) da se neće tako skoro naplatiti po drugoj ovrsi pa su odmah išli na nekretnine i pokretnine. Ali opet... to uzaludno trošenje novca jer su MORALI znati, preko OIB-a, što osoba ima ili nema na sebi.

Eto. Nadam se da je sad malo jasnije kako je došlo do ovrhe na pokretninama i nekretninama.

Kako nam je već dosta s*anja u kojem smo se našli, želimo da bar promjena adrese bude u skladu sa propisima, da ga još ne mogu kačiti i za to da nije obavijestio na vrijeme koga je trebao

aaa zo, zato idu na pokretnine .....jer je bila obrtnik...malo mi je sad jasnije.

nema frke zbog adrese. ja ih ne bi obavjestavala, nek me traze okolo i nek nadju pogodni predmet ovrhe:mig: bas vas briga. nema nikakve sanse da se ovrsuju na pokretninama koje se ne nalaze unutar objekta ciji on nije vlasnik. nek cekaju u redu na namirenje iza ove ovrhe koja se vec provodi. posto su porezi i doprinosi u igri namirit ce se kad tad. jedino, treba vidjeti za doprinose, oni zastaruju za 3 godine ako se ne varam.:)

mala plava 007
05.12.2011., 09:42
@Gospodinu koji je pitao za ovrhu nad supružnikovim pokretninama:


1. Ne automatski, i to je proces. Bar je bio do sada. Vidjet ćemo što će biti poslije 01.01.

2. Sa roditelja na dijete se ne plaća porez prilikom darovanja automobila. Konkretan postupak do kraja ne znam, ali znam da trebate napraviti darovni ugovor, ovjeriti ga i odnijeti na Poreznu.

voorn7
05.12.2011., 09:46
1. Da li ovrha ako glasi na supružnika isto tako sjeda na imovinu ili pokretninu koja glasi na drugu polovicu. Primjer da li ovrha može sjesti na auto koji je u vlasništvu žene?

2. koja je procedura kod darovnog ugovora sa oca na sina i da li se placa porez na istu. tocnije u putanju je prijepis auta.


T.

1. nikako. to bi povlacilo masu drugih problema pa je rijeseno na ovaj nacin.

2. nista posebno. sklopite darovni ugovor, koji treba ovjeriti kod biljeznika i za dalje ne bi znala. vjerojatno se mora ic na murju da se u knjizicu vozila upise novi vlasnik. pretpostavljam:ne zna:

mala plava 007
05.12.2011., 09:53
Ma gledaj.. našli smo se u neobranom grožđu, ali.. da vam kažem da nismo imali pojma da se bilo kakav postupak vodi sve do pravomoćnosti Rješenja, rekli bi da smo ludi, jel tako?

Obrt je otvoren 1999. Iste godine je napravljena promjena adrese obrta i dostavljena Uredu za gospodarstvo. To znam jer smo bili tamo i uvjerili se da nitko nije napravio promjenu adrese u spisu od 1999.g

Na upit kako je to moguće službenik nam je rekao da 1999. nije postojao Obrtni registar a kad je on uveden, osoba koja je unosila podatke nije unijela promjenu adrese. I tako ništa nije došlo, niti prijedlog za Ovrhu, niti ništa - tako da se i nismo mogli niti žaliti.
Kako nisu mogli dostaviti ništa na tu adresu, vjerojatno je otišlo na Oglasnu ploču Suda i to je to
A uredno je stiglo Rješenje o ovrsi na adresu koja je navedena na osobnoj. I to tek kad je ona postala pravomoćna. Do tada ništa nije stizalo na adresu na osobnoj, samo na staru adresu obrta koja je promijenjena, uredno dostavljena uredu ali nitko nije napravio promjenu

I što sad?
Ima li zakonske osnove za pobijanje tih ovrha ili bilo kakvu žalbu kad su one već pravomoćne i provode se? (Bar ova prva) Obrt je zatvoren i još uvijek stoji stara adresa, na Uredu za gospodarstvo kažu da ne mogu ništa napraviti.
Što se tiče zastare - dugovi za doprinose i porez su nešto iz 2000., nešto iz 2002, 2005, 2006 i 2007.

GroznaLady
05.12.2011., 09:57
Lady, u postu poviše sam napisala kako je do te ovrhe došlo. Ovrha na računima već postoji, sad je došla ova. Strah me da ljudi koji su sad u tom stanu ne budu imali velike neugodnosti a i sam ovršenik jer nije pravovremeno obavijestio koga je trebao.
A što će mu plijenit u podstanarskom stanu? Neka uzmu i mikrovalnu, i mašinu za suđe i stolove i krevet. Neće biti dovoljno niti da ovrhovoditelj naplati svoje usluge

hahaahha ma ja se svoga drzim(mene su blokali)...heheh pa ukoliko nemas imovine..jednostavno je nemaju od cega naplatit potrazivanje...al to ne znaci da jednom nece imati..tada ce ti lipo zaracunat kamate i ajmooooo.....
a cujes ukoliko osobe svojim ispravama naravno dokazu tj pokazu da nijedna od njih nie ti....onda se oni mogu lipo uputit daljeeeeeeee..a neznam dal ima svrhe uopce prijavljivat privremeno boraviste tj promjenu istoga jer njima to bas nista ne znaci...ocito da nemsa imovine il nemogu dokazati da je tvoja.....znaci nista od naplate plijenidbom......drzat ce se racuna ....pa nece oni vrsit progon za tobom....(nemoj se brinit za te ljude,normalno je da se identitet utvrdiva..,ne bi tribali imati neugodnosti).....odi postavi pitanje na legalis ako ti treba pravno misljenje ..vjerojatnost je veca da ces tamo dobiti nesto konkretnije nego tu al samo da ti kazem Pokretnine izuzete od ovrhe

Članak 94.

(1) Ne mogu biti predmeti ovrhe:

1. odjeća, obuća, rublje i drugi predmeti osobne uporabe, posteljne stvari, posuđe, namještaj, štednjak, hladnjak, stroj za pranje rublja i druge stvari koje služe za zadovoljenje potreba kućanstva ako su nužni ovršeniku i članovima njegova kućanstva s obzirom na uobičajene uvjete života svoje društvene okoline,

2. hrana i ogrjev za potrebe ovršenika i članova njegova kućanstva,

3. radna i rasplodna stoka, poljoprivredni strojevi i druga oruđa za rad koji su ovršeniku poljodjelcu nužni za održavanje poljoprivrednoga gospodarstva u mjeri u kojoj je to nužno za njegovo uzdržavanje i za uzdržavanje članova njegova obiteljskoga kućanstva, te sjeme za uporabu na tomu gospodarstvu i hrana za stoku za četiri mjeseca,

4. gotov novac ovršenika po osnovi tražbina koje su izuzete od ovrhe te gotov novac ovršenika koji ima stalna mjesečna primanja do mjesečnoga iznosa koji je po zakonu izuzet od ovrhe, razmjerno vremenu do idućega primanja,

5. odličja, medalje, ratne spomenice i druga odličja i priznanja, vjenčani prsten, osobna pisma, rukopisi i drugi osobni spisi ovršenika, obiteljske fotografije, osobne i obiteljske isprave i obiteljski portreti,

6. pomagala koja su invalidu ili drugoj osobi s tjelesnim nedostacima nužna za obavljanje životnih funkcija.

(2) Poštanska pošiljka ili poštanska uputnica upućena ovršeniku ne može biti predmet ovrhe prije uručenja.

(3) Zakonom se može odrediti da i druge pokretnine ne mogu biti predmet ovrhe.
pa cime da se naplate..nemaju nista ocito....imas auto?nest takvo?

mala plava 007
05.12.2011., 10:04
Nisam ja ovršena, ali ko da jesam :(
Ne, osoba nema niti auto niti ništa na svome imenu. Nula bodova.
Gledala sam Legalis, ali tamo ima jako puno upita a malo odgovora, a i ovdje ima pravnika pa se nadam da ću i ovdje dobiti neki konkretan odgovor vezan za prijavu promjene adrese (treba li uopće) i na to ima li smisla bilo kakva žalba sad kad su se već ovrhe počele provoditi

GroznaLady
05.12.2011., 10:20
hm predlazem da lipo proucite ovrsni zakon... ak je rijesenje o ovrsi bilo u pitanju mislim da se mozes zaliti u roku od osam dana..tako nesto....ugl eo ti link hehehe ja sam o sebi sve nasla....imas definiranje pojmova na pocetku nemozes ne skuziti......http://www.zakon.hr/z/74/Ovršni-zakon

Opaki
05.12.2011., 10:32
1. Da li ovrha ako glasi na supružnika isto tako sjeda na imovinu ili pokretninu koja glasi na drugu polovicu. Primjer da li ovrha može sjesti na auto koji je u vlasništvu žene?

2. koja je procedura kod darovnog ugovora sa oca na sina i da li se placa porez na istu. tocnije u putanju je prijepis auta.


T.

realno može se ići na bračnu stečevinu tj polovinu auta bez obzira što je žena upisana kao vlasnik, ukoliko je auto kupljen za vrijeme braka... samo ima dosta zajeb....:)

voorn7
05.12.2011., 11:03
Ma gledaj.. našli smo se u neobranom grožđu, ali.. da vam kažem da nismo imali pojma da se bilo kakav postupak vodi sve do pravomoćnosti Rješenja, rekli bi da smo ludi, jel tako?

Obrt je otvoren 1999. Iste godine je napravljena promjena adrese obrta i dostavljena Uredu za gospodarstvo. To znam jer smo bili tamo i uvjerili se da nitko nije napravio promjenu adrese u spisu od 1999.g

Na upit kako je to moguće službenik nam je rekao da 1999. nije postojao Obrtni registar a kad je on uveden, osoba koja je unosila podatke nije unijela promjenu adrese. I tako ništa nije došlo, niti prijedlog za Ovrhu, niti ništa - tako da se i nismo mogli niti žaliti.
Kako nisu mogli dostaviti ništa na tu adresu, vjerojatno je otišlo na Oglasnu ploču Suda i to je to
A uredno je stiglo Rješenje o ovrsi na adresu koja je navedena na osobnoj. I to tek kad je ona postala pravomoćna. Do tada ništa nije stizalo na adresu na osobnoj, samo na staru adresu obrta koja je promijenjena, uredno dostavljena uredu ali nitko nije napravio promjenu

I što sad?
Ima li zakonske osnove za pobijanje tih ovrha ili bilo kakvu žalbu kad su one već pravomoćne i provode se? (Bar ova prva) Obrt je zatvoren i još uvijek stoji stara adresa, na Uredu za gospodarstvo kažu da ne mogu ništa napraviti.
Što se tiče zastare - dugovi za doprinose i porez su nešto iz 2000., nešto iz 2002, 2005, 2006 i 2007.

prvo, za ove koji ti savjetuju da pogledas ovrsni...Ovrsni zakon je jedan od najkopliciranijih zakonski tekstova u RH plus mijenja se konstantno. mozda prvo mjesto vodi ZKP i KZ ali ovaj puno ne zaostaje:D

ajmo na posel:mig:

daaaaaaaaaaa...ovo s adresom je stvarno diletantski i bezobrazno odradjeno jer ako se ne moze dostaviti na adresi obrta, trebalo se ic na prebivaliste, sto su na kraju krajeva i napravili ali s pravomocnim rjesenjem. uzas.

mozes se zaliti naravno, ali upozoravam te da je put dug i neizvjestan. zalila sam se u par navrata, vidim da takvih slucajeva ima sve vise, i trenutno cekam. proslo je godinu dana. kaj datikazem.

kaj se tice poreza, porezna uprava donosi rjesenje i na taj nacin odredjuje porez pa nisam sigurna u vezi zastare, trebala bi to pogledati malo, ne zelim napamet bubati.

kolko se sjecam, doprinosi zastaruju za 3 godine od kraja godine za koju su trebali biti uplaceni. tako nesto. pogledaj u Općem poreznom zakonu, tamo bi trebala biti ta odredba:mig: znaci, po meni doprinosi su ti u zastari OSIM ako te porezna nije zeznula i izdala nekakvo rjesenje u kojem su naveli te dugove. tu bi moglo biti onda nesto drugacije:mig:

sorry koplicirana ti situacija, ovo je najbolje sto ti mogu savjetovati. pisati zalbe i dr. stvari na zalost ne smijem.:mig:

mala plava 007
05.12.2011., 11:40
Hvala vam voorn7 na trudu, morala sam ovo stavit na forum da vidim mišljenje drugih. Ovršni zakon imam na kompu i pročitala sam ga, sad bih trebala ponovno, da vidim imamo li osnove za žalbu, iako.. čini mi se da je sve to lov na vještice.

Kako o nikakvim radnjama nismo upoznati tako i ne možemo saznati da li je Porezna pokrenula stvar na vrijeme jer ako i jest - ništa nije došlo radi krive adrese - opet greškom nekog činovnika.

A da će se žalba uvažiti?

Čisto sumnjam da će se država/Porezna/Mirovinsko odreći svog dijela dokle god je ovršenik živ, tj. dokle god postoji mogućnost da se naplati. Jer, kamate su jaaako lijepe, to i sami znate i sad u ovom trenu kamate su veće od samog duga! A to zbrojeno daje lijep iznos. A one teku..
Ajmo reći da u ovom trenutku 1/3 koja se skida na ovrhu nije dovoljna niti da podmiri kamate! A kamoli da se dug smanjuje

Nego... u jednom razgovoru sa odvjetnikom koji zastupa "one druge", saznala sam da država poznaje pojam "otpis duga" samo u slučajevima ugrožene osobne egzistencije, tj. kada ovršeniku (koji nema ništa na sebi) ostaje manje od 700 kn za život. Znate li išta o tome?

voorn7
05.12.2011., 11:49
ne znam nista o tome, znam samo o onim milijunskim otpisima dugova izabranima:D

ali ja bi probala zasto ne. uostalom, prilicno sam sigurna da su ako nista doprinosi u zastari. probajte poreznu kontaktirati, nemate kaj izgubiti.

i nemoj me oslovljavati s vi:mig:

i nemoj se muciti s ovrsnim zakonom, neces tamo bas naci neki razlog za ulaganbje zalbe na vec pravomocnu odluku. ja sam to izvela iz masu drugih propisa i nekom pravnickom logikom sam pisala. zato sam i rekla da je to dosta nategnuto. ali ja se uvijek borem protiv sustava, pogotov kad se proizvoljno tumace propisi i pogresno tumace kao sto je ovo o dostavi i oglasnoj ploci. sto je definitivno zakonski dozvoljen oblik ali ja smatram da se ne smije primijenjivati u ovom slucaju.

mala plava 007
05.12.2011., 12:02
Čisto hipotetski - Žalimo na obje ovrhe zbog činjenice da nismo bili upoznati sa postupcima jer netko nije od 1999 nije napravio svoj posao i promijenio adresu sjedišta obrta i o nikakvom postupku nismo bili upoznati i žalba nam se odbije. OK odbijena je.

Nakon par godina ovršenik nema dovoljno sredstava za život (onih famoznih 700 kn za koje sam čula od odvjetnika). Možemo li ponovo pisati žalbu na iste ovrhe, ali ovaj put po drugačijoj osnovi?

Hvala TI

voorn7
05.12.2011., 12:37
Čisto hipotetski - Žalimo na obje ovrhe zbog činjenice da nismo bili upoznati sa postupcima jer netko nije od 1999 nije napravio svoj posao i promijenio adresu sjedišta obrta i o nikakvom postupku nismo bili upoznati i žalba nam se odbije. OK odbijena je.

Nakon par godina ovršenik nema dovoljno sredstava za život (onih famoznih 700 kn za koje sam čula od odvjetnika). Možemo li ponovo pisati žalbu na iste ovrhe, ali ovaj put po drugačijoj osnovi?

Hvala TI

ne, zalba je konacna. tako bi se onda moglo do besvijesti. s time da je i ova zalba jako upitna, jer je de facto prosao rok za zalbu tj. prigovor. i ne odlaze ovrhu koja je vec u tijeku. tesko mi je decidirano odgovarati na ova pitanja jer masu detalja ne znam. ali ovo bi bilo pravilo.

enzovzd
12.12.2011., 09:59
Evo samo da javim :) ja sam sve svoje rijesio. Racuni odblokirani u 24 h. Nisam se nadao da ide tako brzo :)

S4sh4nn
12.12.2011., 21:52
Molim vas za pomoć jer sam očajna zbog hodanja po odvjetničkim uredima te njihove nepristupačnosti,arogancije i bahatosti...užas.

Dakle...u razdoblju lipanj-studeni 2008.god imala sam nepodmirenih računa prema Vip-u(pretplata) u iznosu od 1780,00kn.

Prvu opomenu sam primila 22.12. 2008. od poduzeća CURATOR BONORUM d.o.o. sa sjedištem u Draškovićevoj 53 (opomena pred utuženje) u iznosu od 2157,00kn.

Druga opomena(posljednja opomena)je stigla 9.2.2009. od tih istih u iznosu od 2158,00kn

Treća opomena(posljednja opomena pred ovrhu) je stigla 2.4.2009. u iznosu od 2087,00kn od odvjetnika Domagoja Ledića.

Zadnje što sam primila je prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi 27.9.2011. ,s tim da na koverti piše "rješenje od 11.7.2009.", parnični postupak, pošiljatelj javni bilježnik.
U spisu piše da je ovrhovoditelj Vipnet kojeg zastupa Domagoj Ledić.
Iznosi su slijedeći 1780,00kn glavnica tj. vip računi i 1122,00kn troškovi.

28.11.2011. blokirani su mi računi od strane Fine bez prethodne obavijesti.U Fini su mi rekli da imam ukupan dug od cca 4400kn.

Otišla sam do odvjetničkog ureda koji je naveden u spisu,Ledića nije bilo samo sam dobila inf. da oni ne posluju sa Vipom već 2 god. i da oni nemaju nikakve veze s tim.Zanima me da li je normalno da piše rješenje od 2009. a ja ga primam 2011!?

Bila sam i kod odvjetnika koji su preuzeli sve to i oni su mi rekli da me ne mogu primiti i da se sve to telefonskii rješava,pa sam ih lijepo nazvala i dobila slom živaca jer žena s kojom sam razgovarala je bila više nego neuljudna i sve ostalo što neću spominjati, između ostalog ne mogu ni na rate otplatiti(u smislu da se dogovorimo da mi neidu kamate više ili nešto)...i da imam za platiti oko 4100,00kn.

E sada,ja sam student,nezaposlena/bez redovitih primanja i pomirila sam se s tim da ću platiti taj iznos ali ovdje se radi o tri iznosa..iz rješenja o ovrsi iznos od oko 3000,00, u fini su mi rekli oko 4400,00, o odvjetnički ured oko 4100,00... o čemu se ovdje radi i da li se mogu žaliti na što i kome, ili tražiti da mi umanje taj iznos!?

Katrin
12.12.2011., 23:17
Zanima me da li je normalno da piše rješenje od 2009. a ja ga primam 2011!?
nazalost, je. bitno je kad su oni predali prijedlog, a tebi zbog rokova je bitno kad si ga primila.

između ostalog ne mogu ni na rate otplatiti(u smislu da se dogovorimo da mi neidu kamate više ili nešto)...i da imam za platiti oko 4100,00kn.

nisu ludi da ti ne racunaju vise kamate. ali sve skupa bi se mogli dogovoriti da platis na rate.

E sada,ja sam student,nezaposlena/bez redovitih primanja i pomirila sam se s tim da ću platiti taj iznos ali ovdje se radi o tri iznosa..iz rješenja o ovrsi iznos od oko 3000,00, u fini su mi rekli oko 4400,00, o odvjetnički ured oko 4100,00... o čemu se ovdje radi i da li se mogu žaliti na što i kome, ili tražiti da mi umanje taj iznos!?

na koji racun su ti sjeli ako nemas primanja? imas tu sve vec objasnjeno o zasticenim racunima, da ne ponavljam... odi prvo u finu pa provjeri sto sve taj iznos obuhvaca, jer ovaj iznos od oko 3000 kn je bez kamata, a njih ces sigurno platiti. dakle, vjerojatnije je da ces platiti iznos od 4400 kn.

sasa80
12.12.2011., 23:27
Ovih cca 300kn je razlika koju placas Fini da provede ovrhu na tvom racunu :)

Katrin
13.12.2011., 14:29
Troskovi fine i javnih biljeznika su :503:

*Cupcake*
17.12.2011., 00:16
Imam pitanje. Studentica sam i imam ovrhu od T-coma (kao većina -.-). S obzirom da sam koristila tekući račun Splitske banke, on mi je zablokiran. Sada bi htjela otvoriti zaštićeni račun jer mu 1. mjesecu dobivam stipendiju. No taj račun / kartica mi mora biti međunarodna, tj. devizna jer stipendiju dobivam za studiranje u inozemstvo. Moje pitanje glasi: Da li zaštićeni račun mogu otvoriti BILO GDJE, tj. u BILO KOJOJ banci ili mora biti u onoj gdje mi je račun zablokiran? I da li zaštićeni račun može biti devizni?

Jako bih cijenila ako bi mi netko na ovo odgovorio : ) Hvala puno.

mala plava 007
17.12.2011., 07:48
Mislim da bi ti bilo najbolje da nazoveš FINA-in Call Centar na 0800 0080 i pitaš tamo. Oni će ti dati najtočniju informaciju.
Ovo nije stvar za metodu pokušaja i pogrešaka i ponovnih pokušaja. Zvrcni ih, ništa te ne košta, broj je ionako besplatan

enzovzd
17.12.2011., 09:09
Devizni opcenito ne diraju, to je meni i cudno bilo. Naime, nakon sto sam na tekuci uplatio iznos koji je trebao da se namire dugovanja, i kad sam se dan nakon spojio na internet bankarstvo, vidio sam da je stanje deviznog nepromijenjeno, tj. na njemu su bili novci koje sam imao i prije blokade. Naravno, s njim nisam mogao raspolagati za vrijeme ovrhe. Jos mi nije jasno zasto nisu pretvorili EUR u Kn i prebacili ih na tekuci, jer je iznos bio dovoljan za pokrice barem pola dugovanka. Eto, my 2 cents. :)

*Cupcake*
17.12.2011., 10:28
Hvala vam na odgovorima. Zvala sam FINU, dobila sam odgovor, no zaštićeni račun mi ne odgovara iz razloga što novce moram isključivo dizati na šalteru banke a nemogu ih dignuti u inozemstvu. Stoga imam NOVO pitanje :( Ako sada platim cijelu ovrhu, koliko traje postupak ODBLOKIRAVANJA računa? Npr. ja danas uplatim iznos na blokirani račun, i kada će mi se račun blokirati? P.S. Gdje mogu dobiti informaciju koliko točno dugujem (uključujući troškove ovrhe, sudskih troškova i svih ostalih PM)

enzovzd
18.12.2011., 08:29
Hvala vam na odgovorima. Zvala sam FINU, dobila sam odgovor, no zaštićeni račun mi ne odgovara iz razloga što novce moram isključivo dizati na šalteru banke a nemogu ih dignuti u inozemstvu. Stoga imam NOVO pitanje :( Ako sada platim cijelu ovrhu, koliko traje postupak ODBLOKIRAVANJA računa? Npr. ja danas uplatim iznos na blokirani račun, i kada će mi se račun blokirati? P.S. Gdje mogu dobiti informaciju koliko točno dugujem (uključujući troškove ovrhe, sudskih troškova i svih ostalih PM)

Samo idi u Finu, i pitaj tetu na odjelu blokada. Neki su govorili da se taj ispis placa, al meni je teta samo pogledala na kompjuter i rekla tocan iznos. Ako ti je npr iznos 3,500 uplati 4.000 na tekuci jer banke imaju naknade zbog ovrhe. Meni je racun bio odblokiran u roku dan i pol - dva. Dan nakon sto sam uplatio novce (uplatio sam nakon 14h), nazvao sam Finu, oni provjerili da je ok i poslali su mojoj banci nalog za odblokiranje. Sljedece jutro mi je sve bilo odblokirano. Sretno!:)

enzovzd
18.12.2011., 08:47
I još nešto - meni se desilo da sam baš za vrijeme trajanja ovrhe, dobio na Bingalici 10.000 kn na Master potrošačkoj kartici HPB-a, i taj iznos uopće nisu dirali. Dakle, mogao sam njime raspolagati cijelo vrijeme, vjerojatno jer se to smatra poklonom/nagradom, ne znam.
Tako da, ako ti netko kupi poklon karticu, vjerojatno nebi ni tebi to dirali. Btw, imaš PM. :)

mala plava 007
18.12.2011., 09:31
@Cupcake - mislim da je par stranica unazad netko napisao da mu je proces deblokade računa trajao 24 sata.. prolistaj malo unazad

mala plava 007
18.12.2011., 09:34
Samo idi u Finu, i pitaj tetu na odjelu blokada. Neki su govorili da se taj ispis placa, al meni je teta samo pogledala na kompjuter i rekla tocan iznos. Ako ti je npr iznos 3,500 uplati 4.000 na tekuci jer banke imaju naknade zbog ovrhe. Meni je racun bio odblokiran u roku dan i pol - dva. Dan nakon sto sam uplatio novce (uplatio sam nakon 14h), nazvao sam Finu, oni provjerili da je ok i poslali su mojoj banci nalog za odblokiranje. Sljedece jutro mi je sve bilo odblokirano. Sretno!:)


Iz iskustva - ispis se plaća, ako želiš točno znati po kojim stavkama kome koliko duguješ (ako imaš više dugovanja različitim tvrtkama).

Djelatnica Fine će ti besplatno reći samo iznos koji duguješ i kome - to je ono što pročita sa ekrana.

Ispis se plaća oko 50 kn po stranici + još neki paušalni iznos (ne sjećam se više ni koliko ni što točno)

enzovzd
18.12.2011., 09:50
Iz iskustva - ispis se plaća, ako želiš točno znati po kojim stavkama kome koliko duguješ (ako imaš više dugovanja različitim tvrtkama).

Djelatnica Fine će ti besplatno reći samo iznos koji duguješ i kome - to je ono što pročita sa ekrana.

Ispis se plaća oko 50 kn po stranici + još neki paušalni iznos (ne sjećam se više ni koliko ni što točno)

A tako to ide, znači... Ajde, meni je bio bitan samo iznos, pa mi je samo pročitala ;)

voorn7
19.12.2011., 13:39
Devizni opcenito ne diraju, to je meni i cudno bilo. Naime, nakon sto sam na tekuci uplatio iznos koji je trebao da se namire dugovanja, i kad sam se dan nakon spojio na internet bankarstvo, vidio sam da je stanje deviznog nepromijenjeno, tj. na njemu su bili novci koje sam imao i prije blokade. Naravno, s njim nisam mogao raspolagati za vrijeme ovrhe. Jos mi nije jasno zasto nisu pretvorili EUR u Kn i prebacili ih na tekuci, jer je iznos bio dovoljan za pokrice barem pola dugovanka. Eto, my 2 cents. :)

to nije bas tako. tj. za tvoj slucaj cujem prvi puta a provela sam na stotine ovrha. itekako diraju sve racune.:kava:

File
19.12.2011., 18:51
to nije bas tako. tj. za tvoj slucaj cujem prvi puta a provela sam na stotine ovrha. itekako diraju sve racune.:kava:

Da potvrdim.:kava:

Pljene se svi računi, pa tako i devizni.:D

enzovzd
20.12.2011., 08:07
to nije bas tako. tj. za tvoj slucaj cujem prvi puta a provela sam na stotine ovrha. itekako diraju sve racune.:kava:

Zasto onda moj 7 mjeseci nisu dirali, nego su cekali 11. mjesec da uplatim novce na tekuci? :o

voorn7
20.12.2011., 08:54
Zasto onda moj 7 mjeseci nisu dirali, nego su cekali 11. mjesec da uplatim novce na tekuci? :o


ne znam stvarno:ne zna: imas srece, netko nije uocio taj devizni ili tak nesto. nemam drugo objasnjenje.

enzovzd
20.12.2011., 09:17
ne znam stvarno:ne zna: imas srece, netko nije uocio taj devizni ili tak nesto. nemam drugo objasnjenje.

A ocito.. I meni je to bilo cudno jer znam da ovrha normalno ide po svim racunima. Samo ne znam bas dal je sreca, jer ja nisam mogao do tih novaca, a da su odmah na pocetku uzeli taj dio s deviznog, manje bi platio u 11. mj. Uglavnom, bar sam je se rijesio. Lakse se dise :-)

Opaki
20.12.2011., 10:15
Imam ja objašnjenje - nesposobni su i ne poznaju zakon, koja je to banka u pitanju?, to da ja saznam da mi ovršenik ima para u banci a ovi se zajebav... odma dopis voditelju poslovnice za početak....

enzovzd
20.12.2011., 10:24
Imam ja objašnjenje - nesposobni su i ne poznaju zakon, koja je to banka u pitanju?, to da ja saznam da mi ovršenik ima para u banci a ovi se zajebav... odma dopis voditelju poslovnice za početak....

PBZ je u pitanju. Moja prva (noobovska) pomisao je bila da Vip ne zeli uzimati samo dio, tako da cijeli iznos jos vise naraste, al ocito je do banke, ako se ti u to kuzis..

Opaki
20.12.2011., 10:46
imali smo mi slučajeva gdje mi dojde ovršenik pa kaže da su ga zvali iz banke da danas mu je ovrha došla da si digne pare ak misli,pa je došao to rješit kod nas da plati.... jebiga zaboravili su mu reći da to nesmije pričat okolo :) (ako su i to znali), onda smo svim poslovnicama u gradu slali opomenu da se klijenit ne smiju obavještavati....

enzovzd
20.12.2011., 10:48
imali smo mi slučajeva gdje mi dojde ovršenik pa kaže da su ga zvali iz banke da danas mu je ovrha došla da si digne pare ak misli, jebiga zaboravili su mu reći da to nesmije pričat okolo :), onda smo svim poslovnicama u gradu slali opomenu da se klijenit ne smiju obavještavat....

Haha :D mozda su i mene zvali, al imam jos stari broj u profilu.... Idem brzo upisati novi. :D

voorn7
20.12.2011., 10:52
A ocito.. I meni je to bilo cudno jer znam da ovrha normalno ide po svim racunima. Samo ne znam bas dal je sreca, jer ja nisam mogao do tih novaca, a da su odmah na pocetku uzeli taj dio s deviznog, manje bi platio u 11. mj. Uglavnom, bar sam je se rijesio. Lakse se dise :-)

a istina i to kaj kazes. glavno da je gotovo:mig:

chegrtusha
21.12.2011., 15:20
A valjda sam na dobroj temi... :ne zna:

Uglavnom, trenutačno tužim jedan d.o.o. koji je u blokadi, ali ima nekretnine u vlasništvu. Zanima me da li ja igdje, ikako mogu saznati kome su još dužni, kolko imaju ovrha... ? :moli:

murtila
21.12.2011., 19:49
Koliko vidim, ovdje ima stručnih :)
kako sam shvatila, ovrha izuzima dječji doplatak, odnosno otvara se zaštičeni račun
zanima me jel to važi i za bolovanje na kojem sam već više od godinu dana
i dobivam nešto malo jer sam prijavljena na samo 4 sata

blokiralo me radi nekog računa od vodovoda iz 2005. kad u stanu nije bilo nikoga 4 godine...mislim nije bilo ni vodovodnih instalacija...al aj dobro...za to je kriv predstavnik stanara što skuplja vodu

došlo mi je rješenje o ovrsi i otišla sam do vodovoda dogovorit se...i sve ok, dogovorimo se, platim prvu ratu i on će privremeno skinuti blokadu dok se cijeli račun ne riješi
to je bilo prije 7 dana, i danas kad mi je trebao doći DD vidim na bankomatu da imam sredstva ali ih ne mogu dignit, čovjek u vodovoda kaže da je on odmah to poslao Fini, ali da vjerovatno oni to još nisu protokolirali
jel može bit da im treba za to 7 dana:ne zna:
odem na banku...dam osobnu i karticu, i pokažem taj papirić sa bankomata..ali gospođa u banci mi nije htjela dati informaciju jer mi je istekla osobna prije mjesec dana ( to se samo meni može dogodit:503:)
još bi shvatila da mi neda pare da ih dignem, ali inform.:rolleyes:
pa nije na slici neko drugi, nego ja...

i sad me zanima jel može ići ta lova od DD koja je blokirana, na zaštičeni rč pa da mogu dignit pare (te 2/3 od iznosa) ili je to piši propalo :ne zna:
i sad će mi se dogodit da će me i na Finu otpilit jer mi je osobna istekla:504:
dolaze blagdani, i nema šanse da to rješim prije NG:503:

nina18
22.12.2011., 20:48
pozdrav svima..

Imam jedan veliki problem pa se nadam da mi netko na ovom forumu može pomoći..
Radi se o slijedećem:

Imala sma vozilo u Leasing kući cca 4 godine. No pošto sam željela ranije isplatiti leasing ugovor, kontaktirala sam telefonski dotičnu kuću i tražila da mi naprave obračun koliko još trebam uplatiti kako bih zatvorila leasing..

Nakon što su mi poslali obračun isti sam dan uplatila točan iznos putem interneta i poslala nalog u leasing kuću. Od njih sam drugi dan preuzela rezervne ključeve i knjižicu vozila, te dobila orginalni račun s kojim vozilo prebacujem na svoje ime. Nakon nekoliko dana na kućnu adresu su mi poslali i završni obračun na kojem je SALDO 0,00 KN!!!!!!!

E tu sad počinju problemi..... Nakon 4 godine dotična leasing kuća meni šalje ovrhu u FINA-u na sve račune i plijeni mi CIJELU PLAČU!!!!!!!!! A znamo da po zakonu imaju pravo na jednu trećinu.... Intelektualci u FINA-i i mojoj banci se sad prepucavaju tko je šta trebao napraviti, a moja tvrtka i ja smo im dostavili sve što trebaju napraviti radi preknjiženja moje dvije trećine plaće..............

Moje pitanje je: Dali tužiti Leasing kuću i dali je netko več imao takvu situaciju...?????

TO JE LIJEPA NAŠA.......................

voorn7
23.12.2011., 10:34
pretpostavljam da se radi o financijskom leasingu?

zasto ovrha?jesu stvarno podmireni svi racuni?

zasto nije izjavljen prigovor u povodu ovrsnog rjesenja?

tek nakon ovih info bi ti mogla dati neki savjet:mig:

Kuzerica
28.12.2011., 10:10
sta je s ovim novim zakonom s kojim se odgadjaju ovrhe do 1.7.
tj.nepotpunom odlukom novog saziva sabora

zna netko vise

Katrin
28.12.2011., 12:38
Ne odgadjaju se ovrhe nego Zakon o javnim ovrsiteljima koji su trebali poceti pljenidbe 1.1.

Kuzerica
28.12.2011., 12:42
to sam i ja mislila pa sam citala da se sad ne zna ko je nadlezan za provodjenje istih (jer sud nije) pa ce cekat do 1.7. za pokretanje svih ovrha

valjda to tumaci svatko na svoj nacin :D

zato sam i pitala ovdje

Katrin
28.12.2011., 12:49
Ne znam gdje si to citala, ali ocito taj netko nema pojma o ovrhama. Sve ostaje kao do sad, samo javni ovrsitelji ne stupaju jos na duznost, a pitanje je hoce li uopce. Izjaviti da sud nije nadlezan za ovrhe i da se one nece provoditi 6 mjeseci je blago receno idiotarija :)

Kuzerica
28.12.2011., 13:19
http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/12/28/0043006.html

compay
28.12.2011., 13:36
Ne znam gdje si to citala, ali ocito taj netko nema pojma o ovrhama. Sve ostaje kao do sad, samo javni ovrsitelji ne stupaju jos na duznost, a pitanje je hoce li uopce. Izjaviti da sud nije nadlezan za ovrhe i da se one nece provoditi 6 mjeseci je blago receno idiotarija :)

Zakonom o izmjenama ovršnog zakona su riječi 1. siječnja 2012. godine zamjenjene riječima 1. srpnja 2012. godine, ali nije izmjenjena odredba čl. 339 Ovršnog zakona kojim odredbe ovršnog zakona članak 1 do 143 itd. prestaju važiti 31. prosinca 2011. godine te možemo imamti pravni vakum jer odredbe starog ovršnog zakona nakon 31. prosinca 2011. godine prestaju važiti, a odredbe novoga su prolongirane do 1. srpnja 2012. godine. Stoga, malo opreznije sa teškim riječima.

robihr
28.12.2011., 15:09
stara mi upravo dobila rješenje o ovrsi od hzzo-a za neplaćenu zadnju ratu dopunskog za 12.mjesec 2009.
pitanje:
da li je nastupila zastara? ili ovdje vrijedi rok od 3 godine?
pošto je plaćala dopunsko trajnim nalogom preko americana, da li postoji mogućnost za žalbu pošto je ona mislila da je sve plaćeno (računi od americana se plaćaju redovito), a nitko je nije obavijestio o raskidu trajnog naloga i neplaćenom računu.

Katrin
29.12.2011., 16:06
Zakonom o izmjenama ovršnog zakona su riječi 1. siječnja 2012. godine zamjenjene riječima 1. srpnja 2012. godine, ali nije izmjenjena odredba čl. 339 Ovršnog zakona kojim odredbe ovršnog zakona članak 1 do 143 itd. prestaju važiti 31. prosinca 2011. godine te možemo imamti pravni vakum jer odredbe starog ovršnog zakona nakon 31. prosinca 2011. godine prestaju važiti, a odredbe novoga su prolongirane do 1. srpnja 2012. godine. Stoga, malo opreznije sa teškim riječima.

Nece sigurno biti vakuum od 6 mjeseci :mig: takve stvari se lako isprave. Ono sto je bitno je da Zakon o javnim ovrsiteljima jos ne stupa na snagu.

File
29.12.2011., 17:14
Neće bit nikakva vakuuma, već je ispravljeno.
Sve zasad ostaje kako je bilo dosada.

Katrin
29.12.2011., 17:31
Bas citam na dnevnik.hr. Stvarno suludo za pomisliti da ovrhe ne bi bile u sudskoj nadleznosti.

File
29.12.2011., 17:36
Da.
Ljudi se ponadali da će taj institut (ovrha) koji postoji već sto godina, nestati na 6 mjeseci.

Katrin
29.12.2011., 17:45
S obzirom da je to kod nas trenutno jedini nacin placanja, ne mogu ni zamisliti sto bi bilo da se 6 mjeseci ne moze pokrenuti ni jedna ovrha :zvrko:

File
29.12.2011., 17:52
Da. Strašno.

compay
30.12.2011., 12:36
Bas citam na dnevnik.hr. Stvarno suludo za pomisliti da ovrhe ne bi bile u sudskoj nadleznosti.

Opet koristiš teške riječi, a ne znaš o čemu pričaš.
1. Ovrhe već šest godina nisu isključivo u sudskoj nadležnosti jer od 1. siječnja 2006. godine javni bilježnici donose rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. U devetnaest država EU i Makedoniji ovrhu provode javni ovršitelji.
Da li su sve te države sulude ?

DaniNovak
30.12.2011., 13:00
Opet koristiš teške riječi, a ne znaš o čemu pričaš.
1. Ovrhe već šest godina nisu isključivo u sudskoj nadležnosti jer od 1. siječnja 2006. godine javni bilježnici donose rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. U devetnaest država EU i Makedoniji ovrhu provode javni ovršitelji.
Da li su sve te države sulude ?

Ili nisi shvatio što Katrin želi reći ili namjerno izvlačiš njene riječi iz konteksta. Ona se referirala na taj strah od pravnog "vakuuma".

Btw al kad smo već na toj temi, čujem da je rečeno da bi se 1.7. moglo odlučiti da zakon o sud.ovršiteljima nikad ne stupi na snagu. Nije baš fer prema tim ljudima koji su ipak imali znatne investicije (dat otkaz, zaposlit 5 ljudi, stan, trezor, polaganje ispita itd.)?!

Katrin
30.12.2011., 15:46
Opet koristiš teške riječi, a ne znaš o čemu pričaš.
1. Ovrhe već šest godina nisu isključivo u sudskoj nadležnosti jer od 1. siječnja 2006. godine javni bilježnici donose rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. U devetnaest država EU i Makedoniji ovrhu provode javni ovršitelji.
Da li su sve te države sulude ?

1. nisam ni spominjala iskljucivu nadleznost

2. nisam rekla nista protiv javnih ovrsitelja, govorim o necem drugom :mig:

Kao sto kaze Dani, izvlacis stvari iz kontksta da bi imao argumente. Jesi ti mozda jedan od ovrsitelja?

frostinho
30.12.2011., 19:49
Kad smo se već dotakli javnih ovršitelja, neki dan sam tražio popis javnih ovršitelja i nigdje nisam mogao naći tko su oni.
Konkretno me zanimaju imena i prezimena, pa ako netko zna neka podijeli ovdje.

komutator
31.12.2011., 10:07
Ima li gradski ured za komunalne djelatnosti pravo donijeti rješenje o ovrsi komunalne naknade, te odrediti troškove ovrhe u paušalnom iznosu od 300 kn?

voorn7
31.12.2011., 10:54
Ima li gradski ured za komunalne djelatnosti pravo donijeti rješenje o ovrsi komunalne naknade, te odrediti troškove ovrhe u paušalnom iznosu od 300 kn?

rjesenje donose javni biljeznici i taj trosak je obicno njihov trosak, nagrade bla bla bla. sam ured ne moze tako nesto donositi.:ne zna:

nisam se jos susrela s tim:confused:

Opaki
31.12.2011., 11:59
Ima li gradski ured za komunalne djelatnosti pravo donijeti rješenje o ovrsi komunalne naknade, te odrediti troškove ovrhe u paušalnom iznosu od 300 kn?

Normalno da može, na temelju Općeg poreznog zakona određuju se troškovi ovrhe u minimalnom iznosu od 200,00 kn može i više, neovisno o visini duga, budi sretan što si i dobio ovrhu za komunalnu da je nešto u nadležnosti suda i javnih bilježnika gdje odvjetnici imaju prste pa bi vidio šta su troškovi ovrhe i odvjetnički troškovi...

komutator
02.01.2012., 10:13
rjesenje donose javni biljeznici i taj trosak je obicno njihov trosak, nagrade bla bla bla. sam ured ne moze tako nesto donositi.:ne zna:

nisam se jos susrela s tim:confused:


A "opaki" tvrdi da može.

Što je od tog dvoje točno?

Kako ja čitam ovršni zakon, čini mi se da može, ali me buni visina troškova, jer po zakonu o upravnom postupku, ako ne griješim, upravna tijela se financiraju iz proračuna, a ne naplaćuju svoje "usluge".

I ne, ne radi se o meni, radi se o rodbini.

Katrin
02.01.2012., 10:21
Tocno je sto Opaki kaze.

komutator
02.01.2012., 10:31
OK, hvala. Kako onda ide formalni postupak?

Gradski odjel za komunalne poslove podnese sam se bi prijedlog za ovrhu, priloži sam sebi vjerodostojnu ispravu (recimo ispis iz poslovnih knjiga o neplaćenim potraživanjima) i sam donese rješenje o ovrsi?

Btw. za informaciju, stvar o kojoj pričam otišla je u zastaru, jer se radilo o nekim potraživanjima (dvije ili tir rate komunalne naknade iz 2004. godine).

I to se odvijalo tako da je isti odjel koji je donio rješenje o ovrsi donio drugo rješenje kojim je uvažen prigovor stranke i u potpunosti obustavio ovrhu zbog zastare, iako je za drugostupanjski postupak trebalo biti nadležno županijsko tijelo za komunalne djelatnosti (iz pouke o pravnom lijeku).

Zato sam i postavio ovo pitanje, jer mi tu nešto ne štima.

Opaki
02.01.2012., 13:03
Nisi mogao na boljeg naletit jer sam radim upravo ovrhe komunalne naknade.... :)

Jedinice lokalne samuprave imaju same ovlasti da provode postupak ovrhe i donose rješenja o ovrsi po Općem poreznom zakonu, konkretno kartice kupca se ne koriste kao vjerodostojna isprava već samo kao dokaz da postoji dug, iako mogu i one predviđa OPZ, već se navode ovršne isprave tj rješenja o obvezi komunalne naknade pa ti samim time gubiš pravo da osporavaš rješenja o obvezi utvrđenja komunalne naknade al dobro to su sad nebitne stvari tebi.

U skladu sa Zakonom u općem upravnom postupku prvostupanjsko tijelo tj onaj tko je donio rješenje o ovrsi može sam poništiti ili obustaviti postupak ovrhe ako smatra da su žalbeni navodi opravdani. U prevodu - čemu da ja šaljem drugostupanjskom tjelu da mi poništi moje rješenje kad to mogu i sam. Zato i predviđa to zakon u svrhu ubrzanja postupka. Jedino ukoliko smatram da ti žalbeni navodi nisu osnovani ću prosljedit na II. stupanj.

komutator
02.01.2012., 13:30
Ok, ako je tako, onda je u redu, međutim, i dalje mi nije jasno kad se radi o odredbi o troškovima upravnog postupka (ovrha koja se ne vodi pred sudom je upravni postupak? ili možda nije?).

Kaže Zakon o upravnom postupku:

Članak 161.

(1) Javnopravno tijelo snosi redovite troškove postupka, osim troškova upravnih pristojbi ili drugih troškova koje stranke plaćaju po posebnim propisima.

i Članak 162.

(1) Svjedoci, vještaci, prevoditelji, tumači i privremeni zastupnici imaju pravo na nagradu, odnosno naknadu stvarnih troškova nastalih u vezi s postupkom.

Po meni, u ovršnom postupku koje vodi gradsko upravno tijelo ne postoje posebni troškovi po odredbama ovog zakona:

- ljudi koji vode postupak zaposlenici su gradske uprave, i to obavljaju u redovito radno vrijeme,
- postupak je vođen na temelju službene evidencije istog tog tijela, nisu angažirani vještaci niti druge osobe, znači, opet nema posebnih troškova.
- u postupku nije angažiran nitko iz članka 62.
- papir, uredski materijal, grijanje, računala, poštarina i slično, plaćeni su iz proračuna jedinice lokalne samouprave.

Zašto se onda određuju troškovi ovrhe koju vodi gradski ured za komunalne poslove i to u paušalno iznosu koj ivišestruko premašuje možebitne stvarne troškove?

Kako vidim iz ovršnog zakona

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2010_12_139_3528.html

(ne znam je li ovaj aktualan),

članak 14. govori valjda o stvarnim troškovima postupka i ovrhovitelja, bio to sud ili netko drugi:

...
(4) Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje...


Gradski ured nije imao troškova, osim ako se po dtroškovima ne podrazumijeva to što su njihovi zaposlenici imali posla tijekom radnog vremena :-).

Što je tu na stvari?

Opaki
02.01.2012., 15:38
Da ne ulazim u nebuloze sad, prvo krive zakone gledaš i članke jer se primjenjuje OPZ a ne ovršni, a moje mjesto postoji zbog tuđeg nemara, tj neplačanja, da nema dužnika ne bi bilo ni mog radnog mjesta pa samim time treba dio moje plaće financirat iz prisilne naplate jer sam zbog toga i tu. Barem ja to tako tumačim. I vjeruj mi i te kako su opravdani troškovi postupka i po mome mišljenju premali, da radim u advokaturi puno bi bolje prošao. :)

mala plava 007
03.01.2012., 07:28
Pozdrav ponovo :(

pokušat ću biti kratka - radi se o zastari na parking kazne Gradskog Parkinga

Naime, saznala sam da je Gradski Parking još 2006. godine poslao jedan predmet, a 2007. godine i drugi predmet istom odvjetniku (Naravno, radi se o meni i mojim kaznama za neplaćanje parkinga)


Meni, naravno, nikad nije ništa stiglo, a kako ZNAM za ta dugovanja, otišla sam u GP podmiriti dug. Tada ovo sa odvjetnikom nisam ni znala.

Tamo mi je pravnica rekla IME tog odvjetnika i da je predmet kod njega i da oni (GP) više nemaju ništa s tim. Što bih ja sad trebala učiniti?

Znam da to više nije u nadležnosti odvjetnika, nego javnih bilježnika (od 2009. čini mi se), ali.. sve mi je to pomalo čudno.
I sama pravnica u GP se začudila kad je shvatila otkad su predmeti "vani".
Od 2006. i 2007.

Sad ono što me zanima -
koliki je rok zastare na kazne GP koje su izdate prije 2009., tj. kad/ako mi stigne Prijedlog za Ovrhu, mogu li se u žalbi pozvati na zastaru?

Hvala vam na odgovorima

komutator
03.01.2012., 07:46
Da ne ulazim u nebuloze sad, prvo krive zakone gledaš i članke jer se primjenjuje OPZ a ne ovršni, a moje mjesto postoji zbog tuđeg nemara, tj neplačanja, da nema dužnika ne bi bilo ni mog radnog mjesta pa samim time treba dio moje plaće financirat iz prisilne naplate jer sam zbog toga i tu. Barem ja to tako tumačim. I vjeruj mi i te kako su opravdani troškovi postupka i po mome mišljenju premali, da radim u advokaturi puno bi bolje prošao. :)

Hm, ne znam baš...

Zar ne vrijedi pravilo da se primjenjuje onaj zakon koji je povoljniji po "okrivljenika"?

Zar ne postoji nešto što se zove, ako se ne varam, "supsidijarna" primjena zakona?

Zar pravnici postupaju drugačije, nego traže onaj zakon i odredbe koje su povoljnije po njihove klijente. Evo recimo, Zakon o općem uopravnom postupku kaže na samom početku:

Upravna stvar

Članak 2.

(1) Upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka (u daljnjem tekstu: stranke) neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje.
....

Primjena Zakona

Članak 3.

(1) Ovaj se Zakon primjenjuje u postupanju u svim upravnim stvarima. Samo se pojedina pitanja upravnog postupka mogu zakonom urediti drukčije, ako je to nužno za postupanje u pojedinim upravnim područjima te ako to nije protivno temeljnim odredbama i svrsi ovoga Zakona.



Opet laički, a vjerujem da bi iskusni pravnici znali pronaći i druge odredbe u drugim zakonima, ako je ovršni ili porezni zakon u suprotnosti s temeljnim odredbama i svrsi Zakona o općem upravnom postupku, a u svezi troškova ovrhe, mislim da bi se trebao primijeniti onaj zakon ili odredba koja je povoljnija po ovršenika?

Da se razumijemo, ne branim neplatiše i one koji ne ispunjavaju svoje obveze, ali sam protiv napuhavanja administracije na račun prisilne (a možda i nezakonite) naplate nepotrebnih troškova.

Opaki
03.01.2012., 08:33
Počeo si filozofirat i to naveliko :) Ti ne znaš niti razumiješ šta točno znači supsidijarna primjena zakona - niti samo jedan zakon uređuje sva pitanja ovrhe, ti osobno trebaš dobiti jednu ovrhu od odvjetničkog ureda, uh što bi onda imao za komentirat svaku pojedinu stavku koju ti je zaračunao... a ovako imaš samo 300,00 kn troškova ovrhe i to je to. Vjeruj mi kad ti kažem da je ovo definitivno najpovoljnija "ovrha" za ovršenika. A vidim da voliš birokraciju - svako radno mjesto je profilirano za određen posao i potrebno je određeno znanje i struka, znaš ne sjede tamo svi i sad kažu ajde ti sad ovrhe radi inako ništ neradiš... :) I ne bi više u raspravu ulazio. Dobio si šta si tražio :)

Katrin
03.01.2012., 08:51
Zar ne vrijedi pravilo da se primjenjuje onaj zakon koji je povoljniji po "okrivljenika"?



Ne mozes se voditi pravnim nacelima koja ti dobro zvuce i koristiti ih kao argument kad ne znas na sto se odnose i sto znace :)

Npr. primjena blazeg zakona se odnosi na situacije izmjene istog zakona, ne primjene bilo kojeg zakona.

komutator
03.01.2012., 09:13
Počeo si filozofirat i to naveliko :) Ti ne znaš niti razumiješ šta točno znači supsidijarna primjena zakona - niti samo jedan zakon uređuje sva pitanja ovrhe, ti osobno trebaš dobiti jednu ovrhu od odvjetničkog ureda, uh što bi onda imao za komentirat svaku pojedinu stavku koju ti je zaračunao... a ovako imaš samo 300,00 kn troškova ovrhe i to je to. Vjeruj mi kad ti kažem da je ovo definitivno najpovoljnija "ovrha" za ovršenika. A vidim da voliš birokraciju - svako radno mjesto je profilirano za određen posao i potrebno je određeno znanje i struka, znaš ne sjede tamo svi i sad kažu ajde ti sad ovrhe radi inako ništ neradiš... :) I ne bi više u raspravu ulazio. Dobio si šta si tražio :)

Možda od tebe, kako sam za sebe kažeš, nema boljeg na forumu što se tiče ovrhe, ali pristojnijeg sigurno ima.

Da znam o tome sve, ne bih ovdje pitao za savjete nego bih ih davao, ali valjda bi savjete trebali davati oni koji sigurno nešto znaju, a ne oni koji misle da znaju sve?

Drugo, siguran sam da je unutar naših birokratskih struktura, uključujući gradske urede za komunalne djelatnosti i izgradnju, te posebno uključujući pravosudje, nakon korupcije najveći problem neznanje.

Katrin je rekla nešto što ima smisla, vezano za "supsidijarnost", odnosno primjenu onih zakonskih odredbi koje su povoljnije za "okrivljenika", u ovom slučaju ovršenika.

No, moje je sljedeće pitanje za nju, odnosno nekog tko to zna sigurno, kako se određuje koji je zakon "stariji" u slučaju njihove neusuglašenosti? Jesu to sudovi? Gradski uredi sigurno nisu dovoljno stručna tijela da bi to znala sa sigurnošću?

Zašto se u slučaju kada su odredbe suprotne jedna drugoj primjenjuje zakon A, a ne Zakon B? Zašto se na ovrhu ne bi primjenjivala u potpunosti načela i odredbe zakona o općem upravnom postupku? Jer, primjenjuju se one odredbe o dostavama, sudjelovanju stranke, načela, nadležnostima i slično...Zašto se onda ne bi primjenjivala i ova odredba o troškovima u slučajevima kad ovrhu provode javna tijela?

Šta isključuje tu odredbu od primjene na troškove ovrhu u ovom posebnom slučaju kada je ovrhovitelj tijelo javne uprave, osobito kad odredba članka 3., stavka 1. izričito isključuje primjenu onih zakona koji su u suprotnosti s odredbama zakona o općem upravnom postupku??

Sad gledam ovršni zakon koji to što ja mislim da je ispravno na neki način potvrđuje:

Članak 4.

(1) Pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit će se na dostojanstvo ovršenika i protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

Ako dva zakona kažu da se može i treba primijeniti ono što je za ovršenika manje nepovoljno, zašto se onda to ne primjenjuje na taj način?

Katrin
03.01.2012., 09:39
komutator, postavljas stvari krivo i krivo ih tumacis. Ova rijec 'nepovoljan' iz ovrsnog zakona u tvom citatu se odnosi na nesto drugo i ne znaci to sto ti zelis da znaci. Koliko god ti to htio :)

Suspidijarnost ne znaci primjenu povoljnijeg zakona, vec primjenu posebnog propisa u odnosu na opci za ono sto opci ne propisuje ili je njime drugacije odredjeno. Okrivljenik nije isto sto i ovrsenik i ne primjenjuju se pravna nacela kaznenog postupka.

Ovaj dio sa 'starijim' zakonima ne kuzim bas na sto ciljas, ali za svaki zakon se zna od kad do kad vrijedi, kada je donesen i koje vrijeme je na snazi. Ne mora to utvrdjivati posebno tijelo, jer pise u samim zakonima.

mrsavicaaa
03.01.2012., 09:46
Imam problem u vezi Ovrhe i molim Vas ako mi možete pomoći shvatiti situaciju.
U 8. mjesecu ove godine dobila sam od Javnog bilježnika Rješenje o ovsri na ime duga od 780 kn za neplaćeni račun VIP usluga. Na to je išla kamata od dana pokretanja ovrhe do dana plaćanja Ovrhe te troškovi Ovrhe od cca 11oo kn.Ovrha je pokrenuta u 3. mjesecu 2007.g. Sva sreća da čuvam sve račune tako da sam našla račune od VIP-a, dug je podmiren u cijelosti (mislim na dug VIP-u), 380 kn sam platila cca 5 dana prije pokretanja ovrhe a drugih 380 kn tijekom trećeg mjeseca te iste godine, cca mjesec dana poslije pokretanja ovrhe (za nju nisam ni znala da je pokrenuta jer je očito negdje u ladici stajala 4,5 godine).
VIP je propustio obavijestiti odvjetnički ured da je iznos od 380 kn uplaćen prije pokretanja prijedloga za ovrhu a niti kasnije nisu javili da je dug podmiren.
U dogovoru s odvjetničkim uredom rješeno je da platim samo Ovršni potupak od tih 1100 kn a račun je plaćen davnih dana. Ponudila sam se platiti kamate od dana dospijeća računa do dana plaćanja računa (radi se o neka 3 mjeseca tako da su bile sitne). Uglavnom na kraju VIP od mene potražuje 1570 kn (iako je dogovoreno 1100 kn).
sad sam više luda jer mislim da su me startu zakinuli jer Pokretanje ovršnog postupka nije istog iznosa za 390 kn ili za 780 kn. A njihova je greška jer su dali krivi podatak. I sad nakon što sam platila 1410 kn (umjesto 1100), oni traže još 170 kn.
Pa mogu tako u nedogled:ne zna:
Kaj da radim???
Moja kolegica nije platila dug T-mobile-u 580 kn od 2006.g. i došla joj je ovrha nedavno na 1550 kn (Ovršni postupak 410+kmta 490+dug 580).
Manje nego ja koja sam samo Ovršni postupak trebala platiti:ne zna:

Katrin
03.01.2012., 10:14
Sad bi ti bilo najjednostavnije isplatiti to do kraja, nazalost. Sve sto ste dogovarali si trebala traziti napismeno, da ne govorim da si trebala uloziti prigovor na to rjesenje dok je bilo vrijeme s obzirom da je dio placen prije pokretanja ovrhe. Obrati se pismeno sluzbi za korisnike, mozda upali.

mrsavicaaa
03.01.2012., 10:17
Sad bi ti bilo najjednostavnije isplatiti to do kraja, nazalost. Sve sto ste dogovarali si trebala traziti napismeno, da ne govorim da si trebala uloziti prigovor na to rjesenje dok je bilo vrijeme s obzirom da je dio placen prije pokretanja ovrhe. Obrati se pismeno sluzbi za korisnike, mozda upali.

Trebala sam se žaliti, da al sad mi je kasno :durica

kookan
03.01.2012., 11:09
ako nemam nista bas nista ,,posao nekretnine ,pokretnie
bez posla
namam nista osim kredita banci 15000 eura ,,,sta ce onda biti samnom??????

Katrin
03.01.2012., 12:24
A da malo smislenije postavis pitanje? Ovrha, ovo, ono?

Kao sto je vec napisano nekoliko puta, ovrha gotovo ne zastarjeva, ako nemas nista sad, skinut ce se kad budes imao, makar za 10 godina.

mala plava 007
03.01.2012., 19:41
Pozdrav ponovo :(

pokušat ću biti kratka - radi se o zastari na parking kazne Gradskog Parkinga

Naime, saznala sam da je Gradski Parking još 2006. godine poslao jedan predmet, a 2007. godine i drugi predmet istom odvjetniku (Naravno, radi se o meni i mojim kaznama za neplaćanje parkinga)


Meni, naravno, nikad nije ništa stiglo, a kako ZNAM za ta dugovanja, otišla sam u GP podmiriti dug. Tada ovo sa odvjetnikom nisam ni znala.

Tamo mi je pravnica rekla IME tog odvjetnika i da je predmet kod njega i da oni (GP) više nemaju ništa s tim. Što bih ja sad trebala učiniti?

Znam da to više nije u nadležnosti odvjetnika, nego javnih bilježnika (od 2009. čini mi se), ali.. sve mi je to pomalo čudno.
I sama pravnica u GP se začudila kad je shvatila otkad su predmeti "vani".
Od 2006. i 2007.

Sad ono što me zanima -
koliki je rok zastare na kazne GP koje su izdate prije 2009., tj. kad/ako mi stigne Prijedlog za Ovrhu, mogu li se u žalbi pozvati na zastaru?

Hvala vam na odgovorima

Samo podižem...

pasuljko
04.01.2012., 17:31
Pozdrav,

većina vas valjda već zna ovu firmu koja se bavi utjerivanjem dugova za Tele 2 i neznam koga još.

Situacija je sljedeća:
-ostao sam dužan Tele2 900 kn-kriv sam ne osporavam
-Tele 2 je prodao dug EOS.matrix-ovi su me nazivali i prijetili neznam čime ne(na što sam se oglušio) i sad mi trenutno prijete da će poslati prijedlog za ovrhu javnom bilježniku ili fini i da će mi to još povečati dugovanje

Ima li pravne osnove za to jer bi prema tome to moglo preći preko par ruka idug bi začas bio na 20 tkn(karikiram).

Hvala svima

Katrin
04.01.2012., 22:51
Dug ne raste zato sto ga naplacuje netko drugi nego zbog kamata i javnobiljeznickih i sudskih troskova. Ako pokrenu ovrhu, platit ces vise.

aocaoc
08.01.2012., 23:09
Molim pomoc, pisem za svoje roditelje.
Stvar je ovakva:
Prije nekoliko godina na prkiralistu se zabio autom u auto mog oca jedan lik te bio je dogovor da moj otac potpise da je on kriv jer je bila veca steta na autu tog lika, na kraju osiguranje tj ovrha ce sjesti mom ocu na racun od nekih 20000-30000 kn na racun. Trebalo je to osiguranje platiti Tom liku. Problem je u tome da se ispostavilo da je mom ocu istekla vozacka dozvola te ce osiguranje to njemu naplatiti.
Kakve veze ima vozacka dozvola s tim i sta napraviti?
Molim pomoc.

bubyca21
10.01.2012., 18:26
Imam dug prema vipu i tmobile-u otprilike 5000 kn sveukupno. Mislim to platit u dogledno vrijeme (kroz 6 mjeseci), išla sam na razgovor u vip da im vraćam na rate, ali pošto je već to u sudskom postupku moram nazvat sutra odvjetnika da se dogovorimo. Sad sam u mogućnosti samo jednom od njih vratit dug.

Prvo pitanje, zanima me mogu li ovi drugi (tmobile) u međuvremenu sjesti na obiteljsku mirovinu pokojnog roditelja koju primam? Koliko sam pročitala po netu, nije moguće na stipendije ni mirovine sjest, al zanima me da budem sigurna...

Drugo pitanje, može li se kad se već postupak kod suda dogovorit plaćanje na rate sa odvjetnikom il kime već?

U velikoj sam brizi, hvala na odgovorima.

bubyca21
11.01.2012., 11:40
Imam dug prema vipu i tmobile-u otprilike 5000 kn sveukupno. Mislim to platit u dogledno vrijeme (kroz 6 mjeseci), išla sam na razgovor u vip da im vraćam na rate, ali pošto je već to u sudskom postupku moram nazvat sutra odvjetnika da se dogovorimo. Sad sam u mogućnosti samo jednom od njih vratit dug.

Prvo pitanje, zanima me mogu li ovi drugi (tmobile) u međuvremenu sjesti na obiteljsku mirovinu pokojnog roditelja koju primam? Koliko sam pročitala po netu, nije moguće na stipendije ni mirovine sjest, al zanima me da budem sigurna...

Drugo pitanje, može li se kad se već postupak kod suda dogovorit plaćanje na rate sa odvjetnikom il kime već?

U velikoj sam brizi, hvala na odgovorima.

Od 93 čitanja nitko da mi odgovori? Divno. A odvjetnik je na skijanju il di već.

goliath
11.01.2012., 12:59
Da si dala malo više informacija, možda bi ti netko mogao i pomoći!

Sjesti na mirovinu ne mogu, ako nemaju neku pravomoćnu odluku - bilo rješenje od bilježnika ili sudsku presudu! Koliko sam shvatio dug prema vipu je utužen i vodi se sudski postupak, ali nejasno je u kojem je stadiju dug prema Hrvatskom telekomu, pa je nemoguće odgovoriti...

Ako već postoji pravomoćna odluka za Hrvatski telekom, onda oni mogu napraviti ovrhu preko Fine. Problem je kod toga da Fina ne zna (ili neće znati) na osnovi čega ti dobivaš novčana sredstva na račun, pa se može dogoditi da ti uzmu i zaštićena sredstva, odnosno to mogu raditit sve dok si ti ne otvoriš zaštićeni račun gdje će ti sjedati ti novci...

A što se tiće dogovora, on je uvijek moguć, alli to ovisi isključivo o parničnim strankama.

Dukanka
11.01.2012., 15:29
Pozdrav!

Stvar je sljedeća:

Djedu došla ovrha iz općine, ugl, za 2005.,2006.,2007.,2008. neplaćene komunalne usluge prema općini (cijelo se selo urotilo i nije plaćalo, pa nije ni on :D ) i sad su svima izblokirali račune...

Ugl, kako je dug bio 1950 kn, a on ima penziju 2600, ja otišla u FINU i otvorila njemu onaj zaštičeni račun, nek mu uzmu 1/3 i to na 2 puta pa će mu biti lakše...
I, eto za 2 dana dolazi poštom doma iz FINE potvrda za 2. račun....

Ja mislila sve super, akd ono jučer bila penzija i njema uzeli cijeli dug koji je btw prošlu srijedu bio 1950 a nekim čudom jučer VEĆ 2013kn, i još mu je i sad (DANAS) račun neodblokiran...

Moje pitanje je sljedeće, pošto je on stariji i neda mu se baš s lakoćom objasniti, on zahtjeva da mu vrate ovo viška, i da uzmu samo 1/3...

Pošto na to, po Zakonu, ima pravo, što je meni činiti? Kome se obratiti? FINI?

HVALA

Opaki
11.01.2012., 15:55
ta situacija, se sad zapravo toliko zakoplicirala da dok rješiš će ti i proći ta 3 mjeseca, da nije ovrha možda bila na mirovini a ne na računu? Iako ni tamo mu ne bi mogli skinuti. I tu se ne radi obustava mirovine po ovršnom zakonu već po općem poreznom :)., malo se na zastaricu niste pozivali jeli, hehe a tako im i treba kad su bili pametni :)

Dukanka
11.01.2012., 16:31
ta situacija, se sad zapravo toliko zakoplicirala da dok rješiš će ti i proći ta 3 mjeseca, da nije ovrha možda bila na mirovini a ne na računu? Iako ni tamo mu ne bi mogli skinuti. I tu se ne radi obustava mirovine po ovršnom zakonu već po općem poreznom :)., malo se na zastaricu niste pozivali jeli, hehe a tako im i treba kad su bili pametni :)

Gle, račun je izblokiran, tak da je morala biti ovrha po računu... A, ako recimo odem fakat da vrate, kome da se javim??? A, nije bio u pitanju samo 1 račun, i oni ovrhe nisu slali, cijelo selo nije dobilo ovrhe, a kad sam jučer išla u općinu pitati vele da su slali prije godinu i pol....

I, daj mi please objansi ovo kaj si napisao da se ovrha radi po općem poreznom zakonu??? HVALA

Opaki
11.01.2012., 22:45
Pa ako je otvoren zaštitni račun prije isplate mirovine a oni su skinuli cjeli iznos onda jedini krivac može biti FINA, možeš se njima obratit, ali si razmisli malo, oni da bi vratili te novce, moraju prvo od tog grada-općine tražit suglasnost da im vrate taj višak koji nisu smijeli, pa malo dopisivanja, pa malo rješenja.... znam zašto sam ti to napisao da je situacija komplicirana i da će ti na kraju doći na isto. A ovo zanemari za porezni zakon, nebitno je zapravo za cjelu situaciju. Fina je ukratko zeznula ako je sve tako kako tvrdiš. Jer fina obavještava mirovinsko da mu je otvoren novi zaštićen račun i da uplate vrše na taj račun, e sad kad je tvoj deda ponesao zahtjev i kad mu je mirovina sjela su bitna pitanja.

Falcon
12.01.2012., 11:32
Pozdrav!
Prvi put se susrećem s rješenjem o ovrsi pa imam par pitanja. Odlučio sam ovrhovoditelju platiti iznos koji traži. Da li je dovoljno u opisu plaćanja navesti samo stavke za koje se novac potražuje ili treba još nešto navesti?
Što s troškovima ovršnog postupka? Da li treba kontaktirati odvjetnički ured i s njima se dogovoriti ili i to ide na račun ovrhovoditelja?
Rješenje je doneseno 28.12., međutim na adresu je dostavljeno tek jučer pa me zanima da li to znači da je već prošao rok od 8 dana za podmirivanje dugovanja?

Hvala i pardon ako su pitanja glupa, al ja to ništa ne kužim :zubo:

DaniNovak
12.01.2012., 12:05
Pozdrav!
Prvi put se susrećem s rješenjem o ovrsi pa imam par pitanja. Odlučio sam ovrhovoditelju platiti iznos koji traži. Da li je dovoljno u opisu plaćanja navesti samo stavke za koje se novac potražuje ili treba još nešto navesti?
Što s troškovima ovršnog postupka? Da li treba kontaktirati odvjetnički ured i s njima se dogovoriti ili i to ide na račun ovrhovoditelja?
Rješenje je doneseno 28.12., međutim na adresu je dostavljeno tek jučer pa me zanima da li to znači da je već prošao rok od 8 dana za podmirivanje dugovanja?

Hvala i pardon ako su pitanja glupa, al ja to ništa ne kužim :zubo:

Drži se točno onog što ti piše u rješenju o ovrsi (tj. prijedlogu za ovrhu)-vrlo vjerojatno ćeš čitav iznos (dakle, i troškove) platiti na isti (ovrhovoditeljev) račun. Ako nisi siguran, nazovi odvjetnički ured da ti potvrde.
Nije prošao rok od 8 dana, on počinje teći od dana na koji si zaprimio rješenje.

zeko_79
12.01.2012., 14:34
Danas sam dobila rješenje o ovrsi zbog nekakvih dugovanja. Zanima me da li je ono istovremeno poslano i u Finu ili u kojem trenutku se šalje u FINU? A poslodavcu? Namjeravam platiti cijeli dug, ali to neću moći napraviti u roku 8 dana, nego cca. 13-15 dana, jer mi tad plaća dolazi. Da li da otvaram zaštićeni račun?

aocaoc
12.01.2012., 20:11
sta nitko nema odgovor na moje pianje??

goliath
12.01.2012., 23:46
@aocaoc

ZAKON O OBVEZNIM OSIGURANJIMA U PROMETU

Naknada štete u slučaju gubitka prava iz osiguranja

Članak 24.

(1) Osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u sljedećim slučajevima:

1. ako vozač nije koristio vozilo u svrhu kojoj je namijenjeno,

2. ako vozač nije imao važeću vozačku dozvolu odgovarajuće vrste ili kategorije, osim ako je za vrijeme poduke iz vožnje vozilom upravljao kandidat za vozača motornog vozila, uz poštivanje svih propisa kojima se ta poduka uređuje,

3. ako je vozaču oduzeta vozačka dozvola ili je isključen iz prometa ili ako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije ili mjera prestanka važenja vozačke dozvole odnosno zaštitna mjera zabrane uporabe inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske,

4. ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, opojnih droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari,

5. ako je vozač štetu prouzročio namjerno,

6. ako je šteta nastala zbog toga što je vozilo bilo tehnički neispravno, a ta je okolnost vozaču vozila bila poznata.

(2) Gubitak prava iz osiguranja na temelju stavka 1. točke 1. do 6. ovoga članka nema utjecaja na pravo oštećene osobe na naknadu štete te oštećena osoba može podnijeti odštetni zahtjev odgovornom osiguratelju.

(3) Društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. ovoga članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

voorn7
13.01.2012., 09:14
Pozdrav!

Stvar je sljedeća:



jesi sigurna da na zasticenom nema nicega? mislim ne znam kak gledas racun, ali znam da neces vidjeti pravo stanje preko e bankinga, vec moras bas ic u poslovnicu podic tu lovu. isto mi nije jasno kak su ti uopce dali da za nekog drugog otvaras zasticeni:confused:

ova prica se vec tolko puta ponavlja, da meni stvarno nije jasno kak se to vec nije sredilo u vezi ovrha i zasto se stalno ovrsuje dio koji se zakonski ne smije.

nazalost, vec sam i prije pisala o tome, jedino sto mozes raditi je probati urgirati na FINI, ali tek kad vidis pravo stanje stvari. znaci da je fkt postojao zasticeni prije provedbe ovrhe i da na njemu nema nicega.

dug ti se vjerojatno uvecao za FININI harac:mig:

Dukanka
13.01.2012., 12:27
jesi sigurna da na zasticenom nema nicega? mislim ne znam kak gledas racun, ali znam da neces vidjeti pravo stanje preko e bankinga, vec moras bas ic u poslovnicu podic tu lovu. isto mi nije jasno kak su ti uopce dali da za nekog drugog otvaras zasticeni:confused:

ova prica se vec tolko puta ponavlja, da meni stvarno nije jasno kak se to vec nije sredilo u vezi ovrha i zasto se stalno ovrsuje dio koji se zakonski ne smije.

nazalost, vec sam i prije pisala o tome, jedino sto mozes raditi je probati urgirati na FINI, ali tek kad vidis pravo stanje stvari. znaci da je fkt postojao zasticeni prije provedbe ovrhe i da na njemu nema nicega.

dug ti se vjerojatno uvecao za FININI harac:mig:

Pozz!

Eto, bila sam jučer u fini OPET, i da skinuli su sve, i rekli su kak je ZAGREBAČKA BANKA kriva i da se to NIKAK NE MOŽE VRATITI........ e sad više neznam, jer sam pitala da li mogu vratiti ono 2/3 i 1/3 si ostaviti i rekla je baba NE!!!!!!!!!!!!! :( koma, najgore kaj je deda ostal bez cijele penzije.....

voorn7
13.01.2012., 12:50
Pozz!

Eto, bila sam jučer u fini OPET, i da skinuli su sve, i rekli su kak je ZAGREBAČKA BANKA kriva i da se to NIKAK NE MOŽE VRATITI........ e sad više neznam, jer sam pitala da li mogu vratiti ono 2/3 i 1/3 si ostaviti i rekla je baba NE!!!!!!!!!!!!! :( koma, najgore kaj je deda ostal bez cijele penzije.....


da, vratit neces a banci mos soli na rep staviti.

jedino sto ti ostaje je da napises dopis banci pa da im skrenes paznju na taj propust. ovo ostalo nazalost, nemas neke razloge za zalbu posto se niste zalili na ovr rjesenje tak da, nista od toga svega:kava:

collegiumjugend
14.01.2012., 19:11
eh ti mobilni operateri:504:
dakle kad sam postao punoljetan , sklopio ugovore s vip tele2 i t-com
e sad naravno mobitele prodao a kartice prašio dok je išlo..
računi stizali, opomene od odvjetničkih društva....
e sad kao ovršni postupak
nezaposlen, nemam apsolutno nikakvih primanja niti ikakve pokretnine ni nekretnine na sebi..
pitanje: -može li ta ovrha zastariti
-mogu li u zatvor zbog toga
-i ako prepišem na sebe auto staro 20g bezvrjedno, mogu li ga uzeti

znam da ce odgovori biti plati ili sta si dizao mobitele, al sad je gotovo a i novca nemam, još jetno pod pitanjce kaj je s kamatama kolike su i kako to ide...

GirlConverse
14.01.2012., 19:22
Nemoj pripisivati na svoje ime nikakav auto, ne bih ti savjetovala jer ti ga, naravno mogu uzeti. Što se zastare tiće, može zastariti ovrha ali oni i dalje mogu realizirati postupak ovrhe. znaći mogu ti zapljenit svu tvoju nekretninu i pokretninu u toj svoti kojoj si ostao dužan. I mislim da još dobiješ i zatvora.. A zašto ne pozajmiš, pa ne platiš dug? O kolikoj cifri se toćno radi?

collegiumjugend
14.01.2012., 19:26
ma ne radi se o velikoj svoti.. vip cca 2000kn tele2 isto a tcom malo više mislim sve skupa 10k bi bilo dosta, a u koga danas da te pare posudim, a kako ih vratiti?? nego kažeš ide to u zastaru koliko treba proći?? kamate?? kako misliš zatvor?? kaj ako ne platim i ako nemaju kaj uzeti, onda idem na guženje.. ajme

GirlConverse
14.01.2012., 19:26
A što se kamata tiće, mislim da je svakih mjesec dana negdje cca oko 50 kn. Po opomeni. Znaći kada dobiješ svaki mjesec opomene mislim da ti se svaki mjesec diže 50kn kamata samo radi tog A4 lista na koji oni pišu opomene......

collegiumjugend
14.01.2012., 19:28
gle ne živim na adresi na kojoj sam prijavljen, a ovi doli mi ne govore da išta dolazi na moje ime. znači da je sad ta ovrha počela il tako nešto

GirlConverse
14.01.2012., 19:34
Moj savjet je da pokušaš s njima i bankom dogovoriti nekakvo obroćno plačanje.

zeko_79
14.01.2012., 21:46
Danas sam dobila rješenje o ovrsi zbog nekakvih dugovanja. Zanima me da li je ono istovremeno poslano i u Finu ili u kojem trenutku se šalje u FINU? A poslodavcu? Namjeravam platiti cijeli dug, ali to neću moći napraviti u roku 8 dana, nego cca. 13-15 dana, jer mi tad plaća dolazi. Da li da otvaram zaštićeni račun?

Nitko?

Katrin
14.01.2012., 22:46
eh ti mobilni operateri:504:

Ma gamad. Sklopis s njima ugovor i onda bi oni svoje novce :503: na sve ostalo je vec ranije odgvoroeno, bilo bi pozeljno da barem zadnjih par stranica procitas.

Nitko?

Nitko ne cita temu? Postupak ovrhe objasnjen od a do z, sve pise unazad nekoliko stranica. Tebi je, pretpostavljam, doslo rjesenje javnog biljeznika na koje imas pravo prigovora, nista jos ne ide u Finu.

enzovzd
14.01.2012., 23:49
ma ne radi se o velikoj svoti.. vip cca 2000kn tele2 isto a tcom malo više mislim sve skupa 10k bi bilo dosta, a u koga danas da te pare posudim, a kako ih vratiti?? nego kažeš ide to u zastaru koliko treba proći?? kamate?? kako misliš zatvor?? kaj ako ne platim i ako nemaju kaj uzeti, onda idem na guženje.. ajme

Sto se kamate tice, mislim da je na iznos od 10.000 kn, min. 1.000 kn mjesecno.

ivanas1
15.01.2012., 00:18
Bok, ja sam ovdje prvi put. Mislim, na forumu uopce. Al' vidim zanimljiva tema, moj slucaj. Sorry-te ljudi ako sam nesto krivo napravila, ali bas se ne snalazim, JOS. Pomagajte... Imam dva duga u T-mobile-u, oko 3 soma sve skupa, od prije 3-4 god. Kaj bu s tim ?

GirlConverse
15.01.2012., 12:30
Pitanje Caritas?
Naime, ovako. Prije par mjeseci sam sa Caritasom potpisala ugovor da ću Ćuvarima djetinjstva svaki mjesec uplaćivati 30kn na njihov žiro račun. I dala sam svoje podatke i svoj žiro račun PBZ-a i potpisala ugovor. Rekli su mi da moram poći u banku sa ugovorom koji su mi dali i kojega sam ja potpisala ali nisam pošla. Pa me zanima da li taj ugovor vrijedi?
Hvala puno molim vas odgovorite mi, nekako me je strah i nisam baš pri novcu da bih im mogla plačati svaki mjesec 30kn.

goliath
15.01.2012., 15:02
Sto se kamate tice, mislim da je na iznos od 10.000 kn, min. 1.000 kn mjesecno.

Malo si ga pretjerao!

Trenutna je zakonska zatezna kamata 12% godišnje, tako da na iznos od 10.000,00 Kn, mjesečno ispada kamata 100,00 Kn...

Telal_os
15.01.2012., 19:33
Ima mali problem sa Riješenjem o ovrsi .
Naima imao sam dug kod T coma za razdoblje od par mjeseci u iznosu od 420 kn . Meni je pošto stiglo za naplatu tog dugovanja od cafe croatia da podmiriti to, ja sam pisao prigovor da se ugasi taj telefon i da je istekla ugovorna obaveza na to jer se taj broj nije koristio i t com mi nije ništa odgovorio kada sam zvao njihovu službu oni su rekli prigovor se riješava, zovem cafe oni kažu da je t com preuzeo moje dugovanje i da oni nemaju nista stime . A Nitko me nije kasnije konaktiro ili poslao nesto i ja sam mislio da je to riješeno. Pošto ima drugi ugovor na isto ime kod t coma. koje i istekao u 8 mjesecu prošlje godine cekao sam izlazak novoga iphone ( i ostao bez telefona i pospusta). i došao produžiti drugi ugovor koji imam kod njih kada nemogu imam dugovanje . dobro ja kažem podmirit ću to i ja podmirim to a to ali oni meni kažu moraju mi obračunati kamate ja kažem nema problema uredu. javit će mi za kamate kasnije, račun platio 2.12.2011 godine . a kamate sam platio prije nekih 4.10.2011
i misleći da sam to rješio sve. ( naravno produžio sam ugovor )
Meni dolazi ovrši prijedlog da ja moram platiti dugovanje u iznosu od 430 kn ( koje sam platio ) i još 945 kn usluga odvjetnika javnog bilježnika..
Stime da je datum ovršnog prijedloga 28.11.2011 i odmah je tu i riješenje koje je napisao od . Hanžeković i poslao javnom bilježniku koja je dodala svoj papir
Riješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave da se podmiri u roku 8 dana koja je stupila sa datumom 19.12.2011 i potpi i pečat .
Stime da sam ja to dobio na ruke tek 10.01.2011 a piše da je poslao 4.01.2011
Vjerodostojn je isprava je izvod is poslovnih knjiga 24.11.2011 da nije plačeno što tada i nije bilo bilo je par dana kasnije.

Jer može neki savjet šta napraviti ?
I ako trebam prigovor kako napisati ty

goliath
15.01.2012., 21:25
Raspisao si se, a ono najvažnije si zeznuo... Daj malo ispravi datume kada si toćno platio glavnicu, a kada kamate!

Telal_os
16.01.2012., 06:52
Nisam zeznio ništa samo samo došao u t centar i platio iznos od 430 kn i rekli su mu da će mi kamete biti vidljive do kraja mjeseca. Jer nisu ih uopće računali. to je bilo 02.12.2012 jer sam htio produžiti OU ali nemožeš dok nisam podmirio to dugovanje i pisao zahtjev da je sve podmireno da oni to maknu da ja mogu produžiti Ugovor na drugi broj .

Sory moja greška da kamate sam platio u 4.01.2012 sada kako si mi ih izračunali.

goliath
16.01.2012., 09:15
Ako na samom prijedlogu za ovrhu piše da ga je bilježnik zaprimio 28.11.2011. godine, onda su pokrenuli ovrhu prije nego što si platio dug, pa zato imaju pravo na neke troškove, međutim u puno manjem iznosu nego su određeni!

Sada trebaš napisati ŽALBU na troškove ovrhe! Znači u roku od 8 dana od kad si primio rješenje o ovrsi, napiši žalbu, te pošalji preporučeno poštom javnom bilježniku, koji je izdao to rješenje (pozoveš se na broj rješenja o ovrsi), a u toj žalbi napiši da si već podmirio glavnicu i kamate (priloži kopiju uplatnica), te da se ne slažeš sa troškovima koji su odmjereni budući da neki od njih još nisu ni nastali, te obrazložiš tu tvrdnju onako kako ću ti napisati ispod, a isto tako na kraju napišeš da neka sud nakon što primi cijeli spis od j.b. donese novo rješenje o troškovima postupka.

Od troškova imaju pravo na prijedlog za ovrhu odvjetnika u iznosu od 307,50 Kn, a j.b. ima pravo na nagradu od 98,40 Kn, te trošak doostave u iznosu od 30,00 Kn! Znači pravilno obračunat trošak bi trebao iznositi 435,90 Kn, a nikako ne 945,00 Kn. Nakon toga samo čekaš novo rješenje od suda, gdje će se pravilno izračunati troškovi i tek ih onda budeš platio!

Znači ne napisati prigovor, nego samo žalbu na troškove postupka i priložiti uplatnice iz kojih se vidi da si već platio glavnicu i kamate.

voorn7
16.01.2012., 09:23
eh ti mobilni operateri:504:
dakle kad sam postao punoljetan , sklopio ugovore s vip tele2 i t-com
e sad naravno mobitele prodao a kartice prašio dok je išlo..
računi stizali, opomene od odvjetničkih društva....
e sad kao ovršni postupak
nezaposlen, nemam apsolutno nikakvih primanja niti ikakve pokretnine ni nekretnine na sebi..
pitanje: -može li ta ovrha zastariti
-mogu li u zatvor zbog toga
-i ako prepišem na sebe auto staro 20g bezvrjedno, mogu li ga uzeti

znam da ce odgovori biti plati ili sta si dizao mobitele, al sad je gotovo a i novca nemam, još jetno pod pitanjce kaj je s kamatama kolike su i kako to ide...

auto ti mogu uzeti, makar ne znam kaj ce im to pomoc. bolje se ti boj kad se jednog dana zaposlis da ti odmah ne sjednu na placu:mig:

u zatvor neces ici jer to nije prekrsaj niti kazneni postupak:mig:

eh sad zastara, a mozes ti docekati zastaru, kako da ne. zastara za tvoje potrazivanje je godina dana s time da se zastarni rok uvijek prekida nekom radnjom pred nadeznim tijelom i opet iznova pocinje teci. u tvojem slucaju pokrenuti ce ovrhu, pa ce ju vjerojatno obustaviti, pa ce onda opet probati i tak dok se ne namire ili dok ne dodje zastara. s tim, da ti nitko ne gleda po sluzbenoj duznosti zastaru vec se ti sam na nju pozoves. sto bi moglo dovesti do raznih komplikacija kad ces imati pravomocno rjesenje koje ce provoditi FINA. svi smo upoznati kak ona radi:rolleyes:

Opaki
16.01.2012., 14:19
ukratko na zastaru zaboravi provjereno u praski, tj samo pričitaj tu na forumu slučajeva nakon koliko godina te se odvjetnička društva "sjete" pa ponovo krenu u postupak... pogotvo što se tiče ovrhe mobilnih operatera... Tako da češ naletit prije ili kasnije :)

dady
17.01.2012., 07:40
dakle radi se o tom da mi je stigla ovrha ali meni to ne izgleda kao ovrha na 1/3 nego na 1/2 u fini su mi rekli da će mi uzimati 1/3 plaće međutim uzima mi se 1/3 plaće i putni trošak koji iznosi 1000 kn. ne znam dali je tu problem u fini ili u firmi u kojoj radim jer mi firma već na platnoj listi(obračunu plaće)stoji navedeno koliko će biti uplaćeno na poseban račun a koliko obustavljeno.stvar je u tom što mi se uzima i putni trošak i dio plaće ne znam kako da to riješim i dali postoji riješenje evo primjer obračuna:

neto plaća-3546,70

prijevozni troškovi-990

neto+naknade-4536,70 i na kraju ovo:

obustave ukupno 2,364,46

za isplatu-2,172,24.

ne znam kako da riješim ovaj problem i dali postoji riješenje ali ovo mi je malo previše s obzirom da sam samo ja zaposlen i imamo troje male dijece

Mnemoza
17.01.2012., 09:08
dakle radi se o tom da mi je stigla ovrha ali meni to ne izgleda kao ovrha na 1/3 nego na 1/2 u fini su mi rekli da će mi uzimati 1/3 plaće međutim uzima mi se 1/3 plaće i putni trošak koji iznosi 1000 kn. ne znam dali je tu problem u fini ili u firmi u kojoj radim jer mi firma već na platnoj listi(obračunu plaće)stoji navedeno koliko će biti uplaćeno na poseban račun a koliko obustavljeno.stvar je u tom što mi se uzima i putni trošak i dio plaće ne znam kako da to riješim i dali postoji riješenje evo primjer obračuna:

neto plaća-3546,70

prijevozni troškovi-990

neto+naknade-4536,70 i na kraju ovo:

obustave ukupno 2,364,46

za isplatu-2,172,24.

ne znam kako da riješim ovaj problem i dali postoji riješenje ali ovo mi je malo previše s obzirom da sam samo ja zaposlen i imamo troje male dijece

Predmet ovrhe ne mogu biti primanja po osnovi ugovora o djelu, primanja temeljem autorskopravnog ugovora, otpremnine zbog otkaza ugovora o radu, otpremnine zbog odlaska u mirovinu, isplate materijalnih troškova ( dnevnice, naknade za odvojeni život, terenski dodatak, putni troškovi, prijevoz na posao, božićnice i dr. ).
Ispravite me ako griješim,ali mislim da bi ti se trebalo računati 2/3 od plaće od iznosa bez troškova prijevoza.

voorn7
17.01.2012., 09:24
Ako na samom prijedlogu za ovrhu piše da ga je bilježnik zaprimio 28.11.2011. godine, onda su pokrenuli ovrhu prije nego što si platio dug, pa zato imaju pravo na neke troškove, međutim u puno manjem iznosu nego su određeni!

Sada trebaš napisati ŽALBU na troškove ovrhe! Znači u roku od 8 dana od kad si primio rješenje o ovrsi, napiši žalbu, te pošalji preporučeno poštom javnom bilježniku, koji je izdao to rješenje (pozoveš se na broj rješenja o ovrsi), a u toj žalbi napiši da si već podmirio glavnicu i kamate (priloži kopiju uplatnica), te da se ne slažeš sa troškovima koji su odmjereni budući da neki od njih još nisu ni nastali, te obrazložiš tu tvrdnju onako kako ću ti napisati ispod, a isto tako na kraju napišeš da neka sud nakon što primi cijeli spis od j.b. donese novo rješenje o troškovima postupka.

Od troškova imaju pravo na prijedlog za ovrhu odvjetnika u iznosu od 307,50 Kn, a j.b. ima pravo na nagradu od 98,40 Kn, te trošak doostave u iznosu od 30,00 Kn! Znači pravilno obračunat trošak bi trebao iznositi 435,90 Kn, a nikako ne 945,00 Kn. Nakon toga samo čekaš novo rješenje od suda, gdje će se pravilno izračunati troškovi i tek ih onda budeš platio!

Znači ne napisati prigovor, nego samo žalbu na troškove postupka i priložiti uplatnice iz kojih se vidi da si već platio glavnicu i kamate.

jel mi mozes ovo objasniti?:confused: ne prigovor na rjesenje nego zalbu?:confused:

ryell
17.01.2012., 11:51
Kratko: Da li je regres predmet ovrhe?

Mnemoza
17.01.2012., 13:06
Kratko: Da li je regres predmet ovrhe?

Ne,ali znam za slučajeve gdje je poslodavac uplatio na tekući i čovjek ostao i bez regresa zato podsjeti poslodavca da ti ga uplati na zaštićeni račun

ryell
17.01.2012., 14:11
Hvala! Hm, dakle nije - ali zanimljivo kako se uračunava u plaću kad se uzima postotak od plaće za alimentaciju. :facepalm:

goliath
18.01.2012., 08:41
jel mi mozes ovo objasniti?:confused: ne prigovor na rjesenje nego zalbu?:confused:

Ako pročitaš malo bolje rješenje o ovrsi - naloženo ti je da u roku od 8 dana platiš dugovanje i kamate, zajedno s troškovima postupka.

Kako si ti već platio dugovanje (te imaš dokaz o uplati), ostaje samo da platiš troškove postupka. Već sam napisao da su zatražili previsoke troškove postupka, pa zato trebaš preporučeno javnom bilježniku poslati ŽALBU na trošak rješenja o ovrsi u tom roku od 8 dana.

Prigovor se šalje samo ako je sporno nešto u potraživanju (ovdje je sve čista stvar), te onda započinje cijeli sudski postupak, a što je nepotrebno i jako uvećava troškove...

voorn7
19.01.2012., 09:11
Ako pročitaš malo bolje rješenje o ovrsi - naloženo ti je da u roku od 8 dana platiš dugovanje i kamate, zajedno s troškovima postupka.

Kako si ti već platio dugovanje (te imaš dokaz o uplati), ostaje samo da platiš troškove postupka. Već sam napisao da su zatražili previsoke troškove postupka, pa zato trebaš preporučeno javnom bilježniku poslati ŽALBU na trošak rješenja o ovrsi u tom roku od 8 dana.

Prigovor se šalje samo ako je sporno nešto u potraživanju (ovdje je sve čista stvar), te onda započinje cijeli sudski postupak, a što je nepotrebno i jako uvećava troškove...

jasno je ovo meni sve..nije mi bas jasno ovo sa zalbom. sta nije potrazivanje i troskovi j.b.? sta j.b. postupa po zalbi samostalno? ako ide na sud, mora biti prigovor....

Opaki
19.01.2012., 12:19
... žalba ili prigovor je jedna te ista stvar samo se različito zovu u različitim područjima instituta pravnih ljekova, napisao ti prigovor ili žalbu na troškove cjeli predmet ide automatski na sud javni bilježnik više nema nikakave veze sa time, bitno je da se iz tvog dopisa zaključuje da se žališ-prigovaraš, nemoraš ni naslovit žalba ili prigovor, bitan je sadržaj na šta se odnosi....

goliath
19.01.2012., 12:22
jasno je ovo meni sve..nije mi bas jasno ovo sa zalbom. sta nije potrazivanje i troskovi j.b.? sta j.b. postupa po zalbi samostalno? ako ide na sud, mora biti prigovor....

Pojednostavljeno.

Spis povodom žalbe također ide na sud, samo što onda sud na osnovi dokumentacije samo odlučuje o troškovima, a u povodu prigovora bi se provodio cijeli sudski postupak, zvale bi se stranke na sud itd., a što je potpuno nepotrebno u tvom slučaju.

Ako ti je lakše, ako napišeš prigovor samo u odnosu na troškove rješenja o ovrsi - taj prigovor se ionako smatra žalbom...

voorn7
19.01.2012., 14:05
Pojednostavljeno.

Spis povodom žalbe također ide na sud, samo što onda sud na osnovi dokumentacije samo odlučuje o troškovima, a u povodu prigovora bi se provodio cijeli sudski postupak, zvale bi se stranke na sud itd., a što je potpuno nepotrebno u tvom slučaju.

Ako ti je lakše, ako napišeš prigovor samo u odnosu na troškove rješenja o ovrsi - taj prigovor se ionako smatra žalbom...

joj:) pomijesao si me s autorom posta...nisam ja trazila nikakav savjet....

uzas spec mi nije ovrha ali znam o tome, pa volim tu prosvrljati i od kolega saznati nove pojedinosti:mig:pa me zainteresirala ova zalba, a ne prigovor. jasan mi je postupak i sve to skupa. cisto me ovo zanima iz pravnog aspekta. ja i dalje mislim da se ulaze prigovor:mig:

goliath
19.01.2012., 16:20
Pardon kolegice :)

Ovaj novi ovršni zakon malo drugačije određuje ovu materiju, ali po starom je dvojbe izazivala ova odredba:

Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave

Članak 53.

(1) Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.


Dakle, podnosi se prigovor, osim ako se ne pobija samo odluka o troškovima postupka... Makar s druge strane postoji odredba u tom istom zakonu da se j.b. može podnijeti samo prigovor :) Međutim, u praksi se ipak pokazalo da u ovom slučaju ide žalba. To je i praktično, jer se meni jednom dogodilo da kad sam napisao prigovor samo na troškove, da mi je netko na sudu automatski ukinuo sve radnje i nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, jer očito netko nije čitao cijeli podnesak nego je samo pročitao prigovor, a da sam napisao žalba - vjerojatno se to ne bi dogodilo...

voorn7
20.01.2012., 07:31
evo recimo, ovu odredbu koju ti citiras ja bi protumacila kao prigovor se podnosi u tom i tom roku a neki drugi rok je za odluku o troskovima:ne zna:

da, ovo sto navodis za j.b., od tud sam i ja krenula:mig:pa mi nis nije bilo jasno. ali ako kazes da je praxa takav, onda ok.jos jedna stvar vise koju sad znam:mig:

wiseen
20.01.2012., 10:06
Pozdrav.
Dobio sam rješenje o ovršnom postupku za stanarsku pričuvu od 600kn iz zadnjih 6 mj. 2010 - dug je plaćen pred 6 mjeseci ali sam svejedno dobio rješenje skupa sa računon na osnovu stanja 24.1.2011 i trošak ovšnog postupka 1400kn. Dali je moguće uložit žalbu na to riješenje i dali se mora platit postupak ?

Katrin
20.01.2012., 13:20
Mozes se zaliti, ali ces na kraju ipak morati platiti s obzirom da je postupak ovrhe pokrenut prije nego je podmiren dug.

goliath
20.01.2012., 13:26
Pozdrav.
Dobio sam rješenje o ovršnom postupku za stanarsku pričuvu od 600kn iz zadnjih 6 mj. 2010 - dug je plaćen pred 6 mjeseci ali sam svejedno dobio rješenje skupa sa računon na osnovu stanja 24.1.2011 i trošak ovšnog postupka 1400kn. Dali je moguće uložit žalbu na to riješenje i dali se mora platit postupak ?

Pogledaj moje nedavne postove na ovu temu, možeš troškove jako smanjiti - ispravno izračunati su oko 450,00 Kn, ako je glavnica bila 600,00Kn.

Provjeri jedino dal trebaš platiti dodatno nešto na osnovi kamate...

Muratti25
20.01.2012., 15:11
Auto je 2004. uzet na kredit. Plaćene su 2 rate. Tek nakon 2 godine su iz CO došli po auto. Oduzeli su ga i sada je došao ovršni postupak od 80 000 kn. Što sada? Uzeli su auto, na taj način su si otplatili (valjda) dio. Zanima me sada, auto je tada kupljen za 8000€, hoće li ga nakon otplaćenih 80 000 dobiti nazad ili što?

goliath
21.01.2012., 07:39
Auto je 2004. uzet na kredit. Plaćene su 2 rate. Tek nakon 2 godine su iz CO došli po auto. Oduzeli su ga i sada je došao ovršni postupak od 80 000 kn. Što sada? Uzeli su auto, na taj način su si otplatili (valjda) dio. Zanima me sada, auto je tada kupljen za 8000€, hoće li ga nakon otplaćenih 80 000 dobiti nazad ili što?

Kredit je sigurno uzet od neke banke, koja ga je osigurala kod CO. Kako se nisu vracale rate, oni su svoj novac dobili od osiguranja i sada CO tuzi da mu se plati ono sto su platili banci. Dio duga su rijesili prodajom auta, a vjerojatno za ostatak tuze, a auto vise necete vidjeti.

Ulozite prigovor, ako vas muci visina potrazivanja, ponekad znaju zaboraviti da su si dio namirili prodajom auta...

Muratti25
21.01.2012., 08:40
Kredit je sigurno uzet od neke banke, koja ga je osigurala kod CO. Kako se nisu vracale rate, oni su svoj novac dobili od osiguranja i sada CO tuzi da mu se plati ono sto su platili banci. Dio duga su rijesili prodajom auta, a vjerojatno za ostatak tuze, a auto vise necete vidjeti.

Ulozite prigovor, ako vas muci visina potrazivanja, ponekad znaju zaboraviti da su si dio namirili prodajom auta...

hvala puno na odgovoru, sva sreća pa se ne radi o meni nego pitam za dobrog prijatelja, znači ipak postoji nada da će si prigovorim smanjiti barem dio glavnice? kako smo računali, tih 80 000 ispada otprilike cijena auta + kamate (koje su ogromne, radi velike glavnice). Jel može eventualna pomoć oko pisanja prigovora?

goliath
21.01.2012., 09:20
hvala puno na odgovoru, sva sreća pa se ne radi o meni nego pitam za dobrog prijatelja, znači ipak postoji nada da će si prigovorim smanjiti barem dio glavnice? kako smo računali, tih 80 000 ispada otprilike cijena auta + kamate (koje su ogromne, radi velike glavnice). Jel može eventualna pomoć oko pisanja prigovora?

Postoji, jer su si dio glavnice sigurno namirili od prodaje auta. Zeznuto je to da kad pokreću ovrhu, obično iz toga ne vidiš kako su došli do te cifre koju traže, a ako ne reagiraš i ne napišeš prigovor - onda ti i naplate tu svotu. Srećom da je CO u igri, tako da niti ne budu veliki troškovi postupka, budući da oni imaju svoje pravnike.

Imao sam jedan identičan predmet i osiguranje je "zaboravilo" na taj prodani auto, ali kad smo ušli u parnicu, brzo su obračunali i za toliko smanjili glavnicu. Možda je i sve u redu, ali nikad ne znaš.

U prigovoru (kojeg preporučeno šalješ javnom bilježniku, koji je izdao rješenje) napišeš samo da pobijaš doneseno rješenje o ovrsi (navedeš broj) u cijelosti - ne moraš čak ni obrazložiti ili spomeneš kako se iz rješenja ne vidi na koji način su došli do tog duga, koji se sad potražuje. Na kraju napišeš da predlažeš da se cijeli spis dostavi nadležnom sudu, koji će ukinuti provedene radnje i postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

MaliMiško
26.01.2012., 03:39
Dobio opomenu pred pokretanje ovršnog postupka od Vip-a.

Bio sam na Vip pretplati, plaćao račune trajnim nalogom i koristio uslugu e-Računa (usluga kojom račun šalju MMS-om kao PDF dokument, umjesto papirnatog računa na kućnu adresu).

Odlučio sam se prebaciti kod drugog operatera, s obzirom da sam bio na pretplati, prvo sam se morao prebaciti sa Vip pretplate na Vip bonove da bi mogao zatražiti transfer broja kod drugog operatera - što je prošlo glatko. Sa prijelazom na bonove sam ugasio trajni nalog.
Isti dan kada je prijelaz na bonove bio finaliziran, pokušao sam se logirati na Vip korisničku stranicu da pogledam neplaćene račune, uspio sam, ali nisam mogao doći do neplaćenih računa jer mi se sada nije prikazivao dio za pretplatnike.
Slao sam i ključnu riječ DUG na neki njihov automat koji vraća SMS sa podacima kako uplatit dug - ali povratni SMS nisam dobio.
Slao sam im i e-mail da mi pošalju račun sa specifikacijom poziva na kućnu adresu, nisam dobio ni račun ni odgovor.
Nakon 2-3 tjedna od prelaska na bonove, zatražio sam prijenos broja drugom operateru - sve prošlo glatko, Vip odobrio transfer broja.
S obzirom da nisam dobivao povratne informacije od Vip-a o dugovanju i da su odobrili transfer broja, pretpostavio sam da nema dugovanja.

Danas, 3 mjeseca nakon prijenosa broja, sam dobio opomenu pred pokretanje ovršnog postupka. Od prijelaza na bonove do danas nisam dobio niti jedan jedini račun ili opomenu od Vip-a, i sada iz vedra neba neka ovrha.
Nije strašno, račun oko 200kn (sporan mi je i iznos) + troškovi ovrhe 150kn. Ne bježim od plaćanja računa, ono što sam potrošio ću platiti, ali želim račun i specifikaciju poziva jer ne znam što sam točno ostao dužan !
Strašno me nervira način na koji je došlo do ovog upozorenja pred ovrhu i što ću morati platiti 150kn nečega što nije moja greška nego njihov tehnički problem.
Očito zbog e-Računa nisam dobivao papirnate račune, a e-Račun mi nije dolazio jer više nisam bio pretplatnik.

To sam dobio od odvjetničkog društva Leko & partneri, uputa o pravnom lijeku nema, pa pretpostavljam da ovrhu ne mogu odgoditi niti se uopće žaliti ?
Znači, oni su po defaultu u pravu ? Da li ja uopće imam ikakva prava ?
Što mi je činiti ? Koga prvo trebam kontaktirati ? Vip, odvjetnički ured ili možda HAKOM ? I da li uopće ima smisla bilo što poduzimati ?
Kako se boriti protiv bezobrazluka operatera ? :hebemu:

Puno pitanja ... :(
Hvala unaprijed.

Opaki
26.01.2012., 06:26
Moraš samo platiti 200 kn duga, ovih 150 za trošak opomene ne moraš, to ti je APP kod odvjetnika. Znači ovrha nije pokrenuta čim nemaš pravo na prigovor pa nema ni troškova. Idi sad u miru i plati 200 kn :)

MaliMiško
26.01.2012., 16:04
Znači, uzmem tu uplatnicu što su mi poslali (na 350kn) i platim samo 200kn - odnosno, samo svoj dug, a ostatak (trošak odvjetnika) ignoriram ?

Puno hvala.

Opaki
27.01.2012., 06:03
Bolje uzmi novu uplatnicu neznam šta piše na ovoj, i fino naznači samo dug za "TO i TO", al mislim da ne bi bilo problema ni da samo ovako platiš 200,00 kn.

sasa80
29.01.2012., 10:33
treba točno napisati pod opis plaćanja što se plaća jer će oni inače prvo knjižiti trošak opomene...

Scarpeta
30.01.2012., 14:50
dan,da li mi možete objasnit ovo riješenje : obustavlja se ovha određena ovosudnim rješenjem,posl.br -----,od 2004 god u odnosu na pokretnine i plaću ovršenika.
i obrazloženje : bla,bla..s tim u vezi,ovrhovoditelj je podneskom od 23.1.2011 povukao ovršni prijedlog kojim predlaže ovrhu.

hvala

Katrin
30.01.2012., 14:53
Ovrhovoditelj je odustao od postupka, kako pise, povukao je prijedlog za ovrhu. Dakle, taj postupak je zavrsen, a za sve ostale informacije bi morali dati malo vise podataka.

Partfiš
30.01.2012., 14:55
dan,da li mi možete objasnit ovo riješenje : obustavlja se ovha određena ovosudnim rješenjem,posl.br -----,od 2004 god u odnosu na pokretnine i plaću ovršenika.
i obrazloženje : bla,bla..s tim u vezi,ovrhovoditelj je podneskom od 23.1.2011 povukao ovršni prijedlog kojim predlaže ovrhu.

hvala


UUuuu...to ti je jaaako jaaaako dobro rjesenje :)

Slobodna si kao ptica (valjda si platila dug ili je bila neka greska kod njih).

Katrin
30.01.2012., 14:57
Ne mora biti, moze se podnijeti i novi prijedlog. Nemamo dovoljno informacija za takve zakljucke.

Scarpeta
30.01.2012., 14:59
i ja sam tako mislila,ali sam sad uspijela dobit odvjetnički ured i rekli su da nije gotovo i da če mi blokirat raćun ako već nisu :confused: za sve info da zovem općinski sud,mislim ko tu koga :confused: i dosad nikad nisam dobila ikakvu opomenu nit bilo koje rješenje osim eto ovog sad,i kaj sad da radim?

Katrin
30.01.2012., 15:00
Morala si dobiti prijedlog za ovrhu, ne znam jesi li izbjegavala primanje poste ili mozda mijenjala adresu.

Scarpeta
30.01.2012., 15:02
Morala si dobiti prijedlog za ovrhu, ne znam jesi li izbjegavala primanje poste ili mozda mijenjala adresu.

jok,ništa od toga,a u fini su rekli da ovrhovoditelji nisu više dužni slati rješenje o ovrsi

Katrin
30.01.2012., 15:05
Ne salju oni, nego prijedlog salje javni biljeznik (on ga dobije od ovrhovoditelja), nakon toga imas 8 dana rok za prigovor, bla, bla, sve vec objasnjeno i nacrtano.

Scarpeta
30.01.2012., 15:09
Ne salju oni, nego prijedlog salje javni biljeznik (on ga dobije od ovrhovoditelja), nakon toga imas 8 dana rok za prigovor, bla, bla, sve vec objasnjeno i nacrtano.

da,ali ja ništa nisam od toga nisam dobila :ne zna: i u ovom rješenju se ne spominje javni bilježnik,da se žalim sad na ovo rješenje? kako,kad piše da se obustavlja ovrha? i oće mi ovi na općinskom u zg-u htjet nešto reć preko telefona? sorite ako gnjavim,ali mi je ovo totalno nejasno

bob4
30.01.2012., 20:27
Negdje sam pročitao (ali sad nikako da nađem); nakon završetka postupka fina naplačuje svoje troškove po stavkama (pisalo je u pdf formatu)....
Dali netko ima kakav link za to????

Sjetih se za 5 min:
http://www.fina.hr/Default.aspx?sec=1488
dole na dnu:
Pravilnik o vrstama i visini naknada za obavljanje poslova propisanih Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, NN 105/2010

goliath
31.01.2012., 13:30
dan,da li mi možete objasnit ovo riješenje : obustavlja se ovha određena ovosudnim rješenjem,posl.br -----,od 2004 god u odnosu na pokretnine i plaću ovršenika.
i obrazloženje : bla,bla..s tim u vezi,ovrhovoditelj je podneskom od 23.1.2011 povukao ovršni prijedlog kojim predlaže ovrhu.

hvala

Sud je još 2004. godine donio rješenje o ovrsi na pokretninama i plaći ovršenika, te je takvo rješenje postalo pravomoćno. Kako se ovrhovoditelj nije mogao do sad naplatiti na plaći ili pokretninama, sud je na njihov prijedlog donio rješenje o obustavi ovrhe na tim predmetima odnosno sredstvima.

To ne znači da su odustali od tog duga i da je stvar gotova, nego znači samo to da su odustali od naplate na plaći ili pokretninama. Kao što si i već čula kad si nazvala odvjetnički ured, sad će najvjerojatnije ići na to da ti na temelju tog rješenja o ovrsi sjednu na račun kod banke...

Možeš otići na sud i tražiti uvid u taj predmet (piše ti na tom rješenju poslovni broj) i tamo ćeš sve vidjeti!

Scarpeta
31.01.2012., 13:50
Sud je još 2004. godine donio rješenje o ovrsi na pokretninama i plaći ovršenika, te je takvo rješenje postalo pravomoćno. Kako se ovrhovoditelj nije mogao do sad naplatiti na plaći ili pokretninama, sud je na njihov prijedlog donio rješenje o obustavi ovrhe na tim predmetima odnosno sredstvima.

To ne znači da su odustali od tog duga i da je stvar gotova, nego znači samo to da su odustali od naplate na plaći ili pokretninama. Kao što si i već čula kad si nazvala odvjetnički ured, sad će najvjerojatnije ići na to da ti na temelju tog rješenja o ovrsi sjednu na račun kod banke...

Možeš otići na sud i tražiti uvid u taj predmet (piše ti na tom rješenju poslovni broj) i tamo ćeš sve vidjeti!

hvala,i u pravu si :mig: samo ja dosad nisam dobivala nikakva druga rješenja ili bilo šta..ne bi se toliko uzrujala da nisam prije zvala i vip i odvjetnike da mi pošalju račun(znam da sam dužna neku siću) da platim i rješim se3,međutim ništa nije dolazilo.u sud nemogu ić jer mi nije baš zagreb pod nosom(ja sam u puli) a odvjetnika sam dobila i ddao mi je br računa gdje da uplatim na rate :mig:

bob4
31.01.2012., 17:38
Još jedno iskustvo:
Kad dobijete ovrhu i utvrdite da se ona nalazi u FINI; nikada ne uplaćujte direktno na račun ovrhe, nego na svoj račun u banci; zato što će FINA uzeti onoliko koliko je kod nje potraživanje i nakon toga će vas osloboditi.
Ovrhovoditelji svaki čas traže neku kunu i borio sam se 2 mjeseca da izgladim sve na nulu; da pošalju dokumente uFINU trebalo im je 15 dana; nakon neznam koliko telefonskih razgovora; a odvjetnika(Hanžekovića) u Zagrebu sam dobio na telefon preko njihovog ureda u Splitu koji me je prebacivao na lokal u zgb...

bowie2012
01.02.2012., 15:16
Jedna drzavna ustanova nam je duzna neke novce sud je dobiven presuda pravomocna stupa na snagu ovrha da naplatimo dugovanja! Fina blokira racun ustanove (preciznije skole) to traje mjesec i vise dana a novac na racun jos nismo dobili! Zovemo odvjetnika da pitamo sto se dogadja on kaze ovrha je pokrenuta fina je blokirala racun ali je on prazan i zbog toga nismo dobili novac na racun! Sad mene zanima kako racun skole moze biti prazan a skola normalno funkcionira profesori dobivaju place i sve ostalo?? Jel moguce da postoji vise racuna i jel to uopce po zakonu jel se desio neki propust negdje i jel ovo normalno posto mi je cudno da drzavna skola nema ni kune na racunu??? molio bi nekoga ako nesto zna o ovakm slucaju da mi odgovori!
hvala!!

Bočko
01.02.2012., 20:27
U koliko primjeraka se bilježniku mora podnijeti ovrha protiv dužnika?
Kada bilježnik kreće s ovrhom tj. radnjama? Čim mu se preda u uredu ili tek kad mu se plati?
Može li ovrhu podnijeti osoba (d.o.o.) ili mora imati odvjetnika koji će mu to napraviti?

goliath
02.02.2012., 09:24
U tri primjerka najmanje (jedan ostaje j.b., jedan ide kod ovršenika i jedan se vraća ovrhovoditelju), s tim da treba biti i tri ovjerovljene vjerodostojne isprave na temelju kojih se pokreće ovrha.

Pokreću tek kad im se plati.

Može i bez odvjetnika, ako znate napisati prijedlog.

Bočko
02.02.2012., 13:34
Rješeno. Hvala na savjetu. :)

ryell
02.02.2012., 14:13
:503: Otkad poslodavcu ne odgovara potvrda od FINE o otvorenom zaštićenom računu koja se donese osobno?
Danas su dragog otpilili u računovodstvu njegove firme kad je donio potpisani original iz FINE, kažu da im to mora "stići službeno".
A kaj je ovo nego službeno kad je original potvrde?? :rolleyes:

Sp@v@lic@
02.02.2012., 14:17
Molim Vas pomozite ....
Naime kako sam se napokon uspjela "situirati" koliko je to moguće i imam redovita primanja odlučila sam odmiriti dugovanje prema V operateru u našoj lijepoj RH.
Kako sam se i sama zaposlila kod njih malo sam prokopala koliko imam dugovanja i pravi dug je cca 1000 kuna na koje su išli troškovi još nekih cca 1000
I rekoh ja o.k. platit ću ja tih 2000 kuna pa sam mirna...
Zovem službu kad ono kvisko-moram se javiti odvjetniku jer je dug iz 2008 god...ok ja zovem tamo nitko se nejavlja par dana i pošaljem ja mail s upitom o dugovanju te kako da ga podmirim kako nebi bilo frke a i nevolim biti dužna...jbg...tako se sad desilo...

Odgovorili su mi par dana poslije da je moj dug iz 2008 godine okvirno 4.500,00 kn :504::503::lol:
Tko je sd tu lud... kome ja to moram plaćati jesu oni normalni pa nisam dužna 500 godina i neznam šta...
Mora li se to sve platiti...mogu li ja ikako vipu samo platiti 2000 kuna pa njih ko j...

jel imao tko iskustva molim vas... :ne zna:

Hairdo
02.02.2012., 14:26
jel može prihod (mirovina ili plaća) bit ovršen bez obavijesti poslane ovršeniku ako još nije bilo ročišta ni presude od strane građanskog suda? u tijeku je postupak mirenja, čeka se hoće ovhovoditelj pristat na mirenje ili se ide u parnicu. ako mirenje propadne, nakon koliko vremena počinje parnica? na sudu su mi rekli da to ovisi o opterećenju pojedinog suca slučajevima... točno ili?

Katrin
02.02.2012., 15:00
pravi dug je cca 1000 kuna na koje su išli troškovi još nekih cca 1000

Zaboravljas kamate. Ovrha je pokrenuta 2008.?

flint
02.02.2012., 15:06
Sud je još 2004. godine donio rješenje o ovrsi na pokretninama i plaći ovršenika, te je takvo rješenje postalo pravomoćno. Kako se ovrhovoditelj nije mogao do sad naplatiti na plaći ili pokretninama, sud je na njihov prijedlog donio rješenje o obustavi ovrhe na tim predmetima odnosno sredstvima.

To ne znači da su odustali od tog duga i da je stvar gotova, nego znači samo to da su odustali od naplate na plaći ili pokretninama. Kao što si i već čula kad si nazvala odvjetnički ured, sad će najvjerojatnije ići na to da ti na temelju tog rješenja o ovrsi sjednu na račun kod banke...

Možeš otići na sud i tražiti uvid u taj predmet (piše ti na tom rješenju poslovni broj) i tamo ćeš sve vidjeti!

najvjerovatnije je u pitanju to da je ovrhovoditelj predložio promjenu predmeta/predstva ovrhe, a sud ga je onda pozvao da se očituje o tome povlači li (prethodni) prijedlog za ovrhu na pokretninama/plaći, whatever, a radi odlučivanja o novom prijedlogu.

Naravno, postoji i mogućnost da su se zeznuli i krivo povukli, ali u tom slučaju, ako je izvorno rješenje ikad postalo pravomoćno, imaju još ohoho vremena da podnesu novi op.

flint
02.02.2012., 16:20
@Hairdo


Ako je rijec o nekom kreditu osiguranom zaduznicom, naravno da moze.

Ako je rijec o potrazivanju banke, a tebi sjeda placa/mirovina na racun kod njih naravno da ce ti sve uzeti.

Daj malo pojasni tijek, dakle, dolazi ovršni prijedlog od a) bilježnika (općenito na miovinu) b) suda, na nekretnine.. c)...

Kakav prijedlog za mirenje??

More info!

edit: sad vidim da si napisala da ide u parnicu ako ne uspije mirenje, pa pretpostavljam da je rijec o ovsrsi kod biljeznika. uglavnom, ako nije rijec o nekom kreditu uz koji su isle zaduznice ili suglasnosti o zapljeni, ne moze do pravomoćnosti presude i nove ovrhe.

a brzina ovisi o sudu (ako je ogs u pitanju, nacekaces se do rocista, ako je neki manji sud moguce je da bude za cas)

Hairdo
02.02.2012., 16:29
da kod općinskog građanskog suda je, radi se o kreditnoj kartici amex. u međuvremenu je nešto malo uplaćeno na račun ovrhovoditelja, a mirenje su preporučili na ogs u uredu za mirenje i zahtjev je predan u pon. u pisarnici su rekli da se za takva ročišta čeka i po godinu dana i više. meni je samo bitno da je sigurno da ovršenika neće dočekat ispražnjen račun bez pravomoćne presude koja bude nakon ročišta koliko se ja razumijem u to...

a rješenje je došlo od javnog bilježnika, da...

FIOLINA
02.02.2012., 16:59
Jedna drzavna ustanova nam je duzna neke novce sud je dobiven presuda pravomocna stupa na snagu ovrha da naplatimo dugovanja! Fina blokira racun ustanove (preciznije skole) to traje mjesec i vise dana a novac na racun jos nismo dobili! Zovemo odvjetnika da pitamo sto se dogadja on kaze ovrha je pokrenuta fina je blokirala racun ali je on prazan i zbog toga nismo dobili novac na racun! Sad mene zanima kako racun skole moze biti prazan a skola normalno funkcionira profesori dobivaju place i sve ostalo?? Jel moguce da postoji vise racuna i jel to uopce po zakonu jel se desio neki propust negdje i jel ovo normalno posto mi je cudno da drzavna skola nema ni kune na racunu??? molio bi nekoga ako nesto zna o ovakm slucaju da mi odgovori!
hvala!!

Evo ovo i mene zanima! Sličan slučaj. U ruci imam pravomoćno rješenje, ovrha pokrenuta, međutim računi firme koja mi duguje su prazni, i čini se da je i pred stečajem...što se događa u tom slučaju? :503:

Katrin
02.02.2012., 17:37
uglavnom, ako nije rijec o nekom kreditu uz koji su isle zaduznice ili suglasnosti o zapljeni, ne moze do pravomoćnosti presude i nove ovrhe.

Nije tocno, ni jedna ovrha se ne moze provesti dok rjesenje nije pravmocno, kakvo god da je potrazivanje.

u pisarnici su rekli da se za takva ročišta čeka i po godinu dana i više.
A zasto ste onda isli na mirenje? mogli ste se ili direktno dogovoriti s ovrhovoditeljem ili ici u parnicu ako dug osporavate, jer i jedno i drugo je puno brze.

meni je samo bitno da je sigurno da ovršenika neće dočekat ispražnjen račun bez pravomoćne presude


Nece.

Hairdo
02.02.2012., 17:54
mogli ste se ili direktno dogovoriti s ovrhovoditeljem ili ici u parnicu ako dug osporavate, jer i jedno i drugo je puno brze.

evo najprije da se zahvalim na odgovoru, nemate pojma koliko to znači ljudima koji su u panici...

nažalost, ovrhovoditelj je rezolutno rekao da dogovora NEMA, nikakve rate, ništa jer ako osoba ima za rate nek izvoli isplatit cijeli dug. doslovno tako su rekli. mirenjem se pokušava postić baš to, ali ne objašnjavanjem sa ženama na šalteru već s njihovim pravnim odjelom koji će ih možda savjetovat da ipak daju da dug ide na rate umjesto da se inate jer dužnik nema nikakve nekretnine niti vozila, a na mirovini je ovrha za kredit i nemaju se naplatit nikako osim plaćanjem duga na rate što prvotno nisu htjeli ni čut

ivn777
02.02.2012., 19:58
Pozdrav,
Situacija kod mene je slijedeća. Imam ovrhu kod FINE i blokadu tekućeg računa u PBZ. Nemam dopušteno prekoračenje (dakle 0kn), ali je trenutni minus oko 150kn, zbog naplate iznosa koji je bio na računu od strane FINE plus naknada za taj postupak. Sada mi banka šalje opomene za to nedopušteno prekoračenje od 50kn (izgleda mjesečno), plus zatezne kamate, što sve ide pod taj minus. Za taj minus je zaslužna banka a ja ga ne mogu pokriti, jer svaku uplatu uzima FINA.

Dakle, po kojoj osnovi me banka može staviti u minus ako nemam dopušteno prekoračenje, i slati opomene za taj minus od 50kn, što bi godišnje došlo 600kn (12x50). Na taj način banka koristi moju ovrhu i blokadu kako bi ostvarila dobit za sebe (po meni čista pljačka). Kako izbjeći te opomene, kakva su vaša iskustva, što predlažete.
Hvala na odgovoru.

flint
02.02.2012., 19:59
Nije tocno, ni jedna ovrha se ne moze provesti dok rjesenje nije pravmocno, kakvo god da je potrazivanje.


Lol, a to tak ide u praksi? ;)

Al dobro, da su imali zadužnicu, već bi bila u redu naplate.

Uglavnom, Hairdo, bez brige do presude i ako je dug nesporan, nek uplaćuje što više može i šiba uplatnice sudu.

flint
02.02.2012., 22:29
evo najprije da se zahvalim na odgovoru, nemate pojma koliko to znači ljudima koji su u panici...

nažalost, ovrhovoditelj je rezolutno rekao da dogovora NEMA, nikakve rate, ništa jer ako osoba ima za rate nek izvoli isplatit cijeli dug. doslovno tako su rekli. mirenjem se pokušava postić baš to, ali ne objašnjavanjem sa ženama na šalteru već s njihovim pravnim odjelom koji će ih možda savjetovat da ipak daju da dug ide na rate umjesto da se inate jer dužnik nema nikakve nekretnine niti vozila, a na mirovini je ovrha za kredit i nemaju se naplatit nikako osim plaćanjem duga na rate što prvotno nisu htjeli ni čut


mozda jos samo da napomenem, makar je sigurno na ovoj temi vec stotinu puta napisano, u ovakvim situacijama dužnika nitko ne moze sprijeciti da svoj dug uplacuje po malo, i vjerovnik mora prihvatiti svaku takvu uplatu.

s obzirom da je ocito da ce vas slucaj zavrsiti u parnici, preporucam da kopije uplatnica obavezno predocite i sudu, a kako bi ovrhovoditelj bio prisiljen kod preciziranja tz na pravilni nacin zatvarati dugovanje.

bowie2012
03.02.2012., 16:31
Evo ovo i mene zanima! Sličan slučaj. U ruci imam pravomoćno rješenje, ovrha pokrenuta, međutim računi firme koja mi duguje su prazni, i čini se da je i pred stečajem...što se događa u tom slučaju? :503:

Da samo u ovom slucaju je rjec o ministarstvu prosvjete i sporta ciji racuni nisu prazni sigurno, a oni placaju skole u drzavi pa mi nije jasno kako se ne moze naplatiti ovrha????

Opaki
03.02.2012., 20:10
mozda jos samo da napomenem, makar je sigurno na ovoj temi vec stotinu puta napisano, u ovakvim situacijama dužnika nitko ne moze sprijeciti da svoj dug uplacuje po malo, i vjerovnik mora prihvatiti svaku takvu uplatu.

s obzirom da je ocito da ce vas slucaj zavrsiti u parnici, preporucam da kopije uplatnica obavezno predocite i sudu, a kako bi ovrhovoditelj bio prisiljen kod preciziranja tz na pravilni nacin zatvarati dugovanje.

to što si napisao zapravo je vrlo složeno (neznam sad koji članak zakona), sam se pisao žalbu za nešto osobno i pročitao jedan dobar komentar djela zakona koji govori o tome, da bi se takva uplata prihvatila i zatvorila na način koji dužnik želi, moraš osobno izjavu pisanu pred vjerovnikom da želiš platit dug za taj i taj datum, faksirat uplatnicu tj sve živo moguće, a ne samo se pojavit sa uplatnicama ili kao što zakon kaže: "ukoliko nema dogovora između dužnika i vjerovnika dug će se zatvarat redosljedom koji odredi dužnik" to je u praksi daleko od toga. Po mome mišljenju odredbu tog zakona možeš primjenjivat samo kad ovrha nije pokrenuta, poslje zakon određuje redosljed zatvaranja. Možda griješim al ima rješenje od II. stupnja koje to potvrđuje. Samo što u mome slučaju ovrha nije bila pokrenuta.

flint
03.02.2012., 21:31
to što si napisao zapravo je vrlo složeno (neznam sad koji članak zakona), sam se pisao žalbu za nešto osobno i pročitao jedan dobar komentar djela zakona koji govori o tome, da bi se takva uplata prihvatila i zatvorila na način koji dužnik želi, moraš osobno izjavu pisanu pred vjerovnikom da želiš platit dug za taj i taj datum, faksirat uplatnicu tj sve živo moguće, a ne samo se pojavit sa uplatnicama ili kao što zakon kaže: "ukoliko nema dogovora između dužnika i vjerovnika dug će se zatvarat redosljedom koji odredi dužnik" to je u praksi daleko od toga. Po mome mišljenju odredbu tog zakona možeš primjenjivat samo kad ovrha nije pokrenuta, poslje zakon određuje redosljed zatvaranja. Možda griješim al ima rješenje od II. stupnja koje to potvrđuje. Samo što u mome slučaju ovrha nije bila pokrenuta.


zapravo, prvenstveno sam mislio na to da ovrhovoditelji unaprijed knjiže troškove radnji odvjetnika koje im još nisu nigdje priznate (npr. izvid klauzule pravomoćnosti + sastav prijedloga za dostavu...trlll, jer ga unaprijed navode u op), odnosno koji nikad nece ni nastati, i onda zatvaraju dug u svojoj evidenciji na nacin da prvo skidaju taj trošak..ima tu hrpa caka. prljavi igraju prljavo. :)

a ako uplatama srusi vps, jos jedan + za ovršenika u konacnici

i da, slazem se s tobom oko zatvaranja (ide po zakonu)

innuendo
04.02.2012., 00:25
Molim pomoć!
Priča teče ovako:
Stalno sam zaposlen i imam tekući račun u PBZ-u, u kojoj imam i nenamjenski kredit. Krajem 2009. godine imao sam nekih financijskih poteškoća i nisam platio tri rate kredita (oko 4,000 kn). 12. 01. 2010. PBZ šalje zadužnicu Erste banci u kojoj imam kunsku i deviznu štednju. Erste banka mi skida sve s ova dva računa i uplaćuje PBZ-u, ali budući da nije bilo dovoljno sredstava ostajem dužan oko 3,500 kn. 10.02.2010. podmirio sam PBZ-u sva dugovanja i od tog dana do danas imam uredne račune.
01, 02. 2012. želim podignuti novac na bankomatu. Umjesto novca na bankomatu dobijem obavijest: NEDOPUŠTENA UPORABA BANKOMATA.
Pomislio sam da mi je kartica istekla ili da je oštećena pa odlazim na šalter vidjeti o čemu se radi. Službenica mi kaže da je FINA 19. 01. 2012. blokirala račun i da moram njih pitati zašto. Na FINI mi kažu da Erste banka potražuje od mene 3500 kn. od 2010. zbog kredita u PBZ-u. Idem u PBZ i tamo mi kažu da je netko u Erste banci pogriješio, vraćaju mi 3500 kn i odblokiraju račun.
Odlazim u Erste banku pitati zašto su mi blokirali račun? Odgovor: Gospodine, mi Vam nismo blokirali račun, obratite se vašoj banci (PBZ-u). Za sve ovo sam izgubio 45 min. vremena i malo živaca, glavno da su mi računi odmah odblokirani i da mi je vraćen novac, osim 110 kn naknade koju mi je naplatila FINA i koju mi ne žele vratiti jer eto, nije kriva FINA, nije kriva Erste i nije kriva PBZ, a nisam kriv ni ja jer nikome ništa ne dugujem. Pitanja: Tko je kriv? Od koga da tražim 110 kn?

RinaRea
04.02.2012., 10:38
Jedna drzavna ustanova nam je duzna neke novce sud je dobiven presuda pravomocna stupa na snagu ovrha da naplatimo dugovanja! Fina blokira racun ustanove (preciznije skole) to traje mjesec i vise dana a novac na racun jos nismo dobili! Zovemo odvjetnika da pitamo sto se dogadja on kaze ovrha je pokrenuta fina je blokirala racun ali je on prazan i zbog toga nismo dobili novac na racun! Sad mene zanima kako racun skole moze biti prazan a skola normalno funkcionira profesori dobivaju place i sve ostalo?? Jel moguce da postoji vise racuna i jel to uopce po zakonu jel se desio neki propust negdje i jel ovo normalno posto mi je cudno da drzavna skola nema ni kune na racunu??? molio bi nekoga ako nesto zna o ovakm slucaju da mi odgovori!
hvala!!

Škole su na proračunu (i to mjesečnom), tako da je lako moguće kako iz Ministarstva dobiju novac za plaće i režijske troškove mjesečno.
Oni taj "trošak" moraju uvrstiti u izvještaj koji šalju Ministarstvu, da bi dobili taj iznos.
Samo meni nije jasno kako ste išli na ovrhu školi, a ne Ministarstvu?

lilolulili
04.02.2012., 11:10
Lijep pozdrav!
Imam jedno pitanje - prije par godina, kada su čekovi još bili u upotrebi, platila sam čekom u jednom dućanu. Tada se taj dućan nije mogao naplatit jer nisam imala novca na računu. U to vrijeme su čekovi izašli iz upotrebe i taj je ček ostao nenaplaćen. Sada me stalno zovu iz tog dućana govoreći mi da uplatim tu cifru inače će me tužit, pa me zanima zar nije da su oni uzimajući ček preuzeli na sebe rizik naplate i da ja ne trebam sad ništa dodatno plaćat ili me imaju pravo tužit ako im ne uplatim novce?
Unaprijed se zahvaljujem!

Katrin
04.02.2012., 11:18
Fino si ti to sebi zamislila, ali nisi u pravu :mig: Imaju te pravo tuziti/pokrenuti ovrhu, pitanje je samo je li nastupila zastara. Ako nije, bolje plati jer ces u postupku prilisne naplate morati platiti i troskove.

lilolulili
04.02.2012., 11:27
Fino si ti to sebi zamislila, ali nisi u pravu :mig: Imaju te pravo tuziti/pokrenuti ovrhu, pitanje je samo je li nastupila zastara. Ako nije, bolje plati jer ces u postupku prilisne naplate morati platiti i troskove.

HVALA NA ODGOVORU!!
a nakon koliko nastupa zastara??
nije problem platit, samo nisam znala tko je u pravu :)

Elich San
04.02.2012., 20:21
Pojašnjenje Hrvatske udruge banaka o postupanju s čekovima

Građanin samostalno preuzima obvezu i popunjava ček. Dužan iznos koji upisuje mora biti unaprijed osiguran, mora biti u okviru pokrića (uključivo i dopuštenog prekoračenja) kojega ima na računu, kod određene banke, a s kojega se ček isplaćuje. U suprotnom, građanin izdaje ček bez pokrića i time ulazi u zonu građanske kaznene ili prekršajne odgovornosti, pa time kao izdavatelj čeka bez pokrića, po Zakonu o čeku, odgovara imatelju čeka, u ovom slučaju vjerovniku - trgovcu, za štetu koju mu time prouzročio uz istovremeno prekršajnu odgovornost.


Banka je ovlaštena i dužna isplatiti čekovnu svotu iz čeka koji je na nju trasiran samo i isključivo iz pokrića na računu izdavatelja koji je na čeku naznačen. Ukoliko pokrića nema, odgovoran je isključivo izdavatelj čeka, zbog štete koju je prouzročio svojim protupravnim radnjama. Građanin – vlasnik računa je taj koji je robu ili uslugu primio, a da nije platio ugovorenu cijenu, jer nije prethodno osigurao pokriće. To je posve isto kao da je ušao u trgovinu, uzeo robu s police i otišao.


Istovremeno takav građanin – vlasnik računa krši i ugovorne obveze prema banci, s obzirom da ne poštuje odredbe ugovora o otvaranju računa ili općih uvjeta poslovanja. Takvim ugovorima sve banke, u pravilu, zahtijevaju raspolaganje novčanim sredstvima s računa unutar pokrića – dozvoljenog prekoračenja .

lilolulili
05.02.2012., 10:56
Puno hvala na odgovorima!!!!!!!!

majstor Iva
06.02.2012., 10:43
2009 sam sklopio dopunsko zdrastveno ugovor nisam čitao, u 10mj 2009 ostao sam bez posla i završio na burzi prilikom prijavljivanja nitko mi nije rekao da imam pravo od države da mi to dalje plaća, uglavom sam taj 10,11,12mj u 2009 i 01 mj u 2010 platio i slučajno saznam da mi je to sve država mogla platiti idem u dopunsko pitati gospođu tj. glavnu šeficu koja mi kaže da povrata novaca nema a isto tako mi nije rekla da postoji pravna služba pa da probam to vidjeti sa njima uglavnom zadnju ratu nisam platio i prije par dana dobijem čestitku ovrhu na tih 80kn sve zajedno sa javnim bilježnikom otprilike 280kn idem ponovo u dopunsko pitati šta je s tim i opet kod glavne šefice koja me opet ne šalje kod pravne službe nego kod tog javnog bilježnika koji me pita dali ću platiti ili se žaliti. U razgovoru sa dobrom mi kolegicom koja je u pravnim vodama kaže mi da je bolje platiti ko zna kako će sud to sve shvatiti pa ću još platiti i sud. Zanima me vaše mišljenje ja sam pogriješio nečitajući ugovor pa dali je i dopunsko pogriješilo neinformirajući me o tim stvarima i koga bi mogao ja tužiti za tih 320kn koje sam platio a nisam trebao četveročlana smo obitelja koja je tada živjela od moje burze i ženinih 2500 kn ili da napišem žalbu na koju još imam pravo

Opaki
06.02.2012., 12:57
nepoznavanje zakona ne oslobađa odgovornosti, nema povrata novca....

theVill
07.02.2012., 19:53
unarpijed isprike ako ponavljam pitanje (koje je netko već možda postavio i dopbio odgovore)nemam baš puno vremena za čitanje postova jer moram brzo reagirati,

naime,dobila sam ovršni prijedlog kaže; "ovršenik duguje ovrhovoditelju temeljem knjigovodstvene kartice iznos od 1.673,56 kn, - T-com :rolleyes:

dokaz: knjigovodstvena kartica

kako ovršenik nije do danas podmirio dugovanje,predlaže se ovrha,na dug+kamate

489,17 od 22.10.2005 (!!!??)
475,23 od 20.11.2005
299,24 od 20.12.2005
409,92 od 20.03.2006

+ trošak ovršnog postupka,
radi ostvarenja potraživanja određuje se ovrha na cjelolupnoj imovini sve do potpunog namirenja potraživanja.

E sad, mene zanima:
1) kako je moguće da sam to dobila bez ikakve ikad 2005-2012, pisane opomene za neplaćeni račun ??

2) kako je moguće da se na ovom ovršnom prijedlogu kao datum navodi 26.06.2006 ?? i adresa na kojoj 2006 nisam ni stanovala?

3)i kako je moguće da je na tom ovršnom prijedlogu navedena moja adresa stanovanja od prije 15 godina?? (prije 15godina nisam ni imala taj broj a kamoli ne plaćen račun od t-coma..)isto tako na svim kasijim adresama sam bila uredno prijavljena i NIKAD nisam dobila opomenu za taj račun.

dakle prošlo je 7 godina i sad prijete ovrhom za račun za koji nisam dobila ni opomenu??

Dali mi itko može pomoći i savjetovati, kad ulažem žalbu što da navedem jer je ovo apsurdno, kako spriječiti bandu lihvarsku da mi ne blokira račun?

hvala unaprijed!

smrt t-comu, sloboda narodu!

Shamballa
07.02.2012., 23:11
dragi ljudi, našo sam se u nezgodnoj sitaciji u koju me je doveo vlastiti otac,citaj zajebao, al dobro čovjek uči dok je živ na svojim greškama....Imao sam pretplatu za mobitel,tarifa 50! Mobitel je bio uzet na pretplatu. problem je kaj je pretplata bila raskinuta prije kraja ugovora i naravno ostale u obveze koje je jos trebalo poodmiriti, s obzirom da sam ja bio nezaposlena osoba tako se obveze nisu na vrijeme podmirili....
uglavnom zanima me da li ima kakvog rijesenja i gdje da sta pisem ili se zalim ako je protiv mene pokrenut prijedlog za ovrhu na imovini koje nemam jer sam nezaposlena osoba, redovni student i nemam nikakve svoje imovine niti nesto na mene da glasi jer sam slabijeg imovinskog stanja.
radi se o iznosu glavnice od 500 kn i troskovima tog postupka koji su oni pokrenuli protiv mene koji su 800kn....strava.....
Konkretno me zanima sta sad s tim RJESENJEM O OVRSI na imovini koje mi je stiglo???kakva je procedura dalje,kako to ide??? pokusavam da ovo nekako platim i da to dalje nejde nikam na sud makar sam dobio rjesenje od svojega suda u mojem gradu di se on izjasnio da NIJE nadlezan, i da ce se po pravomocnosti tog rjesenja predmet ustupiti nadleznom sudu u zagrebu??? ima li mogucnosti da ovo rjesenje na postane pravomocno???kako???da li se uopce imam tu sta zaliti???napisati prigovor???na kaj???

zrinka 1973
08.02.2012., 08:19
nepoznavanje zakona ne oslobađa odgovornosti, nema povrata novca....

Da, s istom rečenicom je i mene otpravio sudac na prekršajnom sudu u Osijeku, i uz obrazloženje da smo svi mi kao građani RH dužni poznavati zakone ???!!!!:rolleyes:

dady
08.02.2012., 08:22
ovo mi dijeluje kao opća i legalizirana pljačka banke,naime nisam bio u minusu ali imam ovrhu i tekući račun mi je u blokadi ali sam na kraju završio u minusu radi naplate vođena računa a ta naplata košta nekih par kuna mjesečno i internet bankarstvo koje također košta nekih 6-kn.mjesečno na kraju sam se našao 70-kn u nedozvoljenom minusu koji sam otišao i podmirio ali nakon nekih mjesec dana sam bio opet u minusu ali negdje oko 100-kn i opet sam uplatio tih 100-njak.kn ali opet nisam ništa postigao i taj minus je došao na nekih 200-kn.da bih me nazvali iz službe za naplatu i pitali mogu li to platiti kad sam im rekao da sam pokušavao u 2 navrata ali bezuspješno jer mi je blokiran račun a gospoda na šalteru me nisu upozorili na to rečeno mi je da nema problema da me neće više zvati da se tu ne može ništa napraviti ja sam opet pokušavao to podmiriti ali bezuspješto molio sam gospodu u banki da nešto poduzmu ali tvrde da nemogu ništa....ne znam što da radim ali vidim da me pljačkaju šalju mi opomene a račun je u blokadi,do sad mi je došlo nekoliko opomena a svaka ta opomena je 50-kn.i zanimljvo na dvije opomene je pisalo"PRVA OPOMENA"A NA TREĆOJ DA JE DRUGA....ne znam št da radim i kako to da riješim na kraju je taj minus sa 70-kn-došao na 980 i dalje raste.....normalno nabijaju se kamate i šalju opomene....ne znam gdije je tu kraj i što da napravim....jednostavno ne znam što napraviti...čak sam razmišljao da ih tužim ali za to nemam dovoljno novaca...MOLIO BIH AKO NETKO IMA NEKI SAVIJET.....

Opaki
08.02.2012., 10:59
- The Vill... - iz ovoga što si ti napisala ti apsolutno nemaš nikakave osnove za prigovor, jer iščuđavanje zbog toga što nisi dobila opomenu i to što su ti pokušavali dostavit pismeno na neku staru adresu apsolutno nema nikakave veze, bitno je da ti je prijedlog za ovrhu sada uredno dostavljen a ako je javni bilježnik primio prijedlog za ovrhu 26.6.2006 godine onda nemaš ni osnove za zastaru.

compay
08.02.2012., 12:51
Blokiranje cijelog računa koje provodi FINA je protuzakonito i protivno izričitoj odredbi čl. 4 st. 2 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima kojim je propisano "Ovrha se ne provodi na novčanim sredstvima, odnosno računima izuzetima od ovrhe zakonom". Ovršnim zakonom je u čl. 148 i 149 taksativno navedeno koja su primanja izuzeta od ovrhe. Dakle FINA čini prekršaj predviđen odredbom čl. 27 st. 1 točka 3 jer osnovu za plaćanje ne izvršava na način propisan ovim Zakonom, za koji prekršaj je zapriječena kazna od 100.000,00 do 500.000,00 kuna. Dakle, dok se protiv FINE ne počnu pokretati prekršajni postupci oni će i dalje postupati protuzakonito i plijeniti sva sredstva ovršenika.

ryell
08.02.2012., 13:30
Molim savjet za konkretnu situaciju, hitno je.

Prošli mjesec blokiran je tekući zbog ovrhe, dio ovrhe je tako naplaćen.
Po proceduri u FINI je predan zahtjev za otvaranje zaštićenog računa, isti je otvoren, te su podaci dostavljeni poslodavcu i poštom od FINE i osobno (original, sa žigom i potpisom).
Stigne vrijeme za isplatu plaće, i (greškom? nemarom?) poslodavac uplati čitav iznos plaće ponovno na blokirani tekući račun, umjesto na zaštićeni.
Još uvijek na tekućem stoji taj iznos, nije još prebačeno FINI za ovrhe.

Što napraviti?
U banci kažu da ne mogu ništa, odnosno da oni ne mogu ručno prebaciti novac s blokiranog tekućeg na zaštićeni račun iako još nije prebačeno FINI. :504:

Opaki
08.02.2012., 13:41
Ništa, odi upozori poslodavca - financije da sljedeću plaću uplati kako mora. Šta da ga ne bi tužio...? :)

ryell
08.02.2012., 13:43
Znači zbog babe u računovodstvu koja je lakirala nokte pa zajebala i uplatila na krivi račun (iako su svi podaci na vrijeme dostavljeni) je čovjek sad dodatnih mjesec dana bez prebijene pare?
I ništa se ne može napraviti? :eek::eek: pa tako mogu uplatiti idućih 5-6 plaća...

Opaki
08.02.2012., 13:44
Blokiranje cijelog računa koje provodi FINA je protuzakonito i protivno izričitoj odredbi čl. 4 st. 2 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima kojim je propisano "Ovrha se ne provodi na novčanim sredstvima, odnosno računima izuzetima od ovrhe zakonom". Ovršnim zakonom je u čl. 148 i 149 taksativno navedeno koja su primanja izuzeta od ovrhe. Dakle FINA čini prekršaj predviđen odredbom čl. 27 st. 1 točka 3 jer osnovu za plaćanje ne izvršava na način propisan ovim Zakonom, za koji prekršaj je zapriječena kazna od 100.000,00 do 500.000,00 kuna. Dakle, dok se protiv FINE ne počnu pokretati prekršajni postupci oni će i dalje postupati protuzakonito i plijeniti sva sredstva ovršenika.

a sa kime ti razgovaraš? :), fina neće pljeniti sredstva sa zaštićenog računa ako ih je ovršenik otvorio, niti sam čuo da su pljenili sa zaštićenih računa pod uvjetom da ih je poslodavac tamo isplatio. Iako rade 100 drugih gluposti ovo još nisam čuo...

Katrin
08.02.2012., 17:35
I ništa se ne može napraviti?

Moze se na vrijeme podmiriti racune pa da se ne mora pokretati ovrha. Da, je sad tudja greska, ali covjek se sam doveo u tu situaciju.

saugaro
08.02.2012., 17:59
Molim savjet za konkretnu situaciju, hitno je.



Bankari pojma nemaju osim da te oderu. Famozni 35 ha?

U Vašoj banci postoji osoba za "blokirane" račune koja je dužna izvjestiti Finu kako je računu novac. Nakon toga Fina transferira novac vjerovniku i nakon što se ovrha /iznos/ podmiri račun isti moment deblokiraju.
Dok god banka ne pošalje obavijest o statusu računa Fina ne može ništa.
Da je bilo dovoljno sredstava na računu ne bi niti došlo do blokade.

Molim pomoć!
Priča teče ovako:


Ako PBZ nije poslala dopis Erste banci, PBZ je krivac. A ako jesu onda je Erste krivac. U trenutku kada si poravnao dugovanje banke su dužne uskladiti ostatak priče. Po opisu, PBZ je vinovnik.
Otiđi u poslovnicu sa pisanim zahtjevom /dva primjerka/ za pisarnicu što prije. Sve, ali ama baš sve ugradi u odštetni zahtjev, dangubljenje, duševne boli itd.
Na sudu ćeš ih dobiti ako će se opirati. Budi full cool bez obzira što je sada samo 110 kuna. Trajati će ali ...

Schy*s
08.02.2012., 20:00
Pozdrav :)

Može li mi itko savjet dati?
Radi se o ovrhama legalnih kamatara i plaćanju HRT pretplate.
Naime 18.11.2011., 22.11.2011., te 11.01.2012. sa dobila obavijet o ovrhama, no zaprimila sam ih tek nedavno, jer je pošta stizala na adresu na kojoj je prijavljen prijemnik, a ja već nekoliko godina živim na drugoj adresi.
Pošto se u svakom pismu svota za uplatu povecala za određeni iznos, pomislila sam kako se radi o jednoj te istoj ovrsi, no - tu sam bila u krivu. To su 3 različite ovrhe. U današnjem sam razgovoru sa odvjetnicom legalnih kamatara saznala da je u tijeku još jedna ovrha- koja mi uopće nije stigla, odnosno moj bivši suprug mi je nije ni dao.

Glavnica mi je oko 8,000 KN, a kamate? 14 % ili? po godini? i to samo od 2005.-e do 6.-og mjeseca 2007.-e sa dugom u HRT-u od oko 3.500 KN koje još nije pod ovrhom.
Situacija je malo komplicirana. U kuci za koju ja moram platiti pretplatu od 2005.-e ne boravim, niti gledam TV. Kuća je na mene, no moj bivši suprug ima pravo doživotnog uživanja u njoj. Svi računi stižu meni. Nisam plaćala struju, jer i sama živim u podstanarstvu i uzdržavam dijete, ne dobivam alimentaciju... A radim 4 posla. Naravno, nemam dugovanja što se struje tiče, ali ne želim je dalje niti plaćati. Platila sam kaznu jer je bivši krao struju(inače visoko obrazovan Čovjek-NEKADA).

Mogu li se ja ikako ikome žaliti? Danas mi je rečeno da platim barem malu svotu na svaku ovrhu kako mi ovrha nebi sjela na, ionako malenu i zakržljalu, plaću. Hoću li ja, ako platim dio, PRIZNATI taj dug i izgubiti pravo da se žalim. Računala sam da bih s kamatama sve to platila oko 20.000 KN ako ne i više, a to mi je zaista previše. Od 2005.-e ja nisam tamo , pa nisam ni plaćala. Plaćam ovdje gdje živim.

Uza to sve, bivši je rekao da plaća DIREKOTNO inkasatoru, a kasnije da je i odjavio pretplatu, NIJE!! Hoću li moći biti pošteđena ove pretplate unazad 14 mjeseci kako sam tamo isključila struju?
Što da ja sada radim?
Mogu li se žaliti? Zvati drštvo za zaštitu potršaća? Da nabavim odvjetnika? Mogu li njega (bivšega) tužiti za nanošenje štete? Ili da barem on plati ono što je potrošio? Rekao je danas da nema ništa, a ima mjesečni prihodak od 9,000 KN ako ne i više...:(((((

PS Danas sam poslala ovjereni zahtjev za ukidanje HTV pretplate
Hvala vam, puno...

saugaro
08.02.2012., 22:23
Postoji napisan rok za prigovor o rješenju u ovrsi, ako se može dokazati da nije prošao može se osporiti i "vjerodostojni dokaz" za tv pretplatu.
Malo je nejasno kako netko tko nije nositelj pretplate može "odjaviti" pretplatu. Ne gledanje tv-a, ne znači da se ne plaća tv pretplata jer koliko se sjećam samo posjedovanje prijemnika kojim je moguć prijem programa katedrale duha vlasnik plaća.

IX. PRISTOJBA I DRUGI PRIHODI

Članak 53.

(1) Vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni su HRT-u plaćati pristojbu.

(2) Vlasnik prijamnika dužan je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta, vlasnik je dužan prijaviti najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.

(3) Vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi.

Ako niste vlasnik tv-a, moguće je pretovariti na bivšeg supruga, ako ga je on kupio. Ili ako je to bilo "šire" kućanstvo da je još netko od Vaših plaćao pretplatu i time pokušati pobiti dugovanje.
Za takvu svotu žaliti se obavezno, upornost se isplati.

ryell
09.02.2012., 02:28
Moze se na vrijeme podmiriti racune pa da se ne mora pokretati ovrha. Da, je sad tudja greska, ali covjek se sam doveo u tu situaciju.
Sad se i na pdf-u Pravo moralizira i predbacuje? :kava:
Kad vec spominjes nije se covjek sam doveo u tu situaciju neplacanjem racuna nego ga je usosio netko drugi, no to je stvarno nebitno za ovu temu i konkretni problem.

Pitanje je bilo sto napraviti i tko je odgovoran za to sto novac nije isplacen na zasticeni racun.

Dakle nikom nista, tako da ispada da je samo otvaranje zasticenog racuna bilo nepotrebno
jer ionako NEMA garancije da ce ista na njega biti uplaceno nego ovisi o tome jel ženi u računovodstvu poslodavca dobar ili loš dan

Katrin
09.02.2012., 07:36
Naime 18.11.2011., 22.11.2011., te 11.01.2012. sa dobila obavijet o ovrhama,
Glavnica mi je oko 8,000 KN, a kamate? 14 % ili? po godini? i to samo od 2005.-e do 6.-og mjeseca 2007.-e sa dugom u HRT-u od oko 3.500 KN koje još nije pod ovrhom.

Moze te spasiti jedino zastara, pogledaj kad su pokrenute ovrhe, rok za zastaru je godinu dana.



Uza to sve, bivši je rekao da plaća DIREKOTNO inkasatoru, a kasnije da je i odjavio pretplatu, NIJE!! Hoću li moći biti pošteđena ove pretplate unazad 14 mjeseci kako sam tamo isključila struju?
Ne moze on ni odjavtiti pretplatu kad nije na njegovo ime, to mozes jedino ti i nema veze s odjavom struje.

Da nabavim odvjetnika? Mogu li njega (bivšega) tužiti za nanošenje štete? Ili da barem on plati ono što je potrošio?

Da, nabavi odvjetnika, a bivseg mozes tuziti. Osnim njegove dobre volje, trenutno nema nacina da on plati sto je potrosio.

Mnemoza
09.02.2012., 07:48
Sad se i na pdf-u Pravo moralizira i predbacuje? :kava:
Kad vec spominjes nije se covjek sam doveo u tu situaciju neplacanjem racuna nego ga je usosio netko drugi, no to je stvarno nebitno za ovu temu i konkretni problem.

Pitanje je bilo sto napraviti i tko je odgovoran za to sto novac nije isplacen na zasticeni racun.

Dakle nikom nista, tako da ispada da je samo otvaranje zasticenog racuna bilo nepotrebno
jer ionako NEMA garancije da ce ista na njega biti uplaceno nego ovisi o tome jel ženi u računovodstvu poslodavca dobar ili loš dan

Ryell kriv je poslodavac jer nije uplatio na zaštićeni račun.
Može se poslati zahtjev banci na odjelu blokada i objasniti situaciju i zahtjevati da se onaj zaštićeni dio plaće vrati,ali od toga ti nema vajde.Iz iskustva pojeo vug magare...Sjesti poslodavcu za vrat da se iduća plaća plati na zaštićeni račun da se ne bi ostalo i bez primanja za idući mjesec

Schy*s
09.02.2012., 13:19
Hvala vam. Pokušat ću se žaliti, ali kome da se žalim? Kamatarima ili HRT-u? I kakav bi to odvjetnik trebao biti; za koji smjer prava?
TV kojim se on koristi je kupio on, sinu za rođendan, no pošto sin tamo ne živi on se koristi njime.

Nije mi samo jasno kako su ovrhe za 2005.-u godinu stigle tek sada? Za račune od 3.-eg mjeseca 2005.-e nadalje, pa to su godine i godine...

Postoji li mogućnost da se obratim nekoj u udruga?

Ako mi sjednu na plaću , plaćat ću to godinama, a iznos plaće mi je manji od iznosa stanarine...

compay
09.02.2012., 20:28
a sa kime ti razgovaraš? :), fina neće pljeniti sredstva sa zaštićenog računa ako ih je ovršenik otvorio, niti sam čuo da su pljenili sa zaštićenih računa pod uvjetom da ih je poslodavac tamo isplatio. Iako rade 100 drugih gluposti ovo još nisam čuo...

S tobom sigurno ne :504: ! Samo pročitaj navedenu odredbu.