View Full Version : Biblijski kod - da li uistinu postoji?
Sir Isaac Newton sa smatra prvim modernim naucnikom. Njutn je prije tri i po stoljeca formulirao zakonitosti mehanike naseg suncevog sistema i otkrio silu gravitacije. To je ono po cemu ga mi danas pamtimo. Ipak. prema cuvenom ekonomistu John Maynard Keynes-u ("Essays and Sketches in Biography", 1956), Njutnova opsesija nije bila ni matematika ni astronomija. Iza Njutna je ostalo vise od milion rijeci ispisanih u rokopisu, a vecina njih pripada ezoterickoj teologiji. Ti tekstovi otkrivaju da je ovaj veliki fizicar vjerovao da u Bibliji postoje skrivena prorocanstva o ljudskoj historiji. Jos preciznije, prema Richard Westfall-u ("The Life of Isaac Newton", 1993) on je bio uvjeren da Biblija ima tajni kod koji, ako se desifruje, moze otkriti buducnost. "Biblija je", tvrdi Njutn, "u biti prorocanstvo ljudske historije".
Njutn je naucio hebrejski i proveo pola svog zivota pokusavajuci da desifrira tajanstveni kod. On je, prema Kejnsu, tvrdio da je i Biblija i citav Svemir "kriptogram, napravljen od strane Svevisnjeg" i pokusavao je da ga "odgonetne, rjesavajuci rebus proslih i buducih dogadjaja, bozanski predodredjenih". Njutn je jos uvijek radio na Biblijskom kodu i kad je umirao. Ali njegova zivotna potraga nije urodila plodom bez obzira koji matematicki metod primjenjivao.
Proletimo kroz vrijeme. Nekoliko godina prije doba kada Hitlerova vojna masinerija postaje brdo neuptrebljivog otpada u Evropi, pokusavajuci da zatomi jevrejsku naciju, u "zlatnom" Pragu, rabin H.M.D. Weissmandel provodi besane noci njutnovski tragajuci za Biblijskim kodom. I, napokon, prvi znaci uspjeha. Primjetio je da, ako preskoci prvih pedeset slova u "Knjizi Stvaranja" i uzme jedno, onda preskoci novih pedeset slova i uzme slijedece, i tako pet puta, rijec "Torah" se formira. (Torah je, naravno, naziv kompleksa od svih pet knjiga "Starog zavjeta" i zakona koji omedjuju hebrejsko filozofsko i religijsko misljenje.)
Primjenio je identicnu formulu i na druge knjige "Starog zavjeta". Dobio je iste rezultate i u "Knjizi Egzodusa" i "Knjizi brojeva". Ponovilo se to i u petoj knjizi "Starog testamenta", knjizi zakona, "Deutoronomiji".
Ceski rabin nije nikad objavio svoja otkrica. Srecom, njegovi studenti su kasnije objavili pregled njegovog rada u limitiranoj nakladi, koja je ponovljena 1958 ("Torat Hemed"). Jedan od njih, rabin Azriel Tauber, pricao je da je Weissmandel u, pre-kompjuterskom dobu, ispisao citavu Toru na kartice, sa 100 slova na svakoj kartici. Imao je redove sa deset slova i onda trazio rijeci koje bi dale znacenje putem ekvidistantnog preskoka.
********
Robert Kass, profesor na Carnegie-Mellon University, proveo je pocetak devedesetih kao urednik najuglednijeg svjetskog matematickog casopisa "Statistical Science". Mnostvo potencijalnih priloga prolazi kroz rigorozne recenzije prije objave. S obzirom da su recenzenti casopisa najugledniji svjetski eksperti, ne desava se da se ne-naucni prilozi provuku do stampe.
U redakciju je, 1993. godine, dosao neobican prilog. Tri izraelska matematicara, na celu sa uglednim profesorom Eliyahu Rips-om, poslali su tekst sa slijedecim naslovom:"Ekvidistantne slovne sekvence u biblijskoj Knjizi Stvaranja".
(Citam abstrakt tog priloga, jezik je naucni, suhoparan.)
"Primjeceno je da kada je "Knjiga Stvaranja" pisana kao dvodimenzionalni red, ekvidstantne slovne sekvence daju rijeci sa razumljivim znacenjem. Kvantitativna orudja za mjerenje ovog fenomena su razvijena. Analiza slucajnog uzorka pokazuje da je efekt signifikantan na nivou 0.00002."
(Prevedimo: "Knjiga Geneze" koja je, usput, kljucna knjiga "Starog Zavjeta", sadrzi u sebi drugi nivo citanja. Izraelski tim je nasao nacin da taj nivo desifrira. Provjera njihove teorije pokazuje minimalnu mogucnost pogreske.")
Sama mogucnost da se matematicki dokaze da Biblija zapravo predstavlja ogroman rebus koji se moze desifrirati od pocetka prema kraju, uznemirila je profesora Kass-a. Efekti takvog clanka bili bi enormni na civilizaciju. Poslao je ovaj prilog recenzentu. Nakon nekog vremena dobija misljenje prvog eksperta. "Matematika je solidna, teze se ne mogu osporiti". Kass salje prilog drugom recenzentu. Isti odgovor. "Teorija je odrziva".
Kass se odlucuje da napravi izuzetak od uredjivacke politike. Prilog salje i trecem recenzentu. Ovaj put to je bio vodeci americki kriptograf: Harold Gans. Dugogodisnji obavjestajac i desifrant NSA (National Security Agency).
Gans je citav zivot proveo u pravljenju kodova te desifriranju tudjih, za americke obavjestajne sluzbe. Obrazovan je kao statisticar. Naucio je hebrejski. I, u momentu kada je dobio prilog od Kass-a, mislio je da je ridikulozan.
Gans je bio siguran da ce lako dokazati da nikakav "Biblijski kod" ne postoji. Napravio je vlastiti kompjuterski program i tragao je za istim informacijama koje su i Izraelci nasli. Iznenadjenje. Kod je zbilja postojao.
Ipak, Gans je jos uvijek bio skeptican. Odlucio je da traga za sasvim novim setom informacija u Biblijskom kodu. Primjenio je istu proceduru na drugom eksperimentu, pokusavajuci otkriti podvalu. Proveo je 440 sati eksperimentirajuci. Zakljucak ne samo da je podupro teoriju, vec je dosao do novih informacija koje su potvrdjivale vjerodostojnost teorije.
"Biblijski kod" je stvarnost.
"Potvrdjujemo da ovi rezultati dokazuju i potvrdjuju one do kojih su dosli Rips, Witztum i Rosenberg", pisao je Gans u zakljucku svoje recenzije.
"U procjeni Biblijskog koda", govorice Gans kasnije, "pristupio sam na isti nacin kao dok sam radio na projektima u Ministarstvu odbrane. Od pocetne skepse i zelje da razotkrijem podvalu, zavrsio sam svoj rad dokazujuci valjanost Koda."
Napokon, u avgustu 1994, "Statistical Science", volumen 9, broj 3, na stranicama 429-438, objavio je originalni eksperiment koji dokazuje postojanje Biblijskog koda. Naredne tri godine nije se pojavio nijedan naucni prilog koji bi osporio ovaj clanak.
Naprotiv. Niz uglednih imena potvrdio je da je "matematika perfektna, isto kao i kompjuterska nauka, u prilogu".
********
Na povrsinu izranja spektakularan zakljucak: najcitanija knjiga svih vremena, Biblija, samo je vrh sante leda.
Rips objasnjava da je Biblijski kod slucaj kod kojeg se:
- dodaje svako cetvrto, dvanaesto ili pedeseto slovo da se formira rijec,
- preskoci X mjesta, i novih X mjesta, i jos jedamput X mjesta, i tajnovita poruka ispliva.
Biblijski kod je mnogo vise od obicnog koda. Iduci uzduz i poprijeko znanog teksta Biblije, skrivena ispod originalne hibru verzije Starog testamenta, kompleksna je mreza rijeci i fraza, nova Knjiga stvaranja, tumacenja proslih i buducih dogadjanja.
Tri hiljade godina poslije nastanka Zavjeta, otkriva se da postoji Biblija unutar (ispod) Biblije.
Biblija nije samo knjiga. Ona je i kompjuterski program.
Nekad davno, prva verzija je nastala klesanjem u drvetu, zatim je prebacena na svitke, u modernijem dobu stampana u knjigama. Napokon, kompjuter je preuzeo stafetu. I pokazao put kako je citati.
Da bi pronasao kod, Rips je eliminirao sva mjesta izmedju slova i pretvorio citav originalni tekst Biblije u kontinuirani niz slova. Ukupno 304805 slova dugacak. Cineci to, on je zapravo restaurirao Toru na nacin na koji je ona prvotno i nastala. Prema legendi, Mojsije je primio Stari zavjet od "Boga" - "kontinuirano, bez razmaka izmedju rijeci".
Kompjuter trazi poruke sa imenima, rijecima i frazama skrivene u kodu. Zapocne sa prvim slovom i onda traga za svakom mogucom kombinacijom. Provjerava sve sekvence sa preskokom jednog, dva, tri,... hiljadu slova. I tako sve do poslednjeg slova Testamenta.
Nakon sto nadje kljucnu rijec (recimo ime i prezime politicara koje se zadalo u eksperimentu), kompjuter krece u potragu za relevantnom informacijom (imena, mjesta, datumi). Kada i to pronadje, onda ih dekodira skupa. Kompjuter svodi rezultat izmedju dviju nadjenih rijeci koristeci dva testa:
- prvo, koliko blizu se oni javljaju jedno do drugog, i
- drugo, da li su sekvence (preskoci) koje dovode do rijeci, najkrace (a time i najvaznije za odredjenje prve kljucne rijeci).
Primjer prvi:
(Rips): "Pitali smo kompjuter da traga za Sadam Husein-om. Onda smo provjeravali relevantne rijeci do kojih je dosao i uporedjivali da li matematicki korespondiraju. Uz njegovo ime dpbili smo ove rijeci: Zaljevski rat, Skud i Ruski projektili, te datum pocetka Zaljevskog rata."
Rijeci formiraju pazlu.
Na mnostvu drugih primjera pokazalo se da se ukrstanjem medjusobno vezanih rijeci otkrivaju nove (ili potvrdjuju znane) informacije. Uz ime Bil Klintona dosla je rijec Predsjednik. Uz "spustanje na Mjesec" bile su rijeci "svemirski brod" i "Apollo 11". Sa Hitlerom je nacizam. Uz Kenedija, Dallas.
Eksperiment za eksperimentom. Pazla je pronadjena samo u Bibliji. Ne u "Ratu i miru", niti u bilo kojoj drugoj knjizi. Ne ni u deset miliona kompjuterski-generiranih test slucajeva.
Prema Ripsu, postoji bezbrojna kolicina informacija kodirana u Bibliji. Svaki put kada se novo ime ili rijec otkrije u kodu, novi rebus se formira. A relevantne rijeci se javljaju vertikalno, dijagonalno i horizontalno.
Biblijski kod - da li uistinu postoji?(nastavak)
Najznacajnija vijest milenijuma ‑ mozda i citave ljudske historije" (list Baltimore Sun), nacionalni i svjetski bestseller broj 1, knjiga Michael Drosnin‑a :"The Bible Code" (1997). Drosnin, vodeci novinar Washington Post‑a, Wall Street Journal‑a i, trenutno, New York Times‑a.
1992. Drosnin je u Izraelu na sastanku sa MOSAD‑om. Nakon sastanka, mladji izraelski obavjestajac mu prilazi: "U Jerusalemu je matematicar kojeg biste trebali vidjeti. On je pronasao tacan datum izbijanja Zaljevskog rata u Bibliji."
"Nisam religiozan", odgovorio je Drosnin. "Nisam ni ja", uzvratio je obavjestajac. "Ali, on je pronasao kod u Bibliji, sa tacnim datumom, tri sedmice prije pocetka rata."
Drosnin se prvi put sastao sa Eli Rips‑om u junu 1992. Umjesto da otvori knjigu Biblije, Rips je upalio kompjuter. "Biblijski kod je kompjuterski program", objasnjavao mu je doktor matematickih nauka, profesor na univerzitetima u Jerusalem‑u, Chikago‑u i Berkeley‑u, jedan od vodecih svjetskih eksperata u grupnoj teoriji, oblasti matematike koja granici sa kvantnom fizikom.
"Pravilo je da sve sto je bilo i sto ce biti do kraja vremena, jeste ukljuceno u Tori, od prve do zadnje rijeci. I to ne samo u generalnom smislu, nego u svakom detalju, za svako bice, svaku individuu, od rodjenja do fizickog kraja"...
********
Dvije godine kasnije, Drosnin leti u Jerusalem na sastanak sa bliskim prijateljem premijera Yitzak Rabin‑a, pjesnikom Chaim Guri‑jem. Daje mu pismo za premijera u kome stoji:
"Izraelski matematicar je otkrio skriveni kod u Bibliji koji otkriva detalje dogadjaja koji se zbivaju hiljade godina nakon sto je Biblija napisana...
Razlog sto vam ovo govorim je cinjenica da se vase ime samo jedamput pojavljuje dekodirano. Vase ime je vertikalno prekrizeno sa rijecima "ubojica koji ce ubiti"... Nemojte to ignorirati. Ubojstva Kenedija i Sadata takodje su dekodirana u Bibliji. U Sadatovom slucaju sa imenom i prezimenom ubojice, datumom, mjestom i nacinom na koji je izvedeno... Mislim da ste u stvarnoj opasnosti..."
Cetvrtog novembra 1995. dosla je strasna potvrda prorocanstva: Rabin biva ubijen s ledja, a ubojica je vjerovao da je na "bozjoj misiji".
Biblijski kod je otkrivao da ce do ubojstva doci u hebrejskoj godini koja startuje sa septembrom 1995. Dva mjeseca kasnije premijer je bio mrtav. Prvi potez pjesnika Chaim Guri‑ja bio je poziv premijerovom sefu kabineta, generalu Barak‑u (inace trenutacnom premijeru). "Generale, americki reporter je znao da ce Rabin biti ubijen jos prije godinu dana. To sam mu i rekao. Bilo je zapisano u Bibliji."
(Problem u predvidanju se sastoji u pitanjima za kojim imenima i mjestima tragati. Prije nego sto se zbiju stvarni dogadjaji niko ne moze na to pitanje odgovoriti. Ali zato nakon njihovog zbivanja, pazla se mnogo lakse rjesava.)
Drosnin: "Prije atentata niko nije mogao naci ime atentatora ili tacan datum. Ali, nakon dogadjaja, kad sam se nasao sa Rips‑om i generalom Isaac Ben‑Israel‑om, tragajuci za detaljima lako smo nasli ime atentatora "Amir". Ono je oduvijek bilo tu, tacno iznad Rabinovog imena. Cak stavise, rijeci "ime atentatora" se pojavljuju u originalnom (ne‑kodiranom) tekstu Biblije u istom pasusu u kome se ime "Amir" pojavljuje u skrivenom tekstu. U istom pasusu, skriveni tekst kaze:"On ce ubiti premijera". Nadalje, identificira ga se kao "Izraelca, koji ubija iz blizine". Biblijski kod je pokazao kad i gdje ce se to desiti. "U godini 5756", hebrejskoj godini koja pocinje u septembru 1995, a prekrizene su rijeci "Tel Aviv" i "ubojstvo Rabin‑a". "Amir" se pojavljuje na istom mjestu."
(Gledam tabele sa hebrejskim slovima. Nalikuju matrici. Slova su zaokruzena, tvore rijeci. Originalni teksti i kodirani nivo se ispreplicu. Rijeci se formiraju iduci u svim smjerovima: s lijeva na desno i obrnuto, dijagonalno, gore i dole.)
Atentat na Rabina je dramaticna konfirmacija realnosti biblijskog koda, skrivenog teksta Starog Zavjeta koji otkriva buducnost. Ali to je samo jedan pronadjeni dogadjaj. Stotine drugih su takodje dekodirane ‑ od Drugog svjetskog rata i afere Watergate, nuklearne eksplozije u Hiroshimi, spustanja na Mjesec ili pak kolizije komete sa Jupiterom (1994.).
Kad vec pominjem Jupiter, udar komete je predvidjen prije nego sto ce se desiti sa tacnim datumom. Slicno je i sa Zaljevskim ratom.
Drosnin je potvrdu za biblijski kod pronasao na univerzitetima u Harvard‑u, Yale‑u i Hebrew University, kod vodecih svjetskih matematicara. Svi su oni nezavisno potvrdili postojanje koda.
********
Einstein: "Razlika izmedju proslosti, sadasnjosti i buducnosti je samo iluzija. Vrijeme uopce nije ono sto izgleda. Ono ne tece samo u jednom smjeru. Buducnost postoji istovremeno sa prosloscu."
Newton: "Buducnost ne samo da vec postoji nego se moze i predvidjeti".
Stephen Hawking: "Putovanje kroz vrijeme moze biti tehnicko izvodljivo u nasoj skoroj buducnosti".
********
Ponovo o Jupiteru. Zbilja, kako je moguce da se hiljadama godina unatrag predvidi dogadjaj kao sto je udar komete 16. juna 1994. o planet Jupiter? Prema nasoj zvanicnoj historiji, covjeku ce jos dugo trebati da otkrije teleskop i pocne gledati u nebo.
Uzgred, koliziju je predvidio upravo Drosnin koristeci kompjuterski program izraelskih matematicara. Dva mjeseca ranije, pronasao je da se kometa "Shoemaker‑Levy" dva puta kriza sa Jupiterom. Usto, daje se i datum kolizije: 16. juli 1994. Astronomi su ovaj dogadjaj mogli predvidjeti neposredno prije samog sudara. Ali, kako su to mogli znati autori Biblije prije vise od tri hiljade godina?
Tu dolazimo do pitanja koje moze da skrene u religiozne vode. Pojava biblijskog koda posluzila je rabinima u Izraelu kao potvrda tezi da je autor Biblije sami Bog. I da, predvidjajuci sve dogadjaje koji su pred nama, ubjedljivo dokaze da on postoji.
Moj prvi utisak nakon citanja knjige (prije godinu i po) bio je da biblijski kod pokazuje koliko zapravo malo znamo o sebi, historiji, prirodnim silama, kompleksu zivota u svemiru.
Film "Mission on Mars" sugerira da se zacetak zivota na Zemlji duguje susjednoj planeti, Marsu.
Biblijski kod (koji je, u stvari, kompleks kodiranih matrica) sugerira da postoje pisana svjedocanstva ostavljena od superiornijeg uma. Tek kada skromno prihvatimo istinu da nismo srediste kosmosa, vec samo u pocetnim fazama evolucije, znanja ce nam se poceti ukazivati sve brze. Sto se vise otvaramo, darovi ce biti sve darezljiviji. Eksplozija informacija, nalik eksploziji na Jupiteru od milijardu megatona, koja je otkidala gromade velicine nase planete.
********
Slicno je i sa snovima. Ako ne prihvacamo znacaj i realnost poruka i dogadjanja dok "sanjamo", onda nam izgledaju beznacajni i daleki. Neshvatljivi. Moguce poruke su samo na razini simbola. Ako snove tumacimo kao van‑tjelesne izlete duse, onda su nam i dogadjaji jasniji. Manje simbolicni, a vise zivi i realisticni.
Onaj dogadjaj od prije petnaest godina, u mojoj sobi, sa Harijem i Masetom, ostace negdje da zivi, zapisan u jednoj od beskrajnih svemirskih matrica. Na njega se mogu vracati i dozivati ga po zelji, kao i Arsenovu muziku. Time cemo mu izbrisati granicu izmedju "stvarnosti" i snova. I ajnstajnovski relativizirati svaki dozivljaj i dogadjaj nam znan.
Endimion17
31.07.2006., 23:44
najiskrenije, ako želiš započeti raspravu o tome, skrati priču i definiraj biblijski kod i podebljaj to. jako malo ljudi ima vremena sve ovo čitati. treba biti jezgrovit.
kvazar33
01.08.2006., 09:11
ni ja nemam zivaca za citanje... samo mogu reci da smatram da je sve to bull shit.
cak, ponekad pomislim da je pisac Da Vincijevog koda imao veze kod Katolicke crkve i da su ga oni napadali smisljeno, da sto bolje proda knjigu...
jer, ko bi je kupio da se nije digla tolika frka????
i, zasto tako dobro nije prosla prethodna knjiga (koja je i bolja) a zove se Sveta krv, Sveti gral ili nekako slicno???
ni ja nemam zivaca za citanje... samo mogu reci da smatram da je sve to bull shit.
:top:
jel' uopće tora bila originalno na hebrejskom jeziku?
Njutn je naucio hebrejski i proveo pola svog zivota pokusavajuci da desifrira tajanstveni kod. On je, prema Kejnsu, tvrdio da je i Biblija i citav Svemir "kriptogram, napravljen od strane Svevisnjeg" i pokusavao je da ga "odgonetne, rjesavajuci rebus proslih i buducih dogadjaja, bozanski predodredjenih".
Lako je tražiti kod u dogadjajima koji su se prije desili.....
Ali postoji još jedna knjiga pomoću koje se uz primjenu pravilnog slaganja riječi mogu dobiti nevjerojatne informacije....
Ta knjiga zove se RIJEČNIK.....
Nevjerojatno zar ne ......
Slažući riječi prema odredjenim pravilima -kodovima moguće je iz te nevjerojatne knjige dobiti neprocijenjiva umjetnička djela...
romane, drame, pjesme, proročanstva, enciklopedije znanja...
i još mnoge zanimljive stvari......
Slika govori više nego tisuće riječi.
Na velikoj smo prekretnici.. Tko zna?
ante_gotovina
01.08.2006., 22:44
Drugi put na drugom topicu skrati pruču
Meni je to zanimljivo, eto vam dokaza da Bog postoji :)
maniche
02.08.2006., 07:59
e scenic,osvježenje si na ovom djelu foruma:top:
samo daj malo bolje sastavljaj tekstove,barem daj u jednom komadu,nemoj tolike razmake pravit:zubo:
nisam citao do kraja ali predpostavljam da se prica o onom kodu koji se trazi pomocu brojeva.svako peto slovo i te fore....uglavnom,brojevi su mocna stvar,vrlo lako se manipulira njima...tako da kod lako moze bit produkt manipulacije.
u drugu ruku,moguce je..zasto ne...mozda su oni mistici koji su ga pisali posjedovali ogromno znanje,neprikladno za ljude u tom vremenu..pa su fino sklepali knjigu sa tajnim podacima koji ce u buducnosti bit otkriveni kad covjecanstvo bude na odredjenim stupnju razvoja/svjesti.
kobayashimaru
02.08.2006., 16:49
E sad, ako je to sve istina što si napisao... to bi možda bilo najveće otkriće u povijesti čovječanstva. Ali, kao što maniche kaže, time se da lako manipulirati. Inače čovjek može u bilo čemu vidjeti smisao. Pogledaš oblak i vidiš neki oblik u njemu. To je slično. Tako da je sve to teško dokazati. Ako je i išta od toga istina što si napisao, mislim da u to treba uložiti još puno, puno truda da bi se sa sigurnošću moglo reći "To je to!". A k tome, to je dosta osjetljiva tema.
Slika govori više nego tisuće riječi.
Na velikoj smo prekretnici.. Tko zna?
Fanci pošalji mi adresu kako bi ti mogao poslati SLIKOVNICU ZAODRASLE sa više od 300 slika koja govori VIŠE od 300 x 1000 = 300. 0000 riječi.
Da, na velikoj smo prekretnici i treba to ZNATI!
Scenec izvrsna tema i izvrstan uvod. Ne slušaj komnetare i ljenivce koji ne čitaju. Da bi se otvorila korektna rasprava informacije koje si u uvodu dao su neophodne, one su nužne. Ovdje se često napravi " kavga " samo zato što su učersnici neiformirani, što vrlo malo znaju o predmetu o kojem raspravljau.
Za konkretnu temu nema valjane rasprave ako učesnici u raspravi ne poznaje ono što je prethodilo Bibliji, ako ne poznaje Bibliju i njezine interpretacije i ako ne poznaje KABALU gdje je kod stvaranja, ili Biblijski kod, jasno definiran i određen. Dakle, KOD je POZNAT!!
Jeli ti išta poznato o tome? U tvom tekstu čini mi se da ne spominješ Kabalu, ili sam možda previdio?
Daniels
03.08.2006., 13:46
Drugi put na drugom topicu skrati pruču
Meni je to zanimljivo, eto vam dokaza da Bog postoji :)
To nije nikakav dokaz da bog postoji, osim toga postojanje ili nepostojanje boga je tema za religiju (http://www.forum.hr/forumdisplay.php?f=26).
To nije nikakav dokaz da bog postoji, osim toga postojanje ili nepostojanje boga je tema za religiju (http://www.forum.hr/forumdisplay.php?f=26).
Danielse trčiš pred rudo? Kako možeš govoriti o nećem o čemu nemaš pojma? Nemaš pijma o Bogu, nemaš pojma o kodu? Čudni ste vi neki ljudi?
Narvno, da ni citat na koji se pozivaš niša ne govori osim puke tvrdnje, koja može biti istinita, ili neistinita.
Ajmo već jedan puita govoriti koristeći pojmove koji su nam poznati, koje znamo, ili ako koristimo novi pojam moramo ga kristalno jasno i objasniti.
Eto, ovdje bi ključni pojam trebao biti KOD i to ne makarkakvi već onaj Biblijski? Što je KOD, neka netko objasni tko misli da zna. To bi trebao i uvodničar, ili recimo ti.
Scenic!
A) nek ti ubuduce uvodni post bude malo kraci i u jednom dijelu po mogucnosti, ok?
B) vec je bio jedan Topic o Bible Code na ovom forum-u, ali nazalost ga vise nema, javlja mi Search funkcija.
C) odlican Topic =)
Prema Ripsu, postoji bezbrojna kolicina informacija kodirana u Bibliji. Svaki put kada se novo ime ili rijec otkrije u kodu, novi rebus se formira. A relevantne rijeci se javljaju vertikalno, dijagonalno i horizontalno
Ne samo vertikalno,dijagonalno, horizontalno neko nekad i paralelno i perpendicular-no.
Eksperiment za eksperimentom. Pazla je pronadjena samo u Bibliji. Ne u "Ratu i miru", niti u bilo kojoj drugoj knjizi. Ne ni u deset miliona kompjuterski-generiranih test slucajeva.
Polako...ovo nisi dobro definirao. "Puzzle", tj. skrivene rijeci se mogu naci bilo gdje! Mozes naci na bilo kojem receptu iz Apotheke neki izraz ili pojam ili cak poruku, ako izostavljas isti broj slova izmedju rijeci. To zna i malo dijete. Ali samo u Torah (na hebrejskom jeziku samo!) se mogu naci definitivno kodirane rijeci i poruke, potvrdjene na matematicki i statisticki nacin. Znaci, potvdjeno da nisu slucajno tamo, nego suprotno: da su NAMJERNO kodirano. To nije ni u jednoj drugoj knjizi!! Vise o tome ovdje: http://torahcodes.net/w3f.html
Na mnostvu drugih primjera pokazalo se da se ukrstanjem medjusobno vezanih rijeci otkrivaju nove (ili potvrdjuju znane) informacije. Uz ime Bil Klintona dosla je rijec Predsjednik. Uz "spustanje na Mjesec" bile su rijeci "svemirski brod" i "Apollo 11". Sa Hitlerom je nacizam. Uz Kenedija, Dallas.
To su primjeri iz Drosnin-ove knjige "The Bible Code 1", koju btw imam kod kuce i koju sam procitao do kraja. Isto tako i "The Bible Code 2". Sto se tice "The Bible Code 3", on izlazi u 11. mjesecu ove godine. Drugi primjeri i veliki broj novijih otkrica moze se naci na www.torahcodes.net, www.hidabroot.org/en , http://www.hidabroot.org/Site/ARList_07.asp?id=7066 (na hebrejskom). Isto tako sam snimio dva dugacka dokumentarca na VHS, o kojima se samo govori o Torah Code (bible code), u kojem su interview-u sa Rips-om i drugima. Na tim video-ima su jos jednom pokazani ti primjeri koje si naveo, ali i drugi.
U redakciju je, 1993. godine, dosao neobican prilog. Tri izraelska matematicara, na celu sa uglednim profesorom Eliyahu Rips-om, poslali su tekst sa slijedecim naslovom:"Ekvidistantne slovne sekvence u biblijskoj Knjizi Stvaranja".
Na stranici od Witztum-a (kolege od Rips-a i Rosenberg-a) moze se naci skracena verzija tog dokumenta: http://www.torahcodes.co.il/wrr1/wrr1.htm
Rips objasnjava da je Biblijski kod slucaj kod kojeg se:
- dodaje svako cetvrto, dvanaesto ili pedeseto slovo da se formira rijec,
To je primjer, da neki nebi mislili da se SAMO svako cetvrto, dvanaesto ili pedeseto slovo uzima za trazenje kodirane rijeci. Na link-ovima gore mogu se naci primjeri gdje se neke rijeci mogu naci tek sa skip-om (razmakom) vise od 1000, dok je kod drugih rijeci potreban skip veci od 30000 itd.
Nekad davno, prva verzija je nastala klesanjem u drvetu, zatim je prebacena na svitke, u modernijem dobu stampana u knjigama. Napokon, kompjuter je preuzeo stafetu. I pokazao put kako je citati.
Govori se da je Mojsije primio od Boga Torah na kamenu od safira. Koja se mogla previnuti kao papir a jaka je bila kao dijamant.
Kompjuter svodi rezultat izmedju dviju nadjenih rijeci koristeci dva testa:
- prvo, koliko blizu se oni javljaju jedno do drugog, i
- drugo, da li su sekvence (preskoci) koje dovode do rijeci, najkrace (a time i najvaznije za odredjenje prve kljucne rijeci).
Takozvana "Measure of the Compactness" metoda. Tu blizinu izmedju rijeci su Witztum Rips i Rosenberg definirali (WRR Method).
"Pravilo je da sve sto je bilo i sto ce biti do kraja vremena, jeste ukljuceno u Tori, od prve do zadnje rijeci. I to ne samo u generalnom smislu, nego u svakom detalju, za svako bice, svaku individuu, od rodjenja do fizickog kraja"...
"The rule is that all that was, is, and will be unto the end of time is included in Torah from Breshit until L'eynei kol Yisroel; and not merely in a general sense, but including the details of every species and of each person individually, and the most minute details of everything that happened to him from the day of his birth until his death; likewise of every kind of animal and beast and living thing that exists, and of herbage, and of all that grows or is inert. The Gaon of Vilna (1720 - 1798)
Razlog sto vam ovo govorim je cinjenica da se vase ime samo jedamput pojavljuje dekodirano. Vase ime je vertikalno prekrizeno sa rijecima "ubojica koji ce ubiti"... Nemojte to ignorirati.
http://hidabroot.org/en/Site/CodeDetile.asp?id=7419&Catogory=9&SubID=7066
Tu dolazimo do pitanja koje moze da skrene u religiozne vode. Pojava biblijskog koda posluzila je rabinima u Izraelu kao potvrda tezi da je autor Biblije sami Bog.
Tocno. Jedan zanimljivi "matrix" (tabela za kodiranim rijecima) u vezi toga:
http://hidabroot.org/en/Site/CodeDetile.asp?id=7307&Catogory=9&SubID=7070
Eto, toliko od mene za sada. Inace, imate o "Bible Code-u" par stranica u novom broju "Stella" casopisa. Prosli broj imam, i u njemu je isto pisalo par stranica o "BC"-u.
cya
Bruce_Lee87
05.08.2006., 02:48
netreba ti dokaz dal Bog postoji ili ne(premda ih imas miljardu)... nego ti vjera treba..
Ti kodovi i davincijev kod su gluposti....Obicna fikcija..
Ja ti ne branim da ne vjerujes u takva sranja. Ali to je smijesno..
Torah Code ≠ Da Vinci kod.
Najlakse ja bacati sve u isti kosh, kad se covjek prije toga ne informira detaljnije. No svako ima slobodu misljenja, pa i ti.
Scenic i Melt, što je s JHWH kodom? Vi zasigurno znate na što mislim? Da li taj " tetra " kod ima bilo kakve veze s Biblijom ili ne? Pitanje se jasno odnosi na TORAH ili TORU, odnosno na Stari zavjet?
Galileo
07.08.2006., 22:34
To nije nikakav dokaz da bog postoji, osim toga postojanje ili nepostojanje boga je tema za religiju (http://www.forum.hr/forumdisplay.php?f=26).
Daniels, jel to oni opet tepu po Sitchine-u?
Gospode, (griješnog li navoda :zubo:, ali Einstein je rekao da je On doduše istančan, ali nikada zloban :D), ovaj forum stvarno treba nazvati "na rubu... ludila" (ili možda halucinacija - ma čime se to oni hrane :cerek:)
kvazar33
07.08.2006., 23:13
Daniels, jel to oni opet tepu po Sitchine-u?
Gospode, (griješnog li navoda :zubo:, ali Einstein je rekao da je On doduše istančan, ali nikada zloban :D), ovaj forum stvarno treba nazvati "na rubu... ludila" (ili možda halucinacija - ma čime se to oni hrane :cerek:)
cuo sam da je bunika jako ukusna...:)
Baphomet
08.08.2006., 08:34
"Michael Drosnin predicted in his book "The Bible Code II" that "the Bible code clearly states the danger in modern terms- 'atomic holocaust' and 'World War' are both encoded in the Bible. And both are encoded with the same year, 2006.""
Žiivi bili pa vidjeli.
kvazar33
08.08.2006., 11:21
Scenic i Melt, što je s JHWH kodom? Vi zasigurno znate na što mislim? Da li taj " tetra " kod ima bilo kakve veze s Biblijom ili ne? Pitanje se jasno odnosi na TORAH ili TORU, odnosno na Stari zavjet?
ljudi, imao sam vizije iz buducnosti...
jedan ugledni forumas, prijatelj Billa Gatesa i pretendent za Nobela bi uskoro mogao otvoriti novi topic pod imenom: "Nova teorija biblijskog koda" , sa novim i revolucionarnim cinjenicama koje bacaju novo svijetlo na povijest covjeka sa posebnim naglaskom na mogucnost stvaranja kodova pod uticajem covjekove inteligencije...:top:
Daniels, jel to oni opet tepu po Sitchine-u?
Gospode, (griješnog li navoda :zubo:, ali Einstein je rekao da je On doduše istančan, ali nikada zloban :D), ovaj forum stvarno treba nazvati "na rubu... ludila" (ili možda halucinacija - ma čime se to oni hrane :cerek:)
Galileo kaže na topicu o evoluciji:
S tim da se moji stavovi podudaraju sa stavovima znanosti (osim što se tiče evolucije, tu sam strahovito protiv, ali nisam ni kreacionist, već intervencionist)
Onda? tko je intervenirao u evoluciju ?
Navijam za tebe da ćeš uspjet objasnit da se nisi predomislio već da stvarno imaš neko objašnjenje!
(ako ti se da :E )
Daniels, jel to oni opet tepu po Sitchine-u?
Gospode, (griješnog li navoda :zubo:, ali Einstein je rekao da je On doduše istančan, ali nikada zloban :D), ovaj forum stvarno treba nazvati "na rubu... ludila" (ili možda halucinacija - ma čime se to oni hrane :cerek:)
Za luđake je GENETIČKI KOD LUDILO!? Toliko je jednostavan da ga čak znaju ludi mravi i lude žabe, a žalosno je da ga ne zna i ne poznaje Čovjek, čak i onaj Čovjek koji se bavi genetičkim inženjerstvom?
Eto posla za luđake!
Lider3000
09.08.2006., 08:43
ne postoji. to su sve izmišljotine do bola....
ne postoji. to su sve izmišljotine do bola....
Što to ne postoji? Biblijski ili genetički kod?
Galileo
10.08.2006., 21:46
Onda? tko je intervenirao u evoluciju ?
Navijam za tebe da ćeš uspjet objasnit da se nisi predomislio već da stvarno imaš neko objašnjenje!
(ako ti se da :E )
Bit će da ću se morat pokrit ušima.... Znanstvenici su proizveli pravu DEVOLUCIJU na nekim miševima, i tako ih vratili neznamkoliko milijuna godina unazad (spajanjem neka dva evoluirana gena u jedan devoluirani, prahistorijski...)... ali ipak u evoluciji mnoge stvari nisu logične i mnoge se ne poklapaju.....
Ako se desila nekakva vanjska intervencija na Čovjeku, morala se desiti u prethistorijskom razdoblju... A ti najbolje znaš :cerek: da u tom razdoblju nije bilo nekakvih pisanih tragova.... a i svjedoci su bili krajnje nepouzdani.... dakle, nema nikakvih dokaza da se intervencija desila....
Kad kažem intervencija, ne mislim na ono tipa čiribu-čiriba, ili na Adama, Evu, zmiju i rebra.... Ako je bilo intervencije, ona je bila mnogo sofisticiranija... Jednostavno, evolucijski udarac "nogom u guzicu"....
Kako sam se već negdje ranije izjasnio, naše želje, ma koliko snažne bile, ne moraju nužno biti stvarnost. Zašto bi za mene drugo vrijedilo???
Galileo
10.08.2006., 21:53
OK, ovo o kôdovima sve skupa uopće nije originalno! Prvi se te ideje sjetio u svom SF romanu Carl Sagan ("Kontakt", naravno), kad je smislio da je vanzemaljska poruka kôdirana na taj način da se sklopi tri stranice po spojevima, te da se tako otvara kôd....
OK, ovo o kôdovima sve skupa uopće nije originalno! Prvi se te ideje sjetio u svom SF romanu Carl Sagan ("Kontakt", naravno), kad je smislio da je vanzemaljska poruka kôdirana na taj način da se sklopi tri stranice po spojevima, te da se tako otvara kôd....
Slažem se da priča o kodovima nije originalna, ali eto nitko do sada da pokaže taj kod?
Dakle, nije orginalno, ali je ORIGINALNO moje zapažanje da postije ČETIRI TAKVA KODA koji su po logosu i strukturi ista. To su: religijski kabaliostički kod po kojem je Bog stvarao svijet, to je znanstveni kod DNA molekule, to je matematički kod Godela i to je taoistički kod Ji - Jinga. Sva četiri ta koda su po logosu i strukturi ista a otkrivana i su u raznim civiliozacijama u velikim vremenskim razmacima i različitim spoznajnim metodama. To je ono što je fascinantno, jer to upićuje na UNIVERZALNOST KODA, zapravo upučuje na UNIVERZALNU TETREDARLNU MATRICU o čemu sam već dosta pisao.
kvazar33
11.08.2006., 09:40
Slažem se da priča o kodovima nije originalna, ali eto nitko do sada da pokaže taj kod?
Dakle, nije orginalno, ali je ORIGINALNO moje zapažanje da postije ČETIRI TAKVA KODA koji su po logosu i strukturi ista. To su: religijski kabaliostički kod po kojem je Bog stvarao svijet, to je znanstveni kod DNA molekule, to je matematički kod Godela i to je taoistički kod Ji - Jinga. Sva četiri ta koda su po logosu i strukturi ista a otkrivana i su u raznim civiliozacijama u velikim vremenskim razmacima i različitim spoznajnim metodama. To je ono što je fascinantno, jer to upićuje na UNIVERZALNOST KODA, zapravo upučuje na UNIVERZALNU TETREDARLNU MATRICU o čemu sam već dosta pisao.
religijski kod i znanstvaeni kod DNA molekule su za tebe isti...
pa, milioniti put pokazujes kakva si neznalica, cak sto vise po danasnjim mjerilima spadas u nepismene osobe... znas li ti sta je uopste genetski kod, sta su DNK i DNA, od cega se sastoje, sta su lanci hromozoma, genetske sifre???
kakve to veze ima sa religijskim naklapanjima???
znas sta, Geza??? mnogo si pametniji kad ne postujes... samo se provaljujes, blamiras i sramotis...
Galileo
11.08.2006., 12:39
Slažem se da priča o kodovima nije originalna, ali eto nitko do sada da pokaže taj kod?
Dakle, nije orginalno, ali je ORIGINALNO moje zapažanje da postije ČETIRI TAKVA KODA koji su po logosu i strukturi ista. To su: religijski kabaliostički kod po kojem je Bog stvarao svijet, to je znanstveni kod DNA molekule, to je matematički kod Godela i to je taoistički kod Ji - Jinga. Sva četiri ta koda su po logosu i strukturi ista a otkrivana i su u raznim civiliozacijama u velikim vremenskim razmacima i različitim spoznajnim metodama. To je ono što je fascinantno, jer to upićuje na UNIVERZALNOST KODA, zapravo upučuje na UNIVERZALNU TETREDARLNU MATRICU o čemu sam već dosta pisao.
Geza, tvoje znanje ja nikad nisam osporavao (sorry ako je izgledalo drukčije ;) ). Tvoja zapažanja jesu originalna, samo način izlaganja zna biti malo... pa recimo, neprilagođen većini.
Ovo je zbilja intrigirajuće (ovaj tvoj post), pa molim te (vjerujem kako mnoge od nas to zanima) za malo jednostavnije objašnjenje.... Gdje i kako vidiš preklapanje i povezivanje s univerzalnom tetraedralnom matricom.... Ako može u kraćim postovima....
Galileo kaže:
Kad kažem intervencija, ne mislim na ono tipa čiribu-čiriba, ili na Adama, Evu, zmiju i rebra.... Ako je bilo intervencije, ona je bila mnogo sofisticiranija... Jednostavno, evolucijski udarac "nogom u guzicu"....
Kako sam se već negdje ranije izjasnio, naše želje, ma koliko snažne bile, ne moraju nužno biti stvarnost. Zašto bi za mene drugo vrijedilo???
Tkogod da je nas je lupio nogom u guzicu mora imat barem nogu?!
Sjećam se tog posta o željama. ALI tvoja je želja da želje nekih drugih ljudi nisu stvarnost. Netko želi da postoji inteligencija koja komunicira s ljudima, a netko ne želi.
To nisu želje tipa wishfull thinking - jer su jedni u pravu a drugi nisu.
Odnosno, ako postoji takva inteligencija - neovisna je od bilo čijih želja.
Zemljani su isto svemirci.
Daniels
11.08.2006., 13:54
Daniels, jel to oni opet tepu po Sitchine-u?
Gospode, (griješnog li navoda :zubo:, ali Einstein je rekao da je On doduše istančan, ali nikada zloban :D), ovaj forum stvarno treba nazvati "na rubu... ludila" (ali možda halucinacija - ma čime se to oni hrane :cerek:)
Nažalost, slažem se. :(
(ne nažalost zbog toga što se slažem s tobom, nego nažalost što ovaj forum treba nazvati "na rubu... ludila")
Ali ipak ima nekih dobrih topica koji, gle čuda, jesu znanstveni. :)
religijski kod i znanstvaeni kod DNA molekule su za tebe isti...
pa, milioniti put pokazujes kakva si neznalica, cak sto vise po danasnjim mjerilima spadas u nepismene osobe... znas li ti sta je uopste genetski kod, sta su DNK i DNA, od cega se sastoje, sta su lanci hromozoma, genetske sifre???
kakve to veze ima sa religijskim naklapanjima???
znas sta, Geza??? mnogo si pametniji kad ne postujes... samo se provaljujes, blamiras i sramotis...
Opet ti sa svojom arogancijom da sam neznalica, a neznalica si ti jer očigledno nemaš pojma što je genetički kod i o kojem kodu ja govorim. Prvo nauči što je genetički kod, napiši ga, pa se ond javi neznalico jedna! .
Tkogod da je nas je lupio nogom u guzicu mora imat barem nogu?!
Sjećam se tog posta o željama. ALI tvoja je želja da želje nekih drugih ljudi nisu stvarnost. Netko želi da postoji inteligencija koja komunicira s ljudima, a netko ne želi.
To nisu želje tipa wishfull thinking - jer su jedni u pravu a drugi nisu.
Odnosno, ako postoji takva inteligencija - neovisna je od bilo čijih želja.
Zemljani su isto svemirci.
Aposluto DA, zemljani su istodobno svemirici jer su rođeni i žive u svemiru a ne u Galilejovoj, mojoj ili inoj glavi?
Galileo
11.08.2006., 14:53
Tkogod da je nas je lupio nogom u guzicu mora imat barem nogu?!
Sjećam se tog posta o željama. ALI tvoja je želja da želje nekih drugih ljudi nisu stvarnost. Netko želi da postoji inteligencija koja komunicira s ljudima, a netko ne želi.
To nisu želje tipa wishfull thinking - jer su jedni u pravu a drugi nisu.
Odnosno, ako postoji takva inteligencija - neovisna je od bilo čijih želja.
Zemljani su isto svemirci.
Ono "nogom u guzicu" je bilo kao i sada pod navodnicima.... Nadam se da to nisi shvatila na način koji sam pročitao tvoj post.
Zemljani su svemirci... na kraju krajeva, vidi Gezin reply....
Moja želja.... čuj, to ti tako baš nema veze s ničim što sam dosad napisao....
Što misliš, da ja ne bih htio da smo dio jednog velikog galaktičkog carstva prepunog raznoraznih inteligencija???? Zar ne bi i nama bilo znatno bolje??? Međutim, žalosna je činjenica da je do sada uhvaćeno samo 37 signala (za sve ove godine traganja za izvanzemaljskom inteligencijom), i to oko 2/3 na valnoj duljini vodika (21 cm), te 1/3 na upola manjoj valnoj duljini... Ti signali-kandidati nisu prošli provjeru, jer SE NIKADA NISU PONOVILI (od trenutka hvatanja, pa sve do danas)...
E, to su ti činjenice! I tu zapinju sve naše nade u izvanzemaljsku inteligenciju.
To ne znači da je nema, već je do sada nismo otkrili!!!
Po meni, veća je vjerojatnost da pogrešno tražimo, a ne da nema izvanzemaljskih inteligencija (eto ti moje želje!;) ). Ali, za sada, nema tragova koji bi bili neprijeporan dokaz izvanzemaljske inteligencije....
Ono "nogom u guzicu" je bilo kao i sada pod navodnicima.... Nadam se da to nisi shvatila na način koji sam pročitao tvoj post.
Zemljani su svemirci... na kraju krajeva, vidi Gezin reply....
Moja želja.... čuj, to ti tako baš nema veze s ničim što sam dosad napisao....
Što misliš, da ja ne bih htio da smo dio jednog velikog galaktičkog carstva prepunog raznoraznih inteligencija???? Zar ne bi i nama bilo znatno bolje??? Međutim, žalosna je činjenica da je do sada uhvaćeno samo 37 signala (za sve ove godine traganja za izvanzemaljskom inteligencijom), i to oko 2/3 na valnoj duljini vodika (21 cm), te 1/3 na upola manjoj valnoj duljini... Ti signali-kandidati nisu prošli provjeru, jer SE NIKADA NISU PONOVILI (od trenutka hvatanja, pa sve do danas)...
E, to su ti činjenice! I tu zapinju sve naše nade u izvanzemaljsku inteligenciju.
To ne znači da je nema, već je do sada nismo otkrili!!!
Po meni, veća je vjerojatnost da pogrešno tražimo, a ne da nema izvanzemaljskih inteligencija (eto ti moje želje!;) ). Ali, za sada, nema tragova koji bi bili neprijeporan dokaz izvanzemaljske inteligencije....
Nema signala niti ih može biti jer u svemiru ne postoji halo - halo telefonsko komuniciranje na razini bića likom čovjeka radi komunikacijske prezagušenosti. U svemiru se odvija komuniciranje samo na razini VIŠEG BIĆA likom čovječanstva, t.j. likom Homterasa koji je u procesu oblikovanja.
Si signore?
Galileo
11.08.2006., 18:25
Nema signala niti ih može biti jer u svemiru ne postoji halo - halo telefonsko komuniciranje na razini bića likom čovjeka radi komunikacijske prezagušenosti. U svemiru se odvija komuniciranje samo na razini VIŠEG BIĆA likom čovječanstva, t.j. likom Homterasa koji je u procesu oblikovanja.
Si signore?
Si, nisam li i ja naveo kako vjerujem da pogrešno tražimo?
Ne znači da ću nužno prihvatiti tvoje izlaganje (iako me golica), ali tražiti civilizacije na valnoj duljini vodika... pobogu! Zar stvarno ne znamo bolje???
kvazar33
11.08.2006., 19:07
Nema signala niti ih može biti jer u svemiru ne postoji halo - halo telefonsko komuniciranje na razini bića likom čovjeka radi komunikacijske prezagušenosti. U svemiru se odvija komuniciranje samo na razini VIŠEG BIĆA likom čovječanstva, t.j. likom Homterasa koji je u procesu oblikovanja.
Si signore?
hahahahaha
pa ne radi se tu o telefonskim signalima... bas si laik nad laicima...
a sta kazes??? nema signala zbog guzve tj. komunikacijske prezagusenosti???
zanimljivo, hahahahhaha...
sta drugo covjek da uradi na tvoje postove nego da se uhvati za stomak i smije...:rofl:
Daniels
11.08.2006., 20:45
Nema signala niti ih može biti jer u svemiru ne postoji halo - halo telefonsko komuniciranje na razini bića likom čovjeka radi komunikacijske prezagušenosti.
:nono:
Kakva prezagušenost?
Jesi li ti svijestan da je svemir zapravo jako rijedak, tako da nema govora o prezagušenosti. Nije svemir ko u Star Treku da svaka druga zvijezda ima planet s civilizacijom koja ima warp tehnologiju. A čak i kad bi tako bilo, i dalje nebi bilo prezagušenosti. Pa svemir nije nekakva telefonska centrala.
U svemiru nema komunikacije u realnom vremenu čisto pomoću EM valova upravo zbog toga što su interstelarne udaljenosti ogromne. Svijetlosti trebapreko četiri godine da dođe do najbliže zvijezde (koja nije Sunce, da se razumijemo). A, gdje su tek ostale zvijezde...
Međutim teoretski je moguće pokupiti nešto od planetarne komunikacije izvanzemaljske civilizacije ili čak možda namjerno odaslani signal u svemirradi otkrivanja od strane drugih civilizacija, kao što smo i mi poslali (http://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_message)
U svemiru se odvija komuniciranje samo na razini VIŠEG BIĆA likom čovječanstva, t.j. likom Homterasa koji je u procesu oblikovanja.
Si signore?
Kakvo sad "više biće"? (nemoj se ljutiti što nisam napisao sa velikim V i/ili velikim B:zubo:) Za svemirsku komunikaciju nije potrebno nikakvo više biće nego visoka tehnologija.
Si, nisam li i ja naveo kako vjerujem da pogrešno tražimo?
Ne znači da ću nužno prihvatiti tvoje izlaganje (iako me golica), ali tražiti civilizacije na valnoj duljini vodika... pobogu! Zar stvarno ne znamo bolje???
Tko to traži civilizacije na valnoj dužii vodika? Ja sigurno ne!
hahahahaha
pa ne radi se tu o telefonskim signalima... bas si laik nad laicima...
a sta kazes??? nema signala zbog guzve tj. komunikacijske prezagusenosti???
zanimljivo, hahahahhaha...
sta drugo covjek da uradi na tvoje postove nego da se uhvati za stomak i smije...:rofl:
Ha, ha. ha .......koliko su tvoje stanice pametnije od tebe dokazuje da su izgradile MOZAK za komuniciranje između ljudi u ime i za račun milijarda tvojih stanica. Ha,ha, ha....i ti misliš da je svemir toliko blesdav da bi dopustio da međusobno komunicuraju kvazar na Zemlji i kvazarčić na Siruijusu? Ha, ha, ha ..... koji si ti neznalica jer nemaš pojma što je komunikacijska zagušenost i što se događa kada do nje dođe? Uči malo pa se javi. Ha, ha, ha.... halo. halo .....upravo ponovno počinje humoristička serija.
Daniels
11.08.2006., 21:58
Ha, ha. ha .......koliko su tvoje stanice pametnije od tebe dokazuje da su izgradile MOZAK za komuniciranje između ljudi u ime i za račun milijarda tvojih stanica. Ha,ha, ha....i ti misliš da je svemir toliko blesdav da bi dopustio da međusobno komunicuraju kvazar na Zemlji i kvazarčić na Siruijusu? Ha, ha, ha ..... koji si ti neznalica jer nemaš pojma što je komunikacijska zagušenost i što se događa kada do nje dođe? Uči malo pa se javi. Ha, ha, ha.... halo. halo .....upravo ponovno počinje humoristička serija.
Znaš li ti uopće što je to kvazar?!?
kvazar33
11.08.2006., 22:03
Znaš li ti uopće što je to kvazar?!?
otkud jadni pacijent da zna sta je kvazar...:rolleyes:
treba ga pitati da li se to jede???:rofl: :rofl:
Znaš li ti uopće što je to kvazar?!?
To je KVASAC koji se stavlja u tjesto, zar ne?
otkud jadni pacijent da zna sta je kvazar...:rolleyes:
treba ga pitati da li se to jede???:rofl: :rofl:
Ako sam ja pacijent ti si već odavno pokojnik. Ti nemaš pojma o ničem a ovdje se napuhavaš kao da nešto znaš? Pogledaj i pročitaj što pišeš? Tako ne pišu ni djeca u osnovnoj školi.
Zar te nioje stid ispisivati ovakve postove: " otkud jadni pacijent da zna sta je kvazar...:treba ga pitati da li se to jede??? "
To je KVASAC koji se stavlja u tjesto, zar ne?
Ne, ne ... zabunio sam se to nije kvazar već germa, a kvazari su nekakva glupava bića svemira... čini mi se da direktno komuniciraju s kvazarima na Zemlji?? Jesam li pogodio?
Endimion17
11.08.2006., 23:35
geza, jesi li primijetio da te napadaju svi na svakom threadu? mozda zato što melješ gluposti? :confused:
svemir je prestrašno rijedak. zapamti to.
[QUOTE=Endimion17]geza, jesi li primijetio da te napadaju svi na svakom threadu? mozda zato što melješ gluposti? :confused:
Ne da sam primijetio ja to znam, a napadaju me zato što su odreda svi klji napdaju neznalice. Koliko puta sam već rekao: samo glupan može napadati drugog čovjeka! Tvoj mozak je pre kratak da bi shavti: kada ti napišeš " geza melje gluposti " da zapravo ti melješ gluposti jer pojam i riječ " glupost " izlazi iz tvog mozga putem tvoji usta ako govoriš,a ako pišeš putem tvog prsta.
Ti i tvoji čanovi ekipe trebali konačno shvatiti DA VIŠE NEMA GLUPIH LJUDI, a ponajmanje onih koji pišu gluposti, jer već samo pisanje je PAMET! Zar ti uistinu misliš da su u ovih mojih preko 1000 pustova napisane sve samo gluposti? Vi ste svi uvređeni kao " zagorski purani " i čudite se svemui što ja napišem jer Vam takvi sadžaji uopće nisu poznati, nikada niste čuli za njih prije mene. I to su Vaše " tantalove muke ". Ne znate kako da se suprostavite onome što pišem, pa Vam ne preostaje druge nego. " geza piše gluposti ". J Jadna ste Vi neka čeljad?
Jel ti znaš koliko pozitivnih postova i podrške ima među postovima od kada sam na forumu ? Znaš li koiko obračanja privatno? Znaš li koiko je mojih postova već na internetu? A znaš li slučajno koiko imam objavljenih knjiga i radova ( članaka ). Nemaš ti pojma o ničem i zato je moguće, t.j. vro je vjerojatno da ti samo pišeš glupostio a ne ja.
Daj okreni se problemima, okreni se temi, i raspravlja o onome što je napisano a ne o onome što ti misliš da je napisano. Takav način komuniciranja je ispod razine primitiovnog.
Pravi intelektualac ( kakva je opraksa u SAD ) će i na nagluplji sadržaj nekog pisma obvezatno odgovoeriti ULJUDNO! A što ti i tvoja ekipa radite ovdje?
Stidite se svojih postova, ako upće poznajete STID? !
Daniels
12.08.2006., 09:58
Koliko puta sam već rekao: samo glupan može napadati drugog čovjeka!
Ti i tvoji čanovi ekipe trebali konačno shvatiti DA VIŠE NEMA GLUPIH LJUDI, a ponajmanje onih koji pišu gluposti, jer već samo pisanje je PAMET!
Ove dvije izjave su ti kontradiktorne, jer ako nema glupih ljudi i ako je već samo pisanje pamet, kako ti kažeš, tada onaj tko napada (pisaljem) drugog čovjeka ne može biti glup jer piše.
Ove dvije izjave su ti kontradiktorne, jer ako nema glupih ljudi i ako je već samo pisanje pamet, kako ti kažeš, tada onaj tko napada (pisaljem) drugog čovjeka ne može biti glup jer piše.
Odlično si to primjetio: NEMA VIŠE GLUPIH LJUDI. JA TEBI NIKADA NISAM REKAO DA SI GLUP, NITI DA PIŠEš GLUPOSTI, A TI MENI JESI. A AKO SAM I NAPISO NEŠTO TAKO DA SI GLUP ONDA JE TO SAMO TVOJA GLUPOST VRAČENA ONOME KOME I PRIPADA.
Izgleda da je tebi vrlo teško shvatiti da postoje i elementi koji ne primaju agresiju drugog, koji tako lako ne OKSIDIRAJU utjecajem agresivnog KISIKA.
A ima i takvih " kisik " ljudi koji znaju samo napadati. To je njhiovo prirodno stanje stvari i zato se ja na tebe ( Vas ) ne ljutim kao Vi na mene? Vi bi SILOM htjeli mene ERODIRATI, a to jednostavno nije moguće ma što činili?
Daniels
12.08.2006., 10:20
Odlično si to primjetio: NEMA VIŠE GLUPIH LJUDI. JA TEBI NIKADA NISAM REKAO DA SI GLUP, NITI DA PIŠEš GLUPOSTI, A TI MENI JESI. A AKO SAM I NAPISO NEŠTO TAKO DA SI GLUP ONDA JE TO SAMO TVOJA GLUPOST VRAČENA ONOME KOME I PRIPADA.
Izgleda da je tebi vrlo teško shvatiti da postoje i elementi koji ne primaju agresiju drugog, koji tako lako ne OKSIDIRAJU utjecajem agresivnog KISIKA.
A ima i takvih " kisik " ljudi koji znaju samo napadati. To je njhiovo prirodno stanje stvari i zato se ja na tebe ( Vas ) ne ljutim kao Vi na mene? Vi bi SILOM htjeli mene ERODIRATI, a to jednostavno nije moguće ma što činili?
Gdje sam ti JA rekao da si glup?
Samo sam u jednom postu na topicu "STVARANJE MATERIJE" (http://www.forum.hr/showpost.php?p=5882548&postcount=321) napomenuo da ti u jednom svojem postu melješ gluposti, a ako netko melje gluposti to ne znači da je glup, najviše može značiti da je imao "trenutak slabosti". :D
Gdje sam ti JA rekao da si glup?
Samo sam u jednom postu na topicu "STVARANJE MATERIJE" (http://www.forum.hr/showpost.php?p=5882548&postcount=321) napomenuo da ti u jednom svojem postu melješ gluposti, a ako netko melje gluposti to ne znači da je glup, najviše može značiti da je imao "trenutak slabosti". :D
Tko je ovo napis " geza, jesi li primijetio da te napadaju svi na svakom threadu? mozda zato što melješ glupostia. " Da li to znači da onaj tko melje gluposti nije glup? Pazi što pišeš čovječe?
Daniels
12.08.2006., 11:20
Tko je ovo napis " geza, jesi li primijetio da te napadaju svi na svakom threadu? mozda zato što melješ glupostia. "
Evo ti odgovor:
geza, jesi li primijetio da te napadaju svi na svakom threadu? mozda zato što melješ gluposti? :confused:
svemir je prestrašno rijedak. zapamti to.
Da li to znači da onaj tko melje gluposti nije glup? Pazi što pišeš čovječe?Pa i najpametnijima se dogodi da nešto izvale (ili da melju gluposti). Nitko nije savršen. :)
Evo ti odgovor:
Pa i najpametnijima se dogodi da nešto izvale (ili da melju gluposti). Nitko nije savršen. :)
Ja do sad ništa nisam izvalio što se može označiti kao glupost. Zapravo ja uopće ne znam pisati gluposti. Ja mogu pistai samo pametne stvari i ništa drugo. Zašto - objasnio sam. Ako ti nisi savršen ja jesam!
Ako nije tako onda zašto tvoji " znanstveni " prijatelji " melju " da je čovjek svaršeno biće po fizikalnom i mentalnom ustroju?
Dakle, i tu griješiš ? Zašto ja ( ili bilo tko drugi ) ne bio savršen? Da li možda zato što me ti želiš učinit nesvršenim kao što si ti. Pazi, to ti kažeš sam za sebe, ne ja?
Cijanid
12.08.2006., 12:45
Ajme koliko GLUPANA ovdje.....eto da se i ja pridružim povorci :zubo:
Danielse, što je ovo?
http://i86.photobucket.com/albums/k82/grga_2006/DNAKODcopy.jpg
Cijanid
12.08.2006., 17:53
Križaljka za razbibrigu? :)
ante_gotovina
12.08.2006., 18:20
Ja do sad ništa nisam izvalio što se može označiti kao glupost. Zapravo ja uopće ne znam pisati gluposti.
Zar ovo nije glupost?
i ti misliš da je svemir toliko blesdav da bi dopustio da međusobno komunicuraju kvazar na Zemlji i kvazarčić na Siruijusu?
Ako ne znaš što je kvazar pogledaj ovdje (http://hr.wikipedia.org/wiki/Kvazar)
I eto ja ne znam šta je to prezagušenost svemira pa ti meni i njima reci šta je to :top:
31.
Mi oblikujemo informacije u stvari. Preraspodjela stvari je promjena sadržaja informacija; poruka se promjenila. To je jezik kojeg smo izgubili sposobnost čitati. Mi smo dio tog jezika; promjene u nama su promjene sadržaja informacija. Mi smo sami bogati informacijama; informacije ulaze u nas, obrađuju se i odašilju van još jednom, sada u promjenjenom obliku. Mi nismo svjesni da to radimo, zapravo da samo to i radimo.
31.
Mi oblikujemo informacije u stvari. Preraspodjela stvari je promjena sadržaja informacija; poruka se promjenila. To je jezik kojeg smo izgubili sposobnost čitati. Mi smo dio tog jezika; promjene u nama su promjene sadržaja informacija. Mi smo sami bogati informacijama; informacije ulaze u nas, obrađuju se i odašilju van još jednom, sada u promjenjenom obliku. Mi nismo svjesni da to radimo, zapravo da samo to i radimo.
Na drugi način isto kazano, kako kaže Kurzweil i moja malenkost: 99% ljudske inteligencije je perpoznavanje matrica.
A eto vidimo gdje se nalazimo kada se ljudi rugaju i nemajuu pojma o elemntarnoj matrici i kodu na kojem se utemelju kao stvorovi, kao živa bića, kao ljudi.
Čovjek je produžio sva svoja osjetila,a sada radi na produženju i zadnjeg najvažnijeg osjetila - MOZGA. S tim informacija, procesiranje i zaključivanje definitivno izlaze iz ljudskog mozga u strojni mozak, ito je bit spoznaje u sadašnjem vremnu.
Zar ovo nije glupost?
Ako ne znaš što je kvazar pogledaj ovdje (http://hr.wikipedia.org/wiki/Kvazar)
I eto ja ne znam šta je to prezagušenost svemira pa ti meni i njima reci šta je to :top:
Iaš li ti pametnih posla od kavazara? Možda bi ti više odgovaralo da si slastičar ?
Prije po prilici 50 godina " tablica " koja je na 57 tada bila je NA RUBU ZNANOSTI. Znanost ju tada nije poznavala. Ni jedan od znanstvenik tada ne zna za nju. Onda su se našla dva mladića, fizičar i biolog, koji su tu " tablicu " pronašli IGRAJUĆI se znanosti. Tada ugledni kemičar Chargraff silno uvrijeđen što su se pojavili " balavci " nazva ih " patuljcima " ponižavajući ih i rugajući im se riječima. " Nikada nisam susreo dvojcu ljudi , koji su znali tako malo - a željeli tako mnogo . " Kao kemičar proglasio je biologiju " znakom propasti civilizacije " . Ti " patuljci " Watson i Cirk postaše nobelovci, a Chargraff osta umišlejna veičina koji ne osta poznat po ozbiljnijem doprinosu znanosti već po svojoj aroganciji.
Nešto slično se događa i ovdje, iako moji " kritičari " vjerojatno nisu ni blizu Chargraffu.
No daleko je važnije da ljudi, i oni visokoobrazovani, osim možda samo specijalista biologa, nemaju pojma da ovakva " tablica " postoji, a da se ne govori o poznavanju njezina logosa i značenja u biologiji života na Zemlji.
Dakle, pretpostavljajući da većina čitatelje možda nikada nije čula da je pokazana tablica zapravo GENETIČKI KOD po kojem se stvaraju sve aminokiseline za sva živa bića na Zemlji. Dakle, bit i veličina te tablice, koja je krajnje jednostavna, je u tome što vrijedi za svako živo biće na Zemlji, od virusa do Slona ili Čovjeka, od alge do eukaliptusa, ili hrasta.
Dakle taj pokazani GENETIČKI KOD je UNIVERZALAN za biologiju svijeta. Svaki čovjek, bio znanstvenik ili ne, bio visokoobrazovan ili ne, trebao bi znati da takav kod postoj, da je zahvaljujući tom kod " izgrađen " kao čovjek, kao živo biće , i da taj kod vrijedi za sav živa bića na Zemlji, t.j. da je to univerzalni kod biologije.
Kad bi ljudi znali što je ovdje napisano zasigurno bi bili pametniji, konstruktivniji, više stvaraoci i humaniji.
Zašto znanstvenici ne propagiraju, ne afirmiraju ovaj kod među ljudima, vrlo je važno i zanimljivo pitanje na koje bi odgovor trebali prvenstvo dati znanstvenici koji taj kod poznaju i koriste, ako ga koriste?
ante_gotovina
13.08.2006., 15:33
ORIGINALNO moje zapažanje da postije ČETIRI TAKVA KODA koji su po logosu i strukturi ista. To su: religijski kabaliostički kod po kojem je Bog stvarao svijet, to je znanstveni kod DNA molekule, to je matematički kod Godela i to je taoistički kod Ji - Jinga
Koji je to religijski kod po kojem je Bog stvarao svijet, matematički i ovaj taoistički?
goranbo
13.08.2006., 21:10
Ja ne mislim da postoji biblijski kod, oldnosno mislim da je biblijski kod zdrav razum (common sense), šire promatranje stvari, i slično.
Genetičko kod koji je pokazan smatra se do sada NEJVEČIM DOSEGOM LJUDSKOPG UMA i smatra se NAROČITO ZNASTVENIM iako je otkriven na dječački način IGROM a ne dubokoumnim razmišljanjem. Po svom ustrojstvu i po svom LOGOSU krajnje je jednostavna tako da ga mogu razumjeti SVI LUJUDI ovog svijeta bili oni obrazovani ili ne.
Za taj KOD vrijedi univerzalna četvorna struktura AGCT što su akronimi za četiri biološke molekule Adenin, Guanin, Citozion i Timin koje se javljaju kao parovi Purin i Piramidin. Purin čini par Adenin i Guanin ( A - G ) , a piramidin čini par Citozin i Timin ( C - T ) , ili kao A - G - C - T što poneki nazivaju "sveta četiri slova genske abecede ". Pod tim " svetim " se smatra činjenica da se ta četiri slova pojavljuju u genima svih živih bića na Zemlji i što za sparivanje vrijedi APOSLUTNI zakon koji kaže: A se sparuje samo s G, i obratno, a C se sparuje samo s T i obratno. To praktički zbnači slijedeće: Ako se napiše red ACGTTCTCAT onda se automatski ZNA da taj red prati KOMPLEMNTERANI RED GTACCTCTGC što je samo segment stanovite DNA molekule. Ovaj biološki princip je uistinu toliko jednostavan da ga može razumjeti svaki čovjek, kao što može razumije i stvaranje aminokiselina po logosu genetičkog koda gdje se vrlo jasno vidi da četiri AGCT molekule stvaraju TRI kombiniranjem samih sebe u 20 aminokiselinskih tripleta, kako pokazuje kodna tabela koja čine kemijsko biološki materijal za daljnju izgradnju proteina. Dakle ova biološka KODNA MATRICA JE POZNATA ljudskom umu kao logos stvaranja aminokiselina koji vrijedi za savi živi svijet.
Budući da taj KOD vrijedi za savi živi svijet na Zemlji savršeno je logično da PRIRODA ili STVARATELJ života MORA POZNAVATI TAJ KOD. Kao što znamo, mi imamo religijsku spoznaju da je stvaratelj života na Zemlji Bog, pa prema tome taj stvaratelj Bog je morao poznavati tu KODNU MATRICU I NJEZIN LOGOS dok je stvarao život. Prema tome taj KOD bi morao biti negdje zapisa, naravno u Bibliji?
Da li je takav genetski kod, ili logos tog KODA, koji je danas IMANETNO ZNANSTVENI, postoji u Bibliji, načinu mišljnja u Bibiliji, ili oko Biblije?
To su u stvari pitanja ove teme na koje treba odgovoriti.
ante_gotovina
14.08.2006., 11:24
Pa dobro, Bog je stvorio taj kod, samo zašto bi on to morao staviti u bibliju?
da nam biblija uistinu nešto želi poručiti, poručila bi nam - direktno!"
kvazar33
14.08.2006., 18:25
da nam biblija uistinu nešto želi poručiti, poručila bi nam - direktno!"
ma, koja crna biblija... mijenjaju je i prilagodjavaju, sa vremenom, da bi nastavili svoje dogmaticno ucenje...
a, sta je Papa rekao Hokingu???
pise u njegovoj knjizi "Teorija svega"... nema te religije koja je pozitivna... za mene su, cak sto vise, pozitivnije (ili manje negativne) pojedine sekte...
goranbo
14.08.2006., 19:06
Mislim da su u bibliji poručene neke veće istine od tog famoznog genetskog koda.
Npr, način na koji funkcionira zakon uzroka i posljedica, učenje o reinkarnaciji, pretkazanja o ponovnom dolasku itd.
A danas nam je sijet pun rata, a osobni životi u kaosu, upravo zato što ne poznajemo dovoljno dobro taj zakon uzroka i posljedice.
S druge strane, genetički kod je nešto što se tiče samo grube fizičke, one najniže razine ustroja čovjeka. I pri tom se, po mom mišljenju, kao i biblija, krivo tumači. Uglavnom, smatram da se otkriće genetskog koda i nejgova funkcija nerealno dižu u velike visine.
A da bi Bog (kao da je Bog, onaj ultimativni, sve što što postoji, pisao ili poručivao Bibliju : ) ) imao namjeru da baš u Bibliji bude šifrirani genetski kod, to mi je lagano nelogično. Nerealno.
Biblija je, kao i vjesaki spisi svih religija, nastala na temelju duhovnih, a ne dogmatskih, učenja velikih učitelja iz Duhovne hijerarhije zemlje (Isus, uhamed, Buddha, Krisna, Zaratustra, Hermes itd.)
Svi ti vjerski spisi su naknadno u većoj ili manjoj mjeri iskrivljeni, Biblija otprilike oko 30 % (npr, ko sto i ptice na grani već cvrkuću, izbacena je vecina stvari koje se ticu Isusovog ucenja o reinkarnaciji).
Moglo bi se reci da su ta duhovna ucenja dali Bozji poslanici (u ezoterici se inace zovu Majstori mudrosti), medjutim da bi oni dvije tisuca godine prije nego sto ce biti otkrivena, u Bibliji skrivali shemu na koji su uredjene ljudske molekule ... mislim da ne. Oni su "samo" dali čovječanstvu duhovno učenje za naredno doba.
Govorili su ga ljudima onog vremena, tako da to treba imati u vidu. A ljudi tog vremena nisu znali što je energija, atom, molekula itd.
treba imati na umu i to da su ti spisi više puta prevodjeni s jezika na jezik, da i stigli do našeg jezika (pogreške su neizbježne, npr kraj vremena vs. kraj doba), kao i to da je realnos tanje stvari da su ih razliciti tirani tokom stoljkeca mijenjali kako bi bili vise "u skladu s njihovim pogledima na svijet".
No čovjek koji recimo to čita, te spise, npr. Bibliju ili Kuran, ako zna razmišljati svojom glavom, uglavnom može razlučiti što je autentično vrijedno a što ne.
Da ne govorim o tome da Biblija i Kuran nisu bili "zadnja riječ" tih velikih učitelja, koji su s našeg stajališta - savršeni. (i osim nama vrlo teško zamislivog kapaciteta za ljubav/voljeti i mudrost, prirodno posjeduju mnoge sposobnosti koje bi netko nazvao nadnaravnim/paranormalnim).
Još jedan argument: Po mom mišljenju, takvi učitelji ne rade stvari bez veze, makar ih mi nekad, posebno akos e ne potrudimo, ne možemo shvatiti. A staviti genetski kod u svoje učenje bi po mom mišljenju bilo bezveze. Niikave koristi od toga, niti je to način na koji oni prenose znanje. Ljudi će sami otkriti dokraja sve detalje oko genetskog koda.
Daniels
14.08.2006., 19:23
ma, koja crna biblija... mijenjaju je i prilagodjavaju, sa vremenom, da bi nastavili svoje dogmaticno ucenje...
a, sta je Papa rekao Hokingu???
pise u njegovoj knjizi "Teorija svega"... nema te religije koja je pozitivna... za mene su, cak sto vise, pozitivnije (ili manje negativne) pojedine sekte...
Hawking je zakon. :s:s:s
Ljudi vjeruju u ono što piše u bibliji zato jer je to "od boga", a u boga (i u to da je biblija nešto "od boga") vjeruju zato što tako piše u bibliji, a sve što piše u bibliji je po njihovom apsolutna istina, zato što je "od boga"... i tako u krug.
Samo što rijetko tko uvidi da to ide u krug i da zato nema smisla, te da se svijet dade puno jednostavnije objasniti bez toga, a ono što je jednostavnije je vjerojatnije da bude točno (http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_Razor#Religion)!
Izgleda da spadam među rijetke koji su uvidjeli. :D
http://www.reformation.org/newton.html
Isaac Newton believed that the Bible is literally true in every respect. Throughout his life, he continually tested Biblical truth against the physical truths of experimental and theoretical science. He never observed a contradiction. In fact, he viewed his own scientific work as a method by which to reinforce belief in Biblical truth.
U dokumentarcu o Einsteinu rečeno je da je on bio vjernik do kraja života. Sviđa mi se usporedba po kojoj je ovaj svijet vrt a bog vrtlar kojeg je Einstein pokušavao uhvatiti na djelu. (to je njegova priča)
erasmus
15.08.2006., 19:56
Samo što rijetko tko uvidi da to ide u krug i da zato nema smisla, te da se svijet dade puno jednostavnije objasniti bez toga, a ono što je jednostavnije je vjerojatnije da bude točno (http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_Razor#Religion)!
Izgleda da spadam među rijetke koji su uvidjeli. :D
onda mi ti jednostavno obijasni svijet, nemozes objasni u xy situacija ni vlastite osjecaje kamoli nesto vise...
malo je stvari u zivotu koje mozes jednostavno objasniti, u biti malo ih je koje uopce mozes objasniti...
biblija je pisana u duhu onoga vremena. da je pisana danas izgledala bi puno drugciji jer danasnji covjek poznaje i zna puno vise nego covjek onog vremena.
recimo da se sretnes sa neadrtalcem kako bi ti njemu objasnio teoriju relativnosti?????????????????????????????
isus je govorio u prispodobama da bi obicnim ljudima docaro ono sto inace nebi lako shvatili, mozda je prica o adamu i evi isto tako napisana. da je ljudi shvate. mozda da je danas taj netko pise mozda bi to bila knjiga genetskih kododova i kemijskih formula. a da je pise za 1000 godina. onda bi bila nesto sto je danas nama neshvatljivo....
mozda mi imamo krivo misljenje o bogu mozda je b0og neka sila koja stvorila i koja upravlja svemirom, mozda je bog formula koja pojasnja i odgovara na sva pitanja
Mladi otkrivači genetskog koda i logosa strukturiranja DNA molekule kada su već sve pronašli Cirk je želio da nadugačko pišu o biološkim IMPLIKACIJAMA , ali su se na kraju ipak ograničili na kratku opasku i složili rečenicu: " Nije izmaklo našoj pažnji da specifično sparivanje koje smo ustvrdili istodobno sugerira i mogući mehanizam replikacije genskog materijala. " To je bio najveći događaj nakon Darwinove knjige jer su ti mladi pronalazači bili svjesni značenja i dometa svog pronalaska kad su napisali. " Željeli bismo predložiti strukturu soli deoksiribozone nukleinske kiseline ( DNA ). Ova struktura ima oblik koji može biti od velikog interesa za biologiju. "
Nije trebalo puno vremena da se njihove proročanske riječi i ostvare jer biologija ubrzo postaje vodeća znanost svijeta, potiskujući fiziku i kemiju u drugi plan, tako da se već odavno govori o biološkoj i bioničkoj eri čovječanstva. Implikacije njihova pronalaska nadmašuju sva njihova očekivanja i mašte SF romanopisaca jer se genetička biologija ubrzo pretvara u genetičko inženjerstvo, a ovo u " svjetsku moru " o otvorenoj mogućnosti kloniranja svih živih bića uključujući i čovjeka. Genetičko inženjerstvo naglo postaje unosna znanstvena i privredna grana jer se odjedanput otvara mogućnost " umjetnog " stvaranja proteina, lijekova, organa i kiborgističkih dijelova o čemu prijašnja znanost i svijest čovjeka nije ni sanjala. Unatoč takvom grandioznom napretku biologije, specifično genske biologije, znanstvenici i građani svijeta nemaju pojma što se to zapravo dogodilo, što je uzrok svemu tome i koje su posljedice ( implikacije ) . Dokazivati takvo stanje stvari je potpuno suvišno, jer je činjenica, da humanistički znanstvenici nemaju pojma ( zato što o tome ne uče) o univerzalnom kodu biologije, o tome nemaju pojma ni fizičari, strojari i električari jer također ništa o tome ne uče, ponešto imaju nekog znanja jedino kemičari ali samo na razini svojih " kemijskih igrica ", dok jedino nešto o tome znaju su specijalisti genetičari biolozi, ali samo u specifičnoj funkciji svoje struke. O implikacijama tog najvećeg otrkriča prošlog stoljeća nemaju ni oni pojma, a kamo li drugi, koji možda o tome prvi puta i čuju.
Koje i kakvo je to GRANDIOZNO otkriće biti će pokazano i argumentirano u mojim postovima koji slijede,a do tada predlažem čitateljima da se malo putem interneta ili raspoloživih knjiga malo bolje upoznaju o značenju i dometima otkrića genetičkog koda, njegove strukture i logosa te strukture, te implikacija na opću ljudsku svijest od dana otkrića negdje 1963. godine do danas.
Ovdje je svaki komentar u stilu dosadašnjih komentara deplasiran jer se radi o, kao što je već napisano, o najvećem dosegu ljudske umnosti, o najvećem dosegu znanosti u prošlom stoljeću, koje nadmašuje po svom značenju i posljedicama bilo koji fizikalni ili kemijski pronalazak iz toga vremena. Možda otkrića stereokemije i kiralnih molekula, te komplementarnosti fizikalnih čestica i otkrivanje nuklearne fisije i fuzije ima sličnosti sa otkrićem genetičkog koda, ali u daleko manjoj mjeri za pragmatično značenje i korist sada živog čovjeka.
Galileo
16.08.2006., 02:14
Dečki, za ovu diskusiju je vitalno važno znati kako današnje sve dostupne Biblije nemaju veze s originalom, već su glosirane, a izvor im je Vulgata - latinski prijevod Biblije (sa cenzurom, naravno!) iz VII stoljeća...
Daniels
16.08.2006., 08:42
onda mi ti jednostavno obijasni svijet, nemozes objasni u xy situacija ni vlastite osjecaje kamoli nesto vise...
malo je stvari u zivotu koje mozes jednostavno objasniti, u biti malo ih je koje uopce mozes objasniti...
Gle, svi zakoni fizike su matematička posljedica onih nalobrojnih fundamentalnih zakona fizike, zakoni kemije su posljedica zakona fizike, zakoni biologije su posljedica zakona kemije, biologija čovjeka je jedno područje biologije, psihologija je posljedica biologije čovjeka, a sociologija je posljedica biologije.
Ne kažem da osjećaji imaju jednostavno objašnjenje, nego da se, kao i sve drugo kompleksna matematička posljedica jednostavnih zakona fizike i kad bi imao enormno jaki komp, on bi pomoću kemije predvidio kako će se osječaji ponašati, a neki još jači komp bi isto to i još preciznije izveo direktno iz fundamentalnih zakona fizike!
Bitno je objasniti osnove na kojima svijet počiva, a onda preko njih postepeno objašnjavati sve kompleksnije stvari - tako se gradi slika svijeta.
Negdje je geza postavio pitanje: Šta je kod (code) no koliko sam upoznat niko nije dao odgovor, na to pitanje.
I kad sam već na ovom topiću da ja postavim pitanje (koje se nalazi i na Igra Brojkama):
Možete li odgovoriti na pitanje: Zašto je Mojsije u svojoj Prvoj knjizi (stih 1. 2.) napisao ovo:
1.2. A zemlja bješe bez obličja i pusta, i bješe tama nad bezdanom; i duh Božji dizaše se nad vodom.
(Obratite pažnju na potcrtano a naročito na ovo: ... i duh Božji dizaše se nad vodom.
Dakle, oni koji znaju šta je kod shvatiće da je upravo ovaj stih kodiran.
Naročito ako još znaju da molekulu vode tvore 1 atom kisika i 2 atoma vodika.
ante_gotovina
17.08.2006., 13:40
Dečki, za ovu diskusiju je vitalno važno znati kako današnje sve dostupne Biblije nemaju veze s originalom, već su glosirane, a izvor im je Vulgata - latinski prijevod Biblije (sa cenzurom, naravno!) iz VII stoljeća...
Pa onaj židov koji je otkrio kod ima bibliju na hebrejskom koja je valjda originalnija od ovih prijevoda
Pa onaj židov koji je otkrio kod ima bibliju na hebrejskom koja je valjda originalnija od ovih prijevoda
Ako se ne varam,velik dio novog zavjeta pisan je na aramejskom jeziku, a neki dijelovi su originalno napisani na grčkom.
Kod se ne nalazi u svim tekstovima u Bibliji, već samo u Tori (prvih pet knjiga) SZ.
ante_gotovina
17.08.2006., 14:29
Ako se ne varam,velik dio novog zavjeta pisan je na aramejskom jeziku, a neki dijelovi su originalno napisani na grčkom.
Kod se ne nalazi u svim tekstovima u Bibliji, već samo u Tori (prvih pet knjiga) SZ.
Pa nisam ni mislio na novi zavjet, jer je kod napisan u starom, valjda na hebrejskom
Pa Biblija je SZ+NZ, a kod o kojem je riječ odnosi se samo na Toru.
Bible code = Torah code
Gorriot
17.08.2006., 19:24
Dečki, za ovu diskusiju je vitalno važno znati kako današnje sve dostupne Biblije nemaju veze s originalom, već su glosirane, a izvor im je Vulgata - latinski prijevod Biblije (sa cenzurom, naravno!) iz VII stoljeća...
Vulgata je prijevod Biblije iz 5.st a ne iz 7. preveo ju je Sv.Jeronim. (u prijevodu znači "opća", "opće poznata" ili "u općoj uporabi"),a prvi prijevod je Septuaginta koju su prevodila 42 učenjaka pod Ptolomejevim vodstvom.
Eto kad već pametuješ... pa onda barem pruži ljudima točnije informacije. :cool:
Galileo
18.08.2006., 08:38
Vulgata je prijevod Biblije iz 5.st a ne iz 7. preveo ju je Sv.Jeronim. (u prijevodu znači "opća", "opće poznata" ili "u općoj uporabi"),a prvi prijevod je Septuaginta koju su prevodila 42 učenjaka pod Ptolomejevim vodstvom.
Eto kad već pametuješ... pa onda barem pruži ljudima točnije informacije. :cool:
Pa, da i ti budeš kompletan, Vulgatu je u 7. st. glosirao Accursius...
Pa, da i ti budeš kompletan, Vulgatu je u 7. st. glosirao Accursius...
Franciscus Accursius (in Italian Francesco Accorso) (c. 1182 – c. 1260) was an Italian jurist notable for his organization of the glosses, the medieval comments on Justinian's codification of Roman law, the Corpus Juris Civilis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Franciscus_Accursius
Na njega si mislio?
Galileo
18.08.2006., 12:25
Franciscus Accursius (in Italian Francesco Accorso) (c. 1182 – c. 1260) was an Italian jurist notable for his organization of the glosses, the medieval comments on Justinian's codification of Roman law, the Corpus Juris Civilis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Franciscus_Accursius
Na njega si mislio?
Da sam toliko ishlapio, pa da sam sve pobrkao? Moguće, ali nije li Glossa magistralis seu ordinaria iz 7. stoljeća?
Oslanjam se na sjećanje (nekada davno sam polagao ispite na pravu), moguće da griješim u pitanju Akurzija... Ispravi me ako griješim. I inače, nisu li glosatori/komentatori djelovali u periodu od 6. do 8. stoljeća?? Moguće da griješim, provjerit ću u literaturi čim dođem doma.
Oslanjam se na sjećanje
Halo! Na internetu si!
Galileo
18.08.2006., 14:31
Halo! Na internetu si!
A ja mislio na znanstvenom forumu na kojem branim svoju doktorsku disertaciju :cerek: .
A ti kao nikada nisi pogriješila?:confused: :confused:
A šta ovo je znanstveni forum? Zašto mene nije nitko obavjestio?
Moj komentar nije se ticao tvoje pogreške, nego zaključka da moraš provjerit nešto u literaturi - starim knjigama, kao da smatraš internet nepouzdanim izvorom informacija.
http://www.ceu.hu/medstud/manual/MMM/typology.html
Onda još svoj naum moraš objavit tu - kao da to ima neke veze s ovom temom.
Moguće da griješim, provjerit ću u literaturi čim dođem doma.
Ideja je da ljudi pišu o informacijama koje su već provjerili, a ne da najavljuju kako će ih provjerit - kog to briga.
Galileo
19.08.2006., 10:32
A šta ovo je znanstveni forum? Zašto mene nije nitko obavjestio?
Moj komentar nije se ticao tvoje pogreške, nego zaključka da moraš provjerit nešto u literaturi - starim knjigama, kao da smatraš internet nepouzdanim izvorom informacija.
http://www.ceu.hu/medstud/manual/MMM/typology.html
Onda još svoj naum moraš objavit tu - kao da to ima neke veze s ovom temom.
Ideja je da ljudi pišu o informacijama koje su već provjerili, a ne da najavljuju kako će ih provjerit - kog to briga.
Ijon, malo ga kenjaš! Ne, nisam provjerio, jer sam zaboravio, ali moguće je provjeriti u literaturi zvanoj Opća povijest prava i države, autora više ne znam na pamet (pada mi na pamet samo Ante Romac, ali on je autor Rimskog prava). Inače, taj sam ispit polagao (i položio) tamo negdje 1994/95... Pošto nisam završio pravo,... ma nije uopće bitno.
Pošto si ti Ona-koja-sve-vidi-i-sve-zna, pa što bih se ja uopće mučio. Ili jedva čekaš da nas malo trezvenijeg razmišljanja ošineš (vidljivo je i po tvojem postanju El Tomi), a kao mi nemamo pravo na grešku (osobito ja).
Budi ljubazna i počni druge prosuđivati kao što prosuđuješ sebe. Mislim da će ti to pomoći u konverzaciji i komunikaciji (mislim na Forumu, da me opet ne izvadiš iz konteksta).
Dobro,
hoće li već neko iznijeti informaciju; Šta je kod (code) kako bih provjerio i ako treba dogradio svoju spoznaju, u vezi tog pojma.
No nemojte iznositi informaciju koja se nalazi na internetu, jer tamo ja nisam mogao naći KOMPLETAN, dakle PRAVI odgovor na gornje pitanje.
Galileo kaže:
Ili jedva čekaš da nas malo trezvenijeg razmišljanja ošineš (vidljivo je i po tvojem postanju El Tomi), a kao mi nemamo pravo na grešku (osobito ja).
Ja nisam našla ništa zajedničko nekim ljudima na ovom forumu na osnovu čega bi se mogli odvojiti od drugih zato jer oni 'trezvenije razmišljalju'.
Ali primjetila sam da se neki drže zajedno i čuvaju si leđa pa ako nekom od tih 'zaštićenih' nešto prigovoriš odmah se još njih par nađe prozvanima da ga brane.
Zašto? Pa svatko može odgovorit ako ga se nešto pita, nikom ne trebaju pomoćnici sa strane.
Griješi koliko hoćeš, samo nemoj se ljutiti ako te ljudi ispravljaju.
Ove tvoje savjete zadrži za sebe, ne kužim te vaše strategije, prvo se urotite protiv nekog, a onda se čudite šta su ljudi neljubazni.
(šta si zaljubljen u El Tomu?)
No nemojte iznositi informaciju koja se nalazi na internetu, jer tamo ja nisam mogao naći KOMPLETAN, dakle PRAVI odgovor na gornje pitanje.
Najjednostavnije, da bi poslao nekom poruku, moraš je kodirati, a da bi onaj kojem je šalješ pročitao poruku, mora poznavati kod.
kvazar33
19.08.2006., 14:04
[QUOTE=ijon]A šta ovo je znanstveni forum? Zašto mene nije nitko obavjestio?
Moj komentar nije se ticao tvoje pogreške, nego zaključka da moraš provjerit nešto u literaturi - starim knjigama, kao da smatraš internet nepouzdanim izvorom informacija.QUOTE]
nije znanstveni forum... "na rubu znanosti"... procitaj gore... to sto se zove "na rubu znanosti" ne znaci da pojedinci mogu valjati gluposti a da im niko ne replicira...
a za tebe je Internet carstvo znanja i pouzdani izvor informacija???
e, pa za mene nije... naravno da na Internetu ima mnogo izuzetnih linkova i izvora informacija ali je mnogo onih potpuno suprotnih, nepouzdanih, netacnih i nepreciznih... ne znam kad si studirala arheologiju ali ako si skoro trebalo je da ti profesori skrenu paznju da na Internetu moras biti veoma obazriva... dalje, na net-u SIGURNO neces pronaci najvrijednije literaturne stvari... naravno, ima knjiga koje moras PLATITI da ti ih posalju na jedan od nacina, ali to imas i u svakoj boljoj knjizari...
zalosno je da si i ti jedna od onih koji misle da je sve sto je napisano na engleskom jeziku "zakon" i dragocjeni izvor informacija... kad bi samo znala koliko je tu smeca i bezveznih stvari...
na Internetu moras biti veoma obazriva...
da mama
kad bi samo znala koliko je tu smeca i bezveznih stvari...
A ako ih ne možeš pobijediti, pridruži im se?
Nadam se da ste malo pogledali " Genetic code " na internetu, a ako niste imate još uvijek vremena, jer je oko 40.000.000 webova i velikih broj prekrasnih slika koje pokazuju značenje te jednostavne " križaljke " za život na Zemlji.
Pokazani i u osnovim crtama opisani genetičkog kod u biologiji svijeta izveden je iz mikrosvijeta bioloških molekula koje tvore DNA molekulu. Vratimo se sada unazad nekoliko tisuća godina u ranu Kinu, i zapitajmo se: Da li je uopće moguće da su ljudi od prije 2 -3 - 4 ili 10 tisuća godiona mogli dolaziti do spoznaja do kojih dolazi suvremena znanost koja raspolaže s velikim znanstvenim instrumntarijem i istraživačkim pomagalima ? Vjerojatno će velika večina , pogotovo ovdje nazočnih " znanstveniki ", reći da je tako što nemoguće, apsurdno, glupo i t.d., kako je već uobičajeno u rječniku koji se ovdje prakticira. No to nije tako kako poneki misle, jer je činjenica, da je rana kineska znanost bila ZNANSTVENA davno prije zapadno - europske. Utemeljivala se na proučavanju organske i valne prirode svijeta, motreći svijet više energetski nego čestično ( atomski ). U takvoj kineskoj tradici nastala je Ji jing i Jing - Jang znanost od kojij je Jin - Jang znanost daleko poznatija kao AKUPNKUTURA koju zapadna znansot dugo vremena nije priznavala smatrajući ju " mističarskom " dok je je Ji Jing filozofija i znanost svijeta i danas uglavnom mističarska, kao TAOISTIČKA, i uglavnom služi za " vračanja " i predviđanja budućnosti. Tek u najnovije doba otkriva se veliki i univerzalni logos te " mističarske znanosti ", pa između ostalog i to da u sebi skriva strukturu i lopos genetičkog koda.
To je ona kineska znanost koja se utemeljuje na na cetiri kljucna heksagrama: Cien, Kun, Tai i Pi, o čmu sam već dostao piso na forumu. Kinezi proučavanjem MAKROSVIJETA, poglavito organskog makrosvijeta spoznali su isto ono što suvremeni znanstvenici spoznavju proučavanjem mikrosvijeta, što dokazuje tabela KOD Ji - Jinga koja se ovdje prvi puta pokazuje. Dakle, genetički kod i kineski kod Ji Jing su po strukturi, logosu i značenju potpuno isti. I jedan i drugi KOD i su znanstveni time da se prvi Kineski pojavio proučavanjem makrosvijeta prije više tisuća godina dok se biološki genetički kod pojavio prije oko 50 godina proučavanjem mikrosvijeta. Ovdje treba naročito naglasiti da genetički kod koji je pokazan u predhodnom postu pokriva fenomen života dok Ji Jing kod pokriva cjelokupno postojanje, što zapravo znači da oba koda pokrivaju svekoliko postojanje od nukleona, atoma, molekula do svemira.
Dakle, to je već samo po sebi veliko i značajno zapažanje - otkriće zato što se dva po logosu, strukturi i značenju KODA nalaze na istom mjestu, a stvarani su na distanci od više tisuća godina različiom znanstvenim metodama. Kakvu vezu imaju ova dva koda s biblijskim kodom pokazat će se u nastavku.
D:\My Documents\My Pictures\JI JING KOD.jpg
Najjednostavnije, da bi poslao nekom poruku, moraš je kodirati, a da bi onaj kojem je šalješ pročitao poruku, mora poznavati kod.
Pa onda je Ivan kodirao ovu kodiranu poruku lično na mene, jer ja sam došao do kodova koji se nalaze u ovim pisanim redovima:
19.10. A Pilat mu rece: zar imena ne govoris? ne znas li da imam vlast raspeti te, i vlast imam pustiti te?
19.11. Isus odgovori: ne bi imao vlasti nikakve nada mnom kad ti ne bi bilo dano odozgo...
(Evandelje po Ivanu)
6.2. I vidjeh, i gle, konj bijel, i onaj sto sjedase na njemu imadjijase strijelu; i njemu se dade vijenac, i izadje pobjedjujuci, i da pobjedi.
6.4. I izadje drugi konj ridj, i onome sto sjedjase na njemu dade se da se uzme mir sa zemlje, i da ubija jedan drugoga, i dade mu se mac veliki.
6.8. I vidjeh, i gle, konj blijed, i onome sto sjedjase na njemu bjese ime smrt, i pakao idjase za njim; i njemu se dade oblast na cetvrtom dijelu zemlje da ubije macem i gladju i smrcu zvjerinjem zemaljskijem.
(Novi zavjet, Apokalipsa)
Primjedba: Sve označeno s masnim slovima je kodirano.
Nadam se da ste malo pogledali " Genetic code " na internetu, a ako niste imate još uvijek vremena, jer je oko 40.000.000 webova i velikih broj prekrasnih slika koje pokazuju značenje te jednostavne " križaljke " za život na Zemlji.
Pokazani i u osnovim crtama opisani genetičkog kod u biologiji svijeta izveden je iz mikrosvijeta bioloških molekula koje tvore DNA molekulu. Vratimo se sada unazad nekoliko tisuća godina u ranu Kinu, i zapitajmo se: Da li je uopće moguće da su ljudi od prije 2 -3 - 4 ili 10 tisuća godiona mogli dolaziti do spoznaja do kojih dolazi suvremena znanost koja raspolaže s velikim znanstvenim instrumntarijem i istraživačkim pomagalima ? Vjerojatno će velika večina , pogotovo ovdje nazočnih " znanstveniki ", reći da je tako što nemoguće, apsurdno, glupo i t.d., kako je već uobičajeno u rječniku koji se ovdje prakticira. No to nije tako kako poneki misle, jer je činjenica, da je rana kineska znanost bila ZNANSTVENA davno prije zapadno - europske. Utemeljivala se na proučavanju organske i valne prirode svijeta, motreći svijet više energetski nego čestično ( atomski ). U takvoj kineskoj tradici nastala je Ji jing i Jing - Jang znanost od kojij je Jin - Jang znanost daleko poznatija kao AKUPNKUTURA koju zapadna znansot dugo vremena nije priznavala smatrajući ju " mističarskom " dok je je Ji Jing filozofija i znanost svijeta i danas uglavnom mističarska, kao TAOISTIČKA, i uglavnom služi za " vračanja " i predviđanja budućnosti. Tek u najnovije doba otkriva se veliki i univerzalni logos te " mističarske znanosti ", pa između ostalog i to da u sebi skriva strukturu i lopos genetičkog koda.
To je ona kineska znanost koja se utemeljuje na na cetiri kljucna heksagrama: Cien, Kun, Tai i Pi, o čmu sam već dostao piso na forumu. Kinezi proučavanjem MAKROSVIJETA, poglavito organskog makrosvijeta spoznali su isto ono što suvremeni znanstvenici spoznavju proučavanjem mikrosvijeta, što dokazuje tabela KOD Ji - Jinga koja se ovdje prvi puta pokazuje. Dakle, genetički kod i kineski kod Ji Jing su po strukturi, logosu i značenju potpuno isti. I jedan i drugi KOD i su znanstveni time da se prvi Kineski pojavio proučavanjem makrosvijeta prije više tisuća godina dok se biološki genetički kod pojavio prije oko 50 godina proučavanjem mikrosvijeta. Ovdje treba naročito naglasiti da genetički kod koji je pokazan u predhodnom postu pokriva fenomen života dok Ji Jing kod pokriva cjelokupno postojanje, što zapravo znači da oba koda pokrivaju svekoliko postojanje od nukleona, atoma, molekula do svemira.
Dakle, to je već samo po sebi veliko i značajno zapažanje - otkriće zato što se dva po logosu, strukturi i značenju KODA nalaze na istom mjestu, a stvarani su na distanci od više tisuća godina različiom znanstvenim metodama. Kakvu vezu imaju ova dva koda s biblijskim kodom pokazat će se u nastavku.
D:\My Documents\My Pictures\JI JING KOD.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k82/grga_2006/JIJINGKOD.jpg
Gorriot
19.08.2006., 19:44
Vulgata je prijevod Biblije iz 5.st a ne iz 7. preveo ju je Sv.Jeronim. (u prijevodu znači "opća", "opće poznata" ili "u općoj uporabi"),a prvi prijevod je Septuaginta koju su prevodila 42 učenjaka pod Ptolomejevim vodstvom.
Eto kad već pametuješ... pa onda barem pruži ljudima točnije informacije. :cool:
moram ispraviti krivu brojkicu koja mi je pobjegla... 72 učenjaka:s :s
Nakon drevne Kine vračamo se u 20. stoljeće matematičaru Kurtu Gödelu koji je sa svojom Typographical Numbering Theory ( TNT ) stavljen u red največih umova 20. stoljeća. Taj čovjek je zanimljiv stoga što je složio " The Gödel Code " logosom TNT sistema, što prikazuje slika u prilogu. Možda najbolju interpretaciju tog koda daje Hofstadter u svojoj knjizi GEB gdje s na 535 - toj stranici i nalaz prikaz te matematičke kodne tablice koja je po logosu i strukturi identična genetičkom kodu, što su već primijetili i drugi, no nitko do sada nije pokazao istost genetičkog koda, Ji Jing koda i Gödel koda, osim samo naslučivanja.
Ovdje je bitno primijetiti da " na stolu " ispred nas imamo kod koji vrijedi za sav živi svijet, zatim kod koji vrijedi na makro skali za svemir i kod koji vrijedi za svemir matematičkih apstrakcija.
Neće se govoriti o cjelokupnom matematičkom opusu Gödela, jer to nije potrebno niti smo za to spremni, već će se samo" The Gödel Code " povezati putem izomorfizma sa dva prethodno pokazana koda ovim tekstom:
In Gödel, Escher, Bach, Douglas R. Hofstadter defines an isomorphism as "an information preserving transformation." His deeper definition is: "The word ‘isomorphism' applies when two complex structures can be mapped onto each other, in such a way that to each part of one structure there is a corresponding part in the other structure, where ‘corresponding' means that the two parts play similar roles in their respective structures." In trying to find an isomorphism between Hebrew and DNA structuring, I decided to start by studying the isomorphisms already noticed between DNA and the ancient Chinese system of divination, the I Ching. In recent years, there have been many books which successfully establish very detailed isomorphic maps between the 64 hexagrams (or kua) of the I Ching and the 64 codons which compose the complete genetic code.
Ovaj tekst pokazuje da i Douglas R. Hofstadter, također jedan od bliostavih umova prošlog stoljeća, nalazi povezanost između tri do sada eksplecirane UNIVERZALNE KODNE MATRICE, što u svakom slučaju nije beznačajno.
http://i86.photobucket.com/albums/k82/grga_2006/59893e76.jpg
Od GENETIČKOK KODA PREKO KINESKOG I GODELOVOG STUGLI SMO I DO BIBLIJSKOK KODA. Ovdje kao i na drugim forumima pasalo se na dugačko i široko o biblijskom kodu a da do sada nitko nije prikazao taj kod niti je išta rečeno o njegovoj strukturi, logosu i ulozi u Bibliji. Osim toga, koliko primjećujem, ovdje se Biblija tretira kao JEDAN A NE KAO DVA TEKSTA, KAO STARI I NOVI ZAVJET. Redi toga vjerojatno i dolazio do zbrke i upozorenja da današnje Biblije nemaju veze s originalom, što je samo dijelom točno i odnosi se na dio Biblije koja se zove NOVI ZAVJET. Tu su interpretacije mijenjane dok za STARI ZAVJET to ne vrijedi. Ako se govori o ORIGINALU onda je to STARI ZAVJET ORIGINAL BIBLIJE, a ne njegova preslika. Prema tome, ako postoji BIBLIJKSKI KOD on mora biti negdje u STAROM ZAVJETU, t,j, u ŽIDOSVSKOJ TORI ( Zakonu ) a ne u interpretacijama.
Budući da MI radi naše kršćanske tradicije malo ili nikako poznajemo židovsku tradiciju, t.j. KABALU, sve što je važno reći za ovu biblijsku kodnu temu upravo se nalazi u ŽIDOVSKO KABALI KAO INTERPERETACIJI ŽIODOVSKE BIBLIJE T.J. TORE.
Koliko je čitatelja i učesnika na ovoj temi upoznato o tome što je kabla, o čemu piše i koje su joj poruke? Vjerojatno je takvih malo, pa ću stoga istači ono najvažnije za ovu temu, a to je slijedeće:
1. Bog prema originalu nikada nije odvajan od čovjeka što dokazuje sam čin
stvaranja: Stvoreni čovjek je slika i prilika stvoritelja Boga.
2. Prema židovskoj tradiciji Bog ima vlastito ime JHWH koje se jezikom židova
permutira u židovski tekst Biblije židovskim jezikom koji je za naše europske
pojmove kodiran sam po sebi.
3. Budući su ortodoksni židovi bili uvjereni da su " od Boga odabrani božji
narod " oni su se silno trudili, i trude se i danas uzvrati Bogu na toj časti na
način da budu pametni kao Bog. Težište tog njihovog nastojanja je bilo u
tome da steknu sposobnosti samoga Boga u stvaranju čovjeka. Početkom
srednjeg vijeka, naročito u španjolskoj, židovska populacija s velikim žarom
pristupa odgonetavanju šifriranih Božjih poruka putem Tore kako se stvara
čovjek " iz gline " ? Tako nastaje pisana Kabala gdje se i nalazi Biblijski kod
stvaranja, dakle NE I U BIBLIJI iako je izveden iz Biblije ( Tore ).
4. Jako je važno znati da židovska religija nije autonomna samo židovska već
da je ona i EGIOPATSKA, jer upravo ime Boga JHWH stiže od jednog
egipatskom plemena koji su imali tradiciju štovanja Boga
JHWH.
Da je ovo korektno napisano govori i ovaj engleski tekst:
For at least 2000 years, Hebrew numerologists and students of the Qabala have been searching the Old Testament for God's grand code. The following verse of the Bible is especially interesting to students of the Qabala, since it is the only verse which contains all twenty-two Hebrew letters and their four final forms JHWH
U nastavku što nam KABALA govori o KODU BIBLIJE?
Galileo
21.08.2006., 15:24
Ja nisam našla ništa zajedničko nekim ljudima na ovom forumu na osnovu čega bi se mogli odvojiti od drugih zato jer oni 'trezvenije razmišljalju'.
Ali primjetila sam da se neki drže zajedno i čuvaju si leđa pa ako nekom od tih 'zaštićenih' nešto prigovoriš odmah se još njih par nađe prozvanima da ga brane.
Zašto? Pa svatko može odgovorit ako ga se nešto pita, nikom ne trebaju pomoćnici sa strane.
Griješi koliko hoćeš, samo nemoj se ljutiti ako te ljudi ispravljaju.
Ove tvoje savjete zadrži za sebe, ne kužim te vaše strategije, prvo se urotite protiv nekog, a onda se čudite šta su ljudi neljubazni.
(šta si zaljubljen u El Tomu?)
Da, ja sam pederčina koja se pali na muževne El Tomine postove :lol: :lol: :lol:
Koje savjete, koje strategije, koje urote? A baš ga baljezgaš!
Galileo, zašto ti je tako teško držat se teme a da ne skreneš u osobno prepucavanje.
Da bi napisao nešto o ovoj temi, trebao bi znati nešto o tome ili bi te bar trebalo zanimati.
Opet, tema je tu centar pažnje, a ne ljudi koji pišu.
Galileo, zašto ti je tako teško držat se teme a da ne skreneš u osobno prepucavanje.
Da bi napisao nešto o ovoj temi, trebao bi znati nešto o tome ili bi te bar trebalo zanimati.
Opet, tema je tu centar pažnje, a ne ljudi koji pišu.
APSOLUTNO KOREKTNO NAPISANO. Polomio sam već " zube " tražeći da se raspravlja o temi a ne o meni, ali nema pomći jer " čalnovi tima " nemaju pojma o temama, ali zato imaju pojma kako razbijati teme koje nisu po ukusu njihove pameti, kako ponižavati onoga tko se ne slaže s njihovim " timskim mišljenjem " ? Zato je tvoj komentar dobro došao i podražavam ga u potpunosti.
Galileo
22.08.2006., 16:07
Galileo, zašto ti je tako teško držat se teme a da ne skreneš u osobno prepucavanje.
Da bi napisao nešto o ovoj temi, trebao bi znati nešto o tome ili bi te bar trebalo zanimati.
Opet, tema je tu centar pažnje, a ne ljudi koji pišu.
Pitam se, pitam, znaš li ti čitati? I to prije svega mislim na tvoje vlastite postove..... :confused: :confused: :confused:
Galileo
22.08.2006., 16:08
APSOLUTNO KOREKTNO NAPISANO. Polomio sam već " zube " tražeći da se raspravlja o temi a ne o meni, ali nema pomći jer " čalnovi tima " nemaju pojma o temama, ali zato imaju pojma kako razbijati teme koje nisu po ukusu njihove pameti, kako ponižavati onoga tko se ne slaže s njihovim " timskim mišljenjem " ? Zato je tvoj komentar dobro došao i podražavam ga u potpunosti.
Javio se demokrat..... :zubo: :zubo: :zubo:
Javio se demokrat..... :zubo: :zubo: :zubo:
Da, jvio se DEMOKRAT najvušeg mogućeg stupnja!
Galileo
24.08.2006., 23:57
Da, jvio se DEMOKRAT najvušeg mogućeg stupnja!
:lol: :lol: :lol:
Geza, što se ti brate toliko uzbudiš na svaki moj post namijenjen tebi, pa da i pisati zaboraviš....:cerek: :cerek:
Ne mislim ja da si ti loš ili glup, naprotiv!!! Samo si izuzetno oštar i vrlo kritičan, s malim pragom tolerancije.
Ipak, o tebi samo sve :top:
:lol: :lol: :lol:
Geza, što se ti brate toliko uzbudiš na svaki moj post namijenjen tebi, pa da i pisati zaboraviš....:cerek: :cerek:
Ne mislim ja da si ti loš ili glup, naprotiv!!! Samo si izuzetno oštar i vrlo kritičan, s malim pragom tolerancije.
Ipak, o tebi samo sve :top:
Ja mislim da je situacija obratna! Ti s uzbuđenjem regiraš na svaki moj post,a ne ja na tvoj? Ti si za mene samo jedan od " kavkađija " na ovom forumu. Takva ti je vjerojatno narav, a sa takvim nerado idem u dijalog iz više razloga.
No ako se popraviš i naučiš voditi dijaloge o predmetu govora, a ne o subjektu govora, zašto ne, mogu voditi dijaloge i s tobom. Točno je da sam " oštar " ali samo u slučajevima kada netko pčne " reržat", kada počne " kesiti zube ", ili kda krene u " napad " da bi me " ugrizao ". Inače sam mekan kao " vuna " nježan kao " svila ", dobar kao kruh, barem tako kažu oni koji me poznaju.
Inače po naravi sam ODBRAMBENI a ne NAPADAČKI tip čovjeka. Tio su već mnogi primijetili na forumima.
Kakva tolerancija? O čemu tolerancija? O tome uistinu nemam pojma, niti me bilo kakva tolerancija zanima, ( a o tolernciji ZNAM zasigurno više od mnogi jer mi je to vrlo važan apsekt mog " zanata " ) jer o onome što pišem, ili jest, ili nije, ili je činjenica, ili nije, ili jest Istina ili nije ? Tu " miješanih bombona " nema. Tu nema, može ovako, može onako, ja milsim ovako, a ti misliš onako? Istina po svom pozivu tako što ne trpi, ne podnosi, i u tome je vjerojatni veliki problem u dijalogiziranju samnom. Puno pita sam već napiso da me RELATIVNE istine uopće ne znimaju! Samo me zanimaju Aposlutne Istine , ako takve Istine postoje i to je ONO što ISTRAŽUJEM i o tome dosta toga znam. Tu je i vjerojatni problem u nastajnju nesporazuma, koji obično nestanu kada se sugovornik malo potrudi da bi shvatio o čemu ja to govorim, zašto i s kojom svrhom?
O apsolutnoj istini mogu reći samo to da je ona smrskana u sitne dijelove i raspršena po cijelom vremenu, tako da nama ne pripada ništa više istine za razliku od ljudi koji su živjeli nekad davno, ili će živjeti nakon nas. Istina se ne skuplja, ona je uvijek ista.
Cijela istina ne pripada nikome tko živi u jednom kratkom vremenskom periodu, jednostavno ne može se obuhvatiti. Mi ljudi možemo samo skupljati dijelove istine koji pripadaju svakome pomalo, vjeri, učenjima, tradicijama.
Isto tako pogrešno je misliti da je samo jedan dio istine dovoljan da beskrajno vjerujemo nekoj glupoj instituciji.
U svakom slučaju, ovo nema veze s trolovima koji tvrde da su racionalni i rugaju se onima koji su prirodno znatiželjni, jer u tom slučaju ljudi koji govore o svojim iskustvima i onome što znaju zato jer su nešto istražili su u pravu jer pišu o nečemu što ih zanima, a ovi koji se javljaju samo zato da brane službenu verziju o prošlosti i stvarnosti o tome kako sve treba biti ostavljaju dojam kao da ih je netko poslao da to rade.
Djeca u školi već znaju da je većina onog što uče obično ispiranje mozga, ali očito još ima odraslih koji misle da nešto znaju zato jer su to naučili u školi i još da im to daje pravo da se rugaju onima koje stvarno zanimaju neke teme o kojima se u školi ne priča.
Logika je ovakva: ja mislim svojom glavom jer se slažem sa svim što su me naučili ljudi koji rade za državu. Ako nešto nije objašnjeno, ja o tome neću razmišljati dok ne dobijem upute šta da o tome mislim.
Ovdje se često razgovara ovako: Svi znamo da se u svijetu gledaju samo slike POZITIVA i velika većina ljudi zna samo za pozitive slika, dok o NEGTATIVU slike nema se pojma da postoji, ili se o negativu uopće ne mari? Još manje ljudi zna da je NEGTAIV tvorac, proizvođač slike POZITIVA, time što INVERTIRA, što čini INVERZIJU SEBE pretvarajući se u POZITIV. A još manje ljudi zna da uvijek POSTOJI samo JEDAN NEGATIV koji može proizvesti inverzijom sebe veliki broj pozitiva, što naravno vrijedi i obratno. I sada u jednoj takvoj samo POZITIV percepciji svijeta pojavi se neki geza koji počinje pričati priču o NEGATIVU podrazumijevajući bezbroj pozitiva? Za one koji poznaju samo POZITIVE slika gezina priča je nerazumljiva, strana i počinje subjektivni animozitet, odbojnost prema samoj pomisli o postojanju NEGATIVA a kamo li da se spozna smiso i svrha tog tajnovitog bića koji se skriva negdje po ladicama i arhivama fotografa ili mozgovima ljudi. Koliko ljudi zna da mi objektivno VIDIMO NEGATIV SVIJETA, a ne pozitiv u što smo ČVRSTO uvjereni?
O ovom kontekstu svojedobno je na mene sasuto " drvlje i kamenje " zato što sam ustvrdio da mi nemamo TRI osnovne boje kako nas uče neki optički fizičari već da imamo DVIJE polarne boje ( bijelo - crno ) i četiri, dvije po dvije komplementarne kolor boje, crveno - zeleno i plavo - žuto, a ne tri, samo crveno - zeleno - plavo, kako nas još uvijek pogrešno uče fizičari. To što ja govorim ISTINU to nikoga ne zanima jer je za mnoge ljude istina samo ono što oni misle da je istina, ili da je istina samo ono što su učili u školi?
Ili, drugi primjer može biti ovaj: Svi ljudi svijeta, kao i na ovom forumu, su uvjereni da je crveno samo crveno, a zeleno da je samo zeleno. U takvom apsolutnom uvjerenju pojavljuje se neki geza koji kaže da je za neke ljude crveno zeleno, a zeleno je crveno. Reakcija " publike " je da geza priča gluposti? Što je Istina naravno nikoga ne zanima jer je istina ono što samo ON drugi misli da je istina?
Tako je to u svemu. Ljudi su impregnirani vjerovanjima i uvjerenjima koja su nametana stoljećima iz raznih razloga kao istina, a zapravo su sve to velike ili male zablude.
I što bi sada ovdje trebao tolerirati? Kako bi se trebao ponašati u slučaju da mi neki fizičar kaže da sam glupan zato što tvrdim da imamo četiri, a ne tri osnovne boje? Kako se trebam ponašati u slučajevima kada iznesem neku tezu, tvrdnju, činjenicu a sugovornik mi kaže da sam glupan a da ne progovori ni slova o izloženoj tezi, tvrdnji, činjenici? Takav je na primjer slučaj Kvazara? On mi djeli lekcije i naziva analfabetom za evoluciju, a ja pišem teksto o NOVOJ TEORIJI EVOLUCIJE!!? Nonsens!
Dakle, Galileo problemi su u receptorima i kod receptora koji nisu sposobni, ili ne žele razumjeti o čemu pišem, a ne u meni.
Vidjet ćemo što će se dogoditi kada izađem i sa ČETVRTOM BIBLIJSKOM KODNOM TABELOM koja je po logosu i strukturi ISTA GENETIČKOJ KODNOJ TABELI?
O apsolutnoj istini mogu reći samo to da je ona smrskana u sitne dijelove i raspršena po cijelom vremenu, tako da nama ne pripada ništa više istine za razliku od ljudi koji su živjeli nekad davno, ili će živjeti nakon nas. Istina se ne skuplja, ona je uvijek ista.
Cijela istina ne pripada nikome tko živi u jednom kratkom vremenskom periodu, jednostavno ne može se obuhvatiti. Mi ljudi možemo samo skupljati dijelove istine koji pripadaju svakome pomalo, vjeri, učenjima, tradicijama.
Isto tako pogrešno je misliti da je samo jedan dio istine dovoljan da beskrajno vjerujemo nekoj glupoj instituciji.
U svakom slučaju, ovo nema veze s trolovima koji tvrde da su racionalni i rugaju se onima koji su prirodno znatiželjni, jer u tom slučaju ljudi koji govore o svojim iskustvima i onome što znaju zato jer su nešto istražili su u pravu jer pišu o nečemu što ih zanima, a ovi koji se javljaju samo zato da brane službenu verziju o prošlosti i stvarnosti o tome kako sve treba biti ostavljaju dojam kao da ih je netko poslao da to rade.
Djeca u školi već znaju da je većina onog što uče obično ispiranje mozga, ali očito još ima odraslih koji misle da nešto znaju zato jer su to naučili u školi i još da im to daje pravo da se rugaju onima koje stvarno zanimaju neke teme o kojima se u školi ne priča.
Logika je ovakva: ja mislim svojom glavom jer se slažem sa svim što su me naučili ljudi koji rade za državu. Ako nešto nije objašnjeno, ja o tome neću razmišljati dok ne dobijem upute šta da o tome mislim.
Ion kaže :O apsolutnoj istini mogu reći samo to da je ona smrskana u sitne dijelove i raspršena po cijelom vremenu, tako da nama ne pripada ništa više istine za razliku od ljudi koji su živjeli nekad davno, ili će živjeti nakon nas. Istina se ne skuplja, ona je uvijek ista.
geza: To je točno ali samo u svojoj jednoj četvrtini pojavnosti, u pojavnosti od čega sve počinje PONOVNO. U konkretnom materijalnom svijetu to je stanje PLAZME gdje se i nalazi Ishodište svih i najvećih kreacija. Da je rasprešeno po cijelom vremenu i to je točno, ali je isto tako točno da postoji kontrakcija - sažimanje vremna pa time nastaje i pojava apslotne istine.
Isto je tako točno da istina pripda isto toiko onima koji su žicvjeli davna koliko prada nama danas. Istina o kojoj je riječ je univerzalna i aspolutna. Kad se to shvati sve postaje jasno i izvjesno uključujući i Apsolut kao Ishodište postojanja.
Ja bih rekao Istina nema evolucije, ona je uvijek jedna te ista JEDNA!
Ion kaže: Cijela istina ne pripada nikome tko živi u jednom kratkom vremenskom periodu, jednostavno ne može se obuhvatiti. Mi ljudi možemo samo skupljati dijelove istine koji pripadaju svakome pomalo, vjeri, učenjima, tradicijama.
geza: Što je to " kratko " a što " dugo " vrijeme? Ne govorimo li mi tu o našoj iluizioji vremena? što je sa smultanim -bezvremenskim vremenom? Postoji li takvo vrijeme? Ako postoji, a postoji u takvom vremenu sve je OBUHVTNO! Pročitaj si HOLOGRAMSKI SVEMIR pa će ti sve odmah biti jasnije, što se tiće vremena?
Ion kaže: Isto tako pogrešno je misliti da je samo jedan dio istine dovoljan da beskrajno vjerujemo nekoj glupoj instituciji.
geza: Biser rečenica! Tek kada shvatimo da svaka Istina ima četiri pojavnosti, četiri lica kako je to već davno poručio Ezekijel, i mnogi drugi, tek tada ćemo početi shvaćati koliko su doktrine nekih naših formalnih institucija zapravo velika glupost.
Ion kaže: U svakom slučaju, ovo nema veze s trolovima koji tvrde da su racionalni i rugaju se onima koji su prirodno znatiželjni, jer u tom slučaju ljudi koji govore o svojim iskustvima i onome što znaju zato jer su nešto istražili su u pravu jer pišu o nečemu što ih zanima, a ovi koji se javljaju samo zato da brane službenu verziju o prošlosti i stvarnosti o tome kako sve treba biti ostavljaju dojam kao da ih je netko poslao da to rade.
geza: U tome i jest cijeli problem i izvor svih nesporazuma. Pokušat ću biti još slikovitiji. Svijet se sastoji od lokomotiva i vagona. Lokomotiva u odnosu na vagon je vrlo složen artefakt - stroj, dinamičan, snažan a bez vagona je besmislen!? A što su vagoni? Stacionarne kotrljajuće kutije koje su nepokretne i besmislene sve dok ih lokomotiva ne pomakne, ne premjesti s jednog mjesta na drugo u nekoj funkciji? Tako je i u životu. Postoje ljudi " vagoni " koji znaju samo ponavljati, koji su mentalno inercijalni, a postoje i ljudi lokomotive koje pomiču svijet i mentalnost čovjeka prema novim svjetovima i novim spoznajama. To su naravno istraživači!
Ion kaže:
Djeca u školi već znaju da je većina onog što uče obično ispiranje mozga, ali očito još ima odraslih koji misle da nešto znaju zato jer su to naučili u školi i još da im to daje pravo da se rugaju onima koje stvarno zanimaju neke teme o kojima se u školi ne priča.
Logika je ovakva: ja mislim svojom glavom jer se slažem sa svim što su me naučili ljudi koji rade za državu. Ako nešto nije objašnjeno, ja o tome neću razmišljati dok ne dobijem upute šta da o tome mislim.
geza: Toliko točno i istinito da je IZVRSNO! Cijeli pametni svijet uz djecu već zna da je tradicionalni edukacijski sustav doveden do apsurda tendencijom faktografskog znanja? Količina informacija i inovacija već su takva i tolika da svi pričaju o nužnosti doživotnog učenja? Što je u tom kontekstu tradicionalni način učenja? Već sam bio napisao: počneš studirat, a na karaju studija što si učio na prvoj godini već je zastarjelo, da ne kažem da je glupost! To su istine a ne nadmetanja s nekakvim knjiškim znanjima koja više ne postoje osim u knjigama i glavama onih koji čitaju takve knjige. Takvo stanje po mnogima je upravo zastrašujuće.
Još jedan put, izvrsni komentari Ion!
geza: Što je to " kratko " a što " dugo " vrijeme? Ne govorimo li mi tu o našoj iluizioji vremena? što je sa smultanim -bezvremenskim vremenom? Postoji li takvo vrijeme? Ako postoji, a postoji u takvom vremenu sve je OBUHVTNO! Pročitaj si HOLOGRAMSKI SVEMIR pa će ti sve odmah biti jasnije, što se tiće vremena?
Običnim ljudima nisu na raspolaganju sve simultane informacije, zato jer su ograničeni iluzijom ovog svijeta. Postoje ljudi u prošlosti koji su opisivali holograme samo nisu znali pravu riječ pa bi rekli nešto kao 'ono što je gore je i dolje'.
Bilo je ljudi koji su shvatili pravu prirodu vremena, odnosno primjetili su da je vrijeme retrogardno raspoređeno i uspjeli su se otrgnuti od iluzije i napredovati u višim realnostima.
Čitamo različite izvore.
Već sam napisala u jednom odgovoru kojeg nisam uspjela poslati, da jezik ne sadrži znanje već ga pokušava prenositi, nekad manje a nekad više uspješno. Recipijenti znanja smo mi sami, odnosno mi stalno primamo informacije, mijenjamo ih i šaljemo ih dalje preobražene.
Nekad ljudi ograniče svojom voljom koje informacije žele, a koje ne žele primati. Ništa ti ne možeš napisati što bi prošlo tu barijeru, a ako im pošalješ informacije za koje misle da ih ugrožavaju, uvrijedit će se.
Da bi netko nešto naučio, treba ga kao prvo to zanimati. Odnosno, već je Platon uočio da ljudi ne uče nego se prisjećaju zaboravljenog znanja. Netko hoće živjeti u kukuljici i misliti da je to cijeli svijet i smeta mu ako netko priča o nečemu što ovaj ne vidi.
Od GENETIČKOK DODA PREKO KINESKOG I GODELOVOG STIGLI SMO I DO BIBLIJSKOG KODA. Ovdje kao i na drugim forumima pisalo se na dugačko i široko o biblijskom kodu a da do sada nitko nije prikazao taj kod niti je išta rečeno o njegovoj strukturi, logosu i ulozi u Bibliji. Osim toga, koliko primjećujem, ovdje se Biblija tretira kao JEDAN a ne DVA TEKSTA, kao STARI I NOVI ZAVJET. Redi toga vjerojatno i dolazio do zbrke i upozorenja da današnje Biblije nemaju veze s originalom, što je samo dijelom točno i odnosi se na dio Biblije koja se zove NOVI ZAVJET. Ako se govori o ORIGINALU onda je to ORIGINAL BIBLIJE, a ne njegova preslika. Prema tome, ako postoji BIBLIJKSKI KOD on mora biti negdje u STAROM ZAVJETU, t.j. u ŽIDOSVSKOJ TORI ( Zakonu ) a ne u interpretacijama.
Budući da MI, radi naše kršćanske tradicije, nikako ili malo poznajemo židovsku tradiciju, t.j. KABALU, sve što je važno reći za ovu biblijsku kodnu temu upravo se nalazi u židovskoj kabali kao interpretaciji Tore.
Koliko je čitatelja i učesnika na ovoj temi upoznato o tome što je kabla, o čemu piše i koje su joj poruke? Vjerojatno je takvih malo, pa ću stoga istači ono najvažnije za ovu temu, a to je slijedeće:
1. Bog prema originalu nikada nije odvajan od čovjeka što dokazuje sam čin
stvaranja: Stvoreni čovjek je slika i prilika stvoritelja Boga.
2. Prema židovskoj tradiciji Bog ima vlastito ime JHWH koje se jezikom židova
permutira u židovski tekst Biblije židovskim jezikom koji je za naše europske
pojmove kodiran sam po sebi.
3. Budući su ortodoksni židovi bili uvjereni da su " od Boga odabrani božji
narod " oni su se silno trudili, i trude se i danas, uzvrati Bogu na toj časti
na način da budu pametni kao Bog. Težište tog njihovog nastojanja je bilo
u tome da steknu sposobnosti samoga Boga u stvaranju čovjeka.
Početkpm srednjeg vijeka, naročito u španjolskoj, židovska populacija s
velikim žarom pristupa odgonetavanju šifriranih Božjih poruka putem Tore
kako bi naučili stvaranje čovjeka " iz gline " ? Tako nastaje pisana Kabala
gdje se i nalazi Biblijski kod stvaranja, dakle NE I U BIBLIJ, iako je izveden
iz Biblije ( Tore ).
4. Važno je znati da židovska religija nije autonomna samo židovska već je
ona i EGIOPATSKA, jer upravo ime Boga JHWH stiže od jednog egipatskom
plemena koji su imali tradiciju štovanja Boga imenom JHWH.
Da je ovo korektno napisano govori i ovaj engleski tekst:
For at least 2000 years, Hebrew numerologists and students of the Qabala have been searching the Old Testament for God's grand code. The following verse of the Bible is especially interesting to students of the Qabala, since it is the only verse which contains all twenty-two Hebrew letters and their four final forms JHWH
U nastavku što nam KABALA govori o KODU BIBLIJE?
Biblija prema židovskoj tradiciji ima ČETVEROSLOVN I ČETEVROSLOJNI SMISAO. Odnosi se na kreativnu stranu Boga. Elementi božanskog govora se pojavljuju kao slova Svetog pisma. Slova i imena nisu samo sredstvo komuniciranja.Ona su mnogo više od toga. Svako slovo predstavlja koncentraciju energije i izražava obilje smisla. Kablaisti se služe sa dvadeset i dva suglasnika židovske abecede s kojima je pisana Tora. Kabalisti su ORGANSKI mističari ( Kao i Kinezi. ) pa tako Toru smatraju organizmom koja je napisana tajnom ( šifriranom ) kombinacijom slova. U jednoj takvoj tajnoj kombinaciji slova središte su sveta četiri slova imena Boga JHWH te se po tome čitava Tora sastoji od imena Boga. Svako slovo je važno i ako se izostavi ili doda samo jedno slovo, ruši se cijeli svijet. Dakle tora, ne sastoji se samo od božjeg imena već cjelina Tore ( Biblije ) čini veliko božje ime. Ovakva tvrdnje da je Tora u svojoj suštini jedno veliko božje ime bila je naročito smjela jer se Bog po tome otkriva samo putem stvaranja, a ne ( samo ) putem molitve i meditiranja. Tora je zapravo instrument stvaranja pomoću kojega je svijet stupio u svoje postojanje. Tako kabalisti kažu: Bog je gledao u Toru i stvarao svijet, te je prema tome logično da Tora ( Biblija ) sadrži zakon stvaranja. Tim putem se dolazi do spoznaje da je Tora zapravo permutirano četveroslovlje - TERAGRAMMATON, koje je jedino stvarno božje vlastito ime. Dakle, sve zavisi od četveroslovlja JHWH sa kojima je sve povezano. Zbog toga je, na kraju krajeva, cijela Tora satkana od četveroslovlja, opravo tako kako je cijela DNA molekula satkana od četevroslovlja AGCT. Upućeni koji su principe permutiranja i kombiniranja upoznali i shvatili, mogu poći i obrnutim redom, od teksta Tore prema imenu Boga JHWH. Tako gledano Tora kao i DNA molekula je APSOLUT u svom izvornom značenju i smislu četveroslovlja. Tora je izgrađena kao živi organizam čovjeka i dijeli se u četiri različita sloja organskog bića koje čini cjelinu.
Kabalisti kažu da je Mojsije na Sinaju od Boga primio usmenu i pisanu Toru. Prije stvaranja svijeta pred Bogom se nalazilo mnoštvo slova koja nisu bila spojena u riječi kao što je to sada slučaj. No važno je znati da Tora ne sadrži ni samoglasnike, ni interpunkcije, niti akcente, isto kako nalazimo kod slova u nitima DNA molekule. Slaganje između slova kao elementa svijeta jezika i svijeta atoma kao elementa stvarnosti utvrdio je već Aristotel kada je rekao, " I tragedija i komedija potiču od istih slova " . Isto je i u Tori jer ista slova reproduciraju svojim različitim kombinacijama razne aspekte svijeta, isto kao što ista četiri slova AGCT u DNA molekuli reproduciraju razne informacijske aspekte važne za stanično biće čovjeka i Čovjeka u cjelini , ili životnih oblika u cjelini.
Kabalisti su imali isti " nagon " da stvore čovjeka kao što to imaju suvremeni znanstvenici, no njihov čovjek se nazivao GOLEM. Pri kabalističkom alkemijskom stvaranju čovjeka naročitu ulogu su imali božje ime i slova koja su značajke stvaranja kao i kod DNA molekule. Slova su PRAVI GRAĐEVINSKI ELEMENMTI, kao i kod DNA molekule, od koji je građevina stvaranja izgrađena, kao što je izgrađena i DNA molekula.
Evo kako se opisuje BOŽJE stvaranje. " Dvadest i dva slovna elementa ( kao i kod DNA molekule ) Bog ih je ocrtao, izdigao, izmjerio, kombinirao ih i izmijenio i stvorio sve što je stvoreno i sve što će ikada biti stvoreno. "
Kako je to Bog radio, kakva mu je bila " metodologija " rada? Evo što kažu kabalisti: " Kombiniorao je A sa svim ostalim suglasnicima, i sve sa A, B sa svima i sve sa B , G sa svima i sve sa G i svi se oni vračaju u krug ka polazištu kroz dvije stotine i tridest i jedna vrata - to je broj kombinacija koji se, uzimajući dva elementa, može dobiti od dvadest i dva! - pa iz toga proizlazi da sve što je stvoreno i što je rečeno potiče od iz Njegova imena " Ovaj tekst je prepisan iz knjige "Kabala i njena simbolika, G. Sholema , a zapravo je to tekst koji danas ispisuju suvremeni znanstvenici genetičari.
Evo kako taj tekst glasi " preveden " na suvremeni znanstveni jezik:
Znanstvenik genetičar da bi stvorio aminokiselinu A kombinira sa C , T i G
, a C,T i G kombinira sa A, C kombinira sa A, T i G i A,T i G sa A. T kombinira sa G, C i A, i G,C i A sa T, i konačno, G kombinira sa A, T i C i A, T i C sa G. Tako nastalih dvadeset aminokiselina i dva " stopera ", dakle 22 molekule kombiniraju se u triplete AGCT moleklula ( slovima ) u broju kombinacija koje omogućuje četvero kodna tablica, t.j. 64 kombinacije kako je to pokazano. Daljnjim permutiranjem i kombiniranjem nastaje sve što je stvoreno i što će biti stvoreno u organizmu čovjeka im svijeta.
Ova sličnost, zapravo istost između METODOLIGIJE stvaranja Boga i metodologije stvaranja čovjeka znanstvenika je ISTA , a još je važnije ZNATI da je KOD tog stvaranja po logosu isti sadržaju i logosu GENETIČKOG KODA KAKO POKAZUJE u prilogu slika - tabela schemhamtoras. U jednom i drugom slučaju kombiniraju se ČETIRI i slova. U prvom slučaju su to AGCT a drugom je su to JHWH.
To je BIBLIOJSKI KOD koji je identičan GENTIČKOM KODU, JI JIN KODU I KODU GŐDELA, time da ovaj KOD kao i KOD Ji Jinga pokazuje VALNU STRUKTURU, što je samo " poen više " za ove dvije " mistične " kodne tabele!
Dakle, ČETIRI KODNE MATRICE su iste: znanstvena genetička, filozofska Kineska, matematička GŐDELA i kao što vidimo religijska Biblijska, t.j. kabalistička.
Naravno da je to grandiozno otkriće koje naslućuju i drugi ljudi u svijetu, no prvi puta ovako cjelovito je pokazano u knjizi Filozofija Ishodišta i sada ovdje na internetu na Hr - forumu " NA RUBU ZNANOSTI ", jer to uistinu i jest RUB ZNANOSTI od čega zapravo i počinje TRANS ZNANOST. Osoba koja je otvorila ovu temu, neka si kopira sve postove, jer će u budućnosti ovo otkriće biti HIT otkriće 21. stoljeća!
Posebno naglašavam da ni jedna prikazana KODNA tablica NIJE MOJA!! " [B]Moja " kodna univerzalna kodna tabela tek dolazi! To su sve već pronađene i poznate kodne tablice, ali nikad do sada nisu pokazane na jednom mjestu i istom UNIVERZALNOM stvaralačkom kontekstu: znanstvenom , filozofgskom i religijskom. Time se odgovara i na pitanje: Postoji li KOD BIBLIJE? Odgovor je - POSTOJI! Tora je KODINARANA židovskim jezikom u kojem je elementarna kodna matrica četveroslovlje JHWH po kojoj je Bog stvarao svijet isto onako kako znanstvenik stvara DNA molekulu. Savki sa svima i svi sa svakim principom komplementarnog preslikavanja logos je božjeg stvaranja: NA SVOJU SLIKU I PRILIKU. [/B
( Ako nekoga zanima može se pokazati kako izgleda jedan dekodirani tekst Biblije. )
Prema tome, nakon prikaza ČETIRI KODNE TABELE koje su ISTE nikome više ne bi trebalo biti upitno, postoji li, ili ne, Biblijski kod.
http://i86.photobucket.com/albums/k82/grga_2006/SCHEMHAMPORAS.jpg
Običnim ljudima nisu na raspolaganju sve simultane informacije, zato jer su ograničeni iluzijom ovog svijeta. Postoje ljudi u prošlosti koji su opisivali holograme samo nisu znali pravu riječ pa bi rekli nešto kao 'ono što je gore je i dolje'.
Bilo je ljudi koji su shvatili pravu prirodu vremena, odnosno primjetili su da je vrijeme retrogardno raspoređeno i uspjeli su se otrgnuti od iluzije i napredovati u višim realnostima.
Čitamo različite izvore.
Već sam napisala u jednom odgovoru kojeg nisam uspjela poslati, da jezik ne sadrži znanje već ga pokušava prenositi, nekad manje a nekad više uspješno. Recipijenti znanja smo mi sami, odnosno mi stalno primamo informacije, mijenjamo ih i šaljemo ih dalje preobražene.
Nekad ljudi ograniče svojom voljom koje informacije žele, a koje ne žele primati. Ništa ti ne možeš napisati što bi prošlo tu barijeru, a ako im pošalješ informacije za koje misle da ih ugrožavaju, uvrijedit će se.
Da bi netko nešto naučio, treba ga kao prvo to zanimati. Odnosno, već je Platon uočio da ljudi ne uče nego se prisjećaju zaboravljenog znanja. Netko hoće živjeti u kukuljici i misliti da je to cijeli svijet i smeta mu ako netko priča o nečemu što ovaj ne vidi.
Ion kaže: Običnim ljudima nisu na raspolaganju sve simultane informacije, zato jer su ograničeni iluzijom ovog svijeta. Postoje ljudi u prošlosti koji su opisivali holograme samo nisu znali pravu riječ pa bi rekli nešto kao 'ono što je gore je i dolje'.
Bilo je ljudi koji su shvatili pravu prirodu vremena, odnosno primjetili su da je vrijeme retrogardno raspoređeno i uspjeli su se otrgnuti od iluzije i napredovati u višim realnostima.
geza. U prethodnom postu upravo sam dao PRIMJER četvrte biblijske kodne tabele koju su pronašli ljudi iz PROŠLOSTI a koja je po značenju hologramska isto kao što je gentička kodna tabela hologramska. Zato mi je uvijek nejasno što to ljudi podrazumijevaju kada govore " veliko " ili " malo " ako su to ISTOSTI samo na različitim evolucijskim razinama koje smještamo u različite vremenske instance gdje je na početku obično nešto " malo " a na kraju nešto " veliko ", što je naravno samo iluzija, jer se malo uvijek ponavlja kao malo, a veliko kao veliko interaktivno povezano i izmjenjivo. To se upravo događa s KODOM koji je izložen u četiri alternacije.
Ion kaže: Već sam napisala u jednom odgovoru kojeg nisam uspjela poslati, da jezik ne sadrži znanje već ga pokušava prenositi, nekad manje a nekad više uspješno. Recipijenti znanja smo mi sami, odnosno mi stalno primamo informacije, mijenjamo ih i šaljemo ih dalje preobražene.
Nekad ljudi ograniče svojom voljom koje informacije žele, a koje ne žele primati. Ništa ti ne možeš napisati što bi prošlo tu barijeru, a ako im pošalješ informacije za koje misle da ih ugrožavaju, uvrijedit će se.
geza: Potpuno točno! Jezik je samo ( loš ) instrumentariji za transmisiju pojmova, više ili manje istinitih. No stvari se silno kompliciraju od trenutka pojave META JEZIKA ili TZRANS JEZIKA, a to se upravo događa sada. Prvi znak takve transmisije je pojava govora simbolima, a ne riječima,a ona se javlja ne iz znanosti li filozofije, već iz umjetnosti i religije.U prvom slučaju to je simbolički jezik crtežom, dok je u drugom slučaju to govor metaforama. Oba jezika imaju isti snagu i isti smisao: OTKRITI APOSLUTNO - UNIVERZALNO. Zanimljivo jer da su to otkriće već učinile religija i umjetnost, dok je za znanost i filozofiju to otkriće tek u postupku.
Ion kaže: Da bi netko nešto naučio, treba ga kao prvo to zanimati. Odnosno, već je Platon uočio da ljudi ne uče nego se prisjećaju zaboravljenog znanja. Netko hoće živjeti u kukuljici i misliti da je to cijeli svijet i smeta mu ako netko priča o nečemu što ovaj ne vidi.
geza: Jedno je učiti i nešto znati, ali uvijek je prisutno pitanje do koje razine? Količina znanja postaje apsurdna. S tim se već slaže cijeli svijet pa se i Mi i ONI moraju s tim složiti. No, pred nama se otvara KREATIVNO ZNANJE koje se utemeljuje na inteligenciji koja rješava novo nastale probleme ne opisujući sam problem što je " stara navada " tradicionalne ljudske pameti. Vrlo dobro primjećuješ da je, po mojoj ocjeni, 99.9 % našeg govora vezan za prošle i poznate događaje koji se stalno recikliraju kao NOVINA. Tempo inovacija se nalazi u ovih 0,1% ljudske pameti. Zato nekima vrijeme izgleda nezamislivo DUGO, a zapravo se radi o " sekundi ".
Dobili ste biblijski kod i zašutjeli? Zar Vas ništa ne zanima dalje? Implikacije? Od kuda, kako, zašto?
Kakva je povezanost svih pokazanih kodova s UNIVERZALNIM KODOM? Postoji li uopće univerazlni kod? Ako postoji, kakvo mu je značenje?
Pitanja na pretek, a ovdje muk?
Ponovno postavljam pitanje: Šta je kod (code)?
O.k. proširit ću pitanje.
U kojoj se formi može prikazati kodirano?
Ponovno postavljam pitanje: Šta je kod (code)?
O.k. proširit ću pitanje.
U kojoj se formi može prikazati kodirano?
Ako e sjećaš guest i ja smo dosta raspravljali o matricama. Tada sam napisao da matrica prethodi ideji i da imao redoslIjed: matrica, ideja, plan( crtež ) ostvarenje, i naravno sve obratno. Matrica je jednaka ideji, ideja je jednaka planu i plan je jednak ostvarenju. Dakle, riječ je o pojavnim razinama istog, time da je matrica ONO što se popunjava s elementima stvarnosti, kao na primjer neki stoj, igra šaha, ili je neka umjetnička slika. Da bi se sve to moglo ostvarivati, ili ostvariti nužna su neka pravila ostvarivanja što mi inače nazivamo zakonima. Prema tome, svaka matrica ima svoj KOD, a svi kodovi imaju UNIVERZALNI KOD, s kojim se osobno upravo zabavljam.
Tako nekako i glasi " službena " definicija koda: genetic code bar code source code building code uniform commercial code time code object code pulse code modulation morse code universal product code
• a set of rules or principles or laws (especially written ones)
• a coding system used for transmitting messages requiring brevity or secrecy
• attach a code to; "Code the pieces with numbers so that you can identify them later"
• (computer science) the symbolic arrangement of data or instructions in a computer program or the set of such instructions
• The sequence (order) of DNA bases in a gene, which make up the instructions for a particular characteristic.
Pretpostavljam da ti je sve to poznato i zato vjerojatno postavljaš pitanje: U kojoj se formi može prikazati kodirano?
Moj odgovor je:
Kod se može se prikazati s formom riječi kao hologramski princip: Jedan sa svima, svi sa jednim.
Kod se može prikazati formom simbola - slovima, recimo kao AGCT ili JHWH za koje vrijedi isto hologramsko pravilo. Naravno simboličke forme kod izražavanja su praktički beskonačne: slike, crteži, svi mogući inženjerski crtež., škrabanja po papiru ili su to šare po ženskim haljinama..
Kodna forma može biti i molekularna, jer iza slova AGCT stoje biološke molekule,
Kodna forma može biti i " atomska ", koloristička, senzorska, magnetna, i t.d.
Brojevi mogu biti kodna forma iako su i brojevi simboli,
Kod se može izraziti i digitalnom formom s dva kodna znaka 1,0
I konačno, forma može biti i tetraedralna, fraktalna, izomorfna i ekstraoplirajuća koja u načelu kaže: Kod je uvijek jedan te isti Jedan, dok su samo slike koda različite.
Dakle, po mom mišljenju kod je LOGOS ili LOGIKA ( ZAKON ) popunjavanja neke matrice, na primjer, šahovske igre su kodirane pravilima šahovske igre koje popunjavaju matricu šahovske igre s mogućim brojem igara. Isto vrijedi za DNA ili bilo što drugo.
Matrica je uvijek jedna te ista jedna, kod je uvijek jedan te isti, dok su šahovske igre različite.
Naravno , apsolutna matrica i apsolutni KOD je uvijek ONO što jest Ishodište, bilo čega, sve do Ishodišta mikro ili makro svemira.To je, kako uvijek kažem: SADRŽAJ TOČKE TINVERZIJE KOMPLEMENTARNIH BIĆA KOJA ČINE CJELINJU.
iSHODIŠTE JE JEDNAKO SVEMIRU, SVEMIR JE JEDNAK ISHODIŠTU PREMA SVOJOJ MATRICI I KODU POSTJANJA, univerzalno ili partikularno.
Eto poštivani Delija, tako ja gledam na " stvari " i to je moj maksimum spoznaje. Ako postoji neka " viša ", bolja, ispravnija spoznaja, recimo neka tvoja, uvijek dobro došla.
geza,
Iskreno, jedino sam na ovom podforumu od tebe i očekivao da ćeš odgovoriti na moje pitanje.
Hvala ti na trudu, uz moje priznanje da je odgovor na moje pitanje bio iscrpan.
No sad te moram upitati: Da li je taj odgovor OPĆE SHVATLJIV?
Naime, da li “čovjek svakodnevnice” može koristiti sve detalje koji se nalaze u tvom dokumentu - da bi mogao donijeti Svoje zaključke u vezi kodova?
Jer uvijek će biti onih koji će zapitati: Ma gdje u slici može biti unešen kod.
Svakako, taj "čovjek svakodnevnice" ne zna “priču” o Mona Lizi.
Ne zna za manipulacije kritičara po kojima je zagonetan mješak na njenom licu od toga; jer je bila u drugom stanju, ili je isti rezultirao njenu zaljubljenost...
Uostalom, da li je uopće na toj slici portret ženske osobe... ili, u krajnjoj liniji, i sam Leonardo nije bio svjestan da će po dovršenju slike portret Mona Lize dobiti taj izražaj na licu.
Eto, to je kod koji je unešen u sliku.
I kako očekivati od navedenog “čovjeka svakodnevnice” da shvati da je u svemiru SVE kodirano - kao što se uostalom i vidi iz tvog odgovora meni.
Dakle kodirani su fotoni…, i atomi..., i stanice..., i DNA…, i priča “Carevo novo ruho… i Nostradamove Centurije…, i Biblija…, i vicevi - jer sve to “nosi” U SEBI Otisak Suštine, koja Suština je kod.
I taj kod nam može od prve biti jasan, no često puta i nerazriješivo nejasan.
Eto, to bi bio moj mali doprinos u vezi kodova - o kojima istraživači moraju još mnogo toga reći da bi na kraju i svi ostali “ljudi svakodnevnice” shvatili pojam kojeg nazivamo kod (code).
Dakle, BIBLIJA je KODIRANA.
Pozdrav od delije
geza,
Iskreno, jedino sam na ovom podforumu od tebe i očekivao da ćeš odgovoriti na moje pitanje.
Hvala ti na trudu, uz moje priznanje da je odgovor na moje pitanje bio iscrpan.
No sad te moram upitati: Da li je taj odgovor OPĆE SHVATLJIV?
Naime, da li “čovjek svakodnevnice” može koristiti sve detalje koji se nalaze u tvom dokumentu - da bi mogao donijeti Svoje zaključke u vezi kodova?
Jer uvijek će biti onih koji će zapitati: Ma gdje u slici može biti unešen kod.
Svakako, taj "čovjek svakodnevnice" ne zna “priču” o Mona Lizi.
Ne zna za manipulacije kritičara po kojima je zagonetan mješak na njenom licu od toga; jer je bila u drugom stanju, ili je isti rezultirao njenu zaljubljenost...
Uostalom, da li je uopće na toj slici portret ženske osobe... ili, u krajnjoj liniji, i sam Leonardo nije bio svjestan da će po dovršenju slike portret Mona Lize dobiti taj izražaj na licu.
Eto, to je kod koji je unešen u sliku.
I kako očekivati od navedenog “čovjeka svakodnevnice” da shvati da je u svemiru SVE kodirano - kao što se uostalom i vidi iz tvog odgovora meni.
Dakle kodirani su fotoni…, i atomi..., i stanice..., i DNA…, i priča “Carevo novo ruho… i Nostradamove Centurije…, i Biblija…, i vicevi - jer sve to “nosi” U SEBI Otisak Suštine, koja Suština je kod.
I taj kod nam može od prve biti jasan, no često puta i nerazriješivo nejasan.
Eto, to bi bio moj mali doprinos u vezi kodova - o kojima istraživači moraju još mnogo toga reći da bi na kraju i svi ostali “ljudi svakodnevnice” shvatili pojam kojeg nazivamo kod (code).
Dakle, BIBLIJA je KODIRANA.
Pozdrav od delije
Izvrsno Delija! Smatram da je moja dužnost odgovoriti, ili barem pokušati odgovoriti, na pitanje sugovornika, posebno tebi, a ne kako je ovdje uobičajeno da se odgovara načinom napada ako se iznosi neka teorija, teza, gledište, zapažanje……, što si i ti iskusio. U konkretnom slučaju ovdje je izloženo jedno GENIJALNO zapažanje da su genijalci svi ljudi svijeta od dalekih ranih Kineza do Egipćana i ranih Židova, pa do super znanstvenika i vrhunskih matematičara koji su zapazili, opisali i primijenili K0D o kojem, se ovdje govori.
Ti pitaš; " Da li čovjek svakodnevnice” može koristiti sve detalje koji se nalaze u tvom dokumentu - da bi mogao donijeti Svoje zaključke u vezi kodova?
Ne može biti shvatljiv za , kako ti kažeš, " čovjeka svakodnevnice " jer je takav čovjek, čovjek pragme - duboko subjektivan. No ako je riječ o fenomenologiji, ako je riječ o traganju za Istinom, za smislom i svrhom postojanja onda je priča potpuno drugačija i glasi po prilici ovako: Taj " čovjek svakodnevnice " živjet će sretno svoj život i onda ako sav svoj život provede u zabludi. Egzistencijalnom Čovjeku u načelu Istina nije potrebna jer " obični ljudi " znaju što je Istina, kao što su to znali svi rani ( drevni ) ljudi i narodi svijeta. Problem nastaje tek onda kada MI znatiželjnici pokušavamo i nastojimo jednostavne pojave objasniti nekim kompliciranim znanstvenim, filozofskim ili posebno umnim načinom.
Tako, na primjer, ( ovo je vrlo dobar primjer ) MI svi znamo da imao lijevu i desnu ruku ( to je ujedno metafora za sve ) , znamo zašto nam ruke služe, znamo koja je razlika među njima i ni jednom čovjeku ne pada na pamet da bi te svoje ruke stavio u kontekst fenomenologije, jer mu za osobni život bilo kakva fenomenologija nije potrebna budući su same ruke fenomen po sebi !! Pragmatičar ne mari za svoje ruke, jer ih podrazumijeva, kao što nisam ni ja mario sve dok nisam počeo postavljati neka " nenormalna " pitanja, kao na primjer: Zašto postoje lijeva u desna ruka, koja je razlika između moje i lijeve i desne ruke, koja je razlika između mojih i ženskih ruku, i t.d. sve do još " glupljih " pitanja kao što su na primjer, koja je razlika između naše percepcije lijevog i desnog?
Da li je lijevo uistinu lijevo, a desno uistinu desno, ili je možda drugačije? Što ako je lijevo istodobno desno,a desno istodobno lijevo? Ovakva pitanja jednom pragmatičaru ne padaju na pamet i čine mu se GLUPA! I tu je početak i kraj svake priče.
Da li je bolje, pametnije, korisnije živjeti život s uvjerenjem da je desno - desno, a lijevo - lijevo, ili s uvjerenjem da je desno istodobno lijevo, a lijevo da je istodobno desno? Za običnog čovjeka ovakva pitanja su suvišna jer on podsvjesno i instinktivno zna da je lijevo čas desno, a desno da je čas lijevo, ovisno o položaju, ali za nekog PRGAVOG UČITLJA ILI PROFESORA , lijevo mora biti lijevo,a desno - desno i uz uvjet da se učenika odstrani iz škole kao neznalicu i na taj način mu se uništi život!? . Kad se prisjetim koliko sam gluposti morao znati da bi prošao u slijedeći razred hvata me jeza prema glupostima koje današnja djeca moraju znati da bi postali pametni članovi društva? Uzmi samo frazeologiju i faktografiju koju djeca moraju znati da bi napredovala prema " ZNANJU " ? Tim slijedom mi smo impregnirani višegodišnjim ( stoljetnim ) učenjem da j Biblija škrabotina ne umnih ljudi i takva gledišta dolaze od visokoobrazovanih ljudi učitelja i profesora koji uče našu djecu, koji eto uče i nas na ovom forumu, da je religija jedna stvar, filozofija druga, a znanost da je treća stvar bez dodira i prožimanja? Uzmi samo ovu debatu u kojoj sugovornici nemaju pojma o čemu govore? Još " tragičnije " u svenu tome je da ljudi znanstveno trabunjaju o nečem što je duboko u svakom čovjeku bio nobelovac, pastiri, ti, ja, ili bilo tko drugi čovjek? Tko je "kriv" što se pred ljudima skriva, " kao zmija noge " , zaista jednostavni i svakome razumljivi KOD stvaranja života? Zašto, na primjer, znanstvenici ne govore o genetičkom kodu ljudima kao modusu stvaranja njihovih aminokiselina i svega što je molekularno u njima? Zašto teolozi ne govore o biblijskom kodu kao kodiranom jeziku kojim je pisana Biblija? Zašto filozofi ne govore o kodu Ji Jinga koji je KOD svemira? I konačno, zašto se ne govori o univerzalnom ABCD kodu koji je razumljiv svim ljudima svijeta ? Ne govori se zato što je taj KOD, kao što je pokazano, toliko jednostavan da bi svi " visoko pametni " ljudi preko noći postali " obični ljudi ", a tako što je nedopustivo!? Dakle, radi se o jednoj zbrci gdje se miješa semantika i Istina bez mogućnosti da se riječima razgovijetno izrazi istina? Tako, na primjer, mi smo već u velikom deficitu riječi za izražavanje pojmova koji svakodnevno nastaju i umjesto da se nalaze novi riječi za novo nastale pojmove mi i dalje koristimo riječ koja uopće ne odgovara pojmu i tako stvaramo sve veću i veću zbrku u glavama ljudi. Tako će intelektualci i dalje govoriti o suprotnostima umjesto o komplementarnostima, bez ikakvog osvrta na implikacije svoje POGREŠKE?
Koliko ljudi zna da je židovski jezik s kojim je Biblija pisana po sebi kodirani jezik? Zašto profesori ne uče djecu o tome, a uče ih kako je Biblija zbrka nerazumljivih vjerskih rečenica i fraza?
Potpuno se slažem s tvojim komentarom o " običnom čovjeku ", ali se nadam da se i ti slažeš sa mnom (barem bi to MI morali znati ) da se jedna te ista stvar može NACRTATI I IZRAZITI SIMNBOLOM STVARI te da ti i ja potpuno razumijemo poruku simbola, dok drugi apsolutno nemaju pojma o značenju simbola? Ista stvar se može nacrtati i izraziti nizom složenih nacrta koje često ne razumiju ni naši kolege, a da se ne govori o običnim ljudima?
Zadnje tvoje rečenice lijepo govore o važnoj spoznaji koju bi svi ljudi trebali znati:
" I kako očekivati od “čovjeka svakodnevnice” da shvati da je u svemiru SVE kodirano - kao što se uostalom i vidi iz tvog odgovora meni.
Dakle kodirani su fotoni…, i atomi..., i stanice..., i DNA…, i priča “Carevo novo ruho… i Nostradamove Centurije…, i Biblija…, i vicevi - jer sve to “nosi” U SEBI Otisak Suštine, koja Suština je kod.
I taj kod nam može od prve biti jasan, no često puta i nerazriješivo nejasan.
Eto, to bi bio moj mali doprinos u vezi kodova - o kojima istraživači moraju još mnogo toga reći da bi na kraju i svi ostali “ljudi svakodnevnice” shvatili pojam kojeg nazivamo kod (code).
Dakle, BIBLIJA je KODIRANA."
S ovim što si napisao ne da se slažem, to je naprosto Istina? Kako tu Istinu učiniti dostupnom " ljudima svakodnevnice ", moj odgovor je učestalim govorom o tome. Ljudi konačno moraju znati da su stoljećima svjesno i nesvjesno varani od strane " VELIKIH UMOVA " ? Ljudi konačno moraju znati da su " tragedija i komedija pisani istim slovima ", a pisana su upravo slovima KODA o kojem se govori. S kojim slovima će biti ispisivan naš sadašnji i budući život ovisi o nama samima i to je jedino važno u svemu. Kodovi koji su prezentirani sadrže 20 smislenih, 20 besmislenih, 20 neutralnih kombinacija i četiri interpunkcije: naprijed, nazad, stop i skreći lijevo, ili desno. Izbor je na nama? Treba znati što učiniti, a ne brbljati, što je vrlo raširena manira sadašnjice.
geza,
Tekst koji si objavio je, po običaju, veoma dobar, ili bolje reći odličan.
Stoga ću se potruditi da prokomentiram ovaj dio teksta.
Napisao si:
No ako je riječ o fenomenologiji, ako je riječ o traganju za Istinom, za smislom i svrhom postojanja onda je priča potpuno drugačija i glasi po prilici ovako: Taj " čovjek svakodnevnice " živjet će sretno svoj život i onda ako sav svoj život provede u zabludi.
Potpuno točno, ali ima jedna tragikomičnost, za ljude (naročito mlade, koji su svjesni da im znanost često podnosi LAŽNE Izvještaje).
Naime, upravo "u foteljama" gdje bi trebali sjediti ljudi Naprednih misli sjede oni koji žive sretno svoj život i onda ako sav svoj život provede u zabludi.
Ne govorim ovo napamet jer imam dokaze iz kojih se vidi mišljenje Odgovornih urednika nekih "priznatih" časopisa,
Uglavnom, mišljenje sviju na tekstove koje dobivaju je da:
Ako neko piše temu koja je vezana za Znanstveno izlaganje - treba da piše znanstveno!
Ako neko piše temu koja je vezana za Religijsko izlaganje - treba da piše religijski, za filozofsko - filozofski itd.
Svakako, iz toga se može zaključiti njihov stav: Ne mješajte razna Učenja u jedno Učenje.
Eto, to je ono koje, od pojave Znanstva, KOČI napredak Znanstvene misli neznanstvenika - naročito istraživača-neznanstvenika, koji kod svojih istraživanja koriste Učenja i Spoznaje svih naučnih i ne-naučnih disciplina.
Ipak, pojavom Interneta - ni Znanstvenici više ne mogu držati "sve znanstveno i "znanstveno" u svojim rukama".
No, sad jedino preostaje mladom čovjeku, koji želi doći do neke Istine, da ocjeni koja je, na Internetu, od iznešenih Spoznaja ispravna a koja nije.
geza,
Tekst koji si objavio je, po običaju, veoma dobar, ili bolje reći odličan.
Stoga ću se potruditi da prokomentiram ovaj dio teksta.
Napisao si:
No ako je riječ o fenomenologiji, ako je riječ o traganju za Istinom, za smislom i svrhom postojanja onda je priča potpuno drugačija i glasi po prilici ovako: Taj " čovjek svakodnevnice " živjet će sretno svoj život i onda ako sav svoj život provede u zabludi.
Potpuno točno, ali ima jedna tragikomičnost, za ljude (naročito mlade, koji su svjesni da im znanost često podnosi LAŽNE Izvještaje).
Naime, upravo "u foteljama" gdje bi trebali sjediti ljudi Naprednih misli sjede oni koji žive sretno svoj život i onda ako sav svoj život provede u zabludi.
Ne govorim ovo napamet jer imam dokaze iz kojih se vidi mišljenje Odgovornih urednika nekih "priznatih" časopisa,
Uglavnom, mišljenje sviju na tekstove koje dobivaju je da:
Ako neko piše temu koja je vezana za Znanstveno izlaganje - treba da piše znanstveno!
Ako neko piše temu koja je vezana za Religijsko izlaganje - treba da piše religijski, za filozofsko - filozofski itd.
Svakako, iz toga se može zaključiti njihov stav: Ne mješajte razna Učenja u jedno Učenje.
Eto, to je ono koje, od pojave Znanstva, KOČI napredak Znanstvene misli neznanstvenika - naročito istraživača-neznanstvenika, koji kod svojih istraživanja koriste Učenja i Spoznaje svih naučnih i ne-naučnih disciplina.
Ipak, pojavom Interneta - ni Znanstvenici više ne mogu držati "sve znanstveno i "znanstveno" u svojim rukama".
No, sad jedino preostaje mladom čovjeku, koji želi doći do neke Istine, da ocjeni koja je, na Internetu, od iznešenih Spoznaja ispravna a koja nije.
Sve je po mom mišljenju točno i istinito što si napisao. Budući da sam imao prilike upoznati psihologiju znanstvenika možda treba dodati da je većina tih ljudi primjerno obrazovana iz svoje struke, da su i vrsni specijalisti, ali priroda jednostranog obrazovanja i specijalizacija u većini slučajeva od njih čini " fah idiote ". Na žalost malo je onih ( ima ih ) koji se samo obrazuju i iz drugih područja i ako se pogleda biografija nekih velikih znanstvenika može se vidjeti da su se sami obrazovali i iz drugih područja znanosti i ljudske umnosti što ide u red opće kulture koja se izgubila negdje u mikrosvijetu znanosti. Univerzalizam se uvijek cijenio i danas se visoko cijeni u svijetu, samo izgleda ne i kod nas. Zašto je to tako, odgovor je po mom mišljenju u zatvorenosti i mistificiranju pojedinih znanstvenika i njihovih disciplina.
Sam vidiš i znaš da su suvremenici uvijek bili veliki kočničari napretka znanosti radi zadržavanja svoje znanstvene forme, paradigme, sujete i privilegija koje su prigrabili.
No situacija se počela mijenjati, a mijenjati će se još i više zahvaljujući internetu i " globalnom mozgu " koji servisira sve ljude svijeta koji žele nešto znati bez umišljenih ili razvikanih znanstvenih autoriteta. U svijetu sve više prevladavaju slobodoumni ljudi - istraživači i kreativci jer je to imperativ vremena. To je ujedno i velika šansa za mlade već stasale ljude da se sami pobrinu da ZNAJU kako se dolazi do znanja, a ne da samo znaju ono što im daje školski program. Jedno je pitati profesora, na primjer, što je evolucija, kod ili fraktal, a drugo je pitati Gooogle? I tu upravo dolazi do izražaja to što navodiš, t.j. prepoznavanja onih spoznaja koja su najbliža istini ili koja su već cijela istina.
Danas smo ljuštili mahune mladog graha i gledajući šare na grahu i mahunama mislio sam na tebe, na kod, na matricu, na to da biološkoj znanosti takvo preslikavanje istih šara sa zrna graha na vanjsku stranu ljuske mahune u kojoj se zrna graha nalaze još uvijek neobjašnjivo? Ovo preslikavanje povezujem s tetraedralnim prikazom biblijskog koda JHWH koji je nastao vjerojatno u nekoj " židovskoj jazbini " u Španjolskoj ili Francuskoj prije 500 ili 1.000 godina?
Zamisli si sada tri slike tetraedra:
Prva slika pokazuje JHWH kod. Unutar tetraedra se nalazi kodirana Biblija.
Druga slika pokazuje AGCT kod. Unutar tetraedra se nalazi kodirani život.
Treća slika pokazuje SGSK kod okusa. Unutar tetraedra su svi okusi.
Ovo je sve pronađeno i poznato je!
Četvrti tetraedra je ABCD univerzalni kod koji se može primijeniti za bilo koju pojavu ili fenomen postojanja od tetraedra svemira do tetraedra Zemlje ( strane svijeta ) , od tetraedra boja do tetraedra mozga ( umnosti ).
To je NOVO, do sada nepoznato, a nije ništa drugo do ekstenzija starog i poznatog.
Takve mogućnosti i takve istine ljudi teško shvaćaju iako su svakodnevno podložni takvim istinama ?
fantom slobode
09.12.2006., 10:50
prvi put se susrećem s ovim i mogu reći da je impresivno,zapita se čovik oko nekih stvari i vidi koliko je malen.Zanimaju me neke stvari.Znači Biblija je dobila jednu novu dimenziju ili dubinu i u njoj je cila povjest i budućnost.Povjesne činjenice su se navodno dokazale i poklopile sa kodom.E sada budućnost-koja je svrha nešto znati da će se npr.loše dogoditi ako to nemožemo spriječiti tj.ako je zapisano već se dogodilo i ubija tezu prošlosti i budućnosti jer je to ka neka ista dimenzija i sve je istodobno samo se mi nalazimo u svojoj "virtualnoj sadašnjosti".Ponovo nema svrhe znati a ne moći spriječiti.Isto tako ako se može pomoću imena osobe doći do događaja koji su utjecali više ili manje na nešto-postoji li način da se obrnutom tezom od naziva događaja dođe do imena osoba koje će/su to počinile.
prvi put se susrećem s ovim i mogu reći da je impresivno,zapita se čovik oko nekih stvari i vidi koliko je malen.Zanimaju me neke stvari.Znači Biblija je dobila jednu novu dimenziju ili dubinu i u njoj je cila povjest i budućnost.Povjesne činjenice su se navodno dokazale i poklopile sa kodom.E sada budućnost-koja je svrha nešto znati da će se npr.loše dogoditi ako to nemožemo spriječiti tj.ako je zapisano već se dogodilo i ubija tezu prošlosti i budućnosti jer je to ka neka ista dimenzija i sve je istodobno samo se mi nalazimo u svojoj "virtualnoj sadašnjosti".Ponovo nema svrhe znati a ne moći spriječiti.Isto tako ako se može pomoću imena osobe doći do događaja koji su utjecali više ili manje na nešto-postoji li način da se obrnutom tezom od naziva događaja dođe do imena osoba koje će/su to počinile.
Dragi gospodine vrijedno je zapažanje što ste primijetili to što ste napisali. Naravno, i osobno sam bio silno iznenađen kada su se sve četiri kodne matrice našale na mom stolu. Do tada nisam imao pojma o židovskom jeziku, niti sam imao ikakva pojma o kabali, njezinom značenju i sadržaju . Zahvaljujući nekim knjigama koje postoje kod nas i internetu prvi puta sam došao do informacija da je židovski jezik u svojoj unutrašnjoj strukturu šifriran samom prirodom tog jezika. Istraživači židovskog biblijskog teksta - tore, ustanovili su više puta da se tu nešto skriva, ali nisu znali što. No sve se počinje radikalno mijenjati nakon otkrića genetičkog koda kada mnogi istraživači nalaze paralelizam između tog koda i kabalističkog koda po kojem je Bog stvarao svijet. Ja nisam više usamljen u svijetu koji nalazi isto, ali moje interpretacije idu nešto dalje od postojeći, a tiču se univerzalnosti tog koda, a time tiču se i univerzalnosti Biblije, što ona povijesno zapravo i jest. Znači vaše zapažanje da se time dobiva jedna nova dimenzija je točno, a još točnije je Vaše zapažanje da dolazi do velike sinteze prošlosti i budućnosti u jednu NOVU cjelinu postojanja od iskona do danas, i NOVE umnosti o takvom postojanju.
Naravno da mnoge ljude, a na samo Vas, zanima više budućnost nego prošlost, što je psihologijski i umno logično, pa zato vrijedi otkriti smisao i svrhu postojanja povijesnog i osobnog čovjeka, ali više ne samo kroz individualne fenomene već i kroz fenomene čovječanstva. No ni tu više nisam usamljen jer se uz moju BIOLOŠKU TEORIJU SVEMIRA, koja je postavljena negdje prije 20 godina, sada javlja još jedna. Upravo te teorije, barem moja, jasno piše o budućnosti koja je analogna bilo kojoj budućnosti individualnog čovjeka. U tom kontekstu se fenomenologijski postavlja NOVA TEORIJA EVOLUCIJE, koja kaže, da se sve kreće prema svom evolucijskom maksimuma u kojem se javlja Ishodište, prema obnavljanju sebe na raznim razinama pojavnosti, simbolički kazano, od Čovjeka do svemira i obratno! Otkrivanjem univerzalnosti genetičkog koda ne samo za živi svijet, već i za sve fenomene svijeta uz istodobno prepoznavanje da je i Biblija pisana jezikom tog koda, umnost čovjeka dobiva jedno veličanstveno obzorje novog ANTROPOCENTRIZMA koji se izgubilo u bespućima raznih ovozemaljskih egoizama i zabluda. Javlja se jedna grandiozna spoznaja na kojoj i oko koje će raditi i morat će raditi generacije sadašnjih i budućih ljudi.
Eto toliko, i hvala na Vašem zapažanju uz moj komentar da ste Vi prvi čovjek koji i konstruktivno i pozitivno komentira moje postove na ovu temu.
sal_mirabilis
10.12.2006., 00:45
Kaj nije krajnje bedasto vaditi nekakve šifre iz trećeg prijevoda(aramejski->grčki->latinski->engleski) jedne knjige? To nije niš korisnije nek da čitam svako treće slovo iz Raosovog prijevoda Biografije vode i da na osnovu toga zaokružujem brojke na lotovom listiću.
Ne znam jel je već to kome prije palo na pamet. Ne da mi se čitati jer postovi uglavnom otpadaju na prepucavanja.
Još ako se uzme da su prevodioci dosta toga fulali... Ili će mi se neki mozak sad javiti i reći da su frajeri našli aramejski original i iz njega pročitali sve što će se dogoditi u sljedećih trideset godina. Ili će mi neki mozak reći da je to tako moćna šifra da ju par tisuća godina prepisivanja i prevođenja na sve svjetske jezike neće nimalo promijeniti?
Torah Code funkcionira SAMO na hebrejskom jeziku. Druga stvar, Torah Code se nemoze upotrijebiti za predvidjanje buducnosti. Bilo je par izuzetaka (vidi Rabin matrix: http://hidabroot.org/en/Site/CodeDetile.asp?id=7419&Catogory=9&SubID=7066
Za one koji nerazumiju dobro engleski, ispod tog matrix-a pise ovo:
"Ovo je bio neobičan(ali ne izolirajući) slučaj jednog kod-a koji nagoviješćuje jedan događaj prije nego sto će se dogoditi. Na našoj ranoj stepenici istraživanja (par desetljeća, koje se nemože usporediti sa 3300 godina postojanja skrivenih kodova), mi ne raspolažemo predvidjeti budučnost sa bilo kojom ispravnosti ili preciznosti, zbog dizajnerskog karaktera kodova i našeg ograničenog razumijevanja. Ipak, činjenica da je toliko puno kodova bilo pronađeno sa strogim "a-prior" protokolima (npr. ključni aspekti određeni unaprijed), demonstriraju statističku nevjerojatnost vrlo sličnu nagovijesti budučnosti. I to demonstrira da Koder zna budučnost."
Drugi slucaj je bio matrix sa nagovijestajem napada Irak-a na Israel sa Scud raketama. Ovo je originalni izvod texta o tome:
Komentator: Then Rips stumbled on a message which seemed to confirm this extraordinary power in a very personal way. It was January 1991, the first Gulf war was imminent and Israel was tensed for an Iraqi attack, the big question was when would it come.
PROF. ELIYAHU RIPS: It was in the early January and the tension was very high and in fact it was increasing. Friend showed me a table with a code on which was says Saddam Hussein.
Komentator: Near this was a second piece of information.
PROF. ELIYAHU RIPS: The most important thing that through this we have actually a Hebrew date, in fact it says fire on the 3rd of Shevat which in this year it was on January 18th.
Komentator: The code seemed to be predicting an attack on January 18, could it possibly be right. Two weeks later Rips got his answer. In the early hours of January 18, exactly as predicted Iraqi missiles hit Israel. Rips sitting at home with his family will never forget it.
PROF. ELIYAHU RIPS: There was a midnight alert and we all rushed in the sealed room and put our gas masks on us. There was of course a sense of horror of all this event.
PROF. ELIYAHU RIPS: Nevertheless I recall I was overfilled with a sense of the scientific joy, the codes worked, just think about it, when you analyse in the proper way the letters in an ancient book that exists for thousands of years, is able to tell about such a major present event as a missile flying right at your head.
Ovo mi se neda prevodit sad na hrvatski. Kao sto se vidi, ovdje je opisan jos jedan slucaj dogadjaja koji je bio najavljen za buducnost i koji se zaista tako i dogodio.
Jos jedan kratak, ali dobar clanak (na engleskom):
http://torahcodes.net/crux1a.html
fantom slobode
11.12.2006., 11:14
Pitanje je koliko duboko čovjek želi ulaziti u ovu temu.jeli bolje živiti sritan u neznanju ili zabrinut u pronalasku nekih odgovora.Nije li onda Biblija ka priča o čovječanstvu ka fazi koja se možda ponavlja u krug-jer ako je sve zapisano,odnosno postoji složena matrica koja se odvija postavlja se pitanje jeli čovječanstvo ide u krug do svog nekog vrhunca,pa se vrati na početak.
Postavlja se pitanje smisla našeg postojanja na zemlji a meni se jedino Bog nameće kao odgovor tj.život poslje smrti na nekom drugom nivou samo možda moramo na ovome ispuniti neke duhovne kriterije.Život ka život i produljenje svoje vrste nema smisla sam po sebi ako neznamo-zašto.
Ovo stvarno otvara puno pitanja i ja sa svojim ograničenim razmišljanjem nemogu se sitit svih ali evo nekih.
-šta je sa izbačenim stvarima iz Biblije?imaju li ne kod?navodno ni neznamo sve
-može li se saznati istina o religiji i životu poslje smrti?
-koliko je uopće pametno gledati Boga s aspekta znanosti,tj. dokučivati ga jer onda se gubi smisao vjere.Nije vjera ako nešto znamo-onda je to činjenica.
-Koji su stavovi Crkve prema tome?
-u čijim rukama je taj kod?
Uglavnom ovo ima preveliku dubinu.Poznavanje koda daje veliku moć pojedincu-toliku da sam sebe upropsti saznavanjem nekih stvari...
Pitanje je koliko duboko čovjek želi ulaziti u ovu temu.jeli bolje živiti sritan u neznanju ili zabrinut u pronalasku nekih odgovora.Nije li onda Biblija ka priča o čovječanstvu ka fazi koja se možda ponavlja u krug-jer ako je sve zapisano,odnosno postoji složena matrica koja se odvija postavlja se pitanje jeli čovječanstvo ide u krug do svog nekog vrhunca,pa se vrati na početak.
Postavlja se pitanje smisla našeg postojanja na zemlji a meni se jedino Bog nameće kao odgovor tj.život poslje smrti na nekom drugom nivou samo možda moramo na ovome ispuniti neke duhovne kriterije.Život ka život i produljenje svoje vrste nema smisla sam po sebi ako neznamo-zašto.
Ovo stvarno otvara puno pitanja i ja sa svojim ograničenim razmišljanjem nemogu se sitit svih ali evo nekih.
-šta je sa izbačenim stvarima iz Biblije?imaju li ne kod?navodno ni neznamo sve
-može li se saznati istina o religiji i životu poslje smrti?
-koliko je uopće pametno gledati Boga s aspekta znanosti,tj. dokučivati ga jer onda se gubi smisao vjere.Nije vjera ako nešto znamo-onda je to činjenica.
-Koji su stavovi Crkve prema tome?
-u čijim rukama je taj kod?
Uglavnom ovo ima preveliku dubinu.Poznavanje koda daje veliku moć pojedincu-toliku da sam sebe upropsti saznavanjem nekih stvari...
Ovo što ste napisali za mene je toliko je očigledno da se uistinu čudim ljudima koji žele i fantaziraju o nečem drugom, a ne o onom što je stvarnost njihova živoata? Kada govorim o Bibliji ja ne govorim isključivo o nekakvoj samo religijskoj knjizi, jer to ona i nije, ona je i kozmologija kao što su i sve religije svojevrsne kozmologije. Mene je recimo zaprepastilo kako visokoobrazovnih ljudi misle da religija i znanost nemaju nikakve među sobne veze, pa čak pokazuju kaKo nemaju pojma da u Vatikanu stalnu djeluje i znanost, faktički i kolokvijalno. Prema tome, čemu se plašiti matrice ako danas znanstveno znamo da svakom ljudskom životu prethodi matrica, koja se eto ne naziva matrica, već genom.
A ovo " vračanje u krug " izmišljeno je u vremenu kada je najviša geometrijska percepcija bila krug, pa se nekima učinilo da se sve točke kružnice vrte samo u krug, a da ta euklidska i kartezijanksa gospoda tada nisu imali pojma o tome da je projekcija kružnice sinusoida, t.j. val? Točno je da se i kod vala sve vrača početku - Ishodištu, a li to vračanje je potpuno nešto drugo od linearnog vračanja, što najbolje može vidjeti u biologiji svijeta i našem životu. Čovjek i čovječanstvo već žive tisućama i milionima godina na način da su akteri stalnog pojavljivanja početka novog života, novog čovjeka, a da se tome ne pridaje nikakva značenje?
Pitanje smisla našeg postojanja staro je koliko i čovječanstvo. Uvijek su aktualna pitanja: Od kuda? Kuda? Zašto? Sve religije svijeta na ta pitanja imaju isti i jednoznačan odgovor posredovanjem Boga kao tvorca svemira i svega u svemiru, pa tako Zemlje, života i Čovjeka. Znamo da je znanost pobjegla od takvog kozmološkog rješenja tražeći odgovor u linearnom poretku putem fizikalnih i kemijskih fenomena i time se izgubila u bespućima materijalnih činjenica? Nitko do sada se nije ozbiljnije usudio staviti religijske anticipacije u evolucijski kontekst u kojem znanost, t.j. tehnologija postaje odlučujući faktor promjena. Neznam koliko Vam je poznato ja sam se usudio napisati PRVU BIOLOŠKU TEORIJU SVEMIRA, i NOVU TEORIJU EVOLUCIJE koja je upravo pod kanonadom kojekakvih lili - hip znanstvenika, teoriju koju nakon 20, odnosno 10 godina potvrđuju i drugi. U toj teporiji kažem da Čovjek i čovječanstvo evoluiraju prema makro svemirskom biću koje nas je i stvorilo. Naravno da je to svojevrsna apoteoza Boga shvaćenog na diskurzivan način, jer prema mojim spoznajama, Bog i Čovjek su uvijek bili ISTO, samo su u pitanju interpretacije i separacije kojima nema mjesta s izvornim religijskim postavkama. Uzmimo da je to vrlo vjerojatna istina, da evolucijom, dakle u vremenu i svojim radom ( religijski kazano sublimacijom ) Čovjek sve više i više usvaja anticipirane atribute Boga, što i jeset činjenica, onda se uistinu otvara niz vrlo zanimljivih i važnih pitanja uključujući i ta koje ste postavili:
Pokušatt ću prvo odgovoriti na Vaša pitanja:
-šta je sa izbačenim stvarima iz Biblije?imaju li ne kod?navodno ni neznamo sve
Pitanje je tko što podrazumijeva pod pojmom Biblija? Za mene je to Stari i Novi zavjet, dakle židovska Biblija -Tora i Kršćanska Biblija evanđelja. No ni to nije dovoljno, jer se uz to mora pridodati Kabala i egipatska religija. Ako se sve to zna nema toga što bi se moglo označiti kao " izbačeno ", već samo možda na različite načine interpretirano ono što je izvorno zapisano. Dakle, ja mislim da su poruke svih Biblija vrlo jednostavne i jasne samo ih treba čitati i danas interpretirati znanstvenim jezikom.
-može li se saznati istina o religiji i životu poslje smrti?
Istina o religiji je istina o životu i u tom kontekstu istina o Čovjeku. Moje je mišljenje da je pitanje života poslije smrti izvedeno iz subjektivizirane interpretacije religijskih poruka i nekih filozofija koje su fantazirale o beskonačnosti, vječnosti i besmrtnosti iz subjektivne i linearne perspektive rješenja fenomena smrti.
Meni je zanimljivo kako ljudi uporno traže život poslije smrti,a da nikada ne traže život prije njihova života? Dakle, okrenimo stvar naopako i pogledajmo isto pitanje unazad? Što je s Vašim, ili mojim životom prije nših života? Pokušajte si sami odgovoriti?
-koliko je uopće pametno gledati Boga s aspekta znanosti,tj. dokučivati ga jer onda se gubi smisao vjere.Nije vjera ako nešto znamo-onda je to činjenica.
Osobno smatram da je ovo Vaše pitanje fundamentalno za sadašnjost i budućnost Čovjeka i čovječanstva. Zašto? Zato što znanost kontinuiranim i sa stalnim rastom spoznaja penetrira u Prirodu, t.j. u djelo Boga. Već sama ta činjenica govori, da htjeli mi to ili ne, znanost ne čini drugo nego spoznaje ono što već Bog zna i time direktno daje čovjeku atribuciju Boga. Ili, još preciznije: Znanost ostvaruje ono što religija anticipira!
Naravno, mnogi znanstvenici s ovakvom eksplikacijom se ne slažu, čak me radi toga označavaju budalom, no ja sam siguran da je to Istina jer činjenice povijesti do dokazuju, a ne nečije ovakvo ili onakvo mišljenje. Dakle, ja mislim da je proces velike sinteze religije i znanosti već otpoćeo i za sve pametne ljude je vrijeme da se što prije i što odgovornije uključe u taj proces, svojom, a ne tuđom glavom!
-Koji su stavovi Crkve prema tome?
Na to pitanje ne znam odgovoriti. No jasno je da se Crkva vrlo brzo adaptira i približava znanstvenim spoznajama, iz čega izrasta i veliki znanstevni pokret kreacionizma u SAD-u i drugdje u svijetu.
-u čijim rukama je taj kod?
Duboko vjerujem da je taj kod poznat Židovima, a vjerujem i Kršćanima jer poslije
otkrivanja genetičkog koda to i ne može biti drugačije. Ako kojim slučajem kršćanske Crkve kasne, ubrzo će se taj kod naći i među njima, iako kabalisti kažu, da je po tom kodu pisana i Tora, t.j. Židovska Biblija, koja je temelj ili partner Kršćanske?
Budući je tak kod, kako štio sam pokazao, u VLASNIŠTVU ČOVJEKA, a Čovjek je istodobno što i Bog, onda je taj kod u rukama Boga i Čovjeka !! On je u rukama i svih života na Zemlji samo nesvjesno!
Ovim Vašim, pitanjima, dodati ću samo jedno?
- Zašto evolucija aparat za ubijanje i razaranje nije predmet znanosti, a svi aparati su
proizvod znanosti?
Zašto do sada ni jedan znanstvenik evolucionist - darvinsit do
sada nije napisao knjigu s naslovom: EVOLUCIJA APARATA ZA UBIJANJE LJUDI I
DESTRUKCIJU.
Tko zna neka odgovori.
Aerial_51
11.12.2006., 22:54
Obožavam ljude koje pišu disertacije umjesto komentara...
Lincoln six Echo
12.12.2006., 00:07
Geza.....svaka ti čast.
Ti si savršen primjer učenog čovjeka koji je izašao iz okvira svojih diploma.
Obožavam ljude koje pišu disertacije umjesto komentara...
Obožavat možeš samo biogove a ne ljude. Budući sam samo 1/2 Čovjeka ja sam samo čovjek i od tvog obožavanja NIŠTA!
A ako je za tebe ono što pišem disertacija,a ne komentar, izvrsno! Postignuto je da se komentar pretvori u disertaciju. To izgleda malo kome uspjeva, osim izgleda meni, prema tvom, a ne mom mišljenju.
Zanimljivo je kako se ljudi često primaju za " gače " kad treba komentirati nešto novo, nešto što prije nikad nisu čuli niti znali!? Umjesto da se upuštaju u komentar i raspravu o komentaru, ili disertaciji, kako ti kažeš, pribjegava se običnom verbalizmu bez smisla i svrhe. Takav je upravo tvoj komentar moje " disertacije ".
Aerial_51
12.12.2006., 08:53
A.. koja je druga polovica tvog... entiteta? :eek:
Ma sve to fino zvuči što ti geza kažeš, ali ne zaboravi da ovo nije ni faklultet ni nekakva znanstvena (ili kakva god uopće) institucija nego forum. Zato nemoj očekivati nekakvo preveliko ushićenje svakim novim postom, niti da bi tebe (ni mene, ni ikog drugog) netko zapravo mogao uzeti za ozbiljno ovdje....
forum :)
na internetu :p
Geza.....svaka ti čast.
Ti si savršen primjer učenog čovjeka koji je izašao iz okvira svojih diploma.
Ma kakve diplome? Diplome su formalizmi za specifična učenja i znanja, poglaviti po kriterijma raznih specijalnosti. Gdje si ti čuo da postoji diploma o UNIVERZALNOM ZNANJU ili o UNIVERZALNOJ DIPLOMI? Toga nema, i zato ja ne mogu izaći iz okvira moje dioplome, a i radi toga što sve pišem je NOVO - nepoznato za znanstvenu i filozofsku umnost modernog čovjeka? Ili, sve je već poznato samo negdje je daleko pohranjeno u iskonu , što se ponekad negativno naziva mistika, mit, mitologija, religija.......
Moja namjerna nije ništa drugo do skretanje pažnje ljudima na neke poznate zaboravljene Istine pod naslagama i teretom kojekakvih gluposti koje nam još uvijek tovari na leđa linearna, euklidska i kartezijanska umnost prošlog i predprošlog stoljeća. Koliko samo gluposti tegle na leđima naša nejaka dječica da bi bi prešli u viši razrd pameti? Kičma im se već lomi, a pamti je sve više i više........... To pametne izgleda uopće ne zanima? No kad pukne kičma, neće biti krivi pametni, već će biti kriva TORBA!?
Možeš li ti interpretirati ili reinterpretirati ovu TORBA metaforu?
A.. koja je druga polovica tvog... entiteta? :eek:
Ma sve to fino zvuči što ti geza kažeš, ali ne zaboravi da ovo nije ni faklultet ni nekakva znanstvena (ili kakva god uopće) institucija nego forum. Zato nemoj očekivati nekakvo preveliko ushićenje svakim novim postom, niti da bi tebe (ni mene, ni ikog drugog) netko zapravo mogao uzeti za ozbiljno ovdje....
forum :)
na internetu :p
Hvala ti na savjetu no meni je diovoljno da tebui to " fino zvuči " a jošp mi je dovoljnije što to čita podosta ljudi. Riječ je o porukama i saopčavanju nekih novih spoznaja što je sadržaj ne samo ovog već i svih foruma ovog tipa u svijetu. Nisu forumu samo za bla - bla komuniciranje ili za mladenačko zezanje, već je to prostor i za nešto ozbiljnije razgovore. Da li je ovo fakulutet ili ne, osobno me na zanima, jer znam da vrlo uspješne fakultetske razgovore vodim i s mojim pastirima i ribarima. Uistinu čudi me kako fakultetski obrazovani ljudi više uopće ne znaju razgovarati kao ljudi, već samo kao deux ex machine?
Koliko me ljud uzima ili ne za ozbiljno to valjda najbolje ja znam, a ne evetualno ti ili netko drugi tko samo površno prati i komentira ono što pišem? Trebalo bi se konačno znati da su od nedavno sve moje teme i postovi otvoreni za Hrvtsku i svjetsku javnost? To je dovoljno i previše, čak nešto i neočekivano od mene. No to je internet, a ne zatvorena i začahurena " konezrva " znanja pojedinih sinekura i tradicionalnih formalizama.
Pokušaj na ovakav način razmišljati pa će ti se sve učiniti drugačije. Ako nešto pišem tebi ili nekom drugom istodobno pišem svima koji čitaju. Koliko je takvih? Znaš li možda? Internet je holografski fenomen a ne kabinetski! Mene zanima što piše i čita onaj u Montrelau, Bostonu, Tokiju ili Nišu od kuda je upravo pristigla jedna vrlo zanimljiva i vrijedna poruka.
Tako ti je to dargi moj, a ne kako ti se čini?
normall
12.12.2006., 12:19
Ma kakve diplome? Diplome su formalizmi za specifična učenja i znanja, poglaviti po kriterijma raznih specijalnosti.
Ti formalizmi i formalne diplome su produžili životni vijek čovjeka, pronašli bezbroj lijekova za kojekakve bolesti, a kakav je vaš doprinos boljitku čovječanstva gdine Geza !!??
Gdje se uklapaju Tvoje ISTINE i tvoja UNIVERZALNA ZNANJA :mad: :mad:
Što si TI smislio da čovjeku (čovječanstvu ) bude bolje. !!??
Gdje je tvoj veliki doprinos s tvojim univerzalnim znanjem !!??
Kome si osobno pomogao u bilo čemu !!??
Jesi li izmislio nekakav UNIVERZALAN LIJEK sa svojim UNIVERZALNIM znanjem, da pomogneš bolesnima koji teško pate !!??
NIKAKVE KORIST OD VAS, GOSPODINE GEZA, OSIM ISPRAZNOG SVAKODNEVNOG TRABUNJANJA. :flop:
btw. ako ste već nešto korisno otkrili, napišite formulu nekakvu, odite u kakav znanstveni institut da pokažete "neznalicama", kako se ZNA ZNANJE.
Aerial_51
12.12.2006., 16:40
AAaaauu, Normall, sad si ga raspizdio :D
Lincoln six Echo
12.12.2006., 18:18
Možeš li ti interpretirati ili reinterpretirati ovu TORBA metaforu?
Ima jedna uzrečica:
Prije svakog "LETA" odbacite Znanje jer i to je samo teret.
Riječ "let" se može protumačiti kao "veliki skok" i promjenu tumačenja svijeta u kojemu živimo a odnosi se na cijelo čovjećanstvo.
Lincoln six Echo
12.12.2006., 18:35
Ti formalizmi i formalne diplome su produžili životni vijek čovjeka, pronašli bezbroj lijekova za kojekakve bolesti, a kakav je vaš doprinos boljitku čovječanstva gdine Geza !!??
Gdje se uklapaju Tvoje ISTINE i tvoja UNIVERZALNA ZNANJA :mad: :mad:
Što si TI smislio da čovjeku (čovječanstvu ) bude bolje. !!??
Gdje je tvoj veliki doprinos s tvojim univerzalnim znanjem !!??
Kome si osobno pomogao u bilo čemu !!??
Jesi li izmislio nekakav UNIVERZALAN LIJEK sa svojim UNIVERZALNIM znanjem, da pomogneš bolesnima koji teško pate !!??
NIKAKVE KORIST OD VAS, GOSPODINE GEZA, OSIM ISPRAZNOG SVAKODNEVNOG TRABUNJANJA. :flop:
btw. ako ste već nešto korisno otkrili, napišite formulu nekakvu, odite u kakav znanstveni institut da pokažete "neznalicama", kako se ZNA ZNANJE.
U srednjem su vijeku puštali krv bolesnim ljudima i mislili su da su jako pametni.
Uvjek je bilo spora između ljudi koji donose nešto novo i onih koji čvrsto drže
svoje VODEĆE položaje u društvu.
Sjećate se spora između Tesle i Edisona?
Tesla je lijepo rekao:
-" Vama pripada sadašnjost a meni pripada budućnost."-
Hvala Bogu pa danas živimo u toj budućnosti,da svjedočimo čija je svjetlost
trajnija.
Ti formalizmi i formalne diplome su produžili životni vijek čovjeka, pronašli bezbroj lijekova za kojekakve bolesti, a kakav je vaš doprinos boljitku čovječanstva gdine Geza !!??
Gdje se uklapaju Tvoje ISTINE i tvoja UNIVERZALNA ZNANJA :mad: :mad:
Što si TI smislio da čovjeku (čovječanstvu ) bude bolje. !!??
Gdje je tvoj veliki doprinos s tvojim univerzalnim znanjem !!??
Kome si osobno pomogao u bilo čemu !!??
Jesi li izmislio nekakav UNIVERZALAN LIJEK sa svojim UNIVERZALNIM znanjem, da pomogneš bolesnima koji teško pate !!??
NIKAKVE KORIST OD VAS, GOSPODINE GEZA, OSIM ISPRAZNOG SVAKODNEVNOG TRABUNJANJA. :flop:
btw. ako ste već nešto korisno otkrili, napišite formulu nekakvu, odite u kakav znanstveni institut da pokažete "neznalicama", kako se ZNA ZNANJE.
Koja plitkost u razmisljanju!! :rofl: :rofl: :rofl:
Stvarno je diploma svedena na obicni toalet papir. Ti psihijatar, ti lijecis dusevne bolesnike!! Boze, smiluj se ovome "slucaju"!! :rofl: :rofl: :rofl: :troll:
Endimion17
12.12.2006., 18:46
AAaaauu, Normall, sad si ga raspizdio :D
to je nemoguće. on je uvijek takav. :)
Ti formalizmi i formalne diplome su produžili životni vijek čovjeka, pronašli bezbroj lijekova za kojekakve bolesti, a kakav je vaš doprinos boljitku čovječanstva gdine Geza !!??
Gdje se uklapaju Tvoje ISTINE i tvoja UNIVERZALNA ZNANJA :mad: :mad:
Što si TI smislio da čovjeku (čovječanstvu ) bude bolje. !!??
Gdje je tvoj veliki doprinos s tvojim univerzalnim znanjem !!??
Kome si osobno pomogao u bilo čemu !!??
Jesi li izmislio nekakav UNIVERZALAN LIJEK sa svojim UNIVERZALNIM znanjem, da pomogneš bolesnima koji teško pate !!??
NIKAKVE KORIST OD VAS, GOSPODINE GEZA, OSIM ISPRAZNOG SVAKODNEVNOG TRABUNJANJA. :flop:
btw. ako ste već nešto korisno otkrili, napišite formulu nekakvu, odite u kakav znanstveni institut da pokažete "neznalicama", kako se ZNA ZNANJE.
Ja se naravno ne služim bezobrazlucima i podvalama kao Vi! Kad Vi budete napravili destek diploma za diplomate jednog fakulteta u Zagrebu onda mi se javite, a ne da ovako mucate o onome o čemu nemate pojma. Ja govorim o formalizmu formalnih diploma, o stotinama hoštaplera i zgubidana koji su dipliomirali a životu od struke za koju su diplomirali nikada ništa nisu napravili, vjerojatno kao ni Vi. I to vas vjerojatno žulja! Vi bi se silom i verbalizmom htijeli ukracatio mđu prave diplomante, one koji su diplomirali da bi se bavili radom za što su diplomirali, a ne da sfiraju " sakasafon " kao recimo Vi.
Vi sigurno niste ti koji će te prosuđivati o onome što sam radio, napisao i što znači im koja je težina moji tekstova . Za tako što postoje neki drugi ljudi kao što su recenzenti moji dijela, redakcije koje su objavljivale moje članke i naravno ljudi koji mi stalno daju podršku, a zauigurno su nešto jači diplomanti od Vas. Zato Vam predlažem odmaknite se i bavite se se sa stvarima na razini Vašeg znanja. Ja ne čeprkam po Vama već Vi po meni. Nisam ja prvi rekao Vama da ste neznalice, već Vi meni. Prema tome, logično je da ste Vi neznalice, a ne ja. Vi trebatev puno puno učiti da bi se približili obrisu mog znanja, a ne da bi si umišljali da znate nešto više od mene. .
Kad Vi budete proveli u zanstvenom institu koliko sam ja proveo, i kad vi budete u znanstvenim institucijama i drugim stvaralačkim uredima kod nas i u svijetu, koliko sam ja bio, onda mi se javite, a do tada pišite pisma samom sebi, a ne meni.
Kad meni pišete pismo iz sebe samo pravite lili - hip znanstvenika, ili umnika, da ne kažem nešto gore.
U podnaslovu moje knjige piše i " SVJETSKA FORMULA ". Naravno da vi nemate nikakva pojma o toj formuli, a još manje da sam zahvaljući toj formuli , ne samo ja već i moje kelge, projektirao i konstreurirao na destine dinemaičkih strojeva i statičkih čeličnih konstrukcija. Vi nemate pojma čak ni o ljuljačci na kojoj ste se ljulali kao djete , a kamo li da znate nešto o dinamičkoj statici jedne parne turbine od, recimo 300 MWe, ili o statici čelične konstrukcije neke hale ili mosta.
Zato, odmaknite se i pustite druge ljude koji žele razgovaratio samnom na istraživački i konstruktivan način.
Ima jedna uzrečica:
Prije svakog "LETA" odbacite Znanje jer i to je samo teret.
Riječ "let" se može protumačiti kao "veliki skok" i promjenu tumačenja svijeta u kojemu živimo a odnosi se na cijelo čovjećanstvo.
Pa cijelo čovječanstvo upravo napreduje na tom pricipu. Iz žabokrečine pomiču ljudski um samo hrabri i inteligentni ljudi, istraživači, a ne ponavljači i interpretatori poznatog. Osim uzrečice koju spominjete ima i jedn a koju ja često spominjem, indijska je i glasi: Ne sudi o drugom čovjeku sve dok barem tri dana nisi hodao u njegovim sandalama. A ovdje, kao što vidite sude " sudije " koji nemaju pojma da sandale uopće postoje i da pripadaju Čovjeku. Onio sude " bosnogi " onima koji imaju, ako ništa drugo, a ono barem "sandale ".
normall
12.12.2006., 21:18
U podnaslovu moje knjige piše i " SVJETSKA FORMULA ". Naravno da vi nemate nikakva pojma o toj formuli, a još manje da sam zahvaljući toj formuli , ne samo ja već i moje kelge, projektirao i konstreurirao na destine dinemaičkih strojeva i statičkih čeličnih konstrukcija. Vi nemate pojma čak ni o ljuljačci na kojoj ste se ljulali kao djete , a kamo li da znate nešto o dinamičkoj statici jedne parne turbine od, recimo 300 MWe, ili o statici čelične konstrukcije neke hale ili mosta.
Eto, gospodine Geza, opet lijepo molim: samo jedan link gdje je 1 poznati znanstvenik recenzirao vaš rad , samo jednu formulu molim, samo jedan primjer gdje ste vi sa SVJETSKOM FORMULOM išta napravili korisno za čovječanstvo.
Nećemo se sad nakon vašeg veličanstvenog otkrića HOMOTERASA baviti običnim statikama konstrukcija mosta, parnim turbinama i ostalim nevažnim znanstvenim stvarima.
Eto, gospodine Geza, opet lijepo molim: samo jedan link gdje je 1 poznati znanstvenik recenzirao vaš rad , samo jednu formulu molim, samo jedan primjer gdje ste vi sa SVJETSKOM FORMULOM išta napravili korisno za čovječanstvo.
Nećemo se sad nakon vašeg veličanstvenog otkrića HOMOTERASA baviti običnim statikama konstrukcija mosta, parnim turbinama i ostalim nevažnim znanstvenim stvarima.
Nema dragi gospodine linka o recenzentu , ali postoji RECENZIJA koju je napisao magistar filozofije, a pozitivom mišljenje o knjizi dao je jedan doktor znanosti, jedan profesor na likovnoj Akademiji i na desetine akademski obrazovani ljudi i na desetine običnih ljudi s ocjenom IZVRSNO ! To je moj rad gospodine, a zove se FILOZOFIJKA ISHODIŠTA. Taj moj rad je, kao što sam već kazao, pohranjen je u Sveučilišnim knjižnicama , knjižnicma gradova i domovima Hrvatske pod ISBN 953 - 97504 - 0 - 7 .
A gdje su pohranjene Vaše knjige, ili radovi gospodine? Imaju li Vaši radovi neko ime, tekst, knjigu ili članak? Imaju li neki znak kao što imaju moji radovi?
A što se tiče SVJETSKE FORUMLE , niste vi taj koji će pitati jesam li nešto napravi korisno za čovječanstvo, već će o tome suditi moja javna priznanja i činjenice kao moja djela . Što si Vi možda umišljate da bi Vi trebali suditi o meni? Što si Vi možda umišljate da se vi ovdje PROFESOR a ja Vaš nejaki učenik kojeg možete obmanjivati i vozati kako vas volja? Okanite se takvih umišljaja!
Niti jedna konstrukcija na svijetu i sam svijet ne može postojati, BEZ SVJETSKE FORMULE , koju poznajem, ali ne i Vi, ma koliko se " pjenili " ? . Vi o toj formuli očigledno nemate pojma jer ste vrlo vjerojatno prema onome što ovdje pokazujete samo znanstvena pričalica, znanstveni verbalist bez znanstevog djela, lili - hip znanstvenik. ili prospekt znanstvenik kojih je najviše. Ako se varam pokažite se znanstvenikom sa znanstvenim djelima, ako ih imate?
A da je otkriće Hmoterasa veličanstveno ono je VELIČANSTVENO ISTO TOLIKO KOLIKO JE VELIČANSTVENO I ČOVJELČANSTVO. Ali, Vi tu veličanstvenost ne možete osjećati, niti misliti, jer ste još uvijek prevažni za samoga sebe pred zrcalom da bi mogli biti stanicom čovječanstva, ili Homotersa. Sumnjati u veličanstvenost Homoterasa mogu samo oni ljudi koji misle za sebe da su oni veličanstveni, dok su svi drugi osim njih glupani, primitivci i podanici. To su obično ljudi koji nemaju nikakva dostojanstva prema sebi, prema drugom Čovjeku i čovječanstvu. Vi koji pljujete, ponižavate ili ismijavate Homotersa, rekao sam već, ponižavate svoje roditelje , svoje pretke , ponižavate Čovjeka i čovječanstvo. Zar treba nešto više od toga da bi Vi postali veličanstveni, a ne Homoteras? Naravno, to je vaše pljuvačko demokratsko i znanstveno pravo. To je Vaš izbor, ali nije i moj.
Ime recenzenta kao ni link ovdje nećete dobiti niti imena znanstvenika koji podržavaju ono što pišem, niti će te dobiti moje radove van ovog sadržaja kojih je na desetine.
A gdje je Vaš link gospodine? Gdje su recenzenti Vaših knjiga i radova? Imate li ih uopće neki objavljeni rad, neku knjigu , ili je Vaš maksimalni domet ovo što piskarate po forumu? Što bi Vi uopće ovdje pisali da nema mene?
Imate li vi koju VAŠU temu, ili vaš tekst koji je vrijedan pažnje i spomena?
Ako imate pokažite ga da ga pročitam, da ga pročitamo, možda tada promijenim dojam o Vama . Ovako Vi ostajete smo jedan od serije blefera i zafrkanata koji su si umislili da su našli mene za otresanje svojih "grinja ". Okanite se tog i počinite već jednom razgovarati kao umni i moralni ljudi, a ne kao piljari i divljaci? Pokažite već jednom dostojanstvo prema drugom čovjeku, prema meni, ako očekujete da se Vas poštuje i uvažava.
STRASTVENA POTRAGA ZA OPIPLJIVIM ISHODIŠTEM
Filozofija ishodišta je vrlo ambiciozan tekst, on gori zanosom djetinjstva i mladosti, a hladi se promišljanjem zrelog iskustva. Nadahnuto stvaralačkim bdijenjem i zapisano redovničkom pedantnošću, malo je toga iz bogate ljudske duhovnosti ostalo iizvana i nedodirnuto Gezinim tekstom.
Ova knjiga može biti mjera života, piščeva i čitateljeva; puna mjera autorove potrage i čitateljeve žeđi za novim te njihovo partnerstvo u spoznaji. Dakle, jedna od onih knjiga što se pišu cijeli život i kojoj autor bez zadrške posvećuje svoj prvi i posljednji nespokoj – naslovu svoga nemira piše se knjiga. I ova je ...
Endimion17
13.12.2006., 01:38
ma morat ću ja ići dignuti tu knjigu, samo se bojim da me knjižničari ne upucaju sačmaricom kad skuže da to dižem :cry:
normall
13.12.2006., 11:26
Ime recenzenta kao ni link ovdje nećete dobiti niti imena znanstvenika koji podržavaju ono što pišem, niti će te dobiti moje radove van ovog sadržaja kojih je na desetine.
To sam znao prije nego što ste napisali post.
Sve je to vaša fikcija. :)
A gdje je Vaš link gospodine? Gdje su recenzenti Vaših knjiga i radova? Imate li ih uopće neki objavljeni rad, neku knjigu , ili je Vaš maksimalni domet ovo što piskarate po forumu? Što bi Vi uopće ovdje pisali da nema mene?
Imate li vi koju VAŠU temu, ili vaš tekst koji je vrijedan pažnje i spomena?
Pa, je se nisam niti hvalio po forumu da sam otkrio nešto tako značajno poput vas, za čovječanstvo, da bih linkao svoje radove.
Običan sam mali čovjek i moja je sreća kada pomognem kojem pacijentu, a dosta mi ih je zahvalno zbog toga, vjerujem da bih i vama mogao pomoći :)
Pokažite već jednom dostojanstvo prema drugom čovjeku, prema meni, ako očekujete da se Vas poštuje i uvažava.
Što vas muči čovječe !!??
S kime se vi svađate. Čime sam vas uvrijedio.
Ako kažem da su 90% postova vaših velikih dostignuća bedastoće, vi se odmah naljutite jer po vama bih mi svi ostali trebali prihvatiti vaša naklapanja zdravo za gotovo.
Već sam vam jednom rekao no vi izvlačite citate samo one na koje možete prosijavati vaša velika znanja.
ZAŠTO BIH JA PISAO PO FORUMU O SVOME VELIKOM OTKRIĆU, AKO JE MOJE ZNANSTVENO DJELO VEĆ PRIHVAĆENO U ZNASTVENOJ ZAJEDNICI. !!??
Koji je smisao toga !!??
Vaše veliko djelo je pohranjeno u veleučilišnim knjižnicama pod šifrom !!??
Što bi mi sada trebali. ??
Tražiti po prašnjavim podrumima vaše "pohranjeno" veliko djelo kao sveti gral !!??
AstraL GirL
13.12.2006., 13:07
Smatram da - NE! Ako nesto traziš možeš svugdje to naći. Tako su pronašli kodove u 'Rat i Mir' i 'Moby Dick'. Pizdarije... Ili slučajnosti!
E moj Geza, ti si totalno puko. Ovo moram napisati na tebi razumljiv način iako mi je takav način komuniciranja potpuno stran. Ja inače komuniciram na astralnom nivou na sedmoj razini svijesti u paralelnom svemiru. Ako ikad dođeš do te razine (iako ozbiljno sumnjam) potraži moja sabrana djela "Prapočetak - izvorni kod" recenziran od dva blaženika i tri sveca. Moje mentor je bio osobno "Njegova Presvijetla Svijetlost Lumen & Lux".
Da imaš samo dijelić moga znanja nebi pisao takve gluposti.
Lperaic
13.12.2006., 15:41
narode, sigurno ce vas oduseviti ovaj clanak o SALVADOR DALIJU...
http://www.xportal.hr/vijest.aspx?id...VADOR-DAL2-DIO
Aerial_51
13.12.2006., 15:51
narode, sigurno ce vas oduseviti ovaj clanak o SALVADOR DALIJU...
http://www.xportal.hr/vijest.aspx?id...VADOR-DAL2-DIO
Mislim da neće.
Link je broken :rolleyes:
E moj Geza, ti si totalno puko. Ovo moram napisati na tebi razumljiv način iako mi je takav način komuniciranja potpuno stran. Ja inače komuniciram na astralnom nivou na sedmoj razini svijesti u paralelnom svemiru. Ako ikad dođeš do te razine (iako ozbiljno sumnjam) potraži moja sabrana djela "Prapočetak - izvorni kod" recenziran od dva blaženika i tri sveca. Moje mentor je bio osobno "Njegova Presvijetla Svijetlost Lumen & Lux".
Da imaš samo dijelić moga znanja nebi pisao takve gluposti.
Čim komuniciraš na astralnoj razini zna se kojem soju pripadaš. Moje gluposti su moje i ja s s njima ponosim kao i mnogi drugi pametni ljudi. Čim si astralan pišeš ti gluposti, a ne ja!
Filozofija ishodišta je vrlo ambiciozan tekst, on gori zanosom djetinjstva i mladosti, a hladi se promišljanjem zrelog iskustva. Nadahnuto stvaralačkim bdijenjem i zapisano redovničkom pedantnošću, malo je toga iz bogate ljudske duhovnosti ostalo iizvana i nedodirnuto Gezinim tekstom.
Ova knjiga može biti mjera života, piščeva i čitateljeva; puna mjera autorove potrage i čitateljeve žeđi za novim te njihovo partnerstvo u spoznaji. Dakle, jedna od onih knjiga što se pišu cijeli život i kojoj autor bez zadrške posvećuje svoj prvi i posljednji nespokoj – naslovu svoga nemira piše se knjiga. I ova je ...
Endimion17
13.12.2006., 19:37
ma ve, izgori nam je u zanosu :cerek:
ma ve, izgori nam je u zanosu :cerek:
Filozofija ishodišta je vrlo ambiciozan tekst, on gori zanosom djetinjstva i mladosti, a hladi se promišljanjem zrelog iskustva. Nadahnuto stvaralačkim bdijenjem i zapisano redovničkom pedantnošću, malo je toga iz bogate ljudske duhovnosti ostalo iizvana i nedodirnuto Gezinim tekstom.
Ova knjiga može biti mjera života, piščeva i čitateljeva; puna mjera autorove potrage i čitateljeve žeđi za novim te njihovo partnerstvo u spoznaji. Dakle, jedna od onih knjiga što se pišu cijeli život i kojoj autor bez zadrške posvećuje svoj prvi i posljednji nespokoj – naslovu svoga nemira piše se knjiga. I ova je ...
normall
13.12.2006., 22:17
Geza, ti si pjesnik u duši :D
korinaema
26.04.2007., 03:37
...geza, nemogu vjerovat da si si dozvolio da te isprovociraju
...geza, nemogu vjerovat da si si dozvolio da te isprovociraju
Nema nikakve provokacije, postoji primjetno nešto drugo . A što se tiće teme rekao sam sve što sam imao za reći. Pokazao sam biblijksi kod i povezanost biblijskog koda s biološkim ATGC kodom,a zatim povezanost ova dva koda sa Ji - Jing kodom i Godelovim matematičkim kodom. Ako misliš da treba još nešto napisati, sugeriraj što?
Ajme koliki text. Imas u bibliji recept za vegetu i formulu za coca-colu i u obliku koda su:rofl: .
Zakljucak: Da, biblijski kod postoji.:rofl:
Ja imam program na kopu, tj biblijski kod. Ne znam nekako je cudno to sve.
Barcode
26.04.2007., 19:29
Na originalnom izdanju biblije nadjen je bar kod. Svasta :D
dubravka*
26.04.2007., 20:21
Sir Isaac Newton sa smatra prvim modernim naucnikom. Njutn je prije tri i po stoljeca formulirao zakonitosti mehanike naseg suncevog sistema i otkrio silu gravitacije. To je ono po cemu ga mi danas pamtimo. Ipak. prema cuvenom ekonomistu John Maynard Keynes-u ("Essays and Sketches in Biography", 1956), Njutnova opsesija nije bila ni matematika ni astronomija. Iza Njutna je ostalo vise od milion rijeci ispisanih u rokopisu, a vecina njih pripada ezoterickoj teologiji. Ti tekstovi otkrivaju da je ovaj veliki fizicar vjerovao da u Bibliji postoje skrivena prorocanstva o ljudskoj historiji. Jos preciznije, prema Richard Westfall-u ("The Life of Isaac Newton", 1993) on je bio uvjeren da Biblija ima tajni kod koji, ako se desifruje, moze otkriti buducnost. "Biblija je", tvrdi Njutn, "u biti prorocanstvo ljudske historije".
Jasno da postoji i kad dođu alieni dešifrirat će se. :top:
Ajme koliki text. Imas u bibliji recept za vegetu i formulu za coca-colu i u obliku koda su:rofl: .
Zakljucak: Da, biblijski kod postoji.:rofl:
Jasno je da postoji, čak i za coca - colu, a dama koja je izmislila " Vegeteu " čitala je Bibliju. Što ti čitaš?
Scenik kaže: scenic kaže:
Sir Isaac Newton sa smatra prvim modernim naucnikom. Njutn je prije tri i po stoljeca formulirao zakonitosti mehanike naseg suncevog sistema i otkrio silu gravitacije. To je ono po cemu ga mi danas pamtimo. Ipak. prema cuvenom ekonomistu John Maynard Keynes-u ("Essays and Sketches in Biography", 1956), Njutnova opsesija nije bila ni matematika ni astronomija. Iza Njutna je ostalo vise od milion rijeci ispisanih u rokopisu, a vecina njih pripada ezoterickoj teologiji. Ti tekstovi otkrivaju da je ovaj veliki fizicar vjerovao da u Bibliji postoje skrivena prorocanstva o ljudskoj historiji. Jos preciznije, prema Richard Westfall-u ("The Life of Isaac Newton", 1993) on je bio uvjeren da Biblija ima tajni kod koji, ako se desifruje, moze otkriti buducnost. "Biblija je", tvrdi Njutn, "u biti prorocanstvo ljudske historije".
Sve je točno što je napsano time da Newton nije otkrio gravitacijski zakon svojim genijalnim umom već padom jabuke na glavu, dok je njegova uloga u tome što je oko 20 godina izmišljao matematiku koja u njegovo vrijeme nije postojala da bi matematički mogao izrazti i opisati gravitacijski zakon.
A što se tiće KODA sve je prethodno jasno napsiano, samo se vrdalami. Bibblijiski Kod se nalazi u radovima kabalista i na razini DNA molekule , što je ovdje pokazano.
dubravka*
27.04.2007., 14:29
Scenik kaže: scenic kaže:
Sir Isaac Newton sa smatra prvim modernim naucnikom. Njutn je prije tri i po stoljeca formulirao zakonitosti mehanike naseg suncevog sistema i otkrio silu gravitacije. To je ono po cemu ga mi danas pamtimo. Ipak. prema cuvenom ekonomistu John Maynard Keynes-u ("Essays and Sketches in Biography", 1956), Njutnova opsesija nije bila ni matematika ni astronomija. Iza Njutna je ostalo vise od milion rijeci ispisanih u rokopisu, a vecina njih pripada ezoterickoj teologiji. Ti tekstovi otkrivaju da je ovaj veliki fizicar vjerovao da u Bibliji postoje skrivena prorocanstva o ljudskoj historiji. Jos preciznije, prema Richard Westfall-u ("The Life of Isaac Newton", 1993) on je bio uvjeren da Biblija ima tajni kod koji, ako se desifruje, moze otkriti buducnost. "Biblija je", tvrdi Njutn, "u biti prorocanstvo ljudske historije".
Sve je točno što je napsano time da Newton nije otkrio gravitacijski zakon svojim genijalnim umom već padom jabuke na glavu, dok je njegova uloga u tome što je oko 20 godina izmišljao matematiku koja u njegovo vrijeme nije postojala da bi matematički mogao izrazti i opisati gravitacijski zakon.
A što se tiće KODA sve je prethodno jasno napsiano, samo se vrdalami. Bibblijiski Kod se nalazi u radovima kabalista i na razini DNA molekule , što je ovdje pokazano.
no coment
Endimion17
27.04.2007., 15:48
Scenik kaže: scenic kaže:
Sir Isaac Newton sa smatra prvim modernim naucnikom. Njutn je prije tri i po stoljeca formulirao zakonitosti mehanike naseg suncevog sistema i otkrio silu gravitacije. To je ono po cemu ga mi danas pamtimo. Ipak. prema cuvenom ekonomistu John Maynard Keynes-u ("Essays and Sketches in Biography", 1956), Njutnova opsesija nije bila ni matematika ni astronomija. Iza Njutna je ostalo vise od milion rijeci ispisanih u rokopisu, a vecina njih pripada ezoterickoj teologiji. Ti tekstovi otkrivaju da je ovaj veliki fizicar vjerovao da u Bibliji postoje skrivena prorocanstva o ljudskoj historiji. Jos preciznije, prema Richard Westfall-u ("The Life of Isaac Newton", 1993) on je bio uvjeren da Biblija ima tajni kod koji, ako se desifruje, moze otkriti buducnost. "Biblija je", tvrdi Njutn, "u biti prorocanstvo ljudske historije".
Sve je točno što je napsano time da Newton nije otkrio gravitacijski zakon svojim genijalnim umom već padom jabuke na glavu, dok je njegova uloga u tome što je oko 20 godina izmišljao matematiku koja u njegovo vrijeme nije postojala da bi matematički mogao izrazti i opisati gravitacijski zakon.
A što se tiće KODA sve je prethodno jasno napsiano, samo se vrdalami. Bibblijiski Kod se nalazi u radovima kabalista i na razini DNA molekule , što je ovdje pokazano.
pa da, newton se bavio alkemijom u svakodnevno bio okupan u parama žive, koja je neopisivno zdrava za središnji živčani sustav :top:
inače, newtonu jabuka nije pala na glavu, a vrlo je vjerojatno da je cijela priča s jabukom izmišljena, možda je to uzeo kao motiv, možda je vidio kako pada u voćnjaku, tko zna.
biblijski kod se ne nalazi u DNA molekuli. u njoj se nalazi kod za sintezu bjelančevina.
paleokontakt
27.04.2007., 17:50
sve je moguće... čak vrlo
Endimion17
27.04.2007., 17:59
sve je moguće... čak vrlo
:mad: :mad: :mad:
dubravka*
27.04.2007., 20:06
Kakve veze ima Babilon i Biblija?
pa da, newton se bavio alkemijom u svakodnevno bio okupan u parama žive, koja je neopisivno zdrava za središnji živčani sustav :top:
inače, newtonu jabuka nije pala na glavu, a vrlo je vjerojatno da je cijela priča s jabukom izmišljena, možda je to uzeo kao motiv, možda je vidio kako pada u voćnjaku, tko zna.
biblijski kod se ne nalazi u DNA molekuli. u njoj se nalazi kod za sintezu bjelančevina.
BIBLIJSKI KOD JE IDENTIČAN PO STRUKTURI I LOGOSU KODA DNA MOLEKUELE!!
TO JE SPOZNAJA ZA 21. STOLJEĆE I DALJE! TO NIJE SPOZNAJA ZA " PERNOGLAVCE ".
Endimion17
29.04.2007., 14:01
BIBLIJSKI KOD JE IDENTIČAN PO STRUKTURI I LOGOSU KODA DNA MOLEKUELE!!
TO JE SPOZNAJA ZA 21. STOLJEĆE I DALJE! TO NIJE SPOZNAJA ZA " PERNOGLAVCE ".
dokaži da je.
dubravka*
29.04.2007., 15:06
BIBLIJSKI KOD JE IDENTIČAN PO STRUKTURI I LOGOSU KODA DNA MOLEKUELE!!
TO JE SPOZNAJA ZA 21. STOLJEĆE I DALJE! TO NIJE SPOZNAJA ZA " PERNOGLAVCE ".
bull ... kof
daniel9
29.04.2007., 18:20
"Michael Drosnin predicted in his book "The Bible Code II" that "the Bible code clearly states the danger in modern terms- 'atomic holocaust' and 'World War' are both encoded in the Bible. And both are encoded with the same year, 2006.""
Žiivi bili pa vidjeli.
hehe...izgleda da je kod pao u vodu...
dubravka*
29.04.2007., 18:25
Pa tko traži Biblijski kod očito ne shvaća Bibliju.
Biblijski kod je fakt. Trazili ga ili ne. Kod je u Bibliji (Petoknjizje). Tocka.
veselabuba
29.04.2007., 21:23
Primjeceno je da kada je "Knjiga Stvaranja" pisana kao dvodimenzionalni red, ekvidstantne slovne sekvence daju rijeci sa razumljivim znacenjem. Kvantitativna orudja za mjerenje ovog fenomena su razvijena. Analiza slucajnog uzorka pokazuje da je efekt signifikantan na nivou 0.00002."
(Prevedimo: "Knjiga Geneze" koja je, usput, kljucna knjiga "Starog Zavjeta", sadrzi u sebi drugi nivo citanja. Izraelski tim je nasao nacin da taj nivo desifrira. Provjera njihove teorije pokazuje minimalnu mogucnost pogreske.")
Analiza slucajnog uzorka pokazuje da je efekt signifikantan na nivou 0.00002 = OVO ZNAČI DA JE STATISTIČKA ZANČAJNOST 0,00002 ŠTO JE JAKO MALO TJ 0.002 %
veselabuba
29.04.2007., 21:26
postoji ali zanemarivo je..
kad bi skupili sve postove na forumu i napisali ih na kartice nešto logično po nekom od mnogobrojnih matematičkih pravila bi izašlo... ima li forum tajni kod?
sal_mirabilis
30.04.2007., 00:04
Negdje sam već pisao da je krajnje bedasto tražiti kod kroz prijevode pa mi rekoše da ga ima samo u originalu.
Recimo da to prolazi.
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
Ako je netko mogao smisliti tu rečenicu, mogla se naći i ekipa koja bi u već postojeću priču malim modifikacijama teksta ubacila još jednu. Tu treba odmah biti jasno da jedinu korist od iznalaženja sakrivenog teksta mogu imati nacionalisti, kriptolozi i povjesničari.
dubravka*
30.04.2007., 00:35
Može bit da ima nešto ako je otkrivenje napisano ko zna kad a spominje se 7 crkava a na svijetu ima cca 7 religija
sal_mirabilis
30.04.2007., 00:38
Može bit da ima nešto ako je otkrivenje napisano ko zna kad a spominje se 7 crkava a na svijetu ima cca 7 religija
Sedam se najvjerojatnije spominje jer se nekom tako sviđalo.
Kršćanstvo, Islam, Budizam, Hinduizam, zapeo sam već na četiri religije, a znam da brojka ovisi samo o tome na koliku segmentaciju kanimo ići i koliko male se prihvaća.
dubravka*
30.04.2007., 00:45
Sedam se najvjerojatnije spominje jer se nekom tako sviđalo.
Kršćanstvo, Islam, Budizam, Hinduizam, zapeo sam već na četiri religije, a znam da brojka ovisi samo o tome na koliku segmentaciju kanimo ići i koliko male se prihvaća.
I mene zbunjuje Islam Krščanstvo Židovi Budizam Indijanci Jehovini svjedoci i Afrička plemena
sal_mirabilis
30.04.2007., 00:51
I mene zbunjuje Islam Krščanstvo Židovi Budizam Indijanci Jehovini svjedoci i Afrička plemena
Za Indijance mislim da nemaju previše zajedničkog, za Afrikance još manje, Jehovčani su izmet kršćanstva.
Ma ima na tisuće samostalnih religija, samo što su većinom premale.
Biblijski kod je fakt. Trazili ga ili ne. Kod je u Bibliji (Petoknjizje). Tocka.
Gdje je kod u Bibliji? Koji je to peti element koji objedinjuje 4 evandjelja?
dokaži da je.
Uzmi genetski AGCT kod, kinseki ĆKTP kod, biblijski JHWH kod, GSSK okus kod, DNJV kod dana, IZSJ kod strana svijeta, JSEG kod svemirskih sila, te ZMPI matematički kod, 3142 geometrijski kod i koinačno ABCD tetraedralni kod, stavi ih na stol jedan do drugog, pogledaj ih i zaključi da su isti. Bojim se da je to za tvoj pernati mozak nemoguća zadaća.
Biblijski kod je fakt. Trazili ga ili ne. Kod je u Bibliji (Petoknjizje). Tocka.
Da, biblijski kod je u Bibliji kao židovdsko ime Boga JHWH. ( Sholem - Kabala i njena mistika ). Sva Biblija je satkana od četverioslovlja i zato je to Sveta - aposlutna knjiga svijeta.
Gdje je kod u Bibliji? Koji je to peti element koji objedinjuje 4 evandjelja?
Peti element je Bog, središte i težište 4 evanđelja. Peta kjnjiga je sinteza prve četiri.
Sedam se najvjerojatnije spominje jer se nekom tako sviđalo.
Kršćanstvo, Islam, Budizam, Hinduizam, zapeo sam već na četiri religije, a znam da brojka ovisi samo o tome na koliku segmentaciju kanimo ići i koliko male se prihvaća.
Budizam se ne smatra religijom. Svjetskim velikim religijama smatraju se samo: židovska, kršćanska (pravoslavlje i kršćanstvo ) i isalm. Budizam i taoizam se ne smatraju religijama već više filozofijama. Dakle, riječ je samo o 4 velike svjetske religije, od kojih su dvije podijeljene i dvije sjedinjene.
Pa tko traži Biblijski kod očito ne shvaća Bibliju.
Onaj tko traži genetski kod taj ne shvaća život i Čovjeka. Genetski kod je glupost, zar ne?
Endimion17
30.04.2007., 10:18
Uzmi genetski AGCT kod, kinseki ĆKTP kod, biblijski JHWH kod, GSSK okus kod, DNJV kod dana, IZSJ kod strana svijeta, JSEG kod svemirskih sila, te ZMPI matematički kod, 3142 geometrijski kod i koinačno ABCD tetraedralni kod, stavi ih na stol jedan do drugog, pogledaj ih i zaključi da su isti. Bojim se da je to za tvoj pernati mozak nemoguća zadaća.
to nije dokaz.
isto tako ja mogu doći i reći da je poseban broj 15.
objekt M15 ima MAGNITUDU od 7.5 (7.5 x 2 = 15) :eek:
15 je dana u svakom CIKLUSU kineskog kalendara :eek:
broj funkcijskih tipki na prosječnim Mac TIPKOVNICAMA :eek:
15 je atomski broj FOSFORA (broj protona u svakom atomu), a fosfor je isprva zamijenjen za KAMEN MUDRACA :eek:
15 u heksadecimalnom odgovara F i to je ZADNJA znamenka, u binarnom je to 1111 :eek:
15 se može faktorizirati na 3 x 5, PETEROKUT koji ima pet stranica može se podijeliti na 5 TROKUTA :eek:
:eek: :eek: :eek: :eek:
tako razmišljaju osobe kojima baš i nije dobro u glavi.
dubravka*
30.04.2007., 10:49
Gdje je kod u Bibliji? Koji je to peti element koji objedinjuje 4 evandjelja?
Ajooj Milla Jovovich :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
dubravka*
30.04.2007., 10:50
Onaj tko traži genetski kod taj ne shvaća život i Čovjeka. Genetski kod je glupost, zar ne?
5.amandman
postoji ali zanemarivo je..
kad bi skupili sve postove na forumu i napisali ih na kartice nešto logično po nekom od mnogobrojnih matematičkih pravila bi izašlo... ima li forum tajni kod?
za "nesto logicno" ti netrebaju ni neka matematicka pravila u vezi tvog primjera. Jednim dijelom si u pravu. A to je, da se moze u bilo kakvom receptu iz apoteke npr. ili papirica sa dovoljno texta naci rijeci. Neke koje imaju i smisla. Ali to je ocekivano i normalno. U slucaju koda koji je kodiran u Petoknjizju (i to samo na hebrejskom jeziku) je potvrdjeno od strane vrhunskih matematicara i doktora da je kod unutra Petoknjizja i da se nemoze opovrgnuti. Medju njima su i kriptologi iz NSA (National Security Agency) koji su isto potvrdjeli kod nakon pocetne skeptike. Sate i sate su provodili testirajuci kodove u tabelama iz Biblije i ustanovili su da nisu slucajno tamo i da je matematika perfektna. Neki od tih doktora (medjuostalom doktora matematike) se bave ovom temom preko 30 godina. Hey, ako su kodovi slucajno tamo (sto naravno nisu), pa nebi onda toliko ti vrhunski doktori, profesori, kriptolozi to proucavali, right? Npr. je u jednom matrixu (tabeli) nadjeno 10 kodiranih rijeci vezanih uz 9/11. Medju njima je tocan datum napada, koliko je ljudi poginulo i vise. Naravno i ko stoji iza svega toga (Bin Laden). Takvo detaljne rijeci neces naci na nekom "papiricu iz apoteke" sa dovoljno dugackim tekstom. I to je samo jedan od primjera. Ovo nije jedina tabelu u vezi 9/11. Nemam sad vremena dalje pisati, citat se moze i na ovim linkovima dolje, i to puno vise. Sve je objasnjeno. Ove dvije stranice su dobre:
www.torahcodes.net
www.torahcodes.co.il
Isto tako imas BBC dokumetarac o biblijskom kodu (DVD). Isto ima i History Channel dokumentarac sa 2 DVD-a.
vise nemam sta reci na ovom topicu. Imate google. Koga zanima. Nazalost je ovaj topic malo krenuo u spam i offtopic.
cya
to nije dokaz.
isto tako ja mogu doći i reći da je poseban broj 15.
objekt M15 ima MAGNITUDU od 7.5 (7.5 x 2 = 15) :eek:
15 je dana u svakom CIKLUSU kineskog kalendara :eek:
broj funkcijskih tipki na prosječnim Mac TIPKOVNICAMA :eek:
15 je atomski broj FOSFORA (broj protona u svakom atomu), a fosfor je isprva zamijenjen za KAMEN MUDRACA :eek:
15 u heksadecimalnom odgovara F i to je ZADNJA znamenka, u binarnom je to 1111 :eek:
15 se može faktorizirati na 3 x 5, PETEROKUT koji ima pet stranica može se podijeliti na 5 TROKUTA :eek:
:eek: :eek: :eek: :eek:
tako razmišljaju osobe kojima baš i nije dobro u glavi.
Već je poznato mnogima da si slaboobrazovano pernato pilence, što dokazuje da jedino ti među pametnim ljudima tražiš nekakvi dokaz za neku očiglednu činjenicu. Osim toga, u znanosti pojam dokaza više ne postojio osim kod nekih klimavih znanstvenika koji misle da se nešto može dokazati, dok moderna znanost kaže da se neka pojava može samo interpretirati, ali ne i dokazivati. Naravno da to potjeće još od PRINCIPA NEODREĐENOSTIO sve do holističkih i komplementarno polarnih predstava svijeta. No, kao što sam napisao, to je za tvoj pernati mozgić nešto preteško, pa se onda služiš tricama i koještarijama.
Endimion17
30.04.2007., 20:59
Već je poznato mnogima da si slaboobrazovano pernato pilence, što dokazuje da jedino ti među pametnim ljudima tražiš nekakvi dokaz za neku očiglednu činjenicu. Osim toga, u znanosti pojam dokaza više ne postojio osim kod nekih klimavih znanstvenika koji misle da se nešto može dokazati, dok moderna znanost kaže da se neka pojava može samo interpretirati, ali ne i dokazivati. Naravno da to potjeće još od PRINCIPA NEODREĐENOSTIO sve do holističkih i komplementarno polarnih predstava svijeta. No, kao što sam napisao, to je za tvoj pernati mozgić nešto preteško, pa se onda služiš tricama i koještarijama.
da, učitelju.
5.amandman
John Stuart Mill:
Conservatives are not necessarily stupid, but most stupid people are conservatives
da, učitelju.
Poniženje da sam ti učitelj. Moj učenik već nakon prvog sata nastave je napredniji od tebe.
dubravka*
30.04.2007., 21:26
John Stuart Mill:
Conservatives are not necessarily stupid, but most stupid people are conservatives
Nisam stručnjak za politiku, ali što znači conservative?
Mislim konzervativac?
Nisam stručnjak za politiku, ali što znači conservative?
Mislim konzervativac?
Pitaj John Stuart Milla.
El Ninho
30.04.2007., 21:35
za "nesto logicno" ti netrebaju ni neka matematicka pravila u vezi tvog primjera. Jednim dijelom si u pravu. A to je, da se moze u bilo kakvom receptu iz apoteke npr. ili papirica sa dovoljno texta naci rijeci. Neke koje imaju i smisla. Ali to je ocekivano i normalno. U slucaju koda koji je kodiran u Petoknjizju (i to samo na hebrejskom jeziku) je potvrdjeno od strane vrhunskih matematicara i doktora da je kod unutra Petoknjizja i da se nemoze opovrgnuti. Medju njima su i kriptologi iz NSA (National Security Agency) koji su isto potvrdjeli kod nakon pocetne skeptike. Sate i sate su provodili testirajuci kodove u tabelama iz Biblije i ustanovili su da nisu slucajno tamo i da je matematika perfektna. Neki od tih doktora (medjuostalom doktora matematike) se bave ovom temom preko 30 godina. Hey, ako su kodovi slucajno tamo (sto naravno nisu), pa nebi onda toliko ti vrhunski doktori, profesori, kriptolozi to proucavali, right? Npr. je u jednom matrixu (tabeli) nadjeno 10 kodiranih rijeci vezanih uz 9/11. Medju njima je tocan datum napada, koliko je ljudi poginulo i vise. Naravno i ko stoji iza svega toga (Bin Laden). Takvo detaljne rijeci neces naci na nekom "papiricu iz apoteke" sa dovoljno dugackim tekstom. I to je samo jedan od primjera. Ovo nije jedina tabelu u vezi 9/11. Nemam sad vremena dalje pisati, citat se moze i na ovim linkovima dolje, i to puno vise. Sve je objasnjeno. Ove dvije stranice su dobre:
www.torahcodes.net (http://www.torahcodes.net)
www.torahcodes.co.il (http://www.torahcodes.co.il)
Isto tako imas BBC dokumetarac o biblijskom kodu (DVD). Isto ima i History Channel dokumentarac sa 2 DVD-a.
vise nemam sta reci na ovom topicu. Imate google. Koga zanima. Nazalost je ovaj topic malo krenuo u spam i offtopic.
cya
To je isto kao Pitijina i Nostradamusova predviđanja.
Svi znaju objašnjavati i dešifrirati njihove tekstove tek nakon što prođu određeni događaji.
dubravka*
30.04.2007., 21:46
Pitaj John Stuart Milla.
Jel on zna?
To je isto kao Pitijina i Nostradamusova predviđanja.
Svi znaju objašnjavati i dešifrirati njihove tekstove tek nakon što prođu određeni događaji.
Nije isto. Pronadjeni su dogadjaji prije nego sto su se dogodili (-> npr. ubojstvo Yitzhak-a Rabin-a, godinu dana prije nego sto ce se dogoditi. Pocetak zaljevskog rata 1991. sa tocnim (!) datumom, tjednima prije nego sto ce poceti.). Isto tako napad na Israel sa Scud raketama od strane Irak-a, isto unaprijed. Prava ispravnost biblijskog koda se očituje u sadašnjim i prošlim događajima. Kodovi u kojima se radi o budučnosti su neobičajeni i rijetki, i traže detaljniju istragu u vezi njihove ispravnosti i načina na koji su traženi. Kao sto smo vidjeli, na ova tri gore navedena primjera se pokazala ispravnost. Npr. u vezi tabele Rabin-ovog ubojstva, israelski istrazivaci su ovako komentirali (preveo sam sa engl.): Ovo je bio neobičan (ali ne izolirajući) slučaj jednog koda koji nagoviješćuje jedan događaj prije nego što će se dogoditi. Na našoj ranoj stepenici istraživanja (par desetljeća, koje se nemože usporediti sa 3300 godina postojanja skrivenih kodova), mi ne raspolažemo predvidjeti budučnost sa bilo kojom ispravnosti ili preciznosti, zbog dizajnerskog karaktera kodova i našeg ograničenog razumijevanja. Ipak, činjenica da je toliko puno kodova bilo pronađeno sa strogim "a-prior" protokolima (ključni aspekti određeni unaprijed), demonstriraju statističku nevjerojatnost vrlo sličnu nagovijesti budučnosti. I to demonstrira da Koder zna budučnost."
bye
El Ninho
01.05.2007., 16:53
Nije isto. Pronadjeni su dogadjaji prije nego sto su se dogodili (-> npr. ubojstvo Yitzhak-a Rabin-a, godinu dana prije nego sto ce se dogoditi. Pocetak zaljevskog rata 1991. sa tocnim (!) datumom, tjednima prije nego sto ce poceti.). Isto tako napad na Israel sa Scud raketama od strane Irak-a, isto unaprijed.
Daj mi neki izvor podataka (tko, gdje, kada i kako) da mogu provjeriti ove tvrdnje.
Daj mi neki izvor podataka (tko, gdje, kada i kako) da mogu provjeriti ove tvrdnje.
Slucaj Rabin-a: http://www.hidabroot.org/en/Site/CodeDetile.asp?id=7419&Catogory=9&SubID=7066
Ovdje listaj na prvu stranicu, isto o Rabin-u: http://www.amazon.com/gp/reader/0684849739/ref=sib_dp_pt/104-1473836-6156716#reader-link (stranici treba duze da se pojavi)
Na stranici 15 je prikazan matrix.
Ovdje o napadu na Israel sa Scud raketama: "That's the date in the Hebrew calendar equivalent to January 18 1991. It's the day Iraq launched the first Scud missile against Israel." "How many dates did you find?" I asked. "Just this one three weeks before the war began," he replied. Znaci, pronadjeno tri tjedna prije napada. Cijeli Daily Mail clanak je ovdje: http://www.xyz.org/biblecode/index.html
Kao sto je taj doktor (dok je to pisano, bio je jos profesor) rekao razliku izmedju Nostradamus-a i Biblijskog koda: Nostradamus pise tipa "izaci ce zvijezda u istoku, pojavit ce se kralj istoka...itd." Vrlo nejasno i jako zagonetno. U Biblijskom kod-u je definirano jasno bez takvih zagonetki.
Ovih me par dana nema ovdje na forumu, jer sam na putovanju.
pozdrav
(dar)(vuk)
01.05.2007., 21:28
Ne pada mi na pamet citati ovo sve.
Dakle: ima li ko tu "dekodiranu bibliju" da vidim ima li smisla?
AKo nemate dekodiranu bibliju sad i odmah sve vam je ovo bespotrebna prica - spekulacije. Dakle?:)
normall
01.05.2007., 21:49
ovo bi najbolje delija razjasnio i mislim da hoće ;)
dubravka*
01.05.2007., 22:24
ovo bi najbolje delija razjasnio i mislim da hoće ;)
Ovdje ja besmisleno ozbiljno raspravljat :top: :kiss:
Kada se govori o biblijskom ili genetskom kodu onda bi govor uvijek trebao biti u kontekstu GENEZE, stvaralaštva. Ma koliko nekome izgledalo možda smiješno, kabalisti su pomoću biblijskog koda pokušavali stvoriti čovjeka iz gline, što ni malo ne umanjuje strukturu i logos biblijskog koda po kojem su to pokušavalo učiniti. Zato mi se predviđanja čine malo " nategnuta ", iako kretaor ZNA sve što će se unaprijed događati, kao što kreator - konstruktor stroja zna unaprijed što će se sve događati sa strojem čim se pusti u pogon i čemu će služiti.
Dakle, riječ bi trebala biti o strukturi i logosu koda o kojem se raspravlja,a onda automatizmom se zna što će se dogoditi, kao recimo kod genetičkog koda. Ako se kombiniraju tri nukleotida zna se da će se dobiti određena aminokisleina, a ako se kombinira stanoviti broj aminokisleina zna se da će se dobiti stanoviti protein i t.d. sve do stanice i Čovjeka, pa ako hoćemo sve do čovječanstva, jer čovječanstvno nije drugo do umnoženi i funkcionalno organizirani čovjek.
Ne pada mi na pamet citati ovo sve.
Dakle: ima li ko tu "dekodiranu bibliju" da vidim ima li smisla?
AKo nemate dekodiranu bibliju sad i odmah sve vam je ovo bespotrebna prica - spekulacije. Dakle?:)
Već su citirani dekodirani dijelovi Biblije!
Slucaj Rabin-a: http://www.hidabroot.org/en/Site/CodeDetile.asp?id=7419&Catogory=9&SubID=7066
Ovdje listaj na prvu stranicu, isto o Rabin-u: http://www.amazon.com/gp/reader/0684849739/ref=sib_dp_pt/104-1473836-6156716#reader-link (stranici treba duze da se pojavi)
Na stranici 15 je prikazan matrix.
Ovdje o napadu na Israel sa Scud raketama: "That's the date in the Hebrew calendar equivalent to January 18 1991. It's the day Iraq launched the first Scud missile against Israel." "How many dates did you find?" I asked. "Just this one three weeks before the war began," he replied. Znaci, pronadjeno tri tjedna prije napada. Cijeli Daily Mail clanak je ovdje: http://www.xyz.org/biblecode/index.html
Kao sto je taj doktor (dok je to pisano, bio je jos profesor) rekao razliku izmedju Nostradamus-a i Biblijskog koda: Nostradamus pise tipa "izaci ce zvijezda u istoku, pojavit ce se kralj istoka...itd." Vrlo nejasno i jako zagonetno. U Biblijskom kod-u je definirano jasno bez takvih zagonetki.
Ovih me par dana nema ovdje na forumu, jer sam na putovanju.
pozdrav
Čini mi se da sam negdje čitao da se Nostradamusova proročanstva temelje na kinskeom Ji - jinu, a kineski Ji - jin ima istu strukturu i logos kao biblijski kod, kao i genetički kod. Sinkronizacija je tu moguća.
(dar)(vuk)
02.05.2007., 18:42
Već su citirani dekodirani dijelovi Biblije!
Onda hajde napisi jedan mali "original" tekst i njegovu dekodiranu verziju - na hrvatskom - nek bude 10 - 20 recenica, daj brate da vidim mudrost? :rolleyes:
Volio bi da bude Postanak - Adam i Eva. Ajde dekodiranje toga? Iako mislim da prica i vako ima smisla i da je jako jednostavna. Mislim udri: ajd.
veselabuba
02.05.2007., 22:34
depresivno... dakle neman pravo ni mogučnost krojit vlastitu budučnost kad je več negdje zapisana... neshvačam tu suludu potrebu da se dokaže da smo marijonete u Njegovim rukama...
doktori matematkike? i među njima kao i među ostalim velikim glavama ima zagovornika koji pokušavaju dokazat svoje...
nebi se uplitala više u egzistenciju koda... nadam se da ne postoji jer onda sve gubi smisao...
El Ninho
03.05.2007., 09:29
depresivno... dakle neman pravo ni mogučnost krojit vlastitu budučnost kad je več negdje zapisana... neshvačam tu suludu potrebu da se dokaže da smo marijonete u Njegovim rukama...
doktori matematkike? i među njima kao i među ostalim velikim glavama ima zagovornika koji pokušavaju dokazat svoje...
nebi se uplitala više u egzistenciju koda... nadam se da ne postoji jer onda sve gubi smisao...
Ne moraš se brinuti.
Dokazano je da se "skrivene poruke" mogu naći u svim tekstovima. Potrebno je samo dovoljno vremena da komp izbaci "pravu kombinaciju". Na to se još nadogradi hebrejski jezik sa svojim nejasnim spelom i mistika izroni.
Zagovornici biblijskog koda onda tvrde (statistički) da su njihove informacije "interesantnije" od onih u drugim knjigama, iako nisu definirali po čemu mjere interesantnost. To je tipična pseudoznanost u kojoj možeš otkriti sve što želiš.
Teza da su predvidjeli atentat na Yitzhaka Rabina ili početak zaljevskog rata par tjedana prije, je smiješna jer je to bilo potpuno očekivano. Svakodnevno proroci najavljuju atentate na političare ili početke ratova (pogledaj temu "Upozorenje") pa se ne ostvare. Kada nabodu, tada kokodaču k'o koka kada snese jaje.
Postoje i mnogi trikovi kojima se koriste proroci. Npr. ja ću biti prorok i reći.
Ako se na dan Sv. Patrika jasno vidi Mjesec, dolazi ružno vrijeme.
Probaj statistički obrađivati više godina moje proročanstvo i vidjet ćeš da sam u pravu. Gdje je trik? Vrijeme se mijenja, nakon lijepog dolazi ružno, nakon, ružnog lijepo. Ako se jasno vidi Mjesec, znači da je bilo lijepo i vrlo je vjerojatno da će uskoro doći ružno - baš kao što je proročanstvo reklo.
veselabuba
03.05.2007., 11:11
e i sitnica da je statistika još u pelenama...
El Ninho
03.05.2007., 11:19
e i sitnica da je statistika još u pelenama...
:confused: :confused:
Statistika je u pelenama, koliko i sve druge znanosti.
Ako su tebi tisuće knjiga, milioni znanstvenik-sati i svakodnevna upotreba u praksi, pelene - onda da. :rolleyes:
veselabuba
03.05.2007., 11:34
testovi su za sad toliko loši i nepouzdani da kad testiraš moraš to posebno naglasit... pitanje je i podjele na klase koje je skoro pa filozofsko... baš nešto testiram pa igrom slučaja znam... kao i svaka grana matematike statistika sve pokušava prikazati u savršenim uvjetima, a baciš li pogled na stablo do sebe priroda ne funkcionira na takav način. postoje modeli, teorije , koji bi dali točnije rezultate al' mašine nisu ni blizu toliko brze... npr kad simuliraš markovljev proces od 1 000 000 stanja komp kapitulira...
El Ninho
03.05.2007., 12:03
testovi su za sad toliko loši i nepouzdani da kad testiraš moraš to posebno naglasit... pitanje je i podjele na klase koje je skoro pa filozofsko... baš nešto testiram pa igrom slučaja znam... kao i svaka grana matematike statistika sve pokušava prikazati u savršenim uvjetima, a baciš li pogled na stablo do sebe priroda ne funkcionira na takav način. postoje modeli, teorije , koji bi dali točnije rezultate al' mašine nisu ni blizu toliko brze... npr kad simuliraš markovljev proces od 1 000 000 stanja komp kapitulira...
Mislim da brkaš teorijske postavke s fizičko-tehnološkim ograničenjima.
To što danas ne možemo napraviti isplativ fuzioni reaktor, ne znači da je to i neizvedivo.
Osim toga, u primjeru biblijskog koda, ne vidim neke nerazmrsive statističke dubioze.
veselabuba
03.05.2007., 12:08
Mislim da brkaš teorijske postavke s fizičko-tehnološkim ograničenjima.
To što danas ne možemo napraviti isplativ fuzioni reaktor, ne znači da je to i neizvedivo.
Osim toga, u primjeru biblijskog koda, ne vidim neke nerazmrsive statističke dubioze.
poanta je da ne možeš dokazat ništa...
naglasak je bio na smisao dokazivanje statistikom
inače se slažem s tobom skroz na skroz:top:
gunsmith
03.05.2007., 12:13
Ma kakav kod....
Kakve gluposti...
Ljudi uvijek traze gluposti.
El Ninho
03.05.2007., 12:34
Ma kakav kod....
Kakve gluposti...
Ljudi uvijek traze gluposti.
Ja se uvijek slažem s tobom. :zubo:
gunsmith
03.05.2007., 12:37
;)
Ja uvijek greske pravim
Onda hajde napisi jedan mali "original" tekst i njegovu dekodiranu verziju - na hrvatskom - nek bude 10 - 20 recenica, daj brate da vidim mudrost? :rolleyes:
Volio bi da bude Postanak - Adam i Eva. Ajde dekodiranje toga? Iako mislim da prica i vako ima smisla i da je jako jednostavna. Mislim udri: ajd.
Prvo kaže da ti se nada čitati,a onda tražiš servis? Čitaj što je već napisano, ili traži sam tamo gdje je napisno, a napisno je u " KABALA - tajna znanost dervnih židova ", prirediola Viktorija Lux. Nravno napisano je i drugiom mnogim knjigama i tekstovima.
Došao sam danas u HR, pa sam svratio ovdje nakratko.
Teza da su predvidjeli atentat na Yitzhaka Rabina ili početak zaljevskog rata par tjedana prije, je smiješna jer je to bilo potpuno očekivano.
Tebi je znači potpuno očekivano vidjeti dekodiran točan, ponavljam točan datum (dan, mjesec, godina) početka zaljevskog rata prije nego što je počeo??? Isto tako je poootpuno normalno da je pronađeno ime Rabin-ovog ubojice (Amir) i mjesto ubojstva (Tel-Aviv) sve zajedno u jednoj tabeli. C´mon...
Inace ova tema nije o prorocima, nego o Biblijskom kodu.
testovi su za sad toliko loši i nepouzdani [...]
Vidi se da nisi (i drugi ovdje očigledno) nijedan pdf dokument pročitao sa linkovima koje sam gore naveo...Itekako je opisano, kako se testiralo, što,koliko dugo, i od koga, naime vrhunskih doktora matematike,kriptografije, koji su istovremeno i dugogodišnji istraživači biblijskog koda. Nisu djeca u dječjem vrtiću testirala. Aaaali, lako je reći da su loši i nepouzdani, samo zato što ti misliš tako. Ako znaš bolje testirati te matrixe od ovih gore, izvoli dokaži. Ako ne, nemoj bolje. ;)
depresivno... dakle neman pravo ni mogučnost krojit vlastitu budučnost kad je več negdje zapisana... neshvačam tu suludu potrebu da se dokaže da smo marijonete u Njegovim rukama...
Netočno. I ti donosiš prebrzo zaključke. Čovjek ima slobodu izbora. Uvijek. 24/7. Možeš otić danas u kino ili pak ako želiš, opljačkat banku, ili otić na putovanje, ili, ili, ili....Kao što je NSA kriptograf dobro rekao u DVD dokumentarcu o biblijskom kodu: Bog zna sve, prošlost, sadašnjost i budučnost. On vidi sve moguće putove čovjeka, a čovjek odlučuje sam šta će napraviti.
nebi se uplitala više u egzistenciju koda...
Ok, onda nemoj više. Egzistencija koda je ionako dokazana još prije više od 3000 godina.
nadam se da ne postoji jer onda sve gubi smisao...
Pa nadaj se, tvoje pravo. Ali fakt je da postoji, koliko ti ili drugi prdili - mrdali. I pogotovo sa otkrivenjem koda se NE gubi smisao.
Osobno, neda mi se na ovom topic-u gubit vrijeme više, dao sam svoje argumente i linkove. Činjenica je da velik postotak ljudi (ne samo ovdje), nevjeruje u to, ma koliko god dokaza da se stavi. Možda je i ok tako. Istraživači će imat više mira.
ja sam stime završio s ovim topic-om. bye.
Malo sam se igrao s programom tim doma skinuo sam ga s torrenta. Ima nekaj u tome definitivno kada ubacis hebrejski rijec Krist samo u prvih par poglavlja Postanka prede 10 000 kombinacija kaj je fakat neobicno.
(dar)(vuk)
03.05.2007., 20:05
Onda hajde napisi jedan mali "original" tekst i njegovu dekodiranu verziju - na hrvatskom - nek bude 10 - 20 recenica, daj brate da vidim mudrost? :rolleyes:
Volio bi da bude Postanak - Adam i Eva. Ajde dekodiranje toga? Iako mislim da prica i vako ima smisla i da je jako jednostavna. Mislim udri: ajd.
Da se meni citati.
Ali, da pojednostavimo ovo pitanje.
Napisi 10-20 originalnih recenica iz Adama i Eve a onda njihovu dekodiranu verziju.
(nikad necu shvatiti ljudsku potrebu da mistificiraju jednostavne price do te mjere da vise nemaju ama bas nikakvog smisla - pretvaranje odlicne pouke u bablju vradzbinu i caranje).
Geza - Ajde: ako hoces da vidimo sto to prica kaze.:cool:
veselabuba
04.05.2007., 00:39
Vidi se da nisi (i drugi ovdje očigledno) nijedan pdf dokument pročitao sa linkovima koje sam gore naveo...Itekako je opisano, kako se testiralo, što,koliko dugo, i od koga, naime vrhunskih doktora matematike,kriptografije, koji su istovremeno i dugogodišnji istraživači biblijskog koda. Nisu djeca u dječjem vrtiću testirala. Aaaali, lako je reći da su loši i nepouzdani, samo zato što ti misliš tako. Ako znaš bolje testirati te matrixe od ovih gore, izvoli dokaži. Ako ne, nemoj bolje. ;)
sasvim slučajno zamisli testiram statističkim testovima pazi ovo simulirane situacije da naglasim još jednom simulirane i ti isti testovi daju nekad smješno netočne rezultate iako znamo kakav bi uzorak trebao biti...
Netočno. I ti donosiš prebrzo zaključke. Čovjek ima slobodu izbora. Uvijek. 24/7. Možeš otić danas u kino ili pak ako želiš, opljačkat banku, ili otić na putovanje, ili, ili, ili....Kao što je NSA kriptograf dobro rekao u DVD dokumentarcu o biblijskom kodu: Bog zna sve, prošlost, sadašnjost i budučnost. On vidi sve moguće putove čovjeka, a čovjek odlučuje sam šta će napraviti.
:rofl: :rofl: :rofl:
Ok, onda nemoj više. Egzistencija koda je ionako dokazana još prije više od 3000 godina.
:rofl: :rofl:
Pa nadaj se, tvoje pravo. Ali fakt je da postoji, koliko ti ili drugi prdili - mrdali. I pogotovo sa otkrivenjem koda se NE gubi smisao.
blago tebi... ti misliš da češ ga nać? odi prošeči kroz šumu i razmisli! Smisao je skriven duboko u tebi i ne triba ti kriptograf da ga otkriješ!!!
veselabuba
04.05.2007., 00:42
:kiss:
(nikad necu shvatiti ljudsku potrebu da mistificiraju jednostavne price do te mjere da vise nemaju ama bas nikakvog smisla - pretvaranje odlicne pouke u bablju vradzbinu i caranje).
:cerek: :cerek: :cerek: :cerek: :kiss:
Vrlo je zanimljivo da poneki ljudi sebe zamišljaju kao determinatora svoje sudbine, ili kao terminatora moći koji određuje sudbinu svijeta s težnjom krojenja vlastite budućnosti kao da je budućnost stvar aktualnih krojača? Eto recimo Veselabuba ne shvaća suludu potrebu za dokazivanjem da smo marionete u NJEGOVIM RUKAMA ( Bog ) , dakel odmah negativno i jednostrano bez da se pokuša razumijeti o čemu je riječ uz korektnu interpretaciju stvari, pojave ili problema. Budući da takva gledišta o determiniranom dovode do teški zabluda i nepotrebnih osobnih i društvenih tenzija, pokušat ću tragom Meltovog gledišta objasniti razliku slobode i determiniranosti u kontekstu biološkog i biblijskog koda.
Danas SVi znamo, ili bi svi trebali znati, da je ljudski život određen - determiniran u svim pojedinostima i cjelini genomom čovjeka koji se nakon sjedinjenja jajašca i spermija nalzi u prvoj stanici svakog čovjeka. Ta prva stanica nastaje strukturom i logosom genetičkog koda sparivanjem četiori apsolutne - svete molekule biologije koja vrijedi za sav živi svijet na Zemlji, pa tako i za Veselububu, t.j. za svakoga bez izuzetka. Gledano formalno i površno tu nema nikakve slobode, pa niti slobode izbora, jer se A uvijek mora sjediniti s T, i obratno, odnosno G se uvijek sjedinjuje s C, i obratno. Gledano s te točke stvarnosti slobode izbora nema, sve je determinirano logosom komplementarnog sjedinjenja ( na makro razini koitus ), no ako se malo bolje pogleda što se tu zapravo događa onda ubrzo nalazimo dva stanja stvarnosti, jedan opisani detreminirani ( nazovimo ga radijalno stanje ) i jedano drugo koje se javlja nakon ponavljanja determiniranog ( nazovimo ga aksijalno stanje ) gdje se javlja SLOBODA IZBORA. To je zapravo sloboda kombiniranja AGCT nukelotioda što inače nazivamo zapisom ili informacijom života. Mogućnosti kombiniranja a time i izbora su bezmjerne, pa je time i sloboda kreacije bezmjerna.
Dakle, s jedne strane u našoj prvoj stanici imamo sve determinirano polarno komplementarnom sparivanjem i istodobno imamo bezmjernu mogućnost kombiniranja sparenog što se očitava kao fizička i mentalna razlika između ljudi. Na makro razini to je pojava: SVI LJUDI SU ISTI - OBLIKOM I SADRŽAJEM SU DETREMINIRANI, I ISTODBNO IMAMO DA SU LJUDI RAZLIČITI LIKOM I SADRŽAJEM ŠTO ČINI BEZMJERNU SLOBODU IZBORA, recimo kao slobodu izbora zanimanja.
Kad se stvari tako pogledaju onda imamo savršeno jasnu sliku determiniranog i slobode, što se naročito dobro vidi na razini stanica - Čovjek, i obratno! Rečeno je da je u prvoj našoj stanici zapis nas ( KOD nas ) i tu smo bez izuzetka determinirani , ali slova tog zapisa mogu se kombinirati u bezbroj tekstova, što smo mi, svaki od nas, a ima nas već preko 6 milijarda. Tu nas determinransot ne smeta, a očigledno je da sve naše stanice MORAJU raditi u funkciji izgradnje NAS. Tu nas ne smeta što su naše stanice marionete nas samih, i tu nema ničeg suludog ili nepoželjnog, već naprotiv, sve je naročito smisleno i poželjno. Problem nastaje kada se ista " formula " primjenjuje na makro razinu, jer si poneki ljudi umišljaju da je sloboda izbora bez smisla i svrhe, da je subjektivno apsolutna, što je naravno netočno i ne istinito. Zato da bi se prevladala ova konfuzija između determiniranosti i slobode, predlažem, da se Čovjeka motri i stavlja u isti položaj kao što je naša stanica - njih milijare u nama samima! U tom slučaju imamo dva pojma, pojam čovjeka ( stanica ) i pojam čovječanstva ( makrorganizam kao gigantski Čovjek ).
Prema tome, kako god je " suluida potreba " stanica da izgradi, recimo Marijana kao čovjeka, isto tako je svjesna ili nesvjesna potreba svakog čovjeka da izgradi čovječanstvo. To je ta " suluda potreba " koja je naravno determinirana kodnom matricom i koja je kao što vidimo iz smog života puna smisla i ljepote, gdje se naravno nalazi i toliko subjektivno željena sloboda izbora. Svatko može biti što želi, izbor je bezmjeran, ali taj izbor je dvojno funkcionalan. Jedna funkcija je egzistencijalna , " u se, nase i podase ", i druga je osobno transegzistencijalna , za VIŠE biće sebi, za čovjelčanstvo, za makroorganizam u izgradnji.
Ako se sada kazano prenese na biblijski kod, onda je situacija ovakva. Genetički kod se slavi kao genijalni pronalazak ljudskog uima, najviši u prošlom stoljeću, i tu nas ne smeta detreminiranost genetičkog koda, iako se tiće svakog od nas, ali ako se isti takav kod, kao što je pokazano, prenese na makro razini Čovjeka i čovječanstva kao biblijski kod onda je to za neke ljude svojevrsna hereza jer eto " čovjek ograničava slobodu svojim stanicama " kao što " Bog ograničava slobodu čovjeku " ,a da se pri tome ne vidi da u drugom aksijalnom poretku ta nesloboda daje apsolutnu slobodu izbora. Dakle, KOD upravo omogućuje slobodu izbora, naročito kreativnu i slobodu odnosa što i jest bit i ljepota stvarnosti, života, ljudi..............
El Ninho
04.05.2007., 10:55
@geza
Odi na ovu stranicu (http://www.ecolo.org/lovelock/). Ima veze s tvojim Makroorganizmom. Jedina razlika je da ovo ima mrvu smisla.
(dar)(vuk)
04.05.2007., 12:55
Geza opet po svom. Geza: ajmo: Adam i Eva originali i Adam i Eva odkodirani. :)))
Ili bilo tko ko vjeruje u nekakve kodove. Ajmo.
Zasto svaki put kad se trazi nesto konkretno svi ustuknu a geza pođe o robosapiensima.:)
Geza opet po svom. Geza: ajmo: Adam i Eva originali i Adam i Eva odkodirani. :)))
Ili bilo tko ko vjeruje u nekakve kodove. Ajmo.
Zasto svaki put kad se trazi nesto konkretno svi ustuknu a geza pođe o robosapiensima.:)
Pa nije od kodirani Postanak samo tak napisati. Svako slovo Postanka se stavi u matricu i nakon toga unosenjem rijeci se trazi kombinacija dobivene rijeci i rijeci oko toga koje se krizaju.
Skini si Bible code pa vidi.
El Ninho
04.05.2007., 15:38
:s Ja se ispričavam svim zagovornicima Biblijskog koda, napose Gezi, jer sam napravio pokus koji je me demantira u cjelosti i dokazuje sljedeće.
Instalirao sam Bible Decoder+ v2.1 i ubacio u njega Gezin post #225 i zadao ključne riječi "GEZA" "LUD". Na moje golemo čuđenje izbacio je 4 objave. Evo screenshota jedne od njih kao dokaz Čuda.
http://img82.imageshack.us/img82/3720/gezaludzu9.jpg (http://imageshack.us)
:rofl: :zubo: :E
dubravka*
04.05.2007., 16:40
:lol: :lol:
palo mi je nešto na pamet
da je biblija napisana doslovno ljudi nebi shvatili, jel pa eto
EnzoGiovanni
04.05.2007., 16:45
Sir Isaac Newton sa smatra prvim modernim naucnikom. Njutn je prije
Da skratimo: ne postoji.
Pogledaj si kako je uopće nastala Biblija i sve će ti biti jasno.
dubravka*
04.05.2007., 16:48
Ta je tema bila.
@geza
Odi na ovu stranicu (http://www.ecolo.org/lovelock/). Ima veze s tvojim Makroorganizmom. Jedina razlika je da ovo ima mrvu smisla.
Pogledao sam i evo komentara.
Prvo, James Loveloks i ja nemamo nikakve veze jer on piše o " forward his idea that the Earth functions as if it were a living organism. " , dok ja pišem o MAKRO ORGANIZMU kao razvijenom čovječanstvu imenom HOMOTERAS. Nadalje on piše o " paints a bleak picture for the future of civilization ", dok ja pišem o velikoj zemljaskoj i svemirskoj budućnosti ljudske civilizacije. On piše o crnoj i tragičnoj budućnosti zemaljske civilizacije zahvaljujući zatopljenju i drugim potencijalnim " crnim fenomenima ", kao što su nuklerane bombe, dok ja pišem o grandioznoj transhumanoj umnosti i budućnosti čovječanstva koja počinje nakon pojave singularnosti.
Dakle, Loveloks i ja nemamo ama baš nikaklve veze,a ako ti se čini da njegovo pisanje ima smisla, a moje ne, ti misli tako, ali se onda sam svrstavaš u nekrofilne futuruloge što je naravno legalni i legitimni izbor onih tako vide svijet. Ja takvom smrtnom nekrofilnom svijetu ne pripadam, već suprotno, pripadam konceptu trajanja i razvitkva života do njegove besmrtnosti. Moja gledišta se utemeljuju na na kontinuiranom trajanju od više milijuna godina, zaopravo se utemeljuju na vječnom životu prošlosti, sadašnjosti i budućnosti.
No najbitnije je u svemu da ja pišem o NOVOM makrosvemtisrkom biću kojeg izugrađuje svojim radom i svojim djelima Čovjek - čovječanstvo , dok Lovelok piše o takvima kao uništavačima života. Dakle, razlika je ogromna, već i time što se prema mojim spoznajama čovječanstvo gledano iz svemirske perspektive još uvijek nalazi u fazi svemirskog fetusa. Dakle još nije ni rođeno, ono se tek treba svemirski roditi i nastaviti svoju evoluciju, svoj razvitak do makro svemirskog bića koje je sve to i stvorilo. Razlika je i po tome, što sam " Biološku teoriju svemira " i teoriju o Honmoterasu postavio petnaestak godina prije njega i što je prije, a i u međuvremenu nastalo više istraživača koji nalaze isto što i ja.
Nužno je ponoviti da se pozivam na staru kinesku spoznaju " Svemir zrcali čovjeka, a čovjek zrcali svemir ", zatim Wallasa koji je napiso " doći će vrijeme kad će čovjek izgraditi novo carstvo usred zvijezda ", Shardina i njegovu teoriju evolucije prema točki " omega " i noosferi, zatim tu je Gates sa svojim biološkim organizmom koji nastaje elektronizacijom i informatizacijom svijeta, zatim tu su Emegwali, Kurzweil i drugi sa svojim globalnim supermozgom i točkom singularnosti, zatim tu je Dr. Thomas koji kaže " If the earth is indeed evolving into some sort of macroorganism, then human altruism is both the morphological source of that macroorganism's ''soul'' and its self- preservation. " , zatim tu je Rosnay, director for strategy for the Science and Industry Complex in Paris, koji " predicts the coming of what he calls the "Cybiont": a global "macroorganism.
Konačno tu je i Stephen Hawking koji kaže " how electronic intelligences like the computer virus are actually evolving into what humans consider real forms of life. Perhaps the “Cybiont” is our most preferable future, an embrace of mutualism in a harmony of tomorrow. Fused as one, the macroorganism (of technology-nature-networks-nations-humans-and-organisms) can move forward safely and productively. "
Ovakve ideje razvijaju i mnogi drugi .
Dakle ja sam na tragu tih i takvih pozitivnih spoznaja, a ne na tragu crnih očekivanja Lovelocka, koje su, kao što sam već davno prije rekao uvijek moguća, kao što je moguća nasilna ili naprasita smrt čovjeka.
Geza opet po svom. Geza: ajmo: Adam i Eva originali i Adam i Eva odkodirani. :)))
Ili bilo tko ko vjeruje u nekakve kodove. Ajmo.
Zasto svaki put kad se trazi nesto konkretno svi ustuknu a geza pođe o robosapiensima.:)
Sve što tražiš napisno je. Izvoli pa čitaj. Tebi već napisno neću ponavljati, osim ako me ponizno ne zamoliš.
dubravka*
04.05.2007., 17:44
Clara Ward (Philadelphia, 21. travnja 1924. - Los Angeles, 16. siječnja 1973.), američka crnačka pjevačica, izrazito slavna u žanru gospela.
Glas joj je bio alt, sa ponekad nazalnim prizvukom. Jedino Mahalia Jackson uživa veću slavu od nje.
Bila je vođa benda poznatog kao "The Famous Ward Singers". Njena majka Gertrude (1901-1981), prepoznavši kćerin talent, nesmiljeno ju je kontrolirala i njome manipulirala. U bendu su bili ona, njena majka i starija sestra Willa.
Postale su poznate 1943., nakon nezaboravnog nastupa na Nacionalnoj Baptističkoj Konvenciji u gradu Philadelphia. Kasnije, nakon povlačenja Wille Ward, u bend dolazi Henrietta Waddy, odrasla u Miamiju. Pridružuje im se i Marion Williams, kao i još neke pjevačice. Ona i Mahalia su često boravile u kući Arethe Franklin koju su podučavale, a Aretha je prihvatila Clarin način pjevanja, interes za svjetovne pjesme, te joj odala počast albumom sa Jamesom Clevelandom ranih 70-ih godina.
Kako ju je majka često maltretirala, nije imala sretan život. Do odrasle dobi selila se čak 19 puta. Seksualno ju je zlostavljao rođak, pobacila je zbog naprezanja na turneji, a majka je činila sve kako bi spriječila bilo koji njen romantični odnos. Jedino što ju je usrećilo bila je veza sa Arethinim ocem. Ona i majka su dobro zarađivale, a ostali su bili potplaćeni, te su plaćali stanarinu Clari i Gertrudi. Grupa se raspala 1958. godine. Tijekom 1960-ih od sebe su odbili veliki dio njihove publike koja je redovito išla u crkvu, nastupima u noćnim klubovima i na sličnim mjestima. Zbog narušenog zdravlja, povukla se početkom 1970-ih godina. Odavala se i povremenim lezbijskim avanturama da bi se barem nakratko oslobodila autoritarne, pa čak i diktatorske majke.S ve češće je posezala za bocom, alkoholizam joj se pogoršavao, te je umrla u 49. godini nakon dva moždana udara.
Aretha i njen otac su pjevali na njenom pogrebu, a Marion Williams na komemoraciji u Kaliforniji. Izvođačica je pjesme "Zasigurno, Bog je sposoban", prvog gospel hita koji se prodao u više od milijun primjeraka.
:lol: :lol:
palo mi je nešto na pamet
da je biblija napisana doslovno ljudi nebi shvatili, jel pa eto
Biblija o kojoj je ovdje riječ,a to je TORA pisana je izvornim židovskim ( hebrejskim ) jezikom, a to je jezik koji je po svojoj strukturi šifrirani jezik. Pročiotaj si negdje o jeziku po kojem je pisana Tora, i što je Tora , pa će ti možda neke stvari biti jasnije. Jedan od poznatih istzraživača je povjesničar Sholem. Potraži po tim imenom i " kabala " pa možda nađeš što te zanima?
:s Ja se ispričavam svim zagovornicima Biblijskog koda, napose Gezi, jer sam napravio pokus koji je me demantira u cjelosti i dokazuje sljedeće.
Instalirao sam Bible Decoder+ v2.1 i ubacio u njega Gezin post #225 i zadao ključne riječi "GEZA" "LUD". Na moje golemo čuđenje izbacio je 4 objave. Evo screenshota jedne od njih kao dokaz Čuda.
http://img502.imageshack.us/img502/8306/gezaludvs1.jpg (http://imageshack.us)
:rofl: :zubo: :E
Jel ovo forum insinuacija, podmetanja i laži, ili je korektni razgovor ? Kad ti shvatiš da si nastao dekodiranjem kodova jajašca tvoje majke i spermija tvog oca bit će možda preksno da shvatiš kako između tvog koda i koda Biblije nema nikakbve razlike. Radi se o KODU STVARANJA ČOVJEKA!!!!
Da znaš nešto više o Tori ( Bibliji u cjelosti ) , židovskom jeziku i Kabali nikada ne bi pisao to što pšeš. Ovako, siromašno carstvo je tvoje....
(dar)(vuk)
04.05.2007., 18:27
Sve što tražiš napisno je. Izvoli pa čitaj. Tebi već napisno neću ponavljati, osim ako me ponizno ne zamoliš.
Ponizno molim.
El Ninho
04.05.2007., 23:04
Gle, mogu skoro sve. Ovaj puta sam tražio u dubravkinom* postu #235 da li je ona možda outoftheblue. Imao sam ukazanje 2 puta.
Zamislite što bih mogao dokazati da umjesto ovog posta uzmem cijelu bibliju? :eek:
http://img512.imageshack.us/img512/4332/ootbua9.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/8621/ootb2yx2.jpg
I ne geza, nisu ovo podmetanja, insinuacije i laži. To rade oni koji hoće uvjeriti ljude da su ovo neke skrivene božanske poruke. Zaluđuju ljude gore nego u srednjem vijeku.
I pusti moje roditelje na miru. Ja sam punoljetan, pa možeš meni sve reći i bez da njih miješaš s biblijom.
EnzoGiovanni
04.05.2007., 23:32
Ta je tema bila.
to je sasvim dovoljno da se objasni.
Idite tražit "skrivene" poruke u Alisi u zemlji čudesa i isto ćete ih tako naći.
EnzoGiovanni
04.05.2007., 23:35
Biblija o kojoj je ovdje riječ,a to je TORA pisana je izvornim židovskim ( hebrejskim ) jezikom, a to je jezik koji je po svojoj strukturi šifrirani jezik. Pročiotaj si negdje o jeziku po kojem je pisana Tora, i što je Tora , pa će ti možda neke stvari biti jasnije. Jedan od poznatih istzraživača je povjesničar Sholem. Potraži po tim imenom i " kabala " pa možda nađeš što te zanima?
aj ne melji gluposti...kako te nije sram?
pogledaj si i budalaštine koje sipaju "autori" Tore koji se nimalo ne poklapaju sa povijesnim činjenicama..
ma mislim..
aj ne melji gluposti...kako te nije sram?
pogledaj si i budalaštine koje sipaju "autori" Tore koji se nimalo ne poklapaju sa povijesnim činjenicama..
ma mislim..
Ne melji ti gluposti i kako tebe nije sram da se spradš s jednom ljudskom tradicijom na kojoj se utemeljuje svjetska judeo-kršćanska religija. Što si ti umišljaš da su na tisuće interpretatora Tore budale,a ti jedini pametan?
Ponizno molim.
Kada si ponizno zamolio sada i ja ponizno moram odgovoriti.
Citiram: :
" Iz prethodnog razmatranja razabiremo veliku važnost koju riječi i zvukovi imaju u kabali i kako tekst u Bibliji često skriva vrlo značajne tajne poruke. Cjelokupna poruka Starog zavjeta po svom kontekstu ima kabalistički karakter.
Slijedeća rečenica Geneze govori o prvom aktu samog stvaranja. " I Bog reče: Neka bude svjetlost i svjetlost bi " . Židovski pisano latinicom to zvuči ovako. Viamr alhim ihi aur vihi aur. Ta je rečenica sastavljena od šest riječi koje analizom daju pravo značenje koje glasi:
Viamar sdaži riječi vau,jod, aleph, mem i reš
Alhim riječi alef, lamed, he,jod i mem
Ihi riječi jod, he, jod,
Vihi riječi vau,jod,he,jod
Aur riječi alef, vau i reš ".
Poznavatelj židovskog jezika temeljem unutrašnjeg značenja židovskih slova i rečenica rečenicu " I Bog reče: Neka bude svjetlost i svjetlost bi " shvaća i interpretira ovako:
" Oplođujuće načelo svemirske energije vječno projicira dvojni princip života i smrti u svemirsku maternicu i time počinje proces klijanja koji prenosi stvaralački princip u stvoreni svemir. Taj očitovani svemirski princip okružen je vječitim postojanjem. Bit stvaralačkog principa oslobođena je i izražena je općim očotovanjem sjedinjavanja ženskih i muških sfera , što je u obliku goleme eksplozije svjetlosti dovelo do stvaranja materijalnog svemira. "
Dakle vidimo jedan skriveni i razvijeni biblijski tekst koji skoro 100% govori znanstvenim jezikom ? Zato je prava zadaća suvremenih interpretatora da otkrivaju i povežu stanoviti biblijski tekst s modernim znanstvenim spoznajama. Ovdje vidimo jedan opis koji vrlo blizak opisu eksplozije nuklearne bombe, ili " velikom praksu " na početku stvaranja svemira kako ga interpretira moderna astrofizika.
No po mom mišljenju daleko su značajnije analogije i poveznice između principa stvaranja u biologiji svijeta i stvaranja u Bibliji jer se dosita radi o istom temelju, istom principu i istom četvornom ili četvero-slovnom logosu. U prvom slučaju to je ime Boga JHWH od kojeg je satkana cijela tora, a u drugom slučaju to su četiri slova genske abecede od kojih je satkan svaki čovjek. Kako kod je čovjek zahvaljujući tom principu živi organizam isto tako je zahvaljujući tom principu Tora živi organizam. Ta dva živa organizma nalaze se i sjedinjuju na razini stvaranja prve stanice kod svakog čovjeka, time i u svakom čovjeku. Zato je to veličanstvena stvar i veličanstvena spoznaja.
Eventualno potiranje, odbacivanje, omalovažavanje ili proglašavanje glupošću znači i potiranje, odbacivanje, omalovažavanje ili proglašavanje glupim princip svog vlastitog stvaranja u majci. Stvar je daleko ozbiljnija nego što se nekom neupućenom u biološke tajne stvaranja čini.
(dar)(vuk)
05.05.2007., 14:04
Kada si ponizno zamolio sada i ja ponizno moram odgovoriti.
Geza izvini: ali ja sam trazio samo da napises pricu o Adamu i Evi. Nigdje to ne vidim.
Evo lakse cemo, posto Adam i Eva imaju previse sa onim "Bog rece da bude svijetlo i ono bi" pa bi morao puno pisati dok dođes do njih dvoje, ajde ti onda meni napisi pricu o KAINU I ABELU: Ajmo Kain i Abel.
I geza: molim lijepo da nista ne objasnjavas nego da napises cijeli original (copy - paste) a onda copy - paste dekodiranu verziju. KAIN I ABEL. Zanemari Adama i Evu.
EnzoGiovanni
05.05.2007., 14:56
Ne melji ti gluposti i kako tebe nije sram da se spradš s jednom ljudskom tradicijom na kojoj se utemeljuje svjetska judeo-kršćanska religija. Što si ti umišljaš da su na tisuće interpretatora Tore budale,a ti jedini pametan?
A na desetine tisuće interpretatora astrologije su isto u pravu a majstore?
Ajde se opameti, i umjesto glupiranja nekim šiframa iz knjiga kamenoga doba rađe kreni u multidisciplinarnu istragu imaju li te knjige ikakvu realnu podlogu.
Možeš krenuti sa arheološkim nalazima i dokazima, počevši baš od tore.
bye,
veselabuba
05.05.2007., 19:24
geza sričo genom,a time i njegov kodse minja kroz vrime... ==> i bibliski? prevođenjem s jezika na jezik?
Geza izvini: ali ja sam trazio samo da napises pricu o Adamu i Evi. Nigdje to ne vidim.
Evo lakse cemo, posto Adam i Eva imaju previse sa onim "Bog rece da bude svijetlo i ono bi" pa bi morao puno pisati dok dođes do njih dvoje, ajde ti onda meni napisi pricu o KAINU I ABELU: Ajmo Kain i Abel.
I geza: molim lijepo da nista ne objasnjavas nego da napises cijeli original (copy - paste) a onda copy - paste dekodiranu verziju. KAIN I ABEL. Zanemari Adama i Evu.
Što bi ti htio i cuclu? Ne čitaš a petljaš s Kainom i Abelom? Npaisano je da se biblijski kod poglavito odnosi na GENEZU, na STAVRANJE i to si dobio!
A na desetine tisuće interpretatora astrologije su isto u pravu a majstore?
Ajde se opameti, i umjesto glupiranja nekim šiframa iz knjiga kamenoga doba rađe kreni u multidisciplinarnu istragu imaju li te knjige ikakvu realnu podlogu.
Možeš krenuti sa arheološkim nalazima i dokazima, počevši baš od tore.
bye,
Ti se opameti i prstani lupetati koještarije jer nemaš pojma o temi. Ja samo pišem o činjenicama a to što ti umjesto činjenica imaš svoje fantazije i neznanje to je tvoj, a ne moj problem. Ono o čemu ja pišem arheologija nema nikakve veze, ali zato ima evolucija inteliogencije od Tore do biološkog koda DNA molekule,a tako što ti izgleda ne razumiješ.
Ne melji ti gluposti i kako tebe nije sram da se spradš s jednom ljudskom tradicijom na kojoj se utemeljuje svjetska judeo-kršćanska religija. Što si ti umišljaš da su na tisuće interpretatora Tore budale,a ti jedini pametan?
Interpretacije su ovdje nebitne, kada je orginalni dokument (tora) koji se interpretira tekst pisan od ljudi. Sad, ti tvrdiš da su u njemu budućnost, prošlost (Svevremenost) čovječanstva? Ako da, onda to možeš tvrditi za bilokoju knjigu napisanu uopće, jer koja je fundamentalna razlika? Što su ovu pisali židovi (ili tko već točno), a ne hindusi?
Što bi ti htio i cuclu? Ne čitaš a petljaš s Kainom i Abelom? Npaisano je da se biblijski kod poglavito odnosi na GENEZU, na STAVRANJE i to si dobio!
geza,
Ne samo za STVARANJE već i za UNIŠTENJE.
I upravo je u stihovima "Kainovo ubistvo brata svojega" Utisnuta, u obliku kode, kompletna priča koja nam govori o KAŽNJAVANJU Živih bića koja su na Zemlji pokretna : Živih bića koja su korjenom za Zemlju vezana. ;)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.