PDA

View Full Version : Objektivi


stranice : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kiki
27.05.2009., 18:50
Tema o filterima (kao i sve ostale teme) su jasno oznacene na top temi "Pravila i Popis Tema".

CrniDjuro
27.05.2009., 19:28
..kako napraviti 14mm af 4/3 macro od nekaj žice, plastike i starog 14-42 ili 14-45 kit objektiva:

link (http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090528_170176.html&sl=ja&tl=en&history_state0=)

...a i prijevod sa japanskog je :lol::rofl:

Sepa
27.05.2009., 20:38
..kako napraviti 14mm af 4/3 macro od nekaj žice, plastike i starog 14-42 ili 14-45 kit objektiva:

link (http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090528_170176.html&sl=ja&tl=en&history_state0=)

...a i prijevod sa japanskog je :lol::rofl:

dovraga, a prodal sam svoj 14-42 :rofl::rofl::rofl:
ak netko ima volju žrtvovati svoj rado odvojim par sati vremena i složim ovo :top:

hmmm, možda može isto i sa ostalim objektivima, npr. 70-300 :ne zna: :zubo:

rh4ps0dy
27.05.2009., 20:45
I jab prtljala, volim šarafiti. :D Al se bojim pa zasad samo okrećem i držim. :)

A tek prijevod. :rofl:

CrniDjuro
27.05.2009., 21:07
dovraga, a prodal sam svoj 14-42 :rofl::rofl::rofl:
ak netko ima volju žrtvovati svoj rado odvojim par sati vremena i složim ovo :top:

hmmm, možda može isto i sa ostalim objektivima, npr. 70-300 :ne zna: :zubo:

sigurno da se može, al maksimalno uvećanje se dobije sa najmanjom žarišnom duljinom - dakle, idealno bi bilo to napraviti sa recimo 7-14mm :zubo:

CrniDjuro
27.05.2009., 21:11
I jab prtljala, volim šarafiti. :D Al se bojim pa zasad samo okrećem i držim. :)

A tek prijevod. :rofl:

citati: "Umezu Kazuo manga "baptism" scene in the brain transplant, "the nerve of a book is a great link to the book ..." The words were TOKAIU, just like that (laughs )."

ili ovaj: "The characters printed on the lens, shows that the lens is a reverse remodeling. CM on the old model "mechanism of Zeon threat," but the phrase is exactly like that (laughs)"

to bu bilo ime mojeg photobuka: "The Mechanism of Zeon Threat" :zubo:

viewfinder
29.05.2009., 21:31
Da li se isplati kupiti AD-S Dx nikkor 16-85 f/3,5-5,6G ED VR, umjesto kit objektiva na Nikonu D-60? Možda je već bilo, novi sam. Austrijska vigneta mi vrijedi još samo do ponedeljka. Početnik u SLR-u, slikao bih manje-više turističke, obiteljske i fotografije prirode. Hvala!

viewfinder
31.05.2009., 21:28
Hej! Ima li koga?:mad:

CrniDjuro
31.05.2009., 22:05
..neznam nisam Nikonovac :ne zna:

Osa81
31.05.2009., 22:37
rado bih pomogao, al imam isti problem ko i Djuro

maks_hr
01.06.2009., 06:21
Da li se isplati kupiti AD-S Dx nikkor 16-85 f/3,5-5,6G ED VR, umjesto kit objektiva na Nikonu D-60? Možda je već bilo, novi sam. Austrijska vigneta mi vrijedi još samo do ponedeljka. Početnik u SLR-u, slikao bih manje-više turističke, obiteljske i fotografije prirode. Hvala!

Poz !

Nemam 16-85 pa ti ga ne mogu preporučiti iz prve ruke ali prema testovima bi trebao biti vrlo dobar...
No, kako si napisao za što ćeš objektiv uglavnom koristiti, ja bi ti preporučio nikon 18-200 VR. Dobit ćeš isto tako objektiv s stabilizacijom i sličnom kvalitetom ali s dosta većim rasponom u odnosu na 16-85. Mislim da su i cijenom tu negdje.

viewfinder
01.06.2009., 09:59
Mislim da je 18-200 cca 100€ skuplji ali ako misliš da je bolji, nije bitno. Hvala.

Mirko_M
02.06.2009., 11:46
Iz mog iskustva, češće bude ti se dogodilo da ti treba 2mm na širokom dijelu nego 115mm na tele području. Osim toga, po svim dostupnim testovima 16-85 je optički bolji nego 18-200 (vidi testove na photozone.de).

Ako ti obavezno treba doseg do 200mm, uzmi pored 16-85 još i 55-200mm VR, cijena mu je oko 200€ i optički je izvrstan objektiv.

Bara
04.06.2009., 23:39
Umisto novoga 16-85 VR uzmeš polovni AF-S 17-55 2.8 i sve super.

demosten
28.06.2009., 13:26
HITNO!
U ponedljeljak idem u beč. Jel tamo ima neki veliki foto dučan? Imate li kakve preporuke?

El Tovarka
29.06.2009., 14:57
Ako nekoga zanima novi objektiv Canon EF 35mm f/2.8 L USM, pogledajte na oglase:) Hvala

SebaOS
29.06.2009., 19:48
Jel može neko ovo pojasnit malo... OVAJ (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm) objektiv bi mi savršeno nadopunio 18-55 koji imam, al ima jedan problem. Ovdje piše da dođe 230$ što je nešto manje od 1200 kn ( a vjerujem tom tipu često sam tamo našao odlične stvari ), a gdje god sam pogledo taj isti objektiv kod nas košta oko 2200 kuna. Ima po oglasima onda neki prodaju po 800 kn, naravno korišteni, ali opet po meni manje nego što bi inače polovni trebao koštat ( ako je novi 2200 kuna a ne 230$ ).

Sad jel moguće da je tolka razlika između SAD-a i Hrvatske, ili ja gledam možda sličan objektiv, ali ako je tako, nigdje ne nalazim taj "jeftiniji" kod nas. Isto sam i po Amazon.com-u gledo i ebay-u, cijena je 200-250€. Pa ono nije mi jasno...

Zizo
29.06.2009., 21:25
Jel može neko ovo pojasnit malo... OVAJ (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm) objektiv bi mi savršeno nadopunio 18-55 koji imam, al ima jedan problem. Ovdje piše da dođe 230$ što je nešto manje od 1200 kn ( a vjerujem tom tipu često sam tamo našao odlične stvari ), a gdje god sam pogledo taj isti objektiv kod nas košta oko 2200 kuna. Ima po oglasima onda neki prodaju po 800 kn, naravno korišteni, ali opet po meni manje nego što bi inače polovni trebao koštat ( ako je novi 2200 kuna a ne 230$ ).

Sad jel moguće da je tolka razlika između SAD-a i Hrvatske, ili ja gledam možda sličan objektiv, ali ako je tako, nigdje ne nalazim taj "jeftiniji" kod nas. Isto sam i po Amazon.com-u gledo i ebay-u, cijena je 200-250€. Pa ono nije mi jasno...

je, to je tak preko bare. ja sam ga kupil prije 3 mjeseca za 220$ na amazonu, samo kaj sam imal dostavu po frendu pa nije bilo nikakvih drugih troškova

SebaOS
30.06.2009., 12:18
čekaj i razlika je znači 1000 kn? Strava... Izgleda da ću kupit ili korišteni ili preko e-baya

DNx
01.07.2009., 20:48
da pitam, jel vredi kaj ovaj canon ef-s 55-200 USM? jel to ista kvaliteta ko kit18-55...tak mi nekak i izlgeda, osim kaj ima USM..al sve ostalo je tu negdje...

planirao sam si ubost neki pošteniji tele od ovog, al vidim da ih ima po 700kn pa si mislim, kad je moj 35-135 neupotrebljiv svima osim meni (ne fokusira, kontakt je loš, spor je i onako) da možda ovog ubodem kao zamjenu, a ovog se rješim...

Hondakepiran
01.07.2009., 21:06
to ti je isto ko 18-55...

al nemrem sad nigdje nać di sam jučer, prekjučer vidio oglas za tamrona 70-300 za 750kn i lik je ostavio link na fotke koje je radio s njim i ono zgleda mrak...na 300mm na f5.6 jebeno plitak dof...baš sam se iznenadio kak je lik super fotke radio s tim...

Hondakepiran
01.07.2009., 21:08
eo ga...trči dok se nije prodalo :D

Prodajem:

TAMRON AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)
Macro 180-300mm, 0,95m
Canon mount

Fotografije fotkane sa tim objektivom: http://www.ivankrsic.com/vijesti/24/1

Cijena 750kn (Novi je cca 1400kn)
Objektiv je vrlo dobar, necu ga previse hvaliti jer nije L kvalitete, ali
mene je dobro sluzio, kao sto se moze videjti sa fotografija gore!

Ivan
gsm 098.735.406
www.ivankrsic.com

DNx
01.07.2009., 21:27
ajd dobro, budem mu se javio..eh da nemam peh pa da za svojeg mogu dobit koju kunu natrag...ovako će past ko pokusni kunić u nekoj od "ajmo vidjet kak izgleda USM iz nutra"....

CrniDjuro
01.07.2009., 21:49
ovak nekak? link (http://www.photoscene.com/sw/tour/inside.htm)

DNx
01.07.2009., 22:01
ovak nekak? link (http://www.photoscene.com/sw/tour/inside.htm)

viš viš, možda uspijem složit svoga samo gledajući ove upute...

CrniDjuro
05.07.2009., 11:01
..za one koje zanima mali dof...u trenutku dosade prije par dana sam zašarafil stari olympus zuiko 55mm f1.2 na fotić i okinul par fotki...ovo je prikaz DoFa (kao i problema sa fokusiranjem i optičkih aberacija :zubo:) na f1.2:

http://i302.photobucket.com/albums/nn112/crnigjuro/forum/LR-7017052.jpg

http://i302.photobucket.com/albums/nn112/crnigjuro/forum/LR-7017060.jpg

slikano iz ruke na minimalnoj fokalnoj udaljenosti pa je čak i malo drhtavo...

vedra
13.07.2009., 15:32
šta mislite o ovom objektivu Nikkor 18-135 f/3.5-5.6G ED DX??
i jel vrijedi 1100 kn polovni of course?

maks_hr
13.07.2009., 18:40
šta mislite o ovom objektivu Nikkor 18-135 f/3.5-5.6G ED DX??
i jel vrijedi 1100 kn polovni of course?

Po mojem iskustvu to je jedan od najlošijih ili bolje rečeno jedan od slabijih nikonovih objektiva. Ja bi preporučio da se "rastegneš" do nikona AF-S 18-105 VR (cca 1600kn rabljen) koji je nov "kit" objektiv.

Po meni je bolji AF-S 18-70mm f3.5-4.5, kraćeg je raspona ali dosta bolji optički. Po oglasnicima se da nabaviti za 1200-1300kn.

SebaOS
13.07.2009., 20:43
E al nije mi jasno za šta bi kupovo takav objektiv. Ustvari jel već imaš kit objektiv? NEki 18-55 ili 18-70? Ako imaš onda ti ovo ne treba, treba ti zoom objektiv, recimo 55-200, ili 70-300

dnohla vopi
13.07.2009., 20:45
seba je u pravu, ne treba ti neki 18-105 prime, vec neki zoom

Hondakepiran
13.07.2009., 20:47
lol
sve su to zoom objektivi...a ovo šta vi pričate su tele objektivi...

SebaOS
13.07.2009., 20:51
a ma na to sam mislio...

CrniDjuro
13.07.2009., 20:58
seba je u pravu, ne treba ti neki 18-105 prime, vec neki zoom

:rofl: :lol: odlično :top:

SebaOS
13.07.2009., 21:00
šta se smiješ, na prime? :D

CrniDjuro
13.07.2009., 21:01
ma na instant reakciju ekipe :D

vedra
14.07.2009., 09:11
E al nije mi jasno za šta bi kupovo takav objektiv. Ustvari jel već imaš kit objektiv? NEki 18-55 ili 18-70? Ako imaš onda ti ovo ne treba, treba ti zoom objektiv, recimo 55-200, ili 70-300


ma kupujem samo tijelo, tako da nemam kit objektiv.
imam manualni nikkor 18-55 i sigmu 75-300..treba mi neki automatski da se ne moram stalno sa manualnim navlačit..
šta ste onda rekli AF-S 18-70mm f3.5-4.5 da uzmem??ili imate neki bolji prijedlog!!!

maks_hr
14.07.2009., 14:21
Pa ovisi koliko imaš novaca na raspolaganju ...

Poredani objektivi otprilike po cijeni:

nikon 18-55 (VR)
nikon 18-70
sigma 18-50 f2.8
tamron 17-50 f2.8 ( po meni best buy )
nikon 16-85 VR
nikon 17-55 f2.8

SebaOS
14.07.2009., 17:37
E ljudi a šta mislite o sigminom 70-300 ? Dobio sam ponudu za milju kuna. Neznam točno koja je vrsta znam da ima par komada, al znam da je 3 godine star... Navodno ko nov nisam provjeravo.

Sepa
14.07.2009., 17:49
E ljudi a šta mislite o sigminom 70-300 ? Dobio sam ponudu za milju kuna. Neznam točno koja je vrsta znam da ima par komada, al znam da je 3 godine star... Navodno ko nov nisam provjeravo.

nabavim ti ja novi za pola milje :zubo: :rofl:

SebaOS
14.07.2009., 17:57
aha i mislio sam. okej

Sepa
14.07.2009., 19:40
aha i mislio sam. okej

ja se nadam da si mislio na tisuće a ne milijune :mig:
nemam pojma kolko vrijedi ovaj gore spomenuti ali milja je i dalje milijun a toliko sigurno ne vrijedi :zubo:

demosten
14.07.2009., 20:48
E ljudi a šta mislite o sigminom 70-300 ? Dobio sam ponudu za milju kuna. Neznam točno koja je vrsta znam da ima par komada, al znam da je 3 godine star... Navodno ko nov nisam provjeravo.
Ja ti imam sigmu apo 70-300.
Meni je ok, ali možda bi kupio sada ipak tamrona 70-300.
Prvo pazi imaš sigma 70-300 i sigma apo 70-300. Uzmi ovaj apo ako možeš.

Ono što mi se ne sviđa kod sigme jest da nakon 200mm se vidi dosta veliko zamućenje. Dobro nije sada da si stavio neki blur, ali definitivno jako je dobra na udaljenostima 70-200 dok 200-300 je tak tak. Kada ja moram slikati ljude koji su malo dalje, onda slikam sa malo manje od 200 jer takda imam još uvijek F4,5 na 200 mm a to mi je dosta bitno (čim čim više svijetla tim tim bolje.)

SebaOS
15.07.2009., 07:06
Kako misliš zamućenje? Želiš reć da nije dovoljno oštra preko 200mm ili?

@demosten jbg, milji se prilagođava značenje u trenutku :D

Sepa
15.07.2009., 08:36
Kako misliš zamućenje? Želiš reć da nije dovoljno oštra preko 200mm ili?

@demosten jbg, milji se prilagođava značenje u trenutku :D

htio si reći @Sepa? :zubo:

demosten
15.07.2009., 08:39
da oštrina.

SebaOS
15.07.2009., 09:05
da na tebe sam mislio sori...

ok demosten hvala

camundongo
16.07.2009., 18:56
Za diplomu zelim ovo: D300+ 200-400 f/4VR

http://farm4.static.flickr.com/3023/2560734560_44425fb207.jpg

Hondakepiran
17.07.2009., 03:20
ehhh do diplome mora leć 70-200 f2.8, 17-40 f4 i 5D :p

I.G.
17.07.2009., 17:56
ehhh do diplome mora leć 70-200 f2.8, 17-40 f4 i 5D :p

Kakva to skromnost vlada ovdje, za ne vjerovat :)

Hondakepiran
17.07.2009., 19:56
bit će bit će :p :p :p

Bjuncek
17.07.2009., 21:18
Dosla mi nova sigmica 10-20 4-5.6 hsm :cerek:
jos 50mm 2.0 macro i iam sve kai mi treba :D

CrniDjuro
17.07.2009., 21:23
Dosla mi nova sigmica 10-20 4-5.6 hsm :cerek:
jos 50mm 2.0 macro i iam sve kai mi treba :D

uuu! :)
sa tom sigmicom nisam još pucal - pa neznam niš kak to zgleda...
ajd stavi par ooc jpega na link/foto kad ispucaš...baš me zanima...

Bjuncek
17.07.2009., 22:26
eo danas mi ga je tata dopeljal :D

Eo ovo su neobradjene slike uploadene direktno s fotica :D
(bil sam sluzbeni fotograf pa sam se zaigral)

http://i28.tinypic.com/24zevbp.jpg


http://i26.tinypic.com/29dwiz7.jpg

del23
22.07.2009., 16:34
Mala pomoć ( elda da ste to več x puta čuli)....

Ovako imam alphu 300, samo tijelo! Koji objektiv uzet za prvu ruku tj. za allround slikanje? Znate ono trava, auto, cura i tak......

Neki 18 - 55 ili ? e da i nemam preko 2000 tisučice za sad......

SebaOS
22.07.2009., 16:41
neznam ti točno preporučit sony objektiv al biraj 18-55 ili 18-70 ako ti je prvi

del23
22.07.2009., 17:45
neznam ti točno preporučit sony objektiv al biraj 18-55 ili 18-70 ako ti je prvi

Tako nešto sam i mislio, a el ima tko pojma čiji izabrat?

Je li najbolje uzet original sony ili ?

CrniDjuro
22.07.2009., 17:51
Tako nešto sam i mislio, a el ima tko pojma čiji izabrat?

Je li najbolje uzet original sony ili ?

misliš, original minoltu? :D
sony je do sada proizveo ja mislim 0 objektiva, koristi rebrandirane minolte. Al Zeiss ima neke u tom mountu, nisu loši al su skupi.

del23
22.07.2009., 20:23
misliš, original minoltu? :D
sony je do sada proizveo ja mislim 0 objektiva, koristi rebrandirane minolte. Al Zeiss ima neke u tom mountu, nisu loši al su skupi.

Dobro, nisam pitao tko ih proizvodi nego me zanima vrijede li ?

Mislim na Sony (minolta) ili neke druge firme koje rade kompatibilne, znači limit mi je nekih 300 evra i pitam koji je izbor pametan ( 18 - 70 mm)?

El ima tko iskustva sa sony SAL-1870? to je znači nekakva jeftinjača..... i vrijedi li šta tj. el ima šta pametnije za te pare ili kao što sam napisao do 300 evra? Hvala

CrniDjuro
22.07.2009., 20:47
Dobro, nisam pitao tko ih proizvodi nego me zanima vrijede li ?

Mislim na Sony (minolta) ili neke druge firme koje rade kompatibilne, znači limit mi je nekih 300 evra i pitam koji je izbor pametan ( 18 - 70 mm)?

El ima tko iskustva sa sony SAL-1870? to je znači nekakva jeftinjača..... i vrijedi li šta tj. el ima šta pametnije za te pare ili kao što sam napisao do 300 evra? Hvala

probaj ovo:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31

Lee Champa
23.07.2009., 14:17
Nedavno sam od jednog Forumaša kupio objektiv za 600 kuna 17-50 (mislim da je bio u kompletu sa alfom). Služi svrsi!:top:

DNx
27.07.2009., 18:21
jel ima netko preporuku objektiva za fotkanje interijera...koliko široko ići a da izobličenje ne bude na štetu efekta...

Hondakepiran
28.07.2009., 00:56
ma ići skroz široko, a izboličenja budu štetna ako ih ti tako uslikaš...ako dobro složiš kadar, nema frke ni na 10mm...a brijem da se može i s kitom na f8 sa stativom kvalitetno napravit na 18mm...ionako su poslje f8 svi objektivi oštri...za interijere su mi canon 10-22 i sigma 10-20...btw došla nova sigma 10-20 sa f/3.5 na cijelom rasponu...

DNx
28.07.2009., 08:43
he Honda, si vidio PP? aj se javi kad stignes...ma tak si i mislim...kad kod nas nigdje nema neki rental shop, morat cu sa kit objektivom to skemijat...

Hondakepiran
28.07.2009., 11:25
ha? zadnji pp od tebe mi je od prije dva mjeseca kad smo se trebali nać ono...

DNx
28.07.2009., 14:07
ma sorry, reply sam poslao samom sebi...enivejz.. sad sam ti poslao ponovo

OPTi Mystic
30.07.2009., 18:26
pitanjce... je li "bajonet" i M42 ista stvar ili se radi o drukčijim mountima :confused:

CrniDjuro
30.07.2009., 19:22
pitanjce... je li "bajonet" i M42 ista stvar ili se radi o drukčijim mountima :confused:

M42 je navoj, bajonet je bajonet :)

DNx
30.07.2009., 20:32
iako u ovom slučaju m42 su i navoj i bajonet...kaj ne... inače su mount i bajonet jedno te isto, no s obzirom da se ovjde radi o navoju, ne postoji m42 mount za pentax ili nikon ili bilo kaj drugo...ili?

OPTi Mystic
30.07.2009., 20:36
ček malo :misli:

za što postoje adapteri za DLSR-ove (konkretno, K mount)? bajonet ili navoj?

xjointx
30.07.2009., 21:07
Jel objektiv na Zenitu ET ima m42 navoj? Odnosno, dali na njega serafim m42 objektive? Dobio sam tog zenita, pa se raspitujem lagano.

elkarrde
31.07.2009., 00:57
iako u ovom slučaju m42 su i navoj i bajonet...kaj ne... inače su mount i bajonet jedno te isto, no s obzirom da se ovjde radi o navoju, ne postoji m42 mount za pentax ili nikon ili bilo kaj drugo...ili?
M42 je uvijek striktno i isklučivo navoj, nikad bajonet/mount.
postoje adapteri koji s jedne strane imaju M42 navoj, s druge neki bajonet, pa tako i M42-K adapter, čak štoviše - originalni pentaxov.

ček malo :misli:

za što postoje adapteri za DLSR-ove (konkretno, K mount)? bajonet ili navoj?
K-mount je bajonet, M42 je navoj. postoji M42-K adapter, vidi odgovor iznad.

Jel objektiv na Zenitu ET ima m42 navoj? Odnosno, dali na njega serafim m42 objektive? Dobio sam tog zenita, pa se raspitujem lagano.
je.

DNx
31.07.2009., 07:05
istina, al nisam vidio da on pita za neki mount...već je pitao dal postoji m42 navoj i mount... a postoji, istina, možda se nekako drugačije zove, no na mojoj staroj praktici, idu m42 objektivi, a mount je m42 ili ako ima neki drugi naziv...naravno, ako uzmeš m42 adapter, možeš ga stavit na bilo koji mount..zato sam napisao da ne postoji m42 navoj za pentax, već je m42 plus adapter za kaj već hoćeš...but enivejz

Doe
31.07.2009., 07:48
pitanjce... je li "bajonet" i M42 ista stvar ili se radi o drukčijim mountima :confused:

M42 je mount ali takav da se navrce na aparat (kao saraf).
Uspostavljen je od Zeiss-a 1938, a naziv je dobio jednostavno od 42mm sirine navoja.
Vremenom su ga je preuzeo Pentax u USA pa su ga prozvali Pentax M42 mount, ali originalno nije njihov nego Zeiss-ov.
Zahvaljujuci tome sto je M42 po velicini tj.sirini uzi do danasnjih navoja (tj. svi su veci od 42mm, osim ovog novog micro 4/3) za sve danasnje glavne brandove postoje verzije adaptera gdje adapter jednostavno sa jedne strane ima M42 navoj , a sa druge “unutrasnje” njegov mount…. tako se M42 objektiv navrne na adapter a onda se objektiv I adapter kao jedno jednostavno postave na aparat kao bilo koji objektiv.
Naravno ovi M42 objektivi nemaju auto focus pa se mora fokusirati rucno.
Na mom Sony-ju ja imam M42 adapter sa cipom kojim ima mogucnost da mi da potvrdu fokusa, u stvari dok manuelno fokusiram u trenutku kada je postignut focus aparat mi dadne zeleni signal - potvrdu fokusa kao kada fokusiram sa AF-om.
Ne znam za ostale aparate I brandove, ali vjerujem da I ostali podrzavaju tu mogucnost… to dosta olaksava rad (mada se ja nekako opet ne oslanjam 100% na to).
Ipak ove verzije sa cipom su nesto skuplje.

Bajonet nije mount tj. to nije navoj, to je “samo” naziv za sve ove danasnje vrste navoja gdje se objektiv postavlja tako da se “natakne” tj. utakne I uvrne-uklopi u tijelo… to je ovo sta mi svi koristimo na nasim aparatima a ne zavrce se kao M42 (tj. kao saraf).
Bajonet je kao rjesenje dosao logicno onda kada su proizvedeni objektivi koji su imali elektroniku u sebi tako da je bilo vazno da kada se objektiv postavi na tijelo da dodje u tacno odredjenu poziciju da bi napravio elektro kontakt sa tijelom na tacno odredenom mjestu… a dok se recimo M42 samo navrne kao sarat I nije bitno na kojem mjestu se zaustavi jer nema el. kontakte

Dakle, kada kupis M42 adapter to je samo prelaz za M42 mounta na bajonet, naravno za tvoj brand/mount.

Eto tako nekako.

pozzzz

rib@
31.07.2009., 09:12
Samo da nadodam da se moze naci i objektiva s fi 42 koji nisu m42. Da se netko nebi zacudil kak ne ide na m42 adapter ili sl.
Naime rijec je o Tamronovom T2-mountu (mislim da je `57 uveden) koji je takodjer promjera 42m, ali korak navoja je 0,75, dok je kod m42 mounta korak 1.
Negdje sam naisao i na podatak da se moze koristiti t2 mount na m42 adapterima, jer ne sjeda do kraja (primeju samo par navoja) i na taj nacin se dobiva "ispravan" flange koji kod m42 iznosi 45,46mm, dok je kod t2- mounta 55 mm., tj tih ~4,5 mm razlike se dobije tak da ne sjedne do kraja.

Doe
31.07.2009., 12:40
Aha… dobra caka…

Evo inspirisao si me da malo pogledam te brojeve jer to nikad prije nisam…
Ovo su dubine registra (razmak izmedju objektiva i senzora/filma) kod razlicitih brandova i mounta

Pentax/Practica M42x1 thread 45.46mm
T2 mount M42x0.75 thread 55.00mm
Minolta AF bayonet 44.50mm
Minolta MD bayonet 43.50mm
Canon EOS bayonet 44.00mm
Nikon bayonet 46.50mm
Olympus 4/3 bayonet 38.67mm

…tacno kako si ti gore rekao za T2 mount.

Po ovome se vidi da recimo adapter za Minota AF/Sony Alpha mora biti debljine tacno 0.96mm (45.46-44.50=0.96),
Za Canona 1.46mm,
Itd…
A isto tako se vidi zasto se ne moze napraviti “obicni” adapter za Nikon mount... jer mu je registar dublji od M42…

Pozdrav.

petar_dj
02.08.2009., 16:06
uzeo sam canon 450d u kitu.Sada ga vec imam 5 mjeseci i odlucio sam da mi za moje namjere treba zoom objektiv,do 3.000 kn prihvacam samo da nije neko smece zato sto se fotografijom bavim iz hobija a ne profesionalno i neradim za nikakve pare.Pa bi molio strucnjake ili one koji se malo bolje od mene kuze u fotografiju da mi preporuce neki dobar zoom objektiv sa minimalno 200 m zuma,do 3.000 kn.I ako ima neki canon sa ovim navedenim mogucnostima.Nezelim samo neko smece s kojim cu kasnije imati samo probleme naki dobar ali do 3.000 kn.Hvala puno!

Het
02.08.2009., 16:10
Ovdje (http://www.forum.hr/showthread.php?t=174778)mozda i nadjes stogod zanimljivo.

blade_8699
02.08.2009., 16:43
Skupiš još malo love i kupiš rabljeni Canon 70-200 f4 L.

Hondakepiran
02.08.2009., 16:49
za 3200 ide rabljeni 70-200 f4 samo se treba malo pronjuškat za njega al bude ih svako malo i to je vec stadardna cijena...al pretpostavljam da čovijek ne želi rabljeno...što je po meni velka greška...pogotovo kad pričamo o telcima do 3000kn...kad je sve do 3000kn(novo) bacanje novaca...

ili ovog

http://www.njuskalo.hr/objektivi/canon-ef-70-300mm-f4-5.6-is-usm-oglas-533251


ja sam više za 70-200f4...ali za amatersku upotrebu je i ovaj sasvim ok...na 70-200f4 zna zafalit svijetla...a ovaj bar ima IS...ovisi što slikaš...

i tu imaš miljon diskusija o tome što je bolje između ta dva objektiva

http://www.google.hr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&hl=hr&q=70-200+f4+vs+70-300+is&meta=&btnG=Google+pretra%C5%BEivanje

elkarrde
02.08.2009., 23:32
ja sam svoj teleobjektiv platio 400 kn, uključujući i poštarinu iz kanade. :p

blade_8699
03.08.2009., 14:09
ja sam svoj teleobjektiv platio 400 kn, uključujući i poštarinu iz kanade. :p

a koji to?

elkarrde
03.08.2009., 15:39
a koji to?
soligor 85-205mm f/3.8 konstantno, 1:3 macro.

i još i sears mod.202 135mm f/2.8, uključujući poštarinu iz USA - 200 kn. :D

SkorpioHR
03.08.2009., 21:13
Posto sam novi u ovom nekuzim jos puno toga....dobio za rod.

sony a200 i gore 3.5-5.6/18-70 objektiv

koliko sam skuzio ovaj je objektiv dobar za portrete il se varam.....

mozete mi preporuciti neke objektive za pejzaz i neki za slikanje s vece (oko50m)udaljenosti npr.zivotinje

ovi objektivi dole navedeni mislim su malo preskupi za moju kameru to je jedino kaj sam naso u prvih 30str..ima kaj jeftinije a da je dobro dokle nenaucim s tim pa kupim bolje......

portreti i sport: 70-200 f/2.8
pejzazi: 70-200 f/4 IS

Hvala!

blade_8699
03.08.2009., 21:33
Posto sam novi u ovom nekuzim jos puno toga....dobio za rod.

sony a200 i gore 3.5-5.6/18-70 objektiv

koliko sam skuzio ovaj je objektiv dobar za portrete il se varam.....

mozete mi preporuciti neke objektive za pejzaz i neki za slikanje s vece (oko50m)udaljenosti npr.zivotinje

ovi objektivi dole navedeni mislim su malo preskupi za moju kameru to je jedino kaj sam naso u prvih 30str..ima kaj jeftinije a da je dobro dokle nenaucim s tim pa kupim bolje......

portreti i sport: 70-200 f/2.8
pejzazi: 70-200 f/4 IS

Hvala!

Od ta dva što si spomenuo jedino bi ti odgovarala Sigma 70-200 f2.8. Sonyeva verzija tog objektiva košta 15.121,94 kn što je puuuuuno :D

Objektiv 70-200 f4 IS je namjenjen za Canon, tako da ne ide na tvoj DSLR.

Mislim da ti je za početak najbolje nabaviti 75-300 objektiv. Da se kupiti za pristojne novce.

SkorpioHR
03.08.2009., 21:45
SONY 75-300mm F/4.5-5.6 (SAL75300) znaci ovaj bi bil za pejzaz a i nije skup toliko....

a kaj onda za za daljinu 70-200 f2.8 on je oko 5000kn

elkarrde
03.08.2009., 22:01
SONY 75-300mm F/4.5-5.6 (SAL75300) znaci ovaj bi bil za pejzaz a i nije skup toliko....

a kaj onda za za daljinu 70-200 f2.8 on je oko 5000kn
nije mi baš jasno kaj misliš pod "za pejzaž".
oba ta objektiva su teleobjektivi, "za daljinu", nikako za portrete. za portrete ti treba neš od 85 do 120mm, sa što manjim F-brojem (1.4, 2 ili tak neš između).
ili, ako slikaš na digitalcu, onda neš od 58 do 85 mm - voigtländer nokton 58mm f/1.4, carl zeiss 50mm f/1.4, carl zeiss 85mm f/1.4. ili jednostavno stari dobri ruski helios 44 - 58mm f/2. :D

ono kaj ja smatram pod pejzažnim staklom je neki širokokutni objektiv, neš u rangu 18 do 24mm (35mm ekvivalentno), dakle opet digitalno 12 do 16mm na digitalcima - kolko se sjećam, sony ima nekakvo 11-16/2.8 staklo.

ako nemaš baš desetke tisućica kuna za objektive, lijepo si kupi 75-300 za daljinu, novi DT 50mm f/1.8 za portrete, a 18-70 koristi za pejzaže (na 18mm, jel). bar bi ja tak napravio da koristim digitalce...

Hondakepiran
04.08.2009., 00:45
wtf 70-200 2.8 je jeben za portrete...a telci nisu loši ni za pejzaže...za neki detalj izdvojit i slično...ima dosta ljudi koje znam koji koriste 70-200 2.8 za all-round objektiv i definitivno važniji objektiv za imat...a ja budala nemam... :(

SkorpioHR
04.08.2009., 08:40
nije mi baš jasno kaj misliš pod "za pejzaž".
oba ta objektiva su teleobjektivi, "za daljinu", nikako za portrete. za portrete ti treba neš od 85 do 120mm, sa što manjim F-brojem (1.4, 2 ili tak neš između).
ili, ako slikaš na digitalcu, onda neš od 58 do 85 mm - voigtländer nokton 58mm f/1.4, carl zeiss 50mm f/1.4, carl zeiss 85mm f/1.4. ili jednostavno stari dobri ruski helios 44 - 58mm f/2. :D

ono kaj ja smatram pod pejzažnim staklom je neki širokokutni objektiv, neš u rangu 18 do 24mm (35mm ekvivalentno), dakle opet digitalno 12 do 16mm na digitalcima - kolko se sjećam, sony ima nekakvo 11-16/2.8 staklo.

ako nemaš baš desetke tisućica kuna za objektive, lijepo si kupi 75-300 za daljinu, novi DT 50mm f/1.8 za portrete, a 18-70 koristi za pejzaže (na 18mm, jel). bar bi ja tak napravio da koristim digitalce...


za pejzas mislim prirodu :nebo,drvece rijeke, more ,itd.....

al sam otprilike skuzil da mi je najbolje onda uzet SONY 75-300mm F/4.5-5.6 (SAL75300) :-) za pocetak....

hvala jos jednom

elkarrde
04.08.2009., 10:16
wtf 70-200 2.8 je jeben za portrete...a telci nisu loši ni za pejzaže...za neki detalj izdvojit i slično...ima dosta ljudi koje znam koji koriste 70-200 2.8 za all-round objektiv i definitivno važniji objektiv za imat...a ja budala nemam... :(
a gle, ja za portrete ne koristim ništa s tak sporom blendom. i 70mm na canonovom 1.6 crop faktoru mi je puno preusko za portret - okej za headshot, i za po koncertima, al po meni to nije staklo portrete.

za izdvojit mali detalj pejzaža, to da, tu telac ima smisla, al ono, inače se za pejzaže koriste širci. ;)

@SkorpioHR: da, SAL75300 je dobar izbor, nećeš požaliti.

blade_8699
04.08.2009., 12:21
a gle, ja za portrete ne koristim ništa s tak sporom blendom. i 70mm na canonovom 1.6 crop faktoru mi je puno preusko za portret - okej za headshot, i za po koncertima, al po meni to nije staklo portrete.

za izdvojit mali detalj pejzaža, to da, tu telac ima smisla, al ono, inače se za pejzaže koriste širci. ;)

@SkorpioHR: da, SAL75300 je dobar izbor, nećeš požaliti.

Čuj, neki su portrete radili i sa 300 f2.8 IS :D

Hondakepiran
04.08.2009., 12:42
a gle, ja za portrete ne koristim ništa s tak sporom blendom

f/2.8 spora blenda???????aaaaaaa?

i neznam sad da je to usko...možda se ovako čini...i meni se činilo...ali u praksi se pokazalo odlično...a da ne pričam bolja kontrola dof-a s veće udaljenosti i sl.

znam ja da se za pejzaže koriste širci... :p

elkarrde
04.08.2009., 16:56
f/2.8 spora blenda???????aaaaaaa?
pa u usporedbi s f/1.4 je sporo. ;)

od svih mojih objektiva, tri imaju blendu sporiju od f/2.8 (zoomovi i palačinka), tri imaju f/2.8 blednu, dva f/2, dva f/1.7 i dva f/1.4. ono, meni je f/2.8 jednostavno sporo. :D

no, sve to stoji, s telcem imaš pristojnu kontrolu dof na većim udaljenostima, no često i nemaš tih par metara. pa ono, 85mm (FF ekvivalentno, jelte) i dalje smatram idealnim portretnim objektivom, upravo iz tih razloga.

DNx
06.08.2009., 15:08
jedo pitanje o MF-u na kenjon kit objektivu 18-55...zanima me dal je to neka greška ili je to "kvaliteta" izrade, kad fokusiram u beskonaačno, beskonačno je zapravo mrvu prije kraja, i onda je na kraju opet mutnjikavo..

jednu večer sam nešto fotko zvijezde, i tako u potpunom mraku nafrljio do kraja i naravno ispale mutno...pa me zanima dal je to moj nešto jadan ili je to kvaliteta koja se može očekivat od takvog objektiva...

fala

D

mpix
06.08.2009., 15:48
jedo pitanje o MF-u na kenjon kit objektivu 18-55...zanima me dal je to neka greška ili je to "kvaliteta" izrade, kad fokusiram u beskonaačno, beskonačno je zapravo mrvu prije kraja, i onda je na kraju opet mutnjikavo..

jednu večer sam nešto fotko zvijezde, i tako u potpunom mraku nafrljio do kraja i naravno ispale mutno...pa me zanima dal je to moj nešto jadan ili je to kvaliteta koja se može očekivat od takvog objektiva...

fala

D

Kod većine AF objektiva je tako...

camundongo
06.08.2009., 15:54
Čuj, neki su portrete radili i sa 300 f2.8 IS :D
300 2.8 objektive koriste oni koji slikaju modele u kupacim kostimima na plazi, tako se moze vrlo lako izbaciti pozadina i dobiti lijepi bokeh :mig:

camundongo
06.08.2009., 15:56
jel ima netko preporuku objektiva za fotkanje interijera...koliko široko ići a da izobličenje ne bude na štetu efekta...

Ja koristim Sigma 10 2.8 HSM fisheye objektiv,
po potrebi ga defishiram s Fisheye-Hemi PlugInom. :)

CrniDjuro
09.08.2009., 10:57
..ja sam valjda weirdo...za pejzazh koristim 35mm macro na nekih f8, jer je beskonachno oshtar i nedistorziran, a poslje ak mi je to preusko, sticham par slikica zajedno...s druge strane, slikam i sa 12-60tkom na 60mm pejzazhe, isto tak ispadaju jako fino :ne zna:
a bogme i portrete cheshche slikam na f4 i nekih 50-60mm neg na f1.4 - sve je pitanje pravilne udaljenosti a ne tolko otvora blende. dof najmanje ovisi o otvoru blende, al o tom sam vech tupil prije..:)

DNx
09.08.2009., 17:53
jesi, tupil si i dobro si tupil... :zubo:

DNx
10.08.2009., 14:35
jel imo netko priliku koristit ove 18-200mm objektive...jel valjaju čemu...naravno s obzirom na cijenu...

vidim da je tamron 18-270 VC oko 5000, canon 18-200 IS je 4500...ne zanima me sada, al gledam neki all around objektiv za ženu...

Aurelié
10.08.2009., 15:27
jel imo netko priliku koristit ove 18-200mm objektive...jel valjaju čemu...naravno s obzirom na cijenu...

vidim da je tamron 18-270 VC oko 5000, canon 18-200 IS je 4500...ne zanima me sada, al gledam neki all around objektiv za ženu...

ja san bila koristila jedan 18-200 (nisam sto posto sigurna jel točno od 18) canonov. stvarno me super poslužio i za slikanje modela a pogotovo građevina. Jedino šta san primjetila jednu sitnu zamjerku što točka fokusa nije čista koliko san očekivala da će bit. ali mislim da je to možda malo starija verzija tog objektiva.

evo neke fotografije napravljene s njim na canonu 350d:
http://img33.imageshack.us/i/72854264.jpg/
http://img32.imageshack.us/i/15261334.jpg/
http://img31.imageshack.us/i/92248805.jpg/

Muha_zg
10.08.2009., 16:25
pa u usporedbi s f/1.4 je sporo. ;)

od svih mojih objektiva, tri imaju blendu sporiju od f/2.8 (zoomovi i palačinka), tri imaju f/2.8 blednu, dva f/2, dva f/1.7 i dva f/1.4. ono, meni je f/2.8 jednostavno sporo. :D



ti malo miješaš kruške i jabuke.

u kontekstu teleobjektiva, blenda 2.8 je brza,

a u kontekstu pedesetica, f/1.4 ti i nije baš tak jako brzo :P

Katharina
10.08.2009., 18:45
Koja je razlika u brzini između 18-55 mm i 50 mm f/1.8?
f/1.8 je sljedeći objektiv koji kupujem i pošto nisam radila s drugim objektivima ne mogu točno ni shvatiti tu brzinu fokusiranja :S

SebaOS
10.08.2009., 18:50
Misliš 18-55 kit i 50 mm f/1.8? I neznam točno kakva je brzina fokusiranja na 50mm-u, al 1.8 je oznaka najmanje blende to ti je valjd jasno. :confused:

Za fokusiranje može bit jedino razlika u tome kolko je brz autofokus. Znači ak ti je fokusirano na npr. cvijet udaljen 2m kolko mu treba da fokusira nazad na recimo tvoj prst ispred objektiva

OPTi Mystic
10.08.2009., 19:11
izgleda da kupujemo slično :)

Razlika u brzini nije u fokusiranju već u brzini shuttera (okidanja). Dakle, ako je max. otvor blende na kit objektivu 4.5 (na 50 mm), a vjerojatno je onda ti je nova leća otprilike 4x brža. pojednostavljeno, ako ti treba sekunda na ovom objektivu, na novom će ti trebati 1/4 sekunde.

http://1.2.3.13/bmi/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Aperture_diagram.svg/350px-Aperture_diagram.svg.png

a evo i link (http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture)

EDIT: jel zna netko možda za neku flash aplikaciju koja pojašnjava ovo u praksi... mislim da sam negdje vidio tako nešto ali ne mogu više naći

rib@
10.08.2009., 19:20
Opcenito se za objektive s malim brojcekom f veli da su brzi objektivi, ali ne zato kaj je netko mjeril brzinu fokusiranja, nega zato jer do senzora propustaju puno vise svjetla nego oni kojima je brojcek f veci, a samim time i senzor lakse, brze i tocnije moze fokusirati.

Jos je opceprisutno da motori u objektivu ubrzavaju fokusiranje, ali to treba uzeti s rezervom.
Negdje sam naisao da je Pentax FA 50/1,4 brze fokusira nego novi pentax 55/1,4 SDM koji ima u sebi motor.

demosten
10.08.2009., 21:42
jel imo netko priliku koristit ove 18-200mm objektive...jel valjaju čemu...naravno s obzirom na cijenu...

vidim da je tamron 18-270 VC oko 5000, canon 18-200 IS je 4500...ne zanima me sada, al gledam neki all around objektiv za ženu...
Zakaj gledaš 18-270. Ako želiš nešto jeftino možda je bolje 18-200 a tih sam vani nekada na akciji vidio i po 1000 kuna!

DNx
10.08.2009., 22:46
Zakaj gledaš 18-270. Ako želiš nešto jeftino možda je bolje 18-200 a tih sam vani nekada na akciji vidio i po 1000 kuna!

ma prvo sam i mislio ovaj obicni 18-200, vidim da tamrona i sigmi ima od 2000-2500kn, ovo druga dva su modeli sa stabilizacijom...sad vidim da ima i tamron 18-250...ma nemam ni sam pojma

Muha_zg
10.08.2009., 23:13
Koja je razlika u brzini između 18-55 mm i 50 mm f/1.8?
f/1.8 je sljedeći objektiv koji kupujem i pošto nisam radila s drugim objektivima ne mogu točno ni shvatiti tu brzinu fokusiranja :S

18-55mm u principu brže fokusira od 50ke koju ja imam, ali zavisi na kojoj blendi.

dosta ljudi se čak žali da sa malo svjetla na blendi 1.8 nemože nikak lupit fokus al ja tih problema nisam imao.

CrniDjuro
11.08.2009., 11:56
objektivi sa malim f se nazivaju "brzima" jerbo u doba kad su se zmishljavali (20te i 30te 20tog stoljecha) takvi objektivi su znachajno smanjivali vrijeme ekspozicije na iso 25 i iso 50 filmovima, a ne poradi njihove brzine autofokusa :P
brzina autofokusa u modernim slrima ovisi o fakat puno stvari, i otvor blende tu obichno ne igra neku divovsku ulogu.

DNx
11.08.2009., 12:09
da, i ja se pitam zakaj svi pricaju o brzini fokusiranja...nema to nikakve veze...brz je zato jer omogucuje vecu brzinu shuttera pri velikom otvoru blende..naravno da je na f8 isti ko i svaki drugi na f8

rib@
11.08.2009., 20:32
brzina autofokusa u modernim slrima ovisi o fakat puno stvari, i otvor blende tu obichno ne igra neku divovsku ulogu.
Naravno da nije po danu uloga nikakva, ali kad nema dovoljno svjetla onda i te kak igra ulogu dal je f mali ili veliki, naravno uz sve ostalo.
Imam osjecaj da svi hocemo imati cim manjega :D:D

SebaOS
11.08.2009., 20:33
iz jedne krajnosti u drugu :D

DNx
11.08.2009., 20:39
Naravno da nije po danu uloga nikakva, ali kad nema dovoljno svjetla onda i te kak igra ulogu dal je f mali ili veliki, naravno uz sve ostalo.
Imam osjecaj da svi hocemo imati cim manjega :D:D

ma sve to stoji, al svejedno izraz "brz objektiv" nema veze s fokusiranjem, bez obzira što će pri slabijem svijetlu blenda 1.8 imat više svjetla pa će vjerojatnije i brže ulovit fokus...

Muha_zg
11.08.2009., 22:06
ma sve to stoji, al svejedno izraz "brz objektiv" nema veze s fokusiranjem, bez obzira što će pri slabijem svijetlu blenda 1.8 imat više svjetla pa će vjerojatnije i brže ulovit fokus...

po mojim iskustvima s malo svjetla veća blenda teže lovi fokus :S

Doe
12.08.2009., 06:46
Sto je manji f broj to je (takose u stvari samo kaze) objektiv “brzi” jer ce mu manji f broj tj. vise svjetla omoguciti vecu brzinu zatvarca, to je to…

Brzina samog auto-fokusa uopste ne zavisi od f broja, nego od kombinacije objektiv-aparat i kako se razumiju, a to jos ponajvise zavisi od samog objektiva i elektronike + motora fokusa u njemu.
Fokusiranje se u aparatu vrsi pomocu f-senzora koji su recimo kod Canona svi osjetljivi na f/5.6, Sony/Minolta ima f/5.6 plus centralne f/2.8, za Nikon mislim da je isto f/5.6 ali ih ima najvise od svih zato je jak u sportu jer prati fokus preko senzora/ekrana.
Ovi f/2.8 se ukljucuju samo ako objektiv ima f /2.8, ili manji…a to aparatu omogucava da lakse tj. tacnije fokusira na slabijoj svjetlosti bez ukljucivanja pomocnog svjetla.

Svaki aparat uvijek fokusira na najvecem otvoru blende bez obzira koju imamo trenutno podesenu… dakle kada pritisnemo okidac na pola aparat otvori blendu maksimalno, fokusira, zatvori ponovo na onu koju smo podesili I onda napravi sliku.
Siroki objektivi imaju probleme sa fokusom, moj Tamron na 17mm mnogo tacnije auto-fokusira na f/4 nego na f/2.8., nekad sam citao I zasto je to ali sam zaboravio… ali se moze naci na netu…

DNx
12.08.2009., 08:07
ja san bila koristila jedan 18-200 (nisam sto posto sigurna jel točno od 18) canonov. stvarno me super poslužio i za slikanje modela a pogotovo građevina. Jedino šta san primjetila jednu sitnu zamjerku što točka fokusa nije čista koliko san očekivala da će bit. ali mislim da je to možda malo starija verzija tog objektiva.

evo neke fotografije napravljene s njim na canonu 350d:
http://img33.imageshack.us/i/72854264.jpg/
http://img32.imageshack.us/i/15261334.jpg/
http://img31.imageshack.us/i/92248805.jpg/

fala ti...ma i ja si tako nešto mislim, kad ono idemo negdje na izlet i slično, najbolje mi je imat tako jedan pa lupat nego kombinirat 3 komada svako malo...

CrniDjuro
12.08.2009., 10:48
Brzina samog auto-fokusa uopste ne zavisi od f broja, nego od kombinacije objektiv-aparat i kako se razumiju, a to jos ponajvise zavisi od samog objektiva i elektronike + motora fokusa u njemu.
Fokusiranje se u aparatu vrsi pomocu f-senzora koji su recimo kod Canona svi osjetljivi na f/5.6, Sony/Minolta ima f/5.6 plus centralne f/2.8, za Nikon mislim da je isto f/5.6 ali ih ima najvise od svih zato je jak u sportu jer prati fokus preko senzora/ekrana.
Ovi f/2.8 se ukljucuju samo ako objektiv ima f /2.8, ili manji…a to aparatu omogucava da lakse tj. tacnije fokusira na slabijoj svjetlosti bez ukljucivanja pomocnog svjetla.



egh...nisam htio al mislim da ipak moram intervenirat...jer tu ima dosta netochnosti navedenih...
Daklem, f-broj kod senzora za autofokus ti je brojka koja ti govori koja je tochnost tog senzora pri autofokusu - a ne f broj senzora (koji je uglavnom jedno ili dvodimenzionalan i kao takav nemre bash imat f broj, koji je odnos maksimalne optichke velichine izlazne slike i zharishne duljine optichkog sustava :D).
Naime kaj - phase detect sustav autofokusa ima prosjechnu tochnost od oko 1/3 DoFa pri deklariranom f-broju - f5.6 sustav ima dakle prosjechno manju tochnost od f2.8 sustava.
Razlog zakaj neki af sustavi nisu pretjerano tochni sa objektivima koji imaju f manji od 2.8 je upravo ta njihova prosjechna tochnost - 1/3 dof na 5.6 je daleko vechi neg cjelokupni dof na 1.4, pa tako iako af sustav dobiva vishe svjetla, vecha je vjerojatnost da che fulat upravo radi malog dof-a.
ukljuchivanje dodatnih af tochaka ovisi o modu fotkanja i algoritmima af sustava (recimo, nikon ima fine algoritme predvidjanja smjera pokreta, pa prefokusira relativno tochno kod brzih pokreta objekta fotografiranja - nema to nikakve posebne veze sa brojem AF tochaka).
za kraj, razlog zakaj af sustav mozhe biti netochan sa shirokokutnim objektivima lezhi u samoj naravi phase detect af sustava - isti je u biti rangefinder, sa relativno malom bazom, pa kod slikanja sa objektivima chija je optichka shirina daleko vecha od baze rangefindera, nemozhe dobiti dovoljno tochno mjerenje.

DNx
12.08.2009., 10:53
po mojim iskustvima s malo svjetla veća blenda teže lovi fokus :S

zato i velim "vjerojatnije"...i meni je fokus na 1.8 koma :zubo:

SebaOS
12.08.2009., 10:57
ček jel "veća" blenda f16 pa veći broj manji otvor blende ili veći otvor blende manji f broj? :D

DNx
12.08.2009., 10:57
ajme djzhuro jeshi bash morao sve napisath ko da imašsh 14 i upravo si dobioh novi ajPhonesh

CrniDjuro
12.08.2009., 11:04
ajme djzhuro jeshi bash morao sve napisath ko da imašsh 14 i upravo si dobioh novi ajPhonesh

jesham :D
nemam ch i ch i sh i sh i dj i dz pa onda ovak nerviram ljude :cerek:

DNx
12.08.2009., 12:24
al kaj je najjače, tak govori Šon Koneri....yesh shir....

CrniDjuro
12.08.2009., 22:53
al kaj je najjače, tak govori Šon Koneri....yesh shir....

shon koneri rulezh!!!:cerek:

robot jura
13.08.2009., 13:10
Bok,

potpis mi kaže sve. Trenutno sam u fazi kupovine. :)

Kaj mislite o ovom objektivu koji bi mogla uzeti uz tijelo?
Pentax obj.SMCDA*50-135 2.8SDM (5.660,00 +pdv)

Mislila sam uzeti po jedan 50mm i jedan 135mm i onda su mi ovo ponudili...

dr. Killpatient
13.08.2009., 15:43
Vrh pentaxove ponude :)
Da imam te novce već bi ga valjda imal

robot jura
13.08.2009., 16:04
Pa malo sam švrljala po webu (austrija, njemačka) i ta cijena uopće nije loša. I još su mi dali pristojnu ponudu za tijelo.

Otplaćivat ću ga u par rata. :)

OPTi Mystic
13.08.2009., 16:19
jel to znači da mjenjaš sig? :top:

robot jura
13.08.2009., 16:33
jel to znači da mjenjaš sig? :top:
:D

Za dva tjedna ću vas počet zaspamavat s fotkama.

Još su mi ponudili i SMC DA 17-70 4 SDM, ali široki bu ipak malo pričekao.

dr. Killpatient
13.08.2009., 16:41
Lijepo, ja imam K10 neka 4 mjeseca i svaki čas skužim neku novu foru i čudim se kak su to pametno riješili :mig:

robot jura
13.08.2009., 16:45
Sori na offtopicu, ali tako sam sretna. :cerek:

CrniDjuro
14.08.2009., 13:31
hmm..vech neko vrijeme se bavim mishlju da nabavim samyang 85mm f1.4 objektiv...prodaje se kao samyang, vivitar, polar, falcon, bower itd, i cijena mu je novom od 250 do 350$, ima ga u canon, nikon, sony i pentax mountu...navodno je jako fin skroz otvoren, a na mom oliju bi to onda bio 170mm ekv. f1.4 objektiv, shto je bolesno :cerek:
jel neko nekom igrom sluchaja nabavio taj objektiv i probao ga?

rib@
14.08.2009., 16:37
Prije kojih mjesec dana sam gledal usporedbu s nikkorovim 85/1,4 - look (http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview) i uopce nije los.

Btw jos sam gledal i Samayangov fish 8 mm i isto nije prelos. (http://www.lenstip.com/index.html?producent=96&obiektyw=855&typ=0&moc=0)

elkarrde
16.08.2009., 20:02
u kontekstu teleobjektiva, blenda 2.8 je brza,
ne koristim teleobjektive, osim kao igračke za zajebanciju, pa me nit nije preveć briga za kontekst. ;)
a u kontekstu pedesetica, f/1.4 ti i nije baš tak jako brzo :P
to stoji, f/1 i f/1.2 je brže, apsolutno istina. no, realno gledano, razlika između f/1.2 i f/1.4 je svega pol blende, teško da razlika u cijeni od kakvih 500-600 kn opravdava ulaganje.

DNx
16.08.2009., 20:41
a od kad je to razlika između 1.2 i 1.4 500-600 kn?

Muha_zg
16.08.2009., 22:20
ne koristim teleobjektive, osim kao igračke za zajebanciju, pa me nit nije preveć briga za kontekst. ;)

to stoji, f/1 i f/1.2 je brže, apsolutno istina. no, realno gledano, razlika između f/1.2 i f/1.4 je svega pol blende, teško da razlika u cijeni od kakvih 500-600 kn opravdava ulaganje.

po zadnjem kaj sam ja gledo (o canonu pričam) razlika je bila prek 10 tisuća kuna

i kupuju ga zbog bolesnog bokeha, ne zbog svjetlosne jačine

kreso01
16.08.2009., 22:57
Naravno da nije po danu uloga nikakva, ali kad nema dovoljno svjetla onda i te kak igra ulogu dal je f mali ili veliki, naravno uz sve ostalo.
Imam osjecaj da svi hocemo imati cim manjega :D:Di to je upitno... recimo sa kit objektivom uz nikon d90 dobijem puno ostrije slike sa f3.5 nego sa 50mm 1.8 ... zasto? jer 1.8 nema stabilizaciju (niti nikon u tijelu)

elkarrde
16.08.2009., 23:04
po zadnjem kaj sam ja gledo (o canonu pričam) razlika je bila prek 10 tisuća kuna

i kupuju ga zbog bolesnog bokeha, ne zbog svjetlosne jačine
hah! za 10kkn dobim cijeli 6×7 sustav (tijelo, finder, nekoliko objektiva) + kvalitetan skener + hrpetinu filmova. :eek:

u mom svijetu (pre-AF pentax analogija s kraja 70ih i početka 80ih), 50/1.2 vrijedi cca. $350, i kolkogod da je odlična bokeh-mašina, nije tolko bolji od 50/1.4 staklovinja da bi opravdao razliku.

Muha_zg
16.08.2009., 23:05
i to je upitno... recimo sa kit objektivom uz nikon d90 dobijem puno ostrije slike sa f3.5 nego sa 50mm 1.8 ... zasto? jer 1.8 nema stabilizaciju (niti nikon u tijelu)

a ja dobijem oštrije fotke s ixusom na stalku neg kad tresem 5D na 1/2sec :kava:

DNx
17.08.2009., 06:36
hah! za 10kkn dobim cijeli 6×7 sustav (tijelo, finder, nekoliko objektiva) + kvalitetan skener + hrpetinu filmova. :eek:

u mom svijetu (pre-AF pentax analogija s kraja 70ih i početka 80ih), 50/1.2 vrijedi cca. $350, i kolkogod da je odlična bokeh-mašina, nije tolko bolji od 50/1.4 staklovinja da bi opravdao razliku.

haha, pa u kojem ti svijetu živiš

...još ti samo fali ona leica f0.95 pa da napokon i blenda 1.4 bude spora...

elkarrde
17.08.2009., 12:05
haha, pa u kojem ti svijetu živiš

...još ti samo fali ona leica f0.95 pa da napokon i blenda 1.4 bude spora...
naah, ta leica ima pogrešan registar - meni treba 45.46mm. ;)

ne brini, koristim ja i digitalne pentaxe (objektivi su 100% kompatibilni u oba smjera), za isprobavanje i testiranje, ali za išta vrijedno arhiviranja se ne odvajam od analogije.

CrniDjuro
17.08.2009., 23:38
i to je upitno... recimo sa kit objektivom uz nikon d90 dobijem puno ostrije slike sa f3.5 nego sa 50mm 1.8 ... zasto? jer 1.8 nema stabilizaciju (niti nikon u tijelu)

err...ili mozhda zato kaj ti je dof na f1.8 tolko mali da ti AF sustav ne fokusira korektno, ili zato kaj si krivo fokusiral sam, il zato kaj je dof tak mali da ni ne vidiš da si dobro fokusiro al da je sve mutno poradi premalog dofa :D
također, nemoj smetnut sa uma, da stariji objektivi (po dizajnu) uglavnom nisu oštri skroz otvoreni, optimalno oštrinu dobijaju na f4 il f5.6

DNx
18.08.2009., 08:32
ma đuro nemaš pojma, kit kad je ful otvoren na 3.5 ti daje ful oštre slike... vidi (http://www.whale-images.com/images/killer-whale_breach.jpg)


nego, jel netko zna di bi se moglo nabavit raznih majušnih šarafića, ono za razno razne raznije stare manuelne objektive koje bi trebalo malo reparirat, pa recimo kad imaju puknutu glavu i slično....znači, šarafići tipa "popravljam naočale" i manje? tnx

D

CrniDjuro
18.08.2009., 08:36
ma đuro nemaš pojma, kit kad je ful otvoren na 3.5 ti daje ful oštre slike... vidi (http://www.whale-images.com/images/killer-whale_breach.jpg)
:D



nego, jel netko zna di bi se moglo nabavit raznih majušnih šarafića, ono za razno razne raznije stare manuelne objektive koje bi trebalo malo reparirat, pa recimo kad imaju puknutu glavu i slično....znači, šarafići tipa "popravljam naočale" i manje? tnx

D

beats me...kod nekog urara možda? :ne zna:

DNx
18.08.2009., 08:39
pa jel misliš da urar prodaje šarafe ili satove...ajme đuro, sunce te spalilo!

CrniDjuro
18.08.2009., 08:41
pa jel misliš da urar prodaje šarafe ili satove...ajme đuro, sunce te spalilo!

bogme je, spechen sam ko paprika. mislio sam da možda iste možeš pitati, s obzirom da oni najviše koriste sitne šrafiće...:ne zna:
ja neznam, ne snalazim se sa sitnim...:D

DNx
18.08.2009., 08:43
haha, tebi samo mrcine igraju, jel'? čak si i ženu navuko na e1, vidim :zubo:

a budem probao s urarima, sam da mi ne veli da on svoje nabavlja od dobavljača iz Moske, znaš kakvi su ti stari urari, učili ruski u školi i bacali ručne bombe još dok je Boško Buha piškio u pelene.

I.G.
18.08.2009., 09:59
haha, tebi samo mrcine igraju, jel'? čak si i ženu navuko na e1, vidim :zubo:

a budem probao s urarima, sam da mi ne veli da on svoje nabavlja od dobavljača iz Moske, znaš kakvi su ti stari urari, učili ruski u školi i bacali ručne bombe još dok je Boško Buha piškio u pelene.

DNX, a jesi pogledao u Vukovarskoj pored Grawe-a ( to ti je isto tu blizu u kvartu) ?
Oni se, u krajnjoj liniji, bave i proizvodnjom istih.

DNx
18.08.2009., 12:02
jesam, vijci kranjec, al oni imaju samo mrcine, često tamo kupujem, tak da na žalost ništ od toga...al fala na ideji...ovo je baš sve sitno

I.G.
18.08.2009., 13:12
jesam, vijci kranjec, al oni imaju samo mrcine, često tamo kupujem, tak da na žalost ništ od toga...al fala na ideji...ovo je baš sve sitno

jel imas uzorak tog sto ti treba, ili dimenzije, pa cu ti probat iskopati........

bolta7
18.08.2009., 13:17
imam i ja pun qu... toga ,jbg. neznam kaki ti treba :ne zna:
(stari mi prije popravljal tv-e,radio-e... pa ima dosta toga)

OPTi Mystic
18.08.2009., 16:38
a chipoteka???

Katharina
18.08.2009., 17:51
Koji objektivi daju ovakvu fotografiju? fotka (http://fc08.deviantart.com/fs47/f/2009/202/a/f/affe6e7aa4fee8b7c6b3a1890e41099e.jpg)

Znači radi se o tom izobličenju pri krajevima.

CrniDjuro
18.08.2009., 18:19
Koji objektivi daju ovakvu fotografiju? fotka (http://fc08.deviantart.com/fs47/f/2009/202/a/f/affe6e7aa4fee8b7c6b3a1890e41099e.jpg)

Znači radi se o tom izobličenju pri krajevima.

ultraširokokutni (linearni). Ovaj ima i neku barrel distorziju.
Neznam kaj koristiš, kod olija je to sve ispod 14mm, recimo, neznam, 7mm :)

http://i302.photobucket.com/albums/nn112/crnigjuro/forum/LR-8158422.jpg

http://i302.photobucket.com/albums/nn112/crnigjuro/forum/LR-8158427.jpg

http://i302.photobucket.com/albums/nn112/crnigjuro/forum/LR-8158375.jpg

Muha_zg
18.08.2009., 23:41
a koji to ultraširac na crop faktoru nema tzv. efekt bačve? :D ovo je još super primjer i skoro se ne vidi. pri takvim kutevima je to sasvim normalno.

inače ultraširoko je sve ispod 28mm na 35mm formatu

CrniDjuro
19.08.2009., 06:56
a koji to ultraširac na crop faktoru nema tzv. efekt bačve? :D ovo je još super primjer i skoro se ne vidi. pri takvim kutevima je to sasvim normalno.

inače ultraširoko je sve ispod 28mm na 35mm formatu

pa moj širac nema bačvenje :D
ja sam mislil da je ultraširoko sve ispod 24mm na 35mm formatu...hmmm...

Muha_zg
19.08.2009., 11:11
pa moj širac nema bačvenje :D


pa kaj ti to imaš? ak je Zuiko 7-14mm evo citiram - The full frame at 7 mm reveals very good sharpness (except, maybe, extreme corners) and some barrel distortion

CrniDjuro
19.08.2009., 12:02
pa kaj ti to imaš? ak je Zuiko 7-14mm evo citiram - The full frame at 7 mm reveals very good sharpness (except, maybe, extreme corners) and some barrel distortion

ko god da je to reko ga nije bash koristio. (il je imao fulanu kopiju, kolko god mi to bilo bizarno). Em nevidim nikakvu distorziju kad pucam horizonte, em nisam vidio ni kad sam puco test chart. :ne zna:
..

Muha_zg
19.08.2009., 12:09
ko god da je to reko ga nije bash koristio. (il je imao fulanu kopiju, kolko god mi to bilo bizarno). Em nevidim nikakvu distorziju kad pucam horizonte, em nisam vidio ni kad sam puco test chart. :ne zna:
..
ne vidim ni ja na 10-22 pa je imam...pri tom kutu je moraš imat

CrniDjuro
19.08.2009., 12:13
ne vidim ni ja na 10-22 pa je imam...pri tom kutu je moraš imat

nemoraš, zakaj bi to morao imati? geometrijske distorzije su uvijek nepoželjne kod objektiva, i jadan je onaj optički dizajn koji ih dozvoljava. Pa nije to fish objektiv.

camundongo
20.08.2009., 19:47
Sigma 12-24 ima jako malo distorzije. :)

SebaOS
23.08.2009., 12:27
Evo ovako stoje stvari, trenutačno sam samo na nikon d60 + kit objektiv, i odlučio da mi je sljedeći korak neki tele objektiv. Pa bi trebao preporuku koji uzet, minimum 200mm, što više to bolje, do max 2000 kn. Znači nemogu rastegnit buđet ni malo, ovo je već rastegnuto nažalost. Nekako mi je zapeo za oko tamronov 70-300, u sloveniji 140€, šta mislite o tome?

DNx
23.08.2009., 15:28
Da vas nekaj pitam, kad fotkam s vrlim uber kit objektivom, i recimo da sam na 18mm i fokusiram, pa zoomiram, onda fotka uopće nije oštra, a kad onda fokusiram pa odzumiram sve je ok...

pa me zanima, crni đuro recimo :zubo:, o čem se tu radi, dal je to zbog loših optičkih svojstava objektiva na 18mm 3.5, ili je nekaj drugo u igri, sve mi dođe da od sad uvijek fokusiram prvo na max žarišnoj, pa onda da ga malo proširim...

rib@
23.08.2009., 16:46
Cim je siri objektiv to je DOF veci i obratno. Baci oko tu (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) i malo se igraj brojkama.

DNx
23.08.2009., 17:19
Cim je siri objektiv to je DOF veci i obratno. Baci oko tu (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) i malo se igraj brojkama.

al mislim da se ne radi o dofu, jer je meni mutno na širem...znači, fokusiram čašu na stolu, udaljenu 2m od mene na 18mm, nakon što potvrdi fokus ja zoomiram na 55 i gle čuda, čaša nije u fokusu...e sad, moža bit da je pri 18mm tak jako mala a još k tome i prozirna, pa je premali kontrast na objektu pa AF opali as close as possible...a kad zoomiraš vidiš da je malčice fulao....

to me muči

elkarrde
23.08.2009., 17:28
svojevremeno, dok su fotići bili metalni, i dok se fokusiralo na žgance, zoom objektivi su bili rađeni tako da zadržavaju fokus kroz cijeli raspon. oni koji to nisu mogli (jeftiniji, jelte) su se zvali "varifocal", što odgovara pravom stanju stvari. s dolaskom autofokusa, kad su fotići prestali biti metalni i kad se počelo fokusirati kak ti fotić kaže, prestala je potreba proizvođača trošiti dragocijeno radno vrijeme razvijnih inženjera, te su jeftiniji zoomovi postali varifokalci, jer su (dobro) pretpostavili da će svako takiovak pritisnuti shutter do pola još jednom, i dopustiti automatici da obavi svoje fokusiranje. i bješe tako, današnji jeftiniji "zoom" objektivi bi po standardima iz davnina bili smatrani neispravnim otpadom.

DNx
23.08.2009., 19:26
svojevremeno, dok su fotići bili metalni, i dok se fokusiralo na žgance, zoom objektivi su bili rađeni tako da zadržavaju fokus kroz cijeli raspon. oni koji to nisu mogli (jeftiniji, jelte) su se zvali "varifocal", što odgovara pravom stanju stvari. s dolaskom autofokusa, kad su fotići prestali biti metalni i kad se počelo fokusirati kak ti fotić kaže, prestala je potreba proizvođača trošiti dragocijeno radno vrijeme razvijnih inženjera, te su jeftiniji zoomovi postali varifokalci, jer su (dobro) pretpostavili da će svako takiovak pritisnuti shutter do pola još jednom, i dopustiti automatici da obavi svoje fokusiranje. i bješe tako, današnji jeftiniji "zoom" objektivi bi po standardima iz davnina bili smatrani neispravnim otpadom.

:s fala lepo, vrlo poučno...znači, to je problem, izrade, plastike, svega skupa ili?

CrniDjuro
23.08.2009., 20:13
:s fala lepo, vrlo poučno...znači, to je problem, izrade, plastike, svega skupa ili?

ma ne, samo odluka dizajnera objektiva. Jeftinije je napraviti variofokalni objektiv sa izmjenjivom žarišnom duljinom.
(vani kurim vatru cijeli dan, juhuhu, dimljen sam ko mali indijanac :D )

DNx
23.08.2009., 20:42
al svejedno mi nije nasno o čemu je to odlučio dizajner pa je objektiv postaio variofokalni...jel to do kvalitete stakla ili...kuzis, nije mi jasan, koji je to dio ili mehanizam koji ga cini variofokalnim...

elkarrde
23.08.2009., 23:10
nije mi jasan, koji je to dio ili mehanizam koji ga cini variofokalnim...
$$$ - taj dio ga čini varifokalcem. tojest, nedostatak love. ;)

jeftinije je proizvesti "lošiji" objektiv, manje ga treba i kalibrirati, i generalno, manje vremena se troši na jedan "lošiji" objektiv. jeftiniji objektiv je onda kasnije lakše uvaljati krajnejm kupcu u kitu, i lakše je opravdati višu cijenu nekog "boljeg" (čitaj: skupljeg) objektiva, jer je i laiku vidljivo da je jednostavno bolji.

u praksi se to jako dobro vidi kod canonovog starog, non-IS 18-55 kit objektiva. dovoljno je dobar za nezahtjevnu primjenu, ali je za bilokaj zahtjevnije jednostavno neadekvatan. time je canon natjerao sve iole zahtjevnije korisnike da kupe skuplji objektiv, te ćeš u 80% slučajeva u praksi viditi canone s nekim skupljim, middle-range objektivom.
kontra slučaj je pentax, i njihov 18-55 kit objektiv, koji je jako dobar za tak jeftini objektiv, no zato je valjda 80% korisnika zadovoljno kit objektivom, čak i na high-end modelima, te su middle-range objektivi zapravo rijetkost.

mljac1
24.08.2009., 00:41
Da vas nekaj pitam, kad fotkam s vrlim uber kit objektivom, i recimo da sam na 18mm i fokusiram, pa zoomiram, onda fotka uopće nije oštra, a kad onda fokusiram pa odzumiram sve je ok...


Pogledaj malo ove linkove:

http://en.wikipedia.org/wiki/Parfocal_lens
http://en.wikipedia.org/wiki/Varifocal_lens
http://www.rogercavanagh.com/helpinfo/30_parfocal.stm

rib@
24.08.2009., 07:46
..i recimo da sam na 18mm i fokusiram, pa zoomiram, onda fotka uopće nije oštra, a kad onda fokusiram pa odzumiram sve je ok...

al mislim da se ne radi o dofu, jer je meni mutno na širem...

Ja sam iz prvog posta zakljucil da je ostro kad vratis natrag na 18.
Vjerojatno se radi o canonovom kitu 3,5-5,6, pa za njega stoji da ukoliko je casa na 2 m na 55/5,6 dof iznosi 0,28m (2,15-1,87), a kad je na 18/3,5 dof je 2m (3,41-1,41 - vrijednosti za f 3,6).
Uvijek postoji mogucnost graske, pa je vjerojatnije da se bude nekaj kaj se mora nalaziti unutar 0,28m naslo i unutar 2m, nego obratno.

Kaj se tice vari-focal optike, jest da je jednostavnije koristiti takva stakla, jos kad su push-pull :) , ali mislim da su takvi korisnici u danasnje vrijeme rijetki.
Ipak se ide na masovnost i automatiku koju obavi aparat.
Jos se ne bi u potpunosti slozil da su vari stakla losa. Nadje se medju njima ozbiljnih i dobrih stakla (nadje se i vivitar series1, tamron adaptall2 ..), ali sve u svemu daleko najbolja stakla su prajmovi.

Mada u danasnje doba kad imas neki stari aparat ljudi te gledaju onak, u najmanju ruku cudno. Bas sam jucer malo spanciral rolleiflexa i jednostavno mi je bilo u neku ruku nelagodno jer su neki doslovce buljili u aparat.

Nije ovdje mjesto, ali da pitam kak bi se mogli ponasati filmovi kojim aje rok trajanja presel ima tome ....
Naime imam Agfin Isopan rok upotrebe do jan.1974 i Efke r17 rok do jan.1986 i nisu cuvani u frizideru.

DNx
24.08.2009., 09:00
Nije ovdje mjesto, ali da pitam kak bi se mogli ponasati filmovi kojim aje rok trajanja presel ima tome ....
Naime imam Agfin Isopan rok upotrebe do jan.1974 i Efke r17 rok do jan.1986 i nisu cuvani u frizideru.

ovo je blago receno da im je prosao rok, proslo je nekoliko politickih sustava u međuvremenu :zubo:

DNx
24.08.2009., 09:06
Pogledaj malo ove linkove:

http://en.wikipedia.org/wiki/Parfocal_lens
http://en.wikipedia.org/wiki/Varifocal_lens
http://www.rogercavanagh.com/helpinfo/30_parfocal.stm

fala na linkovima, al i oni mi vele ovo kaj i vi, no još uvijek nisam dobio odgovor :D

jasno mi je da je lakše napravit jeftin i loš objektiv...no što je to što čini varifocal takvim, i nemojte mi sad odgvorit: pa to što ne zadrži fokus kroz cijeli raspon...

del ima veze s ovim, čini se da toga nema na objektivima s fiksonom blendom, i još nekim drugim modelima, al mi još nije jasno kako dolazi do toga...znači, ti fokusiraš na objekt, nešto se dogodi prilikom zoomiranja što se ne dogodi kod ovih koji nemaju tu boljku, al mi nije jasno na koji način zoom utječe na promjenu fokusa...kužite, znam da pilim, al svejedno, ako netko zna vrijedi naučit :mig:

edit: evo komentar s jednog od linkova: Parfocal zooms in the Canon EF lens line-up are essentially limited to the fixed-aperture L-series category and front-focusing zoom lenses

bit će da je u ovom front fokusu caka, ili?

dnohla vopi
24.08.2009., 10:00
kolko sam ja shvatio problem, kad ti mijenjas zoom, mijenja se raspored leca u objektivu (udaljenosti, kutevi vjerojatno, kajaznamkajsvene...), a ta promjena rasporeda promijeni fokus... naravno, daleko je teze lece poslozit tako da se mijenjanjem njihovog rasporeda fokus ne mijenja

CrniDjuro
24.08.2009., 10:20
fala na linkovima, al i oni mi vele ovo kaj i vi, no još uvijek nisam dobio odgovor :D

jasno mi je da je lakše napravit jeftin i loš objektiv...no što je to što čini varifocal takvim, i nemojte mi sad odgvorit: pa to što ne zadrži fokus kroz cijeli raspon...

del ima veze s ovim, čini se da toga nema na objektivima s fiksonom blendom, i još nekim drugim modelima, al mi još nije jasno kako dolazi do toga...znači, ti fokusiraš na objekt, nešto se dogodi prilikom zoomiranja što se ne dogodi kod ovih koji nemaju tu boljku, al mi nije jasno na koji način zoom utječe na promjenu fokusa...kužite, znam da pilim, al svejedno, ako netko zna vrijedi naučit :mig:

edit: evo komentar s jednog od linkova: Parfocal zooms in the Canon EF lens line-up are essentially limited to the fixed-aperture L-series category and front-focusing zoom lenses

bit će da je u ovom front fokusu caka, ili?

ma ne, nije stvar u front fokusu neg u tom da su se canonovi dizajneri limitirali da kad rade L seriju, design constraints su im da bude parfokalna i da ima konstantnu blendu, a to je pak značajno lakše napraviti ako nemaš rear fokus dizajn (poradi kromatskih a djelomično i sfernih aberacija). Dakle, kod zum ultraširaca (koji svi imaju rear fokus) su odlučili odhebat parfokalnost, a ne da se ona nemože napraviti.
Na tvoje originalno pitanje na koji način mjenjanje žarišne duljine objektiva utječe na promjenu fokusa, trebao bi ti crtati, plus pokazati dva-tri različita dizajna objektiva. Teoretski, možeš svaki zum objektiv napraviti parfokalnim, al to vrlo često nije praktično za zadani raspon žarišnih duljina, minimalne udaljenosti zadnjeg elementa od senzora/ogledalca itd, zadani budžet (gomila AS i ED egzotike) i zadanu veličinu (Nikonov 8mm FF kao primjer jednog takvog no-holds-barred mastodonta).
Daklem, pitanje višestruko povezanih odluka prilikom dizajna objektiva.

CrniDjuro
24.08.2009., 10:31
...hmmm, nakon što sam malo razmislio, možda bi te ovaj odgovor zadovoljio - da bi zum objektiv bio parfokalan (to jest, konfokalan), izlazne zrake svjetla moraju biti paralelne, to jest, nesmiju niti konvergirati niti divergirati, tijekom zumiranja (promjene kutnog uvećanja sustava). To je lakše za reć neg napravit, jer zahtjeva jako jako fino napravljene optičke elemente, plus naravno dobar dizajn cijelog sustava. Daklem, skupo je. :D

CrniDjuro
24.08.2009., 10:53
hahaha, naravno, 5 min nakon kaj sam zapravo uključil mozak i razmislil, nađem stranicu koja ti fino i detaljno pokazuje kak to zgleda unutar zoom-a

http://www.adaptall-2.com/articles/InsideZoomLens/InsideZoomLens.html

DNx
24.08.2009., 11:16
...hmmm, nakon što sam malo razmislio, možda bi te ovaj odgovor zadovoljio - da bi zum objektiv bio parfokalan (to jest, konfokalan), izlazne zrake svjetla moraju biti paralelne, to jest, nesmiju niti konvergirati niti divergirati, tijekom zumiranja (promjene kutnog uvećanja sustava). To je lakše za reć neg napravit, jer zahtjeva jako jako fino napravljene optičke elemente, plus naravno dobar dizajn cijelog sustava. Daklem, skupo je. :D

pa što nisi odmah reko :zubo:

ajd dobro, sad je jasnije

SebaOS
24.08.2009., 11:19
hahahaha, đuro ona zadnja slika mi je najbolje to objasnila :D

DNx
24.08.2009., 11:21
kolko sam ja shvatio problem, kad ti mijenjas zoom, mijenja se raspored leca u objektivu (udaljenosti, kutevi vjerojatno, kajaznamkajsvene...), a ta promjena rasporeda promijeni fokus... naravno, daleko je teze lece poslozit tako da se mijenjanjem njihovog rasporeda fokus ne mijenja

ma to sam i ja mislio, al svejedno i kod jednih i kod drugih se pomicu lece, sva sreca se ne mijenja i raspored leca :D, pa mi nije jasno...mislio sam da je problem kod ovih sto se njima recimo mijenja velicina objektiva za razliku od onih sa IF, al svejedno, i ovi koji imaju unutarnje fokusiranje isto gurajo lece gore-dole...

DNx
24.08.2009., 11:22
hahahaha, đuro ona zadnja slika mi je najbolje to objasnila :D

da, baš je full jednostavno!

SebaOS
24.08.2009., 11:34
Aj sad da ponovim moje pitanje zato što smo ( nadam se ) završili sa ovom raspravom... Šta mislite o tamronovom 70-300 i jel imate bolju preporuku za telca za nikona do 2000 kn?

gogo098
24.08.2009., 13:15
Aj sad da ponovim moje pitanje zato što smo ( nadam se ) završili sa ovom raspravom... Šta mislite o tamronovom 70-300 i jel imate bolju preporuku za telca za nikona do 2000 kn?

koristio sam dotičnog tamrona (u hr cca 1600kn) na pentaxu i stvarno je objektiv odličan (pogotovo kada uzmeš u obzir njegovu cijenu... za te pare dobro da radi :D:D:D )... e sad, na nikonu bi mu mogao biti veliki nedostatak kaj nema stabilizaciju...
druga preporuka je nikkor 70-300VR (prodaje ga maks za 2850kn), ali kako si rekao da je buđet max 2000kn, on očigledno otpada...
treća solucija i nimalo lošija je NOVI nikkor 55-200VR koji u fototehu košta 2200kn (kada oduzmemo njihov popust od 5% za cash)... http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

:top:

SebaOS
24.08.2009., 13:25
aha... i ja sam se sjetio stabilizacije, al nije neki izbor da budemo iskreni sa stailizacijom... Prva ideja mi je bio taj 55-200, al prelazi limit, a ovo je stvarno rastegnutno nemogu ni kune preko toga, a ovaj mi je zapeo za oko jer imam priliku kupit ga u sloveniji gdje je 140€ i još sa povratom poreza je to stvarno smiješna cifra, a 100mm razlike ipak nije mala stvar...

Dođe mi da prodam kit objektiv i kupim ovaj maksov kolko mi se sviđa :D

gogo098
24.08.2009., 15:01
ak je tak, ondak tamron :)
bar ti ostane za neki monopod, trebat će ti :D

CrniDjuro
24.08.2009., 16:28
da, na 300mm nekaj ufatit iz ruke je interesantiše...:zubo:

SebaOS
24.08.2009., 21:43
sam jedno pitanje... oće na tom tamronu radit autofokus na d60 koji nema in-body focus motor?

gogo098
24.08.2009., 22:03
vidiš, mudro pitanje :)
nažalost neće... dakle ne preostaje ti niš drugo nego 55-200VR :mig:

doduše, ostaje ti na odabir sigma 70-300/4-5,6 APO DG MACRO/Motor (2071,58) koja ima motor u objektivu, pa s D60 radi...
ili
sigma 55-200/4-5,6 DC HSM (1635,25)... ima verzija s OS (stabilizacijom) ali ona košta 2747,43kn a u tom slučaju bolje nikkor :mig:

cijene preuzete s prizminog site-a...

SebaOS
24.08.2009., 22:20
u očaju da pobijem tvoju tvrdnju zato što mi se jako sviđa taj objektiv, naiđoh na ovo: http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp

krasno :D

gogo098
24.08.2009., 22:26
imaš praf... taj tamron za nikona se radi s motorom... moja greška :D
kako sam prije bio na pentaxu, nisam obraćao pažnju na to... sorry :mig:

niš, pravac slovenija i uzimaj... naravno, prije isprobaj ima li taj motor uopće :D:D:D
ak ima uzmi... ali uzmi i monopod... ja kupih na zadnjem fotosajmu u zagrebu velbonov za 100-ak kuna... fercera, radi... :top:

SebaOS
24.08.2009., 22:30
u ovom slučaju tripod nema previše koristi, ili je samo jednostavnije koristit monopod?

gogo098
24.08.2009., 22:35
tripod bu ti koristil za neke duže ekspozicije i tome slično... monopod ti je više (bar po mom mišljenju) za "smirivanje" aparata, pogotovo kada nemaš stabilizaciju... u svakom slučaju pomogne...
evo radil sam nekaj bezveze i uspjel sam okinuti exp od 1,3 sekunde s monopodom i slika je bila vrlo dobra...
a jednostavnije je s monopodom, naravno...

SebaOS
24.08.2009., 23:05
dobro al jel baš teško slikat bez monopoda na 300mm, ili se tu više radi o detaljima?

gogo098
24.08.2009., 23:23
gle... ak je vani lijepo i sunčano i brzine su ti 1/200 ili 1/100 još buš i nekaj konkretnog i napravil... padom brzine, povećava se i "opasnost" od zamućenja... nije ti to neka extra investicija, a može pomoći...
osobno imam nikkor 70-300VR s novom generacijom VR-a (kao, bolja je od prve), pa sam si ipak zel i taj monopod... nije da ga često koristim, al ponekad jako dobro dođe... :mig:

zemi tamrona, pa buš videl... ak imaš jako mirne ruke (deci šljive/trave/pelina zna pomoći :D ), morti ti ne bu ni trebal :)

Muha_zg
25.08.2009., 00:00
gle... ak je vani lijepo i sunčano i brzine su ti 1/200 ili 1/100 još buš i nekaj konkretnog i napravil...

kaj to na f/10? :D

nebi baš reko - lijepo i sunčano na 100ASA i blendi f:4 mi je oko 1/2000 (govorim po ljeti)

a inače @200mm na cropanom senzoru sve ispod 1/200 je kockanje. tu i tam nekaj ispadne na 1/160 ako imam sreće. ispod toga ni mislit.

gogo098
25.08.2009., 07:58
sitničariš prijatelju... :D
htjedoh čovjeku samo malo "pojasnit" cijelu problematiku... :mig:

Muha_zg
25.08.2009., 11:06
sitničariš prijatelju... :D
htjedoh čovjeku samo malo "pojasnit" cijelu problematiku... :mig:

ma sve ok ;)

samo da ne ide na 300mm fotkat sa 1/100 jer će bit problema :D

SebaOS
25.08.2009., 12:45
hehe, ma okej. ja samo pitam okvirno tako, jer nisam nikakvi profesionalac pa da mi je to neophodno važno mi je samo da nije nemoguće fotkat iz ruke na 300mm :D

CrniDjuro
25.08.2009., 12:52
hehe, ma okej. ja samo pitam okvirno tako, jer nisam nikakvi profesionalac pa da mi je to neophodno važno mi je samo da nije nemoguće fotkat iz ruke na 300mm :D

pa ono, na 300mm nije tak prelako uhvatiti kadar ak imaš mali grip/malo tražilo, plus moraš držat shutter na barem 1/250 il 1/500 dok se ne naučiš umiriti tijekom slikanja...

SebaOS
25.08.2009., 12:55
ok, trening malo, pa ako ne bude baš išlo uzet ću nekog jeftinjaka monopod pa ćemo vidit

DNx
25.08.2009., 19:23
osim da mi netko da link na recimo kena rokwela, zanima me dal je netko imao priliku isprobat sirce i usporedit ih recimo canon 10-20, sigmu i tamrona ili tokinu...eventualno mislim piknut jednog, i iako najvise naginjem canonu zbog vecinom dobrih rivjua, zanima me jel imao tko iskustva s ostalim modelima...tnx

Osa81
25.08.2009., 19:35
ja ne, samo sa canonom

CrniDjuro
25.08.2009., 19:35
osim da mi netko da link na recimo kena rokwela, zanima me dal je netko imao priliku isprobat sirce i usporedit ih recimo canon 10-20, sigmu i tamrona ili tokinu...eventualno mislim piknut jednog, i iako najvise naginjem canonu zbog vecinom dobrih rivjua, zanima me jel imao tko iskustva s ostalim modelima...tnx

..ja sam svojedobno isprobavo sigmu 10-20mm i olijevog 11-22. Sigma je imala manje obojanog rubljenja (fringinga), al je bil mekanija po rubovima (i više je vinjetirala). To je naravno kad su obje skroz otvorene blende. Kontrast je bio okej na obje, oli je imao mrvicu bolje/jače boje kolko se sjećam. S obzirom da je koštala 250$ manje od olija, tad sam mislil da je to sve skupa skroz okej.
A onda mi je uletila prilika za 7-14mm i potpuno sam zaboravil na sve to :D

dnohla vopi
25.08.2009., 21:44
a cuj, za canonov se prica da nije L staklo samo zato sto je radena za crop senzore, tj. da je kvaliteta izrade i sve ostalo na razini L staklovinja... a za ostale neznam apsolutno nis...

edit: djuro, al kad sve to prevedes u 35mm milimetre, 7-14 je usporedivo staklo sa navedenima, a ne 11-22

Muha_zg
26.08.2009., 02:17
canon 10-22 je stvarno odlično staklo. imam i L staklo i fakat je sve na razini osim kaj nije crveni rub i ne dobiš torbicu i sjenilo :D

oštar je od ruba do ruba, čak i na najširoj blendi

frend je usporedio s sigmom i kaže da su razlike ko dan i noć, najviše na robovima... ja nisam probao tak da nemogu niš iz prve ruke reć


imo sam negdje link s samplovima di se konkretno vidi i fakat je razlika ali nemrem nać :/

CrniDjuro
26.08.2009., 05:30
a cuj, za canonov se prica da nije L staklo samo zato sto je radena za crop senzore, tj. da je kvaliteta izrade i sve ostalo na razini L staklovinja... a za ostale neznam apsolutno nis...

edit: djuro, al kad sve to prevedes u 35mm milimetre, 7-14 je usporedivo staklo sa navedenima, a ne 11-22

er..o čemu ti to? svi ranije navedeni širci su za aps-c format, 7-14 je daleko širi objektiv (plus kaj je to SHG oly objektiv od 1800$, optički u sasvim drugoj klasi).
Oly 11-22 je po žarišnoj duljini odmah do sigme 10-20, i to je jedino bitno. "Crop" senzora uopće tu ne igra ulogu. Optičke karakteristike objektiva (sama geometrija istog, distorzija, CA, oštrina itd) ne ovise o fotiću (i njegovom crop faktoru) na koji ih narihtaš.

CrniDjuro
26.08.2009., 05:38
evo usporedba od strane gikova na SLR gear:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/171/cat/31

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/135/cat/11

Hondakepiran
26.08.2009., 11:29
a nova sigma 10-20 sa konstantnim f/3.5 a? a? a?

dnohla vopi
26.08.2009., 13:02
er..o čemu ti to? svi ranije navedeni širci su za aps-c format, 7-14 je daleko širi objektiv (plus kaj je to SHG oly objektiv od 1800$, optički u sasvim drugoj klasi).
Oly 11-22 je po žarišnoj duljini odmah do sigme 10-20, i to je jedino bitno. "Crop" senzora uopće tu ne igra ulogu. Optičke karakteristike objektiva (sama geometrija istog, distorzija, CA, oštrina itd) ne ovise o fotiću (i njegovom crop faktoru) na koji ih narihtaš.

ostrina na rubovima dosta ovisi o tome jel rub na 5 cm promjera objektiva ili na 7 cm... oly 11-22 pocinje na 22 mm (FF ekvivalent), dok sigma pocinje na 16mm. oly 7-14 pocinje na 14mm, pa sam zato rekao da su mi to usporediviji objektivi

CrniDjuro
26.08.2009., 13:28
ostrina na rubovima dosta ovisi o tome jel rub na 5 cm promjera objektiva ili na 7 cm... oly 11-22 pocinje na 22 mm (FF ekvivalent), dok sigma pocinje na 16mm. oly 7-14 pocinje na 14mm, pa sam zato rekao da su mi to usporediviji objektivi

usporedivi su po žarišnoj duljini, otvoru blende itd. Nisu usporedivi po širini kuta gledanja (a to je jedino bitno kad gledaš FF ekvivalenciju). S obzirom da širina kuta gledanja (veličina slike) zaiste na mijenja optička svojsvta objektiva, mislim da je nepravilno koristiti FF ekvivalencije po tom pitanju.
Optički gledano, širac se ponaša kao širac manje ili više neovisno o kutu gledanja...

dnohla vopi
26.08.2009., 13:50
usporedivi su po žarišnoj duljini, otvoru blende itd. Nisu usporedivi po širini kuta gledanja (a to je jedino bitno kad gledaš FF ekvivalenciju). S obzirom da širina kuta gledanja (veličina slike) zaiste na mijenja optička svojsvta objektiva, mislim da je nepravilno koristiti FF ekvivalencije po tom pitanju.
Optički gledano, širac se ponaša kao širac manje ili više neovisno o kutu gledanja...

nisam ni rekao da se mijenjaju opticka svojstva, nego da ako hocu kut od 16mmFF, onda ce mi trebat ili sigma 10 ili oly 7, oly 11 mi nece puno pomoc. inace bi ga mogli usporedit i sa canon 70-200, jer se opticka svojstva ne mijenjaju :D

CrniDjuro
26.08.2009., 14:24
nisam ni rekao da se mijenjaju opticka svojstva, nego da ako hocu kut od 16mmFF, onda ce mi trebat ili sigma 10 ili oly 7, oly 11 mi nece puno pomoc. inace bi ga mogli usporedit i sa canon 70-200, jer se opticka svojstva ne mijenjaju :D

al gle, kad bi šarafencigerom spojili canonov 10-22mm na olija, možeš njegova optička svojstva direktno komparirati sa optičkim svojsvtima sigme 10-20mm ili olija 11-22mm. Nemreš ga komparirati sa 7-14, osim u prostoru od 10-14mm.
Zato sam govorio o svojsvtima 11-22jke a ne 7-14tice...
..originalno pitanje nisam shvatio kao komparaciju kuteva gledanja raznih širaca na canonu, jel mi je to pitanje manje il više besmisleno (ukucaj u FoV kalkulator i brojke ti sve kažu).
Inače, ta mekoća na rubovima širaca obično dolazi od velike zakrivljenosti fokalne ravnine objektiva, i nema neke veze sa veličinom senzora (zakrivljenost je uvijek ista u odnosu na ravninu senzora).

dnohla vopi
26.08.2009., 14:36
da, al hocu rec da onaj najmeksi dio, tj. najblizi rubu doslovno izrezes (iliti cropas) s manjim senzorom, pa je opci dojam bolji :D

ok. kad stavis sigmu na olija, onda si u pravu, treba ju usporedivat s 11-22... al s obzirom da je originalno pitanje bilo usporedba canonovog sirca, odma si sve prevodim asp-c osim olija kojeg ostavljam na oliju :D

CrniDjuro
26.08.2009., 16:07
da, al hocu rec da onaj najmeksi dio, tj. najblizi rubu doslovno izrezes (iliti cropas) s manjim senzorom, pa je opci dojam bolji :D

ok. kad stavis sigmu na olija, onda si u pravu, treba ju usporedivat s 11-22... al s obzirom da je originalno pitanje bilo usporedba canonovog sirca, odma si sve prevodim asp-c osim olija kojeg ostavljam na oliju :D

e pa ta fora sa izrezom ruba je ono o čemu sam pričao (zakrivljenost fokalne ravnine), i upravo radi toga je manje il više svejedno jel uspoređuješ aps-c il 4/3 objektive, dokle god to radiš za sve objektive koje uspoređuješ na istom senzoru.
Daklem, 10mm sigma na oliju će, usprkos 2xcrop faktoru) davati praktički iste rezultate kao i na aps-c senzoru, pa se onda može uspoređivati sa nekim drugim šircem, dokle god je taj isto na oliju. S obzirom da je oly11-22 jako fin objektiv, kontrastan, oštar i sa prilično dobro kontroliranom CA, tim je veće moje iznenađenje kad je sigma ispala dobro u usporedbi. Ja sam do tada bio uvjeren da je smeće...:ne zna:

slon
26.08.2009., 17:25
Bok.. novi sam u svijetu fotografije pa mi treba vaša pomoć.. Uglavnom, htio sam kupiti digitalac, a da nije ono full klasika.. i onda mi poznanik kaže da je on kupio novog i da prodaje stari.. Prodaje olympus c 740 i uz njega 2 objektiva.. navodno širokokutni i za fotkanje na daleko (ne znam kak se to zove :( ) Oznake tih objektiva jesu Olympus 1.7x i tele conversion lens i o.7x wide conversion lens.. zanima me kakvi su ti objektivi i koliko vrijede??? hvala

kreso01
26.08.2009., 18:31
baš si slon
ajde po cijelom forumu postavi isto pitanje

slon
26.08.2009., 19:31
baš si slon
ajde po cijelom forumu postavi isto pitanje

ne znam u čemu je problem prijatelju.. mislio sam da ako postavim pitanje pod više tema da će ga više ljudi vidit.. ili ti ne misliš tak?? uostalom, kad si tako pametan bolje da mi odgovoriš na pitanje umjesto da prigovaraš..

kreso01
26.08.2009., 19:41
ako nisi primjetio odgovorio sam ti odavno, aha da samo vjerojatno neznas u kojoj temi :lol:
i ako nisi znao, postavljanje istog pitanja u vise tema je protivno pravilima (bilo kojeg foruma)

DNx
26.08.2009., 20:47
ne znam u čemu je problem prijatelju.. mislio sam da ako postavim pitanje pod više tema da će ga više ljudi vidit.. ili ti ne misliš tak?? uostalom, kad si tako pametan bolje da mi odgovoriš na pitanje umjesto da prigovaraš..

ljudi ovdje čitaju sve teme pa im se neda gledat ista stvar na sto mjesta, a odgovorio ti je ovdje samo nije ti frend ako trazi 320E (http://forum.hr/showthread.php?p=22222419#post22222419)

slon
26.08.2009., 22:10
ljudi ovdje čitaju sve teme pa im se neda gledat ista stvar na sto mjesta, a odgovorio ti je ovdje samo nije ti frend ako trazi 320E (http://forum.hr/showthread.php?p=22222419#post22222419)

ja se ispričavam ako sam Vas zagnjavio :)

DNx
26.08.2009., 22:16
ja se ispričavam ako sam Vas zagnjavio :)

ma nema problema, sad, čim prođe glasanje dal je Osa moderator ili nije, ćemo ga uposlit da ovo malo pospremi...ili možda Aurelie da vidi kak je to muvat temu :p

OPTi Mystic
27.08.2009., 17:39
Kao što vjerojatno znate, uzeo sam stari/novi objektiv... Ashai Pentax 50/1.4 K-mount manualac. Sve u svemu, baš sam prezadovoljan ali imam pitanje... jel on mora baš stalno biti na f1.4 i ako ne mora, kako mu pritvoriti blendu :ne zna:

dr. Killpatient
27.08.2009., 18:01
Okreći ovo

http://img521.imageshack.us/img521/4292/81475179.jpg (http://img521.imageshack.us/i/81475179.jpg/)

Aperture ring, jelte... I vjerojatno moraš u custom menu pod Using Aperture Ring staviti na Permitted

Meni je tak na K10, valjda moraš i ti to složiti :misli:
Valjda, ja sam samo jemput do sad koristil manualna stakla :ne zna:

OPTi Mystic
27.08.2009., 18:10
pa okrećem... i na permitted je... i kad skinem objektiv sve radi dobro... ali kad je na fotiću, onda je stalno blenda full otvorena (otvori se kad zakrenem staklo pri montiranju na tijelo i tako ostane)

dr. Killpatient
27.08.2009., 18:16
No pa malo mi je i bilo čudno kak nebi ovo znal :misli:
Ne znam... Čekaj da dojde elkarrde, kolko vidim on je malo bolji u tom području.

croatan7
27.08.2009., 19:44
Koji telefoto i macro objektiv preporučate tak do 2500 kuna za Canon eos? :mig:

DNx
27.08.2009., 20:08
Koji telefoto i macro objektiv preporučate tak do 2500 kuna za Canon eos? :mig:

sigma 70-300 APO MAcro, valjda...eto, ostane ti i za 2 filtera (http://www.nabava.net/trazilica.php?q=sigma+apo&x=0&y=0)

croatan7
27.08.2009., 20:23
sigma 70-300 APO MAcro, valjda...eto, ostane ti i za 2 filtera (http://www.nabava.net/trazilica.php?q=sigma+apo&x=0&y=0)

Ma ima već Canon 90-300mm 4.5-5.6 (nije to u tom "rangu")? Htel bi nekaj "malo bolje" , ak ima toga do 2500 kuna.Svejedno širokokutni ili telefoto.

DNx
27.08.2009., 20:27
ma taj 90-300 ti je star milju godina i nije macro...al ne znam kaj tebe zanima ako bi htel nekaj bolje za 2500, da je telefoto, makro, a može i širac...aj se smisli...
do tad. evo jednog tamrončeka (http://www.protis.hr/artikl.aspx?id=24982&servisID=1)

croatan7
27.08.2009., 20:36
ma taj 90-300 ti je star milju godina i nije macro...al ne znam kaj tebe zanima ako bi htel nekaj bolje za 2500, da je telefoto, makro, a može i širac...aj se smisli...
do tad. evo jednog tamrončeka (http://www.protis.hr/artikl.aspx?id=24982&servisID=1)


Ma znam da je stariji i da nije macro. Ma zujim ,tražim kaj bi se moglo nabaviti za te novce, otvoren sam za sve prijedloge(telefoto ili širokutni svjedno), noviji sam u svijetu fotografije.
Stoga , pišite mi veterani ! :D

DNx
27.08.2009., 21:18
Ma znam da je stariji i da nije macro. Ma zujim ,tražim kaj bi se moglo nabaviti za te novce, otvoren sam za sve prijedloge(telefoto ili širokutni svjedno), noviji sam u svijetu fotografije.
Stoga , pišite mi veterani ! :D

ma onda bolje ništa...fotkaj s kit objektivom pa ćeš vidjet kaj ti više treba...ja sam bio ziher da ću prvo kupit neki telefoto, a sad u zadnje vrijeme mi stalno fali širine..

elkarrde
27.08.2009., 23:09
Kao što vjerojatno znate, uzeo sam stari/novi objektiv... Ashai Pentax 50/1.4 K-mount manualac. Sve u svemu, baš sam prezadovoljan ali imam pitanje... jel on mora baš stalno biti na f1.4 i ako ne mora, kako mu pritvoriti blendu :ne zna:
da ti i ovdje napišem (a i da ostane za buduće naraštaje): jel to Manualno staklo? je. zakaj ti onda fotić nije u Manual modu? ;)

prebaci fotić u M, zatvori blendu, klikni zelenu tipku (ili AE-L, ak nemaš zelenu). ;)

DNx
27.08.2009., 23:27
da ti i ovdje napišem (a i da ostane za buduće naraštaje): jel to Manualno staklo? je. zakaj ti onda fotić nije u Manual modu? ;)

prebaci fotić u M, zatvori blendu, klikni zelenu tipku (ili AE-L, ak nemaš zelenu). ;)

moram priznat da mi ovo još nema smisla, al svejedno...znači, njegov je objektiv manualac i uvijek mu je otvoren na 1.4...kakve veze ima M mod na fotiću s otovorom blende na manualnom objektivu, na kojem se ako se ne varam, blenda zatvara tako što se pritisne onaj pin...meni se znalo dogodit da na nekim objektivima adapter ne pritisne pin, pa je blenda uvijek otvorena, pa je trebalo prebacit s Auto na Manuelnu blenud na objektivu...

no možda je na pentiju nekaj drugačije po tom pitanju

the LPAA
27.08.2009., 23:55
@crni djuro: FF stakla su velka, skupa i optički često lošija neg ona za aps-c il 4/3 format

Kako standardna stakla funkcioniraju na FF aparatu? Ima nekih ograničenja, minusa?

(tu ću prebaciti "raspravu" da ne zaspemam(o) sonyev topic)

the LPAA
27.08.2009., 23:56
dupli. sry

elkarrde
28.08.2009., 00:48
moram priznat da mi ovo još nema smisla, al svejedno...znači, njegov je objektiv manualac i uvijek mu je otvoren na 1.4...kakve veze ima M mod na fotiću s otovorom blende na manualnom objektivu, na kojem se ako se ne varam, blenda zatvara tako što se pritisne onaj pin...meni se znalo dogodit da na nekim objektivima adapter ne pritisne pin, pa je blenda uvijek otvorena, pa je trebalo prebacit s Auto na Manuelnu blenud na objektivu...

no možda je na pentiju nekaj drugačije po tom pitanju
ekšli - varaš se, potpuno si u krivu. ;)
ovo kaj ti pričaš vrijedi za M42 objektive, a SMC Pentax 50mm 1:1.4 objektiv kojeg je kupio je ekšli u K-mountu, iz tamo negdje 1975. do 1978..

u slučaju K-mounta nema nikakvih auto/manual selektora na objektivu, ni pinova koje treba pritiskati, već objektivi imaju (uz obaveznu polugicu blende) i aperture-coupler (svi), električne (od A serije) i digitalne (od F serije) kontakte na objektivu. digitalni pentaxi (i zadnje serije analognih) imaju kriplani KAF mount koji nema odgovarajući aperture-coupler na tijelu, već samo električne i digitalne kontakte. kad staviš K-mount objektiv na tijelo, automatski si ga otvorio na max blendu (dakle, u ovom slučaju f/1.4), a kako digitalcu fali aperture-coupler, a objektivu položaj "A" na prstenu blende, i sukladni električni kontakt na samom mountu (to su dobili 1984.), fotić nema pojma na kojoj je blendi objektiv, te za svaki slučaj drži objektiv širom otvoren.
u M modu je isključena sva automatika, pritiskom na zelenu tipku aktiviraš mjerenje svjetla (stop-down metering) koje pomakne i onaj nesretni aperture-coupler, tak da blenda radi kak se i očekuje.

K i M serija objektiva je ful mehanička, i stara od 25 do 35 godina, ne može backward kompatibilnost biti baš 100% (na žalost). najbolje to znaju nikonaši, kod njih svaki fotić ima drugačiju tablicu kompatibilnosti sa starim objektivima, čak su im i bezobrazno ukinuli mjerenje svjetla na slabijim digitalcima, u nastojanju da ih prisile na kupovinu skupljih modela. :D

elkarrde
28.08.2009., 00:53
@crni djuro:

Kako standardna stakla funkcioniraju na FF aparatu? Ima nekih ograničenja, minusa?

(tu ću prebaciti "raspravu" da ne zaspemam(o) sonyev topic)
kaj su to "standardna" stakla? ak misliš na staklovinje za analogne fotiće, nema puno mudrosti - analogija je FF. ;)

razlika je u tome da moderni senzori počesto out-resolvaju jeftinije objektive, te su senzori osjetljivi na zrake svjetla s velikim kutom upada - efekt vidljiv kao vinjetiranje (na analogiji daleko manje vidljiv).

ako pak misliš na aps-c objektive, sony i nikon FF aparati prelaze u crop-mod smanjene rezolucije, canon aps-c objektivi fizički ne pašu na FF tijela, dok pentax nema FF digitalca (aps-c objektivi na analogiji vinjetiraju kako koji).

DNx
28.08.2009., 06:28
ekšli - varaš se, potpuno si u krivu. ;)
ovo kaj ti pričaš vrijedi za M42 objektive, a SMC Pentax 50mm 1:1.4 objektiv kojeg je kupio je ekšli u K-mountu, iz tamo negdje 1975. do 1978..

u slučaju K-mounta nema nikakvih auto/manual selektora na objektivu, ni pinova koje treba pritiskati, već objektivi imaju (uz obaveznu polugicu blende) i aperture-coupler (svi), električne (od A serije) i digitalne (od F serije) kontakte na objektivu. digitalni pentaxi (i zadnje serije analognih) imaju kriplani KAF mount koji nema odgovarajući aperture-coupler na tijelu, već samo električne i digitalne kontakte. kad staviš K-mount objektiv na tijelo, automatski si ga otvorio na max blendu (dakle, u ovom slučaju f/1.4), a kako digitalcu fali aperture-coupler, a objektivu položaj "A" na prstenu blende, i sukladni električni kontakt na samom mountu (to su dobili 1984.), fotić nema pojma na kojoj je blendi objektiv, te za svaki slučaj drži objektiv širom otvoren.
u M modu je isključena sva automatika, pritiskom na zelenu tipku aktiviraš mjerenje svjetla (stop-down metering) koje pomakne i onaj nesretni aperture-coupler, tak da blenda radi kak se i očekuje.

K i M serija objektiva je ful mehanička, i stara od 25 do 35 godina, ne može backward kompatibilnost biti baš 100% (na žalost). najbolje to znaju nikonaši, kod njih svaki fotić ima drugačiju tablicu kompatibilnosti sa starim objektivima, čak su im i bezobrazno ukinuli mjerenje svjetla na slabijim digitalcima, u nastojanju da ih prisile na kupovinu skupljih modela. :D


sorry, nekak sam bio siguran da je pričao za m42 objektiv, sve ovo drugo mi je špansko selo, pa pretpostavljam da si u potpunosti u pravu :top:

hrvoje_fila
28.08.2009., 07:17
...
u M modu je isključena sva automatika, pritiskom na zelenu tipku aktiviraš mjerenje svjetla (stop-down metering) koje pomakne i onaj nesretni aperture-coupler, tak da blenda radi kak se i očekuje.
...
Čisto da ovu kontradikciju rasčlanim. :kava:
Kod digitalaca nemre pomaknut aperture-coupler jer ga nema s cim pomaknut kad je mount kriplan, nego se pomice polugica blende (tj otpušta do pozicije na prstenu blende). Tijelo aparata i inace ne pomiče coupler nego taj coupler pomice polugicu u tijelu (tu sta na digitaliji fali) i tako mehanički obznanjuje aparatu svoj status. Da digitalna tijela imaju polugicu za coupler (tj. da nisu kriplana) radila bi u Av modu bez pritiska na zeleni gumb (vjerojatno kak spada makar su se jednom davno mijenjali kutevi pomicanja couplera).
:top:

OPTi Mystic
28.08.2009., 08:09
opa... čitam ovo uz (jutarnju) kavu i malo je teže za pohvatati... mislim da sam nakon četiri čitanja shvatio o čemu se radi :zubo:

uglavnom, hvala na savjetu. radi kako treba. Inače sam prejebenozadovoljan, kad uzmem u obzir oštrinu praktično sam 'skočio' sa f7.1 na f1.4 pri 50 mm.

Osim toga, stalno slušam kako Pentax i Sony imaju pristojne kit-ove... tako da nisam očekivao baš ovoliku razliku :eek: :lux:

@DNx - mislio sam uzimati M42, ali su mi spomenili da ima stakala sa starim K-mountom koja su čak nešto i jeftinija, a definitivno kompatibilnija (i nije tolika navala na njih na fleabayu :mig:)

DNx
28.08.2009., 09:56
Opty, ma drago mi je da ti je stakalce super...moj bed kaj ne čitam kak spada pa sam se izlajo

OPTi Mystic
28.08.2009., 21:28
Ajde da vas pitam... (neću na pentax klubu jer možda djuro ne čita :zubo:)

Baš sam se jako zapalio, pa jel ima netko za preporučiti manualni makro objektiv (preferiram K-mount, ali može i M42)

:brukica:

Osa81
28.08.2009., 21:38
ajd odmah nek meni neko preporuci m42 sirac

rib@
29.08.2009., 07:19
Ajde da vas pitam... (neću na pentax klubu jer možda djuro ne čita :zubo:)

Baš sam se jako zapalio, pa jel ima netko za preporučiti manualni makro objektiv (preferiram K-mount, ali može i M42)

:brukica:

Ja sam dugo trazil makro, ali nisam imal srece, jer kad sam nasel nekaj zgodno onda to nije slal van USA ili sl - primjer. (http://cgi.ebay.com/LESTER-A-DINE-105mm-f-2-8-MACRO-LENS-Pentax-Mt_W0QQitemZ180400661287QQcmdZViewItemQQptZLens_Ac cessories?hash=item2a00b7a327&_trksid=p3286.c0.m14)
Inace sam pikiral makro tipa Lester A. Dine, Vivitara series 1, Kirona i sl. To su stakla 1:1.
Na kraju sam za malko vise love uzel iz Zg Pentaxov FA100 makro i mislim da nisam nikaj fulal.

CrniDjuro
29.08.2009., 09:33
Ja sam dugo trazil makro, ali nisam imal srece, jer kad sam nasel nekaj zgodno onda to nije slal van USA ili sl - primjer. (http://cgi.ebay.com/LESTER-A-DINE-105mm-f-2-8-MACRO-LENS-Pentax-Mt_W0QQitemZ180400661287QQcmdZViewItemQQptZLens_Ac cessories?hash=item2a00b7a327&_trksid=p3286.c0.m14)
Inace sam pikiral makro tipa Lester A. Dine, Vivitara series 1, Kirona i sl. To su stakla 1:1.
Na kraju sam za malko vise love uzel iz Zg Pentaxov FA100 makro i mislim da nisam nikaj fulal.

dobro jutro narode...hej, ja sam isto štel preporučiti Kirona/Dine/Vivitara..:D

rib@
29.08.2009., 10:15
Pocetkom godine neki amer je prodaval Ful Lester Dine kit (Pentax ZX30, Lester Dine 105/2,8, ring i point flash), sve skupa u koferu za 400 usd (uz cijenkanje mozda i manje :) ) kad je dolar bil oko 4,5, i na moju zalost slal je samo u sj. ameriku - jebemu :)

CrniDjuro
29.08.2009., 10:17
Pocetkom godine neki amer je prodaval Ful Lester Dine kit (Pentax ZX30, Lester Dine 105/2,8, ring i point flash), sve skupa u koferu za 400 usd (uz cijenkanje mozda i manje :) ) kad je dolar bil oko 4,5, i na moju zalost slal je samo u sj. ameriku - jebemu :)

..takve stvari i mene nerviraju..onda ih moram slat na adresu nekog frenda u USA i žicat frenda da mi pošalje...grrr...
a najviše mi je sve to išlo na jetra kad sam naletion na olympus usa aukciju 90-250mm f2.8, prodavali su ih 6 komada, cijena je išla oko 2500$ (a inače su 5-6k $), a ja nisam mogao platiti jer mi je paypal hrvatski, ubiti sam se htio, i danas mi se plače...:(
prokleti amerikanci...:mad:

DNx
29.08.2009., 12:53
ajd odmah nek meni neko preporuci m42 sirac

kaj toga uopce ima...misilm, na kombinaciju s aps-com...

elkarrde
29.08.2009., 13:17
Baš sam se jako zapalio, pa jel ima netko za preporučiti manualni makro objektiv (preferiram K-mount, ali može i M42)

:brukica:
kao što su ti rekli - lester-a-dine 105/2.8 dental macro, neki kiron/komine/vivtar.
ili neki macro-takumar, ili pentax-m/a/f/fa/da 50/100 macro.
ili pentax FA 200/4 macro - nedavno je jedan prodan po nevjerojatno niskoj cijeni - $3500.
ili, ako naginješ jeftinijoj alternativi - radioaktivni industar 61 L/Z 50/2.8 makro.

ja pak za macro koristim makro tube, okrećem objektive naopako, ili koristim 1:3 macro fičre na dva objektiva.

ajd odmah nek meni neko preporuci m42 sirac
kolko široko? ono, 35mm je već širac, no na aps-cu je to normalac, a na olyju telac. :D
u M42 imaš hrpetine jeftinih 35ica i 28ica, sve šire od toga ima značajno višu cijenu - npr. Carl Zeiss 20/4 i 20/2.8. šire od 20mm je već poprilično teško za nać, najšire kaj sam našao je bil neki slabo poznati 18/3.5 objektiv.

DNx
29.08.2009., 13:38
no dobro, 35mm baš i nije neki širac, jedva da je 28 široko...tak da nisam siguran dal mozes na m42 i neFF fotoaparatu ikaj postić...imam ja jedan 28mm al kaj mi vrijedi kaj mi daje 45mm...široko ko bukva u proljeće