PDA

View Full Version : Tko je radio Piramide u Gizehu?? Činjenice...


stranice : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10

Nucleus
06.10.2011., 22:01
Točno to.
Gaston, daj odrasti. Arthur C Clarke je daleko kompletniji znanstvenik od tebe samim time što se nije ograničio samo na ono što se dokazati može pa onda ostalo ne postoji kako ti percipiraš stvarnost. On je istu takvu kristalnu lubanju stavio na naslovnicu svoje knjige:"Misterije svijeta". Da je postojala i najmanja indicija da je to fake ne bi se o njoj našlo niti spomena u toj knjizi.

drot13
06.10.2011., 23:58
Nije li u istoj knjizi (moram ju naći na tavanu) spomenut i divovski čovjek (tj. njegov leš, ostaci, okamina, nešto..) za kojeg je kasnije utvrđeno da je čista zajebancija?:confused:

haram
07.10.2011., 00:08
što su to dragi ljudi čija bahatost je obrnuto proporcionalna njihovom znanju :cerek:

While appearing with her on Arthur C. Clarke's 1980 TV show “Mysterious World,” gem expert Allan Jobbins told Anna Mitchell-Hedges that he thought the skull comprised crystal that originated in Brazil (not known to have been inhabited by Mayans) and was probably worked after 1700

... iliti po domaće :

"U pojavljivanju s njom u A.C.Clarkeovom TV-šou "Misteriozni Svijet", stručnjak za dragulje Allan Jobbins rekao je Anni Mitchell-Hedges da misli kako kristal od kojeg je rađena lubanja potječe iz Brazila (nije poznato da su tamo ikada živjeli Maye) i vjerojatno je izrađena nakon 1700-te"

-iz http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/unexplained-phenomena/crystal-skull4.htm


Istoimenu knjigu su iduće godine napisali (i uredili) Simon Welfare i John Fairley, a Clarke je napisao samo predgovor... dakle rekao bih da Clarkeova serija i knjiga potonje dvojice imaju prilično različit pristup istim stvarima (ili je serija temeljitija u pristupu, a knjiga senzacionalističkija, i nastala je zbog komercijalne eksploatacije uspjeha serije -čemu se ni Clarke očito nije protivio -život na Cejlonu ipak nešto košta)...



I još malo o lubanjama :

Why would someone "fake" crystal skulls? In the 19th century, the "age of the museum," these types of artifacts were in high demand and could bring a lot of money. Because the origins of each skull can't be perfectly established, some still prefer to believe that they are ancient. Skulls figure prominently in Mexican and Central American culture, so it's possible that some crystal skulls truly are ancient artifacts. But the most well-known, perfectly smooth and detailed skulls must have been carved using modern techniques. Regardless of their origins, these skulls remain fascinating, even beautiful, works of art.

"Zašto bi netko krivotvorio kristalne lubanje?
U 19tom stoljeću, "dobu muzeja", ove vrste artefakata su bile vrlo tražene i mogle su donijeti puno novca. Zato što porijeklo svake od lubanja ne može biti savršeno ustanovljeno, neki još uvijek radije vjeruju kako su one drevne.
Simbolika lubanja zauzima istaknuto mjesto u starim Srednjeameričkim kulturama, pa je moguće i da su neke kristalne lubanje stvarno drevni artefakti. Ali većina dobro poznatih, savršeno uglačanih i detaljnih lubanja mora da je obrađena modernijim tehnikama.
Zanemarivši njihovo porijeklo, ove lubanje ostaju fascinantna, čak i predivna, umjetnička djela."

-iz http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/unexplained-phenomena/crystal-skull5.htm

kom1
07.10.2011., 07:49
Možda nismo dotakli ono bitno što se tiče izgradnje tih piramida u egiptu. Stoga sam pokušao formulirati ono što mislim da je bitno za razjašnjenje pitanja tko je izgradio te Piramide.

1. Tvrdite da ih nisu mogli izgraditi stari Egipčani koji su živjeli prije oko 5000 godina i bili jedna od najstarijih civilizacija. Ali tko ih je onda izgradio? Možda bismorali objasniti i kako su ih izgradili?

2. Znamo da se tu provlači teorija o Izvanzemaljcima kao graditeljima. Dakle tek su izvanzemaljci imali takvu tehnologiju. Ili se radilo o civilizaciji staroj najmanje 10.000 do 20.000 godina. Mogla je to biti civilizacija sa zemlje ili iz svemira.

3. U svakom slučaju niti mi danas sa svom našom tehnikom i razvojem to nismo u stanju.

4. Dakle radi se o visokoj tehnologiji i razvoju. Ako su to bili izvanzemaljci onda je razumljivo da su oni napredniji od nas. Pa doletjeli su iz svemira a ni mi to nismo u stanju. Dakle to znači da je prije 20.000 ili barem 10.000 godina na zemlji postojala visoko razvijena tehnologija kojom su izgrađene piramide.

5. Pitanje je samo gdje je ta tehnologija nestala. Gdje su nestali ljudi koji su posjedovali tu tehniku tehnologiju i ta znanja. Da li je moguće da je na zemlji postojala takva visoko razvijena civilizacija i da je nestala bez traga a ljudi su potonuli u kameno doba. Visoko razvijena tehnologija se srozala do kamene sjekire i kamenih klinova kojima se nikako nisu mogle izgraditi piramide u Egiptu.

Može li netko to objasniti?

Rain
07.10.2011., 08:26
3. U svakom slučaju niti mi danas sa svom našom tehnikom i razvojem to nismo u stanju.



Od kud ti ideja da mi to danas nismo u stanju :confused:

Pizvo
07.10.2011., 08:27
3. U svakom slučaju niti mi danas sa svom našom tehnikom i razvojem to nismo u stanju.


Ja se iskreno nadam da se šališ ili parafraziraš tuđe ideje s ovom izjavom... :confused:

Scythe
07.10.2011., 08:44
Ček, jel' još koji zagovornik "vanzemaljskih piramida" ili "piramide je izgradila stara napredna civilizacija" uopće čita ovu temu osim nucleusa? Pa nije valjda usamljen sa tom teorijom? :D

Liburn
07.10.2011., 09:12
Ček, jel' još koji zagovornik "vanzemaljskih piramida" ili "piramide je izgradila stara napredna civilizacija" uopće čita ovu temu osim nucleusa? Pa nije valjda usamljen sa tom teorijom? :D

Pa meni ovaj kom1 nije jasan. Jer kao nastupa protiv mistifikacije, a onda redovito ispisuje postove a la ovaj no. 754, još sve začinjeno rupičastim znanjem i brljanjem s terminim... Ili se ne zna izražavati ili je čovik malo izgubljen... :D

nepoznati87
07.10.2011., 09:37
3. U svakom slučaju niti mi danas sa svom našom tehnikom i razvojem to nismo u stanju.


Ovo nije istina evo ti primjer iz Las Vegasa.:D

http://www.vegaspictures.com/photos/aerial/luxor.jpg

Marko smb
07.10.2011., 10:01
Svi gledate na piramide kao kocke naslagane, dali je itko razmišljao o tome da te kocke nisu izrezane iz stijene i da nisu dovučene niti dizane več da su jednostavno izlivene na licu mjesta, građ materijala oko piramide ko šalate, treba ti pijesak, voda i vezivno sredstvo i eto ti beton, napravi šalung i izlij kocku, ne trebaš ju prevoziti, nositi, vuči itd... to nikome ne pada na pamet.

ako su radili piramide koje su napravljene perfektno, bili su vrhunski astronomi i građevinari itd.. napravili su sigurno neki prabeton koji nije trebao željezo da bi bio kompaktan, možda su stavili vlakna iz neke biljke da bi ga armirali kao što to i danas rade sa vlaknima u glazuri npr..

ima puno drugih opcija a ne samo kičma trans, najlakše je razmišljati kako su oni te kocke naslagali sa nekim divovskim kranovima itd itd

to je moja teorija, tj tako bi ih ja napravio da ih trebam raditi

Scythe
07.10.2011., 10:14
Svi gledate na piramide kao kocke naslagane, dali je itko razmišljao o tome da te kocke nisu izrezane iz stijene i da nisu dovučene niti dizane več da su jednostavno izlivene na licu mjesta, građ materijala oko piramide ko šalate, treba ti pijesak, voda i vezivno sredstvo i eto ti beton, napravi šalung i izlij kocku, ne trebaš ju prevoziti, nositi, vuči itd... to nikome ne pada na pamet.

ako su radili piramide koje su napravljene perfektno, bili su vrhunski astronomi i građevinari itd.. napravili su sigurno neki prabeton koji nije trebao željezo da bi bio kompaktan, možda su stavili vlakna iz neke biljke da bi ga armirali kao što to i danas rade sa vlaknima u glazuri npr..

ima puno drugih opcija a ne samo kičma trans, najlakše je razmišljati kako su oni te kocke naslagali sa nekim divovskim kranovima itd itd

to je moja teorija, tj tako bi ih ja napravio da ih trebam raditi

Ajd pročitaj zadnjih deset stranica, jedno triput smo o tome raspravljali :D

haram
07.10.2011., 13:24
Od kud ti ideja da mi to danas nismo u stanju :confused:

Ja se iskreno nadam da se šališ ili parafraziraš tuđe ideje s ovom izjavom... :confused:

... meni, barem, je očito da parafrazira...
(Parafraziranje je navođenje ideja i argumenata drugih autora u prepričanom ili sažetom obliku.)



Pa meni ovaj kom1 nije jasan. Jer kao nastupa protiv mistifikacije, a onda redovito ispisuje postove a la ovaj no. 754, još sve začinjeno rupičastim znanjem i brljanjem s terminim... Ili se ne zna izražavati ili je čovik malo izgubljen... :D

... vi dva se od početka niste razumjeli... premda ste meni savršeno jasni :ne zna:

Nucleus
07.10.2011., 13:59
što su to dragi ljudi čija bahatost je obrnuto proporcionalna njihovom znanju :cerek:
Da, baš su dragi, naročito kada drugima pokušavaju imputirati to svoje ne znanje.



... iliti po domaće :

"U pojavljivanju s njom u A.C.Clarkeovom TV-šou "Misteriozni Svijet", stručnjak za dragulje Allan Jobbins rekao je Anni Mitchell-Hedges da misli kako kristal od kojeg je rađena lubanja potječe iz Brazila (nije poznato da su tamo ikada živjeli Maye) i vjerojatno je izrađena nakon 1700-te"
I tako je stručnjak za dragulje postao veći katolik od pape, veći znalac od građevinca koji se usudio komentirati gradnju piramida a nije "egiptolog".
Ne znam zašto njegovu analizu nisu uvažili u British Museum-u pa nek bace onu lubanju koju ljubomorno čuvaju i usput pokušavaju na dražbama kupiti i ovu "bezvrijednu".


Istoimenu knjigu su iduće godine napisali (i uredili) Simon Welfare i John Fairley, a Clarke je napisao samo predgovor... dakle rekao bih da Clarkeova serija i knjiga potonje dvojice imaju prilično različit pristup istim stvarima (ili je serija temeljitija u pristupu, a knjiga senzacionalističkija, i nastala je zbog komercijalne eksploatacije uspjeha serije -čemu se ni Clarke očito nije protivio -život na Cejlonu ipak nešto košta)...
Clarke se davno namlatio para jer je osmislio sistem komuniciranja putem geostacionarnih satelita, a i njegovih 150 knjiga je donijelo prihode. Ovakve stvari je radio da ljudima otvori oči i poduči ih nda budu openminded a zarada mu je sigurno bila na zadnjem mjestu. Ne razmišljaju svi kao ti samo materijalistički....




"Zašto bi netko krivotvorio kristalne lubanje?
U 19tom stoljeću, "dobu muzeja", ove vrste artefakata su bile vrlo tražene i mogle su donijeti puno novca. Zato što porijeklo svake od lubanja ne može biti savršeno ustanovljeno, neki još uvijek radije vjeruju kako su one drevne.
Simbolika lubanja zauzima istaknuto mjesto u starim Srednjeameričkim kulturama, pa je moguće i da su neke kristalne lubanje stvarno drevni artefakti. Ali većina dobro poznatih, savršeno uglačanih i detaljnih lubanja mora da je obrađena modernijim tehnikama.
Zanemarivši njihovo porijeklo, ove lubanje ostaju fascinantna, čak i predivna, umjetnička djela."

Neš ti argumenata.......

Nucleus
07.10.2011., 14:07
Ček, jel' još koji zagovornik "vanzemaljskih piramida" ili "piramide je izgradila stara napredna civilizacija" uopće čita ovu temu osim nucleusa? Pa nije valjda usamljen sa tom teorijom? :D
Pa čitaš ti i ostatak koji quota. Kakvo je to stupidno pitanje? Opet jadni pokušaj da me se dezavuira? Ruku pod ruku sa cherie pa u vrtić. :kava:

haram
07.10.2011., 14:16
. Ne razmišljaju svi kao ti samo materijalistički....

... da, provalio si me, kao i sve ostalo :kava:

Ovakve stvari je radio da ljudima otvori oči i poduči ih nda budu openminded a zarada mu je sigurno bila na zadnjem mjestu.

... da, zato je i pisao knjige zabadava...


Neš ti argumenata.......

... a ovo su teške umotvorine :

Pa čitaš ti i ostatak koji quota. Kakvo je to stupidno pitanje? Opet jadni pokušaj da me se dezavuira? Ruku pod ruku sa cherie pa u vrtić.

:klap:

Ne znam zašto njegovu analizu nisu uvažili u British Museum-u pa nek bace onu lubanju koju ljubomorno čuvaju i usput pokušavaju na dražbama kupiti i ovu "bezvrijednu.
... s obzirom da si toliko obaviješten, otkrit ćeš nam i kako su ju klasificirali i na kom odjelu ju drže ?

... hajde :lux: - ne dozvoli da nas tvoja skromnost i samozatajnost ponovno uskrati za još jedan dobro promišljen i duboko razložan odgovor...

kom1
07.10.2011., 18:41
Od kud ti ideja da mi to danas nismo u stanju :confused:

Nisi čitao moje ranije postove pa možda nisi u potpunosti razumio da ja nisam mislio reći da mi danas nismo u stanju izgraditi piramide. Samo sam htio obrazložiti pitanje. Jer kako vidimo postoje oni koji misle da mi ni danas nismo u stanju izgraditi piramide, a nisu mogli ni egipćani kako oni tvrde. Međutim stalno se govori o pretpovjesnoj visoko razvijenoj civilizaciji, govori se o vanzemaljcima pa se meni čini da se tvrdi kako su pravi graditelji morali posjedovati razvijeniju tehnologiju od naše današnje.

Ja mislim da nema dokaza da su piramide izgradili neki drugi ljudi osim Egipčana i prije egipčana.

Pizvo
07.10.2011., 22:07
Dapače, najnovije indicije snažno pokazuju da su piramide gradili uglavnom slobodni obrtnici i to u relativno kratkom roku.

Zapravo je to i logično, takvi su imali najveći motiv za rad, a i svaki novi izum koji je mogao biti upotrijebljen je i izdašno nagrađen, odnosno stari Egipćani su subvencionirali znanstvena istraživanja i investirali u domaće gospodarstvo. :D

Inače, četverostrana piramida je daleko najstabilniji poznati oblik građevine, a matematika potrebna za izračune pri gradnji se u 21. stoljeću uči u osnovnoj školi. Taj dio je jednostavan. Ok, ne znamo baš točno kako su furali kamene blokove, ali nikad ne valja podcjenjivati ljudsku domišljatost, pogotovo zato što smo mi kroz povijest gradili zbilja impozantne građevine. Piramide su impozantne jedino veličinom, smisliti su ju mogla i djeca...

Bat Kol
08.10.2011., 14:47
E, ekipa - PIRAMIDE!

Drevne karte svijeta (http://www.forum.hr/showthread.php?p=36146363#post36146363). Sve o tome nastavite tamo.

lampion
10.10.2011., 22:50
Dapače, najnovije indicije snažno pokazuju da su piramide gradili uglavnom slobodni obrtnici i to u relativno kratkom roku.


Inače, četverostrana piramida je daleko najstabilniji poznati oblik građevine, a matematika potrebna za izračune pri gradnji se u 21. stoljeću uči u osnovnoj školi. Taj dio je jednostavan. Ok, ne znamo baš točno kako su furali kamene blokove, ali nikad ne valja podcjenjivati ljudsku domišljatost, pogotovo zato što smo mi kroz povijest gradili zbilja impozantne građevine. Piramide su impozantne jedino veličinom, smisliti su ju mogla i djeca...

ovo što si napisao, je jednako izjavi dječaka iz osnovne škole...

bold - pa to i je smisao otkrivanja tko je izgradio piramide - ljudi nisu mogli pomicati ni dizati takvo kamenje sa onime što su imali tada. jedni uporno tvrde da su mogli, drugi tvrde da nisu i još im podastru moguće solucije al ovi prvi opet po svome.

Scythe
11.10.2011., 07:44
još im podastru moguće solucije al ovi prvi opet po svome.

Napredna civilizacija i/ili vanzemaljci? :rofl::rofl:

kom1
11.10.2011., 08:36
Na žalost dokaza za napredniju civilizaciju od naše ili za izvanzemaljce ne postoje.

Iako su znanstvenici do danas otkrili povjest i civilizacija i životinja sarih milijuna godina. Nigdje se nije pojavio dokaz za napredniju civilizaciju prije naše civilizacije. Kako to tumačite???

Osim toga recimo nešto i o prikazivanju tih vanzemaljaca i pripadnika starijih civilizacija. Nema nekih razlika u tim prikatzima. Kad se izvanzemaljci povezuju sa Bogovima obično se naglašava da su oni odgovorni i za sam nastanak čovjeka a po svemu sudeči čovjek je u tim prikazima identičan pripadnicima tih vanzemaljskih i starijih civilizacija.

To znači da ne možemo sad razgovarati o bičima toliko različitim od nas koje arheolozi nebi bili u stanju prepoznati. Znači tražimo ljude u pretpovjesti u kojoj nije bilo ljudi. Ljude koji su hodali sa dinosaurima ili ljude koji su u pretpovijesti vozili avione brodove rakete itd.

Ja vas ponovo pitam kad bi vaše teorije bile točne, zar nebi bio logičan zaključak da bi oni nastavili svoju civilizaciju na zemlji. Gdje su nestali?

Ili ako pretpostavimo da su odletjeli? Zar ljudi koji su sudjelovali u vanzemaljskoj privredi na zemlji nebi nastavili razvoj koji im je ostavljen. Kako bi se moglo dogoditi da poslije visoko razvijene civilizacije nastane doba kamene sjekire?

Dakle tu nije sve jasno u tim teorijama. Znanstvene teorije govore o postepenom razvoju kroz povijest. Znači prije 5000 godina je postojala Egipatska civilizacija kao jedna od najstarijih na Nilu a prije toga je bilo još manje razvijeno doba. I taj razvoj pratimo kroz povjest do danas.

Pizvo
11.10.2011., 08:57
ovo što si napisao, je jednako izjavi dječaka iz osnovne škole...

bold - pa to i je smisao otkrivanja tko je izgradio piramide - ljudi nisu mogli pomicati ni dizati takvo kamenje sa onime što su imali tada. jedni uporno tvrde da su mogli, drugi tvrde da nisu i još im podastru moguće solucije al ovi prvi opet po svome.

Ok, onda ću morati reći kolegama inžinjeru strojarstva i arhitektu da nemaju pojma... :rolleyes:

A to što ne znamo baš točno ne znači da nisu, već da ne znamo točno. Obzirom da piramide postoje, očito je da jesu. Evo, dignem ti osobno, bez pomoći kamen od 10 tona sa drvenom polugom i odfuram ga na kotačima sustavom vezanih kolotura di oćeš (sve navedeno su Egipćani poznavali). :)

gugi the lizard
11.10.2011., 09:27
Piramide su impozantne jedino veličinom, smisliti su ju mogla i djeca...

Pa, skoro da je tako. Samo kad to ideš objašnjavati nekom zagriženom piramidofilu, taj odmah pošizi. :503:

Za vuču i dizanje teških blokova treba vam samo dosta jakih ljudi sa saonicama, drvenim tračnicama ili pragovima polivanim vodom da se smanji trenje, dobra užad, čvrste drvene poluge, višak fanatizma i namrgođen i uvijek prisutan nadzornik skupine. Možda i koja narodna pjesma, he, he!

Koloturi i kotači tu ne znače baš ništa, poznavala ih neka civilizacija ili ne, jer bi brzo pukli pod težinom blokova, zajedno sa drvenim osovinama. :kava:

Liburn
11.10.2011., 09:38
Znači prije 5000 godina je postojala Egipatska civilizacija kao jedna od najstarijih na Nilu a prije toga je bilo još manje razvijeno doba. I taj razvoj pratimo kroz povjest do danas.

Ajme napišeš 2 pametne a onda završiš sa nečim ovakvim. Egipat nije nikakava civilizacija nego "kultura". Civilizacija je daleko širi pojam od tog Egipta sa faraonima. I taj Egipat nije jedina kultura svog vremena na Mediteranu u Brončano doba, ima ih još. Dakle egipatska kultura spada u brončano-dobnu mediteransku "civilizaciju" (u navodnicima zato jer je ustvari još širi pojam u pitanju).
Sama egipatska kultura kreće migracijom ljudi s područja Kavkaza na jug i istovremena je naprednim kulturama s Bliskog istoka di su tamošnji narodi također zauzdavali rijeke (Eufrat i Tigris), gradili monumentalne građevine (Babilon) itd itd. Hidrotehnika najvjerojatnije dolazi sa rijeke Ind ranije. Ovaj Egipat predstavlja kulturni skok na toku Nila najviše od svega upravo na timarenju Nila, ali prije nje tamo je ipak bila i neka starija kultura za koju je dokazano da joj pripadaju sfinge (Egipćani su samo nakalemili ljudske glave umjesto lavljih). Paralelno postoje i druge kulture na Mediteranu koje možda ne zaostaju puno za Egipćanima ali ni ne predstavljaju tako velik "sistem" pa se možda nepravedno zapostavljaju.

Općenito napredak u Europu dolazi iz Azije. Indija i Kina u dugim vremenskim rasponima predstavljaju inkubatore kulture koja se onda širi tim kontinentom južnom polovicom i onda preko Bliskog istoka ulazi i u Europu. Europsko Brončano doba je samo faza ljudske civilizacije.
Egipat dakle nije nikakva civilizacija, niti od Egipta nešto naročito počinje niti sa njim išta završava. Na kraju krajeva, kad već pričamo o egipatskim piramidama, njih se može promatrati paralelno sa sličnom gradnjom na Bliskom istoku - zigurati (babilonska kula), viseći vrtovi na terasama i slično, dakle takav način gradnje koji se bazira na terasastoj gradnji od široke baze prema suženom vrhu koji predstavlja, u odnosu na naše vrijeme, jedan primitivan način zidane gradnje velikih građevina kojim se savladavaju tlačne sile, a izbjegava ikakva pojava vlačnih sila koju tad još nisu znali savladati.

Ti ništa manje ne mistificiraš Egipat od vanzemaljcoljupca ako ga nazivaš nekom specijalnom civilizacijom i ako misliš da je to "najstarija kultura" na Nilu. :mig:

Nucleus
11.10.2011., 10:39
... s obzirom da si toliko obaviješten, otkrit ćeš nam i kako su ju klasificirali i na kom odjelu ju drže ?
... hajde :lux: - ne dozvoli da nas tvoja skromnost i samozatajnost ponovno uskrati za još jedan dobro promišljen i duboko razložan odgovor...
Zanimljivo, tvoj sarkazam nadmašio je tvoju inteligenciju. Sigurno ti nitko ne pomaže pri pisanju na forumu?
Evo ti željno traženi Link (http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aoa/r/rock_crystal_skull.aspx) u kojemu ćeš vidjeti kako su jako ponosni što baš oni posjeduju taj artefakt.


A to što ne znamo baš točno ne znači da nisu, već da ne znamo točno. Obzirom da piramide postoje, očito je da jesu. Evo, dignem ti osobno, bez pomoći kamen od 10 tona sa drvenom polugom i odfuram ga na kotačima sustavom vezanih kolotura di oćeš (sve navedeno su Egipćani poznavali). :)
Ne znači i da jesu samim time što se nalaze na području koje oni sada naseljavaju.
Tvoji kolege inženjeri nemaju pojma, to je istina jer nisu u pitanju samo kotačići već i kompleksnost gradnje koja uključuje ugradnju blokova od 100-tinjak tona u prostoriji u koju stane samo 6 ljudi. Oni to nikako nisu mogli ni uz sve kotačiće ovoga svijeta uključivši i one koji fale tvojim kolegama.

gugi the lizard
11.10.2011., 10:53
Ne znači i da jesu samim time što se nalaze na području koje oni sada naseljavaju.
Tvoji kolege inženjeri nemaju pojma, to je istina jer nisu u pitanju samo kotačići već i kompleksnost gradnje koja uključuje ugradnju blokova od 100-tinjak tona u prostoriji u koju stane samo 6 ljudi. Oni to nikako nisu mogli ni uz sve kotačiće ovoga svijeta uključivši i one koji fale tvojim kolegama.

Kakve su to besmislice o ugradnjama blokova od stotinjak tona u bilo kakve prostorije? Pa blokovi za piramide su imali masu od svega nekoliko tona. Samo kameni stupovi obelisci, podizani potpuno nevezano od priča o piramidama, znali su težiti od 50- 200 tona.

Liburn
11.10.2011., 10:53
Ne znači i da jesu samim time što se nalaze na području koje oni sada naseljavaju.
Tvoji kolege inženjeri nemaju pojma, to je istina jer nisu u pitanju samo kotačići već i kompleksnost gradnje koja uključuje ugradnju blokova od 100-tinjak tona u prostoriji u koju stane samo 6 ljudi. Oni to nikako nisu mogli ni uz sve kotačiće ovoga svijeta uključivši i one koji fale tvojim kolegama.

Jel se meni čini ili ti konstantno povećavaš tonažu blokova u piramidi kako se tema razvija?

Kakve veze ima veličina prostorije s ugradnjom velikog bloka?

lampion
11.10.2011., 12:55
Ok, onda ću morati reći kolegama inžinjeru strojarstva i arhitektu da nemaju pojma... :rolleyes:

A to što ne znamo baš točno ne znači da nisu, već da ne znamo točno. Obzirom da piramide postoje, očito je da jesu. Evo, dignem ti osobno, bez pomoći kamen od 10 tona sa drvenom polugom i odfuram ga na kotačima sustavom vezanih kolotura di oćeš (sve navedeno su Egipćani poznavali). :)

samo im reci...:kava:

no ovdje se ne radi o 50tak blokova, već više od 2 000 000 (dva milijuna) blokova!!! :504:

bio je neki izračun kako brzo su trebali stavljati te blokove na mjesto kako bi piramida bila gotova za 20 godina. zabroavio sam gdje sam to pročitao/čuo. valjda, svake 2 minute!!!

to je neizvedivo i danas a kamoli za tadašnju tehnologiju.

interesantan je i podatak da u piramidama NEMA hijerroglifa koji bi prikazivali kako je nastajala piramida, ali zato hijeroglifa imap osvuda što su egipćani radili.
kako to objašnjavate??

svakih nekoliko mjeseci se ovdje nađu pametnjakovići koji znaju sve, a u stvari samo ponavljaju ono što se već napisalo i nitko ne kaže ništa novo.

A mi koji tvrdimo da su egipćani imali pomoć (ako su piramide zaista oni gradili, mada ja tvrdim da nisu) smatrani smo glupima i lakovjernicima.:kava:

the.elles.d
11.10.2011., 13:03
bio je neki izračun kako brzo su trebali stavljati te blokove na mjesto kako bi piramida bila gotova za 20 godina. zabroavio sam gdje sam to pročitao/čuo. valjda, svake 2 minute!!!
(20*365*24*60) / 2 000 000 = 5 minuta
Naravno, dok jedan stavlja jedan blok svi ostali piju :kava:
Pa valjda se blokovi stavljaju na desetke mjesta u isto vrijeme?

Ord Mantel
11.10.2011., 13:14
Matematika oko broja blokova i njihove težine nešto ne klapa. Dohvatili se jedne brojke i samo nju vrte, jer ako je riječ o blokovima od 20 tona onda ih nema više od 200.000.
Ako je zbilja riječ o 2 milijuna blokova, onda svaki blok ne bi bio teži od 2 tone.

Scythe
11.10.2011., 13:28
Ma, laže se o broju blokova. Dohvatili se jedne brojke i samo nju vrte, jer ako je riječ o blokovima od 20 tona onda ih nema više od 200.000.
Ako je zbilja riječ o 2 milijuna blokova, onda svaki blok ne bi bio teži od 2 tone.

PROSJEK težine svih blokova u piramidi je oko 2,5 tone :D Većina teških je (logički) na samom dnu piramide, a unutar prvih 30 m piramide jer (radi njenog oblika) sadržano preko 50% njene mase (na ostalih 110+ metara opada ostatak, s tim da je 4/5 njene težine do visine 50 m).

Uostalom od teorija sa koluturama, sanjkama, Löhnerove teorije sa "uspinjačom", odljevenim blokovima itd itd. nekima je najlogičnije da su se spustili vanzemaljci i eto napravili piramidu, baš onakav oblik kakav su Egipćani već oprobali na Zoserovoj piramidi... :rolleyes:

Liburn
11.10.2011., 13:29
Ord Mantel nemaš pojma! Zar ne znaš da se dodaju nove nule svakih 10 strana ove teme? :rofl:

Garofeeder
11.10.2011., 16:21
Zanimljivo, tvoj sarkazam nadmašio je tvoju inteligenciju. Sigurno ti nitko ne pomaže pri pisanju na forumu?
Evo ti željno traženi Link (http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aoa/r/rock_crystal_skull.aspx) u kojemu ćeš vidjeti kako su jako ponosni što baš oni posjeduju taj artefakt.

Iz ovog linka je vidljivo da se ne sluzis engleskim... Jer tekst pobija tvoje dosadasnje price....

haram
11.10.2011., 17:40
Zanimljivo, tvoj sarkazam nadmašio je tvoju inteligenciju. Sigurno ti nitko ne pomaže pri pisanju na forumu?
Evo ti željno traženi Link (http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aoa/r/rock_crystal_skull.aspx) u kojemu ćeš vidjeti kako su jako ponosni što baš oni posjeduju taj artefakt.

http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aoa/r/rock_crystal_skull.aspx

"Probably European, 19th century AD"

... toliko o inteligenciji :rofl:

Pizvo
11.10.2011., 20:04
Pa, skoro da je tako. Samo kad to ideš objašnjavati nekom zagriženom piramidofilu, taj odmah pošizi. :503:

Za vuču i dizanje teških blokova treba vam samo dosta jakih ljudi sa saonicama, drvenim tračnicama ili pragovima polivanim vodom da se smanji trenje, dobra užad, čvrste drvene poluge, višak fanatizma i namrgođen i uvijek prisutan nadzornik skupine. Možda i koja narodna pjesma, he, he!

Koloturi i kotači tu ne znače baš ništa, poznavala ih neka civilizacija ili ne, jer bi brzo pukli pod težinom blokova, zajedno sa drvenim osovinama. :kava:

Ne znam, pričah nedavno s frendom strojarom koji veli da bi cedrovina mogla izdržati nekoliko tona pritiska bez beda. Baš smo raspravljali o teorijama zavjere i piramidama...

gugi the lizard
12.10.2011., 07:48
Ne znam, pričah nedavno s frendom strojarom koji veli da bi cedrovina mogla izdržati nekoliko tona pritiska bez beda. Baš smo raspravljali o teorijama zavjere i piramidama...

Recimo da je tako kao što kažeš. U tom slučaju bi graditeljski timovi pri vuči uzbrdo po rampama imali još jedan dodatan problem: morali bi paziti da im blokovi na kotačima ne pobjegnu nizbrdo i ne poklope timove iza njih. Sigurno ti je znano da je trenje kotrljanja puno manje od trenja klizanja. :kava:

Vatanen
12.10.2011., 12:02
A Rimljanima su one gomile obeliska od kojih je najteži 300 tona iz Egipta u Rim dofurali štrumfovi... jel'da? Ako su ih oni mogli dofurati sa brodom, pa valjda su ih Egipćani mogli dovući i naslagati. Kako? Nemam pojma, foto dokumentacije nema, ali ima više teorija o tome. Ima i ona o vanzemaljcima i levitaciji, ali te su čak i za idiote preveć...

Nemamo pojma kako su to sve pravili ali realnija je teorija o vanzemaljcima.Prije cu povjerovati da su doista vanzemaljci ili neki drugi vrag cak i strumfovi dofurali u Rim kamenje od 300 tona nego primitivni Rimljani,koji Idiot trebas biti da vjerujes u to :504: .Pa nasi ni danas nemogu maknuti stijenu sa ceste koja je pala kod Vrgorca :lol:

the.elles.d
12.10.2011., 12:46
Zato mi nemamo piramide...

Vatanen
12.10.2011., 13:33
Zato mi nemamo piramide...

Bosanci imaju.

9ak
12.10.2011., 14:38
Recimo da je tako kao što kažeš. U tom slučaju bi graditeljski timovi pri vuči uzbrdo po rampama imali još jedan dodatan problem: morali bi paziti da im blokovi na kotačima ne pobjegnu nizbrdo i ne poklope timove iza njih. Sigurno ti je znano da je trenje kotrljanja puno manje od trenja klizanja. :kava:

Ma to je bilo za dizalice. Cedar promjera 600 mm može izdržati 20 tona na kraku od 5 metara.

gugi the lizard
12.10.2011., 15:27
Ako je to tako, onda OK.

BD-zg
12.10.2011., 17:19
Nemamo pojma kako su to sve pravili ali realnija je teorija o vanzemaljcima.Prije cu povjerovati da su doista vanzemaljci ili neki drugi vrag cak i strumfovi dofurali u Rim kamenje od 300 tona nego primitivni Rimljani,koji Idiot trebas biti da vjerujes u to :504: .Pa nasi ni danas nemogu maknuti stijenu sa ceste koja je pala kod Vrgorca :lol:

:lol: ček ti uspoređuješ nas kao RH i naše debilanu od vlade sa RIMSKIM CARSTVOM:eek:
Sa njima se možemo mjeriti samo po korupciji ali ako uzmemo u obzir da je rimsko carstvo bilo cijela europa,sjever afrike,bliski istok onda pogledaš po broju ljudi mi smo ih debelo prestigli:D

Pizvo
12.10.2011., 19:37
Ma to je bilo za dizalice. Cedar promjera 600 mm može izdržati 20 tona na kraku od 5 metara.

Eto kak naš Dec odmah ispravi navod... :D

Vatanen
12.10.2011., 20:54
:lol: ček ti uspoređuješ nas kao RH i naše debilanu od vlade sa RIMSKIM CARSTVOM:eek:
Sa njima se možemo mjeriti samo po korupciji ali ako uzmemo u obzir da je rimsko carstvo bilo cijela europa,sjever afrike,bliski istok onda pogledaš po broju ljudi mi smo ih debelo prestigli:D
Oprosti nasa vlada je izgradila vise stotina kilometara autocesta u par godina :p
Usporedjujem danasnju tehnologiju,bagere,dizalice i cuda sa tehnologijom od prije 2000 godina .Kako ce primitivni Rimljani donjeti u Rim kamen od 300 tona ili kako je napravljen hram u Baalbeku?Skupilo se njih dosta i ho ruk.ma daj :lol:
To je neobjasnjivo a svi pokusaji dosadasnjih logicnih znanstvenih objasnjenja su smjesni kao kad bi ja pokusavao objasniti nekome da smo na Mjesec otisli specijalnim skalama od uzadi koje smo ispalili iz topa i zakacili ih na Mjesec planinarskim klinom a zatim su se astronauti u odjelima i sa bocama sa kisikom na ledjima popeli skalama na Mjesec :lol:

Skoczimish
12.10.2011., 22:55
Ponavljam se, ali evo opet:

http://www.youtube.com/watch?v=oK1Rzch89Dw

Što je tu potrebno osim osnova matematike i geometrije?

Ord Mantel
12.10.2011., 23:13
Ma, ne vrijedi, kad ne znaju ni osnove. Lakše im je zamisliti kako mali zeleni kao blente nosaju kamenje po Mediteranu, amo-tamo.

Scythe
13.10.2011., 07:26
Oprosti nasa vlada je izgradila vise stotina kilometara autocesta u par godina :p
Usporedjujem danasnju tehnologiju,bagere,dizalice i cuda sa tehnologijom od prije 2000 godina .Kako ce primitivni Rimljani donjeti u Rim kamen od 300 tona ili kako je napravljen hram u Baalbeku?Skupilo se njih dosta i ho ruk.ma daj :lol:
To je neobjasnjivo a svi pokusaji dosadasnjih logicnih znanstvenih objasnjenja su smjesni kao kad bi ja pokusavao objasniti nekome da smo na Mjesec otisli specijalnim skalama od uzadi koje smo ispalili iz topa i zakacili ih na Mjesec planinarskim klinom a zatim su se astronauti u odjelima i sa bocama sa kisikom na ledjima popeli skalama na Mjesec :lol:

Ček, ti ozbiljno želiš reći da su RIMLJANIMA vanzemaljci pomogli podići obelisk? Ja se nadam da se šališ, evo ti jedan iz 16. st:

Fontana also designed the transverse arms separating the courts of the Vatican. In 1586 he erected the 327 ton obelisk in the Square of St. Peter's. This feat of engineering took the concerted effort of 900 men, 75 horses and countless pulleys and meters of rope.

Izvor: http://en.wikipedia.org/wiki/Domenico_Fontana

327 tona = 900 ljudi, 75 konja
300 tona = brdo aliena :rofl:

"primitivni Rimljani" :rolleyes::lol:

gugi the lizard
13.10.2011., 07:35
Rimsko carstvo je doista u mnogo elemenata bilo poremećeno društvo, ali su isto tako Rimljani bili najveći graditelji starog vijeka, daleko bolji i od Egipćana, Sumerana i onih iz pretkolumbovske Amerike. O tome svjedoče njihovi akvedukti, mostovi, ceste, arene, hramovi sa kupolama, lučki objekti, stambene zgrade sa pet i više katova itd. Donekle su im se u graditeljskoj vještini jedino približili Perzijanci sa svojim podzemnim sustavima kanala i bunara za navodnjavanje dugačkim više od 100 000 km.

Afrofeet
13.10.2011., 07:57
Možda im je Alah pomogao?
http://www.youtube.com/watch?v=I3PcVzDly7o&feature=related koji je vrag ovo?

daz
13.10.2011., 08:05
.Kako ce primitivni Rimljani donjeti u Rim kamen od 300 tona ili kako je napravljen hram u Baalbeku?Skupilo se njih dosta i ho ruk.ma daj :lol:
To je neobjasnjivo a svi pokusaji dosadasnjih logicnih znanstvenih objasnjenja su smjesni kao kad bi ja pokusavao objasniti nekome da smo na Mjesec otisli specijalnim skalama od uzadi koje smo ispalili iz topa i zakacili ih na Mjesec planinarskim klinom a zatim su se astronauti u odjelima i sa bocama sa kisikom na ledjima popeli skalama na Mjesec :lol:

Rista, ideš na ignore listu. Daljnja komunikacija nemoguća.

gugi the lizard
13.10.2011., 08:19
Možda im je Alah pomogao?
http://www.youtube.com/watch?v=I3PcVzDly7o&feature=related koji je vrag ovo?

Ako misliš na Perzijance, bilo je to davno prije pojave islama. Ali i sami Arapi su se isticali na jugu Arapskog poluotoka u predislamsko doba vrijednom graditeljskom baštinom, kao i velikim branama za akumuliranje vode i navodnjavanje polja. Arapi su, naravno, što svi dobro znaju, i kasnije nastavili razvijati svoje arhitektonske vještine.

Dakle, sve te priče o izvanzemaljcima i drevnim supercivilizacijama smiješne su i suvišne. :kava:

Liburn
13.10.2011., 08:21
Možda im je Alah pomogao?
http://www.youtube.com/watch?v=I3PcVzDly7o&feature=related koji je vrag ovo?

Ma to ti je Galaxis-ing d.o.o. Antares. Mali dlakavi sa sto ruku i jednim otvorom u glavi u koji se natakne grlić od pivske boce. Nema što ti ne mogu sagraditi. Nakon što su Egipćanima sagradili piramide, a Rimljanima postavljali obeliske, valjda i Amerima podigli Hoover Dam, došao je red i da grade minarete Arapima. To što se ne vide na snimci ne treba zavarati, toliko su vrijedni i skoncentrirani na šljakicu da su neprimjetni dok rade.
Samo mi Hrvati smo pušači, ne znamo privući strane investicije, a baš bi nam dobro došle usluge galaktičkih graditelja tvrtke Galaxis-ing d.o.o sa Antaresa za gradnju auto puta do Dubrovnika. Normalno, nakon što uglavimo detalje s investitorskom tvrtkom Pangalactica-invest d.d. HD85512b.

Vatanen
13.10.2011., 12:02
Ček, ti ozbiljno želiš reći da su RIMLJANIMA vanzemaljci pomogli podići obelisk? Ja se nadam da se šališ, evo ti jedan iz 16. st:



Izvor: http://en.wikipedia.org/wiki/Domenico_Fontana

327 tona = 900 ljudi, 75 konja
300 tona = brdo aliena :rofl:

"primitivni Rimljani" :rolleyes::lol:
Pa sto je to,znaci imas motor od 75 ks to je slabo i za pogon manjeg auta plus 900 ljudskih to ti je opet oko 200 konjskih recimo,znaci imas na razpolaganju 275ks.Pa toliko jak motor ima prosjecan slabiji bager gdje ces sa tom snagom podici 300 tona :rofl:

Ord Mantel
13.10.2011., 12:09
Vidim, opet nastupa (dječje) neznanje, jer treba poznavati osnove fizike, pa onda raspravljati o upotrebi snage. Kad se nauči, onda se upuštati u diskusije. Over.

Vatanen
13.10.2011., 13:32
Vidim, opet nastupa (dječje) neznanje, jer treba poznavati osnove fizike, pa onda raspravljati o upotrebi snage. Kad se nauči, onda se upuštati u diskusije. Over.
Ma za fiziku sam doktor :kava:.Znam da mislis na razne sustave poluge i krakove koji se ovdje nemogu realizirati jer ulozena snaga je premala.

Baphomet
13.10.2011., 13:36
Nego, jel mi može netko od alternativaca reći jedan razuman razlog zašto bi neki vanzemaljac gradio piramidu :misli:

P.S. najjednostavnije rješenje je uglavnom ono ispravno. Ja se držim ideje da su lijevali blokove na licu mjesta,

Liburn
13.10.2011., 14:15
P.S. najjednostavnije rješenje je uglavnom ono ispravno. Ja se držim ideje da su lijevali blokove na licu mjesta,

:top: Tako je.

gugi the lizard
13.10.2011., 14:57
Izvanzemaljci očito nemaju pametnijeg posla ...

scirroco
13.10.2011., 15:08
Nego, jel mi može netko od alternativaca reći jedan razuman razlog zašto bi neki vanzemaljac gradio piramidu :misli:

P.S. najjednostavnije rješenje je uglavnom ono ispravno. Ja se držim ideje da su lijevali blokove na licu mjesta,

Reci ti meni jedan razuman razlog zašto su egipcani gradili piramide...Da, to su bile iskljucivo grobnice za faraone??!
"Slušajte, treba mi građevina piramidalnog oblika visoka gotovo 150m sa 2 300 000 višetonskih blokova da bi ja tamo počivao u miru.Jel to jasno???!! Idemo na posao.Kreni!!! Šta se čeka?? Ako neko zabušava čekaju ga bičevi!! Ajmoooo!!!" Super...fascinantno...bas dobro..jako logicno...genijalno...
Tu priču da je sagrađena da bude isključivo grobnica kao što neki smatraju nisam pušio kao klinac a kamoli sada.
Pustimo sad i vanzemaljce i qrce i palce....Neka je to i bila u konačnici grobnica ali to definitivno NIJE JEDINA NAMJENA.NIIIIJEEEEEEEE!!!! UNDERSTAND?????

gugi the lizard
13.10.2011., 15:15
Pustimo sad i vanzemaljce i qrce i palce....Neka je to i bila u konačnici grobnica ali to definitivno NIJE JEDINA NAMJENA.NIIIIJEEEEEEEE!!!! UNDERSTAND?????

A koga zapravo briga za namjenu jednog starog umjetnog brda? :ne zna:

Ako te baš zanima, možda su svojim dalekim potomcima željeli poboljšati turističku bilancu? :cerek:

Halo, ministre Bajs! Što još čekaš? Da ti istekne mandat možda? :D

scirroco
13.10.2011., 15:21
:DA koga zapravo briga za namjenu jednog starog umjetnog brda? :ne zna:

Ako te baš zanima, možda su svojim dalekim potomcima željeli poboljšati turističku bilancu? :cerek:

Halo, ministre Bajs! Što još čekaš? Da ti istekne mandat možda? :D

:D

Rain
13.10.2011., 15:24
Reci ti meni jedan razuman razlog zašto su egipcani gradili piramide...

http://mysite.verizon.net/vze12ezwl/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/nave-vaticanii.jpg

iz istog razloga :ne zna:

Vatanen
13.10.2011., 15:27
iz istog razloga :ne zna:
Mozda su ih i iz nekog slicnog i podjednako glupog razloga gradili i izvanzemaljci.Cuj zasto bi ih gradili vanzemaljci,a zasto bi Ameri zabili zastavu sa nekim zvijezdicama i linijama na mjesec?Pitaj ih.

gugi the lizard
13.10.2011., 15:30
Vanzemaljci su dijelili uporabne dozvole ispod stola.

Rain
13.10.2011., 15:35
Mozda su ih i iz nekog slicnog i podjednako glupog razloga gradili i izvanzemaljci.Cuj zasto bi ih gradili vanzemaljci,a zasto bi Ameri zabili zastavu sa nekim zvijezdicama i linijama na mjesec?Pitaj ih.

A zašto pas liže svoja muda :ne zna: :zubo:

Rain
13.10.2011., 15:38
Halo, ministre Bajs! Što još čekaš? Da ti istekne mandat možda? :D

Nemoj molim te, još ćeš mu dati ideju :rofl:

gugi the lizard
13.10.2011., 15:44
Pa šta je to za jedan Imperij koji uzvraća udarac?

scirroco
13.10.2011., 16:00
http://mysite.verizon.net/vze12ezwl/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/nave-vaticanii.jpg

iz istog razloga :ne zna:

Dobar primjer ali...
Piramidalni oblik nije odabran slučajno.Nije sad to neka SF građevina ali ima jednu dozu mistike.Samo njezino značenje je "vatra u sredini" i to mi je nekako odmah povezano sa nekim energijama.
Al dobro...nadam se da cemo u bližoj budućnosti otkriti još zanimljivih stvari.
Novi roboti koje šalju kroz uske prolaze sve su bolji pa možda i snime nešto vrijedno pažnje...

9ak
13.10.2011., 17:13
Ma za fiziku sam doktor :kava:.Znam da mislis na razne sustave poluge i krakove koji se ovdje nemogu realizirati jer ulozena snaga je premala.

Doktor? Po ovome teško. Snaga je bitna za brzinu izvođenja rada. Za samo izvođenje je bitno imati dovoljno veliku silu ili moment.

kom1
13.10.2011., 18:28
Mozda su ih i iz nekog slicnog i podjednako glupog razloga gradili i izvanzemaljci.Cuj zasto bi ih gradili vanzemaljci,a zasto bi Ameri zabili zastavu sa nekim zvijezdicama i linijama na mjesec?Pitaj ih.

Ukoliko vanzemaljci uopče postoje, i ukoliko su uspjeli doći do nas- zbog čega su uopče dolazili? Po svemu što znamo o živim bičima, jedini logičan zaključak jeste da su došli zbog materijalnih interesa. I naravno osvajanja novih teritorija. Pronašli su planet sa mogučnošču da se na njemu živi. Onda su taj planet bez ikakvih razumnih razloga napustili.

I nakon svega oni opet dolaze u letečim tanjurima i poduzimaju nekakve glupe letove. crtaju glupe krugove u žitu. Tu im se mora odati priznanje jer su prije crtali u pustinji Južne amerike. Skupljaju goveđe organe i otimaju djevice. Izgleda da im je danas glavni cilj da se sa nama igraju igre skrivača. I moram dodati i da im priznajem da su jako dobri igrači. Dobro se skrivaju.

Vidimo da je takva slika stvarnosti krajnje neozbiljna. svaki inteligentni stvor koji bi stigao na ovakav planet bi se pobrinuo da zagospodari tim planetom a tek onda bi se moglo događati sve ostalo.

Vatanen
13.10.2011., 18:34
Doktor? Po ovome teško. Snaga je bitna za brzinu izvođenja rada. Za samo izvođenje je bitno imati dovoljno veliku silu ili moment.
To i govorim.Snaga je omjer rada i vremena,sile u jedinici vremena.Ako imas malo sile teoretski mozes imati toliko veliki prenos da ces jednom rukom podici 300 tona na 20 metara visine samo imas jedan mali problem,trebace ti 100 godina i takav prenos i krak ces tesko realizirati u stvarnosti osim na papiru.Ako ti treba puno vremena znaci da se oslanjas samo na krak,dovoljno dugom polugom na papiru jedan covjek moze izbaciti Zemlju iz putanje na papiru ali u stvarnosti je to nemoguce realizirati niti imati takvu polugu jer bi se savijala kao da je od sapunice osim ako nebi bila od nekog ultracvrstog svemirskog materijala :)

drot13
13.10.2011., 18:37
... Piramidalni oblik nije odabran slučajno...

Možda zato što je to najpostojaniji (statički) oblik građenja velikog objekta (kao što je netko već prije objasnio sa silama)?:ne zna:


... Novi roboti koje šalju kroz uske prolaze...

Zar blokovi nisu postavljeni jedan do drugog milimetarskom preciznošću (bez "uskih prolaza")?:confused:

kom1
13.10.2011., 18:45
To i govorim.Snaga je omjer rada i vremena,sile u jedinici vremena.Ako imas malo sile teoretski mozes imati toliko veliki prenos da ces jednom rukom podici 300 tona samo imas jedan mali problem,trebace ti 100 godina i takav prenos i krak ces tesko realizirati u stvarnosti osim na papiru.Ako ti treba puno vremena znaci da se oslanjas samo na krak,dovoljno dugom polugom na papiru jedan covjek moze izbaciti Zemlju iz putanje na papiru ali u stvarnosti je to nemoguce realizirati niti imati takvu polugu jer bi se savijala kao da je od sapunice osim ako nebi bila od nekog ultracvrstog svemirskog materijala :)

Nadam se da ste čuli izreku, nađite mi jednu čvrstu točku u svemiru itd...

Možda zato što je to najpostojaniji (statički) oblik građenja velikog objekta (kao što je netko već prije objasnio sa silama)?:ne zna:




Zar blokovi nisu postavljeni jedan do drugog milimetarskom preciznošću (bez "uskih prolaza")?:confused:

Kako su drugačije mogli pronači piramidalni oblik ako ne slučajno?

Zapravo postoji objašnjenje. Pad meteorita i kometa. Ta tijela mogu biti od metala ili od leda i vode i materijala koji izgori. Ali jezgra je često metalna. kad takvo tijelo padne ostaci te jezgre su često piramidalnog oblika.

Piramide su osim toga brda. Kako to da "Marsovske piramide" liče piramidama? I kako je onaj Bosanac otkrio da su Bosanska brda piramide izgrađene ljudskom rukom.

I tko kaže da su kameni blokovi postavljeni milimetarskom preciznočću? Neki obožavalac Istarskih zidova od kamena koje ljudi grade u polju tako što biraju zgodan kamen i onda ga slažu i tako kamen do kamena na kraju postane zid- dakle obožavaoci tih zidova kad bi postojali bi bez sumnje isto znali pronači mnoštvo matematičkih podataka. Baš poput onih o piramidama. Ne sumnjam da jedan od njihovih mitova nebi glasio: ti zidovi su izgrađeni matematičkom preciznošću. Još lakše bi pronašli relacije kako su zidovi usmjereni prema zvijezdama.

Vatanen
13.10.2011., 19:00
Nadam se da ste čuli izreku, nađite mi jednu čvrstu točku u svemiru itd...
Nije samo problem oslonac.Kad bi imao oslonac poluga bi bila toliko duga da bi se i da je od najkvalitetnijeg celika savijala kao da je od sapunice,bila bi preteska itd itd.Praksa je jedno a teorija drugo.
Ako imas relativno malu silu na krak se mozes osloniti samo do odredjene granice u praksi.

Ukoliko vanzemaljci uopče postoje, i ukoliko su uspjeli doći do nas- zbog čega su uopče dolazili? Po svemu što znamo o živim bičima, jedini logičan zaključak jeste da su došli zbog materijalnih interesa. I naravno osvajanja novih teritorija. Pronašli su planet sa mogučnošču da se na njemu živi. Onda su taj planet bez ikakvih razumnih razloga napustili.

I nakon svega oni opet dolaze u letečim tanjurima i poduzimaju nekakve glupe letove. crtaju glupe krugove u žitu. Tu im se mora odati priznanje jer su prije crtali u pustinji Južne amerike. Skupljaju goveđe organe i otimaju djevice. Izgleda da im je danas glavni cilj da se sa nama igraju igre skrivača. I moram dodati i da im priznajem da su jako dobri igrači. Dobro se skrivaju.

Vidimo da je takva slika stvarnosti krajnje neozbiljna. svaki inteligentni stvor koji bi stigao na ovakav planet bi se pobrinuo da zagospodari tim planetom a tek onda bi se moglo događati sve ostalo.

Neznam zbog cega,mozda se napuse pa onda rade takve gluposti.Zbog cega milijun ljudi gleda kako 22 primata napucavaju mjesinu po travnjaku?Zbog cega?

scirroco
14.10.2011., 00:55
Možda zato što je to najpostojaniji (statički) oblik građenja velikog objekta (kao što je netko već prije objasnio sa silama)?:ne zna:




Zar blokovi nisu postavljeni jedan do drugog milimetarskom preciznošću (bez "uskih prolaza")?:confused:

Što se tiče ovog prvog: Točno, jedan od razloga ali nije jedini...

Što se tiče ovog drugog: molim te pročitaj si ponovno pitanje...si siguran da si ga dobro postavio? Znaš li o kojim prolazima govorim?

scirroco
14.10.2011., 01:37
Ukoliko vanzemaljci uopče postoje, i ukoliko su uspjeli doći do nas- zbog čega su uopče dolazili? Po svemu što znamo o živim bičima, jedini logičan zaključak jeste da su došli zbog materijalnih interesa. I naravno osvajanja novih teritorija. Pronašli su planet sa mogučnošču da se na njemu živi. Onda su taj planet bez ikakvih razumnih razloga napustili.

I nakon svega oni opet dolaze u letečim tanjurima i poduzimaju nekakve glupe letove. crtaju glupe krugove u žitu. Tu im se mora odati priznanje jer su prije crtali u pustinji Južne amerike. Skupljaju goveđe organe i otimaju djevice. Izgleda da im je danas glavni cilj da se sa nama igraju igre skrivača. I moram dodati i da im priznajem da su jako dobri igrači. Dobro se skrivaju.

Vidimo da je takva slika stvarnosti krajnje neozbiljna. svaki inteligentni stvor koji bi stigao na ovakav planet bi se pobrinuo da zagospodari tim planetom a tek onda bi se moglo događati sve ostalo.


Teorije postoje zašto su dolazili, naravno ne znači da su istinite.Što se tiče "I nakon svega oni opet dolaze u letečim tanjurima i poduzimaju nekakve glupe letove. crtaju glupe krugove u žitu...." ti smatraš da postoji samo jedna vrsta aliena?
Gledaj, ja u vanzemaljce vjerujem ali puštam onaj 1% mogućnosti da ne postoje iako mi je to na neki način teški apsurd.Meni su oni 10X logičniji nego recimo postanak i smisao života.Postoji još rasa u svemiru..pa šta? Čudno nešto??
Možda su i sada na Zemlji..Pa?
Možda i gospodare... Možda smo mi "oni"...Krajnje neozbiljno? Možda...
"Slijedite dokaze, kamo god vodili" - Sokrat
"Sve dok životnim rasporedom vladaju navika i rutina, slabi su izgledi za pojavu novih dimenzija" - Van Dyke
"Svijet ne smijemo stijesniti da bi se uklopio u općeprihvaćeni svjetonazor...već se svjetonazor treba širiti i otvarati sve dok ne bude mogao prihvatiti sliku svijeta kakav on doista jest" - Francis Bacon

kom1
14.10.2011., 07:58
Nije samo problem oslonac.Kad bi imao oslonac poluga bi bila toliko duga da bi se i da je od najkvalitetnijeg celika savijala kao da je od sapunice,bila bi preteska itd itd.Praksa je jedno a teorija drugo.
Ako imas relativno malu silu na krak se mozes osloniti samo do odredjene granice u praksi.



Neznam zbog cega,mozda se napuse pa onda rade takve gluposti.Zbog cega milijun ljudi gleda kako 22 primata napucavaju mjesinu po travnjaku?Zbog cega?

Ne može se uspoređivati gledanje utakmice sa onim što znamo o primatima, ljudima i o njihovo borbi za teritorij. Isto tako se tu zanemaruju ekonomski interesi. Zato je opravdana pretpostavka koja kaže, da su oni bili ovdje i da su poduzimali gradnju takvih građevina na zemlji poput piramida, to je moguće, ali nema dokaza.

A jedan od bitnih argumenata ti je motiv. Sa kakvim bi motivom došli ovamo i gradili piramide? Ako idemo dalje pitamo se kako su morali izgraditi te piramide? Pomoću svoje tehnologije? Ali iz svih izvještaja koje možemo nači u knjigama sličnih teorija jasno piše da su koristili ljude sa zemlje. Nije važno da li se radilo o robovima ili nečemu drugom.

Čudno je da su nakon svih tih napora a i troškova otišli bez povratka. Ako su ostavili ljude, kako to da su ti ljudi sve zaboravili i okrenuli se kamenoj sjekiri. Ljudi tako ne funkcioniraju, a čak bi i robovi morali dobiti određena znanja koja bi isključila kamenu sjekiru i pretpovjesni život. Nemoguče je uzeti nekakve domorodce koji su na nivou kamene sjekire i od njih očekivati da ti rade. Moraš ih naučiti da rade. A kad ih jednom naučiš oni to nikad ne zaboravljaju i ono što znaju prenose djeci koja nastavljaju razvoj tamo gdje su stali roditelji. I kad na kraju pogledamo sve ono što se o tome piše, zar nije najbolje riješenje koje nude znanstvenici i povjesničari?

kom1
14.10.2011., 08:11
Teorije postoje zašto su dolazili, naravno ne znači da su istinite.Što se tiče "I nakon svega oni opet dolaze u letečim tanjurima i poduzimaju nekakve glupe letove. crtaju glupe krugove u žitu...." ti smatraš da postoji samo jedna vrsta aliena?
Gledaj, ja u vanzemaljce vjerujem ali puštam onaj 1% mogućnosti da ne postoje iako mi je to na neki način teški apsurd.Meni su oni 10X logičniji nego recimo postanak i smisao života.Postoji još rasa u svemiru..pa šta? Čudno nešto??
Možda su i sada na Zemlji..Pa?
Možda i gospodare... Možda smo mi "oni"...Krajnje neozbiljno? Možda...
"Slijedite dokaze, kamo god vodili" - Sokrat
"Sve dok životnim rasporedom vladaju navika i rutina, slabi su izgledi za pojavu novih dimenzija" - Van Dyke
"Svijet ne smijemo stijesniti da bi se uklopio u općeprihvaćeni svjetonazor...već se svjetonazor treba širiti i otvarati sve dok ne bude mogao prihvatiti sliku svijeta kakav on doista jest" - Francis Bacon

Ja bih se mogao složiti sa teorijom da su vanzemaljci gradili piramide. Ali ne vidim kako bi se u tom slučaju mogla dogoditi onakva povijest čovječanstva i onakav razvoj koji poznajemo?

Da su se vanzemaljci stvarno spustili, moguče je pretpostaviti nekoliko scenarija o tome što bi se dogodilo, a mogučeje ukalkulirati i pretpostavku da je došlo više vrsta alijena.

Uvijek moramo razmišljati o motivima i interesima. Znači oni bi došli i zauzeli ovaj planet i taj planet bi postao njihov teritorij. Ne vidim kako bismo mi ljudi sa zemlje mogli biti nesvjesni njihovog dolaska. I kako objasniti da su došli i izgradili piramide i onda nestali bez traga.

Zapravo postoje razmišljanja koja su realnija o Alienima. Pretpostavimo da samo u našoj Galaksiji postoje takvi napredni Alijeni. Oni bi mogli izgraditi robotske stanice u svemiru. Te stanice bi izgradile robota a bile bi u stanju umnožiti sami sebe. Vrlo brzo bi zauzeli svaku postoječu planetu u ovoj galaksiji. Nema nikakovih znakova da se to dogodilo.

Vatanen
14.10.2011., 08:51
Ne može se uspoređivati gledanje utakmice sa onim što znamo o primatima, ljudima i o njihovo borbi za teritorij. Isto tako se tu zanemaruju ekonomski interesi. Zato je opravdana pretpostavka koja kaže, da su oni bili ovdje i da su poduzimali gradnju takvih građevina na zemlji poput piramida, to je moguće, ali nema dokaza.

A jedan od bitnih argumenata ti je motiv. Sa kakvim bi motivom došli ovamo i gradili piramide? Ako idemo dalje pitamo se kako su morali izgraditi te piramide? Pomoću svoje tehnologije? Ali iz svih izvještaja koje možemo nači u knjigama sličnih teorija jasno piše da su koristili ljude sa zemlje. Nije važno da li se radilo o robovima ili nečemu drugom.

Čudno je da su nakon svih tih napora a i troškova otišli bez povratka. Ako su ostavili ljude, kako to da su ti ljudi sve zaboravili i okrenuli se kamenoj sjekiri. Ljudi tako ne funkcioniraju, a čak bi i robovi morali dobiti određena znanja koja bi isključila kamenu sjekiru i pretpovjesni život. Nemoguče je uzeti nekakve domorodce koji su na nivou kamene sjekire i od njih očekivati da ti rade. Moraš ih naučiti da rade. A kad ih jednom naučiš oni to nikad ne zaboravljaju i ono što znaju prenose djeci koja nastavljaju razvoj tamo gdje su stali roditelji. I kad na kraju pogledamo sve ono što se o tome piše, zar nije najbolje riješenje koje nude znanstvenici i povjesničari?

Ne kazem da su ih izgradili vanzemaljci jer nema dokaza i ne djeluje realno ali mi dosadasnja objasnjenja njihove gradnje isto tako djeluju nerealna nepotpuna.

drot13
14.10.2011., 10:59
... Znaš li o kojim prolazima govorim?

Ne znam, zato i pitam.

sonata-LPG
14.10.2011., 12:28
Ja bih se mogao složiti sa teorijom da su vanzemaljci gradili piramide. Ali ne vidim kako bi se u tom slučaju mogla dogoditi onakva povijest čovječanstva i onakav razvoj koji poznajemo?

Da su se vanzemaljci stvarno spustili, moguče je pretpostaviti nekoliko scenarija o tome što bi se dogodilo, a mogučeje ukalkulirati i pretpostavku da je došlo više vrsta alijena.

Uvijek moramo razmišljati o motivima i interesima. Znači oni bi došli i zauzeli ovaj planet i taj planet bi postao njihov teritorij. Ne vidim kako bismo mi ljudi sa zemlje mogli biti nesvjesni njihovog dolaska. I kako objasniti da su došli i izgradili piramide i onda nestali bez traga.

Zapravo postoje razmišljanja koja su realnija o Alienima. Pretpostavimo da samo u našoj Galaksiji postoje takvi napredni Alijeni. Oni bi mogli izgraditi robotske stanice u svemiru. Te stanice bi izgradile robota a bile bi u stanju umnožiti sami sebe. Vrlo brzo bi zauzeli svaku postoječu planetu u ovoj galaksiji. Nema nikakovih znakova da se to dogodilo.

Zašto vanzemaljci? Eno, na primjer, oceani su nam totalno neistraženi. Tko zna tko/što sve živi tamo i otkad (sad lupam bezveze, ali primjera radi).

Kako bi se ponašao afrički bushman kad bi mu pored zemunice sletio harrier? Jel' bi počeo predaju o "vatrenim kočijama"? Zašto svi spominju izvanzemaljce? Zašto ti (virtulalni, dok se ne dokaže drugačije) vanzemaljci ne bi bili naši preci na višem stupnju razvoja?

A glede baštinjenja znanja sa koljena na koljeno, nevjerojatno je kolikom brzinom znanje može propasti. Kako to da mi danas raspravljamo o tome kako su građene piramide? Zar se to znanje nije prenosilo sa koljena na koljeno? Zar to ne bi trebao znati svaki suvremeni egipćanin? Ispada da ipak nije tako.

Znanje nikad nije brže propadalo nego danas, iako nam to prolazi pored očiju. Prosječan čovjek je danas toliki ignorant da ne bi bio u stanju preživjeti mjesec dana u šumi. A to je znao svatko prije samo 100 godina. Mislimo da smo pokupili svo znanje svijeta, ali nikad nismo bili u većem neznanju (istina, znamo puno savršeno beskorisnih stvari) i nikada nismo više ovisili o nekome drugome nego što je to danas. Isključi struju i plin, obustavi opskrbu benzinskih pumpi i maloprodajnih dućana i za mjesec dana će po Zagrebu bauljati 800.000 naoružanih kanibala... Ako preživimo zimu, dakako...

EDIT: Pažljivo selekcioniranim "usmrćivanjem" stručnjaka iz pojedinih grana, evo, da lupim, 100.000 ljudi sa čitave planete, počevši od djelatnika Intela, preko baznih industrija, instituta za ovo i ono, sveučilišta, pa na dalje - postigli bismo povratak u "srednji vijek" za manje od 100 godina, a za 200 godina bi bili u kamenom dobu. I onda bi naši potomci pričali o nekim alienima prije 5000 godina... tj. o nama...

Jer prosječan čovjek danas zna samo beskorisne stvari. Nitko prosječan ne zna ni pronaći željeznu rudu, a kamoli proizvesti čelik...

little_blue_dot
14.10.2011., 13:54
A jedan od bitnih argumenata ti je motiv. Sa kakvim bi motivom došli ovamo i gradili piramide? Ako idemo dalje pitamo se kako su morali izgraditi te piramide? Pomoću svoje tehnologije? Ali iz svih izvještaja koje možemo nači u knjigama sličnih teorija jasno piše da su koristili ljude sa zemlje. Nije važno da li se radilo o robovima ili nečemu drugom.
...i dođe tak hrpa bjelčuga s nekim strojevima u zatucano afričko selo i pokupe nekolicinu crnčića da im pripomognu oko nekih banalnih fizičkih radova i zahvata prilikom, recimo, gradnje naftovoda, rafinerije i benzinske pumpe u blizini... (nastavak ispod)

Čudno je da su nakon svih tih napora a i troškova otišli bez povratka. Ako su ostavili ljude, kako to da su ti ljudi sve zaboravili i okrenuli se kamenoj sjekiri. Ljudi tako ne funkcioniraju, a čak bi i robovi morali dobiti određena znanja koja bi isključila kamenu sjekiru i pretpovjesni život. Nemoguče je uzeti nekakve domorodce koji su na nivou kamene sjekire i od njih očekivati da ti rade. Moraš ih naučiti da rade. A kad ih jednom naučiš oni to nikad ne zaboravljaju i ono što znaju prenose djeci koja nastavljaju razvoj tamo gdje su stali roditelji. I kad na kraju pogledamo sve ono što se o tome piše, zar nije najbolje riješenje koje nude znanstvenici i povjesničari?

...nakon što su završili s projektom, hrpa bjelčuga zahvali se nekolicini crnčića te im još i plati pripomoć u izvođenju zahvata koji, uzgredbudirečeno, nekolicini crnčića nije apsolutno ništa smisleno značio niti ikako utjecao na razvoj njihove kulture i dotadašnjeg načina života... maltene istog trena zaboravili su tehnike i vještine koje su naučili pošto su za njihove svakodnevne životne potrebe neiskoristivi, a kamoli da su ih prenosili s koljena na koljeno...

...rafinerija, benzinska pumpa i naftovod su još uvijek tamo, no za stotinjak godina nafte više neće biti...
...5000 godina od tada, kad dvoje plavokosih hermafrodita na bešumnoj antigravitacijskoj letjelici nalete na tu sliku koju je raspuhani pijesak objavio budućim generacijama, čudit će se obimu i materijalu građevine u odnosu na procijenjene tehnološke mogućnosti lokalnog stanovništva...

Pacifista
14.10.2011., 15:02
Da bi se razotkrila misterija piramida morate prvo prihvatit činjenicu da se stvarna povijest čovječanstva skriva od javnosti ili nije dobro istražena.
Sama činjenica da Arheolozi-povijesničari nemogu objasnit Balbek, Olantayambo
Puma puncuJonaguni nam govori otome da nemamo blagog pojma
o svojoj pravoj povijesti i o povijesti čovječanstva.

Nekažem da su piramide u gizehu djelo vanzemaljaca
ali neka drevna vrlo napredna civilizacija je vjerojatno imala prste u tome.
egipčani sami, bez tuđe pomoči nisu bili u stanju to napravit.
Vidim svi se ovdje usredotočujete na pitanje kako su mogli egipčani u 22godine
nabacat hrpu kamenih blokova da tvore piramidu. Zašto se ne zapitate čemu u njoj 3 prostorije i zbog čega je svaka tako napravljena kakva je?
Čemu onaj visoki hodnik? Zašto se u glavnu komoru mora dolazit puzajuči?
Čemu niše iznad "Kraljeve odaje" Zašto je "sarkofag onako točno i precizno izrađen?
Stari egipčani mora da su bili bolesni za preciznošću kad su išli onako precizno
izradit sarkofag bez tolike potrebe, neznam što če im radius kutova od 2mm:confused: i paralelnost stranica u desetinku milimetra :confused:

Imam predosječaj da su ovu temu več odaaavno napustili oni forumaši koi o ovoj temi nešto znaju. ostali su jedino klinci koise pretjerivaju oko broja blokova u piramidi i boi keopsovog dreka :D

Oiramij
14.10.2011., 18:44
A kad ih jednom naučiš oni to nikad ne zaboravljaju i ono što znaju prenose djeci koja nastavljaju razvoj tamo gdje su stali roditelji. I kad na kraju pogledamo sve ono što se o tome piše, zar nije najbolje riješenje koje nude znanstvenici i povjesničari?
Ma daj! Stvarno?

Recimo tebi je preneseno znanje koje su posjedovali naši stari o recimo izradi kamenih vršaka kopalja? Znao bi to napraviti?

Ili recimo o jestivi mi ljekovitim biljkama.. I njih bi znao prepoznati da te sad netko baci negdje u divljinu?

Znao bi napraviti recimo tkalački stroj i istkati si odjeću?

Znao bi obrađivati tlo i kada i što posijati, a da to uspije?

Možda nisu najbolji primjeri, ali mislim da me se razumije.

Znanje dolazi i odlazi. Odlazi usred nedostatka potrebe da bude održano jer se koriste naprednije tehnologije ili postoji podjela posla tako da određenom pojedincu neko specifično znanje nije potrebno jer postoji netko drugi da to nešto proizvede, a ti samo koristiš taj proizvod.

Isto tako ne vidim zašto se to znanje ne bi moglo izgubiti usred neke katastrofe.
Recimo dođe do kataklizme ili velikog rata gdje većina ljudi ode na neko bolje mjesto, jelte, te se znanje jednostavno izgubi iz samih po sebi razumljivih razloga...

kom1
15.10.2011., 08:32
Zašto vanzemaljci? Eno, na primjer, oceani su nam totalno neistraženi. Tko zna tko/što sve živi tamo i otkad (sad lupam bezveze, ali primjera radi).

Kako bi se ponašao afrički bushman kad bi mu pored zemunice sletio harrier? Jel' bi počeo predaju o "vatrenim kočijama"? Zašto svi spominju izvanzemaljce? Zašto ti (virtulalni, dok se ne dokaže drugačije) vanzemaljci ne bi bili naši preci na višem stupnju razvoja?

A glede baštinjenja znanja sa koljena na koljeno, nevjerojatno je kolikom brzinom znanje može propasti. Kako to da mi danas raspravljamo o tome kako su građene piramide? Zar se to znanje nije prenosilo sa koljena na koljeno? Zar to ne bi trebao znati svaki suvremeni egipćanin? Ispada da ipak nije tako.

Znanje nikad nije brže propadalo nego danas, iako nam to prolazi pored očiju. Prosječan čovjek je danas toliki ignorant da ne bi bio u stanju preživjeti mjesec dana u šumi. A to je znao svatko prije samo 100 godina. Mislimo da smo pokupili svo znanje svijeta, ali nikad nismo bili u većem neznanju (istina, znamo puno savršeno beskorisnih stvari) i nikada nismo više ovisili o nekome drugome nego što je to danas. Isključi struju i plin, obustavi opskrbu benzinskih pumpi i maloprodajnih dućana i za mjesec dana će po Zagrebu bauljati 800.000 naoružanih kanibala... Ako preživimo zimu, dakako...

EDIT: Pažljivo selekcioniranim "usmrćivanjem" stručnjaka iz pojedinih grana, evo, da lupim, 100.000 ljudi sa čitave planete, počevši od djelatnika Intela, preko baznih industrija, instituta za ovo i ono, sveučilišta, pa na dalje - postigli bismo povratak u "srednji vijek" za manje od 100 godina, a za 200 godina bi bili u kamenom dobu. I onda bi naši potomci pričali o nekim alienima prije 5000 godina... tj. o nama...

Jer prosječan čovjek danas zna samo beskorisne stvari. Nitko prosječan ne zna ni pronaći željeznu rudu, a kamoli proizvesti čelik...

Pođimo od Oceana. Dobar primjer. Ta teorija ti poput teorije o tajanstvenim ljudima, bičim i čudima iza sedam mora i sedam gora. Dok su jo đungle i daleke zemlje bile neitražene uvijek su se neobične životinje i zlatni gradovi skrivali u đunglama. To ti je isto kao kad kažemo u svemiri ili u oceanu. Jer se obično radi o nedovoljno istraženim područjima. Danas smo sve istražili i više nema priča o preživjelim dinosaurima.

Što se tiče bušmana, pogledaj gdje su oni danas pa ih usporedi sa pričama o Atlantidi i vanzemaljcima i sa povjesnim činjenicama. Ako je Atlantida i postojala ili kad bi bila istina da jeste postojala i da su oni gradili piramide opet nemamo nikakvih znakova iz povijesti da je tako bilo.

Piramide su građevine. Naravno da su se znanja o gradnji i građevinama prenosila, ali ona su i napredovala. Piramide su zaboravljene u korist neki drugih dostignuča u građevinarstvu. Možda bi to bilo bolje zapamčeno da smo od egipčana nastavili i mi u evropi graditi piramide. Umjesto toga i egipčani su od toga na kraju odustali u korist modernijih tehnika gradnje.

Ono znanje koje je bitno ne propada. Preživljavanje u šumi nije bitno za večinu ljudi. ali ne može se reči da mi neznamo preživjeti. Samo što se to danas trenira kao specijalni trening u sportu ili za specijalce. Film Rambo na primjer nije potpuna izmišljotina. Ali tu se vidi da neki ljudi i danas izučavaju kako preživjeti u prirodi. U slučaju rata takvi pojedinci bi to znanje prenosili masama.

Tko je usmrčivao stručnjake? Vanzemaljci? Sa kojim ciljem? Ali kad kažeš srednji vijek tu griješiš. Velika je razlika između srednjeg vijeka i kamene sjekire. Za ljudsku vrstu kamena sjekira znači totalno neznanje. A još u starom vijeku je postojalo i pismo.

Tvrdiš da prosječni ljudi ništa ne znaju. To nije točno. Sve zavisi od veličine te grupe ljudi. A jedna određena mjera bi se mogla nazvati kritičnom točkom jer bi u tolikoj grupi bilo moguče rekonstruirati sve znanje.

sonata-LPG
15.10.2011., 11:28
^^^ Govorio sam hipotetski, nikakve teorije ni činjenice nisam iznosio. Posebno ne glede "usmrćivanja stručnjaka" - tamo sam upotrijebio pojam "kad bismo", dakle, mi, ne "alieni"... Ukloni ključne ljude sa ključnih mjesta i imaš raspad sistema. To je bila poanta. Vrlo dobar primjer je hrvatska industrija koja je '90-ih doživjela pomor iz kojeg se nije oporavila do danas, a niti neće. Ključni ljudi su se razbježali "trbuhom za kruhom" (izvrstan primjer je "moja" firma gdje je razvoj ostao bez par ključnih ljudi i sve je otišlo na kiselo)...

Znanje kojim prosječan pojedinac danas raspolaže nije dovoljno ni za golo preživljavanje u slučaju raspada poznatog nam logističkog sustava opskrbe.

Glede teme, malo je nevjerojatna teza o kontinuitetu znanja, ako se i danas raspravlja o tome kako su građene piramide. Napuštanje te "tehnologije" i usvajanje novih tehnologija gradnje je pirovo objašnjenje.

Iako pretjerano i dovedeno do apsurda, ono o čemu pričam je lijepo prikazano u filmu "Idiocracy". Doduše, u slučaju naše vladajuće garniture, taj se film može smatrati dokumentarcem, ali to već zalazi u čisti off-topic :D

BD-zg
15.10.2011., 16:34
Zašto vanzemaljci? Eno, na primjer, oceani su nam totalno neistraženi. Tko zna tko/što sve živi tamo i otkad (sad lupam bezveze, ali primjera radi).

Kako bi se ponašao afrički bushman kad bi mu pored zemunice sletio harrier? Jel' bi počeo predaju o "vatrenim kočijama"? Zašto svi spominju izvanzemaljce? Zašto ti (virtulalni, dok se ne dokaže drugačije) vanzemaljci ne bi bili naši preci na višem stupnju razvoja?

A glede baštinjenja znanja sa koljena na koljeno, nevjerojatno je kolikom brzinom znanje može propasti. Kako to da mi danas raspravljamo o tome kako su građene piramide? Zar se to znanje nije prenosilo sa koljena na koljeno? Zar to ne bi trebao znati svaki suvremeni egipćanin? Ispada da ipak nije tako.

Znanje nikad nije brže propadalo nego danas, iako nam to prolazi pored očiju. Prosječan čovjek je danas toliki ignorant da ne bi bio u stanju preživjeti mjesec dana u šumi. A to je znao svatko prije samo 100 godina. Mislimo da smo pokupili svo znanje svijeta, ali nikad nismo bili u većem neznanju (istina, znamo puno savršeno beskorisnih stvari) i nikada nismo više ovisili o nekome drugome nego što je to danas. Isključi struju i plin, obustavi opskrbu benzinskih pumpi i maloprodajnih dućana i za mjesec dana će po Zagrebu bauljati 800.000 naoružanih kanibala... Ako preživimo zimu, dakako...

EDIT: Pažljivo selekcioniranim "usmrćivanjem" stručnjaka iz pojedinih grana, evo, da lupim, 100.000 ljudi sa čitave planete, počevši od djelatnika Intela, preko baznih industrija, instituta za ovo i ono, sveučilišta, pa na dalje - postigli bismo povratak u "srednji vijek" za manje od 100 godina, a za 200 godina bi bili u kamenom dobu. I onda bi naši potomci pričali o nekim alienima prije 5000 godina... tj. o nama...

Jer prosječan čovjek danas zna samo beskorisne stvari. Nitko prosječan ne zna ni pronaći željeznu rudu, a kamoli proizvesti čelik...

Jedan dio me malo podsječa na završetak serije galactica onaj kad napokon nađu zemlju odreknu se sve tehnologije i pridruže se našim precima
Moguča situacija:ne zna:
Ali čemu tegliti toliko kamenja pa da su ga složili samo 10m u zrak kao jedan plato bi več bilo naporno ovak je bilo još teže:D
Gledam sa svoje strane ne znam da imam neku visoku tehnologiju da bi je se odrekao samo tako morao bi biti opaki razlog pitanje opstanka ili sl na tome se ljudi slome i počnu realno razmišljati
U pravu si jedna ogromna večina ljudi ne zna ni vatru upaliti sa upaljačem a za bow drill i sl tehnike su možda čuli u kakvoj seriji na tv
U 800000 kanibala iz zg moraš uračunati i ostatak županije:lol:

Nova ideja za piramidu zašto u zrak kad može i ispod zemlje projekt podzemne zgrade u mexico cityju:s
Lako je slagati kamenje:D

http://imageshack.us/photo/my-images/27/1110130104mn.jpg/

Vatanen
15.10.2011., 19:34
Hram u Baalbeku npr je meni jednako impresivan.Napraviti hram od blokova gdje su pojedini 300 tonski, slozenih jedan na drugi,nevjerovatno,covjek se stvarno zapita.
http://2.bp.blogspot.com/-vqs6S3-mmX8/TWLe7w96sZI/AAAAAAAACls/7GGUQ5dHFIs/s1600/baalbek06_05.jpg

http://www.atlantisquest.com/trilithon1.jpg

http://humanpast.net/images/baalbek.jpg

Pacifista
16.10.2011., 00:12
Hram u Baalbeku npr je meni jednako impresivan.Napraviti hram od blokova gdje su pojedini 300 tonski, slozenih jedan na drugi,nevjerovatno,covjek se stvarno zapita.
http://2.bp.blogspot.com/-vqs6S3-mmX8/TWLe7w96sZI/AAAAAAAACls/7GGUQ5dHFIs/s1600/baalbek06_05.jpg

http://www.atlantisquest.com/trilithon1.jpg

http://humanpast.net/images/baalbek.jpg

Nije ti pametno ovdje govoriti o Balbeku! Pumapunku pogotovo

To su ti tabu-teme i dežurni forumski skeptici i poricatelji ti nemaju što odgovorit na to,
nego daj neki link o o onim hrpama kamenja u obliku piramide što su nepismenii ribari napravili prije 4500g.

BD-zg
16.10.2011., 12:34
Nije ti pametno ovdje govoriti o Balbeku! Pumapunku pogotovo

To su ti tabu-teme i dežurni forumski skeptici i poricatelji ti nemaju što odgovorit na to,
nego daj neki link o o onim hrpama kamenja u obliku piramide što su nepismenii ribari napravili prije 4500g.

Ok došli su vanzemaljci na zemlju i kotrljali KAMENJE:confused: kaj nisu imali pametnijeg posla tipa lov na ljude i njihovo porobljavanje nego su išli štemati ogromne blokove:confused:
Evo kak to meni zvuči,imaš tehnologiju kojom postižeš međuplanetarna putovanja ili čak međugalaktička i dođeš na zemlju slagati kamenje nebitno koje veličine čak nije bitno koji je konačni oblik nego apsurdnost te ideje da netko toliko razvijen ide raditi nešto toliko primitivno a oko sebe imaš kvalitetnije i lakše materijale :misli: ok sad češ odgovoriti granit i sl stjene dulje traju i htjeli su nešto ostaviti što če trajati nekoliko tisuča godina
Možda su imali kakavu okladu ili fetiš na kamenje:D

Beljki
16.10.2011., 12:53
Napraviti hram od blokova gdje su pojedini 300 tonski, slozenih jedan na drugi,nevjerovatno,covjek se stvarno zapita.

Nije nista spektakularno. Ne poznam povijest egipta i koliko vjerodostojnih izvora imamo o samom procesu gradnje, ali znam za slucajeve u Indiji nekih ogromnih kamencuga na gradjevinama gdje su ostali i zapisi i arheoloski tragovi gradnje pa je sasvim ocito da je to bilo moguce sa tadasnjom tehnologijom. Danas sa tadasnjom tehnologijom mozda ne bi jer bi bilo previse troskova, ali danasnji vladar nema na raspolaganju tolika sredstva i toliko jeftine (ili cak besplatne robske) radne snage uz nikakvu birokraciju koja bi se suprotstavljala autoritarnim grandioznim idejama.

U konkretnom jednom primjeru gdje je gromadcina kamena na vrhu hramskog kompleksa bila je gradjena zemljana rampa (svojevrsno umjetno brdo) uz koju su slonovima potezali blokove podlozivsi ih trupcima.

Nista od toga nije bilo nemoguce sa tadasnjom tehnologijom, samo zahtjevno pa su si mogli dozvoljavati samo oni sa prilicnim resursima i megalomanskim idejama, uglavnom vladari.

Edit: isto je tako bilo mistifikacija oko toga kako se obradjivao granit i neki drugi tvrdi materijali sa tadasnjim orudjem pa se opet otkrilo da je bilo prilicno nemisticno.

scirroco
16.10.2011., 17:13
Ne znam, zato i pitam.

Unutar piramide imaš raznoraznih prolaza, stubišta i 3 komore a postoji i strmi hodnik u "Podzemnu odaju" ispod platoa piramide.

scirroco
16.10.2011., 17:16
Imam predosječaj da su ovu temu več odaaavno napustili oni forumaši koi o ovoj temi nešto znaju. ostali su jedino klinci koise pretjerivaju oko broja blokova u piramidi i boi keopsovog dreka :D

Mi možeš objasniti ovo pretjerivanje oko broja blokova?

Pacifista
16.10.2011., 17:34
Nije nista spektakularno. Ne poznam povijest egipta i koliko vjerodostojnih izvora imamo o samom procesu gradnje, ali znam za slucajeve u Indiji nekih ogromnih kamencuga na gradjevinama gdje su ostali i zapisi i arheoloski tragovi gradnje pa je sasvim ocito da je to bilo moguce sa tadasnjom tehnologijom. Danas sa tadasnjom tehnologijom mozda ne bi jer bi bilo previse troskova, ali danasnji vladar nema na raspolaganju tolika sredstva i toliko jeftine (ili cak besplatne robske) radne snage uz nikakvu birokraciju koja bi se suprotstavljala autoritarnim grandioznim idejama.

U konkretnom jednom primjeru gdje je gromadcina kamena na vrhu hramskog kompleksa bila je gradjena zemljana rampa (svojevrsno umjetno brdo) uz koju su slonovima potezali blokove podlozivsi ih trupcima.

Nista od toga nije bilo nemoguce sa tadasnjom tehnologijom, samo zahtjevno pa su si mogli dozvoljavati samo oni sa prilicnim resursima i megalomanskim idejama, uglavnom vladari.

Edit: isto je tako bilo mistifikacija oko toga kako se obradjivao granit i neki drugi tvrdi materijali sa tadasnjim orudjem pa se opet otkrilo da je bilo prilicno nemisticno.

Ne baljezgaj i ne iznosi neistine.
Tebi je sve moguče samo daj dovoljno robova ma da.
Drugo je indija gdje je slonovska radna snaga odavno korištena a drugo je Libanoonska visoravan.

Pacifista
16.10.2011., 17:38
Mi možeš objasniti ovo pretjerivanje oko broja blokova?

Nemogu jer me osobno ni ne zanima koliko ima blokova u piramidi
više me zanima kako su uspjeli postič takvu točnost i preciznost u obradi kamena
te čemu onakav oblik i raznještaj prostorija, čemu spilja ispod piramide,
čemu onakav visok hodnik, čemu onolikokompliciran krov nad kraljevom odajom
i čemu onaj otvor u zidu kraljičine odaje.

scirroco
16.10.2011., 17:47
Nemogu jer me osobno ni ne zanima koliko ima blokova u piramidi
više me zanima kako su uspjeli postič takvu točnost i preciznost u obradi kamena
te čemu onakav oblik i raznještaj prostorija, čemu spilja ispod piramide,
čemu onakav visok hodnik, čemu onolikokompliciran krov nad kraljevom odajom
i čemu onaj otvor u zidu kraljičine odaje.

U potpunosti se slažem sa tobom...samo mi je izgledalo da se sprdaš sa brojem blokova a navodno je broj od 2 300 000 realan.Znači pitao sam čisto usput jer ni mene to u principu ne zanima.Ima tamo puno bitnijih stvari...

Pacifista
16.10.2011., 17:55
Ok došli su vanzemaljci na zemlju i kotrljali KAMENJE:confused: kaj nisu imali pametnijeg posla tipa lov na ljude i njihovo porobljavanje nego su išli štemati ogromne blokove:confused:
Evo kak to meni zvuči,imaš tehnologiju kojom postižeš međuplanetarna putovanja ili čak međugalaktička i dođeš na zemlju slagati kamenje nebitno koje veličine čak nije bitno koji je konačni oblik nego apsurdnost te ideje da netko toliko razvijen ide raditi nešto toliko primitivno a oko sebe imaš kvalitetnije i lakše materijale :misli: ok sad češ odgovoriti granit i sl stjene dulje traju i htjeli su nešto ostaviti što če trajati nekoliko tisuča godina
Možda su imali kakavu okladu ili fetiš na kamenje:D

Tko je rekao da su ih gradili vanzemaljci?

Mislim da se tu nemora radit o vanzemaljcima, može bit i neka drevna civilizacija
koja je dosegla određen visok tehnološki stupanj i kasnije nestala.

Ti pitaš zašto granit i slično kamenje? a ja pitam zašto ne?
zašto beton kada recimo imaš oruđe s kime ocapariš granitni blok dok si rekao keks i onda ga pomoču neke letjelice slažeš na određenu lokaciju.
Misliš da bi se neka civilizacija koja s time raspolaže
zamarala izradom cjelog proizvodnog lanca da bi dobila beton kad kamenja okolo ima koliko hočeš :)
Osim toga aj malo mučni glavom kome treba kvadratna platforma od 300 - 700 tonskih blokova visoko u planini? i čemu bi služila? I čemu mreža tunela ispod te platforme?

Pacifista
16.10.2011., 18:01
U potpunosti se slažem sa tobom...samo mi je izgledalo da se sprdaš sa brojem blokova a navodno je broj od 2 300 000 realan.Znači pitao sam čisto usput jer ni mene to u principu ne zanima.Ima tamo puno bitnijih stvari...

I ja sam čuo za tu brojku, navodno su je dobili napoleonovi istraživači prije 200 godina za vrjeme osvajanja egipta.
Al neznam na koje se to piramide sve odnosi i koliko točno je imala "Keopsova"
Morate uzet u obzir da je izvorno piramida imala pokrov od fino spojenih uglačanih ploča.
Francuski vojnici su i vježbali gađanje na sfinginom nosu zato sad i neznamo na koga je ličila, pa neki misle da ličio na keopsa makar šta.

Beljki
16.10.2011., 18:24
Ne baljezgaj i ne iznosi neistine.
Tebi je sve moguče samo daj dovoljno robova ma da.
Drugo je indija gdje je slonovska radna snaga odavno korištena a drugo je Libanoonska visoravan.

Sto je tocno neistina u iznesenom?

Nije sve moguce, vecina drevnih gradjevinskih poduhvata jest.

Nisam rekao da su izgradili na taj nacin, vec sam dao ilustraciju dogadjaja gdje je arheologija jasno dokazala kako se nesto radilo (jer postoje staci te "rampe" ) za sto su se takodjer ispredala misticna objasnjenja.

Isto kao sto su stari grci vjerovali da su Zeusovi sidnovi (Posejdon i Apolon) izgradili trojanske zidove itd. Kada god nesto ne mozemo objasniti volimo mistificirati, u stvari mistika je privlacnija od hladnih cinjenica uvijek :)
Naravno danas necemo pozivati Posejdona u igru, ali cemo vanzemaljce, telekineze ili koje god nam se objasnjenje cinilo razumu prihvatljivim, a da i dalje zadrzava auru misticnosti. Sa time da danas dobiva i element "kontriranja", otkrivanja skrivenih istina, nekada i namjerno cenzuriranih od strane raznih zavjernickih klika itd. Sve arhetipski elementi ljudskog imaginarija :D

sonata-LPG
16.10.2011., 18:32
Koja je prava svrha piramide i zašto su ih (Egipćani) prestali graditi ako je bilo svrhe graditi ih?

bashd
16.10.2011., 20:20
A zašto Kerum gradi kip Isusa na Marjanu? :ne zna:

Ne mora sve imati opipljivu svrhu, a prestali su graditi jer više nije bilo faraona dovoljno ludih da utroše tolike resurse na nešto tako beskorisno.

sonata-LPG
16.10.2011., 23:53
Nda... Sad, jel' im ponestalo cigli ili faraona, svejedno :D

No, nekako nisam sretan sa odgovorom. Sori... I onim "indijancima" u latinskoj americi je isto ponestalo faraona... :D

Rain
17.10.2011., 01:19
Nda... Sad, jel' im ponestalo cigli ili faraona, svejedno :D

No, nekako nisam sretan sa odgovorom. Sori... I onim "indijancima" u latinskoj americi je isto ponestalo faraona... :D

Bilo je faraona ali promijenila se religija :ne zna:

BD-zg
17.10.2011., 05:56
Tko je rekao da su ih gradili vanzemaljci?

Mislim da se tu nemora radit o vanzemaljcima, može bit i neka drevna civilizacija
koja je dosegla određen visok tehnološki stupanj i kasnije nestala.

Ti pitaš zašto granit i slično kamenje? a ja pitam zašto ne?
zašto beton kada recimo imaš oruđe s kime ocapariš granitni blok dok si rekao keks i onda ga pomoču neke letjelice slažeš na određenu lokaciju.
Misliš da bi se neka civilizacija koja s time raspolaže
zamarala izradom cjelog proizvodnog lanca da bi dobila beton kad kamenja okolo ima koliko hočeš :)
Osim toga aj malo mučni glavom kome treba kvadratna platforma od 300 - 700 tonskih blokova visoko u planini? i čemu bi služila? I čemu mreža tunela ispod te platforme?

Atomsko sklonište???:D
OK onda ne moraju biti vanzemaljci
Drevna civilizacija bi mogla proči:ne zna:
Npr ona gudura u africi u kojoj su na dnu našli ostatke nekakvih radioaktivnih materijala nisam siguran ali su pričali o uranu koji se može dobiti samo u nuklearnom reaktoru(vjerovatno obogačeni) a pošto se zna poluraspadno vrijeme tog materijala govori se o starosti od 10000g
A ako imaš nuklearnu energiju imaš i struju a onda imaš puno toga više od čekiča i špice za obradu granita:mig:

kom1
17.10.2011., 07:22
Koja je prava svrha piramide i zašto su ih (Egipćani) prestali graditi ako je bilo svrhe graditi ih?

Točno se zna koja je bila svrha izgradnje piramida. egipćani su ostavili tekstove u kojima su zapisali pravu sfrhu. Piramide su grobnice. Nastale su zato jer je Egipat okružen pustinjom. To ih je valjda potaklo da gade uzvisine da bi bili bliže nebu.

U Egiptu je piramidalni oblik grobnica bio nekakva vrsta mode. Ima podataka da su gradili največe za kraljeve, ali već prema bogatstvu su gradili i manje piramide. Međutim ne treba zanemariti da je ta izgradnja bila povezana i sa religijom i sa politikom. Stoga je jasno da ljudima nije bilo teško sudjelovati u takvoj gradnji.

Što se tiče prestanjka gradnje, razlozi su ekonomski. Znamo da je Stari Egipat poslije propao. Točno se može procjeniti da su najskuplje piramide gradili kad su imali više materijalnih sredstava.

Atomsko sklonište???:D
OK onda ne moraju biti vanzemaljci
Drevna civilizacija bi mogla proči:ne zna:
Npr ona gudura u africi u kojoj su na dnu našli ostatke nekakvih radioaktivnih materijala nisam siguran ali su pričali o uranu koji se može dobiti samo u nuklearnom reaktoru(vjerovatno obogačeni) a pošto se zna poluraspadno vrijeme tog materijala govori se o starosti od 10000g
A ako imaš nuklearnu energiju imaš i struju a onda imaš puno toga više od čekiča i špice za obradu granita:mig:

Smiješno. Postojala je mogučnost korištenja nuklearne energije u pretpovijesti? I električna energija? A pračovjek je lutao po zemlji sa kamenom sjekirom zbog SPORTA i REKREACIJE.

A to u Africi, pa to se već odavno zna. To su Marsovski stručnjaci izgradili Nuklearnu elektranu u Africi. Mars je inače jako poznat baš po piramidama a izgradili su i lice na Marsu. Međutim ti inžinjeri i tehničari sa Marsa nisu imali drugog posla pa su onda zbog dosade, kad im je dosadilo da se rekreiraju lutajući sa kamenom sjekurom onda su počeli graditi piramide i Sfingu. Zapravo su ta dva lica identična, ono na Marsu je lice i ono lice na sfingi.

Ne baljezgaj i ne iznosi neistine.
Tebi je sve moguče samo daj dovoljno robova ma da.
Drugo je indija gdje je slonovska radna snaga odavno korištena a drugo je Libanoonska visoravan.

Znači , robovi nisu mogli izgraditi, ali slonovi jesu.

Nemogu jer me osobno ni ne zanima koliko ima blokova u piramidi
više me zanima kako su uspjeli postič takvu točnost i preciznost u obradi kamena
te čemu onakav oblik i raznještaj prostorija, čemu spilja ispod piramide,
čemu onakav visok hodnik, čemu onolikokompliciran krov nad kraljevom odajom
i čemu onaj otvor u zidu kraljičine odaje.

Ma kakvu točnost i preciznost? Od koga si ti čuo za to?

Sto je tocno neistina u iznesenom?

Nije sve moguce, vecina drevnih gradjevinskih poduhvata jest.

Nisam rekao da su izgradili na taj nacin, vec sam dao ilustraciju dogadjaja gdje je arheologija jasno dokazala kako se nesto radilo (jer postoje staci te "rampe" ) za sto su se takodjer ispredala misticna objasnjenja.

Isto kao sto su stari grci vjerovali da su Zeusovi sidnovi (Posejdon i Apolon) izgradili trojanske zidove itd. Kada god nesto ne mozemo objasniti volimo mistificirati, u stvari mistika je privlacnija od hladnih cinjenica uvijek :)
Naravno danas necemo pozivati Posejdona u igru, ali cemo vanzemaljce, telekineze ili koje god nam se objasnjenje cinilo razumu prihvatljivim, a da i dalje zadrzava auru misticnosti. Sa time da danas dobiva i element "kontriranja", otkrivanja skrivenih istina, nekada i namjerno cenzuriranih od strane raznih zavjernickih klika itd. Sve arhetipski elementi ljudskog imaginarija :D

Ne radi se samo o mistificiranju. Nisu poznavali tisak i zapravo su podatke prenosili putem usmene predaje. A znamo kako to onda na kraju izgleda.

Primjer su i ovi današnji mistici na ovoj temi. Nemaju dovoljno znanja pa zamišljaju i izmišljaju. Da ih netko vrati 1000 godina u prošlost pričali bi kako su piramide gradili divovi i zmajevi. Danas ih divovi i zmajevi ne mogu zadovoljiti pa izmišljaju vanzemaljce i drevne civilizaci.

Kao teorija to je u redu, ali ako nema dokaza da je u prošlosti postojala civilizacija ravna današnjoj onda je to samo moderni mit. U pretpovijesti nije bilo ničeg drugog osim kamene sjekire. Nemoguče je da je postojala civilizacija uporediva sa današnjom civilizacijom. Onda da su oni gradili piramide. Da su potom nestali bez traga i da se pojavljuju ljudi koji ne poznaju vatru ni kamenu sjekiru i razvijaju se bez ikakvog znanja o svojoj prošlosti. To je nemoguće prema svemu onome što znamo o čovjeku.

Moderni mistifikatori su u filmovima i na televiziji mogli vidjeti propast svijeta i ponovno razvijanje čovjeka. Ali to su filmovi i to nije stvarnost. Nitko na zemlji prije 19 i 20 stolječa nije mogao koristiti nuklearnu energiji niti električnu struju.

Moderni mitovi se hvataju za besmislene primjere. Kao na primjer ona priča o bateriji iz starog vijeka. To uopče nije dokaz da su ljudi u prošlosti znali koristiti električnu struju. To je samo eventualno dokaz da su nekim slučajem otkrili jedan postupak pomoću kojega je moguće jedan predmet presvući slojem drugog metala. Vjerojatno nisu bili niti svjesni o čemu se tu radi. Možda su zamišljali da je to nekakva magija i tome slično. Ali to je daleko od pokusa u školskim klupama kojima se dokazuje SUŠTINA električne struje. A bez tog znanja koje se danas dobija u školskim klupama i uče ga čak i djeca, nije moguče reči da je postojala civilizacija da su oni imali znanja i da su koristili električnu struju.

Stvarno mi nije jasno o čemu ti ljudi pričaju. To je na primjer usporedivo sa korištenjem raketa u prošlosti. Netko bi mogao reči da su kinezi imali rakete kojima su stvarali vatromet i onda zamišljati da su oni slali ljude u svemir. Njemci su u drugom ratu mogli poslati rakete bombe u London pa opet nisu znali letjeti u svemir.

Vatanen
17.10.2011., 08:22
Ma kakvu točnost i preciznost? Od koga si ti čuo za to?

Evo npr sto pise u prvom postu na temi "Da bi se izgradio kompleks piramida sa željenom preciznošću, bilo je potrebno imati poravnan kameni plato. S jednog kraja "gradilišta" na drugi kraj, unutar skoro tri kvadratna kilometra, razlika u nivou je manja od dva centimetra! Laserska preciznost i građevinski poduhvat sam za sebe. Temelji Velike Piramide ispoljavaju još preciznije mjere: na preko pet hektara, razlika u nivou je manja od jednog centimetra! Ovo perfektno niveliranje daleko premašuje zahtjeve današnjeg ("modernog") građevinarstva."

Sad jeli to istina neznam,nisam mjerio,ali postoji materijala i materijala i materijala o ogromnoj tocnosti gradnje,ovo je samo djelic.

Scythe
17.10.2011., 08:41
Za pobornike "aliens did it" i "napredna civilizacija u kamenom dobu" imam jedno pitanje. Zoserova piramidu su napravili da bi isprobali svoja "visokokvalitetna oruđa kojima režu granit" ili onako iz sprdancije, da zajebu povjesničare i arheologe??

gugi the lizard
17.10.2011., 08:44
Evo npr sto pise u prvom postu na temi "Da bi se izgradio kompleks piramida sa željenom preciznošću, bilo je potrebno imati poravnan kameni plato. S jednog kraja "gradilišta" na drugi kraj, unutar skoro tri kvadratna kilometra, razlika u nivou je manja od dva centimetra! Laserska preciznost i građevinski poduhvat sam za sebe. Temelji Velike Piramide ispoljavaju još preciznije mjere: na preko pet hektara, razlika u nivou je manja od jednog centimetra! Ovo perfektno niveliranje daleko premašuje zahtjeve današnjeg ("modernog") građevinarstva."

Sad jeli to istina neznam,nisam mjerio,ali postoji materijala i materijala i materijala o ogromnoj tocnosti gradnje,ovo je samo djelic.

O Bože, zar svaki put iznova?! :504: Desetak stranica ranije Liburn i drugi lijepo su objasnili kako. A da to "perfektno niveliranje daleko premašuje zahtjeve današnjeg građevinarsta", nemoj da ti se svi građevinski stručnjaci smiju. :cerek:

Umre li :Pop: koji od njih od smijeha, mogla bi pasti i poneka sudska tužba. :mudri:

Beljki
17.10.2011., 09:05
Atomsko sklonište???:D
OK onda ne moraju biti vanzemaljci
Drevna civilizacija bi mogla proči:ne zna:
Npr ona gudura u africi u kojoj su na dnu našli ostatke nekakvih radioaktivnih materijala nisam siguran ali su pričali o uranu koji se može dobiti samo u nuklearnom reaktoru(vjerovatno obogačeni) a pošto se zna poluraspadno vrijeme tog materijala govori se o starosti od 10000g
A ako imaš nuklearnu energiju imaš i struju a onda imaš puno toga više od čekiča i špice za obradu granita:mig:

Ne nuzno. Ne znam o cemu se radi u konkretnom primjeru ali u odredjenim uvjetima moguce je da se spontano dese nuklearne reakcije u prirodi. Odnosno desavaju se u svemiru cesto, ali po nekima su se ponegdje desile i na zemlji u daljoj povijesti kada su se odredjene stvari poklopile. Mozda je to jedno od potencijalnih objasnjenja iako ponavljam da ne znam nista o konkretnom slucaju pa niti ne tvrdim da je nuzno tako.

gugi the lizard
17.10.2011., 09:20
Ne nuzno. Ne znam o cemu se radi u konkretnom primjeru ali u odredjenim uvjetima moguce je da se spontano dese nuklearne reakcije u prirodi. Odnosno desavaju se u svemiru cesto, ali po nekima su se ponegdje desile i na zemlji u daljoj povijesti kada su se odredjene stvari poklopile. Mozda je to jedno od potencijalnih objasnjenja iako ponavljam da ne znam nista o konkretnom slucaju pa niti ne tvrdim da je nuzno tako.

Riječ je zapravo o prastarim prirodnim "nuklearnim reaktorima" otkrivenim u Gabonu krajem 80. -ih. Stari su oko 1,8- 2 milijarde godina i nastali su u uvjetima dubokog mora. Koliko se sjećam članka u "Galaksiji" od prije dvadeset i kusur godina, još su japanski geofizičari početkom 70.-ih zagovarali postojanje takvih formacija iz daleke Zemljine prošlosti.

kom1
17.10.2011., 09:34
Evo npr sto pise u prvom postu na temi "Da bi se izgradio kompleks piramida sa željenom preciznošću, bilo je potrebno imati poravnan kameni plato. S jednog kraja "gradilišta" na drugi kraj, unutar skoro tri kvadratna kilometra, razlika u nivou je manja od dva centimetra! Laserska preciznost i građevinski poduhvat sam za sebe. Temelji Velike Piramide ispoljavaju još preciznije mjere: na preko pet hektara, razlika u nivou je manja od jednog centimetra! Ovo perfektno niveliranje daleko premašuje zahtjeve današnjeg ("modernog") građevinarstva."

Sad jeli to istina neznam,nisam mjerio,ali postoji materijala i materijala i materijala o ogromnoj tocnosti gradnje,ovo je samo djelic.

Nemoguče je nešto reči jer se radi o mišljenju autora. Trebalo bi imati mišljenja različiti stručnjaka. Ovako je netko mogao biti zadivljen piramidom i reći i napisati bilo što. To što ima mnoštvo tekstova opet ne mora mnogo značiti ukoliko ništa neznamo o strukturi autora. Radi li se o pravim priznatim stručnjacima ili novinarima ili zubarima poput Denikena. Tako da i o Denikenovoj teoriji imamo mnoštvo literture ali je sumnjiva ozbiljnost tih tvrdnji.

Suvremeni stručnjaci misle da su piramide grobnice. Iako bi se moglo reći da se tu radilo i o manifestaciji StaroEgipatske religije. Tako da ništa tu nema čudnog. U izgradnju je bila uključena cijela država ali i cijela religijska institucija. Vjerojatno je svakom vjerniku bilo čast da sudjeluje u izgradnji. Tako da ne možemo samo razmišljati kako su to bile samo grobnice i čuditi se zašto i kako bi se takove grobnice gradile. Ako pretpostavimo da su i robovi sudjelovali u gradnji onda je za robove vjernike to sudjelovanje opet moralo imati posebno značenje.

Znamo dobro da i danas ima sličnih pothvata, ne moramo se ograničiti na graditeljstvo. Ali ako se kroz propagandu u pojedine pothvate uključi cijela jedna država, ako se to još poveže sa pripadnošču grupi, recimo naciji ili još i vjeri onda ljudima ništa nije teško i u stanju su podnjeti svaku žrtvu samo da bi sudjelovali u tom pothvatu. Koliko se energije praktično baci samo na gledanje pojedinih utakmica. Ili prvenstva. Iako bi netko potpuno nezainteresiran za nogomet mogao sa prezirom reći glupost i bacanje novca i vremena i energije.

Teško mi je odgovoriti da li su bili baš jako precizni. Mislim da su gradili prema svojim mogučnostima a mogu zamsliti da se pri toj izgradnji nisu orijentirali isključivo po tome kojiko su imali novca ili drugih mogučnost. Ja pretpostavljam da su Piramide gradili kao nešto posebno. Kao kad se u društvu ili državi pojavi jedan zajednički interes. Vjera im je mogla postaviti takav zajednički cilj. I ta energija ako je bila uključena pri izgradnji uz pretpostavku da je velika večina i slobodnih ljudi pa čak i robova vidjela svoj največi interes u takvom pothvatu- onda je svakako bilo moguče da se izvrše i zadaci koji čak i odskaču od običnih izgradnji.

Daniel.N
17.10.2011., 10:38
Buduće generacije će se vjerojatno pitati o svrsi zagrebačke Arene. No dok se gradila, nije izgledala besmisleno.

sirovina
17.10.2011., 13:54
a da li je možda još neko razmatrao ovaj problem u svjetlu novih fizikalnih otkrića ->

a) širenje svemira (u zadnje vrijeme i ubrzano) - možda širenje svemira ima nekakav efekt na težinu , recimo da je došlo do pomaka gravitacijske konstante G),

b) ili da je stari izvorni predmet širenjem prostora "napuhan" - možda su dinosauri u biti bili mali gušteri, a piramidni blokovi bili npr. 2 x manji, i time 8x lakši? (trenutna hipoteza je da se prostor širi ali da tvar i atomi za sada ne osjećaju to širenje nego održavaju stalnim svoje dinmenzije, no možda je ona pogrešna)

c) ili možda je u igri tamna tvar - koje kolko se sjećam ima oko 4x više od normalne, nevidljiva je (moguće da se čak nalazi u "paralelnih prostorima" - od svih sila jedino gravitacija može djelovati izm. dimenzija, što je sadašnje služb. objašnjenje zašto je gravitacija puno slabija od drugih prirodnih sila);

tu i takvu tamnu tvar privlači obična tvar; možda je zemlja u zadnje vrijeme prošla kroz oblak tamne tvari, i privukla tj. zarobila svojom gravitacijom oblak tamne tvari, što je uzrokovalo povećanje efektivne težine stvari na zemlji, a dok su se građevine gradile, masa tamne tvari zemlje bila je puno manja.

može biti i da je možda bliski prolaz neke masivne komete, planete ili zvijezde , ili neki drugi nepoznati faktor utjecao na variranje količine tamne tvari zemlje kroz povijest, dakle i varijaciju težine svih predmeta na zemlji.

predložio bi da pokušamo stvari sagledati izvan konvencionalnih okvira jer očito da ovdje imamo posla s stvarnom i do sad neobjašnjenom misterijom koja se zove - "što starije to masivnije" :kava:

Liburn
17.10.2011., 14:20
a da li je možda još neko razmatrao ovaj problem u svjetlu novih fizikalnih otkrića ->

a) širenje svemira (u zadnje vrijeme i ubrzano) - možda širenje svemira ima nekakav efekt na težinu , recimo da je došlo do pomaka gravitacijske konstante G),

b) ili da je stari izvorni predmet širenjem prostora "napuhan" - možda su dinosauri u biti bili mali gušteri, a piramidni blokovi bili npr. 2 x manji, i time 8x lakši? (trenutna hipoteza je da se prostor širi ali da tvar i atomi za sada ne osjećaju to širenje nego održavaju stalnim svoje dinmenzije, no možda je ona pogrešna)

c) ili možda je u igri tamna tvar - koje kolko se sjećam ima oko 4x više od normalne, nevidljiva je (moguće da se čak nalazi u "paralelnih prostorima" - od svih sila jedino gravitacija može djelovati izm. dimenzija, što je sadašnje služb. objašnjenje zašto je gravitacija puno slabija od drugih prirodnih sila);

tu i takvu tamnu tvar privlači obična tvar; možda je zemlja u zadnje vrijeme prošla kroz oblak tamne tvari, i privukla tj. zarobila svojom gravitacijom oblak tamne tvari, što je uzrokovalo povećanje efektivne težine stvari na zemlji, a dok su se građevine gradile, masa tamne tvari zemlje bila je puno manja.

može biti i da je možda bliski prolaz neke masivne komete, planete ili zvijezde , ili neki drugi nepoznati faktor utjecao na variranje količine tamne tvari zemlje kroz povijest, dakle i varijaciju težine svih predmeta na zemlji.

predložio bi da pokušamo stvari sagledati izvan konvencionalnih okvira jer očito da ovdje imamo posla s stvarnom i do sad neobjašnjenom misterijom koja se zove - "što starije to masivnije" :kava:

Oš reć da je Zemlja bila frenjica pri nastanku? Težina je masa x gravitacija, a masa ovisi o gustoći tvari, a gustoća ovisi o brzini kretanja elektrona na subatomskoj razini...
Dinosauri bili gušteri... ma daj. Morski pas je preživjela beštija iz tog vremena i nije se povećao. :D

Vatanen
17.10.2011., 16:43
Za pobornike "aliens did it" i "napredna civilizacija u kamenom dobu" imam jedno pitanje. Zoserova piramidu su napravili da bi isprobali svoja "visokokvalitetna oruđa kojima režu granit" ili onako iz sprdancije, da zajebu povjesničare i arheologe??
Smatram da neznamo ni ko ni zasto ih je napravio tocnije nemamo pojma ali bih ti mogao postaviti isto protupitanje.Jesu li se ti drevni Egipcani satrali da naprave ebenu piramidu da bi isprobali svoja "visokokvalitetna oruđa kojima režu granit" ili onako iz sprdancije da arheolozi imaju posla ili bas da zakopaju ebenog Faraona :rofl:



O Bože, zar svaki put iznova?! :504: Desetak stranica ranije Liburn i drugi lijepo su objasnili kako. A da to "perfektno niveliranje daleko premašuje zahtjeve današnjeg građevinarsta", nemoj da ti se svi građevinski stručnjaci smiju. :cerek:

Umre li :Pop: koji od njih od smijeha, mogla bi pasti i poneka sudska tužba. :mudri:

Neda mi se citati sve ima pun k napisanog na temi :D

BD-zg
17.10.2011., 19:25
Oš reć da je Zemlja bila frenjica pri nastanku? Težina je masa x gravitacija, a masa ovisi o gustoći tvari, a gustoća ovisi o brzini kretanja elektrona na subatomskoj razini...
Dinosauri bili gušteri... ma daj. Morski pas je preživjela beštija iz tog vremena i nije se povećao. :D

I ovi koji sad papaju surfere su dovoljno veliki ustvari oni ˝jako veliki˝su nasreću izumrli:D

Daniel.N
17.10.2011., 19:58
b) ili da je stari izvorni predmet širenjem prostora "napuhan" - možda su dinosauri u biti bili mali gušteri, a piramidni blokovi bili npr. 2 x manji, i time 8x lakši? (trenutna hipoteza je da se prostor širi ali da tvar i atomi za sada ne osjećaju to širenje nego održavaju stalnim svoje dinmenzije, no možda je ona pogrešna)

Onda bi se i faraoni (mumije) napuhale, pa bi bile goleme, imali bi faraone-divove.

Naravno, možda su ljudi tada bili patuljci, no onda opet imaš isti problem -- ljudi su bili manji, piramide manje -- nisi ništa dobio.

tu i takvu tamnu tvar privlači obična tvar; možda je zemlja u zadnje vrijeme prošla kroz oblak tamne tvari, i privukla tj. zarobila svojom gravitacijom oblak tamne tvari, što je uzrokovalo povećanje efektivne težine stvari na zemlji, a dok su se građevine gradile, masa tamne tvari zemlje bila je puno manja.

može biti i da je možda bliski prolaz neke masivne komete, planete ili zvijezde , ili neki drugi nepoznati faktor utjecao na variranje količine tamne tvari zemlje kroz povijest, dakle i varijaciju težine svih predmeta na zemlji.

predložio bi da pokušamo stvari sagledati izvan konvencionalnih okvira jer očito da ovdje imamo posla s stvarnom i do sad neobjašnjenom misterijom koja se zove - "što starije to masivnije" :kava:

Imaš dosta zanimljive teorije, jedino što iz toga doba ima dosta ostalih ostataka i oni kažu da je sve bilo više-manje kao danas. Ima i oružja i oruđa i lonaca i mumificiranih mačaka i fosila i svega i sve je isto kao danas.

Vatanen
17.10.2011., 21:22
Morski pas je preživjela beštija iz tog vremena i nije se povećao. :D

Mozda se povecao proporcionalno povecanju svemira.Moda su nekad bili velicine incuna :D

sonata-LPG
17.10.2011., 22:40
Ako se sve i povećalo, mi to ne bismo primijetili. Jedina fizikalna veličina koju možemo izravno mjeriti uspoređivanjem sa etalonom, duljina, mjeri se tako da se nepoznata duljina uspoređuje sa poznatom. Ako se sve povećava, onda se povećao i "metar-trometar" iz Bauhausa (onaj za 7 kuna), tako da mi tog povećanja nismo i ne možemo biti svjesni. Činjenica je da je i "g" na Zemlji jednak otkad se mjeri/računa (ne uzimajući sad varijacije ovisne o položaju na planeti), pa tako, ako ima nekakvog povećanja, ono ne utječe na gravitacijsku konstantu. Ili, ako utječe, mi ne znamo za to, pa je onda efekt isti kao i da ne utječe. I na kraju pitanje, što se povećalo, ako se sve proporcionalo poveća? Ništa.

bashd
18.10.2011., 00:25
I koga briga što se sve povećalo ako sve ostaje isto?

Scythe
18.10.2011., 06:37
Smatram da neznamo ni ko ni zasto ih je napravio tocnije nemamo pojma ali bih ti mogao postaviti isto protupitanje.Jesu li se ti drevni Egipcani satrali da naprave ebenu piramidu da bi isprobali svoja "visokokvalitetna oruđa kojima režu granit" ili onako iz sprdancije da arheolozi imaju posla ili bas da zakopaju ebenog Faraona :rofl:

Vidim da nisi razumio pitanje. Pročitaj pa probaj ponovno... Ako i dalje ne razumiješ, potraži nešto o Zoserovoj piramidi pa možda shvatiš što sam htio reći.

Liburn
18.10.2011., 08:46
Ako se sve i povećalo, mi to ne bismo primijetili. Jedina fizikalna veličina koju možemo izravno mjeriti uspoređivanjem sa etalonom, duljina, mjeri se tako da se nepoznata duljina uspoređuje sa poznatom. Ako se sve povećava, onda se povećao i "metar-trometar" iz Bauhausa (onaj za 7 kuna), tako da mi tog povećanja nismo i ne možemo biti svjesni. Činjenica je da je i "g" na Zemlji jednak otkad se mjeri/računa (ne uzimajući sad varijacije ovisne o položaju na planeti), pa tako, ako ima nekakvog povećanja, ono ne utječe na gravitacijsku konstantu. Ili, ako utječe, mi ne znamo za to, pa je onda efekt isti kao i da ne utječe. I na kraju pitanje, što se povećalo, ako se sve proporcionalo poveća? Ništa.

Hm, ako su dinosauri bili ustvari mali gušterići pa su se povećali vremenom, što su onda bili prvi sisavci? Koji su pred kraj Jure bili mali, kao današnji miševi. Da li su prvi sisavci onda ustvari bili mikrobi? Amebe? Jednostanični organizmi sa probavnim traktom, živčanim sustavom, ekstremitetima, plućima itd? Ili veličine mrava? Ako su bili veličine mrava i hranili se insektima, koliki su onda bili insekti? Koliki je npr. bio pra-mrav? Kao današnja grinja? A kolika je onda bila pra-grinja? Koliki su onda bili mikrobi? Koliki su bili roto-virusi? Ulazimo u apsurd. Da li to sve skupa znači i da su subatomske čestice bile "manje"? Ili su se multiplicirale? :p

Liburn
18.10.2011., 09:01
Mozda se povecao proporcionalno povecanju svemira.Moda su nekad bili velicine incuna :D

hehe vratiš se u prošlost, T-rex te grize za petu, vulkanići visine 10 m bljuckaju oblačiće prašine, paprat je visine 1 cm, a sekvoja 3. A gravitacija 50x manja pa napola skakućeš napola lebdiš. :rofl:

Vatanen
18.10.2011., 18:03
Vidim da nisi razumio pitanje. Pročitaj pa probaj ponovno... Ako i dalje ne razumiješ, potraži nešto o Zoserovoj piramidi pa možda shvatiš što sam htio reći.
Ma kakav ce Zoser prije par tisuca godina napraviti piramidu visu od Maslenickog mosta,ko zna ko ili sto je to napravilo a on se poslije hvalio da je to njegova grobnica i uklesao neke vjerske natpise.Nes ti svrhe napraviti grobnicu visoku kao brdo,pametno nema sto.

hehe vratiš se u prošlost, T-rex te grize za petu, vulkanići visine 10 m bljuckaju oblačiće prašine, paprat je visine 1 cm, a sekvoja 3. A gravitacija 50x manja pa napola skakućeš napola lebdiš. :rofl:

Pa da,moguce je da su se putnici kroz vrijeme vratili u taj mnijaturni svijet proslosti i s lakocom napravili piramide koje su im do pojasa i vratili se natrag u buducnost :D

kom1
19.10.2011., 15:55
Oš reć da je Zemlja bila frenjica pri nastanku? Težina je masa x gravitacija, a masa ovisi o gustoći tvari, a gustoća ovisi o brzini kretanja elektrona na subatomskoj razini...
Dinosauri bili gušteri... ma daj. Morski pas je preživjela beštija iz tog vremena i nije se povećao. :D

Kažeš Morski Pas kao da se radi o jednoj vrsti. Koji Morski pas je preživio.

Nucleus
19.10.2011., 20:01
http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aoa/r/rock_crystal_skull.aspx

"Probably European, 19th century AD"

... toliko o inteligenciji :rofl:
Smijala se sova sjenici da ima malenu glavu......
Oni kažu možda nisu sigurni ni u što, ali se unatoč svemu grčevito bore da dobiju i ostale u svoj artefakte muzej. Tebi, koji ne vidiš dalje od nosa je dovoljno što oni napišu možda i ti sretan ko pero djetlić. Tebi paše ne razmišljati zašto oni potražuju uporno i druge lubanje. I sve članke koji linkaju navode kao opservacije drugih koji su se bavili tom temom pokušavajući pričom umanjiti preciznost izrade nemoguću današnjom tehnologijom, a kamoli probably 19. stoljeće. Smiješno je i dalje objašnjavati tebi i ostalima koji ne vide kraj zdravih očiju. A i žalosno je što mi se brišu postovi pa sve to izgleda zbrda zdola.

Nucleus
19.10.2011., 20:04
Jel se meni čini ili ti konstantno povećavaš tonažu blokova u piramidi kako se tema razvija?

Kakve veze ima veličina prostorije s ugradnjom velikog bloka?
Kakve veze ima veličina prostorije????? Nevjerojatno! Pa ako u nju stane šest ljudi kako će dići blok koji treba 300 tinjak ljudi? Ili 2000 ljudi? Ili kolikogodtreba?
Ah ta današnja mladež....... pojma nemaju.

Beljki
19.10.2011., 20:36
Oni kažu možda
pa ja, mozda europski. Ko zna, mozda su napravili i ameri, razlike drasticne :D Osim ako se javi negdje svjedocanstvo tvorca kako bi mogli bit sigurni di je nastalo?

Beljki
19.10.2011., 20:38
Kakve veze ima veličina prostorije????? Nevjerojatno! Pa ako u nju stane šest ljudi kako će dići blok koji treba 300 tinjak ljudi? Ili 2000 ljudi? Ili kolikogodtreba?
Ah ta današnja mladež....... pojma nemaju.
Izvana? :D

gugi the lizard
20.10.2011., 07:32
Kakve veze ima veličina prostorije????? Nevjerojatno! Pa ako u nju stane šest ljudi kako će dići blok koji treba 300 tinjak ljudi? Ili 2000 ljudi? Ili kolikogodtreba?
Ah ta današnja mladež....... pojma nemaju.

Strašnoga li neznanja u ovih alternativaca! :504: I još goreg manjka domišljatosti! :503:

Blokovi u piramidama imaju prosječnu masu od dva do pet tona, a ne 300 tona.
Toliko (300 tona) nisu težili čak ni obelisci podignuti kasnije kod nekih drugih građevina, već oko desetak do 200 tona.

Kako su se umetali teški sarkofazi i ostale teške stvari u grobnice unutar piramida? Pa nikako! Jednostavno se tijekom gradnje ostavljao slobodan prostor za grobnice i unutra se umetalo sarkofage i ostalo, kako je posao napredovao.

A kasnije, kada bi faraon umro, stavljalo se još i truplo. Ili se pokapalo na neko drugo, od javnosti skriveno mjesto.

Dakle, sve se radilo vrlo jednostavno. :D

Scythe
20.10.2011., 09:14
Smijala se sova sjenici da ima malenu glavu......
Oni kažu možda nisu sigurni ni u što, ali se unatoč svemu grčevito bore da dobiju i ostale u svoj artefakte muzej. Tebi, koji ne vidiš dalje od nosa je dovoljno što oni napišu možda i ti sretan ko pero djetlić. Tebi paše ne razmišljati zašto oni potražuju uporno i druge lubanje. I sve članke koji linkaju navode kao opservacije drugih koji su se bavili tom temom pokušavajući pričom umanjiti preciznost izrade nemoguću današnjom tehnologijom, a kamoli probably 19. stoljeće. Smiješno je i dalje objašnjavati tebi i ostalima koji ne vide kraj zdravih očiju. A i žalosno je što mi se brišu postovi pa sve to izgleda zbrda zdola.

Moraš biti pismen i razumjeti engleski da bi mogao komentirati članak. Kažu da je možda Europski pa slijedi zarez (!) i onda datiranje. Btw, još 2003. godine otklonjena je svaka sumnja o dobu iz kojeg potiče lubanja. Mislim da su na njoj čak našli tragove strojne obrade, ali naravno postoje još dva objašnjenja:

- aliens did it
- napredna civilizacija pred 10 000 godina


(skrećem pozornost na ironiju u ovoj zadnjoj rečenici)


EDIT: Najbolja stvar od svega ovdje je što si ti sam stavio taj link. :rofl:

Liburn
20.10.2011., 11:01
:mudri: Licitacija počinje, izvolite!


Daj ne pretjeruj. Podići 50 tonski blok u prostoriji gdje stane svega 6 ljudi i ugraditi ga precizno na mjesto nije nigdje pojašnjeno ali je činjenica da je blok ugrađen pod takvim okolnostima.

Hvala Nucleus! Evo imamo 50 tonski blok u piramidi, možemo li dobiti veći blok?...

A Rimljanima su one gomile obeliska od kojih je najteži 300 tona iz Egipta u Rim dofurali štrumfovi... jel'da?

50 tonski prvi put,... kao što vidite rimski obelisci su čak 300 t, može li blok u piramidi doseći obelisk...

Tvoji kolege inženjeri nemaju pojma, to je istina jer nisu u pitanju samo kotačići već i kompleksnost gradnje koja uključuje ugradnju blokova od 100-tinjak tona u prostoriji u koju stane samo 6 ljudi. Oni to nikako nisu mogli ni uz sve kotačiće ovoga svijeta uključivši i one koji fale tvojim kolegama.

:klap: Bravo Nucleus!, Evo dakle imamo blok od 100 t u piramidi,...

Kakve su to besmislice o ugradnjama blokova od stotinjak tona u bilo kakve prostorije? Pa blokovi za piramide su imali masu od svega nekoliko tona. Samo kameni stupovi obelisci, podizani potpuno nevezano od priča o piramidama, znali su težiti od 50- 200 tona.

:nono: Molim ne minirajte licitaciju! Gospon Gugi ako želite ometati licitaciju, molim napustite prostorije, hvala.
100 t prvi put..., evo i obelisci su teži, hajmo malo... blok u piramidi...

Matematika oko broja blokova i njihove težine nešto ne klapa. Dohvatili se jedne brojke i samo nju vrte, jer ako je riječ o blokovima od 20 tona onda ih nema više od 200.000.
Ako je zbilja riječ o 2 milijuna blokova, onda svaki blok ne bi bio teži od 2 tone.

:zmaj: Molim za ozbiljnost, licitiramo iznad 100 t...

Molim još jednom da se ne spominju manje cifre kad već imamo veće!
100 t drugi put..., zar ne može biti teži? Ajmo dajte ljudi ipak je to piramida...

Kako ce primitivni Rimljani donjeti u Rim kamen od 300 tona ili kako je napravljen hram u Baalbeku?Skupilo se njih dosta i ho ruk.ma daj :lol:


:mudri: Evo i primitivni Rimljani imaju kamen od 300 t... što se čeka, vrijeme istječe... Alo piramide! A mi zapeli na 100...

Ček, ti ozbiljno želiš reći da su RIMLJANIMA vanzemaljci pomogli podići obelisk?
327 tona = 900 ljudi, 75 konja


:ceka: Evo imaju čak 327 t, zar je 100 t zadnja ponuda za blok u piramidi?

Hram u Baalbeku npr je meni jednako impresivan.Napraviti hram od blokova gdje su pojedini 300 tonski, slozenih jedan na drugi,nevjerovatno,covjek se stvarno zapita.


:vidiga: Čak i hram u Baalbeku ima 300 t. Piramida samo 100... Tko daje više, posljednji put...

Ah termalna mjerenja piramide su otkrila unutarnju spiralnu skelu. Kako jednostavno. Pa da skelom se s lakoćom transportiraju 200 tonski blokovi kad se uzmu radnici koji su nepismeni. Šta oni znaju što je 200 tona? Uzmu i nose. Skelom jel! i kad se sve složi skela postane nevidljiva pa se mogu pregrađivati prostorije kako ko želi. Pri tome skele ko da nema sve dok se termalno ne skenira.


:tulum: Hop! Imamo 200 t! Konačno! Bravo kolega Nucleus! U piramidi imamo blok od 200 t! Ima nade za licitaciju!
200 t prvi put! Nudi li tko više? Ajmo sad…

Kakve veze ima veličina prostorije????? Nevjerojatno! Pa ako u nju stane šest ljudi kako će dići blok koji treba 300 tinjak ljudi? Ili 2000 ljudi? Ili kolikogodtreba?
Ah ta današnja mladež....... pojma nemaju



Blokovi u piramidama imaju prosječnu masu od dva do pet tona, a ne 300 tona.


:moli: 200 t drugi put! Nudi li se više? Ipak je to piramida, ogrooomna je, veeelika je! Da li smo čuli 300 t?

bashd
20.10.2011., 11:09
Čitava piramida izgrađena je iz jednog ogromnog kamenog bloka koji je vremenom ispucao pa sad imamo masu malih blokova.

Znači imamo 6000000 tonski blok. Sold! :tulum:

the.elles.d
20.10.2011., 11:33
Vrhunski Liburn :top:

bronz
20.10.2011., 14:37
Odgovor je dolje u blogu, piše o svemu :D

BD-zg
20.10.2011., 16:18
Čitava piramida izgrađena je iz jednog ogromnog kamenog bloka koji je vremenom ispucao pa sad imamo masu malih blokova.

Znači imamo 6000000 tonski blok. Sold! :tulum:

Kak ovo nikom nije palo na pamet možda su to brda koja su egipčani malo izrezbarili pa je ispala piramida:D

Vatanen
20.10.2011., 22:51
Odgovor je dolje u blogu, piše o svemu :D

Dakle konstruirali su ih Toth i Plejadanci levitacijom i laserima a ustvari su naprave sa komorom za uzdizanje i kontrolu Zemljinog mreznog sistema :D
Vise vjerujem i u to i ima mi vise smisla nego da su bile grobnice Faraona koje su napravili primitivni Egipcani.

Ord Mantel
21.10.2011., 14:36
S time je sve rečeno i dokaz da diskusija o ovome više nema smisla, jer se nema s kime diskutirati. Over.

nepoznati87
21.10.2011., 22:25
Liburn majstore.:lol:

Vatanen
21.10.2011., 22:47
Evo Semir Osmanagic u Miskovoj emisiji Na rubu znanosti kaze da su kameni blokovi hrama u Baalbeku teski 1200 tona svaki. :) I ko to moze i pomaknuti a ne ugraditi u zidove hrama.

BD-zg
23.10.2011., 11:33
Evo Semir Osmanagic u Miskovoj emisiji Na rubu znanosti kaze da su kameni blokovi hrama u Baalbeku teski 1200 tona svaki. :) I ko to moze i pomaknuti a ne ugraditi u zidove hrama.

Što dijete zna koliko je 1200 tona:lol: ma to su klinci iz zajebancije naslagali a pošto nisu znali tablice za težinu i evo kaj su napravili :tuctuc:

Nucleus
26.10.2011., 16:08
Mislim da su na njoj čak našli tragove strojne obrade, ali naravno postoje još dva objašnjenja:E ovo boldano, to je uistinu smiješno....







EDIT: Najbolja stvar od svega ovdje je što si ti sam stavio taj link. :rofl:
Naravno. Kako bismo se inače smijali onome boldanome?

Nucleus
26.10.2011., 16:15
:mudri: Licitacija počinje, izvolite!
Hvala Nucleus! Evo imamo 50 tonski blok u piramidi, možemo li dobiti veći blok?...50 tonski prvi put,... kao što vidite rimski obelisci su čak 300 t, može li blok u piramidi doseći obelisk...:klap: Bravo Nucleus!, Evo dakle imamo blok od 100 t u piramidi,...
Vidim da ti čitanje s razumijevanjem predstavlja nerješivu zagonetku. Odat ću ti tajnu..... piramide nemaju samo jednu prostoriju u koju stane 6 ljudi.
Ima jedna dobra stvar u svezi tebe i rasprave o piramidama. Pokazao si se dam bi mogao biti dobra teta u vrtiću. Tvoji zbrda zdola nabacani blokovi piramida skupjlenih iz raznih odgovora a predstavljeni kao pokušaj da se objasni samo jedan blok nailaze na oduševljenje kod onih čiji intelekt još nije nadrastao onaj vrtićki. Samo nastavi tako i posao tamo ti je zagarantiran.

Nucleus
26.10.2011., 16:34
pa ja, mozda europski. Ko zna, mozda su napravili i ameri, razlike drasticne :D Osim ako se javi negdje svjedocanstvo tvorca kako bi mogli bit sigurni di je nastalo?
O čemu ti? Malo si se pogubio?

Izvana? :D
Mislim da je ova tema za punoljetne. Što ti tu radiš?

Strašnoga li neznanja u ovih alternativaca! :504: I još goreg manjka domišljatosti! :503:
Sad ćeš nam ti pokazati što znanje jest! :

Blokovi u piramidama imaju prosječnu masu od dva do pet tona, a ne 300 tona.Evo što sam rekao, stvarno si to lijepo objasnio samo ne vidim s čim to ima veze? Da te podsjetim pišemo o prostoriji u koju stane šest ljudi, dakle veličine lifta a kameni blok je težak nekoliko tona, koje 6 ljudi nre može podići. Kako je on podignut?

Toliko (300 tona) nisu težili čak ni obelisci podignuti kasnije kod nekih drugih građevina, već oko desetak do 200 tona.
Gdje se spominje blok od 300 tona?

Kako su se umetali teški sarkofazi i ostale teške stvari u grobnice unutar piramida? Pa nikako! Jednostavno se tijekom gradnje ostavljao slobodan prostor za grobnice i unutra se umetalo sarkofage i ostalo, kako je posao napredovao.
Vidiš kako sam lijepo predvidio da ćeš nam baš ti pokazati što znanje jest!?
Stvarno predivno objašnjeno. Potkrijepljeno znanstvenim dokazima i argumentirano. Naročito jako zvuči kada napišeš"Jednostavno su tako gradili!" pred takvom snagom argumenata pada svaka smislena rasprava.



Dakle, sve se radilo vrlo jednostavno. :D
Mama mora biti jaaaako ponosna na svog sineka jel da?

Scythe
26.10.2011., 16:50
O čemu ti? Malo si se pogubio?


Mislim da je ova tema za punoljetne. Što ti tu radiš?


Sad ćeš nam ti pokazati što znanje jest! :
Evo što sam rekao, stvarno si to lijepo objasnio samo ne vidim s čim to ima veze? Da te podsjetim pišemo o prostoriji u koju stane šest ljudi, dakle veličine lifta a kameni blok je težak nekoliko tona, koje 6 ljudi nre može podići. Kako je on podignut?

Gdje se spominje blok od 300 tona?

Vidiš kako sam lijepo predvidio da ćeš nam baš ti pokazati što znanje jest!?
Stvarno predivno objašnjeno. Potkrijepljeno znanstvenim dokazima i argumentirano. Naročito jako zvuči kada napišeš"Jednostavno su tako gradili!" pred takvom snagom argumenata pada svaka smislena rasprava.



Mama mora biti jaaaako ponosna na svog sineka jel da?


Sve o piramidama si objasnio, sve :lol:

EDIT: A sad sam tek vidio Liburnov post :rofl::rofl::rofl:

Beljki
26.10.2011., 18:51
O čemu ti? Malo si se pogubio?


nisam se ja pogubio vec ti ne znas cemu sluzi zarez u recenici :D
Ono sto si citirao kaze kako nije sigurno gdje je nastalo (dakle nagadja se Evropa, ali nema jasnog dokaza), ne i kada je nastalo (tj nije upitno datiranje u 19.st), sto mi se cini da si tiom citatom zelio "dokazati" :mig:

Nucleus
29.10.2011., 19:44
nisam se ja pogubio vec ti ne znas cemu sluzi zarez u recenici :D
Ono sto si citirao kaze kako nije sigurno gdje je nastalo (dakle nagadja se Evropa, ali nema jasnog dokaza), ne i kada je nastalo (tj nije upitno datiranje u 19.st), sto mi se cini da si tiom citatom zelio "dokazati" :mig:
Super. Ne znam čamu služe zarezi, ali znam da ti konstantno trollaš. Poanta je u tome da unatoč "možda ovdje ili možda ondje" muzej licitira i svojski se trudi nabaviti i ostale primjerke kristalne lubanje. Čemu toliki trud kada su "fake" i zašto ih nitko ne napravi par stotina komada takovih, onako iz fore?

kom1
31.10.2011., 07:41
Zanima me da li postoji neka tvornica u svijetu ili kod nas koja proizvodi piramide za oštrenje žileta i noževa. Buduči da je to bilo uistinu otkriče da mu nema ravna, nemoguće je da još nitko nije počeo proizvodite te oštrače žileta.

Jer kao što je to poznato to je super izum.

Liburn
31.10.2011., 08:42
Zanima me da li postoji neka tvornica u svijetu ili kod nas koja proizvodi piramide za oštrenje žileta i noževa. Buduči da je to bilo uistinu otkriče da mu nema ravna, nemoguće je da još nitko nije počeo proizvodite te oštrače žileta.

Jer kao što je to poznato to je super izum.

:zubo:

Nije u pitanju oštrenje žileta i noževa nego se oštećena kristalna struktura "ispravlja", ono što je od te strukture izgubljeno, ostaje izgubljeno, ono što je preživjelo se poravnava. To je pokus onog Čeha sa žiletima u malim piramidicama - mikroskopski gledano oštrica žileta izgleda kao planinski lanac, npr. Velebit, nimalo nalik nečem za brijanje :D a kad je potrošen izgleda još gore - ka da je ta planina razvaljena i iskrivljena na sve strane. Jedan dan u piramidici i preživjeli dijelovi se vraćaju u prvobitni položaj, ono što je otpalo je otpalo. Nije baš da je to za brijanje, možda za klanje samog sebe kad fale dijelovi ispravljene oštrice :mig:

haram
31.10.2011., 09:15
Super. Ne znam čamu služe zarezi, ali znam da ti konstantno trollaš. Poanta je u tome da unatoč "možda ovdje ili možda ondje" muzej licitira i svojski se trudi nabaviti i ostale primjerke kristalne lubanje. Čemu toliki trud kada su "fake" i zašto ih nitko ne napravi par stotina komada takovih, onako iz fore?

Prvo; odakle ti to da se "svojski trude" da nabave baš kristalne lubanje ?
Drugo; "probably" se prevodi kao "vjerojatno", što ima bitno drugačije značenje od "možda".
Treće; i krivotvorine iz XIX stoljeća imaju neku povijesnu ili umjetničku vrijednost.
Četvrto; logika ti je jednako jadna kao i kultura komuniciranja.
Peto; nije mi jasan moderator koji ti tolerira toliku bahatost.

Zanima me da li postoji neka tvornica u svijetu ili kod nas koja proizvodi piramide za oštrenje žileta i noževa. Buduči da je to bilo uistinu otkriče da mu nema ravna, nemoguće je da još nitko nije počeo proizvodite te oštrače žileta.

Jer kao što je to poznato to je super izum.

... ma to ti je masonska zavjera proizvođača britvica i alata za ovce ispranog uma i obrijane brade... :rofl:

Liburn
31.10.2011., 10:48
... ma to ti je masonska zavjera proizvođača britvica i alata za ovce ispranog uma i obrijane brade... :rofl:

:D ha slušaj, ne znači da su stari narodi bili totalni tukci. Mislim da su bili napredni duhovno i "energetski" odn. bolje su poznavali energije koje kolaju čovjekom i prirodom.

Npr. akupunktura, nastala je prije 5.000 god. u Kini koja je tada bila na neusporedivo nižem tehnološkom nivou od našeg današnjeg svijeta, ali pokazuje da su poznavali energetske točke i snopove u tijelu koje danas koriste tek poneki iscjelitelji u zapadnoj civilizaciji kao znanje sa istoka. Ta ekipa u Kini je mala podjelu na kaste, a liječnici nisu smili fizički dotaknuti pripadnike viših kasti, trgovce, vladare i vojnike, to se kažnjavalo smrću pa su radili pokuse na robovima i razvili to bockanje iglicama da bi im glava ostala na mjestu a zahtjevni pacijent bio izlječen.

Zatim telepatija u lovaca-sakupljača. Morali su je imati da bi preživili u tadašnjem okolišu i da bi uopće bili uspješni u lovu. To se vidi na današnjim australskim Aboriđanima, koji i dalje žive kao lovci-sakupljači i koji su jako povezani sa prirodom, čak pričaju sa stablima i slično, nama nešto neshvatljivo. Neki Amer je živio s njima 3 god. na njihov način i napisao knjigu o tome. Ljudi koriste telepatiju samo tako, kao što mi jedemo čipi čips. Mi smo to zapostavili odn. izgubili jer su nam mnogi problemi rješeni naprednim tehnološkim izumima. Sidiš u fotelji gledaš TV i libo te racku. Koja fucking telepatija. Da bi se sjetio da je imaš moraš se našmrkati ka kreten ili pojesti nešto. :zubo:

Pa religija. Kako stvari stoje monoteizam je stara stvar, vjerovanje u jednog Boga - živototvorca, univerzalnog stvoritelja kompletnog svemira i mikro i makro itd... Na Bliskom istoku se u stara vremena štovao Orion - živototvorac, a izgleda i kod nas, točnije u Vučedolu (naša riječ 'orijaš' potiče od Oriona). Jedan egipatski faraon je u svom mandatu pokušao uvesti monoteizam po uzoru na daleki istok, ali su njegovom smrću protjerani i poubijani njegovi monoteistički svećenici i vratilo se na galeriju bogova sa različitim prizemnim funkcijama. I Zeus je bio životovorac prije dolaska Helena, a s Helenima postaje samo direktor bogovske galerije.
Izgleda da je dolazak Indo-Europljana, kroz Brončano i na prijelazu Brončanog i Željeznog doba, značio i dolazak primitivnijih religija, ali i brojne sukobe, ratove i nadmetanja što je prouzročilo potrebu za tehnološkim razvojem. Kad dolaze I.E.-ani prije 3.000 god. u naše krajeve, donose i željezo koje je preduvjet za sljedeći tehnološki skok, ali duhovnost prisutnih P.I.E-ana spuštaju na nižu razinu.

Ima dobra knjiga, zaboravih joj ime, napisao je kvantni fizičar koji se zbog kvantne fizike zainteresirao za religiju, posebno budizam. Ukratko, azijski budistički gurui koji ne jedu i ne piju 40 dana nego samo meditiraju i tome slično, znaju za subatomske čestice jer ih vide, znaju da je cijeli univerzum sazdan od toga, vide njihovo sudaranje, cijepanje itd. i smiješno im je da se u Švicarskoj na to troši gomila love, kad oni to sve već znaju odavno.

Eto, meni je logično i ništa neobično da oblik piramide ipak ima ulogu u nekakvom energetskom prijenosu, čisto zbog toga što svojim bridovima opisuje jednostavnu kristalnu strukturu pa možda ima i određeni magnetski naboj (možda je to samo kanaliziran postojeći magnetski naboj u prirodi) kao što će ga lakše imati bilo koja kristalna atomska struktura od one amorfne.
Za to nisu potrebni nikakvi svemirci, nikakve specijalne civilizacije iz Krede i Jure ili što se već izmišlja, već samo ono što je i bilo - Egipćani sa kastom svećenika koja se bavila nekim vragom i imala vremena se bavit, meditirati, visiti sa stropa ili ne znam što, za razliku od nas koji živimo duže, ali imamo manje vremena i živaca jer se bavimo gomilom svakojakih gluposti koje su dio naše kulture i vremena, koncentriranog isključivo na tehnologiju.

mukotrpak
31.10.2011., 12:39
:D ha slušaj, ne znači da su stari narodi bili totalni tukci. .....

Kad ti je to sve toliko jasno i istinito turi jedan žilet u piramidu i javi nam nakon dva mjeseca svakodnevnog brijanja i brušenja žileta kako ti je. Dok to ne napraviš sve tvoje pročitane knjige su gubitak vremena i palamuđenje.

Liburn
31.10.2011., 14:49
Kad ti je to sve toliko jasno i istinito turi jedan žilet u piramidu i javi nam nakon dva mjeseca svakodnevnog brijanja i brušenja žileta kako ti je. Dok to ne napraviš sve tvoje pročitane knjige su gubitak vremena i palamuđenje.

haha koristim samo nove žilete. Puca mi ona stvar za žilete ispod piramida. Probaj ipak ti pa javi meni :p

Jedno je kad ovi alternativci proturaju svemirce i atomske energije iz prapovijesti što nema veze s mozgom. Sasvim drugo je shvaćati da ljudi prije 5.000 godina ipak nisu išli na 4 noge nego na 2.
Koji je tvoj problem? Zar stvarno misliš da si baš ti naj-čovjek ikad u povijesti koji zna sva znanja koja je itko ikad znao? Po tebi neće biti glupljih od tebe u budućnosti, samo pametnijih. Malo morgen. Nikad nije bilo tako i nikad neće biti. Sadašnji trenutak je ustvari kad se vjerojatno prvi put u povijesti čovjeka na Zemlji svi poznajemo. Zbrajanjem svih znanja sa svih strana će čovjek evoluirati dalje, tvrdoglavi koji puše samo svoju spiku će ustvari biti oni gluplji od tebe. :mig:

haram
31.10.2011., 15:50
...

... ukratko moji pogledi :
općenito prapovijesni stari narodi (kulture) svakako su drugačije od nas gledali na stvari, jer su baratali sa drugačijim i najčešće netočnim (dez)informacijama, a bili su usredotočeni na sebe i svoju užu okolinu (jer drugo nisu ni poznavali) - stoga su nekim drugim putem mogli uočiti i neke prirodne zakonitosti za koje mi danas ne očekujemo da su znali, pa je po meni moguća, do neke mjere, i revizija naših predodžbi o njima...

(elektro)magnetizam kao sila je notora stvar, kao i njegovo međudjelovanje sa materijom, i mnogima je (pa i meni) palo na pamet da takve piramidske mase mogu izobličiti lokalno magnetsko polje (ako bi bile od nekih feromagnetnih stijena, nagađam), i moguće je da su sve to i zapazili i njihovi graditelji, ali još nitko nije ustvrdio znanstvenim putem da je sam oblik dovoljan da utječe na magnetsko polje - ispravite me ako se varam... a nema smisla uvoditi u razmišljanje neke druge misteriozne "energije" kad o njihovom postojanju nema nikakvih naznaka...

po ostalim pitanjima sam, iz logičkih razloga, nepopravljivi materijalist (ne u smislu u kojem me je Nucleus nazvao), ali ne bih više u diskusiju koja nema veze sa temom (niti koga zanima)...

... Ima dobra knjiga, zaboravih joj ime, napisao je kvantni fizičar koji se zbog kvantne fizike zainteresirao za religiju, posebno budizam. Ukratko, azijski budistički gurui koji ne jedu i ne piju 40 dana nego samo meditiraju i tome slično, znaju za subatomske čestice jer ih vide, znaju da je cijeli univerzum sazdan od toga, vide njihovo sudaranje, cijepanje itd. i smiješno im je da se u Švicarskoj na to troši gomila love, kad oni to sve već znaju odavno.

bila je i tu negdje tema o ekstrasenzornoj percepciji subatomskih čestica, dosta razložno postavljena (barem meni kao laiku po tim pitanjima)...

Nucleus
31.10.2011., 21:18
Prvo; odakle ti to da se "svojski trude" da nabave baš kristalne lubanje ?
Pisalo je u istrom članku gdje su ustvrdili kako je drugu lubanju našla kći onog arheologa pod sumnjivim okolnostima kojie su sigurno sumnjive jer ju je ona našla baš na svoj rođendan pa je pretpostavka da joj je tatica podmetnuo "nalaz" što je lijepo od njega ali daje onda kojekakvim blesanima iz onog doba prostor da ismiju sve vezano uz priču o nalaženju lubanje.

Drugo; "probably" se prevodi kao "vjerojatno", što ima bitno drugačije značenje od "možda".
Dobro. I?

Treće; i krivotvorine iz XIX stoljeća imaju neku povijesnu ili umjetničku vrijednost.
Super. A zašto danas nitko ne proizvede takvu lubanju sa modernim alatima?

Četvrto; logika ti je jednako jadna kao i kultura komuniciranja.
Stvarno mi je žao što komuniciram na tom nivou, ali postovi na koje quotam ne nadahnjuju me na ništa bolje. Probajte biti ozbiljniji pa da vidimo onda....
I da, daj mi molim te argumentiraj to s logikom?

Peto; nije mi jasan moderator koji ti tolerira toliku bahatost.

Meni toleriraju bahatost? Brišu mi se postovi gdje ukazujem na jadne pokušaje dezavuiranja mojih napisa, daju mi se kartoni i to od moderatora sa psihologije ne sa ruba znanosti, dakle neuki oponenti posižu za svim sredstvima da me ušutkaju a znamo da je samo istina i dobar argument to u stanju. Ako imaš koji argumenat u ovoj raspravi napiši ga a ako ne ne kukaj i ne plači.

haram
31.10.2011., 23:06
Pisalo je u istrom članku gdje su ustvrdili kako je drugu lubanju našla kći onog arheologa pod sumnjivim okolnostima kojie su sigurno sumnjive jer ju je ona našla baš na svoj rođendan pa je pretpostavka da joj je tatica podmetnuo "nalaz" što je lijepo od njega ali daje onda kojekakvim blesanima iz onog doba prostor da ismiju sve vezano uz priču o nalaženju lubanje...

... što je točno pisalo u vezi nabavke kristalnih lubanja od strane muzeja ?


Dobro. I?

... ma ništa, ako smisao napisanoga iovako-ionako tumačiš kako ti odgovara...


Super. A zašto danas nitko ne proizvede takvu lubanju sa modernim alatima?

... hoćeš reći da se ni njih danas (ili u XIX stoljeću) ne može napraviti ?
Onog draguljara (dakle i stručnjaka za obradu kristala) je Clarke pozvao u svoju emisiju da popuni interijer ?


Stvarno mi je žao što komuniciram na tom nivou, ali postovi na koje quotam ne nadahnjuju me na ništa bolje. Probajte biti ozbiljniji pa da vidimo onda....
I da, daj mi molim te argumentiraj to s logikom?

... cjelokupni opus na ovoj temi ti je jedan veliki argument...


Meni toleriraju bahatost? Brišu mi se postovi gdje ukazujem na jadne pokušaje dezavuiranja mojih napisa, daju mi se kartoni i to od moderatora sa psihologije ne sa ruba znanosti, dakle neuki oponenti posižu za svim sredstvima da me ušutkaju a znamo da je samo istina i dobar argument to u stanju. Ako imaš koji argumenat u ovoj raspravi napiši ga a ako ne ne kukaj i ne plači.

... evo opet si bahat...
ljudi samo što ti ne nacrtaju koliko si u krivu (i može ti se crtati do sudnjeg dana očito), a ti uporno tražiš argumente... :rofl:

galeni
01.11.2011., 16:15
Dakle konstruirali su ih Toth i Plejadanci levitacijom i laserima a ustvari su naprave sa komorom za uzdizanje i kontrolu Zemljinog mreznog sistema :D
Vise vjerujem i u to i ima mi vise smisla nego da su bile grobnice Faraona koje su napravili primitivni Egipcani.

pa kako da sad ja nešto kažem,tja,ajmo sad o sfingi,pošto piramide više nisu tajna,što li nam to sfinga krije,sfinga nije aparat,mislim da je ona nešto više.

Liburn
02.11.2011., 09:48
(elektro)magnetizam kao sila je notora stvar, kao i njegovo međudjelovanje sa materijom, i mnogima je (pa i meni) palo na pamet da takve piramidske mase mogu izobličiti lokalno magnetsko polje (ako bi bile od nekih feromagnetnih stijena, nagađam), i moguće je da su sve to i zapazili i njihovi graditelji, ali još nitko nije ustvrdio znanstvenim putem da je sam oblik dovoljan da utječe na magnetsko polje - ispravite me ako se varam... a nema smisla uvoditi u razmišljanje neke druge misteriozne "energije" kad o njihovom postojanju nema nikakvih naznaka...


Pa dobro, slično razmišljamo...
Alternativci tvrde da se na 1/3 visine piramide mjereno od baze susreću elektromagnetska energija Zemlje i kozmička energija i djeluju zajedno. Prema onom Čehu izravnava polomljenu kristalnu strukturu žileta pa izvedeno iz toga - na tom mjestu se nalazi faraonova mumija a susret ovih energija joj spriječava odn. usporava raspadanje. E sad "kozmička energija"? Što je to? Što se pod tim podrazumijeva?
Jel to ona Kundalini energija iz Tantre ili Reikija, koja prolazi kroz naše čakre? Nekakva životna energija u svemiru? Ok, može se osjetit. Iscjelitelji je koriste. Da li se može izmjerit ičim ili zabilježiti na ikoji drugačiji način osim kao neko svijetlo? Ako je to to da li to znači da je seks najbolji na 1/3 visine piramide jer je orgazam zagarantiran? Pa su i faraone stavili tamo da im orgazam traje vječno? :confused:
Pitanja su malo neozbiljna ali alternativci imaju odgovor na sve pa će valjda i na ovo...

gugi the lizard
02.11.2011., 13:51
Pa dobro, slično razmišljamo...
Alternativci tvrde da se na 1/3 visine piramide mjereno od baze susreću elektromagnetska energija Zemlje i kozmička energija i djeluju zajedno. Prema onom Čehu izravnava polomljenu kristalnu strukturu žileta pa izvedeno iz toga - na tom mjestu se nalazi faraonova mumija a susret ovih energija joj spriječava odn. usporava raspadanje. E sad "kozmička energija"? Što je to? Što se pod tim podrazumijeva?
Jel to ona Kundalini energija iz Tantre ili Reikija, koja prolazi kroz naše čakre? Nekakva životna energija u svemiru? Ok, može se osjetit. Iscjelitelji je koriste. Da li se može izmjerit ičim ili zabilježiti na ikoji drugačiji način osim kao neko svijetlo? Ako je to to da li to znači da je seks najbolji na 1/3 visine piramide jer je orgazam zagarantiran? Pa su i faraone stavili tamo da im orgazam traje vječno? :confused:
Pitanja su malo neozbiljna ali alternativci imaju odgovor na sve pa će valjda i na ovo...

Ja imam hipo..., pardon, imam 100% ziher teoriju da su piramide u Egiptu gradili roboti. Ali što će robotima žileti? :confused: Osim ako to nisu bili Roboti s bradom!!! :usama::usama::usama:
Ako su to doista bili oni, jao :503: onda nama kada se vrate dogodine na zimski solsticij, brade pune meteorita i kometske prašine. A po njihovim kamenim oštrilicama žileta šeću tamo nekakvi arheolozi i turisti i smišljaju svakave pizdarije.

:(:(:(

Liburn
02.11.2011., 14:10
Ja imam hipo...

hipotenuzu? wow! ja imam katetu, samo jednu, ne znam di je druga, bila je tu negdi...

gugi the lizard
02.11.2011., 14:27
hipotenuzu? wow! ja imam katetu, samo jednu, ne znam di je druga, bila je tu negdi...

A odakle ti znaš, Prailiru predindoevropski, da ja nisam mislio na hipopotamus, hipoteku, hipodrom ili hipocentar? :D

Nemoj da ti pošaljem tamo jednog hipolita, tako mi megaspomenika Aleksandru Velikom, podignutog u Skopju!

(zapravo sam mislio ma hoplita, ali ovo mi se učinilo kao bolja fora, koliko god glupa bila :ne zna:)

BD-zg
02.11.2011., 17:06
A odakle ti znaš, Prailiru predindoevropski, da ja nisam mislio na hipopotamus, hipoteku, hipodrom ili hipocentar? :D

Nemoj da ti pošaljem tamo jednog hipolita, tako mi megaspomenika Aleksandru Velikom, podignutog u Skopju!

(zapravo sam mislio ma hoplita, ali ovo mi se učinilo kao bolja fora, koliko god glupa bila :ne zna:)

Jedan hoplit je gola kita mora ih biti bar 100 da bi složili zid:mig: i onda trčiš oko njih i ništa ti ne mogu jer su kocka:lol:

kom1
02.11.2011., 18:53
Kad ti je to sve toliko jasno i istinito turi jedan žilet u piramidu i javi nam nakon dva mjeseca svakodnevnog brijanja i brušenja žileta kako ti je. Dok to ne napraviš sve tvoje pročitane knjige su gubitak vremena i palamuđenje.

Iako su nam rekli ili objasnili kako piramidalna energija djeluje ja se upravo to i pitam. Zar to nije bolje rješenje zagonetke kako se ljudi briju sa takvim žiletima?

U početku se čovjek brije normalno jer je žilet oštar. Kako vrijeme prolazi brijanje je sve teže i mukotrpnije, ali on kao iskreni vjernik u piramidalne energije sve podnosi sa radošću jer se njegova vjera ostvarila. Kako i nebi jer kad prođe nekoliko mjeseci , sad je već i zaboravio što je to oštar žilet. Zbog navike na torturu brijanja tupim žiletom ali i zbog vjere i sugestije on to sve prima sa radošću vjerskog fanatika. Možda čak počinje i uživati u patnjama i mučenju.

Vjerojatno se i poreže a kad mu poteče krv to nije zbog tupog žileta nego zbog grijeha. Naravno oni največi vjernici se niti ne mogu porezati jer je žilet previše tup. Zamislimo sad da mu netko donese oštar žilet. Najvjerojatnija je pretpostavka da će se porezati. Jer je on naučio jače grepsti po koži tupim žiletom i odvokao se od oštrog. Pretpostavljam da će zaključiti kako su tupi žileti još i bolji od oštrih .

Nucleus
02.11.2011., 23:20
.
... evo opet si bahat...
ljudi samo što ti ne nacrtaju koliko si u krivu (i može ti se crtati do sudnjeg dana očito), a ti uporno tražiš argumente... :rofl:
Pusti ti tuđe crtanje, daj ti napiši neki fini argument pa da nastavimo raspravu.


Alternativci tvrde da se na 1/3 visine piramide mjereno od baze susreću elektromagnetska energija Zemlje i kozmička energija i djeluju zajedno.
Upravo je nevjerojatno kako ovaj izraz zvuči omalovažavajući za one koji misle "svojom glavom" i drugačije od onog nametnutog načina razmišljanja. Imamo masu primjera za to od tvojih postova pa do lijekarni gdje liječenje biljkama nazivaju pogrdnim: "alternativna medicina" zaboravljajučći pritom da su iz baš te "alternativne medicine" i sami nastali.


E sad "kozmička energija"? Što je to? Što se pod tim podrazumijeva?
Pitanja su malo neozbiljna ali alternativci imaju odgovor na sve pa će valjda i na ovo...
Vidiš, i dalje ismijavaš sve one koji misle drugačije i trude se poimati stvari koje ti ne diktiraju u školi. I još je zanimljivije kako to prolazi nekažnjeno od moderatora. I kada im se ukaže da su neki tvoji postovi baš takvi, a neki produkt falsificiranja i vađenja riječi te rečenica iz konteksta u pokušaju ismijavanja oponenta oni to previđaju i kažnjavaju kartonima svaki pokušaj ukazivanja na tvoje ispade.
I unatoč svemu još imaš drskosti tražiti da ti se objasni "kozmička energija" baš te alternativce kojima se podsmijavaš. Pitaj mukotrpka koji je doktor fizike što je to? Pitaj nekoga tko ima diplomu iz područja koja uključuju eneregiju i bavljenje njome. Pitaj i što su profesori i "autoriteti" govorili Nikoli Tesli kada im je objašnjavao elektricitet. Pitaj sa zanimanjem, bez podsmijeha i već će se naći netko da ti pojasni stvari.....

Pizvo
03.11.2011., 03:03
Upravo je nevjerojatno kako ovaj izraz zvuči omalovažavajući za one koji misle "svojom glavom" i drugačije od onog nametnutog načina razmišljanja. Imamo masu primjera za to od tvojih postova pa do lijekarni gdje liječenje biljkama nazivaju pogrdnim: "alternativna medicina" zaboravljajučći pritom da su iz baš te "alternativne medicine" i sami nastali.

Znaš kako se zove alternativna medicina, za koju je u laboratorijskim i bolničkim uvjetima dokazano da je djelotvorna?

Odgovor - MEDICINA!


Vidiš, i dalje ismijavaš sve one koji misle drugačije i trude se poimati stvari koje ti ne diktiraju u školi. I još je zanimljivije kako to prolazi nekažnjeno od moderatora. I kada im se ukaže da su neki tvoji postovi baš takvi, a neki produkt falsificiranja i vađenja riječi te rečenica iz konteksta u pokušaju ismijavanja oponenta oni to previđaju i kažnjavaju kartonima svaki pokušaj ukazivanja na tvoje ispade.

Čovjek je samo pitao za objašnjenje pojma i nazvao ga neozbiljnim, što i je.

I unatoč svemu još imaš drskosti tražiti da ti se objasni "kozmička energija" baš te alternativce kojima se podsmijavaš. Pitaj mukotrpka koji je doktor fizike što je to? Pitaj nekoga tko ima diplomu iz područja koja uključuju eneregiju i bavljenje njome. .

Postoje samo 4 vrste sile (energije) u svemiru - elektromagnetska, slaba i jaka nuklearna, te gravitacija. Koja od te četiri je "kozmička"?

Pitaj i što su profesori i "autoriteti" govorili Nikoli Tesli kada im je objašnjavao elektricitet. Pitaj sa zanimanjem, bez podsmijeha i već će se naći netko da ti pojasni stvari.....

Elektricitet u svom iskoristivom obliku je bio poznat preko 100 godina prije nego se Tesla rodio, a matematički je objašnjen 25 godina prije nego se rodio.

gugi the lizard
03.11.2011., 08:04
Čak se i izmjenična struja počela koristiti u liječenju u Engleskoj desetak godina prije rođenja Nikole Tesle.

Ali zašto se ovi alternatori, kada god ih se stjera uza zid, odmah pokušavaju izvući na račun Nikole Tesle? Čisto sumnjam da bi Tesla pao u trans oduševljenja zbog njih i njihovih "naprednih" ideja.

A moderna medicina ne potječe od alternativne medicine, već od narodnog liječenja ljekovitim travama i namještanjem isčašenih zglobova i polomljenih kostiju. Yes, nešto malo su tu pripomogli i alkemija i jatrokemija, ali su još više odmogli, naročito ova prva.

Liburn
03.11.2011., 08:21
Upravo je nevjerojatno kako ovaj izraz zvuči omalovažavajući za one koji misle "svojom glavom" i drugačije od onog nametnutog načina razmišljanja. Imamo masu primjera za to od tvojih postova pa do lijekarni gdje liječenje biljkama nazivaju pogrdnim: "alternativna medicina" zaboravljajučći pritom da su iz baš te "alternativne medicine" i sami nastali.

Prije 15-ak god. sam sam sebe rukama izlječio od teške bolesti, jer je bilo 50:50 pa sam bio prinuđen na bilo koji način okrenut omjer u svoju korist. Nakon toga znam da to svi imamo u sebi i možemo to ali nemamo se vremena time bavit. A nakon toga sam još 2 god. kupovao čajeve kod travara jer ljekarne nemaju preparate za to. Toliko o mom "ruganju". Riječ "alternativci" sam upotrijebio upravo u kontekstu onog što i jesu u svojim tvrdnjama, naime akademije ne znaju za to što znaju "alternativci". A PDF je: na rubu znanosti. Pa pitam, odakle to znaju "alternativci" da se na 1/3 visine piramide mjereno od baze susreću elektromagnetska energija Zemlje i kozmička energija i djeluju zajedno? I što je to "kozmička energija"? Kako djeluju zajedno?

Vidiš, i dalje ismijavaš sve one koji misle drugačije....

hehe ustvari radije biram zajebavat se o ozbiljnim stvarima, nego ozbiljno o glupostima. A kad netko mrtav ozbiljan priča o energijama iz svemira koje oplahuju piramide onda me itekako zanima koje su to energije i kako ti mrtvo-ozbiljni ljudi znaju za njih? Da li se to može nečim izmjerit ili je ljudski organizam jedini senzor? :zubo: I dalje me zanima što se misli pod "kozmička energija"?

Liburn
03.11.2011., 08:24
Jedan hoplit je gola kita mora ih biti bar 100 da bi složili zid:mig: i onda trčiš oko njih i ništa ti ne mogu jer su kocka:lol:

:lol:

gugi the lizard
03.11.2011., 09:01
Sačuvaj nas bože od piramide izgrađene od hoplita sa golim kitama! :503:

kom1
03.11.2011., 12:08
Tesla je izmislio čitav niz izuma pomoču kojih je omogučeno korištenje izmjenične struje.

Ako kažemo da je izmjenična struja bila poznata i korištena i prije Tesle da li je to dokaz u prilog teorije piramida?

gugi the lizard
03.11.2011., 12:18
Tesla je izmislio čitav niz izuma pomoču kojih je omogučeno korištenje izmjenične struje.

Ako kažemo da je izmjenična struja bila poznata i korištena i prije Tesle da li je to dokaz u prilog teorije piramida?

Pa zar ti stvarno nikada nisi čuo za drevne Elektroegipćane? :D

Bat Kol
03.11.2011., 15:06
Dosta o Tesli, alternativnoj medicini i sličnome. Držite se teme.

Nucleus
04.11.2011., 16:52
Znaš kako se zove alternativna medicina, za koju je u laboratorijskim i bolničkim uvjetima dokazano da je djelotvorna?
Odgovor - MEDICINA!
A čizmica je mačka koja voli sir.




Čovjek je samo pitao za objašnjenje pojma i nazvao ga neozbiljnim, što i je.

Pročitaj post napisan njemu kao da sam ga napisao tebi. Možda ti postane malo ozbiljniji.


Postoje samo 4 vrste sile (energije) u svemiru - elektromagnetska, slaba i jaka nuklearna, te gravitacija. Koja od te četiri je "kozmička"?
Nemaš pojma niti o osnovama, prvo to svladaj pa idemo dalje.



Elektricitet u svom iskoristivom obliku je bio poznat preko 100 godina prije nego se Tesla rodio, a matematički je objašnjen 25 godina prije nego se rodio.
Je i bežično su ga prenosili. Kako da ne.

Nucleus
04.11.2011., 17:30
Toliko o mom "ruganju". Riječ "alternativci" sam upotrijebio upravo u kontekstu onog što i jesu u svojim tvrdnjama, naime akademije ne znaju za to što znaju "alternativci".
Iz "alternativne" se izrodila ova sada "moderna" medicina. Da ne ulazimo u rasprave o štetnosti te moderne a opet i o mnogim dobrim stvarima koje je polučila činjenica ostaje da se prethodnica podcjenjuje, omalovažava kako od struke tako i od onih koji se slijepo klanjaju modernoj. Dakle alternativci nisu samo ono što preostaje kada moderna medicina zakaže, već ravnopravno zastupljna grana medicina, u normalnom i civiliziranom svijetu gdje razni Rotschildi i Rockefelleri ne kroje javno mjenje radi vlastitih interesa koje dobijaju ulažući u farmaciju.
Što se "akademije" tiče, evo ti primjer: Radmana nisu primili u HAZU! Ni Đikića.
Kao nogometni savez skupina starih prdonja zainteresiranih za svoju guzicu, zaradu, ugodan život i štovanje koje im hrani ego. Rijetki su oni poput pokojnog Ivana Supeka i bivaju nadglasani od seronja kad sum odluke koga primiti a koga ne. Lobi kao i svaki drugi.



A PDF je: na rubu znanosti. Pa pitam, odakle to znaju "alternativci" da se na 1/3 visine piramide mjereno od baze susreću elektromagnetska energija Zemlje i kozmička energija i djeluju zajedno? I što je to "kozmička energija"? Kako djeluju zajedno?
Ne znam odakle to oni znaju niti to o trećini visine, ali piramide su antene kozmičkih zračenja kao i planine samo što su one namjenski postavljene od razumnih bića kako bi prizemljile neku od tih energija i time blagotvorno djelovale na područje gdje su postavljene. Ako te zanima vizuelni prikaz pogledaj malo radove dr Harryia Oldfielda te kako njegova PIP kamera snima aure kako piramida tako i mnogih živih bića.


A kad netko mrtav ozbiljan priča o energijama iz svemira koje oplahuju piramide onda me itekako zanima koje su to energije i kako ti mrtvo-ozbiljni ljudi znaju za njih? Da li se to može nečim izmjerit ili je ljudski organizam jedini senzor? :zubo: I dalje me zanima što se misli pod "kozmička energija"?
Nije problem to što se priča o tim energijama već u onima koji se svojski trude to zatomiti. Neki iz pukog ne znanja i ne razumijevanja okoline a drugi iz sebičnih interesa rezerviranih samo za posvećene. Stigli mi gosti. Javim se poslije s objašnjenjem energija.

Pizvo
04.11.2011., 18:57
Nemaš pojma niti o osnovama, prvo to svladaj pa idemo dalje.

Zapravo imam. Svi pojavni oblici energije su manifestacija ove 4 sile i materije u interakciji.

"Kozmička" energija postoji:

- u znanstvenoj fantastici
- kao naziv za pozadinsko zračenje svemira (elektromagnetno u mikrovalnom spektru)
- kao drugi naziv za tamnu energiju, koja možda uopće ni nije energija - "tamna energija" je riječ kojim su nazvali razlog zašto se svemir, unatoč gravitaciji, i dalje širi, a mogli su to nazvati i Đuro


Je i bežično su ga prenosili. Kako da ne.

Ne, samo nisu mislili da je izmjenična struja, koja je prije Tesle bila dobro poznata, iskoristiva, to je sve.


Ne znam odakle to oni znaju niti to o trećini visine, ali piramide su antene kozmičkih zračenja kao i planine samo što su one namjenski postavljene od razumnih bića kako bi prizemljile neku od tih energija i time blagotvorno djelovale na područje gdje su postavljene. Ako te zanima vizuelni prikaz pogledaj malo radove dr Harryia Oldfielda te kako njegova PIP kamera snima aure kako piramida tako i mnogih živih bića.


Ajmo ovak.

- ako je to zračenje blagotvorno, zašto je oko piramida pustinja i ljudi žive kratko i teško
- isto pitanje za polovicu planina na svijetu
- aure su odavno poznati hoax. PIP i svi istali tipovi kamera koje hvataju elektromagnetska zračenja izvan vidljivog spektra prikazuju sjajne odbljeske oko SVEGA, pošto SVE odašilje elektromagnetno zračenje. Bilo kakva prašina, isparavanje pa čak i topli zrak, ukoliko je kamera dovoljno osjetljiva, djeluju kao produžetak aure oko bilo kojeg predmeta ili bića.

Nucleus
05.11.2011., 23:34
1 Zapravo imam. 2 Svi pojavni oblici energije su manifestacija ove 4 sile i materije u interakciji.
"Kozmička" energija postoji:
- u znanstvenoj fantastici
- kao naziv za pozadinsko zračenje svemira (elektromagnetno u mikrovalnom spektru)
- kao drugi naziv za 3 tamnu energiju, koja možda uopće ni nije energija - "tamna energija" je riječ kojim su nazvali razlog zašto se svemir, unatoč gravitaciji, i dalje širi, a mogli su to nazvati i Đuro
1 nemaš
2 ma što nam napriča!?
3 Inače to zovu tamna tvar, ali ti znaš ne?



Ne, samo nisu mislili da je izmjenična struja, koja je prije Tesle bila dobro poznata, iskoristiva, to je sve.
Gore si pokazao koliko i kako "znaš", sad si samo potvrdio to.


Ajmo ovak.
- ako je to zračenje blagotvorno, zašto je oko piramida pustinja i ljudi žive kratko i teško
Gdje to ljudi žive kratko i teško kraj piramida? U Visokom? U južnoj Americi? U Kini?

- isto pitanje za polovicu planina na svijetu

Koju polovicu planina? I koje pitanje?

- aure su odavno poznati hoax.
:troll::troll::troll:

PIP i svi istali tipovi kamera koje hvataju elektromagnetska zračenja izvan vidljivog spektra prikazuju sjajne odbljeske oko SVEGA, pošto SVE odašilje elektromagnetno zračenje. Bilo kakva prašina, isparavanje pa čak i topli zrak, ukoliko je kamera dovoljno osjetljiva, djeluju kao produžetak aure oko bilo kojeg predmeta ili bića.
Djeluju kao produžetak aure? A što djeluje kao aura?
E i koliko godina imaš, dijete?

Pizvo
06.11.2011., 01:35
1 nemaš
2 ma što nam napriča!?
3 Inače to zovu tamna tvar, ali ti znaš ne?

Ne. Tamna tvar je izraz za višak gravitacije za kojeg ne postoji vidljiv izvor. Sasvim drugačija stvar od tamne energije.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy

Gore si pokazao koliko i kako "znaš", sad si samo potvrdio to.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

http://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_current#History

Gdje to ljudi žive kratko i teško kraj piramida? U Visokom? U južnoj Americi? U Kini?

Područja s najvećim standardom i kvalitetom života i najduljim životnim vijekom nisu ni blizu piramida niti većih planina. U Bosni nema piramida.


Djeluju kao produžetak aure? A što djeluje kao aura?
E i koliko godina imaš, dijete?

http://www.skepdic.com/kirlian.html

26 godina, hvala na pitanju.

Bat Kol
06.11.2011., 12:43
Još jedno ad hominem trollanje i idete na hlađenje. Obojica.

Sr Pendereta
25.11.2011., 01:46
Nije mi jasno kako nitko do sada nije predstavio teoriju koja u posljednje vrijeme uživa najviše popularnosti u znanstvenim krugovima, a glasi da su piramide izgradili aligatori. Vjerujem da bi se dalo raspravljati o toj pretpostavci, jer kao takva se doima validnije od svih ostalih.

little_blue_dot
25.11.2011., 07:32
Nije mi jasno kako nitko do sada nije predstavio teoriju koja u posljednje vrijeme uživa najviše popularnosti u znanstvenim krugovima, a glasi da su piramide izgradili aligatori. Vjerujem da bi se dalo raspravljati o toj pretpostavci, jer kao takva se doima validnije od svih ostalih.

...pa to nije teorija... to se zna... aligatori = gmazovi = reptili > reptoidi > anunakiji... bok...! kraj priče... vrh piramide je antena za navođenje i ujedno mjesto na koje budu uskoro aterirali (ak si gledal stargate onda znaš proceduru)...

kom1
25.11.2011., 08:33
Zapravo imam. Svi pojavni oblici energije su manifestacija ove 4 sile i materije u interakciji.

"Kozmička" energija postoji:

- u znanstvenoj fantastici
- kao naziv za pozadinsko zračenje svemira (elektromagnetno u mikrovalnom spektru)
- kao drugi naziv za tamnu energiju, koja možda uopće ni nije energija - "tamna energija" je riječ kojim su nazvali razlog zašto se svemir, unatoč gravitaciji, i dalje širi, a mogli su to nazvati i Đuro




Ne, samo nisu mislili da je izmjenična struja, koja je prije Tesle bila dobro poznata, iskoristiva, to je sve.



Ajmo ovak.

- ako je to zračenje blagotvorno, zašto je oko piramida pustinja i ljudi žive kratko i teško
- isto pitanje za polovicu planina na svijetu
- aure su odavno poznati hoax. PIP i svi istali tipovi kamera koje hvataju elektromagnetska zračenja izvan vidljivog spektra prikazuju sjajne odbljeske oko SVEGA, pošto SVE odašilje elektromagnetno zračenje. Bilo kakva prašina, isparavanje pa čak i topli zrak, ukoliko je kamera dovoljno osjetljiva, djeluju kao produžetak aure oko bilo kojeg predmeta ili bića.

To o pustinji je lako objasniti. Da bi se razvijao život, rasle biljke i životinje one moraju imati životnu snagu. ako znamo da se tu radi o auri odnosno da se životna snaga vidi kao aura onda je jasno zašto je oko piramida pustinja. Opčenito je poznato da su piramide vrsta antena. One privlače životnu snagu. Zato su faraoni i naređivali da ih se pokopa u Piramide kako bi bili spremni za ponovno oživljavanje. A da bi ponovo oživjeli morali su sačuvati auru. Piramide tako očuvaju leševe da oni i dalje žive. Ne raspadaju se itd.

I naravno kad znamo kako je to polje sila koje privlači cjelokupnu životnu snagu u piramidu strahovito jako onda nije teško razumjeti što se dogodilo i kako su nastale pustinje. Piramide su privukle sve silnice životne snage i aure u piramidu, pa se biljke i životinje više nisu mogle razvijati izvan i oko piramide i tako je nastala Sahara.

U današnje vrijeme besparica i ja ću se morati potruditi da nešto zaradim, zato namjeravam napisati knjigu sa ovom teorijom.

Sr Pendereta
25.11.2011., 11:00
Ovo je najveća besmislica koju sam pročitao ovaj tjedan.
A gdje se tu točno uklapaju aligatori?

Liburn
25.11.2011., 11:44
Ovo je najveća besmislica koju sam pročitao ovaj tjedan.
A gdje se tu točno uklapaju aligatori?

Pa kako se ne uklapaju? "See you later aligator!" Eto kako. Piramida je antena za navođenje aligatora u njihovim svemirskim brodovima. Još nisu došli. :rofl:

(Ma čovjek se zeza, ali se loše izražava pa ispada da misli ozbiljno.)

Sr Pendereta
25.11.2011., 19:07
Vjerujem da se ne bi tako olako šalili da ste pročitali ponešto od literature koja se bavi teorijom aligatora. Razumijem da u jednom laiku takav pristup može da izazove podsmijeh, ali to je problem njega i njegovog zatvorenog uma.

Bat Kol
25.11.2011., 20:54
Ahem, ljudi... :ceka:

Vatanen
25.11.2011., 22:30
E da vidimo sto o toj temi veceras kazu Misak i John West.

Kleopatrica
04.12.2011., 19:21
Niste čuli da su arheolozi našli "baterije" u nekim grobnicama? Slični princip kao i današnje, galvanski članak.
Preporučujem da pročitate knjigu Roberta Bauvala i Grahama Hancocka - Sfingina zagonetka i tamo će detaljno opisati kako su došli do zaključaka da su piramide napravljene čak 11.000 godina pr. Kr. !
Ta preciznost u mjerenju i obradi blokova je fascinantna i neobjašnjiva.
Ostaje nam samo da uživamo u njihovoj prisutnosti. :kukuc:

little_blue_dot
05.12.2011., 06:25
Niste čuli da su arheolozi našli "baterije" u nekim grobnicama? Slični princip kao i današnje, galvanski članak.
...ništa neobično... za slične baterije se već zna iz bagdada...
...zanimljivo bu kad pronađu ancient play station...

seronjaa
05.12.2011., 12:17
2. U Kairskom muzeju se mogu vidjeti primjerci drevnih egipatskih pila, napravljenih od bakra i bronze. Egiptolozi tvrde da su ovakvim alatima stari Egipćani obrađivali kamene piramidine blokove....A sad zamislimo koliko bi miliona skupih dijamanata bilo potrebno za nekoliko miliona kamenih blokova od kojih su piramide građene.

3. ..A kako su kamene gromade od pedeset ili čak 200 tona podizane na visinu od sto metara? Golom ljudskom snagom?! Kako su granitni blokovi u glavnim komorama podizani i onda uklapani na prostoru u kome može stati samo šest ljudi? Egiptolozi izbjegavaju odgovore na ta pitanja, jer bi za manevar unutar piramide bila potrebna ljudska snaga od barem dvije hiljade ljudi. A dvije hiljade ljudi ne može stati u jednu malu prostoriju.

4. Površina piramida je bila obložena posebnim blokovima koji su svi bili teži od desetak tona u prosjeku. Obrađivani su i ugrađivani sa takvom preciznošću da ni žilet nije mogao stati između njih. Vezivni materijal (malter) nije korišten.

5. Rampa koja bi vodila do vrha piramide bi imala 17,5 miliona kubičnih metara materijala. To predstavlja količinu koja je sedam puta veća od zapremine same piramide. Izgradnja takvih rampi bi zahtjevala 240 000 ljudi u toku Keopsove vladavine, i daljnjih 300 000 radnika i osam godina da se one uklone. I onda novi problem. Gdje se taj materijal nalazi pošto nikakvi tragovi nisu nađeni na čitavom platou?

7. Stranice piramide su u perfektnoj liniji sa stranama svijeta. Preciznost je zapanjujuća: 99,99% (odstupanje je 0,01%).

8. Velika piramida je istovremeno i sunčev kalendar. Dok je sjenka na sjevernoj strani, sunčeva svjetlost se odbija na južnoj strani, precizno označavajući godišnje dane solsticija i ekvinocija.

9. Osnovne dimenzije Piramide u sebi sadrže mjere Zemljine veličine i oblika. Piramida je u pravilnom omjeru sa hemisferom; geografska širina (30 stepeni na sjever) i dužina (31 stepen na istok) su posebna tačka Planete, jer upravo na tom mjestu svojom dužinom i širinom dodiruju najviše tla, a najmanje mora.

10. Graditelji Piramide su znali geometrijske proporcije Pi (3,1415...), Fi (1,618) i "Pitagorine poučke o trouglu", hiljade godina prije samog Pitagore, "oca geometrije".

13. Već klasično djelo Robert Bauvala "The Orion Mystery" detaljno obrazlaže da raspored tri piramide u Gizi odslikava pozicije tri glavne zvijezde u Orionovoj konstelaciji.

2. ko kaže da nisu imali dijamantne alate? jel se igdje spominju možd dijamanti? to što su nama danas dijamanti super skupi i dragocjeni, ne znači da su i egipćanima bili.. možda su imali puno dijamanata?

3. ko kaže da su oni te kamene blokove podizali dizalicama? mogli su od zemlje nasuti neku kosinu i po toj kosini gurati kamene blokove gore.
i jel nisu ti sarkofazi i tako te stvari bili prvo postavljeni, pa se zidalo oko njih, ili? zašto bi 2000 ljudi moralo stat u neku prostoriju, ako tih 200 ljudi može prvo postaviti sarkofag, dok još nema zidova?

4. šta je tu čudno ako su precizno isklesali kamenje? Imali su ljudi vremena. A mislim da je i šibenska katedrala slično građena, bez maltera i jako precizno.. al nisam sad sigurna.

5. o da, oni su točno izračunali koliko bi egipatskih radnika trebalo za rampu? Ne znam baš..
A zašto bi materijal od rampe morali ostaviti u okolici piramide? Možda su ga raznijeli negdje.. nisu svi tako brljavi ko mi hrvati, pa da nakon što sagrade nešto još idućih godinu dana ostave blato okolo.

7. pa dobro, ljudi su se vjerovatno dobro orijentirali i imali dobre mjerne instrumente.

8. ništa novo.. ima takvih građevina u engleskoj kolko oš.

9. kako najviše tla, a najmanje mora?

10. To što je on to možda prvi zapisao negdje, ili što je pronađena sačuvana knjiga njegova ili nešto, ne znači da se on toga prvi sjetio! Mogli su to ljudi i prije znati,samo što nisu ostavili dokaze..pa je njihovo znanje ošlo u zaborav.

13. pa dobro, ljudima se sviđalo zviježđe oriona, pa su to prenjeli na zemlju i sagradili nešto u sličnom mjerilu.. al dobro, možd i jesu vanzemaljci.. volim ja te teorije o vanzemaljcima, ali ne volim kad se pretjeruje, pa neke i objašnjive stvari ispadnu fenomenalne i neobjašnjive.

ubojica vampira
05.12.2011., 13:30
znači da damo neki zaključak: vanzemaljci su sagradili piramide?

recite mi da je to neki loš B-movie...

Liburn
05.12.2011., 14:35
recite mi da je to neki loš B-movie...

normalno da nije! to je C

kom1
08.12.2011., 18:17
...ništa neobično... za slične baterije se već zna iz bagdada...
...zanimljivo bu kad pronađu ancient play station...

Znači imali su baterije i elektriku. Ali , nitko nezna za što im je to trebalo. Nisu imali ni jedan električni uređaj koji radi na baterije??? Čudno?

Jamačno su znali da će im trebati Baterija pa su se požurili i prvo napravili bateriju.

haram
08.12.2011., 19:06
... moguće je da je vrlo rano otkriven postupak galvanizacije, čitao sam negdje davno da na to upućuju neke fino pozlaćene (ili posrebrene) figurice iz Mezopotamije...

Daniel.N
08.12.2011., 21:37
... moguće je da je vrlo rano otkriven postupak galvanizacije, čitao sam negdje davno da na to upućuju neke fino pozlaćene (ili posrebrene) figurice iz Mezopotamije...

I ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad_Battery

haram
12.12.2011., 01:47
Teorija francuskog arhitekta koju navodno potvrđuju mnogi detalji i neinvazivna mjerenja: gradnja je bila kombinirana prvo vanjskom rampom do 43m visine, a zatim unutarnjom stepenastom do vrha i uz pomoć kontrautega koji se pomicao po "velikoj galeriji", uz kalkulacije da bi za to bilo potrebno svega 4 000 izravno angažiranih radnika...

http://vimeo.com/26769564 -zanimljivo za pogledati :top:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6514155.stm

... i neki detalji oko logistike:
http://emhotep.net/2010/08/04/locations/lower-egypt/giza-plateau-lower-egypt/building-the-great-pyramid-year-1-six-letters-from-hemienu/

kom1
16.12.2011., 08:22
Niste čuli da su arheolozi našli "baterije" u nekim grobnicama? Slični princip kao i današnje, galvanski članak.
Preporučujem da pročitate knjigu Roberta Bauvala i Grahama Hancocka - Sfingina zagonetka i tamo će detaljno opisati kako su došli do zaključaka da su piramide napravljene čak 11.000 godina pr. Kr. !
Ta preciznost u mjerenju i obradi blokova je fascinantna i neobjašnjiva.
Ostaje nam samo da uživamo u njihovoj prisutnosti. :kukuc:

Čak i kad bi bila istina da su otkrili nekakv oblik galvanizacije pomoču kojeg su možda mogli praviti pozlačene predmete- ne misliš valjda da su poznavali princip galvanizacije? Da su bili svjesni da je to prava pravcata baterija kojom se stvara električna struja? Da su imali žarulju? Elektromagnet? Možda i elektromotor? Jesu li proizvodili bakrenu žicu za struju?

Eto ja priznajem da su galvanizaciju mogli otkriti slučajno zato jer se metali mijenjaju kad se nalaze u elektrolitu. Elektrolit u akumulatoru je sumporna kiselina, ali može biti i neka prirodna kiselina poput limunove. Čak i morska voda izaziva elektrolizu dvaju različitih metala na brodovima. Dakle u nekakvoj posudi od dvije vrste metala mogu se događati promjene u prisustvu elektrolita koji može biti prirodan, Ali električno svjetlo a još manje nekakvu upotrebu električne energije- to nisu mogli napraviti.

Ali sigurno je da nisu poznavali princip niti nisu znali objasniti o čemu se radi. Vjerojatno su mislili što je uobičajeno u njihovo vrijeme da se radi o čaroliji.

mukotrpak
17.12.2011., 19:01
Čak i kad bi bila istina da su otkrili nekakv oblik galvanizacije pomoču kojeg su možda mogli praviti pozlačene predmete- ne misliš valjda da su poznavali princip galvanizacije? Da su bili svjesni da je to prava pravcata baterija kojom se stvara električna struja? ...

Još jednom, iako sam o tome već pisao na drugom mjestu, bagdadska baterija je izuzetno primitivna baterija i dokazuje da njeni tvorci nisu razumjeli bit. Bili su na nižem stupnju znanja od europljana osamnaestog stoljeća i odabrali metale koji daju samo 0.5 V napona. Da su umjesto željeza i bakra uzeli cink i bakar imali bi tri puta bolji uređaj. No što ćeš, željezo je u to vrijeme bilo skuplje od zlata a znamo da se najbolje radi sa najskupljim...

kom1
19.12.2011., 08:27
Još jednom, iako sam o tome već pisao na drugom mjestu, bagdadska baterija je izuzetno primitivna baterija i dokazuje da njeni tvorci nisu razumjeli bit. Bili su na nižem stupnju znanja od europljana osamnaestog stoljeća i odabrali metale koji daju samo 0.5 V napona. Da su umjesto željeza i bakra uzeli cink i bakar imali bi tri puta bolji uređaj. No što ćeš, željezo je u to vrijeme bilo skuplje od zlata a znamo da se najbolje radi sa najskupljim...

To uopče nije bila niti nije baterija. Neki novinar je to možda negdje nazvao baterijom a ljudi skloni piramidološkoj i sličnoj literaturi su onda počeli pisati o bateriji.

Kao što sam to več objašnjavao, ako nisi poznavali principe električne struje i ako nisu dobro poznavali metale onda su mogli samo slučajno otkriti da se dva različita metala mijenjaju u nekoj vrsti tekučine.

Jer Baterija podrazumjeva poznavanje Električne struje.

mukotrpak
20.12.2011., 07:29
To uopče nije bila niti nije baterija. Neki novinar je to možda negdje nazvao baterijom a ljudi skloni piramidološkoj i sličnoj literaturi su onda počeli pisati o bateriji.

Kao što sam to več objašnjavao, ako nisi poznavali principe električne struje i ako nisu dobro poznavali metale onda su mogli samo slučajno otkriti da se dva različita metala mijenjaju u nekoj vrsti tekučine.

Jer Baterija podrazumjeva poznavanje Električne struje.

Je li? Je li Volta znao išta o elektronima kad je složio bateriju? Je li Galvani znao znanje kad je škakljao žabe? I do voltinog stupa se došlo slučajno isto kao i do bagdadske baterije, samo kad su naši nanjušili događanje nisu se zabetonirali na prvim pokušajima već su eksperimentirali sa svim i svačim i složili najbolju bateriju koju se moglo. To se zove znanstveni pogled na problem. Inače, to je baterija i daje 0.5V uz vinski ocat kao elektrolit. Ja je napravio i izmjerio.

kom1
20.12.2011., 08:08
Je li? Je li Volta znao išta o elektronima kad je složio bateriju? Je li Galvani znao znanje kad je škakljao žabe? I do voltinog stupa se došlo slučajno isto kao i do bagdadske baterije, samo kad su naši nanjušili događanje nisu se zabetonirali na prvim pokušajima već su eksperimentirali sa svim i svačim i složili najbolju bateriju koju se moglo. To se zove znanstveni pogled na problem. Inače, to je baterija i daje 0.5V uz vinski ocat kao elektrolit. Ja je napravio i izmjerio.

O Galvaniju i Volti bismo trebali naći životopis i vidjeti jesu li ili nisu i što nisu znali.

Ti si učio o tome u školi i postao vjernik piramidologijskih knjiga i kao takav si napravio bateriju , ali tvoje mišljenje o tome nije objektivno.

Međutim mi ovdje govorimo a neki od nas tvrde da su jako davno postojale jako stare civilizacije sa jako naprednim znanjima. Sad tvrdimo da su znali čak i za baterije.

Međutim što su oni znali to možemo pretpostaviti prema školskim udžbenicima.

A tamo lijepo piše: Piramide su stare oko 5000 godina. Napravili su ih Egipćani. Prije 10.000 i više godina govorimo o starijem i mlađem kamenom dobu. Iz tog perioda povijesti imamo kameno oruđe i oružje i slikarije na zidovima pećina. Keramiku.

Piramide su mogli graditi napredne civilizacije iz Starijeg? ili mlađeg kamenog doba? To mi zapravo tvrdimo.

Sad tvrdimo da su bili veći znanstvenici od Galvanija i Volte? Pronašli električnu bateriju? Još u kamenom dobu? Pa dobro kakvu su tehnologiju oni imali? Valjda su letjeli i u svemir?

haram
20.12.2011., 09:55
... "Bagdadska baterija" je u ozbiljnim znanstvenim (arheološkim) krugovima razmatrana kao hipoteza, ako se ne varam... ako je i točna, generalno to ne mijenja jako puno toga (recimo kao i kad bi otkrili da su nekad bile poznate i malo naprednije tehnike bojanja tkanina, od one urinom) -mislim da upravo to mukotrpak piše (sudeći po njegovom liku i djelu)...

mukotrpak
20.12.2011., 11:58
... "Bagdadska baterija" je u ozbiljnim znanstvenim (arheološkim) krugovima razmatrana kao hipoteza, ako se ne varam... ako je i točna, generalno to ne mijenja jako puno toga (recimo kao i kad bi otkrili da su nekad bile poznate i malo naprednije tehnike bojanja tkanina, od one urinom) -mislim da upravo to mukotrpak piše (sudeći po njegovom liku i djelu)...

Kako me samo pročita...Jasno da su nekada imali bateriju ali izgleda da ju nisu koristili za pametnije stvari od vašarskih senzacija. Možda i za galvanizaciju ali više na razini čuda neviđena nego posljedice sustavnog istraživanja. Evo, sad mi pade na pamet još jedna mogućnost korištenja baterije: peckanje za jezik. Onodobni ti homeopat lijepo prikelji žice na jezik, stvar te malo pecne i proda ti foru da si izliječen.
Daklem, onodobni ljudi nisu bili bedaci ali nisu bili ni superrazvijeni. Imali su bateriju zbog proste činjenice da dva različita metala zagnjurena u kislinu proizvode struju a ne zato što su shvaćali način rada i sustavno istražili sve kombinacije kako bi dobili najviše za najmanje.

kom1
23.12.2011., 07:41
Kako me samo pročita...Jasno da su nekada imali bateriju ali izgleda da ju nisu koristili za pametnije stvari od vašarskih senzacija. Možda i za galvanizaciju ali više na razini čuda neviđena nego posljedice sustavnog istraživanja. Evo, sad mi pade na pamet još jedna mogućnost korištenja baterije: peckanje za jezik. Onodobni ti homeopat lijepo prikelji žice na jezik, stvar te malo pecne i proda ti foru da si izliječen.
Daklem, onodobni ljudi nisu bili bedaci ali nisu bili ni superrazvijeni. Imali su bateriju zbog proste činjenice da dva različita metala zagnjurena u kislinu proizvode struju a ne zato što su shvaćali način rada i sustavno istražili sve kombinacije kako bi dobili najviše za najmanje.

I što to onda znači u vezi ove teme o piramidologiji? Imali su nešto, što moderni piramidolozi "na temelju prepoznavanja i svog vlastitog znanja stečena u školi"- prepoznaju DANAS kao bateriju? Taj podatak se stavlja na posebne spiskove kao dokaze da su postojale stare civilizacije koje su izgradile piramide , a egipćani to nisu mogli?

mukotrpak
25.12.2011., 15:48
I što to onda znači u vezi ove teme o piramidologiji? Imali su nešto, što moderni piramidolozi "na temelju prepoznavanja i svog vlastitog znanja stečena u školi"- prepoznaju DANAS kao bateriju? Taj podatak se stavlja na posebne spiskove kao dokaze da su postojale stare civilizacije koje su izgradile piramide , a egipćani to nisu mogli?

To znači da su imali bateriju, njome se igrali ali nisu znali kako ni što radi pa tu tehniku nisu mogli ni razvijati. Slično kao Heronova parna turbina. Naše parne turbine pokreću generatore i rade ozbiljan posao a njegove su, uz druga hidraulička pomagala, pokretale igračke i štrcale mlijeko.

Doma184
26.12.2011., 22:36
Ček ,a može netko objasniti ove činjenice:

Kako to da visina piramide odgovara prosječnoj nadmorskoj visini?
Kako to da u grobnicima nisu pronađene mumije?
Kako to da je radijus klesanih kamenova=radijusu Zemlje?
Kako to da je Keopsova piramida sagrađena u središtu Zemlje?

Osobno mislim da su Egipćani samo "otkrili" piramidu,kao i mi.I da se cijela njihova umjetnost i religija zasniva na tim piramidama...zašto su sarkofazi prazni?
Je li moguće da su Egipćani prije nas otkrili nešto što je s vremenom uništeno?
Nekto je rekao da su piramide stare više od 12 000 godina...

mukotrpak
26.12.2011., 22:44
Ček ,a može netko objasniti ove činjenice:

Kako to da visina piramide odgovara prosječnoj nadmorskoj visini?
Kako to da u grobnicima nisu pronađene mumije?
Kako to da je radijus klesanih kamenova=radijusu Zemlje?
Kako to da je Keopsova piramida sagrađena u središtu Zemlje?

Osobno mislim da su Egipćani samo "otkrili" piramidu,kao i mi.I da se cijela njihova umjetnost i religija zasniva na tim piramidama...zašto su sarkofazi prazni?
Je li moguće da su Egipćani prije nas otkrili nešto što je s vremenom uništeno?
Nekto je rekao da su piramide stare više od 12 000 godina...

1. prosječna nadmorska visina čega? Prosječna nadmorska visina površine Zemlje se mijenja iz dana u dan. Planine erodiraju, delte rijeka se zatrpavaju.
2. mumije nisu nađene ni u mnogim grobnicama. Naime, pokralo ih i izvozilo, između ostalog i u Britaniju kao gnojivo.
3. kamenje od kojih su građene piramide su pravokutnici i kao takvi nemaju radijus.
4. središte Zemlje je negdje na 6371 km dubine i više je nego dvaput sigurno da tamo Keops nije gradio ništa pa ni piramidu.

Doma184
27.12.2011., 00:42
Očekivao sam navučene odgovore na 1. i 4. pitanje...
Dužina
jedne stranice baze Velike Piramide iznosi 232.805 metara. Opseg baze je, dakle, 931.22m.
Ako taj broj podijelimo sa dvostrukom visinom piramide kada je bila sagrađena (148.208m
da budemo precizni) dobivamo do u nekoliko decimala točnu vrijednost jedne od najvažnijih
matematičkih konstanti-LUDOLFOV broj "Pi" (3.1416)! Došli smo do točke kada
se moramo upoznati sa sustavom mjera kojeg su koristili graditelji piramida-jedinica mjere
bio je "sveti lakat", čija je vrijednost 0.635666 metar.

Majstore ajde ovo potuci

9ak
27.12.2011., 17:56
Očekivao sam navučene odgovore na 1. i 4. pitanje...
Dužina
jedne stranice baze Velike Piramide iznosi 232.805 metara. Opseg baze je, dakle, 931.22m.
Ako taj broj podijelimo sa dvostrukom visinom piramide kada je bila sagrađena (148.208m
da budemo precizni) dobivamo do u nekoliko decimala točnu vrijednost jedne od najvažnijih
matematičkih konstanti-LUDOLFOV broj "Pi" (3.1416)! Došli smo do točke kada
se moramo upoznati sa sustavom mjera kojeg su koristili graditelji piramida-jedinica mjere
bio je "sveti lakat", čija je vrijednost 0.635666 metar.

Majstore ajde ovo potuci

Nisu znali za metar. Ko je mjerio ovo na milimetar? Kojim mjerilom? Koja je točnost i koja je preciznost mjerila?

mukotrpak
27.12.2011., 21:23
Očekivao sam navučene odgovore na 1. i 4. pitanje...
Dužina
jedne stranice baze Velike Piramide iznosi 232.805 metara. Opseg baze je, dakle, 931.22m.
Ako taj broj podijelimo sa dvostrukom visinom piramide kada je bila sagrađena (148.208m
da budemo precizni) dobivamo do u nekoliko decimala točnu vrijednost jedne od najvažnijih
matematičkih konstanti-LUDOLFOV broj "Pi" (3.1416)! Došli smo do točke kada
se moramo upoznati sa sustavom mjera kojeg su koristili graditelji piramida-jedinica mjere
bio je "sveti lakat", čija je vrijednost 0.635666 metar.

Majstore ajde ovo potuci

I koristili su mjerni kotač pa ugradili pi u sve i sva. Em ti čuda neviđena.

Scythe
28.12.2011., 13:44
Očekivao sam navučene odgovore na 1. i 4. pitanje...
Dužina
jedne stranice baze Velike Piramide iznosi 232.805 metara. Opseg baze je, dakle, 931.22m.
Ako taj broj podijelimo sa dvostrukom visinom piramide kada je bila sagrađena (148.208m
da budemo precizni) dobivamo do u nekoliko decimala točnu vrijednost jedne od najvažnijih
matematičkih konstanti-LUDOLFOV broj "Pi" (3.1416)! Došli smo do točke kada
se moramo upoznati sa sustavom mjera kojeg su koristili graditelji piramida-jedinica mjere
bio je "sveti lakat", čija je vrijednost 0.635666 metar.

Majstore ajde ovo potuci

Ovaj, kako znamo (u treću decimalu, znači u milimetar) koliko je bila visoka piramida kada je sagrađena? Isto vrijedi i za njene stranice?

Astrobobo
28.12.2011., 16:22
Ovaj, kako znamo (u treću decimalu, znači u milimetar) koliko je bila visoka piramida kada je sagrađena? Isto vrijedi i za njene stranice?

O da, brojke je vrlo lako krivotvoriti, a najlakše od svega je ne provjeriti informaciju i izvoditi zaključke od pseudoznanstvenih senzacionalista :mig:

Wikipedia veli (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza) da se vjeruje da je piramida u originalu bila visoka 146.5 metara, a da je baza bila 230.4 metara. A "sveti lakat" :rolleyes: je duljine 0.524 metara. Iste vrijednosti su i na drugim izvorima (http://www.metrum.org/measures/dimensions.htm), iako je očito da se apsolutno točne vrijednosti ne znaju, prema tome tvrdnje o točnom broju pi padaju u vodu.

kom1
31.12.2011., 10:12
Ček ,a može netko objasniti ove činjenice:

Kako to da visina piramide odgovara prosječnoj nadmorskoj visini?
Kako to da u grobnicima nisu pronađene mumije?
Kako to da je radijus klesanih kamenova=radijusu Zemlje?
Kako to da je Keopsova piramida sagrađena u središtu Zemlje?

Osobno mislim da su Egipćani samo "otkrili" piramidu,kao i mi.I da se cijela njihova umjetnost i religija zasniva na tim piramidama...zašto su sarkofazi prazni?
Je li moguće da su Egipćani prije nas otkrili nešto što je s vremenom uništeno?
Nekto je rekao da su piramide stare više od 12 000 godina...

Pravo pitanje nije da li odgovara nadmorskoj visini nego zašto nadmorskoj visini? Radi se o slučajnoj pretpostavci . Na ptrimjer predmet a je visok x. Ako istražuješ iznos x i uspoređuješ ga sa mnoštvom predmeta ili slučajno znaš da je nadmorska visina x. Iznenađenje. Eureka. Pronašao sam. Egipčani su izgradili piramidu tako da ona odgovara nadmorskoj visini.

Tko kaže da nisu pronađene mumije? Kako je došao do tih zaključaka? Što kažu akademici, povjesničari i Egiptolozi o tome?

To o radijusu je isti odgovor kao na prvo pitanje. Slučajnosti i prepoznavanje.

U središtu zemlje je užarena masa a piramida je na površini zemje. Zemlja je okrugla. Na površini nema središta. Možda si mislio težišta?
Ali zašto na tom mjestu. Sluučajno. Po teoriji evolucije ljudi su potekli iz Afrike a onda su išli prema mjestu koji je bio prolaz za evropu i aziju. Nije čudno što je tu nastala jedna od prvih država i što su gradili piramide.

Mišljenja nisu dokazi.

Sarkofazi nisu bili prazni.

Da su egipčani nešto otkrili to bi se saznalo. Da su nešto uništili našli bi se ostaci.

Prije 12 tisuća godina ljudi su bili na nižem stupnju razvoja i još nije postojao egipat. Egipat je jedna od prvih država koje sve nastaju tek prije 5000 godina. Govorimo o starijem i mlađem kamenom dobu. Koje prelazi u početke korištenja metala. Kako je u vrijeme kad je čovjek primitivniji moglo nastati nešto naprednije.

Donata
01.01.2012., 09:48
Na kraju svog dvadesetdvogodišnjeg perioda metafizičkog učenja, meditacija i priprema, inicirani bi došli do svog poslednjeg testa. Bili bi ostavljeni u granitni kovčeg tri dana i tri noći. Položaj kovčega i same Kraljeve komore je pažljivo izabran. Tu bi se koncentrirala energija Piramide i posebno bi se pojačavala prilikom različitih Zemljinih konstelacija sa Suncem, Mjesecom, planetarnim i zvjezdanim objektima. To bi posebno stimuliralo buđenje spiritualne svijesti.



Duše kandidata bi tokom tri dana lutale kapijama vječnosti, oslobođene svog fizičkog tijela. Pri tome bi otkrivali da je čitav Univerzum život, da je kosmos progres, da je svemir vječni rast. Shvatali bi da je tijelo dom iz kojeg duša može da izađe i u koga može da se vrati i bez fizičke smrti. S tim saznanjem kandidat bi postajao besmrtan. Nakon tri dana, i fizičkog buđenja, i individualnog iskustva velike misterije, kandidat bi postajao prosvijetljenim. Bivao bi obasjan božjom, univerzalnom svjetlošću.

Mene jako zanima sljedeće: ako se do dana današnjega spore oko datacije piramida, načina izgradnje, uopće njihove funkcije, onda mene jako čudi da netko tako kategorično može tvrditi da ZNA čemu su služile i opisuje ritual buđenja spiritualne svijesti. :kava:

mukotrpak
01.01.2012., 18:31
Mene jako zanima sljedeće: ako se do dana današnjega spore oko datacije piramida, načina izgradnje, uopće njihove funkcije, onda mene jako čudi da netko tako kategorično može tvrditi da ZNA čemu su služile i opisuje ritual buđenja spiritualne svijesti. :kava:

Mene još više čudi da ako ti isti znaju da je dotična radila kao: generator energije, radiofar za svemirske brodove, pretvarač mikroseizmičkog nemira u oštre žilete itditd to danas ne unovčuju. Ovo sa žiletima je bar lako provjerljivo, ali svaki koji se krene brijati takvima brzo nestaje sa scene. Ili je bradat ili očupan. Obrijan nije. Isto tako ne treba nam izvor energije gargantuovskih razmjera. Dovoljno je da dilaju piramidice koje će pogoniti jednu ledericu i nježno svijetliti u mraku. Ako nisu zamišljene da gonjaju ledericu nek bar natjeraju pokojeg skarabeja (hrvatski govnovalj) da svijetli u tmini.

daz
02.01.2012., 13:54
Mene malo muči ta starost piramida. Naime, carbon dating je moguće provesti samo sa organskim materijalom, kojeg u piramidi baš i nema puno. Kad je neka stijena klesana nije moguće odrediti, a da li je neki komad drveta zalutao među stijene tijekom gradnje ili mnogo kasnije veliko je pitanje.

Možda su bile pokrivene eternit pločama i zapravo su stare 20000 godina(?)

Premda, najviše dokaza je upravo za strani starosti oko 5k godina, pa i ja najviše vjerujem u tu teoriju.

Astrobobo
02.01.2012., 15:05
Mene malo muči ta starost piramida. Naime, carbon dating je moguće provesti samo sa organskim materijalom, kojeg u piramidi baš i nema puno. Kad je neka stijena klesana nije moguće odrediti, a da li je neki komad drveta zalutao među stijene tijekom gradnje ili mnogo kasnije veliko je pitanje.


Ne datira se samo piramida već i strukture koje su pronađene u blizini, a služile su šljakerima. Evo jedan dobar tekst o tome (http://www.archaeology.org/9909/abstracts/pyramids.html).

daz
02.01.2012., 15:12
Ma da, kužim ja to. Nemreš datirati stijenu, ali možeš skelu ili dršku od čekića. Ali tko kaže da te strukture nisu služile za renoviranje umjesto za gradnju?

Samo hoću reći da je tu dosta upitnika i da pomalo i kužim ovu ekipu koja nema dovoljno dokaza a ima bujnu maštu pa zabrije na levitaciju i alijene...

Astrobobo
02.01.2012., 16:06
Datiranje se ne vrši samo na osnovi izotopa ugljika, tu su još i pisane reference, a takvih je u starom Egiptu bilo dosta. Točno se zna tko je što gradio za vrijeme koje dinastije. U ovom slučaju izotopi ugljika čak pokazuju na starije datume od onih u pisanoj povijesti, ali ovisno o materijalu koji se analizira ta razlika je od 400 do 200 godina. S time da ima puno stvari koje se točno poklapaju.

Meni je najzanimljiviji dio na početku teksta gdje je navedeno da su datiranje financirali sljedbenici nekog vidovnjaka koji je tvrdio da su piramide znatno starije. Ako ništa drugo pokazali su volju i napravili konkretne korake da se dobiju kvalitetni podaci. Rijetki svijetli primjer u moru pseudoznanstvenih budalaština.


http://www.astrobobo.net

mukotrpak
02.01.2012., 22:43
Ma da, kužim ja to. Nemreš datirati stijenu, ali možeš skelu ili dršku od čekića. Ali tko kaže da te strukture nisu služile za renoviranje umjesto za gradnju?

Samo hoću reći da je tu dosta upitnika i da pomalo i kužim ovu ekipu koja nema dovoljno dokaza a ima bujnu maštu pa zabrije na levitaciju i alijene...

Ja ih ne kužim jer ima vrlo jak dokaz za pravo vrijeme nastanka piramida. Graditelji su obilježavali blokove i to na takvim mjestima gdje je nemoguće slikati hijeroglife nakon ugradnje susjednog bloka. Tu činjenicu uporno zanemaruju i trabunjaju o budalaštinama. Pogledati dio sa grafitima.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/who-built-the-pyramids.html

Pacifista
03.01.2012., 06:36
Nemate pojma.
Nikakve mumije nisu pronadjene unutar dvije najvece piramide,
nema nijednog jedinog potpisa nijednog baustelca koi je zidao piramidu.
osim pokoja lose izvedena krivotvorina.

jedna bitna stvar u cjeloj prici. sarkofag je napravljen previse precizno
za navedenu svrhu. i za alate koima su egipcani tada raspolagali.

daz
03.01.2012., 07:47
jedna bitna stvar u cjeloj prici. sarkofag je napravljen previse precizno
za navedenu svrhu. i za alate koima su egipcani tada raspolagali.


Previše precizno??? Ne žimku. Jel' to opet neka "laserski precizno" spika?

Donata
03.01.2012., 07:55
Nemate pojma. ...

jedna bitna stvar u cjeloj prici. sarkofag je napravljen previse precizno
za navedenu svrhu. i za alate koima su egipcani tada raspolagali.

Gle, nakon što sam vidjela popriličan broj sarkofaga (što egipatskih što rimskih) i jako veliki broj skulptura različitih veličina, mogu ti jedino potvrditi da su sve rađene vrlo, vrlo precizno. Toliko precizno su postavljani teški pokrovi sarkofaga, da je kradljivcima grobnica glavna tehnika bila razbijanje sarkofaga, na jednom od uglova koji su prethodno grijali vatrom.
Problem je što svi polazite od ideje kako se danas gradi uz pomoć mehanizacije i zaboravljate da su za razliku od danas Egipćani, a kasnije i RImljani imali na raspolaganju masu radne snage.

Astrobobo
03.01.2012., 09:27
Ja ih ne kužim jer ima vrlo jak dokaz za pravo vrijeme nastanka piramida. Graditelji su obilježavali blokove i to na takvim mjestima gdje je nemoguće slikati hijeroglife nakon ugradnje susjednog bloka. Tu činjenicu uporno zanemaruju i trabunjaju o budalaštinama. Pogledati dio sa grafitima.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/who-built-the-pyramids.html

Odličan tekst, hvala!

kom1
03.01.2012., 10:16
Može li netko objasniti ovu zagonetku o piramidama.

Pođemo li od egiptologa, stručnjaka i akademika. Svi oni su godine proveli učeči o piramidama i egiptu. Svi oni pišu mnogobrojne dosadne tekstove vrlo stručne koje nitko ne čita. Pišu isto takve knjige koje isto nitko ne čita.

Na drugoj strani imamo često bogate nestručnjake. I ovi sve znaju pa čak i više od učenih povjesničara i egiptologa. Ali ovi su čak i bez odgovarajuče škole u stanju napisati knjige o piramidama ali njihove knjige svi čitaju i jako su zanimljive za čitanje. I ovi zarađuju grdnu lovu na svojim knjigama. A znanje im je mnogo veče. Čak i bez skupih škola.

Kako to da se ti egiptolozi ne mogu dosjetiti svom jadu i ne napišu neku zanimljivu knjigu o piramidama i na njoj zarade grdnu lovu ako su toliko pametni i ako se isplatilo to njihovo školovanje. Jer što će ti škola kad neznaš pola onoga što pišu ovi bez škole?

Liburn
03.01.2012., 12:04
Kako to da se ti egiptolozi ne mogu dosjetiti svom jadu i ne napišu neku zanimljivu knjigu o piramidama i na njoj zarade grdnu lovu ako su toliko pametni i ako se isplatilo to njihovo školovanje. Jer što će ti škola kad neznaš pola onoga što pišu ovi bez škole?

Možda zato što egiptolozi nisu jadni, oni su znanstvenici, a znanost nije zabava. Znanstveni rad ne mora biti zabavan, ne mora se prodavati da bi autor zgrnuo lovu, često je dosadan i nerazumljiv amaterima i služi drugim znanstvenicima. Pravo je pitanje kako to da mi uopće postavljamo pitanja tipa ovo tvoje? Pseudoznanost je komercijalna, dodatnu komercijalnost joj podiže i neka glasno propagirana kontroverzija na kojoj se bazira, znanost nije komercijalna niti joj je to uloga. Pseudoznanosti, koliko god da je ponekad zanimljiva i zarazna, samo neispunjen malograđanski um može dati prednost pred znanošću i to baš kao da daje prednost ukrasnim kuglicama na jelci pred jelkom - kuglice navlače pogled na sebe, okićena jelka mami naša osjetila, ali ta jelka je mrtva. Živa i neokićena jelka je dosadna, nenametljiva i neprimjetna. Ali je živa. Ovu mrtvu okićenu bacaš kad prođu blagdani, ova živa raste dalje, možda dohvati i 20 m visine jednog dana.

daz
03.01.2012., 12:24
Može li netko objasniti ovu zagonetku o piramidama.

Šuplja priča o alijenima će se uvijek bolje prodavati od suhoparne zbirke (relativno dosadnih i neatraktivnih) činjenica.

gugi the lizard
03.01.2012., 13:34
Može li netko objasniti ovu zagonetku o piramidama.

Pođemo li od egiptologa, stručnjaka i akademika. Svi oni su godine proveli učeči o piramidama i egiptu. Svi oni pišu mnogobrojne dosadne tekstove vrlo stručne koje nitko ne čita. Pišu isto takve knjige koje isto nitko ne čita.

Na drugoj strani imamo često bogate nestručnjake. I ovi sve znaju pa čak i više od učenih povjesničara i egiptologa. Ali ovi su čak i bez odgovarajuče škole u stanju napisati knjige o piramidama ali njihove knjige svi čitaju i jako su zanimljive za čitanje. I ovi zarađuju grdnu lovu na svojim knjigama. A znanje im je mnogo veče. Čak i bez skupih škola.

Kako to da se ti egiptolozi ne mogu dosjetiti svom jadu i ne napišu neku zanimljivu knjigu o piramidama i na njoj zarade grdnu lovu ako su toliko pametni i ako se isplatilo to njihovo školovanje. Jer što će ti škola kad neznaš pola onoga što pišu ovi bez škole?

Naš pokojni akademik i doktor povijesti i arheologije Grga Novak za života je napisao, između ostalih, i jednu knjigu o povijesti drevnog Egipta, i ta se je jako dobro prodavala za naše prilike. A tada su ljudi ( prije 30 i kusur godina) još uvijek imali običaj čitati knjige, a ne pizdarije, i bili su unatoč nedostatku ( ili možda baš zbog toga) svakavih osobnih tehno - igračaka, puno bistriji i obrazovaniji nego pripadnici današnje samodopadne i razmažene Y- generacije.

:kava::kava::kava:

Gugi is on the road again!

Pacifista
03.01.2012., 13:58
Gle, nakon što sam vidjela popriličan broj sarkofaga (što egipatskih što rimskih) i jako veliki broj skulptura različitih veličina, mogu ti jedino potvrditi da su sve rađene vrlo, vrlo precizno. Toliko precizno su postavljani teški pokrovi sarkofaga, da je kradljivcima grobnica glavna tehnika bila razbijanje sarkofaga, na jednom od uglova koji su prethodno grijali vatrom.
Problem je što svi polazite od ideje kako se danas gradi uz pomoć mehanizacije i zaboravljate da su za razliku od danas Egipćani, a kasnije i RImljani imali na raspolaganju masu radne snage.

Za "Keopsov" sarkofag znam da je vrlo precizno izradjen, a pod time mislim na to da je paralelnost unutarnjih stranica sarkofaga unutar 0.05mikrona
i radijusi kuteva su r3mm
kome treba tolika paralelnost i toliko mali radius kuteva???
Zasto mislis da je sarkofag grijan sa vatrom izvana?
zasto nebi mogla biti i nekakva explozija?
zamislite logorsku vatru u kraljevskoj komori :D
Ta ekipa se morala gadno provest, ili su imali gasmaske i vatrostalna odjela :D

Donata
03.01.2012., 14:50
Zasto mislis da je sarkofag grijan sa vatrom izvana?
zasto nebi mogla biti i nekakva explozija?


Nije riječ o mom osobnom mišljenju niti tumačenju. Većina vanjskih kamenih (https://lh3.googleusercontent.com/-78GiIHUtFXI/Sb57Kzrp1gI/AAAAAAAABK0/kLMvdwrjstk/s720/Torino%25252C%252520marzo%2525202009%252520055.jpg ) sarkofaga (unutar kojeg su se nalazili drveni manji) nije pristojno otvorena, već razbijana, da bi razbijanje bilo lakše palili su vatru oko njih jer zagrijani kamen lakše puca. Glavni dio sarkofaga koji su danas po muzejima pronađeni su prazni, kradljivci grobnica nisu se skanjivali pljačkati i sa mumija, a i mumije su nerijetko palili da si osvijetle "radni" prostor.

mukotrpak
03.01.2012., 20:42
Nemate pojma.
Nikakve mumije nisu pronadjene unutar dvije najvece piramide,
nema nijednog jedinog potpisa nijednog baustelca koi je zidao piramidu.
osim pokoja lose izvedena krivotvorina.

jedna bitna stvar u cjeloj prici. sarkofag je napravljen previse precizno
za navedenu svrhu. i za alate koima su egipcani tada raspolagali.

Gangs and graffiti
You've made reference to inscriptions at Giza that indicate who built the Pyramids. What do the inscriptions say?

One of the most compelling pieces of evidence we have is graffiti on ancient stone monuments in places that they didn't mean to be shown. Like on foundations when we dig down below the floor level, up in the relieving chambers above the King's chamber in the Great Pyramid, and in many monuments of the Old Kingdom—temples, other pyramids. Well, the graffiti gives us a picture of organization where a gang of workmen was organized into two crews, and the crews were subdivided into five phyles. Phyles is the Greek word for tribe.

Dodao bih još sitnicu da su takvi bauštelski natpisi pronađeni na BOČNIM stranicama divovskih mengi od kojih su dotične građene a razmakle su se s vremenom od potresa i slijeganja. Stvar možeš snimiti tek kad zaguraš špigl u rešku dvaju blokova a tako nešto ne možeš naknadno narisati ni pod razno osim ako ne srušiš piramidu.
Uzgred, leži li Dioklecijan u katedrali svetoga Duje? Svi znamo da je to, u stvari, Dioklecijanov mauzolej.

Astrobobo
04.01.2012., 05:40
Za "Keopsov" sarkofag znam da je vrlo precizno izradjen, a pod time mislim na to da je paralelnost unutarnjih stranica sarkofaga unutar 0.05mikrona


Daj mi reci kako se na ovom komadu kamena može paralelnost mjeriti u mikronima??

http://euler.slu.edu/~bart/egyptarchive/dyn4/great_pyramid_36.jpg

daz
04.01.2012., 07:46
Daj mi reci kako se na ovom komadu kamena može paralelnost mjeriti u mikronima??

http://euler.slu.edu/~bart/egyptarchive/dyn4/great_pyramid_36.jpg

:lol:

Laserski precizno

:lol:

Liburn
04.01.2012., 10:23
Ma ove "laserski precizno" fraze pseudoznanstvenika dolaze od bisera koji su prvi put u životu vidili isklesani kamen ili mramor, možda su navikli da se u njihovom mikrosvijetu tradicionalno gradilo drvom i ciglom pa kad vide dobar klesarski rad padnu na guzicu i izmišljaju gluposti. Na Mediteranu se jako puno klesalo u svim epohama i sve je bilo "laserski precizno" jer kamen to trpi. Može ga se dovoditi do "savršenstva". Oči koje to gledaju i vide svaki dan ne vide u tome nikakav bauk.
Dapače danas se to radi manje precizno nego u prošlosti iako je alat savršeniji - nema više vremena za filozofiju, sve mora biti gotovo jučer. Antički klesar je svoj komad kamena na kojem radi "nosio u krevet" - sanjao ga je, danas radi brusilica a radnik nema pojma koliko ih je obrusio niti ga je briga - više ga zanima da li je dobio u kladionici.
Danas se uopće više ne posvećuje pažnja detaljima što je prije bila esencija graditeljstva. Kad vidiš secijski parket star 100 godina, dobro održavan, onda shvatiš da mi danas ugrađujemo totalno smeće.
Općenito je oblikovanje u graditeljstvu i umjetnost detalja srozana do nule u modernom graditeljstvu. Mi s modernom tehnologijom možemo izvoditi prije nezamislive konstruktivne zahvate u smislu statike i nosivosti, ali po pitanju oblikovanja u bilo kom smislu i obrade detalja smo totalni barbari i seljačine u odnosu na graditelje iz prošlosti.

Astrobobo
04.01.2012., 11:12
Lijepo napisano. Osim toga treba se orisjetiti da su se sarkofazi radili za faraone koji su imali status boga na Zemlji. Ovaj u Keopsovoj piramidi je čudan jer je izrazito loš.


http://www.astrobobo.net

gugi the lizard
05.01.2012., 12:45
:lol:

Laserski precizno

:lol:

Samo se vi rugajte iz poštenih ljudi! Vi! Vi pametnjakovići jedni! :503: Pa zar nije očito da je to faraon rezao laserom iznutra, jerbo su ga prerano proglasili mrtvim, a kako je imao povez preko očiju i preko cijelog tijela, a uz to je u sarkofagu još vladao i mrak (onaj mračni komunistički možda? :D), nije čovjek mogao dobro vidjeti, niti mu je koordinacija pokreta bila najbolja.
Još je to dobro izveo sa laserom usred mraka. :cerek:

Ukratko, uvjeti u kakvima bi se teško snašli bilo koji čovjek, mumija ili bog. :confused:

lovely_one
05.01.2012., 13:23
Sarkofazi i piramide nisu izgledale ovako prije 5 ili 20 tisuća godina .....to je valjda jasno.
Piramide su bile glatke , sjajne sa zlatnim vrhovima.

gugi the lizard
05.01.2012., 13:31
Sarkofazi i piramide nisu izgledale ovako prije 5 ili 20 tisuća godina .....to je valjda jasno.
Piramide su bile glatke , sjajne sa zlatnim vrhovima.

A zlatni vrhovi bili su antene za staroegipatske digitalne TV - prijemnike. :cerek:

Liburn
05.01.2012., 13:34
Najveći neprijatelj kamena je voda. Kamen je mineral, a voda topi nakupine minerala odn. stijene, djeluje na kamen kao kiselina, ali na duge staze. Kanjon Paklenice na Velebitu nije ništa drugo nego put koji je sebi probila voda kroz stijensku masu. Kažu da je voda najagresivniji kemijski spoj na Zemlji.

Ostavi taj sarkofag u vlažnoj prostoriji sa stropom s kojeg lagano kapa vodeni kondezat pa dođi za 500 godina, neće biti glatkih izbrušenih stranica nego će se pojaviti hrapava površina kamene strukture, a za 1000 god. možda u dnu sarkofaga bude i rupa koju je probila voda.

Ne kaže se uzalud: tiha vode brege dere.

gugi the lizard
05.01.2012., 13:48
I nisu uzalud govorile drevne Maje: "Ništa nije tako meko i podatno kao voda. I ništa ne razara stijene tako neumoljivo kao voda."

Uh, prdon! Udarile su mi ove Maje u glavu. Zapravo ta izreka pripada starim Kinezima. Al su ipak sagradili mega- branu Tri klanca. Da im se bolje trese tlo pod nogama u sljedećih stotinjak godina u poriječju rijeke Jang- Tse, od akumulacije prema zapadu.

Čemu mudre izreke, kada ih ionako nitko ne uzima zaozbiljno?

Astrobobo
05.01.2012., 17:05
Sarkofazi i piramide nisu izgledale ovako prije 5 ili 20 tisuća godina .....to je valjda jasno.
Piramide su bile glatke , sjajne sa zlatnim vrhovima.

Za zlatne vrhove nisam baš siguran, ali da, stranice su bile glatke i sjajne. Dio tog kamenja se još može naći u podnožju piramide, ostatak je nakon potresa 1300. g. iskorišten (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza#Casing_stones) za izgradnju nekih novih svetišta.

I baš zato mi nije jasno kako itko može dati podatke do u desetinke milimetara s kojima tvrdi da se s dimenzijama piramida mogu izračunati razna čuda tipa broj pi?


Ostavi taj sarkofag u vlažnoj prostoriji sa stropom s kojeg lagano kapa vodeni kondezat pa dođi za 500 godina, neće biti glatkih izbrušenih stranica nego će se pojaviti hrapava površina kamene strukture, a za 1000 god. možda u dnu sarkofaga bude i rupa koju je probila voda.


Dobro razmišljanje, ali kako to da tih tragova nema u ostatku prostorije? Nigdje niti jednog mjesta gjde bi se urezao trag makar jedne lokvice. Ne znam da li je itko od vas bio u podrumima Dioklecianove palače, tamo podovi i zidovi izgledaju znatno gore nego na ovim fotografijama prostorija u piramidi koja je više od 2500 godina starija.

No na osnovu svega apsolutno nitko ne može tvrditi da je sarkofag (http://www.khufu.dk/article/sarcophagus.htm) ikada imao ikakva mistična svojstva, naročito ne "lasersku preciznost"!

lovely_one
05.01.2012., 21:58
Rađena je rekonstrukcija ( kompjuterska ) i rečeno je da su vrhovi bili napravljeni od zlata. I ja samo nagađam....
Ali mi nije jasno zašto neki koji očigledno odbacuju svaku mogućnost da su piramide imale neku ulogu reagiraju tako cinično i rugaju se različitim mišljenjima.
SVE su samo nagađanja. Znanost toliko napreduje i pojavljuju se zanimljive teorije koje uopće nisu nemoguće. A ono što smo učili u povijesti je sve samo ne cijela istina.
Zavidim budućim generacijama koji će možda saznati.

Astrobobo
06.01.2012., 15:25
Rađena je rekonstrukcija ( kompjuterska ) i rečeno je da su vrhovi bili napravljeni od zlata. I ja samo nagađam....

Nemoj se ljutit, ali ne kužim kako se kompjuterskom simulacijom može zaključiti da je vrh bio od zlata??

Ali mi nije jasno zašto neki koji očigledno odbacuju svaku mogućnost da su piramide imale neku ulogu

Točno se zna koja je bila uloga piramida.

reagiraju tako cinično i rugaju se različitim mišljenjima.

Oprosti, ali kad netko tvrdi da "zna" da je sakrofag u Keopsovoj piramidi laserski precizno izrađen, a onda vidiš fotku škrinje koja viđe liči da je napravljena za svinjski napoj onda je očito da netko baca tvrdnje iz rukava i gleda ko bude zagrizao.

SVE su samo nagađanja. Znanost toliko napreduje i pojavljuju se zanimljive teorije koje uopće nisu nemoguće.

Sa ovim se apsolutno slažem. I zato kad netko krene tvrditi da zna apsolutnu istinu i da se iz dimenzija piramide mogu izračunati razne kozmičke mjere i fizikalne konstante, to znači da priča besmislice. Na žalost, puno je ljudi koji na mistici piramida žele zaraditi prodajući svoje hipoteze u raznim knjigama.

lovely_one
06.01.2012., 16:35
Nemoj se ljutit, ali ne kužim kako se kompjuterskom simulacijom može zaključiti da je vrh bio od zlata?? kaže Astrobobo

Neznam - to moraš pitati njih. Ja sam samo gledala emisiju.
Meni osobno izgleda da su piramide puno starije. Naprosto je nevjerovatno da su ih napravili obični robovi - molim vas.
Koliko su puta današnji arhitekti to pokušali ponoviti - nisu uspjeli. Što s tim ?

mukotrpak
06.01.2012., 16:43
Sa ovim se apsolutno slažem. I zato kad netko krene tvrditi da zna apsolutnu istinu i da se iz dimenzija piramide mogu izračunati razne kozmičke mjere i fizikalne konstante, to znači da priča besmislice. Na žalost, puno je ljudi koji na mistici piramida žele zaraditi prodajući svoje hipoteze u raznim knjigama.

Svaka ti stoji osim ovog zadnjeg. Moguće je da je pi ugrađen u dimenzije građevine preko mjernog kotača isto kao što je dimenzija konjske guzice (u stvari dva dupeta) ugrađena u space shuttle (malo duža priča ali istinita).

Donata
06.01.2012., 16:56
Meni osobno izgleda da su piramide puno starije. Naprosto je nevjerovatno da su ih napravili obični robovi - molim vas.
Pa nisu ih radili robovi; u muzejima se čuvaju i papirusi koji govore o štrajku radnika jer nisu bili plaćeni (u Torinskom muzeju). Danas su egiptolozi skloniji tvrdnji da su na piramidama radile grupe izučenih radnika, nešto kao egipatski bauštelci :mig:
Koliko su puta današnji arhitekti to pokušali ponoviti - nisu uspjeli. Što s tim ?
Dapače, uspjeli su napraviti jednu manju piramidu, čisto kao dokaz kako su se gradile i da za njih nije trebalo 100.000 radnika, a nitko zdrave pameti ne bi ponovno išao graditi piramide - tko to danas može financirati?
Uostalom, priličan broj građevina antičkog svijeta nas čude veličinom, izgledom i pametnim rješenjima, dovoljno je samo pogledati Flavijev amfiteatar, građen za svega 7 godina.

Pacifista
06.01.2012., 17:52
:lol:

Laserski precizno

:lol:

Ok. Uzeo sam malo pretjeranu rjec. ali nedvoim da sarkofak ima elemente
strojne obrade na sebi.

pogledajte onaj unutarnji kut kako ima malen radius. jasno se vidi.
da nisam vidio mjere paralelnosti unutarnjih stranica te kutnost istih nebih to tvrdio.
Osim toga, da je napravljen od pjescenjaka ili vapnenca
nebih nista rekao. ali granit.. + brončana dljeta :confused: neče ići :D
Ok sarkofag je sad takav kakav je. isto kao sto je moj auto sad takav kakav je
al prije 15g je sigurno bio ljepši :D

Osim toga onaj cosak na sarkofagu nije sam od sebe otpao
tko zna sto se sa sarkofagom radilo zadnjih 4500g.
mozda su se i djeca pravila u njemu...

Ako je piramidu izgradio keops onda je taj nesumnjivo imao CNC masine za obradu kamena, diamantne pile i diamantne busilice.

Ako mislite da pricam gluposti pogledajte malo dokumentarace dolje
http://www.dailymotion.com/video/xca91y_egypt-technology-of-gods-1-colossus_tech#rel-page-8
http://www.dailymotion.com/video/xca8zx_egypte-technologies-of-gods-2-obeli_webcam
kratki su, dajte si mal truda. Jasno se vidi na mnogim kamenim blokovima
tragovi kruznih pila i diamantnih svrdala.
Staro kraljevstvo je ocito bilo vrlo dobro opremljeno strojevima za obradu kamena.Daleko su dogurali u kratkom vremenu ti ribari sa nila svaka cast.

lovely_one
06.01.2012., 18:20
Jebeš piramidu manje veličine. I ne - nisu uspjeli napraviti piramidu veliku kao tada sa ( navodno ) tadašnjom tehnologijom.
Meni sasvim dovoljno.

Astrobobo
07.01.2012., 10:12
ali nedvoim da sarkofak ima elemente
strojne obrade na sebi.

Na osnovu čega to tvrdiš?

pogledajte onaj unutarnji kut kako ima malen radius.

Otkad kut ima radijus?

da nisam vidio mjere paralelnosti unutarnjih stranica te kutnost istih nebih to tvrdio.

Gdje si ih vidio?

ali granit.. + brončana dljeta :confused: neče ići :D

Zbog čega?

Ok sarkofag je sad takav kakav je. isto kao sto je moj auto sad takav kakav je
al prije 15g je sigurno bio ljepši :D

I prije 15g je bio vrhunac tehnologije. No to ne znači da su ga radile tehnološki naprednije civilizacije od naše.

Ako je piramidu izgradio keops onda je taj nesumnjivo imao CNC masine za obradu kamena, diamantne pile i diamantne busilice.

A gdje su te mašine za obradu? Zna se gdje su kamenolomi (http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_quarries_of_ancient_Egypt#The_quarries_of_As wan) u kojima su se radili blokovi i granitni sakofazi. CNC mašine su imali, a u isto vrijeme su u istim kamenolomima radili ovakav džumbus od svetišta:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Silsileh.jpg

Egipat je bio moćna civilizacija, a piramide su stvarno evjerojatno dostignuće. Ne razumijem zašto svi žele omalovažavati trud koji je uložen u njihovu izgradnju.


Jebeš piramidu manje veličine. I ne - nisu uspjeli napraviti piramidu veliku kao tada sa ( navodno ) tadašnjom tehnologijom.
Meni sasvim dovoljno.

Nije dovoljno jer sada nema nikakvog opravdanog razloga da se ide raditi tolika piramida. Manja piramida je rađena da se testiraju tadašnji načini klesanja kamena i postavljanja blokova. Za to nije bilo potrebno raditi piramidu u prirodnoj veličini.

haram
07.01.2012., 14:49
Jebeš piramidu manje veličine. I ne - nisu uspjeli napraviti piramidu veliku kao tada sa ( navodno ) tadašnjom tehnologijom.
Meni sasvim dovoljno.

...
Nije dovoljno jer sada nema nikakvog opravdanog razloga da se ide raditi tolika piramida. Manja piramida je rađena da se testiraju tadašnji načini klesanja kamena i postavljanja blokova. Za to nije bilo potrebno raditi piramidu u prirodnoj veličini.

... ako mislite na pokušaj iz 1997. građenja proporcionalno manje piramide, sa proporcionalno manje radnika i sredstava, u proporcionalno kraćem vremenu, kako bi se poduprle tadašnje znanstvene teorije; pokus nije bio gotov na vrijeme zbog, kako kažu, neiskustva njegovih izvođača (planera i graditelja), ali su se sve pretpostavljene metode pokazale izvodive:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/who-built-the-pyramids.html

Od tada su nastale i neke novije teorije o gradnji, koje se poklapaju s detaljnim nalazima na licu mjesta -kao što je ova koju sam spomenuo u postu 945 (http://www.forum.hr/showpost.php?p=37150385&postcount=945)

Liburn
07.01.2012., 15:05
Ostavi taj sarkofag u vlažnoj prostoriji sa stropom s kojeg lagano kapa vodeni kondezat pa dođi za 500 godina, neće biti glatkih izbrušenih stranica nego će se pojaviti hrapava površina kamene strukture, a za 1000 god. možda u dnu sarkofaga bude i rupa koju je probila voda.

Ne kaže se uzalud: tiha vode brege dere.


Dobro razmišljanje, ali kako to da tih tragova nema u ostatku prostorije? Nigdje niti jednog mjesta gjde bi se urezao trag makar jedne lokvice. Ne znam da li je itko od vas bio u podrumima Dioklecianove palače, tamo podovi i zidovi izgledaju znatno gore nego na ovim fotografijama prostorija u piramidi koja je više od 2500 godina starija.


Ma to sa kondenzatom i lokvicom je slikovito. Ne treba ni kondenzat ni lokvica - dovoljno je da u prostoriji nije vakum, nego zrak, znači da ima i vodene pare. Vodena para će jednako nagrizati kamen, možda joj samo treba više vremena. Stranice kamena su "nagrizene" zbog izloženosti površine kamena zraku, odn. vodenoj pari u njemu.