PDA

View Full Version : neobjašnjiva pojava - igre i grafika


el Duderino
24.08.2003., 23:48
Iza ovoga se, pomalo zbdrda-zdola naslova, krije jedna neobjašnjiva pojava.
Imadoh gforce2mx sa 32 mb rama te duron 700 mhz.
sada imam gforce 3 ti200 sa 64 mb rama te celeronom 2,2 ghz.

Neobjašnjivo, igre mi nisu ništa brže nego prije. ut2003, IL2: fb, medal of honor... totalno isto kao i prije. Štoviše, neke (poput nascar racing 2003 idu sporije!! )

kako je to moguće? prije imah win98, sa novim sistemom sam prešao na xp, jel moguće da se tu krije razlog? inače mi se čini da sve fercera ok sa sistemom, sve dok nije potrebno rendat puno poligona... dao ti200 na pregled, rečeno da ista radi sasvim ok.
Lastane, pomozi!!!

MaxB
25.08.2003., 00:46
Slicnu stvar sam dozivio kad sam umjesto svoje MX440 stavio Ti4200 - uopce nisam primijetio nikakva ubrzanja. Kad sam stavio Radon 9500, onda se ubrzanje zaista osjetilo. A onda jos kad sam ga prebacio u 9700...

Vjerojatno ti je ukljucen antialiasing i anisotropno filtriranje (MX-ica ne podrzava antialiasing, a za tvoju MX-icu nisam siguran da li uopce ima anisotropno filtriranje - moja ima). U Detonatorima iskljuci antialiasing i anisotropno filtriranje i trebao bi dobiti nesto bolje performanse (sad se vise ne sjecam, znam da sam se igrao time i da se osjetila neka razlika u performansama, ali je ipak bilo sporije nego s Radeonom 955).

BTW kod Radeona su antialiasing i anisotropno filtriranje po defaultu slozeni na "Application preference", a kod nVidijinih grafickih kartica mislim da je Antialiasing po defaultu ukljucen na Titanijumima.

aurellie
06.09.2003., 17:49
"celeron 2.2" čitaj kao "athlon ili p3 na 1.2 GHz"

kako misliš nisi doživio ubrzanje? Po broju fps-a? Po 3d marku?

JEsi li napraviop format c: kad si zamjenio matičnu proc i grafičku?

SETRA Samoborček
06.09.2003., 18:34
I u čem je problem?

Problem je u problemima ;)

Problemi: Prvi i najveći: CELERON :bljak::bljak:
Drugi: Premalo rama
Treći: Stari driveri

E pa ti vidi

nenoXtreme
06.09.2003., 22:09
SETRA Samoborček kaže:
I u čem je problem?

Problem je u problemima ;)

Problemi: Prvi i najveći: CELERON :bljak::bljak:
Drugi: Premalo rama
Treći: Stari driveri

E pa ti vidi

Sve od ponuđenog! :D

slafko
08.09.2003., 07:53
nenoXtreme kaže:
Sve od ponuđenog! :D
slažem se sa štovanim kolegama. :)

el Duderino
12.09.2003., 13:00
slažem se da 384 mb rama nije puno, slažem se i pri ocjeni celerona kao ne pretjeranobrzog proca ALI... ja sam i prije imao shit od compa. Mislim, duron 700!!! Zar nije logično za očekivati da ću imat bar nekakav 20% skok u fps rateu? gf3 ti200 je također brža od gf2 mx, zar nije??? Driveri su najnoviji, disk je novi, praktički je sve što je važno novo. Ali svejedno imam jedva nekih 20 fps u unrealu, kao i na starom kompu (pri istim postavkama graf. opcija)

na jebeni p4 se ne mislim prebacivat', mater im gramzivu (da nema proca ispod soma kuna je nedopustivo!!!) radije kupim athlona pa nek se sprzi.

nenoXtreme
12.09.2003., 13:06
zima dolazi, stoga razmišljajte o grijanju... uzmi atlon!

:D

Equilibrium
12.09.2003., 13:26
Nemojte vi meni kakit po celeronima. Ja imam doma celera 1.1 sa 320 rama i radi sve kaj treba radit. Nisam doduše neki HC gejmer, igram Q3, Tactical Ops (to je na UT engineu), solitaire i freecell.
Po vama bi svi trebali imat P4 3,2@800, gigu rama, FX5600 ili rejdijon 9700 i neznam kaj na kompu.
Pa nemaju svi para za tak nekaj...

SETRA Samoborček
12.09.2003., 19:35
Equilibrium kaže:
Nemojte vi meni kakit po celeronima. Ja imam doma celera 1.1 sa 320 rama i radi sve kaj treba radit. Nisam doduše neki HC gejmer, igram Q3, Tactical Ops (to je na UT engineu), solitaire i freecell.
Po vama bi svi trebali imat P4 3,2@800, gigu rama, FX5600 ili rejdijon 9700 i neznam kaj na kompu.
Pa nemaju svi para za tak nekaj...

e vidiš, niko ne sere po celeronima toualatinima ;), to su zadnj pošteni i valjda najpošteniji procesori od svih celerona


P3 celeron :top:
P4 celeron :flop:

El Bradbury
13.09.2003., 12:33
A ploča? Ako imaš ARISTO ne nadaj se nekim preformansama.
Jesi uključio DMA?
Poštelovao BIOS?
Isključio V-SYNC?
Možda memorija zeza...

:confused:

el Duderino
13.09.2003., 12:54
v sync je isključen, matična je asus p4b, a što je to dma i kako se uključuje? :D:D:D te za kraj - bios mi zgleda ok to niš ne znači kad ne znam što je tamo važno za brzinu. znam enajblirat hardware komponente ali to je to, vrhunac mog baratanja sa biosom.
ima tko kakovu ideju?

El Bradbury
13.09.2003., 13:03
Direct Memory Acces, ubrzava pristup disku (i CDu ::)

Mislim da je na device manageru pa na properties od diska

btw jel disk ata 66/ata100?

Vidiš, trebao si kupit Athlona... :D

ja na kompu od stare (A7V-Athlon 800-128mb SDRAM) igram silom prilika Half Life u softverskom modu na 1024x768 i ništa ne trza :top:

a da probaš reinstall+svi novi drajveri+novi directx (:eek: ) pa onda?

Fakat ne znam... kako ti radi UT?

e da pogledaj jel color depth 16 ili 32 ili application controled

Bhakti
13.09.2003., 15:49
el Duderino kaže:
v sync je isključen, matična je asus p4b, a što je to dma i kako se uključuje? :D:D:D te za kraj - bios mi zgleda ok to niš ne znači kad ne znam što je tamo važno za brzinu. znam enajblirat hardware komponente ali to je to, vrhunac mog baratanja sa biosom.
ima tko kakovu ideju? kakvu imaš memoriju, pogledaj u biosu da li ti je clock podešen prema njoj, provjeri i postavke AGP-a, te da li su uopće instalirani driveri AGP-a, instaliraj si programčić Aida32, tu ćeš sve vidjeti;)

Arathorn
13.09.2003., 22:20
Došlo mi je vrijeme da zamijenim pretpotopni izdanak grafičke kartice koji se nalazi u mom kompjuteru (za one koji se još sjećaju, TNT2 generacija :)). Vidim da većina novih grafičkih kartica podržava AGP 8x. Moja matična (Intel 845PESV) podržava samo 4x. Zanima je li AGP8x grafička kartica kompatibilna sa matičnom pločom? (Pretpostavljam da jest, no AGP će onda raditi samo u 4x modu.)

E, još nešto. Imao sam prije HDD od 13.5 GB koji je u Windowsima prikazivao kapacitet 12.5 GB. Isto tako danas imam 80GB HDD koji prikazuje kapacitet od oko 75 GB. Razlog?

SETRA Samoborček
13.09.2003., 22:31
Arathorn kaže:
Došlo mi je vrijeme da zamijenim pretpotopni izdanak grafičke kartice koji se nalazi u mom kompjuteru (za one koji se još sjećaju, TNT2 generacija :)). Vidim da većina novih grafičkih kartica podržava AGP 8x. Moja matična (Intel 845PESV) podržava samo 4x. Zanima je li AGP8x grafička kartica kompatibilna sa matičnom pločom? (Pretpostavljam da jest, no AGP će onda raditi samo u 4x modu.)

E, još nešto. Imao sam prije HDD od 13.5 GB koji je u Windowsima prikazivao kapacitet 12.5 GB. Isto tako danas imam 80GB HDD koji prikazuje kapacitet od oko 75 GB. Razlog?

grafička če raditi

hard je OK

to je tako, 40 gb je 38 ...

Arathorn
13.09.2003., 22:36
SETRA Samoborček kaže:
grafička če raditi

hard je OK

to je tako, 40 gb je 38 ...

Kao što sam i mislio za grafičku. Znam i ja da je hard OK (:D), ali zanima me zašo nastaje razlika u prikazu podataka u Windowsima i nazivnom kapacitetu diska.

Equilibrium
13.09.2003., 22:52
Kila je 10^3(1000), mega je 10^6 iliti 10^3^2 iliti 1000*1000 (1000000) i tako dalje u dekadskom sustavu...
Kila je 2^10(1024), mega je 2^10^2 iliti 1024*1024 (1048576) i tako dalje kad gledaš u binarnom sustavu...

dakle mega(dekadska) i mega(binarna) nisu isto. kao što vidiš razlika je 48576. to ti je oko 48 kila po megabajtu. razmnoži to kolko ti treba pa usporedi rezultate.

Tako da ti banda proizvođača diskova izražava kapacitet u jedinicama koji bolje zvuče krajnjem korisniku.

Equilibrium
13.09.2003., 22:54
sjebo se ja nekaj... quotao sam sebe (umijesto edita)... admine briši :D

nenoXtreme
14.09.2003., 15:13
pa što sam ne obriše :D crni equi???

MaxB
14.09.2003., 18:37
Equilibrium kaže:
Kila je 10^3(1000), mega je 10^6 iliti 10^3^2 iliti 1000*1000 (1000000) i tako dalje u dekadskom sustavu...
Kila je 2^10(1024), mega je 2^10^2 iliti 1024*1024 (1048576) i tako dalje kad gledaš u binarnom sustavu...

dakle mega(dekadska) i mega(binarna) nisu isto.
Dekadska i binarna mega? Gdje si to cuo? AFAIK mega znaci milijun necega. kilo/mega/giga/tera se u informatici koriste samo zbog toga jer je netko vidio da je 1024 slicno 1000 pa da ne izmislja nove jedinice, jednostanvno je 1024 bajtova prozvao jednim kilobajtom. Po novim preporukama 1024 bajtova bilo bi 1 kibibajt, 1024*1024 bilo bi 1 mebibajt itd. Vec sam to objasnjavao na temi "Proizvodjaci diskova i gigabajt vs. gibibajt" ili tako nesto.

Tako da ti banda proizvođača diskova izražava kapacitet u jedinicama koji bolje zvuče krajnjem korisniku.
Jedino proizvodjaci diskova oznacavaju kapacitet prema novim preporukama gdje kilobajt znaci 1000 bajtova. AFAIK svi ostali koriste tradicionalno znacenje kilo/mega/giga u informatici gdje je kilo=1024 bajtova.

Equilibrium
15.09.2003., 09:56
MaxB kaže:
Dekadska i binarna mega? Gdje si to cuo?
okej, okej, shoot bullets through me!!! malo sam se nespretno izrazio. Odnosilo se na razliku između mege i mege...

AFAIK mega znaci milijun necega
da, slažem se sa time. ali kod računalnih komponenti i u informatici općenito "mega" iznosi 1048576. na to se i odnosio moj komentar...


neno... a kak se briše?

nenoXtreme
15.09.2003., 10:47
neno... a kak se briše?

mislim da je rok 300 min;

-okineš : "UREDI"
-gore lijevo je "čuklja" "OBRISATI POSTT"
-a potvrda brisanja je skroz desno (ima gumb" "OBRIŠI POST"

:p

Equilibrium
15.09.2003., 11:01
Sad znam za ubuduće...
Hvala najljepša!

nenoXtreme
15.09.2003., 11:27
no frx! ;)

sviđa mi se tvoj link ka Mozilli u sigu :top: :D

Equilibrium
15.09.2003., 17:36
Moram tvojem neckejpu konkurirat :D

nenoXtreme
15.09.2003., 20:42
al mikrosoft linux ti je NAJJAČI ! :D

:top:

/da si vidio face mojih zagriženih linuxaša kad sam im to samo spomenuo !!!:D

looom!

Equilibrium
16.09.2003., 00:19
nenoXtreme kaže:
/da si vidio face mojih zagriženih linuxaša kad sam im to samo spomenuo !!!:D

looom!
Mogu mislit :D Isto kak sam ja zino u nevjerici kad sam vidio sajt. Dok nisam kreno u čitanje :D

nenoXtreme
16.09.2003., 14:19
equi PUN TI JE FUCKIN PM BOX!!!! :mad:

Equilibrium
16.09.2003., 14:41
pobrisano... :rolleyes: jebi ga... nisam ni skužio da se toga toliko skupilo...