View Full Version : Rat Sunita i Šiita
Michael Collins
18.04.2007., 18:48
Danas u nekoliko eksplozija koje su izazvali Sunitski pobunjenici,a u Šiitskim djelovima Bagdada, poginulo je 170, a ranjeno preko 200 ljudi, od kojih mnogo žena i djece.
Muslimani krive Amerikance za rat, ali koliko ja vidim, ovo je već polako građanski, a možda i vjerski rat Sunita i Šiita...
Michael Collins
18.04.2007., 18:53
Zašto nisu postavili bombe na Amerikance, a ne na svoje Iračane?
Što su ti civili skrivili pobunjenicima?
Sukob šijita i sunita je prije nego su USA i nastale.
Sadam je to jednostavno riješio, suniti su vladali Kurdima i šijitima brutalnom silom i bio je mir. Koji su životima plaćali šijiti i Kurdi nakon svake pobune ili sumnje u potencijalnu pobunu.
Borba za pozicije još uvijek traje i nastaviće se do nokauta jedne strane.
Michael Collins
18.04.2007., 19:03
Sukob šijita i sunita je prije nego su USA i nastale.
Sadam je to jednostavno riješio, suniti su vladali Kurdima i šijitima brutalnom silom i bio je mir. Koji su životima plaćali šijiti i Kurdi nakon svake pobune ili sumnje u potencijalnu pobunu.
Borba za pozicije još uvijek traje i nastaviće se do nokauta jedne strane.
Dobro, ne baš "Do istrage vaše ili naše", ali sigurno do podjele Iraka...
Frankopan
18.04.2007., 19:06
Michael, Michael.... Pa kada ces dragi moj shvatiti da to nije rat...Islam kao religija mira ne pozna nasilje...
Sije i Suni pregovaraju, a tvoj je problem ako to ne razumijes.
BTW juce je vjersko-vojni vodj Sija ( kod muslimana su duhovne vodje i vojne vodje jedna te ista osoba, a sve po uzoru na Muhameda ) povukao svoje ministre iz vlade trazeci da se Ameri povuku ..pa da se Sije na miru izragovaraju sa Sunijima....
Zakljucak: Za sve su krivi Ameri...
MR-26-7
18.04.2007., 19:15
Radikalni wahabiti i al-qaida gledaju na Sijite kao na heretike i koraboracioniste koji kolektivno zasluzuju smrt
Situacija je vrlo slicna kao svojevremeno u Alziru iz kojeg su neke od glavnih Al qaidinih ideologa iznikli - krivnja je kolektivna, nose je svi sijiti, a smrt se dijeli po kriteriju vjerske pripadnosti
UmpaUmpa
18.04.2007., 19:23
Sije i Suni pregovaraju, a tvoj je problem ako to ne razumijes.
"In Somalia, Killing is Negotiation."
Abdullah 'Firimbi' Hassan, Black Hawk Down
MR-26-7
18.04.2007., 19:34
The people of Iraq are today one of the greatest nations on the face of the earth in maintaining monotheism, for there is no polytheistic Sufism being propagated, or shrines being visited, or innovated festivals being celebrated, or candles being lit or a pilgrimage being made to a pagan totem, for the people of Iraq have destroyed these shrines with their own hands so that Allah will be worshiped alone…
Abu Omar al-Baghdadi, sef Al-Qaide u Iraku, 17 Aprila 2007
Vanjushka
18.04.2007., 20:00
Dovoljno je znati da siije Kerbalu i Najaf smatraju svetim gradovima, i sto je najbitnije dovoljno je znati zasto, pa da bi se razumjela geneza tog sukoba.
Traje to stoljecima vec.
Michael Collins
18.04.2007., 22:16
Baš me zanima kako nikada forumski muslimani se ne javljaju na teme o njihovim zločinima...
Gdje su sada Ramzes , zebu, COD2,Tahvil paša...
A i Orange C bi se mogao javiti, iako ne spada u ovu skupinu...
Michael Collins
18.04.2007., 22:17
Offtopic
Inače Hladnu i Nordeu cijenim, jer ipak ne spamaju i drže se svojih uvjerenja...
Frankopan
18.04.2007., 22:30
Baš me zanima kako nikada forumski muslimani se ne javljaju na teme o njihovim zločinima...
Gdje su sada Ramzes , zebu, COD2,Tahvil paša...
A i Orange C bi se mogao javiti, iako ne spada u ovu skupinu...
Opet ti Michael....Pa to je bolan u redu ako musliman posalje drugog muslimana u pakao... Vijest je jedino ako to Krscanin ili Zidov to urade...onda se krene u zavijanje...
Chairman Mao
18.04.2007., 22:33
A i Orange C bi se mogao javiti, iako ne spada u ovu skupinu...
OrangeC spada u ovu skupinu fanatika. Komunizam i Islam se jako malo razlikuju u sustini. Oba nude one size fits all apokalipticno rjesenje za sve svjetske probleme. Oba su jednako privlacna neprilagodjenim, duboko isfrustriranim egomanijacima i isto tako inherentnim slabicima u potrazi za cvrstom rukom i odrijesnjem od osobne odgovornosti.
Istranin
18.04.2007., 22:38
Ukoliko se Amerika povuče iz Iraka što slijedi:
1) Mir
2) Građanski rat
3) Podjela Iraka na dvije ili više država
Ono što je strašno jest činjenica kako je ta tržnica u šijitskom dijelu Bagdada, bila smatrana jednim od rijetkih koliko toliko sigurnih dijelova zbog osiguranja lokalnog stanovništva. Ako se sjećate blogera Salam Pax (naziv bloga), koji je izvještavao od početka američke akcije, napravio je prilog o životu u Bagdadu za CNN, koji se prikazuje ovih dana i upravo je on govorio o toj tržnici kao relativno sigurnom mjestu. :(
Chairman Mao
19.04.2007., 11:23
Visoku razinu sigurnosti se moze osigurati jedino pod uslovom da se zivot u Bagdadu potpuno paralizira i da se sigurnosnim operacijama pristupi na nacin koji ne bi bio adekvatan u situaciji gdje potpora za daljnje sigurnosne akcije ovisi o javnom mnijenju USA. Svaki cvrsci pristup kaznjava se pojacavanjem medijske kampanje usmjerene protiv koalicijskih snaga, a bez cvrsceg pristupa nece biti rezultata. Ono sto mene osobno zapanjuje jest nesposobnost / nevoljnost irackih sigurnosnih snaga i takodjer lokalnog pucanstva da se sami osiguraju protiv ovakvih dogadjaja kada vec koalicijske snage zbog odredjenih ogranicenja (logistickih, kulturnih, itd.) to nisu u stanju napraviti.
...Ono sto mene osobno zapanjuje jest nesposobnost / nevoljnost irackih sigurnosnih snaga i takodjer lokalnog pucanstva da se sami osiguraju protiv ovakvih dogadjaja kada vec koalicijske snage zbog odredjenih ogranicenja (logistickih, kulturnih, itd.) to nisu u stanju napraviti.
A zašto ti je to tako čudno? Godine Sadamovog režima su na većini ostavile tragove.
Ameri su zasrali u procjeni dubine te mržnje između Šiita i Sunita (povlaštenih), kao i u sprečavanju dostavljanja oružja od strane Irana. A i Kurde ne koriste dovoljno, odnosno zbog Turske oklijevaju.
I najveća greška je dopuštanje stavaranja teokracije, pa je islam ušao u ustav.
"In Somalia, Killing is Negotiation."
Abdullah 'Firimbi' Hassan, Black Hawk Downvjerodostojan izvor
A zašto ti je to tako čudno? Godine Sadamovog režima su na većini ostavile tragove.
Ameri su zasrali u procjeni dubine te mržnje između Šiita i Sunita (povlaštenih), kao i u sprečavanju dostavljanja oružja od strane Irana. A i Kurde ne koriste dovoljno, odnosno zbog Turske oklijevaju.
I najveća greška je dopuštanje stavaranja teokracije, pa je islam ušao u ustav.Pa nije moguce sta ti sve valjas. :eek:
idi molim te prouci malo gradivo o kojem pises.
Frankopan
19.04.2007., 15:35
A zašto ti je to tako čudno? Godine Sadamovog režima su na većini ostavile tragove.
Ameri su zasrali u procjeni dubine te mržnje između Šiita i Sunita (povlaštenih), kao i u sprečavanju dostavljanja oružja od strane Irana. A i Kurde ne koriste dovoljno, odnosno zbog Turske oklijevaju.
I najveća greška je dopuštanje stavaranja teokracije, pa je islam ušao u ustav.
CBS's '60 minutes' je imao prije par tjedana reportazu o Kurdistanu. Brzina kojom se ti ljudi razvijaju je fantatsticna. Mercedesovi dilershipi ljepsi od istih u USA, univerziteti..bolnice. Cure u minicima..Mmm mama.
I sad najbolja stvar. Broj americkih vojnika u regiji...28 ( Birokrate i veza). Broj ubijenih Amera do sada :0. Sekularni, mule u dzamijama pricaju o Amerama kao o bogovima, ljudi na ulicama, kao i njihovi ministri govere: 'Dajte nam sansu, bit cemo vam vjerniji prijatelj no Izrael'...Za par mjeseci ce bit referendum o Kirkuku kojim ce ovaj arapizirani grad biti vracen Kurdima. Turska je zasigurno nervozna.
Sto se ostatka Iraka tiche..postoji samo jedno jedino rijesenje...podjela u smislu federaziranja. Naravno, sto se Amera tiche oni to nece zbog toga sto ce taj recept znaciti dodatno osnazenje Sija i Irana. Ostat ce ovako do 2008..a posle Busha...sve ovisi tko ce bit Prez...
Sto se ostatka Iraka tiche..postoji samo jedno jedino rijesenje...podjela u smislu federaziranja. Naravno, sto se Amera tiche oni to nece zbog toga sto ce taj recept znaciti dodatno osnazenje Sija i Irana.Slazem se, i kako izaci iz tog zacarnog kruga.
BTW. Kurdi su itekako pod utjecajem Irana.
Michael Collins
19.04.2007., 16:00
Slazem se, i kako izaci iz tog zacarnog kruga.
BTW. Kurdi su itekako pod utjecajem Irana.
Ovisi koji, ne zaboravi da su Iranski Kurdi većinom Šiiti, a Irački Suniti...
Ovisi koji, ne zaboravi da su Iranski Kurdi većinom Šiiti, a Irački Suniti...Znam samo sto je kroz povijest Iran uvijek ucjenjivao Irak sa Kurdima i onim sta bi se moglo desiti da Iran podigne kurde i to je bilo jos prije americkog intersovanja za Irak.
...I sad najbolja stvar. Broj americkih vojnika u regiji...28 ( Birokrate i veza). Broj ubijenih Amera do sada :0. Sekularni, mule u dzamijama pricaju o Amerama kao o bogovima, ljudi na ulicama, kao i njihovi ministri govere: 'Dajte nam sansu, bit cemo vam vjerniji prijatelj no Izrael'...Za par mjeseci ce bit referendum o Kirkuku kojim ce ovaj arapizirani grad biti vracen Kurdima. Turska je zasigurno nervozna...
Nije sad da u kurdskom dijelu teče med i mlijeko, no u usporedbi sa ostatkom, njima je super. Nadam se samo kako Ameri neće po drugi put ostaviti Kurde na cjedilu i da će im napokon dati državu i na taj način dobiti još jednog saveznika u muslimanskom svijetu, osim Turske.
Nije sad da u kurdskom dijelu teče med i mlijeko, no u usporedbi sa ostatkom, njima je super. Nadam se samo kako Ameri neće po drugi put ostaviti Kurde na cjedilu i da će im napokon dati državu i na taj način dobiti još jednog saveznika u muslimanskom svijetu, osim Turske.Ako ameri dadnu drzavu Kurdima u Iraku, time automatski uvaljuju u probleme svoje saveznike Turke i moguce u Iranu.
Kurdi nikada nece imati svoje drzavu dok ovakvo trenutno stanje snaga u svijetu. A Kurdi su jedini narod na svijetu koji po svim mogucim kriterijma zadovoljavaju pravo na drzavnost.
Michael Collins
19.04.2007., 18:00
Ako ameri dadnu drzavu Kurdima u Iraku, time automatski uvaljuju u probleme svoje saveznike Turke i moguce u Iranu.
Kurdi nikada nece imati svoje drzavu dok ovakvo trenutno stanje snaga u svijetu. A Kurdi su jedini narod na svijetu koji po svim mogucim kriterijma zadovoljavaju pravo na drzavnost.
Slažem se sa svime ovdje navedenim...
Danas u nekoliko eksplozija koje su izazvali Sunitski pobunjenici,a u Šiitskim djelovima Bagdada, poginulo je 170, a ranjeno preko 200 ljudi, od kojih mnogo žena i djece.
Muslimani krive Amerikance za rat, ali koliko ja vidim, ovo je već polako građanski, a možda i vjerski rat Sunita i Šiita...
To ti je rat MUSLIMANA protiv šiija .. mnoge šije su nevjernici
MR-26-7
20.04.2007., 11:31
To ti je rat MUSLIMANA protiv šiija .. mnoge šije su nevjernici
i to je to, ovo je razlog trenutnog rata u iraku, nikakva borba za slobodu, protivljenje americkoj okupaciji i slicno, rat je izmedju sunita koji smatraju sijite hereticima i nevjernicima koji zasluzuju smrt neovisno o dobi i spolu
svi su oni krivi jer su nevjernici i kao takvi zasluzuju smrt
i to je to, ovo je razlog trenutnog rata u iraku, nikakva borba za slobodu, protivljenje americkoj okupaciji i slicno, rat je izmedju sunita koji smatraju sijite hereticima i nevjernicima koji zasluzuju smrt neovisno o dobi i spolu
svi su oni krivi jer su nevjernici i kao takvi zasluzuju smrt
Vidi u nazad nekoliko godina koliko su se to "šije i suniti" ubijali a vidi nakon što je u.s.a ( united state of animals) okupirali i pokrali tu zemlju....
U Iraku imaš borce za slobodu, borece koji se bore da istjeraju tiranskog okupatora sa svoje zemlje, borci za slobodu i to su ti najbolji ljudi na zemlji trenutno i imaš one koji ubijaju civile (šije ili sunite). E sad mediji će prikazati te 2 skupine ustvari jednom pa će i oni što se bore za slobodu zemlje svoje biti "bombaši samoubice"
Dobro , sve to ide u plan stvaranja "velikog izraela" od Tigrisa do Nila pa mora se smanjiti broj muslimana zavađanjem šija i sunita
MR-26-7
20.04.2007., 12:13
Vidi u nazad nekoliko godina koliko su se to "šije i suniti" ubijali a vidi nakon što je u.s.a ( united state of animals) okupirali i pokrali tu zemlju....
U Iraku imaš borce za slobodu, borece koji se bore da istjeraju tiranskog okupatora sa svoje zemlje, borci za slobodu i to su ti najbolji ljudi na zemlji trenutno i imaš one koji ubijaju civile (šije ili sunite). E sad mediji će prikazati te 2 skupine ustvari jednom pa će i oni što se bore za slobodu zemlje svoje biti "bombaši samoubice"
Dobro , sve to ide u plan stvaranja "velikog izraela" od Tigrisa do Nila pa mora se smanjiti broj muslimana zavađanjem šija i sunita
nema to veze sa amerikom, mi smo zivili super dok je Tito bio ziv, pa smo se zaratili kad je umro, tako su se u iraku zaratili kad je nestao vrhovni autoritet sadama na celu sa sveprisutnim snagama represije - kad nema macaka stakori kolo vode, takve stvari su se vec tso put dogodile u povijesti
ti koji se bore protiv tiranske represije su do prije nekoliko godina bili u sadamovim tiranskim jedinicama, svi suniti do jednoga, a sijiti koji se ne bore protiv tiranskog okupatora su do prije nekoliko godina bili ugnjetavani o tiranskog diktatora - rijec je o klasicnom gradjanskom ratu koji se polako pretvara u vjerski rat, amerika je tu bila samo katalizator koji je pustio zlo iz pandorine kutije
divizija
20.04.2007., 13:51
dok ameri nisu došli suniti i šijiti se nisu ubijali, već su suniti ubijali šijite. 300 000 šijita je pobijeno u iraku za vrijeme sadamova sunitskog režima.
e sad, ako posteji i "borci za slobodu" u iraku, zašto vrlo rijetko slušamo o napadima na američke postrojbe a vrlo često u ubijanju civila?
Ma kolika da je bila i da jeste netrpeljivost izmedju šiita i sunita, ovaj rat bi ipak bio neostvariv, da tu pste nisu upleli amerikanci i englezi. Većina bombi koje se postavljaju po Iračkim pijacama, u kojima ginu čas šiiti čas suniti, postavljaju baš oni - amerikanci i englezi.
Zrinski
23.04.2007., 02:44
Ma kolika da je bila i da jeste netrpeljivost izmedju šiita i sunita, ovaj rat bi ipak bio neostvariv, da tu pste nisu upleli amerikanci i englezi. Većina bombi koje se postavljaju po Iračkim pijacama, u kojima ginu čas šiiti čas suniti, postavljaju baš oni - amerikanci i englezi.
A ti imaš neki dokaz za to ili samo onako lupetaš bez veze?????? :rolleyes::rolleyes:
A ti imaš neki dokaz za to ili samo onako lupetaš bez veze?????? :rolleyes::rolleyes:
samo lupa bez veze;)
A ti imaš neki dokaz za to, ili samo onako lupetaš bez veze? :rolleyes:
Imam! Ali prije toga da kažem: Moja tvrdnja je tačna koliko i tvrdnja onih koji govore da su sve izveli "islamski teroristi". Ne treba biti previše pametan pa skužiti da amerikanci (i ofkors englezi) postavljaju te eksplozive kako bi stvorili podijeljeno iračko društvo. Kao što su tu i došli sa istom namjerom. Evo nekih naznaka:
1. Na samom početku filma "LOOSE CHANGE 09.11 SECOND EDITION" (amerikanca Dylana Averya) ukazuje se da je ovakvo konspirativno djelovanje (podmetnuti eksplozivi, lažne sahrane, lažna obaranja bespilotnih aviona kao putničkih, da bi se za to okrivile vlade nekih zemalja) ključna metoda američke i (a ja smijem dodati: i britanske) spoljne politike i ratne strategije. Pogledaj film, ima se naći ga u Hr, pa ćeš se uvjeriti.
2. Što se tiče Iraka, još devedesetih je postojao plan da se to društvo podijeli u tri ili više medjusobno zavadjenih državica (šiitsku, kursku, sunitsku...). Prevashodno Izraelski plan, da se Irak rasparča uz pomoć američkog saveznika. U članku Odeda Yinona, koji je objavljen u jerusaIemskom časopisu Kivunim (Smjernice), a koji izdaje Svjetska cionistička organizacija, (No. 14, februara 1982.), izložena je "strategija Izraela 80-ih godina". Članak otkriva mehanizam kojim se država Izrael, prevazilazeći sve ranije agresije, namjerava angažirati u sistematskoj i općenitoj intervenciji protiv struktura svih susjednih arapskih zemalja, s ciljem da dovede do njihovog sloma. Pothvat takvih razmjera, uz bezuvjetnu i neograničenu podršku SAD Izraelu, bi neizbježno podigao napetost ne samo u arapskim i drugim muslimanskim zemljama nego i u čitavom Trećem svijetu. Sovjetski Savez se ne bi mogao uzdržati od intervencije... Stoga ovaj plan predstavlja i najopasniji detonator trećeg svjetskog rata, s mogućnošću uzajamnog nuklearnog djelovanja koje bi završilo pogibeljno za planetu kao cjeiinu. Kada bi se provodio na način koji bi doveo do njegovih krajnjih posljedica (a članak o kojem je riječ pokazuje da su cionistički Iideri, po Iogici svoje doktrine i svojim Iudostima, tih posljedica sasvim svjesni), cionistički plan ne bi ugrozio samo ograničeni dio svijeta, postao bi prijetnja svim narodima. Megalomanski cionistički ciljevi su tim opasniji što je do sada, čak i u svojim najluđim mitološklm spekulacijama, cionistička država ostvarila svaki zadatak koji je sebi postavila. Iz tog razloga reproducirat ćemo najznačajnije odlomke ovog članka, koji potiče iz Svjetske cionističke organizacije, i otkriva ciljeve koji se u okviru današnjih okolnosti podudaraju sa stoljetnim snom o "Velikom Izraelu", odgojenom u njedrima političkog cionizma:
NAVOD iz Izraelskog *(cionističkog) časopisa clijedi:
"Ponovo dobiti Sinajski poluotok, s njegovim sadašnjim i potencijalnim resursima, prvorazredni je politički cilj, koji je opstruiran Camp Davidom i mirovnim sporazumima. Bez nafte i prihoda od nje, a s obzirom na našu ogromnu sadašnju potrošnju..., morat ćemo raditi u smislu restauracije situacije na statusu quo, koji je postojao na Sinaju prije Sadatove posjete i krivo shvaćenog mirovnog sporazuma, koji je potpisan marta 1979. godine..
Privredna situacija u Egiptu, priroda režima i njegova panarapska politika dovest će do takve situacije da... će Izrael biti primoran na djelovanje, izravno ili posredno, da bi opet uspostavio kontrolu nad Sinajem... Zbog unutrašnjih sukoba, Egipat ne predstavlja vojno-strateški problem, i u roku od dan-dva može biti vraćen na položaj na kojem se nalazio poslije junskog rata 1967. godine. Mit o Egiptu kao snažnoj vodećoj sili arapskog svijeta zasigurno nije preživio 1967... Moć Egipta, u odnosu na sam Izrael, a i na ostatak arapskog svijeta, opao je od 1967. godine za oko 50 procenata... Za kratko vrijeme, zbog ponovnog zadobijanja Sinaja, Egipat će steći nekoliko tačaka na naš račun, ali... to neće promijeniti odnos snaga u njegovu korist. Što se tiče postojećeg domaćeg imidža, Egipat je već mrtvac, osobito ako se uzme u obzir rastući jaz između muslimana i kršćana. Teritorijalno rasparčavanje Egipta na geografski odvojene oblasti politički je cilj Izraela tokom osamdesetih godina na zapadnom frontu...
Ako se Egipat raspadne, zemlje poput Libije i Sudana, ili čak i udaljenije zemlje, neće nastaviti da postoje u sadašnjem obliku nego će podijeliti sudbinu s Egiptom u pogledu raspada i propasti. Vizija kršćanske koptske države u gornjem Egiptu, uz nekoliko slabih država sa veoma Iokaliziranom moći i bez centralne vlade kakva je postojala do sada, ključ je historijskog razvoja koji, premda zaustavljen mirovnim sporazumom, na kraju krajeva izgleda neizbježan.
Iako se u svjetlu trenutačnih događaja zapadni front čini problematičnijim, ustvari, manje je komplikovan od istočnog... Potpuni raspad Libana na pet pokrajina služi kao presedan za cio arapski svijet... Kasniji raspad Sirije i Iraka, u etnički ili vjerski homogene oblasti... primarni je dugoročni cilj Izraela, dok je primarni kratkoročni plan slamanje vojne moći tih država... Sirija će, prema vjerskoj i etničkoj strukturi, biti razbijena na nekoliko državica... tako da će uz obalu biti šiitska država Alawi, zatim dvije sunitske državice oko Alepa i Qamaska, koje će biti neprijateljski nastrojene prema svom sjevernom susjedu, dok će Druzi svoju državu osnovati možda i na našem Golanu, ali zasigurno u Hauranu i Sjevernom Jordanu. Qva država bit će garant mira i sigurnosti na duže staze, a ovaj cilj nam je već danas nadohvat ruke.
Irak, s jedne strane bogat naftom, ali s druge pritisnut unutrašnjim sukobima, čvrsto je na nišanu Izraela. DisoIucija ove zemlje za nas je čak važnija od raspada Sirije. Irak je jači od Sirije i, kratkoročno gledano, moć Iraka predstavlja najveću prijetnju Izraelu. Rat između Iraka i Sirije... pocijepat će Irak i dovesti do unutrašnjeg kolapsa čak prije nego što i bude u stanju organizirati borbu na širokom frontu protiv nas. Svaka vrsta međuarapske konfrontacije kratkoročno će biti od koristi i približit će nam ostvarenje višeg cilja, tj. razbijanja Iraka... Dakle, najmanje tri države uspostavit će se oko tri važnija grada - Basre, Bagdada i Mosula; šitske oblasti na jugu odvojit će se od sunitskog i kurdskog sjevera. Možda će sadašnji iransko-irački rat produbiti ovu polarizaciju.
Cijeli arabijski poluotok prirodno je predodređen za disoluciju, što zbog unutrašnjih, što zbog vanjskih pritisaka. Do nje će nesumnjivo doći u Saudijskoj Arabiji, bez obzira hoće Ii privredna moć te zemlje, koja počiva na nafti, ostati snažna ili će slabiti. Unutrašnji sukobi i raspad prirodan su proces koji će se desiti kao rezultat sadašnjeg političkog ustrojstva.
Jordan je naš strateški cilj, sa rokom realizacije u neposrednoj budućnosti, ali ne na dugi rok, jer po okončanju duge vladavine kralja Huseina i prijenosa vlasti na Palestince, ova zemlja za nas neće predstavljati nikakvu stvarnu prijetnju... Izraelsku politiku, i u ratu i u miru, treba usmjeriti na Iikvidaciju Jordana pod sadašnjim režimom i prenošenje vlasti na tamošnju palestinsku većinu. Promjene režima istočno od rijeke Jordan okončat će i problem teritorija Zapadne obale koju gusto naseljavaju Arapi. Bilo putem rata ili mira, emigracija sa ovih teritorija, kao i privredno i demografsko "zamrzavanje" unutar njih, neophodne su garancije buduće promjene na objema obalama Jordana, i mi se moramo aktivno angažirati da u vrlo skoroj budućnosti ubrzamo taj proces. Plan o autonomiji kao i svaki vid kompromisa ili podjela ovih teritorija treba odbaciti...
U ovoj zemlji nije više moguće živjeti ovako kaKo se danas živi, tj. bez razdvajanja dvaju naroda -Arapa u Jordan, a Židova na Zapadnu obalu. Istinski suživot i mir zavladat će zemljom tek kada Arapi shvate da nema ni opstanka ni mira bez židova...
U nuklearnom razdoblju, u koje ćemo uskoro ući, nije više moguće da tri četvrtine židovskog stanovništva živi u gusto naseljenom obalnom pojasu. Razrjeđivanje naseljenosti stoga je domaći strateški cilj prvog reda... Judeja, Samarija i Gali!eja jedine su garancije našeg nacionalnog opstanka i ako ne postanemo većina u planinskim područjima, nećemo moći vladati ovom zemljom i izgubit ćemo je poput križara. Ponovno uspostavljanje ravnoteže u zemlji, u demografskom, strateškom i privrednom smislu naš je središnji i najvažniji cilj danas. Naseljavanje planinskog dijela zemlje, koji je trenutno bez židovskog stanovništva, nužno zahtijeva, u okviru našeg strateškog plana, kontrolu razvoja koja ide od Beersheba do Gornje Galileje".
- - -
dovoljno?! :rolleyes:
(EDIT: i ne zaboravi u tom smislu pogledati tko je otvorio ovaj topic kao i tko je u njemu najglasniji!) ;)
I da dodam... Šiiti i suniti doista jesu tragično podijeljenji, i ta podjela traje već više od milenijuma, tako da ne treba kriviti Israel i Zapad za te medjumuslimanske podjele. Oni su samo uočili te podjele i sada gledaju da to zapažanje unovče, produbljujući te podjele što više i što pogubnije.
Što prije muslimani shvate tu igru, prije će pružiti ruku jedni drugima i stati na svoje noge. Sve dok se to ne desi nastavljaće se ovo krvoproliće. Ja se nadam da muslimani Iraka (i šireg regiona) neće podleći totalnom haosu kojeg su im nametnuli amerikanci, englezi, francuzi, italijani i cionisti iz paradržave Izrael.
Vanjushka
24.04.2007., 10:27
Dakako, i rat Irana i Iraka je djelo Mossada i americkih tajnih sluzbi :cerek: a siije su jurisali ka Kerbali i Najafu sa kljucevima raja oko vrata jer su ih za to instruirali CIA i Mossad :cerek:
Kako prepoznati neobrazovanu budalu koja "pamet" kupi na dzemat.org-u i islambosni??? vrlo lako :D
divizija
24.04.2007., 14:27
Ma kolika da je bila i da jeste netrpeljivost izmedju šiita i sunita, ovaj rat bi ipak bio neostvariv, da tu pste nisu upleli amerikanci i englezi. Većina bombi koje se postavljaju po Iračkim pijacama, u kojima ginu čas šiiti čas suniti, postavljaju baš oni - amerikanci i englezi.
rat bi zaista bio neostvariv jer bi i dalje suniti ubijali i tlačili šijite. obespravljeni, šijiti ne bi mogli pružati otpor pa ne bi ni bilo rata naravno.
Dakako, i rat Irana i Iraka je djelo Mossada i americkih tajnih sluzbi :cerek:
Dokaz za Amaričku agresiju na Irak i njeno planiranje u Izraelskim visokim krugovima koš devedesetih godina- stoji gore! To je navod iz izraelskog lista "Kivinun". A ti na to sada možeš da se peckaš koliko hoćeš i da bacaš vodu na iransko-irački rat, o kome mi ovdje ne diskutiramo. Ukoliko imaš šta osporiti iz tog navoda, izvoli. U protivnom - nastavi pušiti. Lažovi uvijek puše.
a siije su jurisali ka Kerbali i Najafu sa kljucevima raja oko vrata jer su ih za to instruirali CIA i Mossad :cerek:
Znači ovako. Ovdje ne govorimo o ratu izmedju Irana i Iraka, tako da ovaj upis treba shvatiti kao "pjenu-na-Vanjuškina-usta" izazvanu bijesom zbog mojeg gornjeg upisa. Ipak i za iračko-iranski rat ima dovoljno osnova, za ustvrditi da je Sadam Husein nagovoren u agresiju na Iran od strane amerikanaca i britanaca, ali ovdje to nije tema, pa nećemo spamati topic.
Kako prepoznati neobrazovanu budalu koja "pamet" kupi na dzemat.org-u i islambosni??? vrlo lako :D
Zapravo, veoma je lako poznati pušačicu. :top:
mnoge šije su nevjernici
I mnogi suniti su isto tako nevjernici. I mnogi muslimani. I mnogi kršćani... i mnogi budisti... i mnogi židovi... Licemjera ima u svakoj religiji, tako da ovime ništa pametno nisi rekao. Mislim da ti svojim nickom degradiraš vjeru islam.
Frankopan
24.04.2007., 17:36
Kako prepoznati neobrazovanu budalu koja "pamet" kupi na dzemat.org-u i islambosni??? vrlo lako :D
Da, naravno da si u pravu. Ali mene daleko vise brine spremnost, i to onako choporativno, vrlo visoko obrazovanih muslimana koji zive na zapadu da prihvate kao cinjenicu terorije zavjere u mjeri koja upravo neshvatljiva. Znam par izrazito obrazovanih muslimana od kojih jedan upravo dobija PHD ( i to part-time - doktorat filozofije) i koji je u potpunosti uvjeren da je 9/11 napad na NY organizirala CIA. To me zaprepascuje. I iskreno brine, jer sa kim razgovarati ako i doktori filozije vjeruju istim onim glupostima koje se valjaju sokacima kazbe ?
Ali mene daleko vise brine spremnost, i to onako choporativno, vrlo visoko obrazovanih muslimana koji zive na zapadu da prihvate kao cinjenicu terorije zavjere u mjeri koja upravo neshvatljiva. Znam par izrazito obrazovanih muslimana od kojih jedan upravo dobija PHD ( i to part-time - doktorat filozofije) i koji je u potpunosti uvjeren da je 9/11 napad na NY organizirala CIA. To me zaprepascuje. I iskreno brine, jer sa kim razgovarati ako i doktori filozije vjeruju istim onim glupostima koje se valjaju sokacima kazbe ?
U to ne vjeruju samo muslimani, već je ta istina sve više prihvaćena i na zapadu a i u samoj americi.
Evo ti dokaz. www.loosechange911.com (http://www.loosechange911.com/) Na tom linku se javlja sve više amerikanaca, britanaca, francuza i svih drugih zemalja i pokazuju svoje slaganje da je 09.11. jedna velika laž.
Mi vjerujemo da iza svega stoji američke službe, zato što se nešto slično već pokazalo kao točno. To je - slučaj antraks! Naime, istraga je utvrdila da iza napada antraksom stoji američki državni kemijski laboratorij, na čijem je želu dr. Philip Zack (američki židov) a prethodno su amarički (i svi zapadni) mediji, onako čoporativno, (kako si se ti izrazio) mjesecima indoktrinirali vlastito gradjanstvo lažnim informacijama da iza napada antraksom stoje:
- islamski teroristi
- vehabije
- Osama Bin Laden
- Sadam Husein
- Al Kaida
- talibani
- Osama Bin Laden
- Iran ... itd.
Ova vijest je posebno žestoko plasirana u vrijeme agresije na afganistan i kasnije na Irak. No zahvaljujući grupi veoma hrabrih istražitelja i sudija iz USA ispostavilo da iza toga stoje ameriki židovi, pa je slučaj zataškan.
Kada je u pitanju 09.11. to je bilo samoranjavanje koje je američkom narodu priredila njegova vlastita vlada. Pogledaj o tome film: "LOOSE CHANGE 911, Second Edition" (radio ga je DYlan Avery, amerikanac). Na linku www.loosechange911.com (http://www.loosechange911.com/) možeš i diskutirati na ovu temu.
Nadam se da ćeš se javiti na tom forumu i prodiskutirati sa njima. Kad malo to proučiš vrati se ovdje, čekam šta ćeš na sve odgovoriti.
Nisu oni jedini nemuslimani, koji ne vjeruju u ono, što se dogodilo:
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php/fbi-says-no-hard-evidence-380758.html
A zajednički nazivnik im je....
Ja bih samo lagano napomenuo da se u potpunosti slazem sa Shady-jem i dodajem da je za dokaz oko upletenosti Amerike u sitsko-sunitski sukob dovoljno upitati koji je razlog prisustvu americkih snaga u Iraku? Svi znaju da to nije oruzje. Izgovor je da ako oni odu onda ce biti haos, kao da je sada med i mlijeko. Ako ne bude belaja oni ce se morati povuci.:)
E pa zato, gospodo draga, oni i rade na tome da belaja bude sto vise.
Mislim da je ponekad dovoljno upotrebiti cistu logiku.
excannibal
26.04.2007., 03:18
Ja bih samo lagano napomenuo da se u potpunosti slazem sa Shady-jem i dodajem da je za dokaz oko upletenosti Amerike u sitsko-sunitski sukob dovoljno upitati koji je razlog prisustvu americkih snaga u Iraku? Svi znaju da to nije oruzje. Izgovor je da ako oni odu onda ce biti haos, kao da je sada med i mlijeko. Ako ne bude belaja oni ce se morati povuci.:)
E pa zato, gospodo draga, oni i rade na tome da belaja bude sto vise.
Mislim da je ponekad dovoljno upotrebiti cistu logiku.
USA ce se povuci iz Iraka ovako ili onako i to prije nego sto mislis. Naime, bez obzira na sva podmetanja bombi od strane kontraktora (kojih ima vise nego neefikasne vojske) i ubistva civila....rat koji je nametnut americi od strane gerile je rat ekonomskog iscrpljivanja. Svaki rat koji je vodila USA je bio po njihovim pravilima i omogucavao je nevidjenu ekonomsku ekspanziju. Rat koji je nametla gerila ne omogucava nikakve investicije u vojnu industriju pa ona sad stagnira a troskovi rastu i presli su vec troskove vijetnamskog rata. Npr. novi nosac aviona i novi lovac...projekti koji su kostali mnogo su apsolutno beskorisni u Iraku a sistem profi vojske je pokazao svu bijedu neefikasnosti jer lavovski dio troskova ide na plate. Irak je postao energetski bunar koji davi ameriku i sad se trazi samo sto manje bolan nacin da se izadje iz tog izgubljenog rata.
A sve to od samo 6.000-8.000 osrednje naoruzanih gerilaca (tako je bar rekao Bush) i to bez i jednog tenka ili aviona.
Slicno smo vidjeli u Libanonu prosle godine.
Zakljucak...rat nije samo pusto gomilanje tehnike i hrpa dolara za placenike. Za rat je potrebno biti i perfektni umjetnik....jer je za voditi rat potrebno veliko umjece. Uostalom onaj kinez je to opisao prije stotina i stotina godina.
excannibal
26.04.2007., 03:28
Ja bih samo lagano napomenuo da se u potpunosti slazem sa Shady-jem i dodajem da je za dokaz oko upletenosti Amerike u sitsko-sunitski sukob dovoljno upitati koji je razlog prisustvu americkih snaga u Iraku? Svi znaju da to nije oruzje. Izgovor je da ako oni odu onda ce biti haos, kao da je sada med i mlijeko. Ako ne bude belaja oni ce se morati povuci.:)
E pa zato, gospodo draga, oni i rade na tome da belaja bude sto vise.
Mislim da je ponekad dovoljno upotrebiti cistu logiku.
I jos samo nesto.....
Svi forumasi znaju da je napad na Irak bio velika greska, strateski najgori potez u cijeloj USA historiji. Znaju ali neki nece priznati.....narocito ovaj cionista koji se skriva pod 10-15 nickova pocev od nicka umpa pa dalje. Jedan placeni drukator koji trosi vase vrijeme.
maler & CO.
27.04.2007., 00:06
Danas u nekoliko eksplozija koje su izazvali Sunitski pobunjenici,a u Šiitskim djelovima Bagdada, poginulo je 170, a ranjeno preko 200 ljudi, od kojih mnogo žena i djece.
Muslimani krive Amerikance za rat, ali koliko ja vidim, ovo je već polako građanski, a možda i vjerski rat Sunita i Šiita...
Ratuju več cirka 800 godina.
Strijelac
27.04.2007., 09:34
Ratuju več cirka 800 godina.
Drugim rijecima, vec 800 godina CIA i Mossad genocidisu nevin siitski i sunitski narod u Iraku.
Tuzno.
Earthling
27.04.2007., 10:09
:rofl:
Ja bih samo lagano napomenuo da se u potpunosti slazem sa Shady-jem i dodajem da je za dokaz oko upletenosti Amerike u sitsko-sunitski sukob dovoljno upitati koji je razlog prisustvu americkih snaga u Iraku? Svi znaju da to nije oruzje. Izgovor je da ako oni odu onda ce biti haos, kao da je sada med i mlijeko. Ako ne bude belaja oni ce se morati povuci.:)
E pa zato, gospodo draga, oni i rade na tome da belaja bude sto vise.
Mislim da je ponekad dovoljno upotrebiti cistu logiku.
mogu ja cut tu tvoju "logiku"? ako mozes bez postavljanja dvosmislenih pitanja
divizija
27.04.2007., 11:38
Ja bih samo lagano napomenuo da se u potpunosti slazem sa Shady-jem i dodajem da je za dokaz oko upletenosti Amerike u sitsko-sunitski sukob dovoljno upitati koji je razlog prisustvu americkih snaga u Iraku? Svi znaju da to nije oruzje. Izgovor je da ako oni odu onda ce biti haos, kao da je sada med i mlijeko. Ako ne bude belaja oni ce se morati povuci.:)
E pa zato, gospodo draga, oni i rade na tome da belaja bude sto vise.
Mislim da je ponekad dovoljno upotrebiti cistu logiku.
američka upletenost u šijitsko sunitski sukob je notorna. ali ona nije njegov generator niti je njegov uzrok, niti ga može okončati. amerikanci su bili umiješani i u hrvatskobošnjačko-srpski sukob ali ga nisu proizveli.
amerika će definitivno iz iraka otić. ono što mene brine zaista je u što će se tada tek pretvorit bliski istok. šijiti su mnogo jači i mogu potamanit sunite, ali sumnjam da će ostatak arpa to mino gledat. a na istoku je iran.
americi odgovara tzv. kontrolirani, kako to neki zovu DETERMINIRANI kaos. nikako im ne odgovara:
a) mir
b) totalni kaos i gubitak kontrole
maler & CO.
27.04.2007., 15:52
Drugim rijecima, vec 800 godina CIA i Mossad genocidisu nevin siitski i sunitski narod u Iraku.
Tuzno.
Sve to potiče od priče o proroku Muhamedu,toliko se otprilike tuku,eventualno ima doba mira,ali netrepeljivost je uvijek bila prisutna.
američka upletenost u šijitsko sunitski sukob je notorna. ali ona nije njegov generator niti je njegov uzrok, niti ga može okončati. amerikanci su bili umiješani i u hrvatskobošnjačko-srpski sukob ali ga nisu proizveli.
amerika će definitivno iz iraka otić. ono što mene brine zaista je u što će se tada tek pretvorit bliski istok. šijiti su mnogo jači i mogu potamanit sunite, ali sumnjam da će ostatak arpa to mino gledat. a na istoku je iran.
americi odgovara tzv. kontrolirani, kako to neki zovu DETERMINIRANI kaos. nikako im ne odgovara:
a) mir
b) totalni kaos i gubitak kontrole
Tako je, samo bih jos dodao da ce se Amerika povuci onda kada njoj bude odgovaralo a ne kada to bude odgovaralo bilo kome drugom.
Slazem se sa konstatacijom o determiniranom haosu i to je upravo to sto imamo priliku slusati i gledati svaki dan.
Ja bih samo lagano napomenuo da se u potpunosti slazem sa Shady-jem...
Eto, dolma je sunit, ja sam onako pomalo prošiitski nastojen, a na ovom forumu se super slažemo (mislim da bi to bio slučaj i da se osobno poznajemo, kao što mislim i da je takav slučaj medju svim običnim muslimanima koji se poznaju bili oni šiiti ili suniti). Dalje, mislim da je obostrana želja nas dvojice, za jedinstvom muslimana, takodjer preovladajuća i kod 99 posto šiita i 99 posto sunita (što uglavnom odgadja "ulema" jednih i drugih, i to uglavnom iz političkih razloga).
Znači, ma koliko amerikanci i britanci postavljali bombe po Iraku, da bi time lažirali totalni i nepomirljivi šiitsko-sunitski sukob, kakav nije zabilježen nigdje drugdje - to je i unaprijed propala investicija. Kao i nastojanja svih onih na ovom topicu, koji tipuju na taj sukob. Što bi rekla moja prijateljica Dunj@ - "Uzalud vam trud svirači!". :D
Jel tako dolma? ;)
Eto, dolma je sunit, ja sam onako pomalo prošiitski nastojen, a na ovom forumu se super slažemo (mislim da bi to bio slučaj i da se osobno poznajemo, kao što mislim i da je takav slučaj medju svim običnim muslimanima koji se poznaju bili oni šiiti ili suniti). Dalje, mislim da je obostrana želja nas dvojice, za jedinstvom muslimana, takodjer preovladajuća i kod 99 posto šiita i 99 posto sunita (što uglavnom odgadja "ulema" jednih i drugih, i to uglavnom iz političkih razloga).
Znači, ma koliko amerikanci i britanci postavljali bombe po Iraku, da bi time lažirali totalni i nepomirljivi šiitsko-sunitski sukob, kakav nije zabilježen nigdje drugdje - to je i unaprijed propala investicija. Kao i nastojanja svih onih na ovom topicu, koji tipuju na taj sukob. Što bi rekla moja prijateljica Dunj@ - "Uzalud vam trud svirači!". :D
Jel tako dolma? ;)
Siitsko-sunitski sukob postoji samo u glavi ovog cioniste na forumu koji se krije pod 10 nickova kao i u par kokosara tipa Lolek sa Vratnika (Vanjuska) i slicni....kao i na Fox i CNN.
Dakako da ne postoji nikakav sukob nego samo prljavi posao kontraktora koji podmecu bombe a njih likvidiraju i siiti i suniti koje pomaze Iran bez razlike (priznala USA). U Iraku ima kontraktora vise nego vojske a niko se ovdje ne pita sta oni rade....sigurno ne promicu demokraciju.
Odnosi Siita i Sunita su apsolutno perfektni svugdje na bliskom istoku. Recimo u Iranu ima 8 miliona sunita i spremni su umrijeti za Iran a niko ih ne dira...bas kao i arape sunite u Iranu. U wahabijskoj Saudiji imamo 4 miliona siita i apsolutno ih niko ne dira a znamo kakvi su saudijci pa ipak. U Turskoj ima skoro 18 miliona Siita (niste znali...priznajte) i apsolutno nikakve neugodnosti ne dozivljavaju po tom pitanju. U Azerbejdzanu je 80% siita i 20% sunita i nema nikakva govora o nekoj podjeli ili sukobima. Azeri suniti u Iranu su se borili za Iran protiv kjafira Sadama.
Bosnjaci muslimani su 99.9% apsolutno naklonjeni siitskim politicarima na Bliskom Istoku a Iran je daleko najpopularnija drzava medju Bosnjacima...mnogo popularniji od Turske (sto je do 1992 bilo nezamislivo).
Kazem siitskim politicarima jer su to jedini muslimanski politicari. Suniti politicari ne postoje posto su im svugdje instalirane pupete (Mubarak, Abdulah, Gadafi, Saud familija.....) i takvi se cekaju.
A sto se tice obicnog naroda.....ne primjetim nikakvu razliku. Npr. palestinci su suniti a vole siitski Hezbollah vise nego ikoga.
I vi pricate o sukubima u Iraku....tamo gdje je bila cak i najveca tolerancija.....:rofl: a ne npr. u Saudiji:E
Price za malu djecu.
Kad ode USA iz Iraka...jos ce trajati sukob jedno vrijeme dok se ne likvidiraju izdajnici i kolaboracija a onda ce biti odnosi Sije-Suni kao i svugdje u susjedstvu.
Shady zar ti trebam odgovarati na pitanje. Za mene su suniti i shiti braca po vjeri i uvijek ce biti. Ucenje nam je isto a razlike su male. Nadam se da ce se uskoro pojaviti pametni ljudi na obje strane i da ce naci rjesenje da se ovo zlo prekine.
Shady zar ti trebam odgovarati na pitanje. Za mene su suniti i shiti braca po vjeri i uvijek ce biti. Ucenje nam je isto a razlike su male. Nadam se da ce se uskoro pojaviti pametni ljudi na obje strane i da ce naci rjesenje da se ovo zlo prekine.
Pametni ljudi su vec tu, samo ti mediji ne daju prave informacije. Recimo, prije nesto vise od pola godine je potpuno oslobodjena Al Anbar provincija
i tu vise nema strane vojske i kontraktora. Provincija je 80% sunitska i 20% siitska. Ona je ujedno i najveca provincija i cini 35% Iraka. Cim su istjerani amerikanci i likvidirani kontraktori....tzv. rat izmedju Siita i Sunita je nestao kao rukom odnesen.
Tako ce prestati i u Bagdadu i Basri cim okupator dobije nogu u guzicu. Ne prije.
Tako ce prestati i u Bagdadu i Basri cim okupator dobije nogu u guzicu. Ne prije.
Na zalost.
MR-26-7
02.05.2007., 10:24
Siitsko-sunitski sukob postoji samo u glavi ovog cioniste na forumu koji se krije pod 10 nickova kao i u par kokosara tipa Lolek sa Vratnika (Vanjuska) i slicni....kao i na Fox i CNN.
Dakako da ne postoji nikakav sukob nego samo prljavi posao kontraktora koji podmecu bombe a njih likvidiraju i siiti i suniti koje pomaze Iran bez razlike (priznala USA).
ma naravno, isto to sto ti kazes govori i al qaida tako da mora da si u pravu
evo recimo svi optuzuju al qaidu da je razorila dzamiju u samari i time pocela gradjanski rat u iraku, al to nije istina evo sto je svojevremeno al qaida kazala za kerbalu:
"The US forces today perpetrated a massacre to kill the innocent Shias in their polytheist city of Karbala and in Baghdad."
"We are today telling all Muslims that we disassociate ourselves from this action and disassociate ourselves from what the Shia Muslims worship other than Allah."
ma naravno, isto to sto ti kazes govori i al qaida tako da mora da si u pravu
evo recimo svi optuzuju al qaidu da je razorila dzamiju u samari i time pocela gradjanski rat u iraku, al to nije istina evo sto je svojevremeno al qaida kazala za kerbalu:
"The US forces today perpetrated a massacre to kill the innocent Shias in their polytheist city of Karbala and in Baghdad."
"We are today telling all Muslims that we disassociate ourselves from this action and disassociate ourselves from what the Shia Muslims worship other than Allah."
Jel to ona Al-Kaida sto se zabila avionom u Pentagon...ali tako vjesto da kjafiri do danas dan nisu pronasli taj avion!:rofl:
Plus sto tiskaju putovnice koje ne moze spaliti pakleni oganj!
Ako je to ta...vjerujem ti sve.:top:
Michael Collins
03.05.2007., 08:11
.tzv. rat izmedju Siita i Sunita je nestao kao rukom odnesen.
Tako ce prestati i u Bagdadu i Basri cim okupator dobije nogu u guzicu. Ne prije.
Kao što je prestalo u Afganistanu, kao kad su otišli Rusi?
Ili su vam i zato Židovi i Amerikanci krivi?
Kao što je prestalo u Afganistanu, kao kad su otišli Rusi?
Ili su vam i zato Židovi i Amerikanci krivi?
Sad cujem za rat Sija i Sunita uAfganistanu!:o
Nego...kako to da su jos zivi onih 10 miliona Sunita u Iranu i vole Iran?
Da nije mozda zbog toga sto tamo nema gore navedenih da im donesu slobodu?
Baš me zanima kako nikada forumski muslimani se ne javljaju na teme o njihovim zločinima...
Gdje su sada Ramzes , zebu, COD2,Tahvil paša...
A i Orange C bi se mogao javiti, iako ne spada u ovu skupinu...
Prvo ne postoji nešto što se zove forumski musliman nego samo musliman.
Drugo, svaki dan slušam te vijesti iz Iraka o desetinama i stotinama mrtvih prije svega ljudi. Da bih nešto komentarisao trebao bih da imam puno više podataka od onoga što se prenosi kroz ratne filtre i cenzure.
Treće meni je baš sumnjivo to stalno dizanje u zrak ljudi iste vjere i jednostavno mi tu nešto smrdi na podvalu ali ipak kako nemam dovoljno informacija ne mogu da tvrdim ništa.
Četvrto nisam ekspert za Islam ja sam običan musliman i čak nisam ni redovan u džamiji u stvari u džamiji sam dvaput godišnje.
A peto ja ne spavam na ovom forumu imam i drugog posla, pogotovo što u zadnje vrijeme nisam pročitao puno pametnih stvari osim dosta vrijeđanja direktnog i indirektnog, a i nešto nisam u formi da čitam prave ponjave pune nebuloza. (Vidio sam koliko je poznavanje elementarnih stvari kod nekih ljudi koji ovdje pišu jadno tako da sam pomalo izgubio volju. Zatim sam primijetio da neki forumaši znaju isto tako da prešute mnoge stvari koje bi logično trebali izgovoriti ali jednostavno se naprave mutavi).
Michael Collins
03.05.2007., 09:01
Sad cujem za rat Sija i Sunita uAfganistanu!:o
Nego...kako to da su jos zivi onih 10 miliona Sunita u Iranu i vole Iran?
Da nije mozda zbog toga sto tamo nema gore navedenih da im donesu slobodu?
Hazari,žive u centralnom Afganistanu, sveukupno ih je 10%, su Šiiti, a talibani su ih masovno ubijali i protjerivali...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazara
Dakako da nisi čuo, nisam ni mislio da jesi...
Michael Collins
03.05.2007., 09:17
An approximate distribution of ethnic groups based on the CIA World Factbook[4] is as following:
* Pashtun: 42%
* Tajik: 27%
* Hazara: 9%
* Uzbek: 9%
* Aimak: 4%
* Turkmen: 3%
* Baloch: 2%
* Other: 4%
The Encyclopædia Britannica gives a slightly different list for various ethnolinguistic groups in Afghanistan:[5]
* 36.4% Pashtun
* 33.6% Tajik, Farsiwan, and Qezelbash
* 8.0% Hazara
* 8.0% Uzbek
* 3.2% Aimak
* 1.6% Baloch
* 9.2% other
Religions
Further information: Islam in Afghanistan, Hinduism in Afghanistan, Buddhism in Afghanistan, Roman Catholicism in Afghanistan
* Islam - Approximately 99% of Population
o Sunni Muslim: 80%
o Shi'a Muslim: 19%
* Other: 1%
o Hinduism
o Sikhism
o Buddhism
o Christianity (predominantly Roman Catholic)
o Judaism
Hazari,žive u centralnom Afganistanu, sveukupno ih je 10%, su Šiiti, a talibani su ih masovno ubijali i protjerivali...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazara
Dakako da nisi čuo, nisam ni mislio da jesi...
U Irakusu zivjeli jedni s drugim oko 1400 god. i odjednom se zamrzili sad.
U Irakusu zivjeli jedni s drugim oko 1400 god. i odjednom se zamrzili sad.
Ja mislim da je malo kome jasno u stvari šta su ti kao ciljevi te dvije "zaraćene" strane.
Obično kad su dvije strane u sukobu znaju se i ciljevi, a ja ovdje vidim samo besmislene masakre bez ikakve strategije ili cilja.
A kao ovi su tu da to spriječe. Da nije tragično bilo bi smješno.
Michael Collins
03.05.2007., 09:56
U Irakusu zivjeli jedni s drugim oko 1400 god. i odjednom se zamrzili sad.
Iraq
A heated talk show where a Sunni Iraqi member of parliament attacks a Shia journalist, while claiming that "these same people that killed Saddam are the same people that killed the Khulafa al-Rashidun".See video footage:
A heated talk show where a Sunni Iraqi member of parliament attacks a Shia journalist, while claiming that "these same people that killed Saddam are the same people that killed the Khulafa al-Rashidun".See video footage:[10]
According to most sources, including The CIA World Factbook, the majority of Iraqis are Shi'ite Arab Muslims (around 60-65%), and Sunnis represent about 32-37% of the population.[11] However, Sunni are split ethnically between Arabs, Kurds and Turkmen. Many Sunnis hotly dispute their minority status, including ex-Iraqi Ambassador Faruq Ziada,[12] referring to American sources.[13] They claim that many reports or sources only include Arab Sunnis as 'Sunni', missing out the Kurdish and Turkmen Sunnis. Some argue that the 2003 Iraq Census shows that Sunnis were a slight majority.[14] Various monarchies, and secular regimes sourced mainly, but not exclusively, from Sunni areas, controlled the government for nearly a century until the 2003 Iraq War. The British, who, having put down a Shia rebellion against their rule in the 1920s, "confirmed their reliance on a corps of Sunni ex-officers of the collapsed Ottoman empire". It was when the Sunni and Shia united against colonial rule that it ended.[15]
The Shia suffered indirect and direct persecution under independent Iraqi governments since 1932, especially that of Saddam Hussein. In 1969 when the son of Iraq's highest Shia Ayatollah Muhsin al-Hakim was arrested and allegedly tortured, during widespread persecution of Shia, ‘Abd al-‘Aziz al-Badri, a Sunni Islamic lawyer (Alim), leader of Hizb ut-Tahrir, criticised the regime, and was killed under torture. A Sunni leader of Hizb ut-Tahrir is thus seen as the first martyr for the rights of Shia in Iraq, against the old Baathist regime [41]. This party has also called for Sunni, Shia, Arab and Kurdish citizens to unite in Iraq.[42] Shia religious leaders were particularly targeted. "Between 1970 and 1985 the Baathist regime executed at least 41 clerics",[16] and Shia opposition to the government following the first Gulf War was reportedly suppressed.
Abu Musab Al-Zarqawi has quoted Muhammad ibn Abd al-Wahhab on various occasions in statements he made, especially the infamous statement that urged his followers to kill Shi'a of Iraq,[17] calling the Shias "snakes".[18] Wahabi suicide bombers continue to attack Iraqi Shia civilians,[19] and the Shia ulema have in response declared suicide bombing as haram:
"حتي كساني كه با انتحار ميآيند و ميزنند عدهاي را ميكشند، آن هم به عنوان عمليات انتحاري، اينها در قعر جهنم هستند"
"Even those who kill people with suicide bombing, these shall meet the flames of hell."[20]
However this seems to contradict the policy[citation needed]of some Shia such as "what some say" the Hizbullah suicide bombing of the Iraqi Embassy in Beirut,[21] according to Tel Aviv University analyst Yoram Schweitzer.[22]
It has been reported by Channel 4's flagship program Dispatches that Shia "death squads", have been targeting Sunnis physically, or through intimidation. These death squads, primarily led by the government's Interior Ministry and the Badr Organization have allegedly been forcing the mainly Sunni intelligentsia to leave their posts, jobs and neighbourhoods. Shias in Iraq have traditionally been from the poorer south, the death squads have targeted educated Sunni's, to replace the posts they hold with Shias. The documentary said:
"Over the last eighteen months these commandos - who are almost exclusively Shia Muslims - have been implicated in rounding up and killing thousands of ordinary Sunni civilians"[43]
The report also showed that many Sunnis register themselves as Shia for identification cards to avoid being targeted by the 'death squads'. These groups however are rivaled by Sunni militant organizations such as what the US state department describes as the "terrorists" Ansar al-Islam,[23] as well as radical groups like Al-Tawhid Wal-Jihad, Jeish al-Taiifa al-Mansoura, Jeish Muhammad, and Black Banner Organization. According to the report released by the Office of the Coordinator for Counterterrorism of the U.S. State Department, Sunni groups form the largest of the terrorist organisations operating in Iraq.[24]
However according to George Monbiot in The Guardian newspaper, up until before the Al Askari Mosque bombing;
"The media are minimising US and British war crimes in Iraq...The reporting of the Iraqi death toll - both in its scale and account of who is doing the killing - is profoundly dishonest...twice as many Iraqis - and most of them civilians - are being killed by US and UK forces" compared to those killed by insurgents."[25]
After the Al-Askari Mosque bombing, relations between the Sunnis and the Shia severely declined, sparking off a wave of 'revenge' killings against Sunnis (with alleged Sunni responsibility), more people were killed in April of 2006 by the death squads, compared to terrorist bombings[26] Many Sunnis and Shia have argued that this was a planned sectarian division to help continue the US occupation (see Al Askari Mosque bombing)
Michael Collins
03.05.2007., 09:58
Da skratim:
The Shia suffered indirect and direct persecution under independent Iraqi governments since 1932, especially that of Saddam Hussein. In 1969 when the son of Iraq's highest Shia Ayatollah Muhsin al-Hakim was arrested and allegedly tortured, during widespread persecution of Shia, ‘Abd al-‘Aziz al-Badri, a Sunni Islamic lawyer (Alim), leader of Hizb ut-Tahrir, criticised the regime, and was killed under torture. A Sunni leader of Hizb ut-Tahrir is thus seen as the first martyr for the rights of Shia in Iraq, against the old Baathist regime [41]. This party has also called for Sunni, Shia, Arab and Kurdish citizens to unite in Iraq.[42] Shia religious leaders were particularly targeted. "Between 1970 and 1985 the Baathist regime executed at least 41 clerics",[16] and Shia opposition to the government following the first Gulf War was reportedly suppressed.
U Irakusu zivjeli jedni s drugim oko 1400 god. i odjednom se zamrzili sad.
Jasno, kao i kršćani, Asirci, starosjedioci prije arapske invazije u 7. stoljeću... smjeli su i disati između pokolja i pokolja.
MR-26-7
03.05.2007., 10:45
U Irakusu zivjeli jedni s drugim oko 1400 god. i odjednom se zamrzili sad.
ajde ne seri, nitko se nije zamrzio odjednom, negoi su talibani radikalni suniti koji na sijite gledaju kao na heretike
hazari su strasno patili pod talibanima i zato je centar afganistana jedno od najvecih uporista nove vlade, ljudi tamo jednostavno preziru talibane
jadno je da ti mi nemuslimani moramo objasnjavati tako osnovne cinjenice, a jos je jadnije da zatvaras oci pod dobro dokumentiranim zlocinima nad nevinim ljudima samo zato sto to odgovara tvom smislu za sirenje propagande
Vanjushka
03.05.2007., 15:21
U Irakusu zivjeli jedni s drugim oko 1400 god. i odjednom se zamrzili sad.
Ovo je ociti primjer neznanja i neobrazovanosti. Nema on pojma kako je nastao Irak, sta su kalifati, zasto Sadamov napad na Kuvajt, ali on zeli nesto reci i trudi se biti pametan.
I vi se sa takvima rasrpavljate, pa gori ste od njih :mig:
Ovo je ociti primjer neznanja i neobrazovanosti. Nema on pojma kako je nastao Irak, sta su kalifati, zasto Sadamov napad na Kuvajt, ali on zeli nesto reci i trudi se biti pametan.
I vi se sa takvima rasrpavljate, pa gori ste od njih :mig:
Najbolje je muslimanima da se ugledaju na krscane.
Za 20-30 god. (1914-1945) poklali 100 miliona izmedju sebe.
Je li moj Lolek?
Jasno, kao i kršćani, Asirci, starosjedioci prije arapske invazije u 7. stoljeću... smjeli su i disati između pokolja i pokolja.
Super. Od sada ce muslimani zivjeti ugledajuci se na krscane iz perioda1932-1945 i tako uctivo se ophoditi sa vama. Svidja ti se pomak nabolje?
Vanjushka
03.05.2007., 16:15
Najbolje je muslimanima da se ugledaju na krscane.
Za 20-30 god. (1914-1945) poklali 100 miliona izmedju sebe.
Je li moj Lolek?
Bolek, vizir ti se zamrljao, tih stotinjak milijuna ljudi pobile su ideologije koje sa krscanstvom imaju veze koliko i prosjecan jihad ratnik sa razumom.
Ili jihader sa foruma sa logikom, da budem precizniji.
Super. Od sada ce muslimani zivjeti ugledajuci se na krscane iz perioda1932-1945 i tako uctivo se ophoditi sa vama. Svidja ti se pomak nabolje?Misliš na naciste?
Tko: Muhamed.
Kada: stoljeće sedmo.
Gdje: Arapski poluotok.
Što: genocid nad židovskim plemenima
Nacisti su svoje odradili uz tišinu nekih kršćana, uz pomoć drugih i protiv trećih.
A dovoditi nacizam u vezi s kršćanstvom je :rofl:
blupblup
03.05.2007., 20:30
Misliš na naciste?
A dovoditi nacizam u vezi s kršćanstvom je :rofl:
pa i nije bas:rofl: , vecnom su ih progonili i degradirali kroz povijest, meni antisemitizam i krscanstvo i te kako "pase".. prva aspcijacija mi je ustvar9i antisemitizam uz krscanstvo
Što: genocid nad židovskim plemenima
:rofl: :rofl: :rofl:
Zato su oni Zidovi sto su izmakli "genocidu" zivjeli u arapskim zemljama sve do 1948 a i danas.
Malo ozbiljnosti molim.
Što: genocid nad židovskim plemenima
:rofl: :rofl: :rofl:
Zato su oni Zidovi sto su izmakli "genocidu" zivjeli u arapskim zemljama sve do 1948 a i danas. Malo ozbiljnosti molim.
Dolma,
ako se misli na protjerivanje Židova iz jednog medinskog kvarta nakon njhiove navodne izdaje tokom odbrane grada Medine (tj. nakon njihove suradnje sa mušricima iz grada Mekke, koji su napadali Medinu u namjeri da poraze branioce, tj muslimane)..
1. - bez obzira koliko je ta izdaja mogla završiti kobno po muslimane,
2. - i bez obzira na to da su medinski Židovi imali sa Muslimanima dogovor o zajedničkoj obrani grada u slučaju napada iz Mekke...
... tu ipak treba biti veoma oprezan, kako kod osude, tako i kod odbrane!
Naime, po shvaćanju suvremenog prava, sistematsko i totalno protjerivanje nekog naroda sa odredjenog teritorija, može se okarakterizirati kao genocid, pod uvjetima da se pokaže da je postojala namjera za to i pod uslovom da se pokaže da to jeste planirano, organizirano i sistematski izvršeno.
Dakle, protjerivanje Židova iz jedne Medinske ulice, ili iz jedne Medinske ćetvrti (u kojoj su Židovi bili nastanjeni) jeste se (potvrdjeno je!) dogodilo i to može imati neke karakteristike genocida... naravno, samo ukoliko se autentičnim povijesnim izvorima dokaže da je to bila praksa na širem području arapskog poluotoka, ili makar na širem teritoriju od jedne medinske ulice ili kvarta... dakle ne samo u jednoj ulici ili jednom kvartu grada Medine.
Jedna usporedba. Nedavno je haški sud negirao genocid nad Bošnjacima u BiH i priznao samo genocid u gradu Srebrenica, i to:
1. - uprkos činjenici da je sa 49 posto teritorija BiH (tzv. RS) uklonjeno svaki islamski spomenik, svaka džamija, mesdžid, grobno mjesto... i bilo koji drugi islamski sakralni objekat - ipak ova činjenica nije bila dovoljna za sud, da on to označi kao akt genocida nad jednim narodom.
2. - Čak ni ubojstva, obogaljivanje, plačkanje, i na koncu protjerivanje kompletnog muslimanskog življa za teritorija 49. posto BiH nije bilo dovoljno da se utvrdi odgovornost za genocid nad Bošnjacima.
Prema tome, da se sada vratim na slučaj medinskih židova... ukoliko se pokaže da su Židovi sistematski ubijani ili protjerivani sa arapskog poluotoka, ili barem sa šireg područja unutar arabije, ili iz jednog grada... onda bi se to moglo nazvati genocidom, a što ja mislim da nije istina i da se teško može dokazati. Protjerivanje iz jedne ulice ili jednog gradskog kvarta teško da bi se moglo nazvati genocidom, tako da se ne moraš obazirati na slična lupetanja. Prije se genocidom može nazvati skoro kompletnoprotjerivanje palestinaca (od strane svih cionističkih režima u Palestini od 1946 do danas) iz seoskih, a posebice svih planinskih područja današnjeg Izraela.
Još da kao primjer spomenem zlodjela židovskog kralja i proroka, Yeshue iz Navina, koji je vodio židovski narod nakon proroka Mojsija. Naime, zlodjela počinjena nad nežidovima od strane njegove vojske su po žestini toliko brutalna, a po organizovanosti toliko sistematska, da se bukvalno mogu nazvati genocidom, kojeg je izvršila vojska jednog židovskog proroka. Ta zlodjela nad nežidovima su veoma detaljno pobrojana i veoma živopisno opisana u samoj Bibliji (šesta knjiga Staroga Zavjeta, "Knjiga Yeshue iz Navina") tako da u usporedbi sa tim zlodjelima, Muhammedu se nema što prigovoriti, pogotovu od strane sljedbenika tog istog Yeshue iz Navina i sličnih "proroka".
"Knjiga židovskog proroka i vodje Isusa iz Navina" :
http://www.hbk.hr/biblija/sz/js.htm#js1
EDIT: Prijatno čitanje! :cool:
Poznat mi je slucaj sa medinskim zidovima shady i samo bih ti napomenuo da ono sto se tada desilo ne mozes nikako suditi danasnjim mjerilima. Tada je bilo drugo vrijeme i dobro se znalo sta se desava onome ko prekrsi ugovor. Poznato da je i smrtnu presudu zidovima donio covjek kojeg su oni odabrali.
Zato mi je u najmanju ruku smijesno i licemjerno kada zidovi nazivaju to genocidom.
Umalo da zaboravim jos jednu stvar. Vise puta sam procitao u postovima nasih forumskih zidova da oni i nemaju nikakve povijesne izvore iz tih vremena i da se moraju zadovoljiti onim sto su zapisali Arapi. Zasto onda izvrcu to sto citaju?;)
I tada izvršiše kletvu ništeći oštricom mača sve što bijaše u gradu: muško i žensko, staro i mlado, volove, ovce i magarad.
I onda ti nasi Zidovi imaju obraza pricati o genocidu.:cerek:
Poznat mi je slucaj sa medinskim zidovima shady i samo bih ti napomenuo da ono sto se tada desilo ne mozes nikako suditi danasnjim mjerilima. Tada je bilo drugo vrijeme i dobro se znalo sta se desava onome ko prekrsi ugovor.
Koliko sam ja u to upućen, smrtna presuda je izvršena samo nad nekoliko pojedinaca (valjda samo nad nekoliko njihovih vodja koji su sa muslimanima imali jasan dogovor o zajedničkoj odbrani grada... dogovor kojeg su kasnije iznevjerili i dopustili napadačima iz Mekke da udju u Medinu, na kapiju koju su Židovi bili dužni da kontroliraju i brane). Dakle, koliko ja znam, bilo je samo nekoliko smrtnih presuda dok je ostatak stanovništva protjeran iz tog kvarta Medine, i to uz mogućnost da prodaju svoje kuće.
Ali bez obzira na to što je tada bilo "takvo vrijeme" ipak, to možda nije dovoljno opravdanje, jer danas postoje stanovite medjunarodne povelje, takoreći zakoni o genocidu (koji po tim istim poveljama ne zastarjeva!) i po kojima se i protjerivanje jednog naroda, a ne samo ubijanje smatra genocidom... tako da se sa time nije igrati! Umjesto negiranja, bolje je pristupiti objektivnoj reviziji povijesti. A osim toga istina oslobadja, ma kakva ona bila.
Poznato da je i smrtnu presudu zidovima donio covjek kojeg su oni odabrali. Zato mi je u najmanju ruku smijesno i licemjerno kada zidovi nazivaju to genocidom.
To o presudi može biti istina a može biti i falsifikat. To je na znanstvenicima da utvrde... No, da ponovim, meni još smješnije i još licemjernije zvuče te optužbe Muhammeda za "genocid", nakon što se pouzdano zna za brutalnosti i istinski genocid što ga je nad nežidovima počinio židovski kralj, vojskovodja i prorok Yeshua iz Navina, a o čemu sam gore pisao (nadam se da ćeš čitati biblijski link o tome, kojeg sam gore ponudio).
Vise puta sam procitao u postovima nasih forumskih zidova da oni i nemaju nikakve povijesne izvore iz tih vremena i da se moraju zadovoljiti onim sto su zapisali Arapi. Zasto onda izvrcu to sto citaju?;)
Ne znam. :D Možda zato što oni (kao i kršćani) čak i svoje izvore i svoje sveto pismo jednim dijelom prihvaćaju a jednim dijelom odbaciju, pa zašto da to ne učine i sa muslimanskim izvorima? Jedino što sa sigurnošću znam jeste to, da bi Arapi (nekada u budućnosti) trebali sa Židovima sklopiti neku vrstu komisije sastavljenu od objektivnih znanstvenika i tako zajednički riješiti opisani spor (oko Medinskih židova prije 14. stoljeća) na jedan prihvatljiv i civilizran način. Posebno muslimani trebaju na tome otvoreno i iskreno insistirati. Za sada, držim da ni jedni, niti drugi, nisu spremni za to.
Ovdje mi je želja ukazati na kontekst događanja u Medini nakon Muhamedovog dolaska; casus belli uvijek se lako nadje ili izmisli.
Medina je stoljećima prije Muhamedovog dolaska bila naseljena židovskim plemenima koja su se bavila zemljoradnjom. Ime Medina (al-Madina) je arabiziran aramejski naziv za okrug, distrikt (tradicionalni islamski izvori ime izvode iz Madinat al-Nabi = prorokov grad, što moderna znanost odbacuje). Židovi su tada na području oaze činili vecinu i bili podijeljeni u 3 plemena – Banu (= pleme) l-Nadir, Banu Qurayza i Banu Qajnuqa. Medina je također bila naseljena s dvije konfederacije (poganskih) arapskih plemena Banu Aws i Banu Kharzay, koji su se u Medinu doselili negdje tijekom 5. stoljeća, a došli su iz južne Arabije. U procesu borbe za prevlast ujedinjeni su, s jedne strane, bili Nadir i Qurayza s Awsom (2 židovska i 1 arapsko pleme), a s druge strane Qaynyqa i Kharzaj (1 židovsko i jedno arapsko pleme).
Iscrpljeni u borbama za prevlast, arapska su plemena pozvala Muhameda da dođe u Medinu (u to vrijeme, nakon nevolja u Meki traži novo prebivalište) i pokuša pomiriti zaraćene strane. Njegova je funkcija trebala biti slična kao ona u hakama (= neutralni arbitar u međuplemenskim sukobima). Kada je Muhamed došao u Medinu.
Na drugom sastanku plemena i Muhameda u Aqabi 622., nekolicina stanovnika Medine prihvatili su islam i prisegli na vjernost Muhamedu (onome koji je trebao biti neutralni arbitar u sukobu). I muslimanski izvori ovdje navode kako je spremnost Medinaca da prihvate islam došla iz njihovih bliskih kontakata sa Židovima (npr. po Ibn Hishamu, Sira, vol. 1 str. 468 ili str. 197 u engleskom prijevodu).
Židovi nisu imali udjela u pozivanju Muhameda da dođe u Medinu, niti su bili prisutni na pregovorima u Aqabi. Savez sklopljen izmedju plemena i Muhameda izbrisao je sve prethodne saveze, a po pustinjsim zakonima, oni nezaštićeni savezom nemaju nikakvog prava. Znaci, bilo je pitanje vremena (i povoda) kada će se židovska plemena trebati iseliti. O tome Ibn Hisham kaže slijedeće: dok je jedan pripadnik arapskih plemena iz Medina, u ime ostalih, prisezao na vjernost Muhamedu, jedan od njih prekida: O Apostle of Allah, there are bonds between us and those men which we are about to sever. Could it be that after we done so, when Allah will made you triumphant, that you would return to your own people and forsake us. Po Siri, Muhamed se osmjehnuo i odgovorio: Nay, blood is blood, and unavenged blood is unavenged blood. I belong to you and you to me. (Ibn Hisham, al-Sira al-Nabawyya, vol. 2 ; Kairo, 1955, str. 442; engleski prijevod, str. 203).
Kada je Muhamed došao u Medinu u rujnu iste godine, tamo je naišao na oporbu arapskh i židovskih plemena (ovdje je zanimljivo da nije postojao neki organizirani front, a židovska se plemena nikad nisu zajedno uključila u savez radi otpora protiv Muhameda). Muhamed je patio i od financijskih teškoća pa je u svjetlu jednog i drugog objavio dokument u kojem je pokazao izuzetnu političku lukavost. Dokument je remek djelo chiaro – scuro tehnike. U njemu, on je uključio i židovska plemena unutar medinske zajednice s određenim pravima i obvezama, ali ukoliko Židovi ne djeluju u zloj namjeri. Definicija zle namjere ostavljena je Muhamedu na volju.
Ostatak je poznat: borba za prevlast u Medini završena je pobjedom Muhameda nad neistomišljenicima, kako nad Židovima (koji nikada u Medini nisu nastupali protiv Muhameda kao jedinstveni savez), tako i nad arapskim stanovnicima – nemuslimanima.
pa i nije bas:rofl: , vecnom su ih progonili i degradirali kroz povijest, meni antisemitizam i krscanstvo i te kako "pase".. prva aspcijacija mi je ustvar9i antisemitizam uz krscanstvo:misli:
Objasni mi, molim te, logični slijed ovog posta.
:rofl: :rofl: :rofl:
Zato su oni Zidovi sto su izmakli "genocidu" zivjeli u arapskim zemljama sve do 1948 a i danas.
Malo ozbiljnosti molim. Aha (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Jews_in_Arab_lands_%28gen%29.html).
I... sam početak aktivnijih progona u 20. stoljeću nije vezan uz osnivanje Izraela, nego je nešto raniji - vezuje se uz nacizam - nacističke utjecaje.
I... sam početak aktivnijih progona u 20. stoljeću nije vezan uz osnivanje Izraela, nego je nešto raniji - vezuje se uz nacizam - nacističke utjecaje.
Eto i sama priznajes da Islam nema nikakve veze s tim.
Mozes ti kad hoces.;)
"I tada izvršiše kletvu ništeći oštricom mača sve što bijaše u gradu: muško i žensko, staro i mlado, volove, ovce i magarad." I onda ti nasi Zidovi imaju obraza pricati o genocidu.:cerek:
Da, interesantno je da su osim staraca, žena i djece, židovski proroci i vojskovodje (gdje Yeshua nije jedini!!) naredjivali i sistematski sprovodili uništenje čak i stoke "neprijatelja", u čiju su zemlju došli. :rolleyes: Starozavjetni izraz za tako surovo obračunavanje je Herem. U pravoslavnoj dogmatici, ovaj izraz se se prevodi kao "uništenje" ili doslovnije kao "kleto uništenje" (potpuno uništenje, zatiranje). Mislim da bi se takvo surovo, nemilosrdno i sistematsko uništavanje jednog naroda i njegovog posjeda prije moglo podvesti pod genocid, budući da su na ovaj način stradala mnoga plemena i narodi biblijske Filisteje (današnje Palestine): Amorejci, Hetiti, Adjani, etc.,... nego što bi se genocidom moglo nazvati to što je Muhammed s.a. protjerao jedno židovsko pleme iz jedne medinske ulice ili kvarta.
Židovski pojam "Herem", je ono što bi mnogi željeli prilijepiti islamskom pojmu "džihad", pri čemu se sudi sa dvostrukim aršinima. Razlika koja se ne uvažava jeste u tome što pojam džihada, (čak i kada se on odnosi na doslovno ratovanje!) ipak sadrži u sebi odredbe i zapovjedi o milosrdju prema zarobljenima, posebno prema njihovim starcima, ženama i djeci, što se za židovski herem nikako ne može reći. Čak postoji jedna odredba Muhammeda da se u ratu ne smije bez razloga posjeći niti jedno drvo! A na drugoj strani, mi vidimo da je vojska Židovskog proroka Yeshue ništila čak i stoku i živinu nekih naroda. :rolleyes: Možda po cionistima to nije genocid, ali je ipak genocid ako je Muhammed s.a. protjerao samo jedno židovsko pleme, i to iz jedne medinske četvrti... i to zato jer su prekršili ugovor o zajedničkoj obrani grada, o čemu postoje mnogi izvori, koji su njima dobro poznati. Takvi muslimanski izvori se, medjutim, ignoriraju, kako bi se dokazalo da je to bio "casus belli" (izgovor) ili, kao što smo gore vidjeli - "izmišlotina". Koriste se (jednostrano i osakaćeno) samo oni muslimanski izvori koji odgovaraju takvom šminkanju povijesti u zlonamjerne svrhe.
No, ne treba generalizirati sve Židove! Uglavnom su samo cionisti ti koji znaju slaviti nedjela židovkod proroka i vojskovodje Yeshue iz Navina kao bogougodna (isto onako kako slave i nedjela kao i modernih političara i vojskovodja Israela), dok u Israelu postoji i žestoka oporba cionizmu.. i to najprije od samih mnogih rabina, vjernika i kulturnih radnika! Dok ključeve izraelske politike i ratne doktrine u Israelu ipak drže cionisti i ateisti.
I Herzl je bio ateist. :D
blupblup
05.05.2007., 13:44
:misli:
Objasni mi, molim te, logični slijed ovog posta.
krscanstvo je velikim dijelom odgovorno za progone zidova kroz cijelu svoju povijest, antisemitizam mu je inherentan,ne kuzim koji logicki sljed, jednostavno sam rekla da nije bas smijesno to povezivanje krscanstva i antisemitizma jer je opravdano.najodurnije stvari sam npr.procitala u knjizicama razlicitih krscanskih agitatora , teologa i slicnih, ne puno razlicito od ovih danasnjih muslimanskih tripova, slicna retorika i propaganda. naravno moze se ubaciti argument vremenskog razmaka, no to je posebna tema,i svojevrsan paradoks povijesti
Nisi ni morala objašnjavati. Sve je to poznato.
Razlika doduše postoji, jer odredjeni muslimanski "tripovi" sprovodje antižidovsku propagandu ponekad na veoma neukusan i neciviliziran način, dok su kršćani (u prvom redu katolici) "ispekli vola", pa to sada čine na jedan zavijen način. Onako, "kulturno" i "civilizirano".
blupblup
05.05.2007., 14:07
Nisi ni morala objašnjavati. Sve je to poznato.
Razlika doduše postoji, jer odredjeni muslimanski "tripovi" sprovodje antižidovsku propagandu ponekad na veoma neukusan i neciviliziran način, dok su kršćani (u prvom redu katolici) "ispekli vola", pa to sada čine na jedan zavijen način. Onako, "kulturno" i "civilizirano".
da:) ,primjetila sam i uzasno me smeta.
ne razumijem to neko dodvoravanje krscanstvu.. koje sam primjetila.. ako je islamska propaganda antisemitska velikim dijelom, ne znaci da je krscanstvo izbrisalo svoju antisemitsku stranu.
"ako je islamska propaganda antisemitska velikim dijelom, ne znaci da je krscanstvo izbrisalo svoju antisemitsku stranu."
Nije izbrisalo ali se barem trude (nastojanja preminulog Pape su u tom pogledu veoma pozitivna!!).
I da dodam. Mržnja prema Židovima je često veoma izražena na "Monitor" forumu i ona se ispoljava u mnogim temama, čemu smo svi svjedoci (osim ako se to ne želi vidjeti i priznati). Ne kažem da izraelska spoljna politika nije odgovorna za to, kao i neki ekstremni forumaši židovskog podrijetla, poput Umpe i Michael Collinsa, ali ipak držim da je prije po srijedi porodični i društveni odgoj mladeži u Hrvatskoj, i da je to rezultat višestoljetnog rada rada katoličke crkve (to je sad malo teže i dokazati na blic, za to bi nam trebalo mnogo vremena i prostora).
Kao primjer, meni je jako čudno da se ovdje već godinama toleriraju tipovi poput izvjesnog "vjernika" sa "Sijela" i njegovih dvojnika. :D Tako nešto bi čak i na srpskim forumima bilo odavno sankcionirano!
Netrpeljivost prema Židovima, nije svojstvena samo "Monitor" forumu, već je to slučaj i na mnogim drugim (manjim) Hr forumima. A tako otvorenu netrpeljivost ja dosta nisam vidio na bosanskim, makedonskim, crogorskim i srpskim forumima (a imam dosta iskustva na istima!). Upravo zato i razumijem Dunju, koja je rodjeni oporbaš, :rofl: kada se ona često jednostrano stavlja u odbranu Židova, i to posmatram kao njen stanoviti izraz humanosti. I volio bih da je takvih nastojanja što više, kako bi se ta antižidovska klima na ovom forumu primijenila na bolje.
Da rezimiram, uvjeren sam da je ova netrpeljivost rezultat stanovitog društvenog stanja i uopće odgoja, posebno hrvatske mladeži, te da je kat. crkva i te kako imala udjela u tome, iako se sada trude distancirati od takve pro[losti (pogotovu zahvaljujući nastojanjima prethodnog Pape) ... i treba ponoviti da često i sami židovi svojim nastupom i arogancijom doprinose ovakvoj nepopularnosti.
blupblup
05.05.2007., 14:26
:top:
Ferrari
05.05.2007., 16:21
Najveći genocid se trenutno događa u Darfuru. Muslimani arapi kolju muslimane starosjedioce. Pogledajte google earth, 200000km2 je oćiščeno.
Naravno radi političke korektnosti ovdašnjih muslimana, dotični neće ništa reći kontra arapa, jer zna se čija imena nose i čiju politiku sprovode.
posmatrač
05.05.2007., 16:30
Zamolio bih da se vratite na temu, da podsjetim tema je - "Rat Sunita i Šiita".
Hvala.
Nije izbrisalo ali se barem trude (nastojanja preminulog Pape su u tom pogledu veoma pozitivna!!).
I da dodam. Mržnja prema Židovima je često veoma izražena na "Monitor" forumu i ona se ispoljava u mnogim temama, čemu smo svi svjedoci (osim ako se to ne želi vidjeti i priznati). Ne kažem da izraelska spoljna politika nije odgovorna za to, kao i neki ekstremni forumaši židovskog podrijetla, poput Umpe i Michael Collinsa, ali ipak držim da je prije po srijedi porodični i društveni odgoj mladeži u Hrvatskoj, i da je to rezultat višestoljetnog rada rada katoličke crkve (to je sad malo teže i dokazati na blic, za to bi nam trebalo mnogo vremena i prostora).
Kao primjer, meni je jako čudno da se ovdje već godinama toleriraju tipovi poput izvjesnog "vjernika" sa "Sijela" i njegovih dvojnika. :D Tako nešto bi čak i na srpskim forumima bilo odavno sankcionirano!
Netrpeljivost prema Židovima, nije svojstvena samo "Monitor" forumu, već je to slučaj i na mnogim drugim (manjim) Hr forumima. A tako otvorenu netrpeljivost ja dosta nisam vidio na bosanskim, makedonskim, crogorskim i srpskim forumima (a imam dosta iskustva na istima!). Upravo zato i razumijem Dunju, koja je rodjeni oporbaš, :rofl: kada se ona često jednostrano stavlja u odbranu Židova, i to posmatram kao njen stanoviti izraz humanosti. I volio bih da je takvih nastojanja što više, kako bi se ta antižidovska klima na ovom forumu primijenila na bolje.
Da rezimiram, uvjeren sam da je ova netrpeljivost rezultat stanovitog društvenog stanja i uopće odgoja, posebno hrvatske mladeži, te da je kat. crkva i te kako imala udjela u tome, iako se sada trude distancirati od takve pro[losti (pogotovu zahvaljujući nastojanjima prethodnog Pape) ... i treba ponoviti da često i sami židovi svojim nastupom i arogancijom doprinose ovakvoj nepopularnosti.
Sve je to apsolutno tacno....ALI, ALI....
Sta imas konkretno ti od toga kao musliman?
Mislim...jesu SVI hrvatski forumi izrazito antisemitski ....monitor.hr cak je i najumjereniji. A ogromna vecina bosnjackih vrlo rijetko spominje zidove (necemo sad islam bosna...a tamo je umpa stalni gost sto je i priznao).
Dakle...sta konkretno imas ti od toga?
Pa i "umjerena" rambi ne moze sakriti beskonacnu mrznju kako prema islamu kao religiji i kulturi tako i prema bosnjacima muslimanima...da o bagri tipa umpa i duvke ne pricam.
Sta konkretno imas ti od toga osim izigravanja umjerene budale ovdje?
Mislis da te manje mrzi nego mene?
krscanstvo je velikim dijelom odgovorno za progone zidova kroz cijelu svoju povijest, antisemitizam mu je inherentan,ne kuzim koji logicki sljed, jednostavno sam rekla da nije bas smijesno to povezivanje krscanstva i antisemitizma jer je opravdano.najodurnije stvari sam npr.procitala u knjizicama razlicitih krscanskih agitatora , teologa i slicnih, ne puno razlicito od ovih danasnjih muslimanskih tripova, slicna retorika i propaganda. naravno moze se ubaciti argument vremenskog razmaka, no to je posebna tema,i svojevrsan paradoks povijesti
Ovdje se povezalo naciste s kršćanima, a dobro je poznat nacistički stav prema istima.
Antisemitizam (točnije antijudaizam) u kršćanstvu tema je koja nije taboo i o kojoj se raspravljalo i raspravlja se. Katolička je crkva, npr., s njim raskrstila na Drugom vatikanskom koncilu.
Neke čekamo tek da identificiraju problem pa da bi mogli ići tim putem (islamski poglavari, ekstremna ljevica...) te su nam oni, zato, aktualniji problem ;).
Eto i sama priznajes da Islam nema nikakve veze s tim.
Mozes ti kad hoces.;)A najbolji dokaz za to su savez jeruzalemskg muftija (onog lika, koji je osnovao SS Hanjar) i Hitlera.
Ili pozivanje na Kuran i hadite kao opravdanje za antisemitizam (sinovi majmuna i svinja, ubojice proroka, smutljivci, izdajice, lažljivci, kamen/grm zvat će muslimana da se iza njega krije Židov i da ga dođe i ubije... u ime Ale).
A najbolji dokaz za to su savez jeruzalemskg muftija (onog lika, koji je osnovao SS Hanjar) i Hitlera.
Ili pozivanje na Kuran i hadite kao opravdanje za antisemitizam (sinovi majmuna i svinja, ubojice proroka, smutljivci, izdajice, lažljivci, kamen/grm zvat će muslimana da se iza njega krije Židov i da ga dođe i ubije... u ime Ale).
A koga je predstavljao jerusalemski muftija?
Osim toga...Handzar je formiran krajem 1943 i vrtio se uglavnom oko Bijeljine i pred sami kraj prebacen u Budimpestu. Ne postoji ni jedan dokaz da su likvidirali i jednog jedinog civila (dijelom i zbog ratnog puta...dakle mozda i pored namjere da su htijeli) a ponajmanje zidova. Niko nikad nije osudjen za zlocin a vecina pripadnika je nastavila sluziti u KNOJ-u do cak 1949.
A s druge strane, poznato je da je bilo zidova u SS trupama. Proguglaj Miro malo po forumima umjesto da siris mrznju.:E
Krscani su vas tamanili 1933-1945 a ne hindusi ili muslimani. Iskljucivo i samo krscani. Nacisti ne postoje kao religija. Svi nijemci i svi italijani (uz zanemarljive izuzetke) su bili nacisti-fasisti.
Uostalom, nije im prvi put. Opako su vas potamanili (kao i muslimane) u Jerusalemu u prvom krstaskom ratu. Pobili su vas krscani po papinoj naredbi u ime krscanstva sa krstom na prsima. Vrlo jednostavno za shvatiti cak i za tvoj mrznjom osteceni mozak. Uz jos mnoge pokolje "za krst casni i slobodu zlatnu".
Jest...sad pokusavas ovdje uspostaviti pacovsku strategiju saveza sa trenutno manjim neprijateljem. Kazem trenutno.
Ali znaj...kad za 7-8 godina pocne pucati po guzici na Bliskom Istoku....niko od forumasa krscana nece doci da pomogne, naprotiv...obezbjedit ce sve da se ekipa premjesti u Kazahstan, da ne dolazi u Evropu....
Neću se ponavljati što se nacista tiče. O relativizaciji uloge SS jedinica u Drugom svjetskom ratu također neću. Što se tiče kršćana i muslimana, tamanili su nas i jedni i drugi. Razlika je u tome, što su oni prvi to prestali te se ispričali. Drugi i dalje idu svijetlim stazama svog proroka (http://maliktintilinic.blogspot.com/2007/05/to-se-dogodilo-s-arabijskim-idovima.html).
snowball
06.05.2007., 00:18
Baš me zanima kako nikada forumski muslimani se ne javljaju na teme o njihovim zločinima...
Gdje su sada Ramzes , zebu, COD2,Tahvil paša...
A i Orange C bi se mogao javiti, iako ne spada u ovu skupinu...
evo jel mogu ja?
prvo da rascistimo u vezi jedne stvari , daleko od toaga da sam komepetentan da neke stvari dubiozno timacim ali ovo je forum,.pa jebi ga onda,..
dakle da je islam religija rata je nuetemeljeno fundamentu,drugi i cinjnicno jer najmongoljudnija muslimanska zemlja svijeta ,indonezija ,a ni malaja nisu nikada bile vojno pokorene od strane neke muslimanske zemlje,..
drugo;ono sto ja mislim da je glavni razlog sukoba sunita i siita jeste ,..nesto sto je tipicno za najveci dio arapskog svijeta,..a to je da su ta drustva sustinski nedemokratska,..plemenski podijeljena i sociloloski prezivljavaju ono sto je evropa poreboljela jos u 16.vijeku za reformacije i kontra reformacije,..
nevjerovatno ali istinito je da su razlike izmedju na pr.iracanina i egipcanina vece nego izmedju hrvata i belgijanca,..
taj svijet tamo je jednostavno politicki i socioloski nezreo da bi sebe sagledao apstarktno,kao dio neke vece i sire zajednice,..recimo nema trenutno nijedne zemlje hajd da je nazovemo muslimanske sa demokratskim uredjenjem,..ili su monarhije,.ili republike,a u stvari monarhije ili vojne oligarhije,...
taj sukob je prvenstveno politicki ,.takav je bio i u svom zacetku,..ali u takvoj socioloski zaostaloj sredini,...
ono sto je na sramotu islamskim vjerskim autoritetima je sto ili ne cine ili cine veoma malo da zaustavljaju besmislene sukobe,...stoga sam cesto u diskusiji sa nekim muslimanima koji su kritizirali papu zbog one izjave,..znao im reci,..pa on je erakao svoje misljenje ,..nista strasno a kad da cujemo i vidimo te islne autoritete da zaustave jedno od trenutno najgorih krvoprolica,..
o autoritetu jednog pape oni mogu samo da sanjaju,..i ako ista,..barem bi trebali da se ugledaju na njega,..u smislu pregalastva
snowball
06.05.2007., 00:25
Neću se ponavljati što se nacista tiče. O relativizaciji uloge SS jedinica u Drugom svjetskom ratu također neću. Što se tiče kršćana i muslimana, tamanili su nas i jedni i drugi. Razlika je u tome, što su oni prvi to prestali te se ispričali. Drugi i dalje idu svijetlim stazama svog proroka (http://maliktintilinic.blogspot.com/2007/05/to-se-dogodilo-s-arabijskim-idovima.html).
pa koliko su muslimani tamanili zidove govori cinjenica da su jedino turci otvorili vrata sefardima nakon progona iz spanije,za vrijeme ndh jedino su muslimani protestovali protiv pogroma nad vama,...ali jebes to sve,..dzaba je vama ista pricati,..nije da vi ne znate,,samo vam je takva taktika,..
ni izraela ne biste nikada imali da evangelsiti ne vjeruju da ce kristov povratak uslijediti tek kada zidovi zavladaju bliski istokom,stoga svim silama vas guraju,..
ali nema veze,muslimanima,.berem bosanskim je cist obraz pred vama
ni izraela ne biste nikada imali da evangelsiti ne vjeruju da ce kristov povratak uslijediti tek kada zidovi zavladaju bliski istokom,stoga svim silama vas guraju,..
Kao što sam i ja ranije rekao na ovom forumu - kršćanski zamorčići... (ali, na žalost, to ne shvaćaju...).
ono sto je na sramotu islamskim vjerskim autoritetima je sto ili ne cine ili cine veoma malo da zaustavljaju besmislene sukobe,...
Cijeli tvoj post je jako dobar ali sam izdvojio taj kvotirani dio. Na žalost ti si potpuno u pravu! Oni, ne da ne utiču na smirivanje sukoba, nego ga često još više podstiču! I to je doista velika sramota. Uglavnom su muslimanski vjerski lideri slični farisejima koje je opisao Isus: "Oni su poput okrečenih grobova. Spolja uredni a unutra puni smrada i truhline...".
obezbjedit ce sve da se ekipa premjesti u Kazahstan, da ne dolazi u Evropu....
Mislim da su šanse za Kazahstan male. U slučaju nepredvidjenog ishoda, rekao bih da su veće šanse da to bude negdje u Latinskoj Americi. Pa i Herzl je prvobitno htio da se jevrejska država stvori u Latinskoj Americi, pa ga je jedan katolički pop odvratio od toga i sugerirao da je ipak najbolje na tlu Palestine, navodno, "kako bi se ispunila neka proročanstva Tore...".
Sve je to apsolutno tacno....ALI, ALI....
Ako je tačno, onda je istina. :D Pa onda ne vidim razlog tvom javljanju i pitanjima (?!). Čovjeku istina treba da bude sveta, neprikosnovena, nedodirljiva za skrnavljenje. Nije li i sam Muhammed s.a rekao: "Govori istinu, makar i protiv samoga sebe!"? I nije li u Musafu zapovijedjeno "da uvijek mora biti onih koji će sprečavati zlo i tvoriti dobro", i isto tako "da uvijek mora biti onih medju muslimanima koji će na mir pozivati"... i još "da će oni koji tvore mir, postići ostvarenje svih svojih želja"? Dakle, zašto se budniš zbog mene?
Sta imas konkretno ti od toga kao musliman?
Važno je da nešto imam prvo kao čovjek, pripadnik ljudske vrste, a tek nakon toga i kao musliman. Nije mi toliko važno šta bilo ko misli o meni. Važnije mi je da ono što govorim bude istina, a ako govorim istinu onda sam blizu Onome Koji zna svaku moju misao i nijjet.
Pa i "umjerena" rambi ne moze sakriti beskonacnu mrznju kako prema islamu kao religiji i kulturi tako i prema bosnjacima muslimanima...da o bagri tipa umpa i duvke ne pricam..
Ti si ovdje kratko (26 postova tek) a pogledaj moju cifru... znam svakoga ovdje.. Tako da mi možeš vjerovati da je Umpa još najumjereniji od pobrojanih. :D On je doduše neinformiran pomalo, ali u biti nije loš. A što mu muslimani često daju razlog za takve stavove, to je sad druga tema.
Sta konkretno imas ti od toga osim izigravanja umjerene budale ovdje?
hvala, hvala.... (http://sandzak24.net/Forums/viewtopic/printertopic=1/t=5566/start=0/postdays=0/postorder=asc/vote=viewresult.html)
Mislis da te manje mrzi nego mene?
Nije toliko strašno ako me netko mrzi. Više je strašno ako me žali. ;)
I što bihtrebao biti, umjesto "umjerene budale"? Ekstremna budala?!
Pjevati u horu? :rolleyes: Meni je ipak draži Džonatan Livingston. :)
A najbolji dokaz za to su savez jeruzalemskg muftija (onog lika, koji je osnovao SS Hanjar) i Hitlera.
Ili pozivanje na Kuran i hadite kao opravdanje za antisemitizam (sinovi majmuna i svinja, ubojice proroka, smutljivci, izdajice, lažljivci, kamen/grm zvat će muslimana da se iza njega krije Židov i da ga dođe i ubije... u ime Ale).
I tako se zavrsio neuspjeli pokusaj nase rambi da dokaze genocid nad zidovskim plemenima od strane Muhameda.
Za neke druge genocide koji su vise nego ociti maca je pojela jezik (pogledati link koji je shady postao o Yeshui iz Navina)
Sve je to apsolutno tacno....ALI, ALI....
Sta imas konkretno ti od toga kao musliman?
Mislim...jesu SVI hrvatski forumi izrazito antisemitski ....monitor.hr cak je i najumjereniji. A ogromna vecina bosnjackih vrlo rijetko spominje zidove (necemo sad islam bosna...a tamo je umpa stalni gost sto je i priznao).
Dakle...sta konkretno imas ti od toga?
Pa i "umjerena" rambi ne moze sakriti beskonacnu mrznju kako prema islamu kao religiji i kulturi tako i prema bosnjacima muslimanima...da o bagri tipa umpa i duvke ne pricam.
Sta konkretno imas ti od toga osim izigravanja umjerene budale ovdje?
Mislis da te manje mrzi nego mene?
Jasno i glasno.
Nije problem forum, niti bilo koji od diskutanata, pa tako ni Shady, problem je beskonacna mrznja koju nasi rambi, Umpa i ostali ne mogu sakriti, makar se neki od njih i trudili.
Neću se ponavljati što se nacista tiče. O relativizaciji uloge SS jedinica u Drugom svjetskom ratu također neću. Što se tiče kršćana i muslimana, tamanili su nas i jedni i drugi. Razlika je u tome, što su oni prvi to prestali te se ispričali. Drugi i dalje idu svijetlim stazama svog proroka (http://maliktintilinic.blogspot.com/2007/05/to-se-dogodilo-s-arabijskim-idovima.html).
maliktintilic blog je najzesci dokaz koji si mogla pronaci.:rofl:
:rofl:
Najveći genocid se trenutno događa u Darfuru. Muslimani arapi kolju muslimane starosjedioce.
Imaš li neki link na našem jeziku?
Pogledajte google earth, 200000km2 je oćiščeno.
Kako to misliš? Da pogledamo satelitske snimke sa Google Eartha, gdje se vidi - što? Nije mi jasno!
Sgt. Hartman
06.05.2007., 07:56
Ma, gdje bi vi... (http://somebodyhelpme.info/nazimuslims/God_Bless_Hitler-70.jpg)
Na vašu žalost, sve je dokumentirano (http://somebodyhelpme.info/nazimuslims/nazimuslims.html).
Sgt. Hartman
06.05.2007., 08:03
pa koliko su muslimani tamanili zidove govori cinjenica da su jedino turci otvorili vrata sefardima nakon progona iz spanije,za vrijeme ndh jedino su muslimani protestovali protiv pogroma nad vama,...ali jebes to sve,..dzaba je vama ista pricati,..nije da vi ne znate,,samo vam je takva taktika,..
ni izraela ne biste nikada imali da evangelsiti ne vjeruju da ce kristov povratak uslijediti tek kada zidovi zavladaju bliski istokom,stoga svim silama vas guraju,..
ali nema veze,muslimanima,.berem bosanskim je cist obraz pred vama
Da ne spominjemo zlatno doba Židova u Njemačkoj, Poljskoj..:kava:
A, Židovima je bilo tako dobro među muslimanima, da ih je 99,95% istrebljeno.
PS onaj tko nema obraza, ne može ga niti uprljati. I Srbima je obraz čist, što se tiče muslimana u Bosni.
maliktintilic blog je najzesci dokaz koji si mogla pronaci.:rofl:
:rofl:Norman Stillman: (http://www.amazon.com/Jews-Arab-Lands-History-Source/dp/0827601980)Jews in Arab lands (http://www.amazon.com/Jews-Arab-Lands-History-Source/dp/0827601980)
;)
pa koliko su muslimani tamanili zidove govori cinjenica da su jedino turci otvorili vrata sefardima nakon progona iz spanije,za vrijeme ndh jedino su muslimani protestovali protiv pogroma nad vama,...ali jebes to sve,..dzaba je vama ista pricati,..nije da vi ne znate,,samo vam je takva taktika,..
ni izraela ne biste nikada imali da evangelsiti ne vjeruju da ce kristov povratak uslijediti tek kada zidovi zavladaju bliski istokom,stoga svim silama vas guraju,..
ali nema veze,muslimanima,.berem bosanskim je cist obraz pred vama:nono:
Otvorili su vrata i Papa, razne talijanske države, Niskozemska...
Vanjushka
06.05.2007., 11:31
U svojoj novoj poruci drugi čovjek Al-Qa'ide Ayman al-Zawahiri izrazio želju da Amerikanci što duže ostanu u Iraku, odnosno u povijesnoj klopci u koju su uhvaćeni.
Na video snimci, koja traje nešto više od sat vremena, riječi al-Zawahirija su prevedene na engleski u obliku titlova.
Na pitanje sugovornika da prokomentira američki zakon koji povezuje financiranje rata u Iraku s povlačenjem vojske iz te zemlje al-Zawahiri odgovara kako "taj zakon odražava američki neuspjeh i frustraciju". "No, taj će nas zakon lišiti prilike da uništimo američke snage koje smo uhvatili u povijesnu klopku. Molimo Alaha da otiđu tek nakon što izgube 200 do 300 tisuća ljudi kako bi proljevačima krvi iz Washingtona i Europe dali nezaboravnu lekciju koja bi ih trebala motivirati da preispitaju cijeli svoj moralni sustav koji je stvorio njihovo povijesno križarsko-cionističko biće".
Čestitam Bushu na uspjehu njegovog plana sigurnosti i pozivam ga na čašu soka no, u kavani iračkog parlamenta
Al-Zawahiri
Aludirajući na probleme američke vojske s osiguravanjem situacije u Bagdadu i napad na restoran parlamenta al-Zawahiri je poručio: "Čestitam Bushu na uspjehu njegovog plana sigurnosti i pozivam ga na čašu soka no, u kavani iračkog parlamenta".
Čelnik al-Qa'ide pozvao je sunite u svijetu da se ujedine "kako bi šerijatski zakon postao najviši autoritet".
U svojoj poruci Al-Zawahiri osuđuje i Iran, njegovog predsjednika Mahmouda Ahmedinedžada i šijite čiji čelnici onemogućuju svojim sljedbenicima da razumiju Kuran osim 'kroz njihovu interpretaciju' i koji su nekad uzvikivali slogane 'Amerika veliki Sotona', a sada su ih pretvorili u poruke 'Amerika naš najbliskiji partner' i pozivaju 'Bushove križare da ostanu u muslimanskim zemljama'.
U svojoj novoj poruci drugi čovjek Al-Qa'ide Ayman al-Zawahiri izrazio želju da Amerikanci što duže ostanu u Iraku, odnosno u povijesnoj klopci u koju su uhvaćeni.
Na video snimci, koja traje nešto više od sat vremena, riječi al-Zawahirija su prevedene na engleski u obliku titlova.
Na pitanje sugovornika da prokomentira američki zakon koji povezuje financiranje rata u Iraku s povlačenjem vojske iz te zemlje al-Zawahiri odgovara kako "taj zakon odražava američki neuspjeh i frustraciju". "No, taj će nas zakon lišiti prilike da uništimo američke snage koje smo uhvatili u povijesnu klopku. Molimo Alaha da otiđu tek nakon što izgube 200 do 300 tisuća ljudi kako bi proljevačima krvi iz Washingtona i Europe dali nezaboravnu lekciju koja bi ih trebala motivirati da preispitaju cijeli svoj moralni sustav koji je stvorio njihovo povijesno križarsko-cionističko biće".
Čestitam Bushu na uspjehu njegovog plana sigurnosti i pozivam ga na čašu soka no, u kavani iračkog parlamenta
Al-Zawahiri
Aludirajući na probleme američke vojske s osiguravanjem situacije u Bagdadu i napad na restoran parlamenta al-Zawahiri je poručio: "Čestitam Bushu na uspjehu njegovog plana sigurnosti i pozivam ga na čašu soka no, u kavani iračkog parlamenta".
Čelnik al-Qa'ide pozvao je sunite u svijetu da se ujedine "kako bi šerijatski zakon postao najviši autoritet".
U svojoj poruci Al-Zawahiri osuđuje i Iran, njegovog predsjednika Mahmouda Ahmedinedžada i šijite čiji čelnici onemogućuju svojim sljedbenicima da razumiju Kuran osim 'kroz njihovu interpretaciju' i koji su nekad uzvikivali slogane 'Amerika veliki Sotona', a sada su ih pretvorili u poruke 'Amerika naš najbliskiji partner' i pozivaju 'Bushove križare da ostanu u muslimanskim zemljama'.
S obzirom na omjer, koliko je to mrtvih Iračana. To takve idiote ne zanima. glavno da ide krv..boli njega za njegov narod. Oslobodioci....da smo mi imali takve gdje bi bili.
u prolazu
07.05.2007., 11:54
S obzirom na omjer, koliko je to mrtvih Iračana. To takve idiote ne zanima. glavno da ide krv..boli njega za njegov narod. Oslobodioci....da smo mi imali takve gdje bi bili.Osnovno pravilo svakog narodno-oslobodilackog rata je ignoriranje vlastitih gubitaka.
Ok, mi se ne moramo sloziti sa tim ali onaj tko se ne drzi tog pravila biva lako porobljen.
Osnovno pravilo svakog narodno-oslobodilackog rata je ignoriranje vlastitih gubitaka.
Ok, mi se ne moramo sloziti sa tim ali onaj tko se ne drzi tog pravila biva lako porobljen.
Čudno, a ja sam mislio da je osnovno pravilo što prije se otarasiti okupatora.
u prolazu
07.05.2007., 20:06
Čudno, a ja sam mislio da je osnovno pravilo što prije se otarasiti okupatora.Nije ti palo na pamet da se al-Zawahiri samo sprda sa amerima.
Kod takvih nikad ne znaš. Ko zna što njemu ide po glavi..
Ko zna što njemu ide po glavi..
Ono što i CIA-i.
Michael Collins
20.06.2007., 23:20
Golemi kamion bomba eksplodirao je ispred Šiitske džamije u središtu Bagdada, ubijajući najmanje 75 ljudi, a ranivši više od 200...
Nekima ni džamije nisu svete...
Michael Collins
16.08.2007., 13:57
U nekoliko eksplozija ubijeno je 200 civila na sjeveru Iraka, pripadnika manjinskih Jezida, koji se očito ne uklapaju u muslimanski Irak.
Priča o borbi Iračkoga naroda protiv Američkog okupatora odavno ne drži vodu...
U nekoliko eksplozija ubijeno je 200 civila na sjeveru Iraka, pripadnika manjinskih Jezida, koji se očito ne uklapaju u muslimanski Irak.
Priča o borbi Iračkoga naroda protiv Američkog okupatora odavno ne drži vodu...
Jeli to ne funkcionira najbolje US ratni plan? Više vojske - manje bombaša?
U LA Times je izašlo da je Bush oduzeo generalu David Petraeus-u(zapovjedniku u Iraku) i tamošnjem US veleposlaniku zadatak da ispišu napredak u borbama u Iraku. Umjesto toga izvještaj će pisati ured Bijele kuće. :rofl:
Amerikanci će dobiti sigurno objektivno izvješće. Npr. kao "oružje za masovno uništenje" :rofl:
:cerek:
Davor000
16.08.2007., 15:03
Jeli to ne funkcionira najbolje US ratni plan? Više vojske - manje bombaša?
U LA Times je izašlo da je Bush oduzeo generalu David Petraeus-u(zapovjedniku u Iraku) i tamošnjem US veleposlaniku zadatak da ispišu napredak u borbama u Iraku. Umjesto toga izvještaj će pisati ured Bijele kuće. :rofl:
Amerikanci će dobiti sigurno objektivno izvješće. Npr. kao "oružje za masovno uništenje" :rofl:
:cerek:
Kakve veze ima to izvješće s ičim? Činjenica je da ne postoji Američki okupator, nego vjerski fundamentalizam u Iraku. Unatoč tome što ti indirektno podupireš fundamentalističke snage, misliš li stvarno da Amerikanci trebaju otići?
Michael Collins
16.08.2007., 15:13
Kakve veze ima to izvješće s ičim? Činjenica je da ne postoji Američki okupator, nego vjerski fundamentalizam u Iraku. Unatoč tome što ti indirektno podupireš fundamentalističke snage, misliš li stvarno da Amerikanci trebaju otići?
Ako Ameri odu, evo što će se dogoditi: Šiiti u ratu sa Sunitima, traže pomoć Irana, a Turska izvršava invaziju na Kurdistan...
Vrata Pakla se tek otvaraju...
Kakve veze ima to izvješće s ičim? Činjenica je da ne postoji Američki okupator, nego vjerski fundamentalizam u Iraku. Unatoč tome što ti indirektno podupireš fundamentalističke snage, misliš li stvarno da Amerikanci trebaju otići?
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Ne trebaju otići, dapače:
1. ostati i pomoći (ne čitaj pomoći kao gospodariti :D ) da zemlja dođe u kakvo-takvo normalno stanje
2. platiti sve ratne štete koje su napravili
3. osuditi i zatvoriti svoje ratne zločince
Činjenica je: da si očigledno bio u dubokom zimskom snu zadnjih 4-5 godina pa onda banuo na politiku. :cerek:
:kava:
UmpaUmpa
16.08.2007., 15:52
oldie but goldie http://www.drybonesproject.com/blog/D80A15__.gif
Davor000
16.08.2007., 16:17
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Ne trebaju otići, dapače:
1. ostati i pomoći (ne čitaj pomoći kao gospodariti :D ) da zemlja dođe u kakvo-takvo normalno stanje
2. platiti sve ratne štete koje su napravili
3. osuditi i zatvoriti svoje ratne zločince
Činjenica je: da si očigledno bio u dubokom zimskom snu zadnjih 4-5 godina pa onda banuo na politiku. :cerek:
:kava:
1. Onda što prigovaraš Amerikancima.
2. Ovo je isto ono što govoriš pod 1.
3. Ok, tko je rekao išta protiv toga?
Michael Collins
08.11.2007., 12:42
Gledao sam neki dan BBC-jevu emisiju o Libanonu, radi se o Sunitskom gradiću, okruženog Šiitskim područjima...
Stanovnici kažu da ih je zbog potpore Libanonskoj vladi,Hezbollah osudio na smrt...
Nakon što su stanovnici saznali da je prevoditelj Šiit, jedva je izvukao živu glavu...
Michael Collins
15.12.2010., 15:45
Raspravljalo se na drugoj temi o sunitima i šiitama,ali ne želim dalje u offtopic, pa ću staviti ovdje događaj u Turskoj iz 1993., kada je sunitska gomila ubila 39 pripadnika Alevitske manjine...
Od nekoliko tisuća,samo je 33 osuđeni,od toga 31 pomilovan 2001.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sivas_massacre
spori gonzales
15.12.2010., 15:58
Raspravljalo se na drugoj temi o sunitima i šiitama,ali ne želim dalje u offtopic, pa ću staviti ovdje događaj u Turskoj iz 1993., kada je sunitska gomila ubila 39 pripadnika Alevitske manjine...
Od nekoliko tisuća,samo je 33 osuđeni,od toga 31 pomilovan 2001.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sivas_massacre
Tzv. Siiti....slobodni muslimani!
Tzv. Suniti....duhovno i fizicki porobljeni muslimani od strane cionista preko pupet rezima.
U tijeku je proces oslobadjanja Sunita....
Oslobodioci ce biti Siiti.
The End.
Michael Collins
15.12.2010., 16:01
Tzv. Siiti....slobodni muslimani!
Tzv. Suniti....duhovno i fizicki porobljeni muslimani od strane cionista preko pupet rezima.
U tijeku je proces oslobadjanja Sunita....
Oslobodioci ce biti Siiti.
The End.
Meni ovo zvuči kao da pravoslavci oslobađaju Hrvatsku,ili katolici Švedsku, ne baš lijepa scena za one koji bi bili "oslobođeni"(vjerovatno od vlastitog života)
spori gonzales
15.12.2010., 16:05
Meni ovo zvuči kao da pravoslavci oslobađaju Hrvatsku,ili katolici Švedsku, ne baš lijepa scena za one koji bi bili "oslobođeni"(vjerovatno od vlastitog života)
Tebi to tako zvuci ali ne i muslimanima.
Zamisli lijep dogadjaj kako Basij trupe ulaze u Kairo i Rijad i vjesaju Mubaraka i onu cionisticku spodobu u Rijadu.
Mislis da bi 1.5 milijarde Sunita plakalo za njima?
Michael Collins
15.12.2010., 16:18
Tebi to tako zvuci ali ne i muslimanima.
Zamisli lijep dogadjaj kako Basij trupe ulaze u Kairo i Rijad i vjesaju Mubaraka i onu cionisticku spodobu u Rijadu.
Mislis da bi 1.5 milijarde Sunita plakalo za njima?
Ako se ne varam,svim muslimana zajedno ima oko 950 miliona :ne zna:
EMKO EL NADIL
15.12.2010., 18:49
Kakvog rata u Iraku,nema od tog nista.
I suniti i siiti se zalazu za nedjeljiv Irak,a Kurdi su tu jedini koji traze nezavisnost,u Iraku je veca podjela na Arape i Kurde nego na site i sunite.
zokster
15.12.2010., 21:00
Kakvog rata u Iraku,nema od tog nista.
I suniti i siiti se zalazu za nedjeljiv Irak,a Kurdi su tu jedini koji traze nezavisnost,u Iraku je veca podjela na Arape i Kurde nego na site i sunite.
Slažem se. Situacija je gadna, ali mislim da će Irak kao zemlja ipak preživjeti. S vremenom će arapski nacionalizam opet ojačati i gurnuti religiju u drugi plan.
spori gonzales
15.12.2010., 23:19
Slažem se. Situacija je gadna, ali mislim da će Irak kao zemlja ipak preživjeti. S vremenom će arapski nacionalizam opet ojačati i gurnuti religiju u drugi plan.
Kao musliman...nadam se da Irak nece prezivjeti.To je vjestacka kolonijalna tvorevina s ciljem da drzi Tursku podalje od nafte i svetih mjesta Meke i Medine. Kurdima neovisni sjever, Basra Irancima a ostatak vratiti starim gazdama...dakle turcima. Arapi u Iraku nisu mentalno dozreli da vladaju sami sobom....a osim toga Turskoj treba mostobran do konacnog cilja....oslobadjanje Meke i Medine. Kao sto je bilo 600 godina...sve do 1918.:top:
PowerLock
16.12.2010., 07:57
Kao musliman...nadam se da Irak nece prezivjeti.To je vjestacka kolonijalna tvorevina s ciljem da drzi Tursku podalje od nafte i svetih mjesta Meke i Medine. Kurdima neovisni sjever, Basra Irancima a ostatak vratiti starim gazdama...dakle turcima. Arapi u Iraku nisu mentalno dozreli da vladaju sami sobom....a osim toga Turskoj treba mostobran do konacnog cilja....oslobadjanje Meke i Medine. Kao sto je bilo 600 godina...sve do 1918.:top:
Kada pročitam ove ambicije usrećim se. Najednom mi se moj "san" o osvajanju glavnog zgoditka na Euromillions lutriji čini sasvim realnim i lako ostvarljivim :cerek:
EMKO EL NADIL
16.12.2010., 09:48
Kao musliman...nadam se da Irak nece prezivjeti.To je vjestacka kolonijalna tvorevina s ciljem da drzi Tursku podalje od nafte i svetih mjesta Meke i Medine. Kurdima neovisni sjever, Basra Irancima a ostatak vratiti starim gazdama...dakle turcima. Arapi u Iraku nisu mentalno dozreli da vladaju sami sobom....a osim toga Turskoj treba mostobran do konacnog cilja....oslobadjanje Meke i Medine. Kao sto je bilo 600 godina...sve do 1918.:top:
Irak ce prezivjeti,jer jedini koji prizeljkuju raspad su Kurdi.Oni zele jednu drzava sa svim podrucjima gdje zive Kurdi sto je vec pitanje vise drzava.
spori gonzales
16.12.2010., 16:11
Irak ce prezivjeti,jer jedini koji prizeljkuju raspad su Kurdi.Oni zele jednu drzava sa svim podrucjima gdje zive Kurdi sto je vec pitanje vise drzava.
Irak je vjestacka kolonijalna tvorevina. Baziran je na kvaziislamu i antiislamskom arapskom nacionalizmu. Pod Sadamom je bio antiislamski i prokomunisticki a sada je kriptocionisticki i kvaziislamski.
Podrzavam Kurde i Irance u razbijanju te paradrzave. Go Kurds kill it!
Radujem se skoroj smrti Iraka kao i svih kolonijalnih podrepina tipa Kuvajt, Saudija, Katar.....
EMKO EL NADIL
16.12.2010., 16:59
Irak je vjestacka kolonijalna tvorevina. Baziran je na kvaziislamu i antiislamskom arapskom nacionalizmu. Pod Sadamom je bio antiislamski i prokomunisticki a sada je kriptocionisticki i kvaziislamski.
Podrzavam Kurde i Irance u razbijanju te paradrzave. Go Kurds kill it!
Radujem se skoroj smrti Iraka kao i svih kolonijalnih podrepina tipa Kuvajt, Saudija, Katar.....
Sto god ti mislio o Iraku,da je to vjestacka tvorevina,oni imaju svoje misljenje,u Iraku nema neke mrznje,osim sto Kurdi traze nezavisnost.
Irak je danas antiislamska cionisticka tvorevina.
Michael Collins
16.12.2010., 20:02
Irak je vjestacka kolonijalna tvorevina. Baziran je na kvaziislamu i antiislamskom arapskom nacionalizmu. .
Zanimljivo.
Čuo sam slično da je Ćirin Iran imao probelma s vjerskim vođama jer s ne smije veličati država i nacija nego samo Islam...
Dakle Bošnjacima muslimanima bi trebao biti bliži Kurd ili Filipinac Islamske vjere nego Bošnjak ateist? :ne zna:
spori gonzales
16.12.2010., 23:44
Zanimljivo.
Čuo sam slično da je Ćirin Iran imao probelma s vjerskim vođama jer s ne smije veličati država i nacija nego samo Islam...
Dakle Bošnjacima muslimanima bi trebao biti bliži Kurd ili Filipinac Islamske vjere nego Bošnjak ateist? :ne zna:
Velicanje drzave i nacije je antiislamski i produkt je ranog kapitalizma. Podstice najnize porive i stvara psihozu krda.
Koncept nacije i drzave je nastao u Evropi i poprilicno ju je usrecio. Recimo u periodu 1914-18 i 1939-45 donio im je srecu u 100 miliona primjeraka:cerek:
I danas dan je Evropa psiholoski blokirana tim "izumom" i zato je EU tako limitirana.
A sto se tice drugog djela tvog posta....sve zavisi kako gladas. Da li blizi duhovno ili na neki drugi nacin?
EMKO EL NADIL
17.12.2010., 09:18
Zanimljivo.
Dakle Bošnjacima muslimanima bi trebao biti bliži Kurd ili Filipinac Islamske vjere nego Bošnjak ateist? :ne zna:
Normalno
Breezer Boy
17.12.2010., 10:55
I onda se cude sto ih nazivamo coporom :rofl:
Mila majko, na sto bi spao kad bi mi bio blizi Filipinac katolik od Talijana ateista. Propucao bi se istog trena.
Onda, shodno takvim razmisljanima, sve vas mozemo trpati u isti kos, jednaki ste onima iz Saudije ili Pakistana. Hvala na potvrdi, primjenit cemo to u daljnjim raspravama.
EMKO EL NADIL
17.12.2010., 11:00
I onda se cude sto ih nazivamo coporom :rofl:
Mila majko, na sto bi spao kad bi mi bio blizi Filipinac katolik od Talijana ateista. Propucao bi se istog trena.
Onda, shodno takvim razmisljanima, sve vas mozemo trpati u isti kos, jednaki ste onima iz Saudije ili Pakistana. Hvala na potvrdi, primjenit cemo to u daljnjim raspravama.
To je normalno,prvo vjera pa onda nacionalnost ali nisu svi Bosnjaci vjernici.
Ovo drugo
Nismo jednaki onima iz Saudije jer su oni drugo ucenje,talibani,al kaidasi,saveznici Jevreja i Amerike itd,daleko im kuca bila,u Tel Avivu.
Michael Collins
17.12.2010., 12:50
Velicanje drzave i nacije je antiislamski i produkt je ranog kapitalizma.?
Domoljublje je postojalo kod Rimljana,ili npr. u Ateni,Sparti...
Meni je bliži Hrvat ateist,Evangelik(u Hrvatskoj ima 10.000 protestanata,najviše u Baranji i oko Osijeka), Jehovin svjedok nego Slovenac katolik
spori gonzales
17.12.2010., 16:06
Domoljublje je postojalo kod Rimljana,ili npr. u Ateni,Sparti...
Meni je bliži Hrvat ateist,Evangelik(u Hrvatskoj ima 10.000 protestanata,najviše u Baranji i oko Osijeka), Jehovin svjedok nego Slovenac katolik
Zbog cega bi ti uopce bio blizi? Po teoriji krda ili?
Michael Collins
17.12.2010., 17:30
Zbog cega bi ti uopce bio blizi? Po teoriji krda ili?
Pa ja se ponosim što sam Hrvat, i ja to ne smatram krdom...
S druge strane, religija mi nije posebno bitna u životu,ako me tko pita reći ću da sam katolik, i to je sve što me još od krizme veže za religiju... :ne zna:
Raspravljalo se na drugoj temi o sunitima i šiitama,ali ne želim dalje u offtopic, pa ću staviti ovdje događaj u Turskoj iz 1993., kada je sunitska gomila ubila 39 pripadnika Alevitske manjine...
Od nekoliko tisuća,samo je 33 osuđeni,od toga 31 pomilovan 2001.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sivas_massacre
:ne zna: odkud vam da dizete ovaj topic niti znam jesam li ostavio i jedan upis, no kad te vec zanima mozda ti moje misljenje nesto znaci da je ovim unutar muslimanskim sukobom predobro sakriven zestoki sukob Arijaca i Semita!
pozdrav
Zašto nisu postavili bombe na Amerikance, a ne na svoje Iračane?
Što su ti civili skrivili pobunjenicima?
Nedavno sam razgovarala sa jednim Sijitom iz Iraka.....koji je pobjego u onom prvom ratu....i predao se Amerkancima tamo negdje u pustinji. Sijiti na jednu, Suniti na drugu, Asirijci i Kurdi na trecu i cetvrtu stranu. Veli co'ek.....''mi se uopce nismo toooliko razdvajali....ko sto su nas oni razdvojili odma nakon sto smo se predali. Mi smo svi bili Iracani. Ja sam Iracan".....
Cijela politika ide po onom.....zavadi pa vladaj. Isticati razlike....i tako manipulirati i drzavom i narodima. Provocirati sukobe, podrzavati zlocince i siledzije....a onda se pojavit kao spasitelj potlacenih.
Jel mislite da je slucajno....da su sad od jednom i u Iranu pocele eksplozije izmedju Sijita i Sunita.....
A na WikiLeaksu.....imate ocite dokaze da se na raz*ebavanju Irana po etnickim savovima.....radi vec goooodinama. Glavni akter tu je Mossad....pa tek iza njih....CIA, i nesto manje...Rusi.
:ne zna: odkud vam da dizete ovaj topic niti znam jesam li ostavio i jedan upis, no kad te vec zanima mozda ti moje misljenje nesto znaci da je ovim unutar muslimanskim sukobom predobro sakriven zestoki sukob Arijaca i Semita!
pozdrav
Da, ako mislis da bi i Izraelcima i Saudijskom kralju.....bilo rado dignut Teheran u'zrak. Kao, i jedni i drugi su Semiti.....:D
Ali bi se arapska Hezbollah bunila, i oni, i Sirija, i Turska, i Sijite Arapi iz Iraka, Zaliva, Saudijske Arabije, i vecina obicnog puka.
I onda se cude sto ih nazivamo coporom :rofl:
Mila majko, na sto bi spao kad bi mi bio blizi Filipinac katolik od Talijana ateista. Propucao bi se istog trena.
Onda, shodno takvim razmisljanima, sve vas mozemo trpati u isti kos, jednaki ste onima iz Saudije ili Pakistana. Hvala na potvrdi, primjenit cemo to u daljnjim raspravama.
Pa ne znam valla.....ti il si sliiiip, il ne vidis kraj ociju. :ne zna:
Imam raznih Hrvata oko sebe.....i vise neg jednom sam gledala kako krste djecu koje su im rodile muslimanke iz BiH.
A isto tako znam Hrvate koji su rado zenili Talijanke, Juzno-Amerikanke, Filipinke.....i ne vidim bas da se muce uceci tu djecu i zene....hrvatski jezik.
Sovinizam u Hrvatskoj vis-a-vis Bosne i Bosnjaka je institucionaliziran. To je vec jedna od bitnih crtica modernog hrvatskog identiteta.
A taj sovinizam nekad prelazi u granice rasizma i opceg kulturoloskog sovinizma vis-a-vis sveg sto proizlazi iz nekadasnjeg Osmanskog Carstva...ili sa Bliskog Istoka.
Medjutim isto tako....i hrvatski identitet je jedna ziva sizofrenija.
S'jedne strane zeli se dokazati koliko su Hrvati i Hrvatska dio "prave, bjelacke, krscanske, mediternaske, Mittel" Europe, ali kad se suoce sa Bosancima, a narocito Bosnjacima....padaju im sve maske.
Suoce se sa sobom, i sa narodom, sa svojim narodom....koji ne pati od dokazivanja kako pripada ni Istoku, ni Zapadu, nego koji samo zeli dokazati da je iz Travnika, Tuzle, Livna, Banja Luke....itd.
Zato ovdasnji Hrvati vazda vise po bosanskim krcmama, druze sa sa Bosancima, kartaju sa Bosancima, pomazu Bosance, *ebu mater Bosancima....ali suoceni sa strancem.....vazda zele dokazati da su BOLJI, ispravniji, zato sto su Hrvati (podrzumijeva se....Krscani)
To znam 100%, jer zivim u takvoj sredini.....gdje je to toliko ocito...da je vec postalo smjesno.
Michael Collins
19.12.2010., 19:30
Fate,Sadam je gazio Šiite dok je USA bila njegov saveznik protiv Irana...
Ratovi su još od srednjeg vijeka,prije otkrića Amerike...
Ta nije li Sulejman Veličanstveni se ipak više proslavio ratovima sa jakim Perzijskim Carstvom(šiitskim),nego sa ratovanjem sa slabom Europom?
Fate,Sadam je gazio Šiite dok je USA bila njegov saveznik protiv Irana...
Ratovi su još od srednjeg vijeka,prije otkrića Amerike...
Ta nije li Sulejman Veličanstveni se ipak više proslavio ratovima sa jakim Perzijskim Carstvom(šiitskim),nego sa ratovanjem sa slabom Europom?
E *ebaji ga Miso....moras se drzat jedne linije.
Ako su nas osvojili Turci...i gazili nas zato sto nismo Turci....onda nema logike u tvoj obrazlozenju sukoba izmedju Perzijanaca (tadasnja perzijska elita je bila uveliko turanskog roda....diretkni potomci turanskih osvajaca ondasnje Perzije....kao i veliki broj danasnje). Perzijanstvo u Iranu je drzavotvorni identitet.....ali narod na terenu....pa cak i elita...nisu samo etnicki Perzijanci...i ogroman broj Iranaca, (cak i oni koji nisu vise turkofoni).....ima turanske korijene.
Osmanski sultani su se klali sa Perzijancima....ali su ponajprije pokorili-pobijedili ostale Turane-rivale u Anatoliji....pa ondaK krenuli na ostale.
Ratovi ce se voditi i bez razlika u religijskom kultu...
Za rat se uviiik nadje neki razlog....a kad ga nejma....moRe se i izmislit....i slagat....i proizvest.....:mig:
Ratuje se za moc, uticaj, teritoriju, oblast. Sve drugo je mlacenje slame.
Upitno je samo....kakav ce biti izgovor za sukob....
Saudijskom kralju sad toboze smetaju Iranci....k'o fol oni su Sijiti. A kad im je sunitski kalifa bio u Carigradu....tad su ofirali Englezima. Tad im nije valj'o kalifa u Carigradu iako je bio Sunit.
I Englezi su im pomogli (da, radikalnim Vehabijima su pomogli Englezi da dodju na vlast....i da legitimiziraju Vehabizam kao glavnu i najmocniju islamsku struju u jos zaostalijoj ondasnjoj Saudijskoj Arabiji) da dodju i da se odrze na vlasti.
Michael Collins
19.12.2010., 20:36
Ne zaboravi da šiitska manjina u Saudijsko Arabiji ima prava kao crnci u JAR-u tokom apartheida, vjerske razlike su veće nego što ti želiš to potvrditi
Ne zaboravi da šiitska manjina u Saudijsko Arabiji ima prava kao crnci u JAR-u tokom apartheida, vjerske razlike su veće nego što ti želiš to potvrditi
http://bosnian.irib.ir/programi/item/84038-%C5%A1iiti-u-saudijskoj-arabiji-tra%C5%BEe-svoja-prava
. . .
Međutim, početkom 20 stoljeća kada je porodica Al Saud došli na vlast, pojačao se pritisak nad sljedbenicima šitskog mezheba. Saudijci, pripadnici vehabijskog pokreta, pojedina šiitska vjerovanja imenuju širkom, čak su pojedini vehabijski vjerski prvaci izdali i fetve za ubijanjem šiita.
. . .
Džemal Said, direktor Arapske mreže podataka za ljudska prava u Kairu, je akt Saudijske Arabije kojim primorava šiite da se pismeno obavežu da neće u džematu klanjati u svojim domovima ocjenio nemilosrdnim i rasističkim.
Javna tajna je da su najveći protivnici „iranske nuklearne bombe“ upravo njeni muslimanski susjedi, tačnije naftom bogate zemlje Halidža, koje se plaše iranske dominacije, a posebno ako u obzir uzmemo neriješene teritorijalne nesuglasice oko otoka u Perzijskom zaljevu, te strah od uticaja šiitskih manjina, naročito u Saudijskoj Arabiji i Bahrejnu.
Vrhunac šiitsko- sunitskog sukoba u prošlom stoljeću bio je bratoubilački iransko-irački rat u kojem je Sadam smatran arapskim, ali i sunitskim herojem, koji dominira šiitskom većinom u Iraku, ali i brani arapski i muslimanski svijet od šiitske dominacije i „izvoza homeinijeve islamske revolucije“. Epilog ove zaslijepljenosti historijskom mržnjom i netrpeljivošću je svima poznat, kao i glavni profiteri iz čitavog sukoba.
Početkom ovog stoljeća politizacija pripadnosti šiizmu i sunizmu nije ništa manje aktuelna, naročito ne u Iraku, gdje prijeti izbijanje građanskog rata koji, ako se ne spriječi, može biti najkrvaviji unutarmuslimanski sukob u historiji u poređenju s kojim bi sukobi na Sefinu i Džemelu bili čisto simbolične naravi. Dešavanja u Libanu su samo dodatno podgrijala ovaj sukob i dodatno ga fokusirala.
Zar opet šiiti i suniti?!
Tihi unutarmuslimanski rat u pozadini izraelske agresije na Liban
Piše: Muhamed Jusić U pozadini bjesomučne izraelske agresije na Liban i Hizbullah bjesni ne tako očiti ideološki međumuslimanski rat koji nije ništa manje bitan, niti išta manje poguban. Činjenica da je Hizbullah šiitska organizacija koju podržava Iran dodatno komplikuje ionako složenu bliskoistočnu jednačinu smrti i razaranja. Animozitet koji, nažalost, još uvijek vlada između šiita i sunita (što je samo nastavak historijske netrpeljivosti između Arapa i Perzijanaca) ponovo danas uzima svoj danak, ne samo u Iraku gdje je to više svima očito, nego i u posljednjem krvavom izraelskom piru u Libanu. Većina arapskih sunitskih režima je svjesna da podrška Hizbullahu protiv Izraela nije samo suprotstavljanje američkoj vanjskoj politici, nego i puhanje u jedro jačanju šiitskog faktora na Bliskom istoku, čega se ovi itekako plaše. To nedvosmisleno objašnjava zašto je izostala svaka ozbiljnija diplomatska, a o drugim opcijama da i ne govorimo, incijativa Arapske lige, a posebno zemalja Arapskog (ili Perzijskog ) zaljeva. Saudijska Arabija, inače poznata po svom zalaganju za „muslimansko pitanje“ širom svijeta, ovaj put je osigurala finansijsku pomoć kako bi ublažila humanitarnu katastrofu, ali i libansku ekonomiju u kojoj je Saudija najveći pojedinačni investitor. Nijedna druga sunitska ili arapska država nije učinila više.Javna tajna je da su najveći protivnici „iranske nuklearne bombe“ upravo njeni muslimanski susjedi, tačnije naftom bogate zemlje Halidža, koje se plaše iranske dominacije, a posebno ako u obzir uzmemo neriješene teritorijalne nesuglasice oko otoka u Perzijskom zaljevu, te strah od uticaja šiitskih manjina, naročito u Saudijskoj Arabiji i Bahrejnu. Vrhunac šiitsko- sunitskog sukoba u prošlom stoljeću bio je bratoubilački iransko-irački rat u kojem je Sadam smatran arapskim, ali i sunitskim herojem, koji dominira šiitskom većinom u Iraku, ali i brani arapski i muslimanski svijet od šiitske dominacije i „izvoza homeinijeve islamske revolucije“. Epilog ove zaslijepljenosti historijskom mržnjom i netrpeljivošću je svima poznat, kao i glavni profiteri iz čitavog sukoba.
Početkom ovog stoljeća politizacija pripadnosti šiizmu i sunizmu nije ništa manje aktuelna, naročito ne u Iraku, gdje prijeti izbijanje građanskog rata koji, ako se ne spriječi, može biti najkrvaviji unutarmuslimanski sukob u historiji u poređenju s kojim bi sukobi na Sefinu i Džemelu bili čisto simbolične naravi. Dešavanja u Libanu su samo dodatno podgrijala ovaj sukob i dodatno ga fokusirala.
Sukob na forumima
Javna tajna je da su najveći protivnici „iranske nuklearne bombe“ upravo njeni muslimanski susjedi
Unutarmuslimanske nesuglasice oko Libana su najočitije među radikalima na obje strane. Dovoljno je pogledati web forume na arapskom jeziku pa da se uvjerite u svu zbunjenost arapskih i muslimanskih masa na Bliskom istoku. Većina njih, uključujući i one u Libanu, nije bila sigurna koga u ovom sukobu treba podržavati.
Čak je i novinar The New York Timesa (International Herald Tribune je prenio isti tekst autora Edwarda Wonga) bio zbunjen odnosom zakletih neprijatelja Izraela iz reda „islamističkih militanata“, koji su na svojim sajtovima raspravljali o tome „da li iskreni mudžahidi trebaju podržati Hizbullah u borbi protiv cionista“. Novinaru nije bilo jasno, znajući za neprijateljstvo koje ovi baštine prema Izraelu i njegovim mentorima iz SAD-a, kako ovakva dilema može postojati. Međutim kada je u obzir uzeo, čini se, za neke muslimane nikad prevaziđenu podjelu na šiite i sunite, sve je „došlo na svoje“.
U isto vrijeme jedan šiit iz Iraka je na ranije spomenutim forumima napisao kako je bilo bolje da je Hizbullah pomagao šiite u Iraku, umjesto što svojim sukobom sa Izraelom pomažu sunite u Palestini.
I nije trebalo proći dugo, a već se u debatu i podgrijavanje unutarmuslimanskog sukoba uključila „ulema“ iz Kuvajta i Saudijske Arabije. Tako je šejh Hamid el-Ali iz Kuvajta izašao sa vlastitom teorijom prema kojoj treba pustiti da se dva najveća neprijatelja islama i muslimana, šiiti i Židovi, međusobno istrijebe u korist muslimana. Saudijski selefijski šejh Abdullah bin Džibrin je izdao fetvu prema kojoj je „haram (zabranjeno) pomagati šiitsku partiju, kao i doprinositi njihovoj pobjedi…“
Abdullah bin Džibrin je izdao fetvu prema kojoj je „haram (zabranjeno) pomagati šiitsku partiju, kao i doprinositi njihovoj pobjedi…“
Tek nakon stravičnog izraelskog masakra nad libanskim civilima u selu Kana počele su stizati otvorene kritike, koje su izrekli sunitski politički i vjerski lideri, ali opet nije bilo otvorene podrške Hizbullahu. Došla je samo osuda izraelskih zločina. Ali i ovaj put među ulemom se oglasila samo ona otvorenija i djelimično liberalnija, među kojima su Amru Halid, Selman el-Avde i Aid Karni.
I dok je bilo za očekivati da će stradanje civila u libanskim gradovima ujediniti muslimane širom svijeta, Hizbullahova otmica dvojice izraelskih vojnika od 12. jula i događaji koji su uslijedili, samo su pokazali svu krhkost ionako nedovoljno artikulisanog muslimanskog jedinstva.
http://www.preporod.com/sa-raznih-strana-mainmenu-74/66-zar-opet-iiti-i-suniti.html
Michael Collins
20.12.2010., 09:29
Da,kao što su dežurni antiamerikanisti zbunjeni npr. sukobom Rusije i Kine, tako i ovi forumski muslimani,koji žive u Bosni ili na Zapadu,su zbunjeni sukobima sunita i šiita
Da,kao što su dežurni antiamerikanisti zbunjeni npr. sukobom Rusije i Kine, tako i ovi forumski muslimani,koji žive u Bosni ili na Zapadu,su zbunjeni sukobima sunita i šiita
:top:
no nisu oni zbunjeni, oni iz uvjerenja upijaju vehabizam i semitski nacin islama iako su vecim dijelom Arijci kao i mi Hrvati koje je od nestajanja spasila katolicka Crkva!
da ponovim jer vole stalno spominjati Cionizam i Izrael, citatom:
najveći protivnici „iranske nuklearne bombe“ su upravo njeni muslimanski susjedi, koji se plaše iranske dominacije
EMKO EL NADIL
20.12.2010., 10:55
:top:
no nisu oni zbunjeni, oni iz uvjerenja upijaju vehabizam i semitski nacin islama iako su vecim dijelom Arijci kao i mi Hrvati koje je od nestajanja spasila katolicka Crkva!
dijete drago,znas li ti ko su vehabije,to su radikalni islamisti koji cine zlo po svijetu,suradjuju sa Izraelom i Amerikom itd.
U Saudijskoj Arabiji je Vehabizam sluzbena religija.U BiH niko ne voli Saudijsku Arabiju,nego one normalne drzave Siriju,Libiju,Tursku,pa cak i Iran,ljudi su zavolili i Irak zbog sranja koje rade Amerikanci.
I ti ces nam govoriti,da mi u BiH upijamo vehabizam.
a ovo dole boldano,od nestajanja spasila katolicka crkva:s:s,haha
EMKO EL NADIL
20.12.2010., 10:59
Ne zaboravi da šiitska manjina u Saudijsko Arabiji ima prava kao crnci u JAR-u tokom apartheida, vjerske razlike su veće nego što ti želiš to potvrditi
A nezaboravi da je Saudijska Arabija veliki saveznik Amerike i protivnik Islama.
Michael Collins
20.12.2010., 11:15
A nezaboravi da je Saudijska Arabija veliki saveznik Amerike i protivnik Islama.
Ni manje ni više nego protivnik Islama? :eek::D:lol:
evo iranci objesili 11 sunita u Baluchistanu. http://www.reliefweb.int/rw/res.nsf/db900sid/OCHA-8C7S73?OpenDocument
Ovo bi se moglo zahuktati dole.
:confused:
United Nations Human Settlements Program (UN-HABITAT)
The United Nations Human Settlements Programme, UN-HABITAT
Closing date: 04 Jan 2011
Location: Mongolia - Ulaanbaatar
:confused:
EMKO EL NADIL
20.12.2010., 19:08
Ni manje ni više nego protivnik Islama? :eek::D:lol:
Normalno da jest protivnik Islama,uvela je svoje ucenje,suradjuje s nekim ko slavi Dedzala i suradjuje s nekim ko rusi jedno od najvecih svetista Islama,suradjuje s nekim cija vojska ubija Palestinsku djecu po selima.
Mishko Pishko
21.12.2010., 00:08
greska u linku zbrisite pls evo objesenih sunita http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12039745
PowerLock
21.12.2010., 08:06
greska u linku zbrisite pls evo objesenih sunita http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12039745
Nego, jesi li skužio definiciju kaznenog djela zbog kojeg su obješeni :D
"corruption on earth, fighting against God and the Prophet and confronting the sacred regime of the Islamic Republic of Iran".
"Korupcija u ovozemaljskom životu, borba protiv Boga i Proroka i suprotstavljanje svetom režimu Islamske Republike Iran" :lol:
Nego, jesi li skužio definiciju kaznenog djela zbog kojeg su obješeni :D
"corruption on earth, fighting against God and the Prophet and confronting the sacred regime of the Islamic Republic of Iran".
"Korupcija u ovozemaljskom životu, borba protiv Boga i Proroka i suprotstavljanje svetom režimu Islamske Republike Iran" :lol:
indikacija medijskog rata, no:
Procurile tajne: Saudijska Arabija tražila napad na Iran
WikiLeaks su tajne dostavili New York Timesu, Guardianu, El Paisu, Der Speigelu i Le Mondeu.
Dokumenti sadrže izvještaje arapskih država, među kojima su i oni kralja Saudijske Arabije, u kojima se od SAD-a traži napad na Iran i ukidanje njegova nuklearnog programa.
U jednom izvješću stoji kako je Iran fašistička zemlja te da se hitno trebaju poduzeti nove mjere. Spominje se i pakistanski nuklearni otpad koji bi mogao poslužiti za izradu atomskog oružja. Spisi nadalje otkrivaju kako Kina dozvoljava Sjevernoj Koreji da opskrbljuje Iran balističkim raketama, a u jednom dokumentu se čak Mahmouda Ahmadinedžada uspoređuje s Adolfom Hitlerom.
http://www.24sata.hr/svijet/procurile-tajne-wikileaks-ipak-je-objavio-diplomatske-spise-200205
Mishko Pishko
21.12.2010., 09:36
Nego, jesi li skužio definiciju kaznenog djela zbog kojeg su obješeni :D
"corruption on earth, fighting against God and the Prophet and confronting the sacred regime of the Islamic Republic of Iran".
"Korupcija u ovozemaljskom životu, borba protiv Boga i Proroka i suprotstavljanje svetom režimu Islamske Republike Iran" :lol:
sacred regime je to ipak :lol:
Smatra se da će Iran na svaki zračni napad na njegova nuklearna postrojenja odgovoriti napadom na:
- države za koje smatra da lobiraju kod Amerikanaca za vojnu akciju protiv Irana, tj. na Kraljevinu Saudijsku Arabiju i na Izrael;- na američke vojne snage u Iraku;
- na neke manje države Perzijskog zaljeva koje usko surađuju sa Amerikancima, te da će osim toga,
- putem svojih satelita u Libanonu, Palestinskim teritorijima, Jemenu, Kurdistanu i drugim zemljama, inicirati lokalne ratove, radi "odvraćanja pažnje" Amerikancima i Zapadu općenito.
Time bi se sukob SAD-a i Irana trenutačno pretvorio u sukob velikog broja država.
http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1388&Itemid=1
sacred regime je to ipak :lol:
ja, koji u Teheranu ima tridesetak sinagoga!
i fasisticki je rezim, i Nedjad je novi Adolf Hitler...
:misli: sema mi je poznata
mgteran
21.12.2010., 16:13
ja, koji u Teheranu ima tridesetak sinagoga!
i fasisticki je rezim, i Nedjad je novi Adolf Hitler...
:misli: sema mi je poznata
Ne kaki života ti.obješeni su ljudi nije ih objesio Izrael.Daj Bog da ti malo uživaš u iranskoj demokraciji.
Ne kaki života ti.obješeni su ljudi nije ih objesio Izrael.Daj Bog da ti malo uživaš u iranskoj demokraciji.
Da, a izraelska demokracija je jos uzoritija....:rolleyes:
Oni ne vjesaju ljude...nego imaju podmuklije-usavrsenije metode za eliminaciju neprijatelja....:mig:
http://www.youtube.com/watch?v=yixlO9kdmQ8&feature=related
A tek ova sadasnja americka, u kojoj dok otvoris usta protiv nepravde....prozovu te ludjakom i anti-semitom....
Ili jos usavrsenije....namjeste ti da se nikako ne'mos ni pojavit na televiziji....eliminiran si sa medijske scene i prije pojave....
Jel iko od vas prebraja koliko je amerikanaca osudjeno na smrt svake godine.....pod kojim okolnostima
I to u najvecjoj sili i najsavrsenijoj demokraciji ovog svijeta....
Michael Collins
21.12.2010., 19:04
Da, a izraelska demokracija je jos uzoritija....:rolleyes:
Oni ne vjesaju ljude...nego imaju podmuklije-usavrsenije metode za eliminaciju neprijatelja....:mig:
http://www.youtube.com/watch?v=yixlO9kdmQ8&feature=related
A tek ova sadasnja americka, u kojoj dok otvoris usta protiv nepravde....prozovu te ludjakom i anti-semitom....
Ili jos usavrsenije....namjeste ti da se nikako ne'mos ni pojavit na televiziji....eliminiran si sa medijske scene i prije pojave....
Jel iko od vas prebraja koliko je amerikanaca osudjeno na smrt svake godine.....pod kojim okolnostima
I to u najvecjoj sili i najsavrsenijoj demokraciji ovog svijeta....
Koliko?
Najgori ubojice,koji imaju 100 žalbi i na presudu čekaju preko 10 godina...
Ne kaki života ti.obješeni su ljudi nije ih objesio Izrael.Daj Bog da ti malo uživaš u iranskoj demokraciji.
New York Timesu, Guardianu, El Paisu, Der Speigelu i Le Mondeu.
Dokumenti sadrže izvještaje arapskih država, među kojima su i oni kralja Saudijske Arabije, u kojima se od SAD-a traži napad na Iran i ukidanje njegova nuklearnog programa.
U jednom izvješću stoji kako je Iran fašistička zemlja te da se hitno trebaju poduzeti nove mjere. Spominje se i pakistanski nuklearni otpad koji bi mogao poslužiti za izradu atomskog oružja. Spisi nadalje otkrivaju kako Kina dozvoljava Sjevernoj Koreji da opskrbljuje Iran balističkim raketama, a u jednom dokumentu se čak Mahmouda Ahmadinedžada uspoređuje s Adolfom Hitlerom.
mgteran
21.12.2010., 21:13
New York Timesu, Guardianu, El Paisu, Der Speigelu i Le Mondeu.
Dokumenti sadrže izvještaje arapskih država, među kojima su i oni kralja Saudijske Arabije, u kojima se od SAD-a traži napad na Iran i ukidanje njegova nuklearnog programa.
U jednom izvješću stoji kako je Iran fašistička zemlja te da se hitno trebaju poduzeti nove mjere. Spominje se i pakistanski nuklearni otpad koji bi mogao poslužiti za izradu atomskog oružja. Spisi nadalje otkrivaju kako Kina dozvoljava Sjevernoj Koreji da opskrbljuje Iran balističkim raketama, a u jednom dokumentu se čak Mahmouda Ahmadinedžada uspoređuje s Adolfom Hitlerom.
Mislim ,ono možeš ti to i tako gledati ali stoji činjenica da je Iran perjanica vjerskog fašizma u regionu.S druge strane niti Saudijska Arabija nije bolja a pitanje je koja je to zemlja sa islamskom većinom demokratska osim Turske a kako tamo stvari stoje neće niti ona dugo.:kava:
Mislim ,ono možeš ti to i tako gledati ali stoji činjenica da je Iran perjanica vjerskog fašizma u regionu.S druge strane niti Saudijska Arabija nije bolja a pitanje je koja je to zemlja sa islamskom većinom demokratska osim Turske a kako tamo stvari stoje neće niti ona dugo.:kava:
nikako ne kuzim ove nase antifa revolucionare, mislim, ono, danasnji Iran je nastao vjerskom revolucijom i jasno je i glasno islamska republika, dok je Saudijska Arabija jos uvijek monarhija islamska.
a mjeriti ta drustva demokratskim etalonima koji su judeo-krscanska tekovina je sasvim pogrjesno i unaprijed osudjeno na grjeske u koracima.
glede Turske, dugo ce jos ne samo jer imaju intuiciju jedne imperije vec zato jer je ojacala srednji sloj koji jest po definiciji konzervativan i ne bas podlozan promjenama.
EMKO EL NADIL
21.12.2010., 22:51
nikako ne kuzim ove nase antifa revolucionare, mislim, ono, danasnji Iran je nastao vjerskom revolucijom i jasno je i glasno islamska republika, dok je Saudijska Arabija jos uvijek monarhija islamska.
a mjeriti ta drustva demokratskim etalonima koji su judeo-krscanska tekovina je sasvim pogrjesno i unaprijed osudjeno na grjeske u koracima.
glede Turske, dugo ce jos ne samo jer imaju intuiciju jedne imperije vec zato jer je ojacala srednji sloj koji jest po definiciji konzervativan i ne bas podlozan promjenama.
Jel mozete vi Krscani bit jedan dan samostalna religija,a ne Judeokrscani.
Iran je nastao Islamskom republikom tako sto su gradjani tako odlucili na referendumu.
Po cemu su Iran i Saudijska Arabija Judeo-Krscanska tekovina.
.
Po cemu su Iran i Saudijska Arabija Judeo-Krscanska tekovina.
NAPROTIV, Saudijsku Arabiju kao monarhiju sam odvojio od republike(iranske) i revolucije koje jesu tekovina ove judekrscanske civilizacije, zacudjujuce je:D kako ova judekrscanska civilizacija puse u istu ZURLU kao i Saudskoarapska monarhija!
Da nema toga rata izmedu sunita i sijita vec bi odavno te eksplozije gledali na ulicama Europe,Amerike itd
Normalno da jest protivnik Islama,uvela je svoje ucenje,suradjuje s nekim ko slavi Dedzala i suradjuje s nekim ko rusi jedno od najvecih svetista Islama,suradjuje s nekim cija vojska ubija Palestinsku djecu po selima.
Cile i Argentina su priznali palestinsku vukojebinu a za uzvrat su dobili bombe pred svojim ambasadama u Rimu. http://www.jutarnji.hr/eksplodirala-bomba-u-svicarskoj-ambasadi-u-rimu--jedna-osoba-teze-ozljedena/913343/
Cile i Argentina su priznali palestinsku vukojebinu a za uzvrat su dobili bombe pred svojim ambasadama u Rimu. http://www.jutarnji.hr/eksplodirala-bomba-u-svicarskoj-ambasadi-u-rimu--jedna-osoba-teze-ozljedena/913343/
U švicarskoj i čileanskoj ambasadi eksplodirale bombe
Hroboatos
29.12.2010., 21:09
Da nema toga rata izmedu sunita i sijita vec bi odavno te eksplozije gledali na ulicama Europe,Amerike itd
Precjenjuješ islamiste. Ne da nješto marim za njih, no oni nemaju šanse protiv organizirane moderne države, bilo koje.
Procurile tajne: Saudijska Arabija tražila napad na IranWikiLeaks su tajne dostavili New York Timesu, Guardianu, El Paisu, Der Speigelu i Le Mondeu.
Da nema toga rata izmedu sunita i sijita vec bi odavno te eksplozije gledali na ulicama Europe,Amerike itd
nije neko opravdanje, u redu Slobo su i Sadam stvarno bili novi Hitleri ali ovaj republikanac Nedzad od Irana, jednostavno nije!
EMKO EL NADIL
03.01.2011., 11:38
Da nema toga rata izmedu sunita i sijita vec bi odavno te eksplozije gledali na ulicama Europe,Amerike itd
kojeg rata
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.