Prigovori, zastare i ostalo

[Katrin]

zastara je bila 2 godine i to si u pravu. no, zna se dogoditi da odluke VPS stignu i nakon proteka te 2 godine a datirane su kao da su donesene prije isteka zastare.

[Katrin]

dobio sam rješenje na prigovor koji sam uputio za prometni prekršaj od 10.05.2007 godine u kojem kažu kako se "odbija prigovor okrivljenika kao neosnovan i potvrđuje se prekršajni nalog prvostupanjskog tijela".



koji je datum donosenje rjesenja? ne kad je tebi stiglo, nego kad pise da je doneseno.

[dr.smoje]

koji je datum donosenje rjesenja? ne kad je tebi stiglo, nego kad pise da je doneseno.

evo odgovor i tebi i el ninju

naime prekršaj je počinjen 10,05,2007. godine,ja sam presudu dobio u 8 mjesecu 2009 godine,ali datum presude je 23.01.2009!znači nije ušlo u zastaru,iako kasne dobrih 7 miseci tako da el ninjo nisi još siguran.

E sad kako to da nema roka do kada moram platiti ovih 500kuna?

[gugic]

Ja sam dobio jucer isto sranje.izlazim s parkinga i tamam me ugledao.2000 kn i vozacka 3 mjeseca lol,napravija sam metar.e sad moje je pitanje,dok je to u zastarini jel ja smijem vozit,a vozacka je jos kod mene..

[°ROBBIE°]

Ja sam dobio jucer isto sranje.izlazim s parkinga i tamam me ugledao.2000 kn i vozacka 3 mjeseca lol,napravija sam metar.e sad moje je pitanje,dok je to u zastarini jel ja smijem vozit,a vozacka je jos kod mene..

Ti smiješ voziti dok ne dobiješ pravomoćnu presudu o zabrani upravljanja vozilom a to može potrajati i do 9 mjeseci ( kao mom frendu )

Btw. zastara više ne postoji ;)

[Katrin]

zastara itekako postoji, samo je sad puno duza nego prije :mig:

[gugic]

Sta bi radio na mom mjestu,daj mi savjet jel mi je ovo prva kazna,i neam pojma sta da radim?

[Katrin]

citava tema je puna savjeta, dovoljno je procitati nekoliko zadnjih stranica :)

[dr.smoje]

citava tema je puna savjeta, dovoljno je procitati nekoliko zadnjih stranica :)

može odgovor i na moje pitanje molim te:)?

[spyker22]

Sta bi radio na mom mjestu,daj mi savjet jel mi je ovo prva kazna,i neam pojma sta da radim?
Nema se tu nešto pametno napravit. Piješ i voziš: nema tu velike priče.

Probaj štogod napisat, prigovor kakav (imaš primjer prigovora na temi), skrušeno priznat sucu..prvi prekršaj.."neću više nikad" i te spike... :ne zna:

može odgovor i na moje pitanje molim te:)?
Obično stoji "okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od xx dana.."
E sad, bilo 8 ili 15, tebi je svejedno jer je odluka pravomoćna, tebe se tereti i moraš platiti. Što prije platiš - to bolje, znaš i sam.

Ako platiš i tek za misec dana, ne tribaš se bojat. Država ja sritna da se uopće išta plati i da više s tobom nema posla.

Naravno, možeš se pravit blesav i sutra reć da ti nisu naveli rok do kojeg tribaš platiti, al to je, naravno, glupo.

[dr.smoje]

Nema se tu nešto pametno napravit. Piješ i voziš: nema tu velike priče.

Probaj štogod napisat, prigovor kakav (imaš primjer prigovora na temi), skrušeno priznat sucu..prvi prekršaj.."neću više nikad" i te spike... :ne zna:


Obično stoji "okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od xx dana.."
E sad, bilo 8 ili 15, tebi je svejedno jer je odluka pravomoćna, tebe se tereti i moraš platiti. Što prije platiš - to bolje, znaš i sam.

Ako platiš i tek za misec dana, ne tribaš se bojat. Država ja sritna da se uopće išta plati i da više s tobom nema posla.

Naravno, možeš se pravit blesav i sutra reć da ti nisu naveli rok do kojeg tribaš platiti, al to je, naravno, glupo.

Da jasno mi je,reci mi samo mogu li očekivati opomenu za neplaćenu kaznu?
I ima li zastare na ovu presudu?

Hvala ti na odgovorima

[Katrin]

mozes ocekivati i zamjenu za zatvorsku kaznu :mig: zastara izvrsenja je 2 godine. budi siguran da te nece zaboraviti.

[spyker22]

Da jasno mi je,reci mi samo mogu li očekivati opomenu za neplaćenu kaznu?
Nema. Nije to struja ili telefon. Dođu i izvrše..često u obliku koji je Katrin navela.

[susolino]

de odgovorite meni bar ukratko koje su posljedice prekrsajne prijave

[dr.smoje]

mozes ocekivati i zamjenu za zatvorsku kaznu :mig: zastara izvrsenja je 2 godine. budi siguran da te nece zaboraviti.

hmm godina je skoro prošla s obzirom da je datum presude 1 mjesec prošle godine...znači još godina,a ja čak i ne živim više na adresi na kojoj sam prijavljen.ništa ako me dođu tražiti na staru adresu kod roditelja,nakon toga ću otići i platiti?:D

[CopsLover]

Ovaj tjedan ostao sam bez vozačke dozvole zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Molim savjet kako se najbezbolnije izvuci sa što manjom štetom. napuhao sam 1,45 promila, i oduzeta mi je vozačka na 8 dana, policajac mi je rekao da za 8 dana dođem u Hainzelovu po vozačku. i
Izdao mi je i prekršajni nalog i uplatnicu na 2.000,00 kuna + 80,00 kuna troškova te oduzimanje vozačke na 9 mjeseci. Što napraviti i postoji li mogućnost da se izvučćem s manjom kaznom???? Nemam kaznenih bodova niti sam neki prekršitelj u prometu.

[Katrin]

s toliko alkohola su ti nikakve sanse. mozes jedino traziti placanje u ratama.

[Katrin]

hmm godina je skoro prošla s obzirom da je datum presude 1 mjesec prošle godine...znači još godina,a ja čak i ne živim više na adresi na kojoj sam prijavljen.ništa ako me dođu tražiti na staru adresu kod roditelja,nakon toga ću otići i platiti?:D

promjenu adrese si duzan prijaviti, ali ti si slobodno i s tim radi problem :kava: mozes platiti i onog trena kad te dovedu pred zatvor, sto se njih tice.

[MEP]

Iman sljedeći problem:D
http://i89.photobucket.com/albums/k233/Mate313/Zatvor1950.jpg


Problem je šta san ima dvi kazne za isto sranje u biti, 500 + 1200. I kad mi je doša doma prijedlog ovrhe, dogovorija san se s poreznom platit u ratama. I krenuo sam plaćat u ratama i platio sam cjelokupan iznos, 1700 dakle:) ALI, nisam primjetio da obe kazne nisu na istom žiroračunu:bonk: Tako da sam ovih 1200 platio na isti onaj račun na koji sam platio i onih početnih 500 jer sam samo prepisivao uplatnice.
I naravno da mi sad prave problem oko tih 1200 iako imalo pismen računovođa može vidjet da je sve plaćeno:rolleyes:

Al aj, neću puno srat po RH, jer je prvenstveno moja greška, zanima me samo, dal da se žalim VPS u Zagrebu (piše da iman pravo u roku 8 dana) ili da se javim gore u sobu 13 kako piše u tekstu:D Ono, ne bi tija da se dođen javit pa da me odvedu ipak u zatvor, iman sve odreske doma:cerek: I samo mi nemojte reć da ću opet morat platit 1200 jer onda radije iden u zatvor:)

[spyker22]

iman sve odreske doma:cerek:
Ne bi tribalo bit problema. Otiđeš u sobu 13 i rečeš sve kako je bilo..poneseš odreske i pokažeš.

[MEP]

Ne bi tribalo bit problema. Otiđeš u sobu 13 i rečeš sve kako je bilo..poneseš odreske i pokažeš.

Ma di bi bilo:cerek:
Fala, otić ću to rješit u 4 oka, jer mi se neda pisat neke službene dopise, slat dokaze i onda čekat 6 miseci šta će glavonje u Zagrebu odlučit...

[spyker22]

Haha..i meni isto palo na pamet, tio stavit (:vidiga:) iza '13', al ipak nisam tio serkat.

Glupo bi bilo da ti zbog toga prave probleme. Sve je otišlo u proračun i sve je naplaćeno tako da nema problema. I suci su samo ljudi :mig:

[gorkan87]

e ovako, na kaznu koju sam imo ulozio sam zalbu i u njoj sam napiso da neradim negdje i da nemam od ceka platiti tu kaznu u iznosu od cak 3300 kn, i da prihvacam dobrovoljni rad ili cak da mi odgode placanje kazne dok se nezaposlim... i dobio sam odgovor sa suda da se odbija zalba, i da to moram platiti, a kako nisam prilozio potvrdu o imovinskom stanju i primanjima (to nigdje nepise da se mora priloziti), ne uvazavaju to da nemam od cega platiti!! i sad mene zanima dali se ja mogu ponovo zaliti na neki zakon ili nesta (iako mi pise da protiv ove presude nije dopustena zalba)

unaprijed hvala

[spyker22]

Odluka je izgleda pravomoćna. Nema žalbe. Dobro si zagazio kad te deru s 3300 kuna...

Toliko o dobrovoljnom radu... :kava:

[inferior999]

ovaj vikend sam u uhvaćen dok vozim sa 0,93 promila dobio sam kaznu od 1000kn i 6 mjeseci oduzimanje vozačke dali se mogu žalit tj. dali mi se isplati pisat žalba u zadanom roku od 8 dana, pošto mi je to prvi prekršaj jeli moguće da ce mi uvažit žalbu?!

[spyker22]

Nisu baš milostivi prema alkoholiziranima, al probaj. Uvažiti neće (ako se misliš izvuć bez ičega), al možda barem malo olabave. Uvik kažem - žalbom ništa ne možeš izgubit.

Eventualno, 110 kn sudskih troškova :zubo:

[Katrin]

mozda dobije placanje u ratama.

[inferior999]

hvala na odgovoru, samo još jedno pitanje dali mi možeš dat neki primjer kako napisat žalbu?

[spyker22]

Malo provrti po ovoj temi...

Aj, evo ti primjer http://www.forum.hr/showpost.php?p=21080781&postcount=1524

[mr. alcatraz]

Evo jutros mi je doslo ovo rjesenje. Pise da se moran javit u roku 8 dana od pravomocnosti rjesenja radi upucivanja na izdrzavanje kazne zatvora. Kad je to tocno, buduci da je rjesenje naslovljeno s datumom 4.5.09. Jel to mozda tece od dana kad san primio ovo rjesenje? Pise isto tako da se moze poslat prigovor Visokom preksajnom sudu u roku 8 dana.

E sad mene zanima, buduci da neman nesto vise od 5k kuna, koliko iznosi kazna, a trenutno san i nezaposlen, jel ima ikakvog smisla da ja saljen taj prigovor? (i sta bi uopce moga napisat u njemu)
Postoji li mogucnost da se ja javim tamo, i da pitam mogu li odraditi tu kaznu nekim dobrotvornim radom, ili mozda odgoditi to za neko vrijeme dok ne pocnem raditi? Jel bolje da takvo nesto pitam tamo, ili je bolje da im to napisen u prigovoru, pa odnesem?

Ovo kad kazu da se moran javit radi upucivanja na izdrzavanje kazne, znaci li to da bi me oni mogli odma poslat u zatvor, ili to tek odrede neki datum ko zna kad?

Dajte ljudi hitno neki savjet!!!

[spyker22]

Pise isto tako da se moze poslat prigovor Visokom preksajnom sudu u roku 8 dana.
...jel ima ikakvog smisla da ja saljen taj prigovor? (i sta bi uopce moga napisat u njemu)
Ako piše da može onda šalji..malo ćeš produžit agoniju. Šta možeš napisat? Ako imaš šta reć u svoju obranu, onda bi valjda i sam triba znat.

Za zatvor ne znam kako to funkcionira, jel se moraš javit, jel te odma strpaju, jel ima kakav rok...nisam upućen :ne zna: ..valjda će se javit neko kvalificiran..

Bajdvej, zanimljiv nick :mig:

[trnda]

molim pomoć'? parkiro sam auto na zelenu površinu ali nije bilo označeno da se nesmije parkirat. tu sam većinom parkiro auto u gradu . tek nakon toliko godina sad su me slikali i dali mi kaznu da platim 200 kuna ali nisam odnijo to platit i sad mi je poslo da još platim 100 kuna više . molim vas ko zna da mi odgovori dali da to platim ili šta da radim? molm vaše mišljenje i hvala unaprijed

[mr. alcatraz]

Ako piše da može onda šalji..malo ćeš produžit agoniju. Šta možeš napisat? Ako imaš šta reć u svoju obranu, onda bi valjda i sam triba znat.

Za zatvor ne znam kako to funkcionira, jel se moraš javit, jel te odma strpaju, jel ima kakav rok...nisam upućen :ne zna: ..valjda će se javit neko kvalificiran..

Bajdvej, zanimljiv nick :mig:

A kad posaljen prigovor, jel to znaci da se onih 8 dana ne racuna ili?
Neman nista rec u svoju obranu:(, ako vec moran to odradit u zatvoru, jebiga, al zar ne bi i drzavi bilo bolje da umisto toga radin nesto dobrotvorno, nego da im jos bude veci trosak stavit me u zatvor? Ili bar odgodit to dok nadjen neki posa?

A nick je posljedica rjesenja:D
Valjda nije toliko strasno za nas sa prometnim prekrsajima...:ne zna:

[Katrin]

imas 8 dana za poslati svoj prigovor. ne znam u sto mislis da se ne racuna :ne zna: ali nakon toga ce sigurno trebati neko vrijeme, vjerojatno par mjeseci, da se stvar konacno rijesi. neces ni u zatvor tako brzo nakon parvomocnosti jer su zatvori pretrpani, pa je i tebi i njima bolje da kaznu platis. rad za opce dobro nije moguc, zato u konacnici moras platiti ili odraditi kaznu zatvora.

[mr. alcatraz]

kako mislis da rad za opce dobro nije moguc? pa zar nije to i u zakonu napisano:ne zna:

ma znan ja da je i meni i njima bolje da kaznu platim, al prije nego sto se zaposlim je sigurno necu platit, nije da ne zelim, vec ne mogu:(

Znaci koliko san ja shvatio ja se njima sad javin, i onda ce proci puno vrimena dok ne dodje na red to odradjivanje zatvora?
A u medjuvremenu ja mogu to i platit? Mislim da san negdi procita, cak i ako pocnem placat to u ratama, da bi me onda oni pustili da otplatim to tako...

[spyker22]

kako mislis da rad za opce dobro nije moguc?
Nešto sam bio pisa baš na ovoj temi o tome, al evo ti ovaj post pa pročitaj. Takva je praksa.
e ovako, na kaznu koju sam imo ulozio sam zalbu i u njoj sam napiso da neradim negdje i da nemam od ceka platiti tu kaznu u iznosu od cak 3300 kn, i da prihvacam dobrovoljni rad ili cak da mi odgode placanje kazne dok se nezaposlim... i dobio sam odgovor sa suda da se odbija zalba, i da to moram platiti
Otiđi do suca i probaj se dogovorit o isplati na rate.

molim pomoć'? parkiro sam auto na zelenu površinu ali nije bilo označeno da se nesmije parkirat.
E kad bi tako svi parkirali...
Na zelenim površinama nije dozvoljeno parkirati. Ako te do sad nije kaznilo, ne znači da i dosadašnjim parkiranjem nisi bio u prekršaju.
Nisi platio niti se žalio (čime si indirektno prizna krivnju) pa si dobio još 100 kuna troškova suda.
Ne virujem da ćeš se uspit izvuć. Ja bi platio.

[Katrin]

kako mislis da rad za opce dobro nije moguc? pa zar nije to i u zakonu napisano:ne zna:


bilo je moguce za kazne do 500 kn, ne znam je li se to mijenjalo novim zakonom ili ne. znaci, u tvom slucaju ne bi bilo moguce.

[SmartFart]

Da li je pravno u redu da se za istu stvar paralelno vode parnice na prekršajnom i kaznenom sudu ?

Ni ja nemam love za advokata i svaka pomoć je više nego dobrodošla.

Pozdrav i unaprijed hvala.

[Katrin]

da, u redu je.

ne mozemo ti pomoci ako ne znamo o cemu se radi.

[John_Frusciante]

Molio bih nekoga tko zna da mi objasni slijedeće. Kad mi poštom dođe obavezni prekršajni nalog o novčanoj kazni (u mom slučaju 1300kn) + oduzimanje vozačke dozvole na 6 mjeseci, piše da imam pravo prigovora nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku naloga. E sad, stupa li odmah tim primitkom na snagu mjera oduzimanja vozačke dozvole (jer u nalogu ništa o tome ne piše, a vozačka dozvola je još uvijek kod mene, nije mi oduzeta, pa mi nije jasno oduzima li se ona uopće fizički, ili samo u policiji postoji informacija da mi vozačka slijedećih 6 mjeseci ne vrijedi). Kao drugo, ako podnesem prigovor/žalbu, ogađa li se početak izvršenja tih 6 mjeseci, ili on teče neovisno o podnošenju prigovora? Hvala unaprijed na odgovoru.

[Katrin]

ne stupa na snagu po primitku nego pravomocnoscu odluke suda. vozacka ti se ni nakon toga ne oduzima fizicki, nego dobijes pecat zabrane upravljanja odredjenom kategorijom na odredjeni rok, a vozacka ostaje kod tebe. dakle, dok odluka nije pravomocna i dok nemas pecat u vozackoj, slobodno vozis.

[zmajo125]

Vozio sam 65 km/h brže od dopuštene u naseljenom mjestu, snimila me je multanova ali me policija nije zaustavila. Nedavno sam dobio poštom poziv da prijavim policiji tko je vozio auto.
Moželi se kako izbjeći plaćanje kazne i oduzimanje vozačke? npr. ako navedem vozio je rođak iz Australije....
Hvala na pomoći !!!!

[sanda77]

bokić

evo da se malo požalim i ja :)
naime prošle godine 22.9. sam si naručila tablice za auto, ne sviđaju mi se ove koje imam pa eto, stavila datum rođenja, do danas znači prošlo je godinu i mjesec dana ih nisam dobila a čekaju se 20 dana po svim pravilima, zna li tko kome se mogu žalit?

teta u MUP-u me svaki put isfura i govori doći će u petak, a do sada je prošlo sto petka........

baaaaaaa je....lud zbunjenog jer njima nitko ne može ništa ipak su MUP!!!!!:mad::mad::mad:

[spyker22]

do danas znači prošlo je godinu i mjesec dana ih nisam dobila a čekaju se 20 dana po svim pravilima, zna li tko kome se mogu žalit?

Ne možeš se nikome žaliti osim samome MUP-u. Nešto je čudno ako već čekaš godinu i misec dana. Sve mi se čini da su se negdi zagubile.

@zmajo125

Bila je jedna slična tema...nije to baš tako zgodno ko što izgleda.

[sara4]

Sjeća li se itko moje parking kazne :D ?
Po preporuci s ove teme poslala sam prigovor i neki dan dobila pisamce da sam opomenuta :) i da ne moram platiti 300 kn kazne. Jupiiiiii!!!

Hvala na pomoći, specijalno spyker22! :cerek:

[spyker22]

Ma kako se ne bi sića. Moj prvi žuti karton na forumu uopće :rofl::rofl::rofl:

Baš mi je drago da je sve prošlo s opomenom :mig:

[vječni talenat]

Dakle kao što naslov kaže prilazim pruzi, 10ak m prije upali se svjetlosni signal i ja prođem preko pruge dok je rampa još uvijek u zraku.

Plavi naravno u zasjedi i odmah za mnom.

Nisam nikada kažnjavan i nemam nikakvog prekršaja.

Alkotest pokaže 0.00 promila.

Pitam policajca za opomenu budući da prvi put činim prekršaj, no kaže da su opomene za kazne do 1000kn i nastavi pisati. Što drugo, kada je ispunio sve potpišem i odem. Napomenuo je da imam 8 dana za izvršenje plaćanja.

Kada sam ga pitao koja kazna je u pitanju kaže 2000kn i ništa drugo nije spominjao. Kasnije doma vidim da je uz to i 6 mjeseci oduzimanje vozačke dozvole!!!

Dakle, nemam zaposlenje, student sam.

Primanja u obitelji su mi 0.0 kn (roditelji ne rade niti imamo kakve mirovine) - to se vjerojatno može i dokazati nekom potvrdom o primanjima.

Bez auta ne mogu do vlaka kojim putujem na fax!

Stvarno bih molio nekoga ako ima savjet da li se za ovakve slučajeve isplati pisati žalba?
Na što se fokusirati? Ako bih morao birati želio bih da mi ostane vozačka ako je ikako moguće.
I da li mi netko može objasniti što podrazumijeva društveno - koristan rad ako bih ciljao i na neplaćanje 2000kn...

Eto situacija je takva i bio bih od srca zahvalan ako netko ima neki pametan savjet ili iskustva sa navedenim.

Hvala!

[spyker22]

Svakako se isplati pisati.

Navedi da si student i da nemaš primanja, navedi da ti je to prva kazna uopće i zatim navedi (ne)primanja svoje obitelji i to potkrijepi dokumentacijom da te ne srižu odmah u startu ako slučajno ne pošalješ (vidi post #1773 na ovoj temi).

Društveno koristan rad po mom iskustvu možeš zaboraviti tako da na to ne računaš (opet vidi post #1773).

Za spas vozačke navedi da ti je potrebna i to argumentiraj pa bi moga isposlovat uvjetno uzimanje vozačke u trajanju od godinu dana, što bi svakako bila dobra nagodba.

Što se novčane kazna tiče, anulirat je neće, već samo, obzirom na olakotne oklonosti, možda smanjiti. Ako ti bude i dalje previsoka, dogovori se da istu otplatiš obročno.

Sritno!

[vječni talenat]

Svakako se isplati pisati.

Navedi da si student i da nemaš primanja, navedi da ti je to prva kazna uopće i zatim navedi (ne)primanja svoje obitelji i to potkrijepi dokumentacijom da te ne srižu odmah u startu ako slučajno ne pošalješ (vidi post #1773 na ovoj temi).

Društveno koristan rad po mom iskustvu možeš zaboraviti tako da na to ne računaš (opet vidi post #1773).

Za spas vozačke navedi da ti je potrebna i to argumentiraj pa bi moga isposlovat uvjetno uzimanje vozačke u trajanju od godinu dana, što bi svakako bila dobra nagodba.

Što se novčane kazna tiče, anulirat je neće, već samo, obzirom na olakotne oklonosti, možda smanjiti. Ako ti bude i dalje previsoka, dogovori se da istu otplatiš obročno.

Sritno!

Puno hvala, ma tako nekako i ja računam...

Nemam puno za izgubiti, tako da ćemo u svakom slučaju sastaviti žalbu pa čekati...

[Davorovsky]

da li netko zna kakva mi je kazna i mojim roditeljima za prometnu nesreću s motociklom bez vozačke tj. nisam još položio jer nemaju love

[spyker22]

@Davorovsky

Članak 216., stavak 6.

Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

I ovo je previše, samo se nadam da nisi još i krivac za nesriću...

[sagena]

Dakle kao što naslov kaže prilazim pruzi, 10ak m prije upali se svjetlosni signal i ja prođem preko pruge dok je rampa još uvijek u zraku.

Plavi naravno u zasjedi i odmah za mnom.




Mene zanima skroz hipotetsko pitanje --- naime, da li bi se ovdje moglo proći sa žalbom npr. da se svjetlosni signal uključio prekasno da bi se zaustavio na vrijeme?
Naime, ja svaki dan do posla prelazim 2 pružna prijelaza, uvijek pazim na to svjetlo, ali fakat su to stvari koje jednostavno možeš previdjeti... a kazna je :eek::eek: .... naime, ti se približavaš prijelazu i vidiš da nema nikakvog svjetla, i jednostavno prođeš...

I još nešto: da li se ti prekršaji snimaju i kamerom? Kojom? onom "ručnom" kojom snimaju brzinu, ili...???? (fakat sam postavila možda glupo pitanje "kojom kamerom", ali ... u nekoliko navata uočila sam da blizu pružnog prijelaza sjedi "striček" u autu s onom ručnom kamericom, snima kao nešto, nikad me nije zaustavio, možda samo jednog dana dobijem doma "čestitku"...:rofl::rofl:)

[spyker22]

Mene zanima skroz hipotetsko pitanje --- naime, da li bi se ovdje moglo proći sa žalbom npr. da se svjetlosni signal uključio prekasno da bi se zaustavio na vrijeme?
Naravno, nije u prometu sve crno-bilo tako da sve ovisi o samoj situaciji, o policajcu i njegovoj procjeni.

Ne virujem da je pri nailasku na prijelaze dozvoljena velika brzina tako da se vozač s prilagođenom brzinom, virujem, uvik može zaustavit na vrime.

Za kamere ne znam.

[sagena]

.

Ne virujem da je pri nailasku na prijelaze dozvoljena velika brzina tako da se vozač s prilagođenom brzinom, virujem, uvik može zaustavit na vrime.

.

Da, slažem se, brzina treba biti "prilagođena" tome, ali moraš se ful koncentrirat na to svjetlo ako baš ne želiš da te zaskoči.', a teoretski bi moglo... i upravo me za te situacije zanimaju kamere... naime, kao što rekoh, 2 pružna prijelaza, 2x dnevno, šanse da negdje zaj... su mi prilične, a kazne da ne spomnjem... bez vozačke ne mogu, 2000 bih još i platila... a počela sam baš razmišljat o tome jer sam vidjela plavca par puta "u zasjedi", jedino razmišljam, ako je snimao, je li snimao brzinu ili navedni prekršaj? Mislim, bilo bi mu jednostavnije da je samo čekao (valjda zna kad će vlak naići, zar ne...) pa ev. prekršaj odmah sankcionirati na licu mjesta... ili ne? ( inače znala sam često vidjet one koji su prošli prugu u trenutku kad je počeo bljeskati svjetlo... da li namjerno ili nisu vidjeli ne znam, ali stvarno zaguljeno... kao i semafor... s tim da na semaforu očekuješ uvijek nekakvo svjetlo, a ovdje...:ne zna:

[bb78]

Evo mojeg najnovijeg iskustva sa prometnim prekršajem i sudom. Krajem studenog 2007. napuhao sam 1.20 promila. Nisam htjeo potpisati zapisnik, žalio sam se u roku od 8 dana. U sljedečih godinu ipo dana dolazilo mi je nekoliko poziva na sud ali pošto me u vrijeme kada poštar dolazi uglavnom nema doma nisam preuzimao pozive. U svibnju ove godine sam napokon preuzeo poziv i otišao na sud. Iznio sam svoju obranu i negirao prekršaj. Ovih dana mi je stigla presuda da nisam kriv. U obrazloženju je pisalo da nema dovoljno dokaza jer se službena osoba (policajac) nije pojavio i nije opravdao svoj nedolazak na ročište. Zastara bi mi ionako bila za mjesec dana jer se desilo još dok je vrijedio stari zakon od 2 godine zastare, ali svejedno sam izgleda imao sreće jer se policajac nije pojavio na sudu. Ne znam da li je što utjecalo i to što nisam potpisao zapisnik.
Eto to je moje iskustvo sa prometnom kaznom i sudom pa ako nekome pomogne super :-). Napominjem samo da je sve to bilo još pod starom zakonu pa nisam siguran da li je postupak isti i po novom koji vrijedi od 2008.

[cortomaltese]

Pozdrav. Snimili su me laserom nedavno kako vozim 100 km/h u zoni 60. Rekli su mi da mogu pisati žalbu i odnijeti u pp na Jadranskoj aveniji pa će mi se barem malo odgoditi plaćanje kazne. Nikad nisam pisao žalbu pa bih lijepo molio za nekakav odgovarajući primjer. Hvala.

[spyker22]

@ corto
imaš primjera na temi prolistaj malo unatrag

@bb78
luda srića..i to još vezano uz alkotest. Čudi me da je sud tako postupio.

Nakon tvoje žalbe, policajac je triba doć i opovrgnut tvoj iskaz. On nije doša (valjda ni nakon više poziva) i tvoj je iskaz posta valjan.
Al opet me čudi da si tako proša s obzirom na određenu (nemalu) količinu alkohola u krvi :ne zna:

Potpisivanje je nebitno.

[Keopsosobno]

Kazne za Zagreb parking ( pauk) se mogu plaćati u obrocima, znači nije obavezno platiti kaznu odjednom.. To je dobro za sve koji moraju platiti porez "na budale".

[thmh]

zaustavili jučer (presretač) na jadranskoj aveniji u smjeru grada (benziska OMV) , napisali vozio 135km/h dozvoljeno 80 ,kazna 3 soma + zabrana upravljanja 12 mj ,
pitanje dali je kazna minimalna kako kažu drugovi u plavom ili s prečerali s ovih 12 mj zabrane , što sad pisat prigovor ili platit , do sad nis kažnjavan za brzinu

[spyker22]

pitanje dali je kazna minimalna kako kažu drugovi u plavom ili s prečerali s ovih 12 mj zabrane
Članak 54., stavak 2
Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Još si dobio i 3 boda ako se ne varam.

Piši ako misliš da se možeš iščupat :ne zna:

do sad nis kažnjavan za brzinu
A alkohol?

Je, puno je 12 miseci, šta je je.

[child_in_time]

Pozdrav. U nedjelju sam dobio kaznu zbog polukružnog okretanja na mjestu gdje su obvezni smjerovi ravno i desno. Kazna je 500 kn. Nema znaka da je okretanje zabranjeno, i raskrižje je malo nelogično (ljudi koji tamo žive ne znaju da se ne smije polukružno okretat), al znam da se na ništa od ovog ne mogu žalit.
Mene zanima može li mi kazna biti zamijenjena za opomenu pošto sam student sa 700kn mjesečno prihoda i nikad nisam bio kažnjavan. Također me zanima gdje podnosim žalbu jer sam samo dobio papir na mjestu zaustavljanja na kojem piše da "imam pravo prigovora nadležnom prekršajnom sudu u roku 8 dana. Prigovor se podnosi putem ove PU/PP u dva istovjetna primjerka."
Hvala :)

[spyker22]

U nedjelju sam dobio kaznu zbog polukružnog okretanja na mjestu gdje su obvezni smjerovi ravno i desno. Nema znaka da je okretanje zabranjeno
Ako je obavezno ravno i desno, šta će ti znak za zabranjeno polukružno okretanje kad ionako livo ne smiš ić? :ne zna:

Mene zanima može li mi kazna biti zamijenjena za opomenu pošto sam student sa 700kn mjesečno prihoda i nikad nisam bio kažnjavan.
Može, a ne mora. Ovisi o sucu.

Za slanje prigovora pogledaj post #1587 na ovoj temi.

[child_in_time]

Ako je obavezno ravno i desno, šta će ti znak za zabranjeno polukružno okretanje kad ionako livo ne smiš ić? :ne zna:
Znam da ne treba, ali bih ti morao pokazat raskrižje pa bi shvatio zašto se svi tamo okreću i da je glupo napravljeno (dosta ljudi koji živi tamo ne zna da se ne smije), al nema veze jer znam da se po toj osnovi ne mogu žalit.

Za slanje prigovora pogledaj post #1587 na ovoj temi.

Thx

[thmh]

A alkohol?

Je, puno je 12 miseci, šta je je.

prvi put zaustavljen u vožnji ( kažnjavan za parking ) ,
par pitanja :

u prigovoru da obrazlažem situaciju ili napisat nis kriv i sl. iako ima snimka vožnje u presretaču ,

vrijedi li ona da imam pravo na opomenu 1 godišnje ,

dali neko zna di je točno znak za ograničenje brzine na jadranskoj aveniji između naplatnih i prvog semafora u smjeru grada

[spyker22]

u prigovoru da obrazlažem situaciju ili napisat nis kriv i sl. iako ima snimka vožnje u presretaču
Ovo nećeš pobit nikako. Zato nema smisla opovrgavat.

vrijedi li ona da imam pravo na opomenu 1 godišnje
Ne, nego jednom u 2 godine, al za ovakve stvari ne daju opomene.

Svakako piši žalbu. Nije mi jasno ono 12 miseci bez vozačke. Neosnovano.
Toliko će dobit onaj frajer 'rekorder' s 277 km/h. Nisi mi ti baš za usporedbu s njim :ne zna:

[Keopsosobno]

Upravo se vratio sa suda, i sud me ne kaznjava za nepropisno prakiranje, dali i dalje sam duzan platit Zagrebparkingu 500kn?

[spyker22]

Ako te sud oslobađa optužbi i ne opominje, onda ja ne bi platio Zagrebparkingu :D

[Keopsosobno]

Da ne bi ni ja platio, ali oni tvrde da samjaduzan njima platit tu uslugu, bez obzira na odluku suda.Jer oni su svoj posao po nalogu obavili, i netko to mora platiti.Ma platit cu im na sto milijona rata..i nemogu mi nista.

[micamacska]

Imam sličnu situaciju kao i gospodin Keososobno, ali ćak nisam ni krivo parkirala,ali nema veze,da sad ne objašnjavam slučaj.Samo što je bilo 2007.
Žalila sam se i završila na sudu.Prošlo je već nekolkio ročišta.Donijela sam ćak i foto dokaze u moju korist...bla,bla...
Sad opet još jedno ročište.Meni je već postalo stupidno.A tužitelj je toliko gluuuup da ga nemrem pogledat u oči.
Dali netko zna kako se ispričati za ne dolazak na ročište?
Koji se slučajevi uvažavaju?

E,da.Negdje sam pročitala da ako nije bilo prekršaja da je trošak premještaja dužan platiti onaj tko je premještaj naložio.Što je i logično.
Ja isto nebi platila za premještaj ako su me oslobodili prekšaja.

Ima li netko iskustva s tim?

[spyker22]

Samo što je bilo 2007.
Aj, nećeš ga dugo gledat, sad će ti ionako zastara :mig:

[alecos15]

Dobio sam optuzni prijedlog u kojem pise da sam:1. vozio bicikl pod utjecajem alkohola napirio 0.93 odnosno umanjeno za pogreske 0.83 Kazna-500kn
2. istog mjesta i vremena upravljao biciklom po pjesackoj stazi Kazna-300kn
Posto sam maloljetan dali postoji neki nacin kako da se izvucem na sudu sto da im kazem ako mi neko moze rec nesto vise o tom..nikad nisam bio zapisan nit nista ovo mi je prvi put..

[spyker22]

@ al(e)cos15 (nhf :zubo:)

Probaj napisat štogod. Prolistaj po temi, imaš primjere. Pokaj se i piši.

[alecos15]

jooj kak mrzim to pa za cega je ova tema nego da pitam sto me zanima i da mi pomogne netko..naravno da sam prolistao po temi al me zanima nek mi netko kaze sta sve mogu rec jer vecina su tu punoljetna pa nema bas govora o maloljetnicima

[Katrin]

stvar je ista... stvarno, vec je milijun slicnih prica ovdje, procitaj unazad malo.

[alecos15]

uopce nije stvar ista..ako sam maloljetan i nema nijedan o voznji na biciklu u pijanom stanju al dobro ajd vidim da vam je lijeno napisat nesto ako znate..snaci cu se ja valjda..ugl..pozdrav

[spyker22]

Ne vidim u čemu je razlika maloljetan ili ne..biciklo ili auto..kazna vridi jednako za sve.
Uostalom, menščini da nisi pogleda u inbox...

[drot13]

Dobio sam optuzni prijedlog u kojem pise...

uopce nije stvar ista..ako sam maloljetan i nema nijedan o voznji na biciklu u pijanom stanju al dobro ajd vidim da vam je lijeno napisat nesto ako znate..snaci cu se ja valjda..ugl..pozdrav

Priznaš prekršaj i kažeš da se neće ponoviti. Zamoliš da te se samo opomene i da će to ispuniti svrhu kažnjavanja. I možeš dodati još svašta slično. To suci vole i obično su jako blagi. Naravno, ako ti je prvi put.

[pinjo]

Imam jednu čudnu situaciju, 30.04.2008. vozio sam autocestom A3 (obilaznicom) u smjeru istoka, a bila je velika gužva prema Gorici pa produžio prema Kosnici i fali meni 500 m do izlaza a ono kolona stoji,ja u zaustavnu traku kad za neko vrijeme murjak sa motorom i rotirkom.Piše on sve u bilježnicu itd,dođe prekršajni nalog,ja se žalim,te 10.11.2009. odlazim na suočenje na Kennedyjev,dotičnog policajca nema,nego neki drugi kolega koji mu je svjedok, a ja sam siguran da nije bio tamo nego su naštelili iskaz,murjak iz Garešnice,traži sutkinju putne troškove.Glavni svjedok privatno spriječen,javio telefonom da ne može doći.Da su obojica bila ja bih lako tu njihovu priču s..bo,ali sutkinja zakazuje sučenje za policajca za 2 tjedna,meni kao kaže da ne moram doći,a teško i mogu jer živim 150 km od Zagreba.
Ja sam se žalio na to da mi se pokvario auto te da sam zato prešao u zaustavnu traku.Imam i račun za popravak istog.

Daj mi pomognite što da sad napravim.
Jeli i na Visokom prekršajnom sudu se zovu isti svjedoci,ili da uzmem odvjetnika i podnesem kaznenu prijavu protiv policajca zbog lažnog iskaza.

Pinjo

[lee lee]

ovako,sinoć me zaustavila policija na biciklu. bic ispavan,svjetla i sve,al sam napirila 1,77 :eek: pa me zanima kolkaće mi biti kazna. zna netko? i isplatili mi se uoče pisat žalbu?

[spyker22]

...al sam napirila 1,77 :eek: pa me zanima kolkaće mi biti kazna. zna netko? i isplatili mi se uoče pisat žalbu?
Članak 199. stavak 10.

Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ili ako u organizmu ima opojnih droga.

Možeš probat, al ne znam na šta se žalit :ne zna:..probaj pa se onda nadaj nekoj administrativnoj pogrešci :D

[lee lee]

5 do 15 000 kn!!! :eek:
isuse bože,pa kak da ja student to platim???
nikad prije nisam bila kažnjavana,nemam prihoda,možda da pišem neku molbu da mi se oprosti??

[lee lee]

spyker,
ova kazna koju si naveo se odnosi na motorna vozila.
da li isto vrijedi i za bicikliste?

[drot13]

ovako,sinoć me zaustavila policija na biciklu. bic ispavan,svjetla i sve,al sam napirila 1,77 :eek: pa me zanima kolkaće mi biti kazna. zna netko? i isplatili mi se uoče pisat žalbu?

spyker,
ova kazna koju si naveo se odnosi na motorna vozila.
da li isto vrijedi i za bicikliste?


Za to ti vrijedi članak 199. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama:
"Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač bicikla i zaprežnog vozila ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ili ako u organizmu ima opojnih droga."

Znači kazna od 500 kuna, bez obzira na koncentraciju alkohola. I to je to. Dobiti ćeš prekršajni nalog doma i preporučam ti da platiš. Eventualno se možeš žaliti, otići na Prekršajni sud kad dobiješ poziv, i zamoliti suca za manju kaznu (on može odrediti i manju) ili opomenu. Zastaru nemoj čekati jer je 4 godine, a nemoj niti pametovati jer suci to ne vole (ako dođe do suda). I to je to.

[lee lee]

drot,
puno ti hvala na odgovoru. već sam se bila uplašila.
kontam da ću otići na prekršajni i tražit da mi zbog financijske situacije smanje kaznu ili barem dopušte obročno plačanje.
još jednom puno hvala.

[spyker22]

Eto, drot13 ipak zna bolje. I ja sam nešto naučio :D

[lee lee]

svašta se od drotova može naučit :D

[hybrid2606]

dakle zaustavila me murija u alkoholiziranom stanju i napisu mi kaznu 2000 kn i 9 mj oduzimanja vozacke dozvole,a vozacka mi treba za posao koji trebam dobit....dakle sad me zanima dali itko moze da mi pomogne oko zalbe jer pojma enmam sta bih napisao a da mi vozacku ne oduzmu..........

[Katrin]

to da ti nece oduzeti vozacku mozes zaboraviti... ocito prekrsaj nije malen kad ti ju uzimaju na cak 9 mjeseci :eek:
sto se pisanja prigovora tice, procitaj zadnjih par stranica, ima korisnih stvari.

[drot13]

dakle zaustavila me murija u alkoholiziranom stanju i napisu mi kaznu 2000 kn i 9 mj oduzimanja vozacke dozvole,a vozacka mi treba za posao koji trebam dobit....dakle sad me zanima dali itko moze da mi pomogne oko zalbe jer pojma enmam sta bih napisao a da mi vozacku ne oduzmu..........

Ako ti je prvi put, napiši bilo što u žalbi samo da ti ne istekne rok i da slučaj dođe na sud. Tamo budi fin i pristoja, priznaj sve i zamoli suca da bude blag iz tih svojih razloga. A ako već imaš nešto od prije, spasa ti nema.:top:

Inače, Katrin ti je lijepo napisala da pregledaš stare komentare. Imaš svašta upotrebljivoga. Lijepo je da si se registrirao samo za to pitanje. Možeš odmah na račun Foruma uplatiti 500 kuna koliko odvjetnici uzimaju za savjete tog tipa. Ili još 1000 ako hoćeš da ti netko stvarno i napiše tu žalbu.:top:

[lee lee]

znači drot,u tom slučaju se i meni isplati pisati žalbu?
navedem da sam student bez primanja,izvan mjesta boravišta što iziskuje velike troškove,prvi mi je prekršaj i tako to.

[drot13]

Eto, drot13 ipak zna bolje. I ja sam nešto naučio :D

Ti zakoni su inače pisani toliko razumljivo da boli glava. Kad izađe novi zakon, odmah ga prate i tumačenja koja su 10 puta opširnija. Užas.


svašta se od drotova može naučit :D

Zar sisumnjala?


znači drot,u tom slučaju se i meni isplati pisati žalbu?
navedem da sam student bez primanja,izvan mjesta boravišta što iziskuje velike troškove,prvi mi je prekršaj i tako to.

Navedeš sve to i čekaš poziv za sud. Možda bude riješeno i smo papirnato, bez ročišta. Ako bude ročište, priznaš sve i obećaš da nećeš više i to bi trebalo biti dovoljno. Ako ostaviš dobar dojam, možeš proći bez kazne, a ako ju i dobiješ može bit imanja i može na rate.

[Ray-Ban]

opet multanova...

mislim da su me slikali prije 5 dana i frka me zbog vozačke...
vozio sam od prilike 40-50 možda i više od dozvoljenog u naselju kad je bljesnio fotić sa multanove... znači procedura da se javi tko je vozio... auto je na tati ali ga on uopće ne vozi... vjerujem da nepomaže baš da kaže da je vozio mujo iz banja luke... niti ono da je osoba preminula u međuvremenu...
dal ima još koja opcija a da je što bezbolnija za novčanik a i dozvolu??
razmišljao sam da u žalbi navedem da sam u trenutku kad su me slikali vozio nekog na hitnu... ili da sam dobio obavijest da mi je čača u bolnici jerbo mu je pozlilo pa sam žurio itd.... (stari inače je bolestan i u tom trenutku je bio u bolnici ležao ali na pretragama) meni je vozačka bitnija od ičega u svakom pogledu... i dal bi uzeli u obzir kad bi naveo da mi vozačka treba jer moram vozit starog po bolnicama i kod doktora....

dal ima netko još kakav dobar savijet šta da radim?? dati prave podatke o vozaču ili šta :(

[lee lee]

drot,još jednom: PUNO HVALA :cerek:

[drot13]

drot,još jednom: PUNO HVALA :cerek:

Služimo narodu.


opet multanova...
... dal ima netko još kakav dobar savijet šta da radim?? dati prave podatke o vozaču ili šta :(

Više ne vrijedi davanje svakavih podataka (iz BIH ili sl.) koji se ne mogu provjeriti. A izgovori (da si žurio u bolnicu i sl.) teško pale. Ako to napišeš u žalbi, predmet će doći na sud i možda sudac bude blag, ali jako teško. Možda ako nisi prije imao prekršaja.

I inače, ako ti je vozačka toliko bitna, pripazi na vožnju. Zbog sebe i zbog drugih. 40-50 preko ograničenja u naselju je ipak malo previše.

[Ray-Ban]

Služimo narodu.




Više ne vrijedi davanje svakavih podataka (iz BIH ili sl.) koji se ne mogu provjeriti. A izgovori (da si žurio u bolnicu i sl.) teško pale. Ako to napišeš u žalbi, predmet će doći na sud i možda sudac bude blag, ali jako teško. Možda ako nisi prije imao prekršaja.

I inače, ako ti je vozačka toliko bitna, pripazi na vožnju. Zbog sebe i zbog drugih. 40-50 preko ograničenja u naselju je ipak malo previše.

znam da je previše al situacija je bila takva da se ispred mene vukla jedna stara vectra.. i reko neć ju obilazit možda će malo bar ubrzat.. al niš od tog i jbg ja po gasu stiso i dok sam obišao i još koji metar dok sam se vratio u svoju traku taman zabljesnilo...
-prije nisam imao nikakvih prekršaja... jedino prometna ali nisam bio kriv... dakle bez bodova i nekažnjavan...
a tko odlučuje hoće li mi se oduzeti vozačka?? sudac ili policija?
znači žalim se i tražim plaćanje kazne u ratama i ako spomenem za vozačku može li sudac odlučiti da mi neoduzmu??

[Katrin]

odlucuje sudac. bez obzira na to, s obzirom na tezinu prekrsaja, tesko da ce ti smanjiti kaznu.

[Ray-Ban]

već je netko pitao ali nije bilo odgovora....
kakva je procedura ako nekog slika multanova i vozač umre, pogine kroz par dana... prije nego se stigne javit da je baš on upravljao vozilom...
što slijedi????? piši kući propalo ili ide na vlasnika vozila kazna?

[Wog Boy]

Imam jednu čudnu situaciju, 30.04.2008. vozio sam autocestom A3 (obilaznicom) u smjeru istoka, a bila je velika gužva prema Gorici pa produžio prema Kosnici i fali meni 500 m do izlaza a ono kolona stoji,ja u zaustavnu traku kad za neko vrijeme murjak sa motorom i rotirkom.Piše on sve u bilježnicu itd,dođe prekršajni nalog,ja se žalim,te 10.11.2009. odlazim na suočenje na Kennedyjev,dotičnog policajca nema,nego neki drugi kolega koji mu je svjedok, a ja sam siguran da nije bio tamo nego su naštelili iskaz,murjak iz Garešnice,traži sutkinju putne troškove.Glavni svjedok privatno spriječen,javio telefonom da ne može doći.Da su obojica bila ja bih lako tu njihovu priču s..bo,ali sutkinja zakazuje sučenje za policajca za 2 tjedna,meni kao kaže da ne moram doći,a teško i mogu jer živim 150 km od Zagreba.
Ja sam se žalio na to da mi se pokvario auto te da sam zato prešao u zaustavnu traku.Imam i račun za popravak istog.

Daj mi pomognite što da sad napravim.
Jeli i na Visokom prekršajnom sudu se zovu isti svjedoci,ili da uzmem odvjetnika i podnesem kaznenu prijavu protiv policajca zbog lažnog iskaza.

Pinjo

koji si ti lik, heh... koliko vidim jedini koji bi mogao nadrljati zbog laznog iskaza si ti

[drot13]

... a tko odlučuje hoće li mi se oduzeti vozačka?? sudac ili policija?...

Već ti je odgovoreno.

odlucuje sudac. bez obzira na to, s obzirom na tezinu prekrsaja, tesko da ce ti smanjiti kaznu.

Ja bih samo malo proširio. Policija ti može izdati prekršajni nalog u kojem mora odrediti najmanju zakonom određenu kaznu i najmanje vrijeme oduzimanja vozačke dozvole. Naravno, ljudi se obično na to žale, pa postupak dođe na sud. Tada sudac može odrediti i veće, a i manje kazne. Znači, može ti odrediti manju novčanu kaznu od zakonom propisane i kraće oduzimanje vozačke dozvole (iz svakakvih razloga), a može ti odrediti i veću novčanu kaznu i duže oduzimanje. Znači, ruski rulet. Sudac je glavna faca. Opravdano.


... znači žalim se i tražim plaćanje kazne u ratama i ako spomenem za vozačku može li sudac odlučiti da mi neoduzmu??

Manju kaznu ćeš teško dobiti samo na osnovu na brzinu sklepane žalbe, bez obzira na "objektivne razloge". Puno veći efekt ima ako priznaš prekršaj i zamoliš suca da bude blag (i onda navedeš neke "objektivne razloge"). I, ako ti je prvi prekršaj (ili prvi teži), zamoliš da ti ne oduzima vozačku (zbog posla i sl.) jer će i eventualna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, tj. da ti je to dovoljna pouka da ne ponoviš nešto takvo. U slučaju izricanja novčane kazne, može ti odmah odrediti i plaćanje na rate. To nije nikakav problem.

[drot13]

već je netko pitao ali nije bilo odgovora....
kakva je procedura ako nekog slika multanova i vozač umre, pogine kroz par dana... prije nego se stigne javit da je baš on upravljao vozilom...
što slijedi????? piši kući propalo ili ide na vlasnika vozila kazna?

U slučaju takvog slikanja, prvo se vlasniku vozila šalje obavijest u kojoj se traže podaci vozača koji je tada upravljao vozilom. Ako je osoba koja je upravljala vozilom u međuvremenu umrla, a vlasnik to može dokazati, postupak se obustavlja. U tom slučaju nema kazne za vlasnika. Ali ako vlasnik mulja i podaci koje da nisu vjerodostojni ili se ne mogu provjeriti, bit će kažnjen, ali ne za prekršaj koji je prethodno utvrđen fotografiranjem (npr. brzina), nego za to što nije dostavio vjerodostojne podatke.

[Ray-Ban]

sve jasno!!
hvala katrin i drot13 :top:
update-am situaciju kad stigne pismo...

[azra_t18]

Ljudi molim vas za pomoć!
Negdi krajem 8 mjeseca, dobila sam kaznu za parkiranje za zabranjenom mjestu, 500 kn.
Na prekršajni nalog pisala sam Molbu za oprost MUP-u (Članak 294. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) jer mi je to prva kazna itd.
Danas sam dobila poziv od prekršajnog suda: Poziv okrivljeniku da dana yx pristupite ovom sudu radi ispitivanja. Okrivljenik je dužan osobno pristupiti ispitivanju ili dostaviti pisanu obranu.
Što mi je sada raditi? Od MUP-a nisam doboal nikakvu obavijest da nisu uvažili moju molbu.
I da, U pozivu su mi krivo napisali ime. 

[Katrin]

odes na sud i kazes sve sto si navela i u molbi. to sto su ti krivo napisali ime ne utjece ni na sto.

[azra_t18]

hvala! a što mislite dali je bolje napisati pismeno objašnjenje/molbu ili otići na ročište?

[beck1]

Nedavno su me sa subote na nedjelju uhitili policajci zbog alkohola.Evo ovako, prosao sam kraj policijske patrole a nisam stao na njihovo zaustavljanje STOP.Nakon sta sam skuzio da su me vidili 'pokusao' sam pobjeci i prosao sam kroz crveno(neznam sta mi je u tom trenu palo na pamet).Na drugom semaforu je opet bilo crveno, a u obe trake auta isped mene tako da su me interventni izvukli iz auta, stavili lisice i odveli u postaju gdje sam napuhao 1,77(1,67).Zatrazio sam da mi vade krv ali su rekli da je to nepotrebno! Nisu me pitali ni vozacku ni osobnu.Pitali su me podatke itd.Dok su mi provjeravali podatke zaključili su da nemam vozačku dozvolu RH iako sam im govorio da imam njemačku u autu oglušili su se i nastavili dalje po svom,hm...?Nakon toga su me ostavili 12 sati na otrežnjenju u susjednom gradu jer je tu sve bilo puno i nakon toga pustili iz čelije.Odmah nakon toga sam otisao na parking ispred postaje di mi je bilo auto, sjeo i otisao kuci bez da sam se ikome u postaji javio.(ključeve mi nisu bili oduzeti)

Da li mi netko može pomoci sa odgovrima na par pitanja???

Sve me ovo zanima, a i pomalo zbunjuje jer iskreno neznam na čemu sam i sta me tocno ceka!

1-Kako to da me nisu vodili sudcu za prekrsaje odmah nakon puštanja iako to uvijek u pravilu rade i kada bi mogao stici poziv.?(bez obzira sto je bila nedjelja oko 15h)
2-Državljan sam RH gdje sam i prijavljen ali imam vozačku dozvolu Rep. Njemačke a nisu mi je tražili, auto nije bilo moje i bilo je na HR tablicama?
3-Da li smijem i dalje vozit iako mi nista vise nisu rekli i nisu mi oduzeli dozvolu(ni na 3 ili 8 dana, nikako)?
4-Dali smijem napuštati RH iako nije stigao nikakav poziv niti donesena presuda?
5-Kolika moze biti kazna za sve to iako nisam nikad bio ni u kom pogledu kaznjavan i dali mogu dobiti zabranu vožnje u RH i na koliko?
6-Koliko sam upućen ne smiju mi oduzet strani dokument?
7-Dali sam vec evidentrian ako me prometni policajci zaustave i budu provjeravali podatke a nisam osuđen?

Unaprijed hvala.

[beck1]

ima li netko ko bi mogao pomoći

[nedamise]

Imam jedan problem, pa bih molio nekog od vas da ako išta zna da pomaže...

Ovo ljeto sam trebao registrirati skuter (50 ccm), i već sam uplatio osiguranje (dakle trebao mi je jos samo tehnički), a prošlo je više od 2 tjedna kako je skuteru istekla registracija. Taj dan sam otišao napraviti jedan krug, i k'o zavraga, policija me zaustavi. Odmah na licu mjesta mi skinu tablice i napišu račun na 2000 kuna. Ovaj tjedan sam dobio čestitku od MUP-a da platim il' zamjena za zatvor.

Mene sad zanima, s obzirom da nikad nisam imao apsolutno nikakvih prekršaja, ali baš nikakvih, u zadnjih 20 godina, postoji li mogućnost da se ta kazna zamjeni za društveno korisni rad (jer sam nešto čuo da je isti bio ukinut??), da se žalim na tu kaznu, pa da mi ju smanje. A što je, u ovom slučaju, s onim, da kad napraviš neki prekršaj prvi put, da ti dođe samo opomena i sudski troškovi...?

Ima li tko kakav savjet, i kakve su mi šanse...?


Unaprijed svima hvala!

[drot13]

1-Kako to da me nisu vodili sudcu za prekrsaje odmah nakon puštanja iako to uvijek u pravilu rade i kada bi mogao stici poziv.?(bez obzira sto je bila nedjelja oko 15h)
2-Državljan sam RH gdje sam i prijavljen ali imam vozačku dozvolu Rep. Njemačke a nisu mi je tražili, auto nije bilo moje i bilo je na HR tablicama?
3-Da li smijem i dalje vozit iako mi nista vise nisu rekli i nisu mi oduzeli dozvolu(ni na 3 ili 8 dana, nikako)?
4-Dali smijem napuštati RH iako nije stigao nikakav poziv niti donesena presuda?
5-Kolika moze biti kazna za sve to iako nisam nikad bio ni u kom pogledu kaznjavan i dali mogu dobiti zabranu vožnje u RH i na koliko?
6-Koliko sam upućen ne smiju mi oduzet strani dokument?
7-Dali sam vec evidentrian ako me prometni policajci zaustave i budu provjeravali podatke a nisam osuđen?



1. Uobičajeno je voditi prekršitelja sucu za prekršaje, ali nije obavezno. U tvom slučaju, bolje je da te nisu vodili. Suci u žurnom postupku su često opakiji od onih u redovnom. Poziv ti može doći za 2-3 mjeseca, a može i za više od 1 godine. Ovisi kad dođeš na red.
2. Tražili te vozačku ili ne, manje bitno. Na sudu ćeš pokazati njemačku vozačku i to je to. Čiji je auto također nije bitno, a ionako si hrvatski državljanin.
3. Smiješ voziti.
4. Smiješ napuštati RH. Poziv ćeš dobiti na adresu na kojoj si prijavljen u RH, a ako se ne javiš, Sud će raspisati potragu i negdje će te već naći. Ako ne drugdje, onda na granici.
5. Po ovome što si napisao možeš dobiti novčanu kaznu i preko 10000 kuna (čak do 20000), a možda i nešto zatvora. Ako ti je prvi put, najvjerojatnije ćeš dobiti novčanu kaznu (sudac određuje i može biti svakakva, manja ili veća od onog što sam ti napisao) i kaznu zatvora uvjetno
6. Smiju ti oduzeti ako nemaš prebivalište u RH kako bi osigurali tvoju prisutnost u postupku. Budući da si pušten, ništa ti ne bi trebalo biti oduzeto.
7. Da, evidentiran si u evidencijama MUP-a. To nije prekršajna evidencija, nego čisto tehnička policijska evidencija.

I drugi put stani. Mi stvarno ne volimo kad netko bježi, pogotovo zbog gluposti kao što je alkohol. Pozdrav.

[drot13]

Imam jedan problem, pa bih molio nekog od vas da ako išta zna da pomaže...

Ako se nisi žalio u roku od 8 dana od prekršaja (ako si odmah dobio prekršajni nalog), nemaš više pravo na žalbu. Da si se žalio u roku, predmet bi otišao na prekršajni sud i onda bi ti sudac mogao odrediti manju kaznu. Sad se možeš žaliti samo na zamjenu novčane kazne zatvorom, ali sad ti je ili jedno ili drugo. Ne može ti se smanjiti, niti ti se može odrediti nešto drugo.
A to da si išao napraviti jedan krug i baš naletio na policiju… Teško…

[drot13]

Ljudi molim vas za pomoć…

Za ime ti je već napisala Katrin. A i ostatak koji ti je napisala također vrijedi.
Ja ti mogu malo objasniti smo tehnički postupak. Kada se žališ, MUP ne odgovara na to, nego onda cijeli spis proslijedi prekršajnom sucu koji odlučuje i donosi presudu.

hvala! a što mislite dali je bolje napisati pismeno objašnjenje/molbu ili otići na ročište?

Svakako otići osobno. Osobni dojam je jako bitan, a i sutkinja/sudac će vidjeti da ti je stalo. A i objasniti će ti sve u detalje, pa nećeš imati nejasnoća i odmah ćeš dobiti odgovor.

[nedamise]

Ma zbilja jedan krug... Ne znam zašto bih lagao... :|

[drot13]

Ma zbilja jedan krug... Ne znam zašto bih lagao... :|

Svašta sam se nagledao i naslušao. Često ne vjerujem niti samome sebi.:mig:

[maxholer]

Zaustavio me presretač nakon izlaska s autoputa - ograničenje 80, vozio 112 - kazna 1000kn, dobio uplatnicu na 500kn. U nalogu piše da se kazna mora platiti "isključivo priloženom uplatnicom", šta napraviti?

Još jedna stvar: presretač je vozio u jednom smjeru ja u suprotnom, taman kad sam prošao kućice on se polukružno okrenuo kod kućica bez zvučnog ili svjetlosnog signala (kako bi trebao prema čl.149 zakona o sigurnosti prometa na cestama) ... ima li smisla žalba? U smislu da je radio po zakonu i polukuržno se okrenuo sa rotirkama - ja ne bi napravio prekršaj?

[imata]

bok - isprike ako je ovo vec bilo (recite, pa cu kopati dublje jer nisam otkrila na prvi pregled).

radi se o tome da je policajac na granici otkrio da je vozacka istekla (naravno da me nije pustio preko granice). no ni u jednom trenutku nije od mene trazio da potpisem bilo sto i iskreno bio je dojam da me samo upozorio (koliko god to glupo zvucalo).
ugl stigla je kazna i to od 1000kn. da li se moralo nesto potpisati za to na samom mjestu utvrdjivanja da je vozacka istekla i zasto je tako velika kazna (nasla sam da je kazna za to 300kn)?

hvala

[JackBauer]

Zanima me da li multanova slika aute koji joj dolaze "s leđa"?

Preticao sam auto koji se nalazio ispred mene, dok sam bio već u preticajnom traku skužio sam da je postavljen radar, ali ne prema meni nego prema vozilima koja bi mi trebala doći u susret, pa sam usporio i vozio se paralelno s tim autom pošto je cesta bila prazna, e sad nisam siguran da li sam dovoljno koristio taj auto da se sakrijem..

u glavnom vozio sam ispod 80 km/h, ima par kuća pa je vjerojatno ogranićenje 50km/h, nisu išli zamnom i nitko me nije zaustavio...

[Zvone30]

Pozdrav! Treba mi nekoliko savjeta! Naime, jučer vozim Osijekom i zbog magle previdio sam znak i skrenuo u ulicu tj. vozio sam krivim smjerom! Čim sam shvatio da vozim u suprotnom smjeru u nadi da ću ispraviti pogrešku skrenuo sam u sljedeću ulicu desno u namjeri da se vratim u pravom smjeru! U tom trenutku naiđe policija, zaustavi me, zatraži dokumente koje sam mu i dao, ode do automobila i u svoj notez zapiše moje podatke i hladno mi kaže:"ako sud odluči to vam je oduzimanje vozačke"! Nakon te rečenice pokušao sam mu reći kako mi je žao i da nisam namjerno to učinio no on me nije htio niti saslušati nego je samo bahato sjeo u svoj automobil i krenuo dalje i to vozeči se u krivom smjeru! Znači policajac mi nije niti rekao o kojem se prekršaju radi, niti mi je dao bilo kakav papir pa me zanima što to znači? Da li će sud odlučiti, da li će me zvat na raspravu ili ću kući dobiti nekakvo rješenje! Zanima me još koji je sud nadležan budući da prebivalište imam u Vukovaru a prekršaj je počinjen u Osijeku? Da li da uopće prilikom dolazka poštara ne primim poštu ili? Uspio sam naći da mi sud može oduzeti vozačku što mi je u ovom trenutku nezamislivo budući da na poslu moram imati vozačku jer sam dio radnog vremena terenski radnik a i supruga mi je u trećem tromjesčju trudnoće? Ljudi pomagajte

[drot13]

Zaustavio me presretač nakon izlaska s autoputa - ograničenje 80, vozio 112 - kazna 1000kn, dobio uplatnicu na 500kn. U nalogu piše da se kazna mora platiti "isključivo priloženom uplatnicom", šta napraviti?

Još jedna stvar: presretač je vozio u jednom smjeru ja u suprotnom, taman kad sam prošao kućice on se polukružno okrenuo kod kućica bez zvučnog ili svjetlosnog signala (kako bi trebao prema čl.149 zakona o sigurnosti prometa na cestama) ... ima li smisla žalba? U smislu da je radio po zakonu i polukuržno se okrenuo sa rotirkama - ja ne bi napravio prekršaj?


Ako misliš platiti, uzmeš praznu uplatnicu i prepišeš podatke s ove, samo što u iznos staviš 1000 kuna. To nije nikakav problem. Ako ćeš to raditi, pazi samo da točno prepišeš sve brojeve, jer inače neće vrijediti. Možeš otići i u postaju koja ti je izdala nalog i tamo će ti dati novu uplatnicu.
To što se presretač okrenuo bez signala upozorenja ne umanjuje tvoj prekršaj niti ti ikako može pomoći u postupku. Kod progona prekršitelja nam suci svašta toleriraju, a i ovo bi se možda moglo opravdati po čl. 150. ZSPC-a. Možeš pisati žalbu u tom smislu, ali nećeš ništa postići.

[drot13]

... radi se o tome da je policajac na granici otkrio da je vozacka istekla (naravno da me nije pustio preko granice). no ni u jednom trenutku nije od mene trazio da potpisem bilo sto i iskreno bio je dojam da me samo upozorio (koliko god to glupo zvucalo).
ugl stigla je kazna i to od 1000kn. da li se moralo nesto potpisati za to na samom mjestu utvrdjivanja da je vozacka istekla i zasto je tako velika kazna (nasla sam da je kazna za to 300kn)?...


Da ti je odmah uručio prekršajni nalog i uplatnicu, trebala bi potpisati (možeš i odbiti, ali ne mijenja na stvari). To se može i naknadno napisati, pa ti se prekršajni nalog šalje doma.
Za to ti vrijedi čl. 196. st. 5. ZSPC-a koji glasi (dio koji se odnosi na tebe): "Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole...".
Znači, ništa sporno.

[drot13]

Zanima me da li multanova slika aute koji joj dolaze "s leđa"?
Preticao sam auto koji se nalazio ispred mene, dok sam bio već u preticajnom traku skužio sam da je postavljen radar, ali ne prema meni nego prema vozilima koja bi mi trebala doći u susret, pa sam usporio i vozio se paralelno s tim autom pošto je cesta bila prazna, e sad nisam siguran da li sam dovoljno koristio taj auto da se sakrijem..
u glavnom vozio sam ispod 80 km/h, ima par kuća pa je vjerojatno ogranićenje 50km/h, nisu išli zamnom i nitko me nije zaustavio...

Nemaš razloga za brigu. Niti zbog uređaja, niti zbog brzine.

[drot13]

Pozdrav! Treba mi nekoliko savjeta! Naime, jučer vozim Osijekom i zbog magle previdio sam znak i skrenuo u ulicu tj. vozio sam krivim smjerom!...

Tebi je bahato jer nije htio razgovarati s tobom. Stvar je u tome što se mi naslušamo svakakvih izgovora, pa nam to više nema smisla. Uhvatio te je, zapisao podatke i najvjerojatnije će te prijaviti, a ti ćeš na sudu reći svoje. Naravno, možda te je samo želio preplašiti, pa te niti neće prijaviti.
Nikakav papir ti ne mora dati. Mogao ti je napisati prekršajni nalog i uplatnicu, ali možeš ih i naknadno dobiti poštom. Ako dobiješ nalog poštom, žališ se na njega (napišeš bilo što) i dalje odlučuje prekršajni sud. Bit ćeš pozvan na raspravu i tamo ćeš reći svoje. Taj stupanj možda bude i preskočen, pa odmah dobiješ poziv za sud.
Nadležan je sud prema mjestu počinjenja prekršaja, u ovom slučaju u Osijeku.
Bolje primi poštu. Prije je izbjegavanje imalo neku svrhu zbog ganjanja zastare, ali sad je zastara 4 godine, a toliko dugo ne možeš izbjegavati. Ako ne preuzimaš poštu i ne odazoveš se na poziv, sudac će raspisati potragu, pa će te privesti ako te negdje zateknu. Zna biti velikih neugodnosti u tom smislu. Npr., čovjek krene na vikend s obitelji, policija ga zaustavi i provjerom utvrdi da ima potragu. Uhiti ga i odmah vozi na sud. Naravno, ima i blažih mogućnosti, ali se ne isplati riskirati.
Uglavnom, tebi ću savjetovati isto što i većini drugih. Preuzmi poštu, od koga god dolazila. Ako dobiješ prekršajni nalog policije, žali se (unutar 8 dana) i u žalbi napiši da priznaješ prekršaj i navedi razloge (magla, strani grad i sl.) i zamoli za blažu kaznu (trudna žena, vozačka ti treba za posao, i sl.). Policija ne odgovara na tu žalbu, nego sve prosljeđuje na prekršajni sud (viši stupanj). Otiđi na ročište, ponovno priznaj i navedi sve što sam ti prije rekao. Zamoli suca da bude blag jer je i sama kontrola i postupak na tebe djelovala tako da više sigurno nećeš počiniti takav prekršaj, što i je svrha kažnjavanja. Možda prođeš samo s opomenom (ako ti je prvi put), a ako te osudi, može ti dati novčanu kaznu manju od zakonom predviđene, odmah možeš dogovoriti i plaćanje na rate, a i najvjerojatnije ti neće oduzeti vozačku dozvolu (ako ti je prvi put). U svakom slučaju, imaš mjesta za dogovor sa sucem (pod ovim ne mislim na „dogovor“).

[Zvone30]

Tebi je bahato jer nije htio razgovarati s tobom. Stvar je u tome što se mi naslušamo svakakvih izgovora, pa nam to više nema smisla. Uhvatio te je, zapisao podatke i najvjerojatnije će te prijaviti, a ti ćeš na sudu reći svoje. Naravno, možda te je samo želio preplašiti, pa te niti neće prijaviti.
Nikakav papir ti ne mora dati. Mogao ti je napisati prekršajni nalog i uplatnicu, ali možeš ih i naknadno dobiti poštom. Ako dobiješ nalog poštom, žališ se na njega (napišeš bilo što) i dalje odlučuje prekršajni sud. Bit ćeš pozvan na raspravu i tamo ćeš reći svoje. Taj stupanj možda bude i preskočen, pa odmah dobiješ poziv za sud.
Nadležan je sud prema mjestu počinjenja prekršaja, u ovom slučaju u Osijeku.
Bolje primi poštu. Prije je izbjegavanje imalo neku svrhu zbog ganjanja zastare, ali sad je zastara 4 godine, a toliko dugo ne možeš izbjegavati. Ako ne preuzimaš poštu i ne odazoveš se na poziv, sudac će raspisati potragu, pa će te privesti ako te negdje zateknu. Zna biti velikih neugodnosti u tom smislu. Npr., čovjek krene na vikend s obitelji, policija ga zaustavi i provjerom utvrdi da ima potragu. Uhiti ga i odmah vozi na sud. Naravno, ima i blažih mogućnosti, ali se ne isplati riskirati.
Uglavnom, tebi ću savjetovati isto što i većini drugih. Preuzmi poštu, od koga god dolazila. Ako dobiješ prekršajni nalog policije, žali se (unutar 8 dana) i u žalbi napiši da priznaješ prekršaj i navedi razloge (magla, strani grad i sl.) i zamoli za blažu kaznu (trudna žena, vozačka ti treba za posao, i sl.). Policija ne odgovara na tu žalbu, nego sve prosljeđuje na prekršajni sud (viši stupanj). Otiđi na ročište, ponovno priznaj i navedi sve što sam ti prije rekao. Zamoli suca da bude blag jer je i sama kontrola i postupak na tebe djelovala tako da više sigurno nećeš počiniti takav prekršaj, što i je svrha kažnjavanja. Možda prođeš samo s opomenom (ako ti je prvi put), a ako te osudi, može ti dati novčanu kaznu manju od zakonom predviđene, odmah možeš dogovoriti i plaćanje na rate, a i najvjerojatnije ti neće oduzeti vozačku dozvolu (ako ti je prvi put). U svakom slučaju, imaš mjesta za dogovor sa sucem (pod ovim ne mislim na „dogovor“).

Uf hvala ti puno na ovom odgovoru!

[Alex:)]

Pozdrav svima!

Zanima me ako netko ima bilo nekakav primjer žalbe za mlade vozače.
Jučer me zaustavila policija. Napisao mi je kaznu 1000kn, mjerili su mi alkohol, 0.00 promila,nije bilo ni prekoračenje brzine. Problem je što vozim auto koji ima 81Kw. Iako sam rekao policajcu da mi je to jedini auto koji imamo, da ga stvarno treba jer hodam na faks, pa mi treba prijevoz, on se nije dao nagovoriti.

Pa vas molim ako imate neki primjer da mi pošaljete.

Hvala!

[Katrin]

imas primjere na zadjih par stranica, forma je za sve ista.

[imata]

Da ti je odmah uručio prekršajni nalog i uplatnicu, trebala bi potpisati (možeš i odbiti, ali ne mijenja na stvari). To se može i naknadno napisati, pa ti se prekršajni nalog šalje doma.
Za to ti vrijedi čl. 196. st. 5. ZSPC-a koji glasi (dio koji se odnosi na tebe): "Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole...".
Znači, ništa sporno.

znaci 1000kn manje u dzepu...
hvala na odgovoru iako je tuzan :top:

[Alex:)]

Imali li netko iskustva s oslobađanjem od zakona?

Čuo sam od jednog frenda da je nekad bila mogućnost da se u policiji oslobodiš od tog zakona o mladim vozačima.. jer imamo jedan auto, student sam,nemam primanja,da mi treba auto..itd i da se to tako nekako može srediti.
Da li je to istina?

[elitist]

znam da je previše al situacija je bila takva da se ispred mene vukla jedna stara vectra.. i reko neć ju obilazit možda će malo bar ubrzat.. al niš od tog i jbg ja po gasu stiso i dok sam obišao i još koji metar dok sam se vratio u svoju traku taman zabljesnilo...
-prije nisam imao nikakvih prekršaja... jedino prometna ali nisam bio kriv... dakle bez bodova i nekažnjavan...
a tko odlučuje hoće li mi se oduzeti vozačka?? sudac ili policija?
znači žalim se i tražim plaćanje kazne u ratama i ako spomenem za vozačku može li sudac odlučiti da mi neoduzmu??

Koliko je meni poznato nije prekrsaj vozit vise od dopustenog ako u tom trenutku pretjeces auto isprid sebe.

[drot13]

Imali li netko iskustva s oslobađanjem od zakona?
Čuo sam od jednog frenda...
Da li je to istina?

Nije istina i frend ti baš ne poznaje temu. Ne možeš biti izuzet. Jedino sudac može uzeti u obzir neke argumente i dati ti manju kaznu ili te eventualno osloboditi.


Koliko je meni poznato nije prekrsaj vozit vise od dopustenog ako u tom trenutku pretjeces auto isprid sebe.

Da nisi Alexov frend?:mig: Šalim se.
Prekšaj je i ako pretječeš neki auto. Brzina tog auta i činjenica da se radi o pretjecanju ništa ne mijenja na stvari. Ako ti pri pretjecanju izmjere brzinu preko ograničenja, kriv si. Jednostavno.

[Hrc]

Više ne vrijedi davanje svakavih podataka (iz BIH ili sl.) koji se ne mogu provjeriti. A izgovori (da si žurio u bolnicu i sl.) teško pale. Ako to napišeš u žalbi, predmet će doći na sud i možda sudac bude blag, ali jako teško. Možda ako nisi prije imao prekršaja.

I inače, ako ti je vozačka toliko bitna, pripazi na vožnju. Zbog sebe i zbog drugih. 40-50 preko ograničenja u naselju je ipak malo previše.

Koliko ja znam kada ti policija pošalje plavu kovertu da napišeš tko je vozio auto tog i tog datuma na toj cesti onda se napiše mama, tata, brat i sestra. To se piše zato jer oni nisu dužni svjedočiti jedni protiv drugih i onda sudac ne može odrediti tko je vozio a ne može krivnja biti na autu. Zar ne drote?
A ako se na slici od multanove vidi vozač uvijek treba reći da to nisi ti, da je netko nalik na tebe i sudac te na osnovu te slike ne može okriviti. Zar ne? Znam nekoga kome je to prošlo. Ali samo treba biti uporan u negiranju.

[teta pehta]

Bok svima...
Dakle, krajem ljeta na Visu, dočekala me čestitka na autu u iznosu od 300kuna od PU Vis. Obzirom da sam prilikom parkiranja bila 100% ziher da ne ostavljam auto nepropisno, totalno sam poludila i napisala nekakvi prigovor rukom i dala drito u PU. Taj prigovor ocito niije imao nikakvog smisla, jer na uplatnici nije bilo nikakve upute o pravnom lijeku ili slično.
I...stiglo danas preporučeno od PU Vis da traže podatke o vozaču i prijete kaznom ako ne dostavim + uplatnica na tih 300 kuna.
E sad je ne znam šta da radim.
Recimo, pod pretpostavkom da odustajem od prigovaranja... Dal da uplatim i pošaljem svoje podatke i fotokopiju uplatnice - hoće me onda pustit na miru?

Ili, pošaljem samo podatke i čekam prekršaji postupak pa se žalim. Glupo mi je poslat tuđe podatke ili muljat da mi ne izvuku od nekud onaj moj nesretni prigovor s početka priče di priznajem ali šizim na signalizaciju. Di je završio uopće taj moj prigovor. I ako me zovu na sud, oće to bit u Visu. Ja sam u ZGB inače.

Pomagajte...

[drot13]

Koliko ja znam kada ti policija pošalje plavu kovertu da napišeš tko je vozio auto tog i tog datuma na toj cesti onda se napiše mama, tata, brat i sestra. To se piše zato jer oni nisu dužni svjedočiti jedni protiv drugih i onda sudac ne može odrediti tko je vozio a ne može krivnja biti na autu. Zar ne drote?
A ako se na slici od multanove vidi vozač uvijek treba reći da to nisi ti, da je netko nalik na tebe i sudac te na osnovu te slike ne može okriviti. Zar ne? Znam nekoga kome je to prošlo. Ali samo treba biti uporan u negiranju.

Ne, Hrvoje, ne znaš. Da je to tako, nitko ne bi plaćao kazne.
Stvar je u tome što će ljudi često pronaći rupu koju mogu iskoristiti, ali sudska praksa to vrlo brzo korigira. Primjera je bezbroj.
Trenutno je praksa da u slučaju davanja podataka koji se ne mogu provjeriti ili su nevjerodostojni bude kažnjen vlasnik vozila. Znači, ne kažnjen za počinjeni prekršaj, nego za davanje nevjerodostojin podataka. Nekada je to dobro, a nekada ne. Svatko neka izračuna za sebe.
Koliko god si ti uporan u negiranju, sve ipak ovisi o sucu. A uvijek je bolje ostaviti dobar dojam, zar ne?

[drot13]

Bok svima...
Dakle, krajem ljeta na Visu, dočekala me čestitka na autu u iznosu od 300kuna
...

Pošalji svoje podatke i plaćenu uplatnicu i gotova si s tim. Zbog 300 kuna se ne isplati zezati. Signalizacija može biti i loša, ali sigurno nisi prva koja bi se žalila na to, tako da suci vjerojatno već imaju spreman odgovor. I da, trebala bi ići na tamošnji prekršajni sud, osim ako zatražiš (i odobre ti) da se postupak premjesti u Zagreb.
Uglavnom, cijeli taj postupak bi vrijedio/koštao puno više od tih 300 kuna.

[Hrc]

Ne, Hrvoje, ne znaš. Da je to tako, nitko ne bi plaćao kazne.
Stvar je u tome što će ljudi često pronaći rupu koju mogu iskoristiti, ali sudska praksa to vrlo brzo korigira. Primjera je bezbroj.
Trenutno je praksa da u slučaju davanja podataka koji se ne mogu provjeriti ili su nevjerodostojni bude kažnjen vlasnik vozila. Znači, ne kažnjen za počinjeni prekršaj, nego za davanje nevjerodostojin podataka. Nekada je to dobro, a nekada ne. Svatko neka izračuna za sebe.
Koliko god si ti uporan u negiranju, sve ipak ovisi o sucu. A uvijek je bolje ostaviti dobar dojam, zar ne?

Takav prigovor su mi savjetovali kada sam bio u civilnoj vojsci na trgovačkom sudu. Čak mi je sutkinja sastavila prigovor na 2 strane jer sam već budala dao podatke da sam ja vozio-skoro mi je šamar puknula koliko sam glup bio. Na kraju je sve prošlo OK jer se policajac nije pojavio 2 puta na suđenju. Meni je najveći problem bio što svaki ali baš svaki dan prolazim pored mjesta gdje stave tu usranu multanovu u Trnskom u smjeru zapada ispod podvožnjaka. I još sam bio sa troje ljudi u autu koje sam naveo za svjedoke da nisam vozio tom brzinom ali to naravno nije uvaženo. A najbolje od svega je što sam kada su me slikali prstom pokazivao putnicima gdje stoji multanova i vozio točno 50 a ne 70 koliko je dozvoljeno. Dozvoljeno je 70 ali je netko skinuo znak pa sam smanjio na 50.

Uglavnom, to su mi savjetovale sutkinja i sudska savjetnica koja je prije radila kao prekršajni sudac ali se preselila u ZG i radi na trgovačkom. Neda mi se sada tražiti ali ovaj dio o nesvjedočenju MORA proći. Ništa o tome ne piše u prekršajnom ali ako ne piše u prekršajnom onda se primjenjuje kazneno, zar ne?

Našao sam...
ZKP
Članak 244.

(1) Oslobođeni su obveze svjedočenja:

1) bračni ili izvanbračni drug okrivljenika,

2) rođaci okrivljenika u uspravnoj lozi, rođaci u pobočnoj lozi do trećega stupnja zaključno te srodnici po tazbini do drugoga stupnja zaključno,

Što po meni ide ovako. Zovu ih na sud i oni se izjasne da nisu dužni svjedočiti protiv bračnog druga, mamae, tate... i sud zatvara spis. Tako sam pisao nekoliko prijatelja i prošlo je. Čak su i na Legalis forumu to napisali negdje. Ne znam zašto to ne bi vrijedilo? Jedino zato što ljudi ne čitaju plavu kovertu od PP i useru se kazne 2000 kn. A tamo piše da će se kazniti s 2000 kn ako ne daju podatke o tome tko je vozio auto. Otkud ja znam, a nisam ni dužan voditi evidenciju o tome, tko je 5.6.2008. u 8.54 sati vozio moj auto kada ga svi voze?

[Hrc]

Pošalji svoje podatke i plaćenu uplatnicu i gotova si s tim. Zbog 300 kuna se ne isplati zezati. Signalizacija može biti i loša, ali sigurno nisi prva koja bi se žalila na to, tako da suci vjerojatno već imaju spreman odgovor. I da, trebala bi ići na tamošnji prekršajni sud, osim ako zatražiš (i odobre ti) da se postupak premjesti u Zagreb.
Uglavnom, cijeli taj postupak bi vrijedio/koštao puno više od tih 300 kuna.

Nekada nije problem ni tih 300 kuna nego osječaj da te jebu u mozak i da baš igraju na tu kartu. Već je bilo čak i u Potrošačkom kodu ili Dossieru sličan slučaj gdje "postoji" ocrtano mjesto za invalide ali ga nije znao pokazati ni onaj tko ga je crtao koliko se loše vidi ali su svima stavljali kazne pa APP.

[teta pehta]

Pošalji svoje podatke i plaćenu uplatnicu i gotova si s tim. Zbog 300 kuna se ne isplati zezati. Signalizacija može biti i loša, ali sigurno nisi prva koja bi se žalila na to, tako da suci vjerojatno već imaju spreman odgovor. I da, trebala bi ići na tamošnji prekršajni sud, osim ako zatražiš (i odobre ti) da se postupak premjesti u Zagreb.
Uglavnom, cijeli taj postupak bi vrijedio/koštao puno više od tih 300 kuna.

To i ja mislim, jedino me malo strah da će pokrenit prekršajni postupak obzirom da traže podatke u ti svrhu. Zapravo su mi taj formular "traži se" i uplatnica u kontradikciji.
BTW, uplatnica je napisana rukom i to samo primatelj (min. financija).
Mozda najbolje da ih probam dobit telefonski...

Hvala drot.

[teta pehta]

Nekada nije problem ni tih 300 kuna nego osječaj da te jebu u mozak i da baš igraju na tu kartu.

Točno tako. Zato sam i popizdila i pisala prigovor (na plaži!), fotkala situaciju...
Odlučna da ne platim.
Vrijeme prošlo, ja malo splasla..i sad ću, kako stvari stoje, bit dio stada.
Beeee!!

[Hrc]

Zar nisi već negdje napisala da si im dala podatke? Ako jesi onda pizdarija. Ne znam ima li više tog dobrotvornog rada ili nema ali vjerojatno možeš dobiti onu pisanu opomenu. Ustvari, trebalo bi biti dobrotvornog rada za prekršaje počinjene do 1.1.2008. mislim.

Zar nisam u pravu drote za davanje podataka o bratu, sestri, mami, tati? Ako nisam ja, onda nisu ni sutkinje??
Kad su ti pravnici škrtiji od škota. A kada treba popraviti komp onda je sve skupo i ima cijeli forum kako nešto popraviti i svi se trgaju pomoći. Glupani ;)

[drot13]

Takav prigovor su mi savjetovali... Na kraju je sve prošlo OK jer se policajac nije pojavio 2 puta na suđenju…

To što se policajac nije pojavio je jedan bitan moment. Čim se nije on pojavio, najvjerojatnije se nije pojavio niti podnositelj zahtjeva (u ime policijske postaje). Znači da tvom prigovoru nitko nije kontrirao (ako šute, slažu se), pa se sucu nije dalo više zezati nego je jednostavno presudio u tvoju korist. Sudaca i policajaca ima svakakvih. Sve ti se poklopilo.


… Ništa o tome ne piše u prekršajnom ali ako ne piše u prekršajnom onda se primjenjuje kazneno, zar ne?

Ne, Hrvoje, ne. Zakon o kaznenom postupku se odnosi na kazneno pravo. Njegov parnjak u prekršajnom pravu je Prekršajni zakon.
Čl. 175. Zakona o prekršajima glasi (dio bitan za ovo):
(2) Oslobođeni su obveze svjedočenja:
1. bračni ili izvanbračni drug okrivljenika,
2. rođaci okrivljenika u uspravnoj lozi, rođaci i u pobočnoj lozi, do trećeg stupnja zaključno, te rođaci po tazbini do drugoga stupnja zaključno,
3. posvojenik i posvojitelj okrivljenika,
4. odvjetnici, javni bilježnici, porezni savjetnici, liječnici, ljekarnici, primalje i socijalni radnici o onome što su u obavljanju svoga zanimanja saznali od okrivljenika,
5. novinari i urednici u sredstvima javnog priopćavanja o izvorima obavijesti i podataka za koje su saznali u obavljanju svoga zanimanja i koji su uporabljeni prilikom uređivanja sredstava javnog priopćavanja.


… Otkud ja znam, a nisam ni dužan voditi evidenciju o tome, tko je 5.6.2008. u 8.54 sati vozio moj auto kada ga svi voze?

Nisi dužan voditi evidenciju, ali si dužan znati. Zato i postoji kažnjavanje vlasnika ako odbije dati podatke ili da nevjerodostojne podatke o osobi koja je spornog dana i vremena upravljala vozilom.


Nekada nije problem ni tih 300 kuna nego osječaj da te jebu u mozak i da baš igraju na tu kartu...

Naravno da bi se ja u hrpi slučajeva potpuno složio s tobom, ali ovdje ne komentiramo te nelogičnosti, nego dajemo savjete ljudima kako postupiti. Čovjek može, ali i ne mora poslušati savjet.


… Zar nisam u pravu drote za davanje podataka o bratu, sestri, mami, tati? Ako nisam ja, onda nisu ni sutkinje??...

Objasnih ti gore (i prije), Hrvoje. To može upaliti, a i ne mora. Mora se još puno toga poklopiti, ali u zadnje vrijeme je to sve teže.


… Kad su ti pravnici škrtiji od škota. A kada treba popraviti komp onda je sve skupo i ima cijeli forum kako nešto popraviti i svi se trgaju pomoći…

Tu si potpuno u pravu. Stvar je u tome što ti odvjetnik uzme 500 kuna da bi ti dao savjet (koji također možeš poslušati ili ne) ili 1000 kuna da ti on napiše prigovor. Normalno da onda nemaju potrebe davati masama savjete besplatno na forumu. Ostaje na nama svima da pričamo iz iskustva. I opet, nekome pomogne, a nekome ne. Ali bolje od toga ne možemo.

[Hrc]

Znam da sam ja s multanovom imao sreće ali sam ja budala potpisao da sam vozio. Kakve su to fore da umjesto policajca koji me zaustavio dođe predstavnik PP koji s time nema veze i svjedoči? Može li se to nekako pobiti? Daj budi malo koristan i ljudima "protiv svojih".

Zar sudac ne mora postupiti po zakonu? Znači ovako. Uslika me multanova. Dođe plava koverta od PP i traži tko je vozio. Ja napišem da ne znam ali da auto voze mama, tata, brat, sestra što je istina i to znam. Za to mi ne mogu lupiti 2000 kuna kazne jer sam dao podatke sa imenom, prezimenom, JMBGom i svime što je propisano. Onda to dođe do suda i sudac mora uvažiti izjave brata, sestre, mame, tate da oni nisu vozili i da ne žele svjedočiti protiv mene a ni ja protiv njih. Kako bi sudac mogao ići protiv zakona? Nema se tu šta poklopiti ili ne.
A za to da se primjenjuje zakon o kaznenom postupku ako ne piše u ZPP su mi rekle sutkinje. Otkud bi ja to znao inaće?

[Hrc]

Naravno da bi se ja u hrpi slučajeva potpuno složio s tobom, ali ovdje ne komentiramo te nelogičnosti, nego dajemo savjete ljudima kako postupiti. Čovjek može, ali i ne mora poslušati savjet.


OK. Ali zašto onda to policija radi? Ipak postoji "kvota"? Nije li to pederski? Ljudima uzimati novce za nešto što stvarno nema veze i nikome ne smeta ali eto treba se napisati kazna i pokrpati proračun. Naravno da se to ne odnosi na tebe nego u globalu.

[zuba]

Ne, Hrvoje, ne. Zakon o kaznenom postupku se odnosi na kazneno pravo. Njegov parnjak u prekršajnom pravu je Prekršajni zakon.
Čl. 175. Zakona o prekršajima glasi (dio bitan za ovo):
(2) Oslobođeni su obveze svjedočenja:
1. bračni ili izvanbračni drug okrivljenika,
2. rođaci okrivljenika u uspravnoj lozi, rođaci i u pobočnoj lozi, do trećeg stupnja zaključno, te rođaci po tazbini do drugoga stupnja zaključno,
3. posvojenik i posvojitelj okrivljenika,
4. odvjetnici, javni bilježnici, porezni savjetnici, liječnici, ljekarnici, primalje i socijalni radnici o onome što su u obavljanju svoga zanimanja saznali od okrivljenika,
5. novinari i urednici u sredstvima javnog priopćavanja o izvorima obavijesti i podataka za koje su saznali u obavljanju svoga zanimanja i koji su uporabljeni prilikom uređivanja sredstava javnog priopćavanja.



ne, drote, nisi u pravu..

Temeljna svrha postupovnih odredbi
Članak 82.
(1) ....
(2) ...
(3) Ako ovaj Zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka, na odgovarajući će se
način, kada to bude primjereno svrsi prekršajnog postupka, primijeniti odredbe Zakona o
kaznenom postupku.

u primjeni je PZ stupio na snagu 1.1.2008.
ovaj clanak sto ti citiras je nevazeci, ali cak i da nije, opet nisi u pravu, jer su roditelji, braca, sestre, oslobodjeni duznosti svjedocenja (uspravna linija)


inace, ovo sto je hrc pisao, moguce je..

jer, recimo, prekrsaj je prekoracenje brzine NN vozaca tocno odredjenog automobila (dokaz je slika)
postoji vlasnik automobila
on kaze, nisam ja vozio - time nije on pocinitelj prekrsaja
ali kaze, auto voze moji roditelji, brat, sestra
to znaci, da vlasnik ne moze odgovarati za nedavanje podataka o vozacu, jer ih je dao, a ako ga terete za prekoracenje brzine, on kaze, nisam ja, na slici se vide samo obrisi, ne sjecam se da sam tada ja vozio, moguce netko od mojih ukucana..
sud njih zove, mama, tata, brat, seka, druga, treca itd. itd. ali, oni nisu duzni svjedociti protiv okrivljenog, osim toga ni u svjedocenju teretiti sebe ili koga drugoga svoga bliskoga, tako da osim slike na kojoj se ne vidi lice vozaca, drugoga dokaza nema i postupak se tu zavrsava.

upravo zbog ovakvih stvari policija je duzna nakon snimke zaustaviti vozaca i uzeti njegove podatke a njemu predociti slikicu.. :-)

[drot13]

... Daj budi malo koristan i ljudima "protiv svojih".

Uvijek vjeran.:mig:


... Uslika me multanova. Dođe plava koverta od PP i traži tko je vozio. Ja napišem da ne znam ali da auto voze mama, tata, brat, sestra što je istina i to znam. Za to mi ne mogu lupiti 2000 kuna kazne jer sam dao podatke sa imenom, prezimenom, JMBGom i svime što je propisano. Onda to dođe do suda i sudac mora uvažiti izjave brata, sestre, mame, tate da oni nisu vozili i da ne žele svjedočiti protiv mene a ni ja protiv njih. Kako bi sudac mogao ići protiv zakona? Nema se tu šta poklopiti ili ne...

Pilimo po istom, smo svatko sa svoje strane. Kako ti imaš svoj primjer iz stvarnog života (koji ja ne negiram), tako i ja imam suprotni primjer iz stvarnog života. Sve ovisi o situaciji i hrpi čimbenika.
U ovom slučaju nisi dao podatke, tj. dao si podatke više osoba, što dođe na isto. Ako sudac u ovom slučaju prosudi (presudi) da nisi dao vjerodostojne podatke, u skladu sa zakonom će te deknuti. Ali ako se poklopi da ti je sudac sklon (iz kojeg god razloga) i na ročištu nema policajca (u bilo kojem svojstvu) koji će ti se suprotstaviti, onda postoji mogućnost da će presuditi i u tvoju korist. I to je to. Ali to nije pravilo, jer bi inače bilo nemoguće donijeti presudu u takvim slučajevima, a onda bi se zakon odmah i promijenio.

[drot13]

OK. Ali zašto onda to policija radi? Ipak postoji "kvota"? Nije li to pederski? Ljudima uzimati novce za nešto što stvarno nema veze i nikome ne smeta ali eto treba se napisati kazna i pokrpati proračun. Naravno da se to ne odnosi na tebe nego u globalu.

Pa policija je tu da postupa po zakonu. Policajci na cesti niti donose zakone, niti utječu na njih (iako smo više puta neuspješno pokušali), nego ih samo provode. Dobro ili loše, to je druga priča.
Mi smo svi isti. Svi bi da se poštuju zakoni, ali ne kada se radi i o nama samima. Nećemo se valjda držati zakona kao pijan plota, zar ne?
I da, policajci nemaju "kvote", "norme" niti išta slično. Možeš 8 ili 12 sati biti na terenu i doći praznih ruku i nitko ti ne može ništa. A možeš doći sa hrpom prekršaja i kaznenih djela, i opet ništa. Zašto? Zato što trenutno u sustavu nema mogućnosti kažnjavanja ili nagrađivanja. Naravno, imamo disciplinski sud, ali neza slabe rezultate. Koliko je to dobro ili loše, također prosudite sami.

[drot13]

ne, drote, nisi u pravu…

Moja greška. :bonk:


inace, ovo sto je hrc pisao, moguce je..
jer, recimo, prekrsaj je prekoracenje brzine NN vozaca tocno odredjenog automobila (dokaz je slika)
postoji vlasnik automobila
on kaze, nisam ja vozio - time nije on pocinitelj prekrsaja
ali kaze, auto voze moji roditelji, brat, sestra
to znaci, da vlasnik ne moze odgovarati za nedavanje podataka o vozacu, jer ih je dao, a ako ga terete za prekoracenje brzine, on kaze, nisam ja, na slici se vide samo obrisi, ne sjecam se da sam tada ja vozio, moguce netko od mojih ukucana..
sud njih zove, mama, tata, brat, seka, druga, treca itd. itd. ali, oni nisu duzni svjedociti protiv okrivljenog, osim toga ni u svjedocenju teretiti sebe ili koga drugoga svoga bliskoga, tako da osim slike na kojoj se ne vidi lice vozaca, drugoga dokaza nema i postupak se tu zavrsava…

Kako je dao podatke o vozaču? Pa stvar je u tome da ih nije dao. Ako na pitanje tko je vozio odgovoriš: možda brat, možda sestra, možda majka, možda otac, možda…, onda nisi odgovorio. „Možda“ nije odgovor.
I kakav bi tu postupak bio u pitanju ako nema okrivljenog (nemoguće je da za to bude okrivljena cijela obitelj u ovakvom slučaju)? Mora biti netko, inače nema postupka. Prekršajni postupak se ne vodi protiv nepoznatog počinitelja.
Ja nisam niti tvrdio da je nemoguće ovo što Hrvoje priča. Samo sam htio reći da to nije pravilo niti može biti.


… upravo zbog ovakvih stvari policija je duzna nakon snimke zaustaviti vozaca i uzeti njegove podatke a njemu predociti slikicu.. :-)

Bilo bi dobro odmah to učiniti, ali nije obavezno. Zato i postoje drugi postupci kojima se utvrđuje vozač, a koji imaju jednaku težinu. Inače bi većinu prekršaja bilo nemoguće sankcionirati.

[zuba]

drote, nisi citao kako sam napisala, vec si sebi prevodio napisano, pa da pojasnim

-kada je dobio pismeno od policije da da podatke o vozacu koji je upravljao xx dana na xx mjestu gdje je uslikan i gdje je taj za sada NN vozac pocinio prekrsaj, tada je dao podatke nekoga od svojih roditelja, brace,sestara..
nije napisao "mozda" pero peric moj brat, vec pero peric je upravljao..
to znaci da se ne moze sankcionirati vlasnik vozila za nedavanje podataka, jer ih je dao..
znaci, ne vodi se prekrsajni postupak protiv njega kao vlasnika vozila jer nije dao podatke, ali ni za prekoracenje brzine
sada se ide u prekrsajni postupak protiv brata pere perica i to za prekoracenje brzine..
na sudu, brat pero peric kaze, ja nisam vozio jer sam taj dan npr. bio u bolnici na previjanju, imam dokumentaciju, a tko je taj dan vozio, ne znam.. on moze reci sada "mozda" netko od clanova obitelji..
sad se moze pozvati kao svjedok brat, vlasnik vozila, a on nije duzan svjedociti..
i to je recimo to..

ovo se koristi, ne zelim govoriti koliko u postocima prolazi, ali da je moguce, jeste..

znam i ja da se vozaci ne zaustavljaju, ali, mislim da bi to bio najbolji i najefikasniji nacin kojega ne mozes (ili tesko mozes) onda poreci..ostanu ti samo npr. mogucnosti umanjivanja kazne i nista vise..

varijanti na sudu ima bezbroj, tome odvjetnici i sluze, zar ne?

[drot13]

drote, nisi citao kako sam napisala, vec si sebi prevodio napisano, pa da pojasnim…

Vidiš li razliku između ove dvije konstrukcije?

…on kaze, nisam ja vozio - time nije on pocinitelj prekrsaja
ali kaze, auto voze moji roditelji, brat, sestra
to znaci, da vlasnik ne moze odgovarati za nedavanje podataka o vozacu, jer ih je dao, a ako ga terete za prekoracenje brzine, on kaze, nisam ja, na slici se vide samo obrisi, ne sjecam se da sam tada ja vozio, moguce netko od mojih ukucana..
sud njih zove, mama, tata, brat, seka, druga, treca itd…

…kada je dobio pismeno od policije da da podatke o vozacu koji je upravljao xx dana na xx mjestu gdje je uslikan i gdje je taj za sada NN vozac pocinio prekrsaj, tada je dao podatke nekoga od svojih roditelja, brace,sestara..
nije napisao "mozda" pero peric moj brat, vec pero peric je upravljao…

Dvije potpuno različite stvari..


…to znaci da se ne moze sankcionirati vlasnik vozila za nedavanje podataka, jer ih je dao..
znaci, ne vodi se prekrsajni postupak protiv njega kao vlasnika vozila jer nije dao podatke, ali ni za prekoracenje brzine
sada se ide u prekrsajni postupak protiv brata pere perica i to za prekoracenje brzine..
na sudu, brat pero peric kaze, ja nisam vozio jer sam taj dan npr. bio u bolnici na previjanju, imam dokumentaciju, a tko je taj dan vozio, ne znam.. on moze reci sada "mozda" netko od clanova obitelji..
sad se moze pozvati kao svjedok brat, vlasnik vozila, a on nije duzan svjedociti..
i to je recimo to..
ovo se koristi, ne zelim govoriti koliko u postocima prolazi, ali da je moguce, jeste...

Tu si (u odnosu na prethodni citat) u pravu. Moguće je da će proći. Nisam niti tvrdio da nije moguće. Ali ja to ne bih nikome savjetovao, iz više razloga. Prvi je taj što je ovdje zabranjeno davanje nezakonitih savjeta. Ostali su subjektivniji.


… to bio najbolji i najefikasniji nacin kojega ne mozes (ili tesko mozes) onda poreci..ostanu ti samo npr. mogucnosti umanjivanja kazne i nista vise..
varijanti na sudu ima bezbroj, tome odvjetnici i sluze, zar ne?

Tu si djelomično u pravu. Samo što ti niti zaustavljanje prekršitelja u prekršaju ili neposredno nakon njega ne jamči osuđujuću presudu, čak i ako kao dokaz imaš rezultate mjerenja (brzine ili alkohola), potpisane zapisnike i sl. Npr., zaustavim pijanog vozača, alkotestiram ga, oduzmem mu vozačku dozvolu i isključim ga iz prometa, ispunim sve tražene dokumente koje on uredno potpiše, a na sudu kaže da je bio parkiran ili stajao pored auta kad smo ga alkotestirali, ali se nije htio suprotstavljati na mjestu događaja. I sad ti budi pametan. Ima svega, a zato su pravo i pravda dva različita pojma.

[zuba]

....
Dvije potpuno različite stvari..

....
Ali ja to ne bih nikome savjetovao, iz više razloga. Prvi je taj što je ovdje zabranjeno davanje nezakonitih savjeta. Ostali su subjektivniji.

...
Tu si djelomično u pravu. Samo što ti niti zaustavljanje prekršitelja u prekršaju ili neposredno nakon njega ne jamči osuđujuću presudu, čak i ako kao dokaz imaš rezultate mjerenja (brzine ili alkohola), potpisane zapisnike i sl. Npr., zaustavim pijanog vozača, alkotestiram ga, oduzmem mu vozačku dozvolu i isključim ga iz prometa, ispunim sve tražene dokumente koje on uredno potpiše, a na sudu kaže da je bio parkiran ili stajao pored auta kad smo ga alkotestirali, ali se nije htio suprotstavljati na mjestu događaja.....

eh, bas ne zelis shvatiti poantu.. :-)
mogla sam i prvi puta napisati potpune, cijele recenice, mislila sam da razumijes sto pisem/govorim/, da ti je sudski postupak poznat, kao i sve ostale procesne odredbe, ali... :-)

ovo oko savjeta..
to nije nista nelegalno, nezakonito ili sto vec zelis reci..
to je primjena odredbi i to zakonskih, nema tu nista protuzakonito. treba samo sjesti i iscitati i PZ i ZKP i ovisno o konkretnoj situaciji, iskoristiti mogucnost ako ona postoji.

za primjer koji si uzeo, mislim da nije odgovarajuci, jer u ovom slucaju o kojemu govorimo, kod prekoracenja brzine konstatiranog slikom, imas snimak/sliku/ kao dokaz.
u tvom primjeru imas iskaze svjedoka i obranu osobe koja je prekrsaj pocinila.
ovi dokazi - iskazi, u odnosu na sliku su slabije kvalitete, podlozni su promjenama, mijenjaju se ovisno o drugim cinjenicama i dokazima, i tu dolazi do toga da je na sudu da cijeni/procjenjuje/ vjerodostojnost iskaza, dovodeci ih u vezu sa ostalim utvrdjenim cinjenicama i dokazima kojima raspolaze..

u svakom slucaju, ja nisam za nekaznjavanje ipocinitelja prekrsaja, ali ako ima zakonskih mogucnosti za iskoristiti, jer ih zakonodavac ostavlja kao takve, zasto onda to ne uciniti..

[Hrc]

Tu si djelomično u pravu. Samo što ti niti zaustavljanje prekršitelja u prekršaju ili neposredno nakon njega ne jamči osuđujuću presudu, čak i ako kao dokaz imaš rezultate mjerenja (brzine ili alkohola), potpisane zapisnike i sl. Npr., zaustavim pijanog vozača, alkotestiram ga, oduzmem mu vozačku dozvolu i isključim ga iz prometa, ispunim sve tražene dokumente koje on uredno potpiše, a na sudu kaže da je bio parkiran ili stajao pored auta kad smo ga alkotestirali, ali se nije htio suprotstavljati na mjestu događaja. I sad ti budi pametan. Ima svega, a zato su pravo i pravda dva različita pojma.

Drote, pa nije nezakonito pisanje prigovora. Ajmo lijepo prijeći prekršaj po prekršaj, i probati složiti neke prigovore, situacije, koje bi mogle biti korisne prekršiteljima.
Prijatelju sam napisao prigovor za Multanovu kako sam i napisao i ništa mu nije došlo. Sutkinje su mi rekle da kada sudac vidi takav prigovor, automatski ga odbacuje jer zna da neće moći nikoga okriviti a ne može okriviti vozilo.

Kako ti ne jamči presudu ako nekoga alkotestiraš? Kako može reći da je stajao ako si ti napisao da si zaustavio vozilo xx i Pero je napuhao xx? A pogotovo ako imaš izmjerenu brzinu? Onda valjda nije stajao? :confused: Pogotovo ako dođe do suda jer se tamo uvijek vjeruje policiji što baš i nije u redu.

Dajte lijepo napišite neke moguće scenarije za pojedine prekršaje. Možemo jedan po jedan. A ja ću vama detaljno ako vam treba nešta s kompovima ;)

Još jedna stvar... Kakve su to Drote gluposti sa dolaskom predstavnika policije a ne onoga policajca koji je nekoga zaustavio? I onda predstavnik svjedoči??? MOže li se to kako pobiti jer sam dobio kaznu za mobitel a došao je predstavnik policije? Već sam napisao žalbu na Visoki da sam grizao nokte pa da je izgledalo kao da pričam na telefon pa ćemo vidjeti. I tražio slike presretača koji me je zaustavio ali je nisam mogao dobiti jer kao HDD im ne valja pa nema snimke? :confused:

I još jedna. Ako je prekršaj napravljen 27.12.2008. - znaći još po starom zakonu - 2 godine zastara, da li to znaći ako ja ne preuzmem presudu Visokog suda do tog datuma da sam dobio parnicu? Ili mi mogu dati i nakon tog datuma da bude važeće jer, opet sutkinje, su mi rekle da na Visokom pišu datume kako im se digne. Naravno tako da bude unutar roka. Tu bi onda trebao igrati i doborotvorni rad?

I još jedno pitanje... Dolazak na naplatne kućice. Tamo su znakovi u razmaku najviše 200 metara i policija se nasere ispred naplatnih i mjeri brzinu. U pravilniku o policijskom postupanju lijepo piše da se brzina ne smije mjeriti na manje od 100 metara od znaka. A ako su 2 znaka na razmaku od najviše 200 metara onda je to nezakonito. Zar ne? Ispadne teoretski 100 m od svakog znaka a u praksi nikada ne može mjeriti brzinu na baš 100.0 m nego na 90.8 metara ili 80 metara od znaka.

[drot13]

… mogla sam i prvi puta napisati potpune, cijele recenice, mislila sam da razumijes sto pisem/govorim/, da ti je sudski postupak poznat, kao i sve ostale procesne odredbe, ali...

Mogla si. A i da si jasno napisala, bila bi odmah shvaćena. Budući da mi je taj postupak donekle poznat, zato sam i imao pitanja. Dobro, ja iinače volim reći da je bolje raspravljati razgovorom, budući da se u pisanju i čekanju odgovora gubi puno od stvarnog smisla.


… ovo oko savjeta..
to nije nista nelegalno, nezakonito ili sto vec zelis reci..
to je primjena odredbi i to zakonskih, nema tu nista protuzakonito. treba samo sjesti i iscitati i PZ i ZKP i ovisno o konkretnoj situaciji, iskoristiti mogucnost ako ona postoji....

Kako nije nezakonito? Zar to nije savjet ljudima da lažu? Zar nije laganje zabranjeno? Ili barem nije etički i moralno? Mislim da blagodat nesvjedočenja nije zamišljena da bi se zloupotrebljavala za izbjegavanje odgovornosti. Ali nema veze. Kao što kažeš, ta mogućnost je tu i ljudi ju mogu pokušati iskoristiti.


… za primjer koji si uzeo, mislim da nije odgovarajuci, jer u ovom slucaju o kojemu govorimo, kod prekoracenja brzine konstatiranog slikom, imas snimak/sliku/ kao dokaz...

U mom primjeru imaš rezultate mjernih uređaja i ispunjene i potpisane zapisnike koji su isto formalni dokaz.


… u svakom slucaju, ja nisam za nekaznjavanje ipocinitelja prekrsaja, ali ako ima zakonskih mogucnosti za iskoristiti, jer ih zakonodavac ostavlja kao takve, zasto onda to ne uciniti..

Tu nisi dosljedna. Kažeš da nisi za nekažnjavanje počinitelja, a odmah potom da treba iskoristiti zakonske mogućnosti da počinitelj izbjegne kažnjavanje.

Dobro, prihvaćam da ja nisam najbolja osoba za razgovor o tome, jer imam vlastiti jednostrani interes. Mjesečno ispišem 50-ak prekršajnih prijava (po raznim zakonima) i zlo mi je od svih tih načina zloupotrebe sustava kako bi se počinitelji izvukli nekažnjeno. I cijelo vrijeme govorim o počiniteljima (budući da većina komentatora priznaje da su počinili prekršaj za koji ih se tereti), a ne o lažno optuženima. Takvi su ipak velika manjina.

[drot13]

Drote, pa nije nezakonito pisanje prigovora. Ajmo lijepo prijeći prekršaj po prekršaj, i probati složiti neke prigovore, situacije, koje bi mogle biti korisne prekršiteljima.
Prijatelju sam napisao prigovor za Multanovu kako sam i napisao i ništa mu nije došlo. Sutkinje su mi rekle da kada sudac vidi takav prigovor, automatski ga odbacuje jer zna da neće moći nikoga okriviti a ne može okriviti vozilo…

Nisam niti rekao da je nezakonito pisanje prigovora. Ali davanje lažnog iskaza je nezakonito, pogotovo ako se presuda temelji na lažnom iskazu. A nisam niti rekao da takvi prigovori ne prolaze, ali i dalje tvrdim da to nije pravilo, jer po tome nitko nikada ne bi mogao biti kažnjen. A i suci će malo toga automatski odbaciti, budući da policijske postaje odmah pišu žalbu na to, a statistika se sucima ipak prati.


… Kako ti ne jamči presudu ako nekoga alkotestiraš? Kako može reći da je stajao ako si ti napisao da si zaustavio vozilo xx i Pero je napuhao xx? A pogotovo ako imaš izmjerenu brzinu? Onda valjda nije stajao?...

Pa baš ti to i govorim. Ljudi će na sudu svašta reći kako bi izbjegli odgovornost. Imam hrpu primjera. Npr., kolega i ja naletimo na tučnjavu, jedan frajer leži na podu, a drugi mu kleči na prsima i šakama ga udara. Ja prvi izađem iz auta i skinem ovog gornjeg, srušim ga na pod i stavim mu lisice. I na sudu on tvrdi da se samo šetao i da sam ga ja bez ikakvog razloga zaustavio, istukao i priveo. Takvi slučajevi se stalno događaju i od toga mi je zlo.


… Pogotovo ako dođe do suda jer se tamo uvijek vjeruje policiji što baš i nije u redu...

Zašto ne bi bilo u redu? Meni je jasno da i među nama ima svakakvih budala, ali mi je normalno da će se vjerovati policajcu prije nego prekršitelju. Naravno, govorimo o istinitim situacijama.


… Još jedna stvar... Kakve su to Drote gluposti sa dolaskom predstavnika policije a ne onoga policajca koji je nekoga zaustavio? I onda predstavnik svjedoči??? MOže li se to kako pobiti jer sam dobio kaznu za mobitel a došao je predstavnik policije? Već sam napisao žalbu na Visoki da sam grizao nokte pa da je izgledalo kao da pričam na telefon pa ćemo vidjeti. I tražio slike presretača koji me je zaustavio ali je nisam mogao dobiti jer kao HDD im ne valja pa nema snimke?...

Nisu gluposti, nego se nismo razumjeli. Policajac koji dođe na ročište kao predstavnik podnositelja prijave (…) nije tamo kako bi svjedočio, nego kao npr. tužitelj u kaznenom postupku. Tamo je kako bi tebi (i policajcu koji je utvrdio prekršaj - svjedoku) postavljao pitanja i kako bi prigovarao na tvoj iskaz. A ovo za mobitel također nema pravila. Kod mobitela je škakljivo, budući da u zakonu nije zabranjeno razgovaranje, nego: „Vozač motornog vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjili mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom.“. Znači, ako si gledao na mobitelu koliko je sati, moguće je da si počinio ovaj prekršaj. Može te osloboditi, a može te i kazniti.


I još jedna. Ako je prekršaj napravljen 27.12.2008. - znaći još po starom zakonu - 2 godine zastara, da li to znaći ako ja ne preuzmem presudu Visokog suda do tog datuma da sam dobio parnicu? Ili mi mogu dati i nakon tog datuma da bude važeće jer, opet sutkinje, su mi rekle da na Visokom pišu datume kako im se digne. Naravno tako da bude unutar roka...

Datum koji piše sudac nema neke veze, jer rokovi teku od dana kad si preuzeo pismeno. Znači da presuda može biti donesena i godinu dana prije roka zastare, ali ako uspiješ izbjeći preuzimanje tih godinu dana, nastupa zastara i miran si.


… I još jedno pitanje... Dolazak na naplatne kućice. Tamo su znakovi u razmaku najviše 200 metara i policija se nasere ispred naplatnih i mjeri brzinu. U pravilniku o policijskom postupanju lijepo piše da se brzina ne smije mjeriti na manje od 100 metara od znaka. A ako su 2 znaka na razmaku od najviše 200 metara onda je to nezakonito. Zar ne? Ispadne teoretski 100 m od svakog znaka a u praksi nikada ne može mjeriti brzinu na baš 100.0 m nego na 90.8 metara ili 80 metara od znaka.

Zašto bi bilo nezakonito ako su znakovi na razmaku od 200 metara? Prođeš prvi znak i nakon 100 metara ti se može mjeriti brzina. Znači, ostaje 100 metara za utvrđivanje prekršaja. A na uređajima piše brzina i na kojoj udaljenosti od uređaja je izmjerena. Izračunaš i vidiš.


I da se ne bi krivo razumjeli. Ja i jesam tu kako bih pomogao ljudima, ali nemam namjeru pomagati stvarnim počiniteljima prekršaja (većini) kako bi izbjegli kažnjavanje. Moji savjeti mogu pomoći kod smanjenja kazne kada za to postoje opravdani razlozi, ali ne i za izbjegavanje. Zato su i moji odgovori takvi kakvi jesu.:ne zna:

[dr.sicky]

a kolka je kazna ako se ponovi neki prekršaj protiv javnog reda i mira (opijanje na javnom mjestu, uriniranje na javnom mjestu) unutar 2 godine, jel onda kazna veća nego inače?

[drot13]

a kolka je kazna ako se ponovi neki prekršaj protiv javnog reda i mira (opijanje na javnom mjestu, uriniranje na javnom mjestu) unutar 2 godine, jel onda kazna veća nego inače?

Ista je kao i prvi put.

[Hrc]

Ako su znakovi na razmaku od 200 metara onda to znaći da je do polovice razmaka 100 metara. A ako se brzina ne smije mjeriti 100 metara od znaka onda bi to trebalo značiti sa obje strane znaka. Po meni to znaći ta zona. Svuda okolo u krugu od 100 metara. Znam da sam to gledao jer sam jedan put popušio prema Sisku a zaboravio se žaliti jer sam otišao na skijanje. I od onda više tamo ne mjere brzinu ali su i maknuli znak.

Lijepo piše u članku 19. PRAVILNIKA
O NAČINU POSTUPANJA POLICIJSKIH SLUŽBENIKA U OBAVLJANJU POSLOVA NADZORA I UPRAVLJANJA PROMETOM NA CESTAMA:
"Prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila neće se utvrđivati u zoni od 100 metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanja naseljenih mjesta ili od prometnog znaka izričitih naredbi »ograničenja brzine«."

Zar je to kriminal ako se voziš 20 brže od dozvoljenog? Ili uletiš u magli u jednosmjernu jer ne vidiš znak. Kod mene u jednoj ulici svi ali baš svi idu u jednosmjernu nekih 20 metara jer je birtija neka i nikome se neda raditi krug okolo zbog tih 20ak metara. Već sam se nekoliko puta skoro zabio u te majmune, ali oni to svi znaju i rade namjerno. A sve neki mafijoze.
Zašto ne bi pomogao ljudima?
To ti je slično ovome. Malo gledaš pornjavu i zoveš me da ti popravim komp jer si navukao viruse. Ja ti kažem da si gledao pornjavu a ti kažeš da nisi i onda ti pokažem gdje, kada i šta. Ali mene ne zanima jesi li ili nisi. Moje je da ti pomognem i malo te zajebavam jer se puno lakše može doći do toga a da ne navučeš viruse. I onda ti pokažem kako doći do toga ;)

[Katrin]

Datum koji piše sudac nema neke veze, jer rokovi teku od dana kad si preuzeo pismeno. Znači da presuda može biti donesena i godinu dana prije roka zastare, ali ako uspiješ izbjeći preuzimanje tih godinu dana, nastupa zastara i miran si.




Rokovi teku od dostave... a ima nacina da se dostava izvrsi. S obzirom da na odluku VPS-a nema zalbe, nema niti roka koji tece od dostave. A postoji jos i rok za izvrsenje sankcije nakon donosenja presude...

[Katrin]

Dajte lijepo napišite neke moguće scenarije za pojedine prekršaje.

Takvih bi scenarija bilo na tisuce. Ovdje vec postoje primjeri prigovora i zalbi.
Nemoj ocekivati da ce se nekome pomoci oko laznog iskaza ili davati savjeti kako izbjeci kaznu pod svaku cijenu. Nismo zato tu.

[zuba]

Kako nije nezakonito? Zar to nije savjet ljudima da lažu? Zar nije laganje zabranjeno? Ili barem nije etički i moralno? Mislim da blagodat nesvjedočenja nije zamišljena da bi se zloupotrebljavala za izbjegavanje odgovornosti.


U mom primjeru imaš rezultate mjernih uređaja i ispunjene i potpisane zapisnike koji su isto formalni dokaz.



Tu nisi dosljedna. Kažeš da nisi za nekažnjavanje počinitelja, a odmah potom da treba iskoristiti zakonske mogućnosti da počinitelj izbjegne kažnjavanje.




vidi..
okrivljena osoba po zakonu ima odredjena prava sto se tice iznosenja obrane...pa tako, moze iznijeti obranu, pri tome moze i lagati, a na sudu je da takvoj obrani povjeruje ili ne, a moze se braniti i sutnjom.
dakle, stoji ono sto sam rekla, nikoga ne nagovaram na nesto nezakonito, to su njegova zakonska prava, koliko se tebi ili drugima to ne svidjalo.


da li brat pere perica laze na sudu kada kaze da nije on vozio? utvrdili smo vec da nije vozio on vec brat.. dakle, ni on ne govori neistinu.. (on je sada u ulozi okrivljenika i moze vec birati kako ce se braniti..eto, on govori istinu..)

svjedok je duzan govoriti istinu...pa tako, njegov brat koji se pozove, a koji je stvarni pocinitelj prekrsaja, s obzirom na zakonsku odredbu o postojanju blagodati nesvjedocenja, nista i ne svjedoci, time niti laze niti nekoga tereti, on jednostavno ne iskazuje.
dakle, ni on ne radi nista nezakonito, koristi zakonsku mogucnost uskracivanja davanja iskaza..


za ovaj drugi primjer sto navodis, postojanje zapisnika i rezultat dregera ili sl., nije upitno njihovo postojanje kao odredjenog dokaza, ali si ti u svom primjeru naznacio, kako alkoholizirani opovrgava da je zaustavljen u voznji, i brani se da je bio parkiran, odnosno stajao pokraj vozila.. to je nesto posve drugo, i dokazuje se na drugaciji nacin (njegova obrana se moze provjeravati svjedocima..) on ne spori da je alkotestiran, da je utvrdjena koncentracija alkohola, ali spori cinjenicu upravljanja vozilom..

i ovo trece, da dobro sam rekla i ne radi se o nedosljednosti..
jesam za kaznjavanje, ali jednako tako i za jasne i precizne zakone i njihove odredbe, ali ako oni dozvoljavaju mogucnost koja ide u prilog otklanjanja prekrsajne odgovornosti, ne vidim razlog to ne iskoristiti, pa neka se oni koji kroje zakone zapitaju zasto je to tako, a ne da se oni koji takav slamperajski zakon provode muce s njim..ili u konacnici, da oni zadnji u lancu trpe neznanje, propuste (ili sto vec) skriptora takvih supljih zakona...

[drot13]

Rokovi teku od dostave... a ima nacina da se dostava izvrsi...

Srećom, svakim danom se to sve bolje rješava. Živjela oglasna ploča!!!:top:

[drot13]

… okrivljena osoba po zakonu ima odredjena prava sto se tice iznosenja obrane...

Kao što rekoh, pravo i pravda nisu jedno te isto.


... za ovaj drugi primjer sto navodis, postojanje zapisnika i rezultat dregera ili sl., nije upitno njihovo postojanje kao odredjenog dokaza, ali si ti u svom primjeru naznacio, kako alkoholizirani opovrgava da je zaustavljen u voznji, i brani se da je bio parkiran, odnosno stajao pokraj vozila.. to je nesto posve drugo, i dokazuje se na drugaciji nacin (njegova obrana se moze provjeravati svjedocima..) on ne spori da je alkotestiran, da je utvrdjena koncentracija alkohola, ali spori cinjenicu upravljanja vozilom...

To sam napisao kao primjer obrane kako bih pokazao da bilo tko može reći bilo što.


… i ovo trece, da dobro sam rekla i ne radi se o nedosljednosti..
jesam za kaznjavanje, ali jednako tako i za jasne i precizne zakone i njihove odredbe, ali ako oni dozvoljavaju mogucnost koja ide u prilog otklanjanja prekrsajne odgovornosti, ne vidim razlog to ne iskoristiti, pa neka se oni koji kroje zakone zapitaju zasto je to tako, a ne da se oni koji takav slamperajski zakon provode muce s njim..ili u konacnici, da oni zadnji u lancu trpe neznanje, propuste (ili sto vec) skriptora takvih supljih zakona...

Oprosti, ali to je nedosljedno. Zakonima se ne može sve regulirati, budući da je život toliko dinamičan. Nije moguće niti zamisliti sve situacije koje se mogu dogoditi, tako da uvijek postoje rupe u zakonu. I ako te rupe služe prekršitelju da izbjegne odgovornost, to se kosi s onim da bi počinitelj trebao odgovarati. Ovdje se radi o prekršajima, ali i kod kaznenih djela je isto.

[drot13]

Ako su znakovi na razmaku od 200 metara onda to znaći da je do polovice razmaka 100 metara. A ako se brzina ne smije mjeriti 100 metara od znaka onda bi to trebalo značiti sa obje strane znaka. Po meni to znaći ta zona. Svuda okolo u krugu od 100 metara. Znam da sam to gledao jer sam jedan put popušio prema Sisku a zaboravio se žaliti jer sam otišao na skijanje. I od onda više tamo ne mjere brzinu ali su i maknuli znak.
Lijepo piše u članku 19. PRAVILNIKA
O NAČINU POSTUPANJA POLICIJSKIH SLUŽBENIKA U OBAVLJANJU POSLOVA NADZORA I UPRAVLJANJA PROMETOM NA CESTAMA:
"Prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila neće se utvrđivati u zoni od 100 metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanja naseljenih mjesta ili od prometnog znaka izričitih naredbi »ograničenja brzine«."…

Znak vrijedi od mjesta na kojem je postavljen. Znak do kojeg nisi došao još ne vrijedi za tebe. Znači, što se tebe tiče, kao da ga nema. Ako si prošao jedan znak 100 metara, miran si i ostaje još 100 metara do drugog znaka za utvrđivanje prekršaja. Ništa sporno.


… Zar je to kriminal ako se voziš 20 brže od dozvoljenog? Ili uletiš u magli u jednosmjernu jer ne vidiš znak. Kod mene u jednoj ulici svi ali baš svi idu u jednosmjernu nekih 20 metara jer je birtija neka i nikome se neda raditi krug okolo zbog tih 20ak metara. Već sam se nekoliko puta skoro zabio u te majmune, ali oni to svi znaju i rade namjerno. A sve neki mafijoze...

I kvartovi u kojima radim su puni jednosmjernih ulica. To je u gradu neophodno zbog parkirnih mjesta. I ja volim napisati prijavu onome tko uleti, pogotovo kad se pravi pametan i koristi krivi smjer kao prečac, a većinom su takvi. Ako je bila magla i sl., onda je razumljivo i nema potrebe za cjepidlačenjem. Ali tolika magla u gradu da ne vidiš znak? Rijetko.:ne zna:


… Zašto ne bi pomogao ljudima?...

„Pomoći“ nekome da se izvuče iz nečega za što je kriv nije stvarna pomoć. Pokaži čovjeku lakši izlaz i uvijek će ga koristiti. A kada će naučiti? Nikad dok netko ne strada. A bolje da strada on, makar plaćanjem kazne.

[Hrc]

Daj Zuba tvoje pravno mišjenje o toj zoni 100 metara. Po meni je zona sve u krugu 100 metara od znaka. Lijevo, desno, ispred i iza. A o udaljenosti uopće neću govoriti kakvih sam iskustava imao. Kad mu kažem da je nemoguće da je bilo toliko daleko i kažem neka upuca neku metu onda mi redovno odgovore da tome pištolj ne služi. A kako onda kreten izmjeri brzinu ako ne iz udaljenosti i vremena?
Šta kažeš na znakove koji su na 2 metra visine i jednostavno se ne vide od drveča, razno raznih prepreka, ili su tako postavljeni kao da su htjeli da se namjerno ne vide. Nemoj me tjerati da ih slikam. U kojem si kvartu ili gradu da znam ako me zaustaviš pa da odemo na rakijicu ;)
Negdje je netko naveo primjer Kikićeve ulice na Srednjacima gdje je prvi dio dvosmjerna a nakon 20 metara jednosmjerna i naravno nema znakova ili su tako postavljeni da nema šanse da se skuži. I još je napisao da su ga slančili, strpali u maricu i svjedočila je policajka koja nije ni bila kada je ušao u jednosmjernu.

Mogao bi ti navesti tisuće primjera jer sam stalno na cesti i pun mi je kiton vožnje više. A mogao bi pomoći ljudima jer nikome nije u interesu plaćati ovakve kazne koje je propisao DEBIL RETARDIRANI. Kazne za neke prekršaje su veće nego nečija mjesečna plaća. I to ne za neke teže, nego neke koji su donedavno bili free tipa alkohol 0.5. A znaš i sam da nema nekoga tko u Zg dnevno ne uđe bar jednom kroz narančasto/crveno. Pogotovo ako moraš napraviti 100-200 km po Zagrebu dnevno. Tu policija ništa ne poduzima. Evo ti jedno raskrižje za primjer. Trnsko sa avenijom Dubrovnik. Ujutro je OK za skretanje s Av. Dubrovnik lijevo prema Kajzerici. Ali poslije 9 je semafor namješten da jedva prođe 3 auta. I to ako se požure. Isto tako, na istom raskrižju od Trnskog prema Kajzerici. I onda se pitaju zašto prolaze na narančasto/crveno. Ne zato što žele nego zato što moraju. I rijetki su, ali stvarno jako rijetki oni koji prolaze kroz crveno namjerno.

Pogledaj samo Jelevića i ekipu. Ni oni nisu nikoga ubili jadnici a bez veze ih osuđuju. To je pravi problem a ne to što se netko vozio 20 km brže od dozvoljenog na cesti Osijek Vukovar gdje se može voziti i 250. Probano ;)

[zuba]

.....
Oprosti, ali to je nedosljedno. Zakonima se ne može sve regulirati, budući da je život toliko dinamičan. Nije moguće niti zamisliti sve situacije koje se mogu dogoditi, tako da uvijek postoje rupe u zakonu. I ako te rupe služe prekršitelju da izbjegne odgovornost, to se kosi s onim da bi počinitelj trebao odgovarati. Ovdje se radi o prekršajima, ali i kod kaznenih djela je isto.

vec si rekao da si po zanimanju policajac, citajuci tvoje postove, vidim da i razmisljas "policijski", a kako je moj posao da sam svakodnevno u kontaktu sa vama, znam jako dobro koliko znate, odnosno, ne znate postupovne odredbe (bilo prekrsajne, bilo kaznene)
i ovo sada sto pises je "ono"..ulovio si prekrsatelja, napisao nalog ili ces optuzni prijedlog i za tebe gotova stvar - sta sad on ima da se buni, kriv je, neka plati...a nije (uvijek) tako, najcesce tada sve tek pocinje..

kao da ne zelis shvatiti da postoji PZ, ZKP, sa svojim materijalnim i postupovnim odredbama koje moras primjenjivati, svidjalo ti se ili ne.
ja zakone nisam pisala, ali ih moram primjenjivati i drzati ih se takvih kakvi jesu, dok ih ne izmjene.
ja ih samostalno ne mogu mijenjati.

svi zakoni se baziraju na odredjenim nacelima, a cinjenica je da okrivljenici imaju sve veca prava, da mu ih ne smijes krsiti ili ogranicavati, pa ako je uz to, okrivljeni nasao tu famoznu rupu u zakonu nasih vrlih skriptora, mozes dubiti na glavi, koliko god ga zelio bas oplesti (i dodatno, ne svidja ti se ni njegova frizura :-) recimo..)
i dodatno, sve sto utvrdis, ako i malo postoji sumnja, moras ici u korist okrivljeniku, ne suprotno..

dakle drote moj, jedan te isti zakon bi trebalo jednako primjenjivati bilo to na cesti ili u sudnici. vi prijavite, pa sto bude..
a nije tako, jel' tako? :mig:

i necu se vise javljati i ovdje raspravljati s tobom, jer nis' koristi..ti ces opet po svom..

[Hrc]

Zuba, moraš se javljati jer moramo napraviti "kuharicu prekršaja". Ti se da? Za dobrobit naroda.

[Katrin]

Sto bi to tocno bilo?

[Hrc]

Pa savjeti kako zaobići neku kaznu.

[Katrin]

Vec sam ti rekla nekoliko puta... savjeta ima, primjera ima. Sve sto je u granicama dopustenog se vec nalazi na ovoj temi. Sve izvan tih granica nece na njoj biti.
Ako bas zelis biti od pomoci, onda mozes sve korisne info iskopati, sastaviti pm i poslati meni ili Suey, pa cemo ih staviti u prvi post teme.
Ponavljam, pravo na zalbu i sva ostala zakonom dana prava su jedno, savjetovati nekome davanje laznog iskaza ili nesto slicno je drugo i nije i nece biti dopusteno.

[Hrc]

Zar nije tvoj posao kao pravnika muljati do besvijesti ako treba samo da bi oslobodila branjenika? Ja samo to tražim, znaći da se napiše ta "muljaža", varanje, izigravanje sustava ili jednostavno traženje rupa. Nazovi to kako hoćeš, možeš i savjeti. Isto kao što bi se u IT-u zvalo security i postoje ljudi koji se time bave, odnosno traženjem i krpanjem "rupa" u sustavu.

Zar je savjetovanje davanja lažnog iskaza već prije navedeno s Multanovom gdje se policiji navede da auto voze mama, tata, brat, sestra i onda se na sudu iskoristi blagodat nesvjedočenja?
Pa čak i ako to je, a to odvjetnici koriste, onda je to sasvim legitimno i legalno.
Ustvari, uopće ne znam zašto te to tako smeta kada su se ovi banditi iz Podravke samo malo sklonili na sigurno na hlađenje, dok se ne smiri situacija i neće biti ništa, vjeruj mi.
Kako je netko već rekao...ako mu je odvjetnik Nobilo, Pavasović, Hodak, ili Prodanović koji je iz mog mjesta onda se već unaprijed zna da je kriv ;) Nije Čedo iz ZG.
Nemamo mi bedaki za platiti tu ekipu. A siguran sam da se sjećaš i "zločinačke organizacije" i ostalih slučajeva koji "nisu" ni postojali. Sigurno ih je Nobilo obranio govoreći da su krivi i nikako nije tražio rupe u zakonu.
Eto, te rupe tražim i ja.

Malo off...Kad sam bio raditi kod jednog odvjetnika koji je branio "zločinačku organizaciju" pitao sam mu sina zašto ne zaključava X5 i ima li kasko na njega na što mi je odgovorio da nije potrebno a ja ostao u čuđenju ko konj. I pitam kako. I kaže on meni da su mu već maznuli auto ali su ga vratili sa isprikama nakon pola sata ;) Znaći li ti to išta? Ili npr. nedavan slučaj s Pavasovićem ;) Jednom liku iz mog sela su isto maznuli auto ali je nazvao pravog čovjeka i sve je bilo riješeno za pola sata.

Ako se mogu izvući oni koji su evidentno krivi za puno više od toga kao što je vožnja 20 km+ zašto se ne bi i mi bedaki poslužili nekim cakama?

[Katrin]

Objasnjeno ti je sto je ovdje dozvoljeno pisati, sto ne. Rasprava zavrsena :mig:
Ako imas sto za dodati, posalji pm, nema smisla vise zatrpavati ovu temu.

[drot13]

… U kojem si kvartu ili gradu da znam ako me zaustaviš pa da odemo na rakijicu…

Budi na oprezu.:mig:


… I još je napisao da su ga slančili, strpali u maricu…

To i inače radimo zbog vožnje u suprotnom smjeru. I onda je svizac zamotao čokoladu.:flop:


… A mogao bi pomoći ljudima jer nikome nije u interesu plaćati ovakve kazne...

Ako nekome nije u interesu, neka ne radi te prekršaje. U pravu si, svakom se može dogoditi prolazak na žuto ili crveno „na knap“, a u gradu je glupo za to i kažnjavati. Ali svaka priča ima 2 strane. Voliš li kad hrpa vozila uđe u raskrižje i ostane u njemu za vrijeme crvenog svjetla, pa vozila iz drugih smjerova ne mogu proći kroz raskrižje? Znaš li kako je lijepo krčiti takvo raskrižje da bi hitna mogla proći? Nekad mi je žao što cijelo vrijeme ne vozim Defender. Ili kad stojiš u koloni, a neki “pametan“ zaobiđe kolonu i stane ispred svih na zebru? Ili kad prilikom odlaska iz noćnog kluba pijani divljaju po cesti? Ima hrpa primjera s jedne i s druge strane.


[QUOTE=Hrc;23720153]… Pogledaj samo Jelevića i ekipu. Ni oni nisu nikoga ubili jadnici a bez veze ih osuđuju. To je pravi problem…/QUOTE]

Ja vjerujem da će svatko odgovarati za svoje, na ovom ili onom svijetu, u ovom ili onom obliku. Ali meni je pravi problem to što povremeno (i previše) moram prvi doći na mjesto teške prometne nesreće i smirivati smrskanog čovjeka dok ga vatrogasci čupaju van, a sve zbog nekog tko je pokušao napraviti prekršaj koji se cijeni s 500 kuna. Mi ljudi ćemo uvijek krenuti lakšim putem, a ja ne namjeravam davati savjete tog tipa. Ali nema veze, bar ćemo čuti sve strane, zar ne?

[drot13]

vec si rekao da si po zanimanju policajac, citajuci tvoje postove, vidim da i razmisljas "policijski", a kako je moj posao da sam svakodnevno u kontaktu sa vama, znam jako dobro koliko znate, odnosno, ne znate postupovne odredbe (bilo prekrsajne, bilo kaznene)...

Nitko ne zna sve, naravno. Znamo one koje koristimo, kao i odvjetnici u svojem području.:top:


… i ovo sada sto pises je "ono"..ulovio si prekrsatelja, napisao nalog ili ces optuzni prijedlog i za tebe gotova stvar - sta sad on ima da se buni, kriv je, neka plati...a nije (uvijek) tako, najcesce tada sve tek pocinje...

I što je u tome loše? Ako si kriv, plati. Ili na drugi način odgovaraj. Zar nije to poanta svega?
Većina ljudi prizna prekršaj i plati ili na drugi način odgovara. I za nas nije gotovo prijavljivanjem. Moramo doći na sud i potvrditi to. A kad čuješ okrivljenika što govori u sudnici, moliš Boga da ga zapamtiš kad ti drugi put naleti. Ima načina da plati (pod tim mislim na druge „rupe“ u zakonu). A ima i vremena.


… kao da ne zelis shvatiti da postoji PZ, ZKP, sa svojim materijalnim i postupovnim odredbama koje moras primjenjivati, svidjalo ti se ili ne.
ja zakone nisam pisala, ali ih moram primjenjivati i drzati ih se takvih kakvi jesu, dok ih ne izmjene.
ja ih samostalno ne mogu mijenjati...

Ne mogu ih niti ja mijenjati, ali sam u poziciji da vidim lošu stranu tih odredbi. Ali nikome ne branim korištenje istih. Ako nekome odgovara, neka ih koristi. Ali sigurno neću davati savjete u tom smjeru, na što također imam pravo. Ma koliko to „policijski“ bilo.


… svi zakoni se baziraju na odredjenim nacelima, a cinjenica je da okrivljenici imaju sve veca prava, da mu ih ne smijes krsiti ili ogranicavati, pa ako je uz to, okrivljeni nasao tu famoznu rupu u zakonu nasih vrlih skriptora, mozes dubiti na glavi, koliko god ga zelio bas oplesti (i dodatno, ne svidja ti se ni njegova frizura ...

Ja tu nikome ne kršim prava. Mogu dati svoje mišljenje, a netko ga može i ne mora poslušati. A o pravima okrivljenika bi mogli otvoriti sasvim novu temu koja nas ne bi nigdje dovela. A ako je okrivljeni našao rupu i izvukao se, nema veze. Malo je bed, ali naletit će kada tad. Svatko naleti kad mu je vrijeme.


… dakle drote moj, jedan te isti zakon bi trebalo jednako primjenjivati bilo to na cesti ili u sudnici. vi prijavite, pa sto bude..
a nije tako, jel' tako?...

Iako ima nečasnih, kao i u svakom poslu, najčešće prijavljujemo one koji su krivi. Velika većina njih i plati. A za one koji je sam ti već prije objasnio.


… i necu se vise javljati i ovdje raspravljati s tobom, jer nis' koristi..ti ces opet po svom..

Za razliku od tebe koja si otvorena za tuđa mišljenja, zar ne?:mig:

[sagena]

... Ispred uređaj-kamera za snimanje brzine (multanova ili kako se već zove), neposreno prije stoji (na cesti) auto s uključenim žmigavcem, puna crta... naravno da obilazim... kao i 3 auta iza mene, jer da sam stala počeli bi trubit kao ludi... pretpostavljam da kamera ne snima druge prekršaje osim brzine... ili snima?:ne zna: ... obilazim auto koji stoji na cesti preko pune crte, prekršaj ili ne? Bi li me kaznili da je umjesto kamere gore dalje stajao policijski auto i kontrolirao promet?

Isto imam pitanje: pretjecanje traktora preko pune crte, nakon što se uvjerim da to mogu učiniti "bez ugrožavanja sebe i dr. sudionika u prometu"?

[sagena]

.

..A znaš i sam da nema nekoga tko u Zg dnevno ne uđe bar jednom kroz narančasto/crveno. Pogotovo ako moraš napraviti 100-200 km po Zagrebu dnevno. Tu policija ništa ne poduzima. Evo ti jedno raskrižje za primjer. Trnsko sa avenijom Dubrovnik. Ujutro je OK za skretanje s Av. Dubrovnik lijevo prema Kajzerici. Ali poslije 9 je semafor namješten da jedva prođe 3 auta. I to ako se požure. Isto tako, na istom raskrižju od Trnskog prema Kajzerici. I onda se pitaju zašto prolaze na narančasto/crveno. Ne zato što žele nego zato što moraju. I rijetki su, ali stvarno jako rijetki oni koji prolaze kroz crveno namjerno.



I to s narančastim, tj. žutim svjetlom na semaforu, je li to zapravo prekršaj ili ne? Ako uđem u raskršće, srećem ulijevo, nema šanse da pređem prije nego se upali žuto, pogotovo ako su semafori tako "složeni"... ponekad budu čak i dobro podešeni pa tebi ostaje još zeleno, a onome koji ti dolazi ravno već se javi žuto... ali često puta ne... i nije samo Zg. takav... ja sam jučer skrenula ulijevo kad se već palilo žuto, a auto iza mene je (mislim) išao iza mene na crveno... Kazna je 2000kn + 3 mjeseca bez vozačke... ok, nije bilo policije, ali možda je bila kamera pa će mi/nam/njemu doći kakva čestitka doma... (ne božićna:D)...

[drot13]

... obilazim auto koji stoji na cesti preko pune crte, prekršaj ili ne?[/B] Bi li me kaznili da je umjesto kamere gore dalje stajao policijski auto i kontrolirao promet?
Isto imam pitanje: pretjecanje traktora preko pune crte, nakon što se uvjerim da to mogu učiniti "bez ugrožavanja sebe i dr. sudionika u prometu"?

Ne smiješ preko pune crte i točka. Naravno, nitko normalan te ne bi kaznio za takvo nešto, budući da se niti taj ne smije zaustaviti ako nema mjesta do pune crte da mogu proći druga vozila. Uređaj "Multanova" ne služi za utvrđivanje takvih prekršaja, tako da nemaš straha s te strane.
Što se tiče pretjecanja traktora, ista stvar. Ne smiješ preko pune crte. Naravno, on bi se trebao maknuti ako naiđe brže vozilo. I opet, sve ovisi o policajcu koji te eventualno zaustavi. Ima nas budala, ali baš tolikih...

[sime]

U 3. mj 2007g. me zaustavio prometni policajac i napisao mi prekršajni nalog od 300kn za prekoračenje brzine. Kako do tada nisam bio kažnjavan podnio sam preporučenom poštom prigovor u PP sa naznakom da mi kaznu zamijene pisanom opomenom. Nikakav odgovor do danas nisam dobio od PP već mi je od mog suda danas došla obavijest kako nisam platio kaznu te da se dođem izjasniti da li želim rad za opće dobro ili zatvor. Kako sad njima dokazati da sam u zakonskom roku poslao prigovor, a potvrdu od pošte nemam jer je to bilo prije 2.5 god. Je li se može sad kazna platiti?

[pinjo]

Nemam ništa osobno protiv tebe,ali kad kažeš da zapamiš onog koji mulja na sudu i moliš boga da ti naiđe i ti postaješ osvetnik,odnosno koristiš svoju poziciju nepošteno.

Nisam od onih koji tvrde da ne rade prekršaje,radim ih s obzirom koliko sam na cesti malo.Pokušavajući izbjeći plačanje kazne,a zakon mi to dopušta podnosim prigovore,itd.

Nemojmo zaboraviti da za svoje svjedočenje u neradne dane dobijete naknadu i putne troškove u visini prijevoza(vlak,bus)

Na sve ovo me je potaknulo postupak koji se vodi protiv mene na Kennedyevom,a na suočenju mi se pojavio policajac koji nije me uopće zaustavio,nego je kako on kaže gledao 50 m dalje.
Apsurdna situacija da se dva policajca na dva motora nalaze na Zagrebačkoj obilaznici u razmaku od 50 m usred ničega,preko puta AMC-a.

Pozdrav
Pinjo

[Katrin]

U 3. mj 2007g. me zaustavio prometni policajac i napisao mi prekršajni nalog od 300kn za prekoračenje brzine. Kako do tada nisam bio kažnjavan podnio sam preporučenom poštom prigovor u PP sa naznakom da mi kaznu zamijene pisanom opomenom. Nikakav odgovor do danas nisam dobio od PP već mi je od mog suda danas došla obavijest kako nisam platio kaznu te da se dođem izjasniti da li želim rad za opće dobro ili zatvor. Kako sad njima dokazati da sam u zakonskom roku poslao prigovor, a potvrdu od pošte nemam jer je to bilo prije 2.5 god. Je li se može sad kazna platiti?

nisi ni trebao dobiti odgovor od PP, vec od suda. tvoj prigovor je ocito odbijen. Mozes platiti i sad, naravno. Ili prihvatiti rad za opce dobro.

[drot13]

Nemam ništa osobno protiv tebe,ali kad kažeš da zapamiš onog koji mulja na sudu i moliš boga da ti naiđe i ti postaješ osvetnik,odnosno koristiš svoju poziciju nepošteno...

Nepošteno? Ne, ja koristim dane mi ovlasti i zakonske mogućnosti, kao i okrivljeni. Ako si mi se jednom izvukao, drugi put ću malo detaljnije potražiti tvoje prekršaje (svi ih radimo) i po mogućnosti te odmah prepratiti na sud. Odmah često znači sutra ujutro. Pa možda naučiš da nećeš lagati na sudu.


...podnosim prigovore...

Da ponovim. Nemam ja ništa protiv prigovora i drugih zakonskih mogućnosti sve dok u ostvarivanju istih ne radiš budalu od policajca. U prigovoru možeš napisati hrpu stvari, kao što je ovdje savjetovano, i sve je to dopušteno. Ali kad se pojaviš na sudu i lažeš pred policajcem koji te zaustavio, to mi je malo previše. Naravno, i obrnuta situacija (kad je policajac taj koji laže) mi smeta.


... Nemojmo zaboraviti da za svoje svjedočenje u neradne dane dobijete naknadu i putne troškove u visini prijevoza(vlak,bus)...

Nemojmo zaboraviti da se to ne odnosi na prekršajni sud. Najviše imamo ročišta na prekršajnom sudu, a za njih se ne plaća nikakva naknada. Općinski i županijski sudovi plaćaju putne troškove, ali samo ako nisu u tvom mjestu prebivališta. A ako je na neradni dan, stvar je ista. Drugi oblik naknade ne postoji. I daj ti objasni obitelji da nakon 6 radnih dana (2 ujutro, 2 popodne i 2 ponoći) moraš ići na sud na svoj jedini potpuno slobodni dan u tjednu. A na sud ne moraš ići jer je čovjek priznao, nego upravo zato što je podnio prigovor koji se odnosi na nešto specifično što moraš sam izjaviti na sudu. Ili kad nakon noćne smjene dođeš na suočenje na kojem se ne pojavi okrivljeni, iako je on sam tražio to suočenje. I onda te sudac ne sasluša, nego kaže da se vidite sljedeći put. Lijepo, zar ne? Malo sam zastranio, mogao bih ovakve primjere davati do sutra, ali to nije tema.

[pinjo]

Doneseš potvrdu od šefa da ti je neradni dan i potvrdu prijevoznika i u roku 3 pošalješ prekršajnom sudu.

[Hrc]

nisi ni trebao dobiti odgovor od PP, vec od suda. tvoj prigovor je ocito odbijen. Mozes platiti i sad, naravno. Ili prihvatiti rad za opce dobro.

Zar ne moraju dati opomenu za prekršaje do 1000 kuna ako nema tu opomenu koju može koristiti jednom godišnje ili u dve godine? Neovisno ako ima već plaćene prekršaje?

[Hrc]

Ne smiješ preko pune crte i točka. Naravno, nitko normalan te ne bi kaznio za takvo nešto, budući da se niti taj ne smije zaustaviti ako nema mjesta do pune crte da mogu proći druga vozila. Uređaj "Multanova" ne služi za utvrđivanje takvih prekršaja, tako da nemaš straha s te strane.
Što se tiče pretjecanja traktora, ista stvar. Ne smiješ preko pune crte. Naravno, on bi se trebao maknuti ako naiđe brže vozilo. I opet, sve ovisi o policajcu koji te eventualno zaustavi. Ima nas budala, ali baš tolikih...

Neda mi se sad gledati u zakon ali po toj logici ako se nekome pokvari auto na cesti gdje je puna crta ti moraš čekati da ga netko makne i ne smiješ ga obići. Mislim, ono, aha. Koliko se sjećam, ako se vozilo kreće manje od polovine dopuštene brzine onda ga se smije obići i ako je puna linija. Jebeš zakon ako sve ovisi o dotičnom.

[drot13]

Zar ne moraju dati opomenu za prekršaje do 1000 kuna ako nema tu opomenu koju može koristiti jednom godišnje ili u dve godine? Neovisno ako ima već plaćene prekršaje?

Upozorenje se može izdati, ali nije obavezno u ovom obliku koji ti opisuješ. Npr., nemaš vozačku kod sebe. Kazna je 300 kuna i policajac ti može dati usmeno ili pismeno upozorenje (ako već nemaš upozorenje u godini dana), ali ti može napisati i prekršajni nalog i dati ti uplatnicu.

[drot13]

...Jebeš zakon ako sve ovisi o dotičnom.

Bi li to bio prvi takav nemogući slučaj u zakonima? U zakonu piše da se moraš pridržavati prometnih znakova (u što spadaju i oznake na kolniku) i nema iznimki. Naravno, život je život i postoji hrpa situacija u kojima je to nemoguće poštovati.

[drot13]

Doneseš potvrdu od šefa da ti je neradni dan i potvrdu prijevoznika i u roku 3 pošalješ prekršajnom sudu.

O kojem sudu ti pričaš? Radim već 10 godina i nikada nismo imali pravo na nikakvu naknadu, osim ako je riječ o općinskom ili županijskom sudu izvan mjesta rada. A nije da nismo pitali.

[SuperQueer]

parkirao sam se danas blizu doma sportova i nakon klizanja zatekao kaznu za parkiranje 250 kn, ono shema klizaljke 15 kn, upad 15kn, kazna za parkiranje NEPROCJENJIVO !!
pomislih fakat mi je vise pun k*** kazni te stavim kaznu na neki drugi auto i smugnem ...
znam da je malo cheeky
kaj vi mislite??
oce mi to ikada doc na naplatu ??
nemam bas love za placat kazne ono blizi se bozis i dsz !!
hvala vam !

[kemik]

na kazni piše registarska oznaka auta i naravno da će ti doć na naplatu :confused:

kaj nikad prije nisi vidio kaznu pa ne znaš da je vezana za auto?

[bb78]

Haha, možda će imati sreće pa će vozać auta na kojeg je stavio kaznu platiti :-)

[petar_malic]

Pozdrav svima, imam jedno kratko pitanjce. Dobio sam poziv za sud u svojstvu okrivljenika za prometnu nesreću, niš strašno materijalna šteta cca.1000kn. E sad to je bilo u 5.mjesecu i sad je meni na kućnu adresu stigla plava koverta od suda koju je preuzela moja majka.....Ono što je zanimljivo u cijeloj priči je to da je i na koverti a i u samo spisu moje ime i prezime svaki put napisano krivo tj. recimo umjesto prezimena Pavić, je prezime Pavičić.....što bi značilo da ja nisam ta osoba na koju je to adresirano. Moje pitanje je da li se pojavit na sudu zakazanog datuma ili se praviti grbav?:kava:

[popocatepeti]

molim dobru dušu za savjet!

dobila sam rješenje prekršajnog suda, nema veze sa prometom....
u međuvremenu, dakle, nakon okončanja glavne rasprave podnositelj zahtjev aza pokretanje prekršajnog postupka i ja smo se nagodili, sklopili ugovor, kojim ja rješavam svoje obveze i on mi daje potrebna ovlaštenja za rad i odustaje od postupaka pokrenutih protiv mene..
međutim treba mu tjedan dva da to pismeno riješi ( radi se o velikoj firmi brdo potpisa i provjera itd) a ja imam rok od 8 dana za žalbu..

napravila sam žalbu, napisala sve što treba priložila ugovore i sve pet..
samo mi jedna stvar u žalbi nije jasna...
osnova za žalbu?:confused:

ne kužim koju osnovu iznosim
pogrešno uvtrđeno činjenično stanje? ne znam smiju li se uopće iznsoiti nove činjenice nakon okončanja gl rasprave?
povreda postupka ili materijalnog prava ne postoji..

ili da jednostavno napišem samo žalba...u obrazloženju sam napisala što smo napravili ja i tužitelj i kako smo se dogovorili...
predložila sam sudu ukidanje rješenja...

hvala unaprijed!

[Katrin]

Ono što je zanimljivo u cijeloj priči je to da je i na koverti a i u samo spisu moje ime i prezime svaki put napisano krivo tj. recimo umjesto prezimena Pavić, je prezime Pavičić.....što bi značilo da ja nisam ta osoba na koju je to adresirano. Moje pitanje je da li se pojavit na sudu zakazanog datuma ili se praviti grbav?:kava:
Ta greska nije nesto zbog cega ce se postupak pritv tebe srusiti, a ti ako hoces pravi se grbav. Sud moze donijeti odluku i bez tebe :mig:



ne kužim koju osnovu iznosim
pogrešno uvtrđeno činjenično stanje? ne znam smiju li se uopće iznsoiti nove činjenice nakon okončanja gl rasprave?
povreda postupka ili materijalnog prava ne postoji..

ili da jednostavno napišem samo žalba...u obrazloženju sam napisala što smo napravili ja i tužitelj i kako smo se dogovorili...
predložila sam sudu ukidanje rješenja...

hvala unaprijed!

a odakle da mi to znamo kad ne znamo o cemu se radi, niti sto je bilo na sudu, niti ista o slucaju? :ne zna:
ovo sto sto si napisala mi zvuci sasvim ok. imas na ovoj temi primjere zalbi pa malo pogledaj.

[popocatepeti]

hvala ti katrin!!!:)

bilo bi mi predugo objašnjavati o čemu se radi...u biti ja sam dužna hds zampu...i oni su me tužili i za nepalaćnje i za rad bez odobrenja...

odlučila sam ipak da okončam sve to, i dogovrim s njima plaćanje zaostataka i rješavanje svih obevza, a oni zauzvrat odustaju od postupaka i daju mi odobrenje..ukratko...stvar je u tome da ono što je predmet postupka mi smo riješili sami bez suda ugovrnim odnosom

sve što stoji u rješenju je istina pa ni nemam što pobijati....al se radi o tome da smo to to riješili sami ugovorom, i oni će odustati od progona kroz koji dan..al ne želim da mi protekne rok za žalbu pa moram platiti i kazne
zato ne znam koja osnova...jer je sve u rješenju točno
samo mislim da treba tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan...jer je došlo do nagodbe...

bojim se da će mi žalbu odbaciti kao nepotpunu ako ne navedem osnovu

:ne zna:

još jednom puuuuuno hvala!

[zuba]

sve što stoji u rješenju je istina pa ni nemam što pobijati....al se radi o tome da smo to to riješili sami ugovorom, i oni će odustati od progona kroz koji dan..al ne želim da mi protekne rok za žalbu pa moram platiti i kazne


zamp bi trebao poslati sudu podnesak u kojemu bi naveo da je u medjuvremenu sklopljena nagodba, placeni zaostaci, dogovoreno daljnje placanje i da nisu zainteresirani za postupak..i dokumentirati sve to..
ovako ispada da je njima bio cilj (a sto i jeste) natjerati te na placanje, ne i tvoje kaznjavanje, i za dalje ih bas boli briga..to sto su iskoristili postupak za utjerivanje dugova, nije njihov problem, a ovo je metoda koju ti oni stalno primjenjuju..

ti mozes pisati zalbu zbog novonastale okolnosti, nastupanja novih cinjenica koje u bitnome mijenjaju cijelu situaciju i potkrijepiti to obavezno dokumentacijom...to bi bila osnova pogresno i nepotpuno utvrdjeno cinj. stanje.. predloziti ukidanje odluke i vracanje na novo sudjenje..
moglo bi se ovdje recimo govoriti i o primjeni i nekih drugih instituta, ali da te ne zamaram njima, i ovo ce biti dovoljno..

jos samo pitanje - jesi li ti vec dobila izradjenu sudsku odluku? ili je gl. rasprava samo zakljucena?

[SuperQueer]

Haha, možda će imati sreće pa će vozać auta na kojeg je stavio kaznu platiti :-)

da tome se i ja nadam al nisam bash ziher :lol:
ma samo da on nazove i zali se zagreb parkingu da je kazna na krivom autu ja sam rijesen kaj ne ?? ono mogu rec da je njihov covjek stavio kaznu na krivi auto ne ??
i kaj je to da se oko doma sportova naplacuje parking ?? wtf ?

[bb78]

Ako skuži da uplatnica nije za njegov auto bio bi budala da ikoga zove. Mislim da su šanse za to minimalne.
Oko doma sportova se sada već duže vrijeme naplaćuje parking. Odnedavno čak i po svim okolnim uličicama. Radim u blizini i svaki puta kada je neki koncert ili utakmica pauci i komunalni redari masovno kruže jer bude jako puno nepropisno parkiranih automobila. Zato, ako netko ide na koncert ili utakmicu u dom sportova moja preporuka je da dobro pripazi gdje će parkirati i neka krene ranije jer bude ogromna gužva.

[Scotti]

Pozdrav svima!
Molio bi one koji znaju da mi odgovore:
počinio sam prometni prekršaj 02.12.2007.,žalio se sucu i dobio presudu na žalbu od dana 23.11.2009.Po ovome što sam pročitao ovdje to se još vodi po starom zakonu pa zastara nastupa za 2 god.tj.već je prošla.
Imam još pravo žalbe Visokom sudu,pa me zanima da li da se odmah pozovem na zastaru i dali će oni uopće pokrenuti postupak s obzirom da je prošlo 2 god. od prekršaja.Pročitao sam da se ne može više žaliti na presudu Visokog suda pa me zanima ako oni donesu presudu kako da se pozovem na zastaru?

[Katrin]

Odluka je donesena unutar te 2 godine, dakle nije nastupila zastara.... Pisi zalbu.

[Hrc]

Zar nije danas 08.12.2009. što je 2 godine od počinjenja prekršaja što bi trebala biti zastara samo treba napisati žalbu.
Znači da treba napisati žalbu da ne uđe u zastaru. Ali treba li odmah drugi dan poslati Prekršajnom sudu da je nastupila zastara ili šta?

[Katrin]

Bitan je datum donosenja presude, ne datum dostave. Nakon dostave ima 8 dana za zalbu.

[niqa]

Ovako, danas mi je bratu s prekršajnog suda došao prekršajni nalog kako nije stao na policijski znak stop i kazna od 3000kn. No, osudili su ga a da prije toga nisu tražili podatke o vozaču, dakle tko je vozio', mogla sam voziti ja, a sad nakon godinu dana kazna došla njemu uz mogućnost prigovora. Što savjetujete? Brat ne želi kaznu platiti već bi da pišem prigovor jer ga nisu zvali ni na raspravu, ništa...
:ne zna:

[Katrin]

Ovako, danas mi je bratu s prekršajnog suda došao prekršajni nalog kako nije stao na policijski znak stop i kazna od 3000kn. No, osudili su ga a da prije toga nisu tražili podatke o vozaču, dakle tko je vozio', mogla sam voziti ja, a sad nakon godinu dana kazna došla njemu uz mogućnost prigovora. Što savjetujete? Brat ne želi kaznu platiti već bi da pišem prigovor jer ga nisu zvali ni na raspravu, ništa...
:ne zna:

Meni tu nista nije jasno... Prekrsajni nalog dolazi od policije, ne od suda i to temeljem podataka koje uzmu od vozaca nakon prekrsaja. Ne vjerujem da je moglo proci godinu dana od prekrsaja do toga da nalog njemu dodje :ne zna:

[niqa]

pa kako ja čitam ovdje piše da je policijska uprava poslala optužni prijedlog tako da je prekršajni nalog došao sa prekršajnog suda... Da, prošlo je više od godinu dana, 11.mj. prošle godine i sad dođe prekršajni nalog sa suda gdje ima pravo prigovora Prekšajnom sudu...
A ne znam ni ja, što je tu je...

[Hrc]

Bitan je datum donosenja presude, ne datum dostave. Nakon dostave ima 8 dana za zalbu.

Da li to znači da mu sada na Visokom mogu napisati datum presude na dan prije isteka zastare i to je važeće? Iako je zastara već davno prošla.

Napravio sam prekršaj 27.12.2007. Napisao sam prigovor i kažnjen sam s 300 kn. Opet prigovor na Visoki i kaže tata da je nešto došlo ali nije primio. Da li to znači ako ne preuzmem tu presudu do 28.12.2009. da sam se izvukao?? ?? Što je vrlo realno i očekujem to.

Ili s Visokog mogu napisati datum 15.12.2009. i tko me jebe iako primim presudu 5.1.2010?

[niqa]

Meni su tako poslali presudu 2 mjeseca nakon zastare, ali nema veze, bitno da su oni stavili datum kao da nije nastupila zastara....E to mi je recimo najžalije kad već prođe toliko vremena i onda tobože stave da su presudili pravovremeno...

[Hrc]

Smiju li tako Katrin i je li to legalno? Znam da su mi sutkinje na trgovačkom koje su prije radile na prekršajnom rekle da to rade protuzakonito ali da im se ništa ne može.

[Scotti]

Odluka je donesena unutar te 2 godine, dakle nije nastupila zastara.... Pisi zalbu.

Ma znam da nije nastupila zastara,samo pitam, a mislim da je tako,zastaru
će proglasiti Visoki sud kad im napišem žalbu?

Hvala Katrin:top:

[Scotti]

Da li to znači da mu sada na Visokom mogu napisati datum presude na dan prije isteka zastare i to je važeće? Iako je zastara već davno prošla.

Napravio sam prekršaj 27.12.2007. Napisao sam prigovor i kažnjen sam s 300 kn. Opet prigovor na Visoki i kaže tata da je nešto došlo ali nije primio. Da li to znači ako ne preuzmem tu presudu do 28.12.2009. da sam se izvukao?? ?? Što je vrlo realno i očekujem to.

Ili s Visokog mogu napisati datum 15.12.2009. i tko me jebe iako primim presudu 5.1.2010?

Pa ne mogu mi napisat datum prije 02.12. kad je danas već 09.12.:)

A nije valjda važno kad preuzmeš presudu nego kada je ona donesena

[niqa]

Ovako, danas mi je bratu s prekršajnog suda došao prekršajni nalog kako nije stao na policijski znak stop i kazna od 3000kn. No, osudili su ga a da prije toga nisu tražili podatke o vozaču, dakle tko je vozio', mogla sam voziti ja, a sad nakon godinu dana kazna došla njemu uz mogućnost prigovora. Što savjetujete? Brat ne želi kaznu platiti već bi da pišem prigovor jer ga nisu zvali ni na raspravu, ništa...
:ne zna:

ajmo, please help...

[Katrin]

ajmo, please help...

Pa napisi prigovor, nema velike filozofije... :mig:

[casualRi]

Danas sam trebao u 10h ujutro na Prekršajni sud radi prouzročene lakše prometne nesreće.. Spriječen sam ispitom na faksu u tom terminu.. Pa ako bi mogli reć kakva je sad procedura? (piše na pozivu da ću prisilno bit doveden, što oni misle pos tim?)

Puno hvala

[Katrin]

Danas sam trebao u 10h ujutro na Prekršajni sud radi prouzročene lakše prometne nesreće.. Spriječen sam ispitom na faksu u tom terminu.. Pa ako bi mogli reć kakva je sad procedura? (piše na pozivu da ću prisilno bit doveden, što oni misle pos tim?)

Puno hvala

Onda si trebao javiti sucu ili sutkinji da ne mozes doci. Moguce da se rasprava zakaze za drugi dan ili da donesu odluku bez tebe. Savjetujem ti da nazoves sud i pitas.

[niqa]

Pa napisi prigovor, nema velike filozofije... :mig:

Daj mi samo reci na koji broj da se žalim pošto ima gore broj od 4 znamenke kroz 08 naravno, a dolje je naveden broj policije kao tužitelja na koji sam prije slala prigovore dok sam se žalila na policijski nalog a ovo je sudski pa mi je kao neš novo da ne bih zbrljavila budući da nema vidno istaknuto broj pa datum...

[user100]

Sinoć sam dobio prekršajni nalog zbog "prometne nesreće"

Bila je ovakva situacija:
Teško je riječima opisati pa pogledajte sliku: http://img101.imageshack.us/i/dogadaj.jpg/
Znači ja sam krenuo izlaziti jer nije bilo nikoga na cesti što je logično.
Izašao sam negdje oko metar, i naletio je drugi auto i udario me. Stvar je u tome što je taj koji me je udario vozio oko 60km/h što znači da se nije mogao nikako zaustaviti a ni dozvoliti meni vremena da se ja vratim nazad.
Zvao sam policiju i pisali su izvještaj, puhali smo za alkotest, ja sam napuha 0.00, dok je drugi vozač napuha 1.45 promila.

Nakon što je sat vremena pisao taj nalog, okrenuo je se prema meni i dao mi uplatnicu u ruke u iznosu 1000 kn.
Stvarno nisam mogao vjerovati, ne mogu ni sada vjerovati jer nije mi nikako jasno, kako čovjek u pijanom stanju koji vozi kao luđak po parkingu ne bude kriv.
Pitam ga ja naravno, zašto sam ja kriv, bio sam već poludio, kaže jer sam ja izlazio s parkinga, a on je na glavnoj cesti.
Pokušao sam mu više puta objasniti ali jednostavno nije me htio slušati (možda zato što sam jako mlad, 19 mi je godina) nego je rekao da imam pravo prigovora u roku 8 dana ako se ne slažem s prekršajnim nalogom.

Zanima me vaše mišljenje jesam li ja stvarno u krivu ili i vama ovo nema nikakve logike ????

[Bozo]

Molim vas za savjete u vezi odvoza automobila od strane Zagrebparkinga.

Naime, parkirao sam osobni auto pola na zelenu površinu pola na nogostup i kažnjen sam s novčanom kaznom u iznosu od 1300 kn. Auto je bilo parkirano na Jarunu, 50 metara od stana. Auto u tom trenu nije smetalo prometu ni kretanju pješaka, ostavljeno je više od 1,6 m za prolaz pješaka, nema znaka zabranjenog parkiranja i nije bilo na pješačkom ili bilo kakvom drugom obilježenom prijelazu.. Naravno da je svejedno auto bilo nepropisno parkirano, ali mislim da kazna od 1300kn svakako nije opravdana posebno ne za takav prekršaj..

Dobio sam obrazloženje za kaznu.

Kazna se dijeli na 500 kn za preuzimanje vozila što ide Zagrebačkom holdingu + 700kn u proračun grada Zagreba + 100 kn troškova.

U obrazloženju stoji da je auto zaustavljeno i parkirano na javnoj zelenoj površini i time počinjen prekršaj iz čl. 92. st. 1. t. 7. Odluke o komunalnom redu (glasi ovako: Radi zaštite javne zelene površine osobito se zabranjuje: zaustavljati, parkirati i voziti motorno vozilo na javnoj zelenoj površini (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i parkovne opreme na njima)) te da sam kažnjiv na temelju čl. 148. st. 1. t. 45. primjenom st. 4. iste odluke.

U obrazloženju stoji da je visina kazne određena u smislu odredbe čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona ( glasi ovako: Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje).

Zanima me bi li podnošenje žalbe barem smanjilo novčanu kaznu s obzirom da do sada nemam prekršaja a i činjenice da u kvartu nije osiguran dovoljan i adekvatan broj parkirnih mjesta.
Je li moguće da se zbog ovakve gluposti kazna penje do 1300kn?

[Roy]

Pitam ga ja naravno, zašto sam ja kriv, bio sam već poludio, kaže jer sam ja izlazio s parkinga, a on je na glavnoj cesti.
Pokušao sam mu više puta objasniti ali jednostavno nije me htio slušati (možda zato što sam jako mlad, 19 mi je godina) nego je rekao da imam pravo prigovora u roku 8 dana ako se ne slažem s prekršajnim nalogom.

Zanima me vaše mišljenje jesam li ja stvarno u krivu ili i vama ovo nema nikakve logike ????


Nažalost nisi u pravu, on će platiti kaznu za vožnju u alkoholiziranom stanju ali kako se već nalazio na prometnici a ti si se tek namjeravao uključiti neće ga se smatrati krivim za nezgodu.

Jasno mi je što želiš reći ali to je bila logika zakonodavca, policajac je samo odradio svoj posao.

[nutrizone]

imala sam prmetnu nesreću, sletjela sam u grabu, nismo zvali policiju, vozili su me na hitnu gdje sam rekla šta mi je bilo, i tjedan dana poslije mi je došla prekršajna prijava na ne znam koliko tisućakuna i bez vozačke bum,, to mi je sve bzvz jer šteta je samo naša, auto nije zaustavio promet niti ništ, bilo je izvan grada, u biti uopće nemaju neke dokaze i to mi nema smisla, jer oni ne znaju ništ u biti, niko me nije vidio tijekom događaja

Hitna nije ništ prijavila niti doktor

[bb78]

Nažalost nisi u pravu, on će platiti kaznu za vožnju u alkoholiziranom stanju ali kako se već nalazio na prometnici a ti si se tek namjeravao uključiti neće ga se smatrati krivim za nezgodu.

Jasno mi je što želiš reći ali to je bila logika zakonodavca, policajac je samo odradio svoj posao.

Nisam baš siguran u ovaj odgovor. Ja znam za slučaj kada se je moj prijatelj sa parkinga odparkiravao na glavnu cestu i u njega je udario auto koji je vozio toliko velikom brzinom da ga moj prijatelj nije mogao vidjeti. Uviđaj (tragovi kočenja) je pokazao da je vozio 90 km/h na cesti gdje je dozvoljeno 40 km/h i policajci su odradili svoj posao i moj prijatelj nije dobio nikakvu kaznu.

[spyker22]

Daj mi samo reci na koji broj da se žalim pošto ima gore broj od 4 znamenke kroz 08 naravno, a dolje je naveden broj policije kao tužitelja na koji sam prije slala prigovore dok sam se žalila na policijski nalog a ovo je sudski pa mi je kao neš novo da ne bih zbrljavila budući da nema vidno istaknuto broj pa datum...

Ako se žališ na presudu, na dobar broj ciljaš. To je broj pod kojim je presuda zavedena.


Zanima me vaše mišljenje jesam li ja stvarno u krivu ili i vama ovo nema nikakve logike ????
Napiši prigovor. Ništa ne gubiš. Objasni da nisi moga vidit auto koji nailazi, da je očito vozio brže od dozvoljenog (valjda su policajci napisali zapisnik iz kojeg se to da iščitat..il ti to tvrdiš onako organoleptički?)

A ako na sudu bude tvoja protiv njegove, alkotest bi moga bit presudan. Virujem da je jasno kome će sud virovat.

Zanima me bi li podnošenje žalbe barem smanjilo novčanu kaznu s obzirom da do sada nemam prekršaja a i činjenice da u kvartu nije osiguran dovoljan i adekvatan broj parkirnih mjesta.
Je li moguće da se zbog ovakve gluposti kazna penje do 1300kn?
Da u kvartu nije osiguran dovoljan broj mista za parkiranje nije izlika, al 1300 kn je stvarno previše. Napiši žalbu.
Objasni da ti je to prevelika svota i zamoli da ti je smanje.

[cross_that_line]

Danas sam dobio pismeni odgovor od suda u vezi prometnog prekršaja,kazna je bila 300kn,uložio sam žalbu napisao da sam kriv i da uzmu u obzir da nisam kažnjavan bla bla.U odgovoru stoji kao da su uvažili sve ali da moram platit 100kn sudskih troškova,prekršajni postupak.Sad me zanima na koju foru su oni došli do tih 100kn troškova,što su mi dvaput poslali poštu sa suda? To nije ni 10kn,a taj prekršajni postupak,pa plaćeni su za posao koji rade,na koju foru 100kn?

[bb78]

Sudski troškovi su ti u svakoj kazni koja dođe do suda koliko sam skužio. Od toga se sud financira. Plati tih 100 kuna i gotovo. Ne kužim šta se buniš, kriv si, žalio si se i smanjilo ti je kaznu drastično. Da si recimo kada te je policajac zaustavio tražio opomenu (a mogao si ju dobiti budući da je to bio neki mali prekršaj), onda ne bi imao sudskih troškova.

[zderopero]

Daklem, nedavno me ulovilo kako sam prosao kroz crveno. Bilo je doduse zuto, policajac tvrdi crveno, standardna prica :(

Policajac mi je rekao da me ocekuje 2000 kuna + 3 mjeseca zabrane voznje. Pretpostavljam i nesto kaznenih bodova, ali nije spomenuo.

Zanima me sljedece:
Koliko u praksi protekne vremena do primanja kazne?

Ima li smisla zaliti se na kaznu?
Nemam namjeru raspravljati se oko toga koje je svjetlo bilo. Ako policajac (a bilo ih je dvoje) tvrdi jedno, a ja drugo, pretpostavljam da ce sud vjerovati njima.
Ono sto me zanima je kolike su sanse, da na racun toga sto sam zadnji put pocinio prometni prekrsaj prije tri godine (nepropisno parkiranje) nakon zalbe, ako skruseno priznam prekrsaj i pokajem se, dobim nesto blazu kaznu, barem sto se tice ovog dijela oko zabrane voznje?
Kakva su vasa iskustva?

Unaprijed hvala

[spyker22]

Ima li smisla zaliti se na kaznu?
Od kažnjavanja do dolaska plave kuverte prođe i par miseci.

Ako si siguran da si proša na žuto i ako ne muljaš, nema razloga da se ne žališ. U pravu si da će sud prije virovat njima, al zato daj dobre argumente pa možda i dobro prođeš.
Na kraju krajeva može se dogodit da se policajac ne odazove na sud, ne dođe na ročište pa tako bude i na sljedećem ročištu...to mi se jednom dogodilo pa na kraju nisam kažnjen.

Inače, ima sam takva dva (žuto)crvena i za oba su prošle žalbe :D

[Katrin]

Od kažnjavanja do dolaska plave kuverte prođe i par miseci.
Nekad i manje od mjesec dana.


Inače, ima sam takva dva (žuto)crvena i za oba su prošle žalbe :D

Ukoliko to nisu bile neke velike muljaze, slobodno podijeli s nama sadrzaj :) bit ce korisno i zbog forme.

[schtakor]

koliko prođe vremena od trenutka kad ti uruče riješenje o kazni visokog prekršajnog suda do trenutka kad te počnu naganjati za odlazak u zatvor,naravno u slučaju da ne platiš i kolike su i dali teku nekakve kamate od trenutka uručenja " čestitke" za Božić?
btw čestitku sam dobio ravno 9 mjeseci nakon donošenja odluke o čemu nisam imao pojma poradovši se da je nastupila zastara ali banana...
i činjenica da mi je prošli mjesec istekao ugovor u firmi i da sam se priključio vojsci od 300 tisuća nezaposlenih mi sada ne pomaže ili sam u krivu?

[spyker22]

Nekad i manje od mjesec dana.
Nisam ima takvih iskustava. Virujem da da.

Ukoliko to nisu bile neke velike muljaze, slobodno podijeli s nama sadrzaj :) bit ce korisno i zbog forme.
A kad ne smin. Opet ćeš mi žutka bubnit :mig:

[zderopero]

Od kažnjavanja do dolaska plave kuverte prođe i par miseci.

Ako si siguran da si proša na žuto i ako ne muljaš, nema razloga da se ne žališ. U pravu si da će sud prije virovat njima, al zato daj dobre argumente pa možda i dobro prođeš.
Na kraju krajeva može se dogodit da se policajac ne odazove na sud, ne dođe na ročište pa tako bude i na sljedećem ročištu...to mi se jednom dogodilo pa na kraju nisam kažnjen.

Inače, ima sam takva dva (žuto)crvena i za oba su prošle žalbe :D

Pa ne vidim puno prostora za raspravu o boji svjetla. Ja tvrdim zuto, policija crveno. Ne ide mi u prilog sto je njih bilo dvoje, a ja sam.

Tako da razmisljam vise o pristupu skrusenog kajanja i molbe da me postede posto je rijec o prvom prekrsaju u tri godine.

Cisto da znam odvagnuti rizik - ako se zalim i sud ostane pri odluci policije koliko cu jos morati platiti sudskih troskova?

[spyker22]

Cisto da znam odvagnuti rizik - ako se zalim i sud ostane pri odluci policije koliko cu jos morati platiti sudskih troskova?
Pametno razmišljaš - sve to stoji.

Al eto, kažem, proba sam, uspio..kaznu nisam platio. Ne kažem da sam ja sastavio prigovor vrhunski..to je bilo prije zadnje izmjene ZOSP-a, al upalilo je... možda je i otišlo u zastaru (obadva :D) :ne zna:

Sudski troškovi ti neće iznosit više od 150 kuna.

[malee]

Pozdrav svima!
Pokušavam pronaći nešto o ovoj temi međutim nikako ne uspijevam...
Dakle dobio sam kaznu od 500,00 kn za nepropisno parkiranje (članak 12. stavak 4. ZSPC). Zanima me da li je moguće uputiti prigovor s obzirom da nije utvrđen identitet vozača? Drugo, vidim da na obavijesti o prekršaju piše "URUČITI GRAĐANINU!". Je li to iskoristivo, s obzirom da mi nije uručeno, nego je stavljeno pod vjetrobransko staklo (pa je nekim slučajem odlepršalo ili ukradeno)?

[nadina88]

zastara se uglavnom gleda od dana kada je doneseno pravosnazno rjesenje....toliko ja znam:)a mislim da ima zastara koja je vezana za dan pokretanja postupka,al mislim da je onda rok dug,jer postupci si jako spori,tako da....

[zderopero]

Pametno razmišljaš - sve to stoji.

Al eto, kažem, proba sam, uspio..kaznu nisam platio. Ne kažem da sam ja sastavio prigovor vrhunski..to je bilo prije zadnje izmjene ZOSP-a, al upalilo je... možda je i otišlo u zastaru (obadva :D) :ne zna:


Kako to mislis da ne znas? Sto nisi ni dosao do suda? Posto imas neka iskustva, zanimaju me detalji da imam neki osjecaj kako to izgleda, pa ako ti se da, napisi malo detaljniji opis, moze i na pm ako iz nekog razloga neces javno.


Sudski troškovi ti neće iznosit više od 150 kuna.

Je li ovo provjereno? Cak i ako je kazna 2000kn? Pitam, jer ako je jedini rizik placanje 150kn vise, onda cu se definitivno zaliti.

Takodjer, kako ti izgleda kada stigne kazna? Da li mi odmah stupa na snagu zabrana, ili se to nekako produzuje ako ulozim prigovor?

[spyker22]

Zanima me da li je moguće uputiti prigovor s obzirom da nije utvrđen identitet vozača?
Moguće je, al onda moraš dokazat ko je u to vrime vozio tvoj auto.
Drugo, vidim da na obavijesti o prekršaju piše "URUČITI GRAĐANINU!". Je li to iskoristivo, s obzirom da mi nije uručeno, nego je stavljeno pod vjetrobransko staklo (pa je nekim slučajem odlepršalo ili ukradeno)?
Pucaš na teoriju, al u praksi ti ide tako što ćeš, u slučaju neplaćanja, tu istu kaznu dobiti na svoju adresu, tj. uručit će je građaninu.

[spyker22]

Kako to mislis da ne znas? Sto nisi ni dosao do suda? Posto imas neka iskustva, zanimaju me detalji da imam neki osjecaj kako to izgleda, pa ako ti se da, napisi malo detaljniji opis, moze i na pm ako iz nekog razloga neces javno.
Samo kažem da ne znam šta se dogodilo s prigovorom. Uložio sam ga, al nikakvu povratnu informaciju nisam dobio. Zato kažem - moguće da je otišlo u zastaru (tada je vrime zastare iznosilo 2 godine) i tako oba žuto-crvena slučaja.
Uglavnom, zbog tog slučaja nisam iša na sud niti mora svidočit, potvrdit iskaz ili nešto slično, tako da ti ne mogu praktički ništa ni reć. Sam taj prigovor je upalio i to je to.

Je li ovo provjereno? Cak i ako je kazna 2000kn? Pitam, jer ako je jedini rizik placanje 150kn vise, onda cu se definitivno zaliti.
Ja to iz vlastitog iskustva, a ima sam svakakvih kazni (svega osim pijanstva). Mislim, žali se, izgubit ne možeš ništa. Pogotovo ako do sad nemaš nikakav počinjeni prekršaj. Možda ti i ublaži kaznu.

Takodjer, kako ti izgleda kada stigne kazna? Da li mi odmah stupa na snagu zabrana, ili se to nekako produzuje ako ulozim prigovor?
Ako se žališ, ne nastupa. Još tada nije pravomoćna.

[spyker22]

Jedna digresija na ove prigovore, žalbe..pisati prigovor ili ne...

Uvik postoji mogućnost zakazivanja sustava, nenamjerne greške, nečijeg previda... jer, ipak, čitav taj sustav čine ljudi. I na takve neke banalnosti čovik se može izvuć.


Evo moja dva primjera

Prvi je banalan. Zakazala policija.
Dobio na adresu kaznu od 300 (ili 500kn) da sam pretica preko pune crte, da su snimili moj auto, a ako kojim slučajem nisam ja vozio nek obvezno navedem ko je. Napišem prigovor da sam sigurno vozio ja, al da nije istina blabla...
Bio pozvan na ročište, potvrdio svoj iskaz. Valjda je triba doć i policajac, al nije doša. Pozvali me opet na sljedeće ročište. Opet policajca nema. Sutkinja lagano koluta očima. Mene poslala kući i na kraju sve otišlo u zastaru :D



Drugi slučaj nije toliko banalan pa mi je draži. Tu je greška sustava sudstva.
Kaznila me policija i tereti me da sam parkira na križanju :rolleyes: (inače, parkira sam na jedino misto koje sam uspio nać između 2 automobila). Naravno, pišem ja prigovor jer nema šanse da to platim, nije to nikakvo križanje!

Došlo to sve do suda, stiga mi poziv kući. Doša na sud. Sutkinja neka mlada, plava, lipuškasta..traži moj iskaz. Opisujem sve iz prigovora, da to nije križanje, da je policija pogrišila, objašnjavam, al sutkinja neprestano kontrira, upada mi u rič, ne da mi objasnit..pomalo me iznervirala. Al osta sam smiren, nisam joj puno prigovara jer sam vidio da nema smisla, ipak je ona 'iznad mene'.
Zadnje je bilo: "Možete ić! Doć će vam rješenje na kućnu adresu." To je rekla nekako nadmeno, pobjedonosno, ko da je sritna što me kažnjava. Nije mi se to svidilo.

Dobijem ja kući rješenje i pomno sve to čitam. Kad vidim, sud me tereti - pazi sad ovo - da sam auto parkira na križanju i to na parkirališnom mistu za invalide :rofl:, da moram platit xxxx kuna. Ne sićam se točno koliko.

E sad se ja mislim, nema šta drugo bit nego je zapisničarka falila pri c/p neke presude prije pa je to slučajno otišlo u moju presudu. I tio sam otić na sud, reć sutkinji da me ne kazni, već da uvaži prigovor ili nešto slično, al sam se zbog njenog neprofesionalnog ponašanja zainatio, otiša na misto di me je kaznilo, fotografira misto, kopira rješenje suda i sve posla na Visoki prekršajni sud.

Da je bila iti malo korektna, da me je saslušala, razmotrila moj iskaz ili barem uvažila mišljenje, moglo je proć i drugačije; otiša bi do nje i ukaza joj na grešku..svi griše, i policija, pa i ona..niko nije savršen.

Uglavnom, sve sam posla i proša lišo. Sad samo molim Boga da me opet jednom ne dopadne ta ista sutkinja :rofl:

[drot13]

... Dakle dobio sam kaznu od 500,00 kn za nepropisno parkiranje (članak 12. stavak 4. ZSPC). Zanima me da li je moguće uputiti prigovor s obzirom da nije utvrđen identitet vozača? Drugo, vidim da na obavijesti o prekršaju piše "URUČITI GRAĐANINU!". Je li to iskoristivo, s obzirom da mi nije uručeno, nego je stavljeno pod vjetrobransko staklo (pa je nekim slučajem odlepršalo ili ukradeno)?

Već ti je netko objasnio, ali da probam i ja.

Na obrascu koji si dobio piše "URUČITI GRAĐANINU" jer se on koristi (tj., koristio se) i u nekim drugim slučajevima, pa je složen općenito. U tom smislu se ne možeš žaliti.
Prigovor možeš pisati kao i na sve ostalo, a tu imaš više primjera.
A što se tiče "odlepršalog" ili "ukradenog" pismena, sve će ti dalje doći na kućnu adresu. Pazi samo da ti to ne pojede pas.:mig:

[lalala123]

Bok zajedno! sljedeca situacija se dogodila..: Zivim u Njemackoj (HR drzavljanin) Na ljetovanju krajem 7. mjeseca (dakle prije 5 mjeseci) cura (Njemica) i ja se vozimo kroz jedno selo u Slavoniji (njezin auto, njemacke tablice i ona je vozila, jer sam ja bio pijan) - iznenada "iskace" policajac sa ugibalista sa "lizaljkom", ona ga u prvi mah nije ni primjetila (bio je samo JEDAN policajac) Ja sam primjetio da je ipak valjda pokusavao nas zaustaviti, i da je uskocio u policijski auto i ide za nama (ca. 6 - 7 vozila izmedju nas i njega) ja kazem curi da stane sa strane na nekoj autobusnoj stanici, i ona stane.. istovremeno stize ovaj policajac koji nas je sljedio dok sam ja izlazio iz auta sa suvozaceve strane. Dok smo si rekli "dobro jutro" iz drugog smjera stize drugi policajac (valjda ga ovaj prvi zvao "u pomoc").. sad pazite: traze me osobnu kartu (!), ja im dam putovnicu, oni pregledaju, pa onaj 1. sav biejsan pita "da zasto mu nisam stao"..?.. Ja mu odgovorim, da nisam ni vozio, a cura ga nije odmah primjetila jer je izneneda iskocio.., zatim me traze (moju) vozacku (imam njemacku dozvolu) koju nisam imao kod sebe, pa su ispitivali gdje je (bila je kod brata u autu), jesam li pod zabranom (NISAM) i da li pristajem na alkotest? Obzirom da NISAM vozio, ja im kazem da nisam vozio, i odbijam alkotest (sad sam shvatio da su navalili na mene, da sam ja vozio.. (ali NISAM) ponavljam: ovaj 2. policajac nije bio ni blizu, ali on je najvise navalio da sam ja vozio! Obzirom da sam i bez alkotesta priznao da sam pijan, odvezli su me u stanicu, zatvorili, i rekli da cu tu sad odlezati 12 sati do otreznjenja ako ne budem "suradjivao", alkotestirao, ili "priznao"..
Kako nisam htio "priznati", i kako sam vidio da uopce ne zele cuti sto im govorim, mislio sam si "bolje sad shuti" da ti ne prikvace mozda jos nesto.. tako da sam tih 12 sati presjedio "i bez alkotesta i bez suradnje".
U cijelom tom dogadjanju, tu moju curu nisu pitali ni za vozacku niti drugi dokument, niti za izjavu, NISTA. Jedino su joj dali novcanik, mobitel i cigarete sto su meni oduzeli, i mene su pitali za ime (ja im rekao ime), a oni u zapisnik napisali joj Moje prezime, iako se preziva sasvim drugacije. Taj zapisnik su mi i dali (nisam nista potpisivao), samo sam se smijao kako se od 5 policajaca (uklucujuci jos 3 u stanici) ni jedan ni sjetio, da ipak tu curu zatrazi dokument i ustanovi kome daje moje osobne stvari.. ) Da skratim pricu..: puste oni mene nakon tocno 11 sati, ja odma na pivu, dok nije cura dosla po mene (i na kraju se i tu vecer napijem..) Ali pitanja su sad..:
Odma drugi dan sam bio kod odvjetnika, kazem mu o cemu se radi, (uglavnom zbog toga, sto sam morao otputovat u Njemacku na posao i nemogu primati postu na prebivalistu u HR) dakle odvjetnik je javio u sud da je opunomocen od mene, i da se posta u vezi ovog slucaja salje direkno k njemu.
Evo, proslo je sad 5 mjeseci, i nikakva posta u vezi toga nije dosla, makar ne do odvjetnika. Jel moguce da toliko traje..?.. Dali prekrsajni nalog stize od suda ili policije..?.. (Ipak sam racunao, da ce meni pripisati taj slucaj, i da cu se morati braniti od toga) Vasa misljenja..?..
Dali je zaista moguce da su to bacili u kos, ili da se "zagubilo"..?.. (odvjetnik je spomenuo i tu mogucnost) recimo ako si murija ipak nije sasvim sigurna u ono sto je u pocetku tvrdila..?..
Dakle sto mislite o tome..?..

:confused:

[spyker22]

Jel moguce da toliko traje..?.. Dali prekrsajni nalog stize od suda ili policije..?
Moguće je. Zbog toga se ne tribaš brinuti :D
Prekršajni nalog ti stiže od policije.

Zanimljiv slučaj, al nije mi jasno kako to da policajac koji te pratio nije vidio da cura sidi za volanom?? Kako to ona ništa nije rekla? Ne zna hrvatski?

Budući da si bio suvozač, ništa nisi skrivio sve ako si i pijan. Nema nikakve pravne osnove da te se kazni.

Bio bi to krasan prigovor :D

Ništa..čekaj nalog i piši prigovor. Nema šanse da ti ne prođe :mig:

[lalala123]

Moguće je. Zbog toga se ne tribaš brinuti :D
Prekršajni nalog ti stiže od policije.

Zanimljiv slučaj, al nije mi jasno kako to da policajac koji te pratio nije vidio da cura sidi za volanom?? Kako to ona ništa nije rekla? Ne zna hrvatski?

Budući da si bio suvozač, ništa nisi skrivio sve ako si i pijan. Nema nikakve pravne osnove da te se kazni.

Bio bi to krasan prigovor :D

Ništa..čekaj nalog i piši prigovor. Nema šanse da ti ne prođe :mig:

Pa VIDIO je da je cura za volanom! ali ipak tvrdoglavo tvrdi kako je mene vidio za volanom dok smo prolazili kraj njega! (ALI ZAISTA NISAM BIO - makar ovdje bi to priznao) dakle racunaj, on je stigao na mjesto gdje smo mi stali, mozda nakon maks. 10 sekundi. ISTOVREMENO kad je on stao iza nas ja sam izlazio iz auta, i naravno sa suvozaceve strane.
Drugi policajac je stigao nakon novih cca. 30 sekundi, ali iz drugog smjera, i nije mogao vidjeti bas nishta. (ni ko je vozio, a ni ke je gdje izlazio, samo i dalje curu. koja je i dalje sjedila za volanom)
Cura niti ne govori hrvatski, niti razumije, i nista joj nije bilo jasno - cak malo uhvatila i "panika" jer ipak "tu su 2 policajca, pistolji.., ja malo "pod gasom".. tako da je ustvari samo cekala sto ce se dogoditi, i kad ce vec nju traziti ili dokomente ili da ce nesto pitati.. - ali NISTA. Skroz zu se "napucali" na mene, a ja u prvi mah nisam ni shvatio da oni sad mene smatraju vozacem.., tek kad mi je stavio "dreger" pod nos, sam shvatio da misle "ozbiljno" da sam ja vozio..
I normalno, alkotest sam odbio.. 2 pandura nakon toga jos bjesniji - i vele "e sad ces u stanicu, pa cemo tamo vidjeti hoces se predomisliti"..; Naravno nisam se ni pomisljao "predomislit", i sve sam samo jos odbio.., i "priznanje" i alkotest i potpisati zapisnik, i rijesio sam jos samo shutiti da me nebi jos optuzili "pitaj boga za sto jos".

Znam i sam da nisam kriv! i da mi se nebi smjelo nista dogoditi.., samo me brine, da mi nisu ipak vec slali neke kazne iz policije, koje naravno nemogu dostaviti na moju HR-adresu, kad sam od tada u Njemackoj.
Odvjetnik je javio u prekrsajni sud, da me zastupa i da se posta dostavlja direktno kod njega - medjutim nisam siguran dali je javio i u policiju..?.. jer je rekao da njega policija ne zanima, i da je mjerodavan za njega samo sud.

Pa sad neznam..?.. Citam negdje da te kazne prvo salje policija, pa da tek nakon zalbe ide na sud - negdje citam da takve kazne (odbijanje alkotesta, bez vozacke, "bjezanje" pred policijom".., dakle da takve stvari uvijek rijesava sud..?..
A sud cca. 10 dana nakon "slucaja" nije imao nista od toga iz policije.., a dali u medjuvremenu ima..?.. neznam dali treba dirati u "vuka koji spava"..?..

A i bojim se situacije, da se ipak dva pandura ne "sloze" i jednostavno tvrde da su obojica "vidjeli" da sam bas ja vozio, a ne cura.., i sto onda..?..

Cudno mi je da toliko traje, a cesto citam da se nakon stupanja na snagu tog novog zakona te stvari dosta brzo sankcioniraju.

I nisam pametan sad. :confused:

[spyker22]

A i bojim se situacije, da se ipak dva pandura ne "sloze" i jednostavno tvrde da su obojica "vidjeli" da sam bas ja vozio, a ne cura.., i sto onda..?
Može i do toga doć, al onda ništa bez odvjetnika. Ipak se njima više viruje. Al ako bi do toga došlo, to bi bilo nisko. Volio bi ih gledat u oči dok lažu.

Sad je glupo to spominjat jer je već gotovo, al nisi triba odbit alkotest. Time si samo probleme sebi stvorio.
Po starom ZOSP-u se kažnjavalo i alkoholiziranog suvozača (to mi je bio jedan od debilnijih prekršaja starog zakona..ono :rolleyes:), al po novom ti ne snosiš nikakvu krivicu. Zato je šteta što si odbio.

Ne preostaje ti ništa nego da pričekaš.

Cudno mi je da toliko traje, a cesto citam da se nakon stupanja na snagu tog novog zakona te stvari dosta brzo sankcioniraju.

Ne sankcioniraju se toliko brže nego prije, nego ima više vrimena za obradit i privest kraju pojedini slučaj.

[lalala123]

Sad je glupo to spominjat jer je već gotovo, al nisi triba odbit alkotest. Time si samo probleme sebi stvorio.


E to mi je previse "slicilo" na "priznanje" da sam vozio, ovako sam bar vec i pred njima pokazao da NIJE bas tako, kako su oni to sebi izcrtali.

Eto zato sam odbio svaku "suradnju".

[drot13]

Bok zajedno! sljedeca situacija se dogodila...
Dali je zaista moguce da su to bacili u kos, ili da se "zagubilo"..?.. (odvjetnik je spomenuo i tu mogucnost) recimo ako si murija ipak nije sasvim sigurna u ono sto je u pocetku tvrdila..?..
Dakle sto mislite o tome...

Nije moguće da se zagubilo, ali moguće je da postupak traje toliko dugo. Vjerojatno je protiv tebe podnesen optužni prijedlog direktno prekršajnom sudu, pa prođe vrijeme dok se spis zaduži sucu i dok dođe na red.
A policajci su sigurno u ono što tvrde i stajati će iza toga, jer bi inače tvojim zadržavanjem počinili nekoliko kaznenih djela. I to svi zajedno, oni koji su te zaustavili, oni u stanici i rukovoditelji.


E to mi je previse "slicilo" na "priznanje" da sam vozio, ovako sam bar vec i pred njima pokazao da NIJE bas tako, kako su oni to sebi izcrtali.
Eto zato sam odbio svaku "suradnju".

A zašto se nisi odmah drugi dan išao žaliti u postaju? Ili u upravu? :ne zna:
Ako se dogodilo kao što si naveo, to je velika povreda tvojih prava. I odvjetnik bi ti odmah savjetovao formalnu žalbu na policiji.
Ili nakon 11 sati provedenih na triježnjenju nisi bio dovoljno revoltiran nepoštenim sustavom?:ne zna:

Da skratim, mislim da lažeš i tražiš savjet kojim bi potvrdio svoju priču. Nisi htio stati jer si bio pijan, ali si stao kada te policajac sustigao. Nisi htio puhati jer si se bojao koliki će biti rezultat, pa si završio na triježnjenju. Lijepo si se naspavao i imao vremena smisliti što bi mogao reći. Nisu te odmah prepratili na sud (jedina greška), nego su te pustili, pa si nakon nekoliko dana otišao kod odvjetnika. I sad čekaš. Nisi prvi niti zadnji koji se misli izvući na to. Možda ti uspije, a možda i ne. Vidjet ćeš.:mig:

[malee]

Problem je sljedeći:
Prije godinu dana sam dobio kaznu od 1000 kn zato što vozim auto koji je jači od 75 kW, a mlađi sam od 24 godine (tada sam imao 22). Položio sam po starom zakonu sa 18 nakon čega sam "odradio" dvije godine kao "mladi vozač" i dobio sva prava koja idu s tim.
Godinu dana nakon isteka te dvije godine je donesen novi, trenutni ZSPC koji uvodi novu kategoriju mladih vozača neovisnu o vozačkom iskustvu, već ovisnu o godinama, po kojem sam ja opet mladi vozač. U početku nisam platio i uskoro je došla opomena od Porezne uprave da to moram platiti i stari je unatoč mom inzistiranju na žalbi to platio.
Nedavno je neki od sudova (mislim da Visoki prekršajni sud) donio odluku da je takva primjena tog članka zakona protuustavna i da se ne može vršiti na vozačima koji su puna prava stekli po prethodnom zakonu prije donošenja novog zakona.
Mene sad zanima kome da se obratim po pitanju povrata novca i u kojem obliku??? Možda i ne bi ulazio u to da nisam nedavno dobio kaznu od 500 kn za parkiranje, pa si mislim zašto bi ja dugovao državi kad ona meni duguje...

[lalala123]

Prije svega, hvala na javljanju / odgovoru..

Nije moguće da se zagubilo, ali moguće je da postupak traje toliko dugo. Vjerojatno je protiv tebe podnesen optužni prijedlog direktno prekršajnom sudu, pa prođe vrijeme dok se spis zaduži sucu i dok dođe na red.
A policajci su sigurno u ono što tvrde i stajati će iza toga, jer bi inače tvojim zadržavanjem počinili nekoliko kaznenih djela. I to svi zajedno, oni koji su te zaustavili, oni u stanici i rukovoditelji.

JESU!!! (da, pocinili nekoliko kaznenih djela) Ali neka tebi isto bude jasno, da sam ja dolaskom u stanicu uz ove vec na cesti NEOSNOVANE optuzbe, bio u strahu da mi ne "prikvace" jos koju "pricicu" (opiranje, ili mozda vrijedjanje sluzbenih osoba..?.. mozda jos "popit" neke batine, da bi priznao..?..) a ja tamo sam, uz 5 policajaca, bez drugih svjedoka (curu su manje-vise otjerali iz stanice, i tek sam joj smio prevesti da nakon 12 sati moze doci po mene)
Mislim da nebi bio prvi koji se loshe proveo u policijskoj postaji.. dosad nisam ni spominjao, ali pala je tamo i recenica u smislu "trebao si stati, i fino se "dogovoriti", pa sad nebi ovdje sjedio.., a ti sam procijeni sto to moze znaciti..



A zašto se nisi odmah drugi dan išao žaliti u postaju? Ili u upravu? :ne zna:
Ako se dogodilo kao što si naveo, to je velika povreda tvojih prava. (JE!!! bas tako se je dogodilo!) I odvjetnik bi ti odmah savjetovao formalnu žalbu na policiji.
Ili nakon 11 sati provedenih na triježnjenju nisi bio dovoljno revoltiran nepoštenim sustavom?:ne zna:

Ovo mi je vec malo smijesno.., dakle u tu istu postaju sam se trebao ici zaliti..?!.. (pa covjece u kojim idilicnim snovima ti zivis?) :confused:
Na "jedva" sam uspio naci odvjetnika koji ce me primiti u ljetnu nedjelju poslijepodne, a mi smo isti taj dan trebali (i otisli) natrag za Njemacku, dakle MORALI smo otputovat zbog posla.
JE, odvjetnik je prvo i odmah spominjao tu mogucnost, i zalbe i tuzbe protiv policije.., ali sto to znaci u praksi..?.. Mislim da si i sam mozes misliti odgovor.. Sve da i dobijem pravo, sto to meni osobno donosi..?.. (Inace NISAM neki "neprijatelj" ili "mrzitelj" policije ili policajaca) ali pitam te STO to MENI osobno donosi, da cak ovi policajci budu kaznjeni (sto je nemoguca misija), ali cak da i bude tako, ja nemam bas nista od toga, ili sto mislis, koji bi mi sud dodijelio neku "nagradu" ili odstetu za 11 presjedenih sati..?..

Da skratim, mislim da lažeš i tražiš savjet kojim bi potvrdio svoju priču. Nisi htio stati jer si bio pijan, ali si stao kada te policajac sustigao. Nisi htio puhati jer si se bojao koliki će biti rezultat, pa si završio na triježnjenju. Lijepo si se naspavao i imao vremena smisliti što bi mogao reći. Nisu te odmah prepratili na sud (jedina greška), nego su te pustili, pa si nakon nekoliko dana otišao kod odvjetnika. I sad čekaš. Nisi prvi niti zadnji koji se misli izvući na to. Možda ti uspije, a možda i ne. Vidjet ćeš.:mig:

Na ovo zadnje cu ti odgovoriti samo kratko..: Za nekog ko nije bio prisutan, bilo bi jednostavno sloziti se sa ovom tvojom zadnjom "verzijom", to stoji..
Medjutim NIJE TAKO..!.. Da sam trazio savjet, za "kako se bolje vadit" trazio bi ga nakon 2 dana, a ne nakon 5 mjeseci! Spavao nisam ni sekunde. A i nisam bio bas toliko "mortus-pijan" da vishe neznam sto se zapravo dogodilo, pa da si sad tu umisljam nesto..
Curu sam zvao u 2 sata ujutro da dodje po mene, jer sam unaprijed znao da cu previse popit za voznju, znas ono "zadnja vecer u HR prije odlaska kuci za Njemacku" (uz silnu policiju na cestama vikendom) dakle sigurno sam ispravno postupio.
U 14 godina voznje uspio sam skupiti "cak" 3 kazne od 10 - 15-ak EUR i jednu za prekoracenje brzine od 35 EUR. Eto toliki sam "divljak" na cesti.

Mozes slobodno vjerovati: Dogodilo se upravo OVAKO KAKO SAM NAPISAO!

i ponavljam, nisam trazio nikakav savjet, nego zapravo vishe informaciju o tome kakva je inace praksa, i dali je moguce da toliko traje.

Pozdrav! i jos jednom hvala na javljanju

[drot13]

Za početak, jedno pitanjce. Zašto si izlazio iz vozila, a policajac je tek došao iza vas? Ja bih prvo pomislio da želiš pobjeći i prvo bih ti stavio lisice. Vozio ti ili ne, svejedno.

I još jedno pitanjce. Po izlasku sa triježnjenja, prvo si otišao na pivu. A onda si se i tu večer napio. Zar nisi cijeli dan tražio odvjetnika i navečer putovao za Njemačku?

Hrvatska, ma što se pričalo, nije divlji zapad. Barem ne toliki. Što ti misliš da bez ikakvog posebnog razloga tučemo ljude koji dolaze u postaju? Da ćemo ti natovariti još nešto? Vrijeđanje i napad na policajca u policijskoj postaji dan kasnije? Pa to bi i kod nas jako teško prošlo.

Što se tiče žalbe, mogao si otići u istu postaju, a ako te strah onda u upravu. Ako ne znaš gdje je, onda si mogao otići u bilo koju drugu postaju i reći da se bojiš, pa bi te oni zaprimili. Rade i nedjeljom.:mig: Pogotovo ako znaš da su počinili više kaznenih djela u kojima si ti oštećeni. A tim više ako ti je netko nudio „dogovor“.:ne zna:

Što bi ti žalba donijela? Osnovno, ako bi se ispostavilo da su policajci stvarno lagali, bio bi automatski oslobođen od prekršajne odgovornosti. Zar to nije i cilj? A i maknuo bi s ceste policajce koji „lažu“ i „varaju“, zar ne? Ostvario bi primarni cilj, ali i viši.:top:

Još jedna sitnica. U desetak godina koliko radim (sve na cesti), nisam zaustavio auto stranih tablica u prekršaju kojim je upravljao strani državljanin (bilo ih je par koje je GPS odveo u jednosmjernu ulicu, ali to nećemo računati - stali su i pitali za dalje). Tako da mi ne predstavlja neko iznenađenje to što vani nisi skupio nikakve kazne. Kod kuće je ipak najljepše, zar ne?:ne zna:

Inače, nemam ja ništa protiv tebe osobno i tvoje verzije događaja. Ali često sam u prilici postupati prema prekršiteljima i čuo sam svakakvih "verzija" i "istina". Nije mi jasno da ljudi misle da je nama gušt smjestiti nekome tko nije kriv. Nismo plaćeni po učinku, moramo ići svjedočiti na sud (nekad i više puta), a i svatko se može žaliti (iz opravdanih ili neopravdanih razloga). Pa mi sad reci isplati li se nama baš toliko lagati?

[lapalacinka]

Prije svega, hvala na javljanju / odgovoru..



Na ovo zadnje cu ti odgovoriti samo kratko..: Za nekog ko nije bio prisutan, bilo bi jednostavno sloziti se sa ovom tvojom zadnjom "verzijom", to stoji..
Medjutim NIJE TAKO..!.. Da sam trazio savjet, za "kako se bolje vadit" trazio bi ga nakon 2 dana, a ne nakon 5 mjeseci! Spavao nisam ni sekunde. A i nisam bio bas toliko "mortus-pijan" da vishe neznam sto se zapravo dogodilo, pa da si sad tu umisljam nesto..
Curu sam zvao u 2 sata ujutro da dodje po mene, jer sam unaprijed znao da cu previse popit za voznju, znas ono "zadnja vecer u HR prije odlaska kuci za Njemacku" (uz silnu policiju na cestama vikendom) dakle sigurno sam ispravno postupio.
U 14 godina voznje uspio sam skupiti "cak" 3 kazne od 10 - 15-ak EUR i jednu za prekoracenje brzine od 35 EUR. Eto toliki sam "divljak" na cesti.

Mozes slobodno vjerovati: Dogodilo se upravo OVAKO KAKO SAM NAPISAO!

i ponavljam, nisam trazio nikakav savjet, nego zapravo vishe informaciju o tome kakva je inace praksa, i dali je moguce da toliko traje.

Pozdrav! i jos jednom hvala na javljanju
....čitam malo o ovom tvom slučaju pa ne mogu vjerovat svojim očima. Ako je istina ovo što si napisao, a duboko sam uvjerena da je istina, jer nema razloga da ležeš,.... najprije bih ti preporučila da promjeniš odvjetnika.
Drugo, u tvom slučaju tebe se nema za što teretit, osim ako si punoljetan, a cura sa kojom si bio je maloljetna pa.......
Šalu na stranu, vozilom upravljao nisi, a to što si bio malo veseliji ....Bože moj..... svima nam se događa, ljudi smo.
Mogu zamislit situaciju....policajac, koji ne govori niti jedan strani jezik se okomio na tebe jer je djevojka koja je bila za upravljačem, pretpostavljam, izgovorila nekoliko stranih riječi, koje on, hvala Bogu, nije mogao razumjeti..... i eto vraga morao je pronaći žrtveno janje.....
Mislim da nemaš zašto brinuti, jer nisi upravljao vozilom, jer u slučaju da te se tereti da si odbio alkotest, nemaju šansi, jer Zakon kaže da će se kazniti za prekršaj vozač koji odbije alkotest, a ti to u ovom slučaju nisi bio. Dalje, Zakon kaže da će se kazniti vozač, koji na prvom sjedalu prevozi osobu koja je pod utjecajem alkohola ili drugog opojnog sredstva, dakle ni ovdje ti ne odgovoraš, osim toga to je govorio stari Zakon koji više nije na snazi. (Novi govori o tome da vozač bicikla, mopeda i motocikla ne smije prevoziti osobu koja u organizmu ima alkohola ili droga). No, ti uglavom u ni po kojem članku novog Zakona o sigurnosti prometa na cestama nisi bio u prekršaju.
Čak bio mogao tražiti oštetu jer si proveo neko vrijeme u zatvoru bez razloga. O tome se posavjetuj sa svojim novim odvjetnikom.
Zašto novim, pa novim iz razloga što kod Prekršajnog zakona važi načelo neposrednosti, dakle, poziv dobivaš ti osobno, a ne tvoj odvjetnik, koji može uz priloženu punomoć, prisustvovati raspravi zajedno s tobom i ukazati sucu na propuste policije, a u tvom slučaju ih je i te kako bilo.
Dakle, nije isključena ni mogućnost da su ti pozivi upućivani, ali ih nisi mogao dobiti iz razloga što si u inozemstvu.....
Za prekršaje počinjene u 2008. godini zastara nastupa po isteku četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen.......pa malo razmisli o ovome što gore piše.
sretno!!!!

[lalala123]

Za početak, jedno pitanjce. Zašto si izlazio iz vozila, a policajac je tek došao iza vas? Ja bih prvo pomislio da želiš pobjeći i prvo bih ti stavio lisice. Vozio ti ili ne, svejedno.

Bok jos jednom "drot13".., dakle ovako..: ponavljam, policajac je dosta naglo i iznenada digao palicu kad smo ga prolazili, iza nas je bilo jos nekoliko vozila, i nije uopce bilo sasvim jasno koga zapravo stopira - tek sam vidio u (desnom!) retrovizoru da je otrcao u policijski auto i krenuo istim smjerom, curi sam jos rekao da nisam siguran jel ipak mislio nas stopirati i kazem joj da stane tamo naprijed na autobusnom stajalistu (ugibaliste) nakon cca. 500 - 600 metara, pa cemo vidjeti.. Nikakvog "bjezanja" ili pretjecanja nije bilo, vec lagana voznja u koloni. Dakle ona je stala tamo, ja sam se otkopcao i krenuo van iz auta, paleci cigaretu (inace u autu ne pusimo), dakle sve se dogadja u nekih par sekundi, i prakticki istovremeno je i taj policajac iza tih nekoliko vozila stigao na to stajaliste i stao direktno iza nas, lako je mogao vidjeti da sam izasao sa suvozaceve strane. Ma vec je stajao iza nas kad sam ja zalupio vrata. Cak mu se nije posebno ni zurilo da izadje, cinilo mi se da jos govori na vezu, prije nego sto je izasao. Ja nisam ni pokusavo (a niti imao namjeru) bjezati sto je lako mogao vidjeti kad sam prakticno stajao direktno pored njega dok nije izasao.
Pretpostavljam da je valjda tad "pojacanju" javio gdje je sad, i tek tad je zapravo izasao. U pocetku je jos bio i "normalnog glasa" samo dobro jutro, dok sam mu ja rekao "dobro jutro, dakle izgleda da ste ipak mislili nas", na sto mi je odgovorio "da nije valjda svoju babu cekao". Ostalo kao u prijasnjem opisu.. samo sam htio reci, nije mogao imati nikakvih naznaka da mu bjezim, ili da sam agresivan, da bi me trebao vezati lisicama.

I još jedno pitanjce. Po izlasku sa triježnjenja, prvo si otišao na pivu. A onda si se i tu večer napio. Zar nisi cijeli dan tražio odvjetnika i navečer putovao za Njemačku?

Da. Cijela stvar se zbila u jutro sa petka na subotu. Izasao iz "pritvora" oko 16:00 h. (subota) Kako sam kasnije otisao prvo i odmah na pivu, pa dok je stigla cura, pa sazvao opet razne i rodbinu i prijetelje, da bi se stvar "ispricala, razmotrila i razglabala" i na kraju se opet napio = je prosla i ta subota (kad smo zapravo vec trebali krenuti kuci za Njemacku) Dakle ovo "traziti odvjetnika" je bilo sljedici dan u nedjelju, dakle odmah drugi dan kako sam i napisao. Problem je bio naci odvjetnika koji u sred ljeta nedjeljom u dnevno doba zeli primiti stranku..!.. (ako nije na godisnjem, ili na vikendici, ili na kupanju), mozes vjerovati: stvarno je bilo problem naci i tog jednog koji me je na kraju primio.

Hrvatska, ma što se pričalo, nije divlji zapad. Barem ne toliki. Znam, inace nebi tamo vise dolazio, a kamoli vodio curu sa sobom! Što ti misliš da bez ikakvog posebnog razloga tučemo ljude koji dolaze u postaju? Ne mislim da se to cesto dogadja, ali se je vec i dogodilo. Da ćemo ti natovariti još nešto? To se jako brzo dogodi, da od "obicnog" privodjenja zbog npr. radi ne nosenja osobne, pa nekom dopizdi, pa "pas mater".., i eto mu "ekstra-prijave".. Vrijeđanje i napad na policajca u policijskoj postaji dan kasnije? Pa to bi i kod nas jako teško prošlo. Ovo sad zaista ne razumijem sto mi hoces reci s tim.

Što se tiče žalbe, mogao si otići u istu postaju, a ako te strah onda u upravu. Ako ne znaš gdje je, onda si mogao otići u bilo koju drugu postaju i reći da se bojiš, pa bi te oni zaprimili. Rade i nedjeljom.:mig: Pogotovo ako znaš da su počinili više kaznenih djela u kojima si ti oštećeni. A tim više ako ti je netko nudio „dogovor“.:ne zna:

Izgleda da nisi razumio sto sam htio reci..; NISAM zainteresiran da se ljudi kaznjavaju, pa ni policajci - a i bezizgledna je situacija da ih ja pojedinac idem tuziti, koji jos k tome nisam tu na licu mjesta, i nemogu dolaziti davati izjave i svjedocenja, itd. samo tako.. Moram putovati 2000 km tamo i natrag, a da nisam siguran sto ce od svega toga biti, i ko ce mi se na kraju toga mozda jos ici svetiti..

Što bi ti žalba donijela? Osnovno, ako bi se ispostavilo da su policajci stvarno lagali, bio bi automatski oslobođen od prekršajne odgovornosti. Zar to nije i cilj? A i maknuo bi s ceste policajce koji „lažu“ i „varaju“, zar ne? Ostvario bi primarni cilj, ali i viši.:top:

Imas ti jako dobre ideje i namjere, ali cini mi se da su ti dobre zelje i misli malo pored stvarnosti, a pogotovo izvedivosti. (nemoj se ljutiti, samo mi se cini tako) Inace, niko mi nije nudio "dogovor", dakle necu to ni tvrditi; samo je kolega u stanici takvu recenicu izjavio, da sam mozda "trebao tako napraviti", dakle stati i traziti "dogovor" - s tim da je opet fulao stvar, da nisam vozio, pa stoga nisam vidio ni razloga za "dogovor" - kao sto vidis, cak sam i izbjegavao svaki oblik "suradnje i dogovora".

Još jedna sitnica. U desetak godina koliko radim (sve na cesti), nisam zaustavio auto stranih tablica u prekršaju kojim je upravljao strani državljanin (bilo ih je par koje je GPS odveo u jednosmjernu ulicu, ali to nećemo računati - stali su i pitali za dalje). Tako da mi ne predstavlja neko iznenađenje to što vani nisi skupio nikakve kazne. Kod kuće je ipak najljepše, zar ne?:ne zna:

Da! zaista volim doci, a doci cu i ponovo!

Inače, nemam ja ništa protiv tebe osobno i tvoje verzije događaja. Ali često sam u prilici postupati prema prekršiteljima i čuo sam svakakvih "verzija" i "istina". Ovo ti odma i skroz vjerujem!!! Nije mi jasno da ljudi misle da je nama gušt smjestiti nekome tko nije kriv. Nismo plaćeni po učinku, moramo ići svjedočiti na sud (nekad i više puta), a i svatko se može žaliti (iz opravdanih ili neopravdanih razloga). Pa mi sad reci isplati li se nama baš toliko lagati?

Ne mislim! Ali uvijek ima "ovakvih i onakvih".. I zaista neznam sto je puknulo u ovog covjeka, da je "vidio" sto NIJE MOGAO VIDJETI, jer stvarno nisam vozio.

[nik nik]

01.09.2009. godine na križanju Đorđićeve i Franje Račkog(u smjeru Smičiklasove) prošao sam kroz zeleno svijetlo na semaforu koje se ugasilo u trenutku kad sam prolazio raskrižje i promijenilo dvije boje žutu pa crvenu dok sam prolazio kroz raskrižje brzinom nešto manjom od ograničenja(40km/h).Budući da postoji jedan semafor kroz koji prođete na izlasku s Đorđićeve i jedan na samom ulasku u Smičiklasovu(a oba se odnose na jedan prolazak i u razmaku su -vjerojatno najduljem u Zagrebu-od cca 25m,uistinu postoji mogućnost da se dogodi i( moja ) situacija da prođete kroz zeleno a da se na Smičiklasovoj upali crveno pa ispadne da ste prošli kroz crveno.E upravo to se i meni dogodilo,s time da su policajci ''slučajno'' stajali na semaforu u ulici Franje Račkog i uvidjeli kako sam prošao kroz crveno.Nakon kratke i mučne rasprave s bahatim policajcima , uvjerenima u svoju ispravnost nisam potpisao zapisnik i poželio sam im sreću na sudu.
Dana 08.12.2009. dobivam OBAVIJEST o izvršenju zaštitne mjere u kome se, između ostalog naglašava da mi se oduzima dozvola od danas(08.12.2009.) na tri mjeseca.(nigdje ne piše da se mogu žaliti na tu odluku)
Naglašavam da nisam dobio nikakvu obavijest ili bilo kakav poziv kojim bi me pozvali na kakvo saslušanje i sl.Također, sa mmnom u autu je bila i moja djevojka koja je ,kao i ja , spremna na detektor laži kako bi se utvrdilo sa sam(smo) prošli kroz zeleno.
Nakon ovog iscrpnog uvoda postavio bih par pitanja ''Pa zar je moguće da zbog pogreške sustava semafora,nastradaju (valjda) nedužni građani?'' te ''Da li se nekome nešto slično dogodilo da samo dobije Obavijes o izvršenju zaštitne mjere bez prava na žalbu i bez prethodnog upozorenja?'' hvala

[buntspecht]

plati i zaboravi.

meni se pocetkom godine dogodilo da sam prosao kroz zuto,kod okretista dubrava odmah onaj semafor iznad tracnica u smjeru sesveta.uglavnom,odjednom iza mene policija sa rotirkom,i posto su strane tablice,kao moraju me odmah vodit sucu za prekrsaja,kazna je izmedju 2500 i ....nesjecam se koliko kuna.ja im velim da sam prosao kroz zuto,i imaju lioni kakav dokaz,u obliku fotke il.sl.odgovor je bio - nama se vjeruje.tako da mi odmah sve bilo jasno.uglavnom posto sam pristao da platim odmah,jer sam sutradan morao putovat,kazna se naglo smanjila na 500 kn,:D al dobio sam priznanicu:mig:

[melen]

Pozdrav...

Dobio sam prometnu kaznu u visini 1000 kn, nisan pisa žalbu, niti san platio kaznu...

Zanima me jeli mi oni mogu dignit pare sa tekućeg računa?

[drot13]

Obzirom da ne pričaš sa mnom, dotaknut ću se samo par stvarčica.

... Ako je istina ovo što si napisao, a duboko sam uvjerena da je istina, jer nema razloga da ležeš...

Kako nema razloga? Pa ako si dovoljno dugo nešto ponavljaš, počneš i sam vjerovati u to, zar ne? Ili naučiš ljepše i smislenije izlagati...:ne zna:


.... Mogu zamislit situaciju....policajac, koji ne govori niti jedan strani jezik se okomio na tebe jer je djevojka koja je bila za upravljačem, pretpostavljam, izgovorila nekoliko stranih riječi, koje on, hvala Bogu, nije mogao razumjeti..... i eto vraga morao je pronaći žrtveno janje...

I inače tako podcjenjuješ ljude? Ili je to samo jer se radi o policajcu? Kako znaš da on ne govori niti jedan strani jezik? U mojoj smjeni, od nas 12-ak, jedna cura govori engleski i njemački jednako dobro kao i hrvatski (živjela je vani i imala pametnu majku), jedna govori madžarski (porijeklom je iz Madžarske), jedan kolega govori ruski (radio je tamo), a svi ostali se služe engleskim, u širokom rasponu, ali barem za silu. Nekoliko dečki se isto tako služi njemačkim. S Talijanima je lako, pričamo brzo i mašemo rukama, pa se razumijemo.:mig:

Koliko stranih jezika ti koristiš? :confused:

[melen]

Još ovo...

Situacija je sljedeća…

Nisam platio autoput…

Stigao mi je ovršni prijedlog radi plijendbe imovine, vrijednost spora je 171 kn…

Nalaže mi se da platim iznos od 171 kn zajedno sa zakonskim kamatama na taj iznos te da nadoknadim troškove ovršnog postupka u roku 8 dana…

Na sebe nemam ništa imovine, zanima me jeli se može izvršit ova ovrha? Što se događa ako ne platim? Jeli ima smisla pisati žalbu?

[drot13]

...Ne mislim! Ali uvijek ima "ovakvih i onakvih".. I zaista neznam sto je puknulo u ovog covjeka, da je "vidio" sto NIJE MOGAO VIDJETI, jer stvarno nisam vozio.

Ako nisi stao na znak policajca, bježao si. Kratko i jasno. Ako si stao kasnije, znači da nisi uspio pobjeći ili da si shvatio da nećeš uspjeti, pa si pokušao popraviti situaciju (ovo se ne odnosi nužno na tebe - imaš svoju priču u koju ja ne vjerujem i točka, to se neće promijeniti niti s tvoje niti s moje strane). Ako si bježao, a prilikom kontrole izlaziš iz auta, pališ cigaretu, pijan si... Shvaćaš? Ja bih te vezao. Prvo radi svoje sigurnosti, a onda i radi tvoje. Lako te kasnije odvezati ako se ispostavi da nije opasno.:ne zna:

Što se tiče privođenja i „pas mater“. Ako počneš galamiti i vrijeđati policajca, što je tu krivo ako ti se i to navede u prijavi? Pa u tom slučaju te i treba jače deknuti da drugi put budeš pametniji.


Uglavnom, kao što rekoh, ti imaš svoju priču i to je to. Javi kako je prošlo.:mig:
Pozdrav.:w

[drot13]

...''Pa zar je moguće da zbog pogreške sustava semafora,nastradaju (valjda) nedužni građani?''...

Takve situacije na semaforima se ispravljaju, ali prođe puno vremena prije nego se to riješi. I da, ne samo da nastradaju "nedužni građani" koji prolaze na zeleno/žuto/crveno (ovisi čiju priču slušaš), nego u prometnim nesrećama stradaju i oni neviniji od njih. Srećom, takvih raskrižja je sve manje.


...''Da li se nekome nešto slično dogodilo da samo dobije Obavijes o izvršenju zaštitne mjere bez prava na žalbu i bez prethodnog upozorenja?''

Ako dobiješ navedenu Obavijest, znači da ti je istekao rok za žalbu u svim dijelovima postupka. A to ne bi bilo moguće bez pravilnog uručenja prethodnih pismena (prekršajnog naloga, poziva, presude i sl.). Pitaj doma je li možda dolazila kakva pošta za tebe koju je netko drugi preuzeo i zametnuo. Ili si promijenio adresu, pa je netko drugi to preuzeo u tvoje ime, a nije ti javio. Često se događa.

[spyker22]

Nakon kratke i mučne rasprave s bahatim policajcima , uvjerenima u svoju ispravnost nisam potpisao zapisnik i poželio sam im sreću na sudu.
To nije bio zapisnik, već prekršajni nalog. Nije važno što ga nisi potpisa, al tribali su ti ga uručit. Je l' jesu?

[spyker22]

Pozdrav...
Dobio sam prometnu kaznu u visini 1000 kn, nisan pisa žalbu, niti san platio kaznu...
Zanima me jeli mi oni mogu dignit pare sa tekućeg računa?
Nisi platio, ni žalio se što će reć da si automatski prizna krivnju i sud će te teretit. Ima svakakvih scenarija:

- ako imaš povrat poreza naplatit će se od tog povrata
- dobit ćeš plavu kuvertu s pozivom na sud radi očitovanja
- dobit ćeš plavu kuvertu s pozivom na sud radi izvršenja zatvorske kazne...

Nisam čuo za dizanje love s tekućeg.



A ono o autoputu..tebi se stvarno da zaj****** s tim ciframa? :s
Žalba?? Na kaznu zbog neplaćenog autoputa??? A šta bi u njoj napisa?