PDA

View Full Version : Tko je pobijedio u građanskom ratu u BiH?


stranice : [1] 2

Posten_covek
04.06.2007., 01:55
Vase misljenje o pobedniku u ratu na prostorima BiH. Bosnje su najvise stradale, kontrolisu, spram udela u stanovnistvu, relativno malu teritoriju, ali cine demografski stub citave BiH, a dobili su i unitarnu BiH. Srbi su dobili entitet, kontrolisu najveci (od 3 naroda) deo BiH, ali su imali gomile neuspeha pre zavrsetka rata (94./95.). Hrvati su uspeli da neznatno prosire svoju teritoriju (gotovo citav Kanton 10 je 1991. bio naseljen Srbima), ali nisu dobili entitet i proterani su iz vecih gradova (Banja Luka, Prijedor, Doboj, Sarajevo, Zenica...), te je njihov udeo u stanovnistvu najvise opao. Stoga mi pitanje iz naslova deluje logicno i diskutabilno (ne zamerite mi na ekavici, mislim da je bolje da ne pokusavam da "skinem" Hrvatski, pa pisem kako znam)

#PEJKO#
04.06.2007., 05:39
Bošnjaci, jer se BiH nije raspala.

eviltel
04.06.2007., 06:17
naslov teme bi trebao biti "tko je najmanje izgubio..."

Abdullah
04.06.2007., 06:39
Vase misljenje o pobedniku u ratu na prostorima BiH. Bosnje su najvise stradale, kontrolisu, spram udela u stanovnistvu, relativno malu teritoriju, ali cine demografski stub citave BiH, a dobili su i unitarnu BiH. Srbi su dobili entitet, kontrolisu najveci (od 3 naroda) deo BiH, ali su imali gomile neuspeha pre zavrsetka rata (94./95.). Hrvati su uspeli da neznatno prosire svoju teritoriju (gotovo citav Kanton 10 je 1991. bio naseljen Srbima), ali nisu dobili entitet i proterani su iz vecih gradova (Banja Luka, Prijedor, Doboj, Sarajevo, Zenica...), te je njihov udeo u stanovnistvu najvise opao. Stoga mi pitanje iz naslova deluje logicno i diskutabilno (ne zamerite mi na ekavici, mislim da je bolje da ne pokusavam da "skinem" Hrvatski, pa pisem kako znam)

Nije dobro definisano pitanje. U BiH se nije desio samo gradjanski rat, vec i agresija od strane SiCG. Sud u Hagu i nije imao dokumente koji su jasni po tom pitanju jer su isti skriveni, i moguce je da ce se postupak tuzbe BiH protiv istocnih susjeda obnoviti.

ticking_away
04.06.2007., 07:01
Nije dobro definisano pitanje. U BiH se nije desio samo gradjanski rat, vec i agresija od strane SiCG. Sud u Hagu i nije imao dokumente koji su jasni po tom pitanju jer su isti skriveni, i moguce je da ce se postupak tuzbe BiH protiv istocnih susjeda obnoviti.

dream away, a HV koja je u BiH usla jos 1991 i nije iz nje izasla do kraja rata
ne racunas??? Jako selektivno!

aleksije radicevic
04.06.2007., 07:22
Iz ugla strana u sukobu rat u BiH nije dobio niko, zbog toga što ratni ciljevi nijedne od strana nisu dostignuti.
Može se raći da je rat u BiH dobila Amerika jer je demonstrirala svoju ulogu sile koja može da rešava lokalne krize. Šta je, još uvek aktuelno, rešenje donelo narodima u BiH. Donelo je dve moguđnosti, da nastave da na demokratskim principima grade jednu državnu zajednicu koja će postati deo evropskih integracija ili da koristeći nedovršenost države nastave da vode hladni rat u želji da postignu ciljeve koje nisu postigle tokom rata '92-'95.
Čini se da su strane u BiH odabrale upravo ovaj drugi put, potpuno zapostavljajući potencijale same BiH i oslanjajući se na konstelaciju političke moći izvan BiH.
Odgovor na pitanje ko je dobio rat u BiH mogao bi da glasi: Videćemo!

Srbomen
04.06.2007., 07:26
Glupo pitanje, naravno Srbi.
Dobili su pola Bosne.
Malo li je.

Ber
04.06.2007., 07:33
Iz ugla strana u sukobu rat u BiH nije dobio niko, zbog toga što ratni ciljevi nijedne od strana nisu dostignuti.
Može se raći da je rat u BiH dobila Amerika jer je demonstrirala svoju ulogu sile koja može da rešava lokalne krize. Šta je, još uvek aktuelno, rešenje donelo narodima u BiH. Donelo je dve moguđnosti, da nastave da na demokratskim principima grade jednu državnu zajednicu koja će postati deo evropskih integracija ili da koristeći nedovršenost države nastave da vode hladni rat u želji da postignu ciljeve koje nisu postigle tokom rata '92-'95.
Čini se da su strane u BiH odabrale upravo ovaj drugi put, potpuno zapostavljajući potencijale same BiH i oslanjajući se na konstelaciju političke moći izvan BiH.
Odgovor na pitanje ko je dobio rat u BiH mogao bi da glasi: Videćemo!

U pravu si. Rat je dobila Amerika jer kroji granice i sudbinu BiH.
Trenutačno najbolje stoje Srbi, ne znog pobjede u ratu već zbog toga što su im Ameri u Daytonu dali najveći dio zemlje. Brčko im je ko neko sidro.

Ameri su ti koji će odlučiti hoće li RS za deset godina pripasti Srbiji ili će biti ukinuta.

Ber
04.06.2007., 07:35
Makar mi nije jasna politika Velikog brata.
Neće ukinuti RS ali ukida njene ovlasti.
Zagorac bi reko, "Ni v rit ni mimo".

aleksije radicevic
04.06.2007., 08:06
Makar mi nije jasna politika Velikog brata.
Neće ukinuti RS ali ukida njene ovlasti.
Zagorac bi reko, "Ni v rit ni mimo".

To je sasvim normalno. U tom smislu je rešenje koje je donela Amerika koliko toliko normalno. Ono jeste okvir za unutarbosanskohercegovačke dogovore. Zamisli unutrašnju politiku zemlje koja očekuje rešenje od Velikog brata! Suludo. Jednostavno se procenjuje zrelost BH zajednice da sama rešava unutrašnje krize. Ali toga još uvek nema zbog toga što se subjekti u BiH oslanjaju na pritisak iz inostranstva. Politika se svela na paradoks da se za unutrašnja rešenja lobira izvan BiH.

Ber
04.06.2007., 08:25
To je sasvim normalno. U tom smislu je rešenje koje je donela Amerika koliko toliko normalno. Ono jeste okvir za unutarbosanskohercegovačke dogovore. Zamisli unutrašnju politiku zemlje koja očekuje rešenje od Velikog brata! Suludo. Jednostavno se procenjuje zrelost BH zajednice da sama rešava unutrašnje krize. Ali toga još uvek nema zbog toga što se subjekti u BiH oslanjaju na pritisak iz inostranstva. Politika se svela na paradoks da se za unutrašnja rešenja lobira izvan BiH.

Teoretska priča.

U stvari, problemi su ebeno duboki jer u stvari ništa nije rješeno. Svaka od tri strane ima polarizirano rješenje i ne odstupa.
Uopće nemam ideje na što će ličiti BiH za 15 godina a uopće nije isključeno da opet potone do dna.

Posten_covek
04.06.2007., 08:33
Nije dobro definisano pitanje. U BiH se nije desio samo gradjanski rat, vec i agresija od strane SiCG. Sud u Hagu i nije imao dokumente koji su jasni po tom pitanju jer su isti skriveni, i moguce je da ce se postupak tuzbe BiH protiv istocnih susjeda obnoviti.

Prvo, SiCG postoji od 2003., tako nije moguce govoriti o agresiji na BiH. Zatim, posle 1992. (tj. otkad ne postoji JNA) su samo dobrovoljci iz SRJ isli u rat. Tvoja tvradnja ima smisla isto kao "agresija Arapa na BiH".

Posten_covek
04.06.2007., 08:35
Teoretska priča.

U stvari, problemi su ebeno duboki jer u stvari ništa nije rješeno. Svaka od tri strane ima polarizirano rješenje i ne odstupa.
Uopće nemam ideje na što će ličiti BiH za 15 godina a uopće nije isključeno da opet potone do dna.

Prevelika administracija cini drzavu nefunkcionalnom. Nesto ce, ipak, morati da se menja...

Ber
04.06.2007., 09:06
Prvo, SiCG postoji od 2003., tako nije moguce govoriti o agresiji na BiH. Zatim, posle 1992. (tj. otkad ne postoji JNA) su samo dobrovoljci iz SRJ isli u rat. Tvoja tvradnja ima smisla isto kao "agresija Arapa na BiH".

Tješi se.
Mozak je beograd a SAO i RS sateliti, lutke na koncu.

Posten_covek
04.06.2007., 09:14
Tješi se.
Mozak je beograd a SAO i RS sateliti, lutke na koncu.

Govorimo o definiciji. A koliko ja znam, HV je imala jako znacajnu ulogu u jugozapadnoj Bosni 1995., a samo je SRJ dobila sankcije za "agresiju na BiH".

goldietrickz
04.06.2007., 09:16
ova tema je, od naslova koji je lazljiv, preko izbora u anketi koji je sugestivan, pa do upisa "diskutanata" u njoj, potpunoma spremna za LK, a ja se toplo nadam da ce tamo i zavrsiti...

Ber
04.06.2007., 09:24
Govorimo o definiciji. A koliko ja znam, HV je imala jako znacajnu ulogu u jugozapadnoj Bosni 1995., a samo je SRJ dobila sankcije za "agresiju na BiH".

HV je razlupao srpsku vojsku u BiH.
Tako su i počeli pregovori.

Posten_covek
04.06.2007., 09:28
HV je razlupao srpsku vojsku u BiH.
Tako su i počeli pregovori.

Pa ona vukoj..ina u kojoj je HV razlupao VRS je redje naseljena od Sibira! Banja Luka, Prijedor, Doboj su i dalje u zapadnom delu RS. Uostalom, kad se JNA mesala, pala vam je gotovo citava Posavina, a Bosnjacima Podrinje (toliko o rezultatima "agresora" na BiH)

Ber
04.06.2007., 10:21
Pa ona vukoj..ina u kojoj je HV razlupao VRS je redje naseljena od Sibira! Banja Luka, Prijedor, Doboj su i dalje u zapadnom delu RS. Uostalom, kad se JNA mesala, pala vam je gotovo citava Posavina, a Bosnjacima Podrinje (toliko o rezultatima "agresora" na BiH)

Demantiraš samog sebe. Prvo nije bilo JNA, pa je bilo.
Dakle, dogovorili smo se, ipak je i JNA bila u BiH.

O pobjedama i porazima u toj zemlji, drugom prilikom. Niste se proslavili.

Nikola Duspara
04.06.2007., 19:22
1. BiH je jos uvijek okupirana – visoki povjerenik (do guse normalnom BeHa gradjaninu) nije BeHa gradjanin, a BiH je podijeljena na Okupacijske zone(!),
2. U BiH je gradjanski rat posljedica agresije Ujedinjenih nacija uz potporu JNA, Antifasista, Antiterorista, … i drugih lesinara s komandom izvan BiH,
3. Narodi BiH i jesu razdvojeni i zavadjeni da bi posluzili kao toalet papir za jednokratnu upotrebu… e, jedino je problem sto se toalet papir ne smije koristiti vise puta – POBJEDNIKU CE PRST ZAVRSITI U DUPETU!!!

Pozdrav
Nikola Duspara

bonislav
04.06.2007., 20:55
Prvo, SiCG postoji od 2003., tako nije moguce govoriti o agresiji na BiH. Zatim, posle 1992. (tj. otkad ne postoji JNA) su samo dobrovoljci iz SRJ isli u rat. Tvoja tvradnja ima smisla isto kao "agresija Arapa na BiH".

Da objasnim ovaj debilizam.:cool:

Ako zemlja x šalje bilo kakvu vojnu pomoć legitimnoj vlasti zemlje y,samo psihički bolesnik ili mitoman može tvrditi da se radi o agresiji. :rofl:

Ako doborvoljci iz zemlje x dolaze da ratuju za legitimnu vlast države y,o kakvoj agresiji pričamo?:rofl:

Posten_covek
04.06.2007., 21:02
Da objasnim ovaj debilizam.:cool:

Ako zemlja x šalje bilo kakvu vojnu pomoć legitimnoj vlasti zemlje y,samo psihički bolesnik ili mitoman može tvrditi da se radi o agresiji. :rofl:

Ako doborvoljci iz zemlje x dolaze da ratuju za legitimnu vlast države y,o kakvoj agresiji pričamo?:rofl:

Idiote, prvo pogledaj kontekst u kom sam to napisao! Ja tvrdim da nije bilo agresije. Ah, da, i pored tih napamet naucenih definicija koje si sad izneo, tvoja intelektualna ogranicenost te sprecava da shvatis sustinu.
...O kako je lepo biti...:rofl: (bonislav)

bonislav
04.06.2007., 21:04
Govorimo o definiciji. A koliko ja znam, HV je imala jako znacajnu ulogu u jugozapadnoj Bosni 1995., a samo je SRJ dobila sankcije za "agresiju na BiH".

Možda zato šta je Hrvatska potpisala sa BiH sporazum po kojemu HV smije ući u BiH?:rofl:

Aj ti meni daj sporazm po kojemu srbijanski MUP(škorpioni) može ući u Bih i tamo sudjelovati i u genocidu?

Joj,joj, pa šta su vama radili tamo u Srbiji?

Jel znaš da je čovjek sletio na mjesec?:rofl:

bonislav
04.06.2007., 21:06
Idiote, prvo pogledaj kontekst u kom sam to napisao! Ja tvrdim da nije bilo agresije. Ah, da, i pored tih napamet naucenih definicija koje si sad izneo, tvoja intelektualna ogranicenost te sprecava da shvatis sustinu.
...O kako je lepo biti...:rofl: (bonislav)

Pa Srbija jest počinila agresiju na BiH.

Zašto je SRJ bila pod sankcijama? Zato šta sa ratom u NiH nema veze?:rofl:

Ratko i Radovan su primali plaću od Vojske Jugoslavije dok su klali po Srebrenici.:top:

A Vojska Jugoslavije je vojska koje ono države? Burundija?:rofl:

Posten_covek
04.06.2007., 21:07
Demantiraš samog sebe. Prvo nije bilo JNA, pa je bilo.
Dakle, dogovorili smo se, ipak je i JNA bila u BiH.

O pobjedama i porazima u toj zemlji, drugom prilikom. Niste se proslavili.

JNA je ucestvovala, to nije sporno. Ali, nakon (ne znam tacno kojeg) aprila 1992. i proglasenja SRJ, ima li smisla govoriti o JNA?

A gde je vama entitet? Uostalom, pogledaj rezultate ankete:rofl:

bonislav
04.06.2007., 21:13
JNA je ucestvovala, to nije sporno. Ali, nakon (ne znam tacno kojeg) aprila 1992. i proglasenja SRJ, ima li smisla govoriti o JNA?

A gde je vama entitet? Uostalom, pogledaj rezultate ankete:rofl:


Ček malo,i onda se ta tzv.JNA jelte povlači iz drugih republika u SRJ,jer su,jelte,to sada druge države.

Međutim,oružje ostavlja Srbima u HR i BiH. I onda još SRJ čitavo vrijeme plaća te Srbe iz RH i BiH.:zubo:

Umjesto da svi Srbi budu zahvalni ostalim republikama što su im on platile vojsku.

Pa čije oružje dična srpska vojska sada koristi. Ko je to oružje platio? Šumadinci i Nišlije?:rofl:

Posten_covek
04.06.2007., 21:14
Možda zato šta je Hrvatska potpisala sa BiH sporazum po kojemu HV smije ući u BiH?:rofl:

Aj ti meni daj sporazm po kojemu srbijanski MUP(škorpioni) može ući u Bih i tamo sudjelovati i u genocidu?

Joj,joj, pa šta su vama radili tamo u Srbiji?

Jel znaš da je čovjek sletio na mjesec?:rofl:

I sam znas koji je narod pregovarao u ime vlade BiH. A zasto? Zato sto ih je bilo proporcionalno najvise. Uostalom, pitaj svoje sunarodnike da li su zadovoljni svojim polozajem u FBiH? Ah, da, s obzirom da je RS jos 1992. proglasila nezavisnost, mozemo govoriti i o agresiji Hrvatske na RS.

Biber
04.06.2007., 21:15
Možda zato šta je Hrvatska potpisala sa BiH sporazum po kojemu HV smije ući u BiH?


Hrvatska je potpisala sporazum sa predstavnicima bošnjačkog i hrvatskog naroda, to nije bila legitimna vlast u BiH.

bonislav
04.06.2007., 21:15
I sam znas koji je narod pregovarao u ime vlade BiH. A zasto? Zato sto ih je bilo proporcionalno najvise. Uostalom, pitaj svoje sunarodnike da li su zadovoljni svojim polozajem u FBiH? Ah, da, s obzirom da je RS jos 1992. proglasila nezavisnost, mozemo govoriti i o agresiji Hrvatske na RS.

Pregovarao je onaj narod čiji predstavnici nisu počinili 80% zločina i koji nisu počinili genocid.:zubo:

bonislav
04.06.2007., 21:17
Hrvatska je potpisala sporazum sa predstavnicima bošnjačkog i hrvatskog naroda, to nije bila legitimna vlast u BiH.

Točno. Ratko i Radovan su bili legitimna vlast.:rofl:

Posten_covek
04.06.2007., 21:20
Ček malo,i onda se ta tzv.JNA jelte povlači iz drugih republika u SRJ,jer su,jelte,to sada druge države.

Međutim,oružje ostavlja Srbima u HR i BiH. I onda još SRJ čitavo vrijeme plaća te Srbe iz RH i BiH.:zubo:

Umjesto da svi Srbi budu zahvalni ostalim republikama što su im on platile vojsku.

Pa čije oružje dična srpska vojska sada koristi. Ko je to oružje platio? Šumadinci i Nišlije?:rofl:

Nije sporno da je to oruzje velikim delom ostavljeno Srbima. Medjutim, JNA od 1992. ne postoji. A mozemo diskutovati i o tome cija je vojska doprinela vasem oslobodjenju iz hiljadugodisnjeg robstva, nakon Prvog svetskog rata...

A kad vec pominjes Skorpione, njih su svi tretirali kao paravojnu jedinicu(pogledaj definiciju). :zubo:

Biber
04.06.2007., 21:20
Točno. Ratko i Radovan su bili legitimna vlast.:rofl:

Radovan i bratija su bili jedan dio legitimne vlasti, Alija i njegovi drugi, a Boban sa svojima je bio treći dio. Pojedinačno nisu mogli istupati u ime BiH, samo u ime svog naroda.

Posten_covek
04.06.2007., 21:22
Pregovarao je onaj narod čiji predstavnici nisu počinili 80% zločina i koji nisu počinili genocid.:zubo:

Bosanski Petrovac, Sarajevo (150.000 prognanih Srba), Bihac '95. ... Toliko o "negenocidnim Bosnjacima". Uostalom, koliko vas, Hrvata sada ima u Zenici? Koliko u Tuzli?:D

bonislav
04.06.2007., 21:27
Nije sporno da je to oruzje velikim delom ostavljeno Srbima. Medjutim, JNA od 1992. ne postoji. A mozemo diskutovati i o tome cija je vojska doprinela vasem oslobodjenju iz hiljadugodisnjeg robstva, nakon Prvog svetskog rata...

A kad vec pominjes Skorpione, njih su svi tretirali kao paravojnu jedinicu(pogledaj definiciju). :zubo:


Dakle priznaješ da su HR i BiH međunarodono priznate,i da je tada vojska strane države koja se povlačila ostavila oružje i financirala teroriste u tim državama.OK.:top:

Znamo da je to završilo-genocidom.

Kao što znamo da su Ratko i Radovan čitavo vrijeme primali plaću od druge države-SRJ. Ups,i to baš one koja im je ostavila oružje.

Koje li slučajnosti.:rofl:

OK. I to smo apsolvirali.:top:

A mitove o Pravom svjetskom ratu ti ostavljam da se njima veseliš.

Ja znam da je vojska države Srbije utekla na Krf i da su u WW1 pobjedu odnijele zapadne velesile.

Tvojom logikom,1941. čitavu Kraljevinu Jugoslaviju nisu okupirali Reich i Mussolini,nego ustaše.

Ali,neću više,uživaj u mitovima.:top:

bonislav
04.06.2007., 21:29
Bosanski Petrovac, Sarajevo (150.000 prognanih Srba), Bihac '95. ... Toliko o "negenocidnim Bosnjacima". Uostalom, koliko vas, Hrvata sada ima u Zenici? Koliko u Tuzli?:D

tvoj je problem što ne želiš prihvatiti istinu koja kaže da su Srbi počinili neuporedivo više zločina nego svi drugi zajedno.

Još je Haag i milostiv-tamo je samo 2/3 optuženika srpske nacionalnosti,a trebalo bi ih biti 80%.:top:

Posten_covek
04.06.2007., 21:44
Dakle priznaješ da su HR i BiH međunarodono priznate,i da je tada vojska strane države koja se povlačila ostavila oružje i financirala teroriste u tim državama.OK.:top:

Znamo da je to završilo-genocidom.

Kao što znamo da su Ratko i Radovan čitavo vrijeme primali plaću od druge države-SRJ. Ups,i to baš one koja im je ostavila oružje.

Koje li slučajnosti.:rofl:

OK. I to smo apsolvirali.:top:

A mitove o Pravom svjetskom ratu ti ostavljam da se njima veseliš.

Ja znam da je vojska države Srbije utekla na Krf i da su u WW1 pobjedu odnijele zapadne velesile.

Tvojom logikom,1941. čitavu Kraljevinu Jugoslaviju nisu okupirali Reich i Mussolini,nego ustaše.

Ali,neću više,uživaj u mitovima.:top:

Genocid je pocinjen na sve 3 strane. Niste ni 2 meseca bili u Mrkonjic Gradu, a i dalje se iskopavaju nove masovne grobnice...

VRS nije teroristicka, barem isto toliko, koliko i HVO. Bila je vojska jednog naroda u BiH i ne razumem poredjenje sa teroristima:confused:

Zatim, Srbiju je ispred svih oslobadjala srpska vojska, jer je ona bila u prvim redovima nakon proboja solunskog fronta... no dobro, tesi se:)
(Inace, Hrvatska je slobodu unutar srpskom zaslugom stvorene Kraljevine SHS, izvojevala u pregovorima, verovatno bez i jednog metka, pa ne mozes osporavati ulogu srpske vojske)

Jos malo istorije

U Drugom svetskom ratu, Jugoslaviju su okupirale 1. Nemacka 2. Italija 3. Bugarska 4. Madjarska. Naisle su na otpor kraljevske vojske sirom Jugoslavije, mada su slavno docekane u Zagrebu, Ljubljani...

Kad vec pricas o mitovima, ovo "ustase su okupirale Jugoslaviju", samo u mitu i moze da bude :zubo:

Posten_covek
04.06.2007., 21:48
tvoj je problem što ne želiš prihvatiti istinu koja kaže da su Srbi počinili neuporedivo više zločina nego svi drugi zajedno.

Još je Haag i milostiv-tamo je samo 2/3 optuženika srpske nacionalnosti,a trebalo bi ih biti 80%.:top:

Zlocini nisu jednaki (npr. ne moze se porediti ubistvo, silovanje, progon...), tako da nema smisla govoriti o statistici.

Nadam se da smo to shvatili :top:

Uostalom, kolko ja znam, Srbi 1993. gotovo uopste nisu ratovali, a mozes pogledati po Centralnoj Bosni, sta je "manje od 20% zlocina", a da ne pominjem agresiju na RS...

Eh, ta statistika :o

sasafilipovic
04.06.2007., 22:04
Mislim da su Srbi pobednici u građanskom ratu. Jedino oni imaju ono zašta su ratovali, Republiku Srpsku.

Tema za razmišljanje:

Jednog lepog dana, izađe Republika Srpska iz BiH :top: , i postane samostalna država ili se pripoji Srbiji, nije bitno . Odmah zatim Hrvati se odvajaju :top: i prave Herveg Bosnu i pripajuje se hrvatskoj.
Šta ostaje muslimanima? :visi: Kako će da se zove to što ostane? Kako će da se oni zovu? Sada su bošnjaci (valjda Bosna - bošnjaci), a kad ne bude Bosne? Muslimani? A kako će da se zove država? Muslimanija? Pa onda bi srbi i hrvati koji bi živeli u toj državi imali muslimansko državljanstvo. :horor:

USS Defiant
04.06.2007., 22:08
Šta ostaje muslimanima? :visi: Kako će da se zove to što ostane? Kako će da se oni zovu? Sada su bošnjaci (valjda Bosna - bošnjaci), a kad ne bude Bosne? Muslimani? A kako će da se zove država? Muslimanija? Pa onda bi srbi i hrvati koji bi živeli u toj državi imali muslimansko državljanstvo. :horor:



Muslimanima ostaje da se raznose bombama u Zagrebu, Mostaru, Beogradu i Banjaluci:zubo: Sad se zamislite da li zbilja zelite to.:zubo:

sasafilipovic
04.06.2007., 22:21
Muslimanima ostaje da se raznose bombama u Zagrebu, Mostaru, Beogradu i Banjaluci:zubo: Sad se zamislite da li zbilja zelite to.:zubo:

Ma to možete i u Sarajevu. :mikroval:

bonislav
04.06.2007., 22:22
Zlocini nisu jednaki (npr. ne moze se porediti ubistvo, silovanje, progon...), tako da nema smisla govoriti o statistici.Nadam se da smo to shvatili :top:

Uostalom, kolko ja znam, Srbi 1993. gotovo uopste nisu ratovali, a mozes pogledati po Centralnoj Bosni, sta je "manje od 20% zlocina", a da ne pominjem agresiju na RS...

Eh, ta statistika :o

:jumping:
He he koja demagogija. Pa šta onda Srbi toliko kukaju po pitanju NDH?:D

Na njenom teritoriju zločine su činili:

partizani
četnici
nijemci
talijani
ustaše
zapadni saveznici

A Srbi udri jedino po ustašama i njihovim zločinima.:rofl:


O kakvoj agresiji na RS ti pričaš? Od 1991. do 1995. genocdini srbekači su iz BiH dolazili klati i pljačkati po Hrvatskoj.

Dapače odlučili su formalno 1995. stvoriti Zapadnu Srbiju skupa sa teroristima iz RSK(RS+RSK).

Pitaj BiH-srbe šta im je bilo da su išli klati po hrvatskoj u vrijeme dok rata u BiH nije još ni bilo.

Kao što rekoh prali su vam mozgove.:top:

bonislav
04.06.2007., 22:23
Genocid je pocinjen na sve 3 strane. Niste ni 2 meseca bili u Mrkonjic Gradu, a i dalje se iskopavaju nove masovne grobnice...

Pa i velikosrbi su nad Hrvatima činili genocid od 1918. do 1941.

Jel tako?

Stoga su ustaše samo odmazda.

jel tako?:top:

...ska
04.06.2007., 22:26
Tko je pobjedio u gradjanskom ratu u BiH?

Lopovi i ostala bagra.

goldietrickz
04.06.2007., 22:35
Naisle su na otpor kraljevske vojske sirom Jugoslavije,

otpor je bio toliko snazan da su u 5 godina okupacije (ili pak oslobodjenja) Beograda ubijena ukupno 2 (slovima dva!) njemacka vojnika. toliko je to bio jak i snazan taj otpor. tijekom cijele okupacije Srbije nije bilo NIKAKVOG otpora posebno ne naoruzanog otpora Njemcima. Ukupno 5 njemackih vojnika zajedno s jednim tenkom zauzese Beograd.
s druge strane u Hrvatskoj i BiH otpor okupatoru je bio svakodnevan i nije prestajao ni jedne sekunde, a posebno jak bio je u Dalmaciji...

Posten_covek
04.06.2007., 22:37
Pa i velikosrbi su nad Hrvatima činili genocid od 1918. do 1941.

Jel tako?

Stoga su ustaše samo odmazda.

jel tako?:top:

Genocid? Sa koje to teritorije su Srbi "Sistematski unistavali stanovnistvo Hrvatske nacionalnosti"?

NDH je to cinila (sa Srbima), od Srema do Slovenije. Cak su i italijanski fasisti pravili kampove za Srbe, uzasavajuci se ustaskih zlocina.

Pa i Holokaust je Hiterova omazda Jevrejima.

Jeli tako:top:

Posten_covek
04.06.2007., 22:43
otpor je bio toliko snazan da su u 5 godina okupacije (ili pak oslobodjenja) Beograda ubijena ukupno 2 (slovima dva!) njemacka vojnika. toliko je to bio jak i snazan taj otpor. tijekom cijele okupacije Srbije nije bilo NIKAKVOG otpora posebno ne naoruzanog otpora Njemcima. Ukupno 5 njemackih vojnika zajedno s jednim tenkom zauzese Beograd.
s druge strane u Hrvatskoj i BiH otpor okupatoru je bio svakodnevan i nije prestajao ni jedne sekunde, a posebno jak bio je u Dalmaciji...

Osim sto je Loznica prvi oslobodjeni grad u Evropi... na primer

Uhhh, Pavelic se opirao...:D

goldietrickz
04.06.2007., 22:48
Pavelic se zajedno s cetnicima borio protiv partizana.

Loznica prvi oslobodjeni grad u Europi? :) kolko je njemaca zauzelo loznicu? jedan pijani?

sto rece Bonislav, vi ste svi na ovom forumu na teskim halucinogenim drogama...

M0ssad
04.06.2007., 22:49
otpor je bio toliko snazan da su u 5 godina okupacije (ili pak oslobodjenja) Beograda ubijena ukupno 2 (slovima dva!) njemacka vojnika. toliko je to bio jak i snazan taj otpor. tijekom cijele okupacije Srbije nije bilo NIKAKVOG otpora posebno ne naoruzanog otpora Njemcima. Ukupno 5 njemackih vojnika zajedno s jednim tenkom zauzese Beograd.
s druge strane u Hrvatskoj i BiH otpor okupatoru je bio svakodnevan i nije prestajao ni jedne sekunde, a posebno jak bio je u Dalmaciji...

Daj link da vidimo odakle izvlacis informacije. :ceka:

Posten_covek
04.06.2007., 22:50
:jumping:
He he koja demagogija. Pa šta onda Srbi toliko kukaju po pitanju NDH?:D

Na njenom teritoriju zločine su činili:

partizani
četnici
nijemci
talijani
ustaše
zapadni saveznici

A Srbi udri jedino po ustašama i njihovim zločinima.:rofl:


O kakvoj agresiji na RS ti pričaš? Od 1991. do 1995. genocdini srbekači su iz BiH dolazili klati i pljačkati po Hrvatskoj.

Dapače odlučili su formalno 1995. stvoriti Zapadnu Srbiju skupa sa teroristima iz RSK(RS+RSK).

Pitaj BiH-srbe šta im je bilo da su išli klati po hrvatskoj u vrijeme dok rata u BiH nije još ni bilo.

Kao što rekoh prali su vam mozgove.:top:

Sama tvoja statistika je sporna, no, to sam ti vec objasnio. U NDH (kao i u HZHB), na snazi su bili rasisticki zakoni, diskriminisuci prema Srbima.

Tvoj zakljucak "Srbi su pocinili 80% zlocina u BiH, a Ustase su na 5. mestu po zlocinima (barem u tvojoj tabeli) u NDH", dovoljno te osprorava, ne moram ja...

Pa pitaj sunarodnike sto svrsavaju na Oluju (tu je pao Kulen Vakuf u Bosni, cisto da ne ispadne da se ne drzim teme), Maestral, Juzni Potez..., o kakvoj agresiji govorim?

Ovo poslednje - U ratu su sve strane cinile zlocine i zlocin pripada p o j e d i n c u, a ne narodu.

Homeini
04.06.2007., 22:54
Tko je pobjedio u gradjanskom ratu u BiH?

Ja bih radije pitao ko je naj vise dobio a ko izgubio u gradjanskom ratu koji se dogodio na prostorima ex-YU.

goldietrickz
04.06.2007., 22:57
http://www.croradio.net/cet.htm

Beograd je bio prvi grad u Europi zvanicno "judenfrei" ("slobodan od Zidova"), cetnici su cijelo vrijeme kolabirali sa svim okupatorima, a partizana u Srbiji nije bilo sve tamo negdje do 1944. a i tad su to bili preobuceni cetnici...
cudo od otpora...

Posten_covek
04.06.2007., 22:59
Pavelic se zajedno s cetnicima borio protiv partizana.

Loznica prvi oslobodjeni grad u Europi? :) kolko je njemaca zauzelo loznicu? jedan pijani?

sto rece Bonislav, vi ste svi na ovom forumu na teskim halucinogenim drogama...

Ne, nije Loznica Zagreb, gde je i jedan pijani Nemac bio dovoljan da stvari drzi pod kontrolom (ako je tamo uopste bilo potrebe nekog drzati).

Kad smo kod halucinacija, ucini mi se neki dan da Hrvati dobise entitet u Bosni:rofl: :rofl: :rofl:

M0ssad
04.06.2007., 23:01
http://www.croradio.net/cet.htm

Beograd je bio prvi grad u Europi zvanicno "judenfrei" ("slobodan od Zidova"), cetnici su cijelo vrijeme kolabirali sa svim okupatorima, a partizana u Srbiji nije bilo sve tamo negdje do 1944. a i tad su to bili preobuceni cetnici...
cudo od otpora...

Goldie uozbilji se zivota ti i nemoj da gubis i to malo kredibilteta sto imas. Da sam ja rekao kako su ustase ubile 10 miliona Srba i ostavio ti link "serbradio.net" ti bi mi se nasmijao u lice kao sto se i ja tebi sad smijem.

Pos*rem ti se na izvor, ili daj neki neutralan link ili ne izvaljuj gluposti.

Sta on ostavlja za izvor...Boze sacuvaj.

Posten_covek
04.06.2007., 23:01
http://www.croradio.net/cet.htm

Beograd je bio prvi grad u Europi zvanicno "judenfrei" ("slobodan od Zidova"), cetnici su cijelo vrijeme kolabirali sa svim okupatorima, a partizana u Srbiji nije bilo sve tamo negdje do 1944. a i tad su to bili preobuceni cetnici...
cudo od otpora...

Ne, to su radili Ljoticevci, srpski fasisti. Zanemarljiva grupa. Nije ih bilo dovoljno da, poput suseda, dobiju Nezavisnu Drzavu...

goldietrickz
04.06.2007., 23:01
Daj link da vidimo odakle izvlacis informacije. :ceka:

Gledam Balkan Ekspres...:rofl:
osim ona 2 mjeseca Uzicke Republike u Srbiji NEMA otpora okupatoru. NEMA. sve tamo do 1944. kad cetnici masovno prelaze u partizane.
uci Mossad. mlad si. ima nade...

M0ssad
04.06.2007., 23:03
Gledam Balkan Ekspres...:rofl:
osim ona 2 mjeseca Uzicke Republike u Srbiji NEMA otpora okupatoru. NEMA. sve tamo do 1944. kad cetnici masovno prelaze u partizane.
uci Mossad. mlad si. ima nade...

Samo ti nastavi da se provaljujes :bicedobro:

Posten_covek
04.06.2007., 23:04
http://www.croradio.net/cet.htm

Beograd je bio prvi grad u Europi zvanicno "judenfrei" ("slobodan od Zidova"), cetnici su cijelo vrijeme kolabirali sa svim okupatorima, a partizana u Srbiji nije bilo sve tamo negdje do 1944. a i tad su to bili preobuceni cetnici...
cudo od otpora...

Uzicka Republika, toliko o srpskom "neopiranju". A sad malo o Hrvatskoj, NDH...

Mislim, sta reci...

goldietrickz
04.06.2007., 23:08
vi cete naravno ovdje odmah i sada podastrijeti linkove na relevantne siteove koji ce pokazati svu ozbiljnost Srbijanskog otpora okupatoru koji se uglavnom sastojao od pisanja u rakiju njemackim oficirima...

ima na ovom forumu vec mali milijun tema na kojima ste se prosuli i osramotili... nastavite sanjati... i odlucite se vec jednom. jeste li cetnici ili ste partizani? koji ste kurac. :)

Posten_covek
04.06.2007., 23:09
Gledam Balkan Ekspres...:rofl:
osim ona 2 mjeseca Uzicke Republike u Srbiji NEMA otpora okupatoru. NEMA. sve tamo do 1944. kad cetnici masovno prelaze u partizane.
uci Mossad. mlad si. ima nade...

A u Hrvatskoj sve Hrvati posrnuli na ustaski rezim. U svim krajevima okupirane drzave 90%+ otpora je ucinjen od strane Srba, koji su jedini narod koji se masovno usprotivio okupatoru.

Kao sto jednom cuh, proslost (ili istina) ume da boli:bicedobro:

M0ssad
04.06.2007., 23:09
Ne, to su radili Ljoticevci, srpski fasisti. Zanemarljiva grupa. Nije ih bilo dovoljno da, poput suseda, dobiju Nezavisnu Drzavu...

Ama stipu ga, vidis da ne zna sta ce jadan. To mu je drugi put da spominje "2 ubijena Njemacka vojnika" a nijednom ne moze da stavi neki neutralan link da potkrepi tu tvrdnju. Al' bitno je da smo mi na drogama a ne on :zubo: On ocigledno lupa i bez droge

M0ssad
04.06.2007., 23:11
vi cete naravno ovdje odmah i sada podastrijeti linkove na relevantne siteove koji ce pokazati svu ozbiljnost Srbijanskog otpora okupatoru koji se uglavnom sastojao od pisanja u rakiju njemackim oficirima...

ima na ovom forumu vec mali milijun tema na kojima ste se prosuli i osramotili... nastavite sanjati... i odlucite se vec jednom. jeste li cetnici ili ste partizani? koji ste kurac. :)

Rece covjek koji ne moze svoje tvrdnje da dokaze. :cerek:

Laku noc i nek' ti ovo bude lekcija kad sledeci put odlucis da se javis ovde.:top:

Sreca tvoja pa se glupost ovde ne kaznjava :D

Posten_covek
04.06.2007., 23:11
vi cete naravno ovdje odmah i sada podastrijeti linkove na relevantne siteove koji ce pokazati svu ozbiljnost Srbijanskog otpora okupatoru koji se uglavnom sastojao od pisanja u rakiju njemackim oficirima...

ima na ovom forumu vec mali milijun tema na kojima ste se prosuli i osramotili... nastavite sanjati... i odlucite se vec jednom. jeste li cetnici ili ste partizani? koji ste kurac. :)

Ja licno, p a r t i z a n. A, kolko ja znam, ustase su ispale kurac:)

Posten_covek
04.06.2007., 23:13
Ama stipu ga, vidis da ne zna sta ce jadan. To mu je drugi put da spominje "2 ubijena Njemacka vojnika" a nijednom ne moze da stavi neki neutralan link da potkrepi tu tvrdnju. Al' bitno je da smo mi na drogama a ne on :zubo: On ocigledno lupa i bez droge

:top:

sasafilipovic
04.06.2007., 23:13
Ja licno, p a r t i z a n. A, kolko ja znam, ustase su ispale kurac:)

ne, ne. Ustaše su ispušile a ne ispale kurac.

goldietrickz
04.06.2007., 23:23
spremte se spremte... debili... :)

Posten_covek
04.06.2007., 23:27
spremte se spremte... debili... :)

Znas sta, znaju ljudi reci :
"Jutro je pametnije od veceri."

Iako ne verujem da to tebi moze pomoci... moj savet

N a s p a v a n j e
:bicedobro:

goldietrickz
04.06.2007., 23:32
evo tebi jedan strip za laku noc. mozda shvatis. iako... sumnjam da ti i braca ti po nozu, ista mozete shvatiti.

http://members.tripod.com/dr_adislich/id19.htm

Posten_covek
04.06.2007., 23:38
evo tebi jedan strip za laku noc. mozda shvatis. iako... sumnjam da ti i braca ti po nozu, ista mozete shvatiti.

http://members.tripod.com/dr_adislich/id19.htm

...Inace, ja sam Srbin... Nemam tu bracu o kojoj govoris.

goldietrickz
04.06.2007., 23:50
Rece covjek koji ne moze svoje tvrdnje da dokaze. :cerek:

Laku noc i nek' ti ovo bude lekcija kad sledeci put odlucis da se javis ovde.:top:

Sreca tvoja pa se glupost ovde ne kaznjava :D

evo za tebe genijalac koji se svakodnevno provaljujes na skoro svakoj temi pa i na onim koje sam otvoris (kao ona o tolimiru), nekoliko VEC POSTOJECIH tema o cetnicima i ustasama, da malo i tvoj tinejdzerski mozak prosvijetlimo... da barem pokusamo prosvijetliti. znam da necemo uspjeti, ali uvijek vrijedi pokusati spasiti bilo ciji zivot. ma kako patetican bio. :D

http://www.forum.hr/archive/index.php/t-99489.html

http://www.forum.hr/printthread.php?t=560&page=94&pp=25

http://www.forum.hr/printthread.php?threadid=72267&perpage=25&pagenumber=2

http://www.forum.hr/archive/index.php/t-52692.html

http://www.forum.hr/showthread.php?t=193878&page=4

mislim stvarno... ovakvih tema vec mali milijun. sad bih ja trebao u ove kasne sate, polupismenim wannabe cetnicima objasnjavati o cemu se ustvari radi... :rofl:

surfaj malo. koji ce ti kurac internet ako ga neces koristiti?

Mahalusha
05.06.2007., 01:22
Iz ugla strana u sukobu rat u BiH nije dobio niko, zbog toga što ratni ciljevi nijedne od strana nisu dostignuti.
Može se raći da je rat u BiH dobila Amerika jer je demonstrirala svoju ulogu sile koja može da rešava lokalne krize. Šta je, još uvek aktuelno, rešenje donelo narodima u BiH. Donelo je dve moguđnosti, da nastave da na demokratskim principima grade jednu državnu zajednicu koja će postati deo evropskih integracija ili da koristeći nedovršenost države nastave da vode hladni rat u želji da postignu ciljeve koje nisu postigle tokom rata '92-'95.
Čini se da su strane u BiH odabrale upravo ovaj drugi put, potpuno zapostavljajući potencijale same BiH i oslanjajući se na konstelaciju političke moći izvan BiH.
Odgovor na pitanje ko je dobio rat u BiH mogao bi da glasi: Videćemo!
A, koji su to bili "ratni ciljevi" tih zaracenih strana???? Koliko znam, cilj su imale dvije strane, a treca se MORALA braniti i nastojati da ove druge dvije ne ostvare svoj cilj. Ako si imalo realan, onda znas o kakvim ciljevima govorim.

Mahalusha
05.06.2007., 01:23
Glupo pitanje, naravno Srbi.
Dobili su pola Bosne.
Malo li je.
Otom-potom.:flop:

Mahalusha
05.06.2007., 01:27
Prvo, SiCG postoji od 2003., tako nije moguce govoriti o agresiji na BiH. Zatim, posle 1992. (tj. otkad ne postoji JNA) su samo dobrovoljci iz SRJ isli u rat. Tvoja tvradnja ima smisla isto kao "agresija Arapa na BiH".
Hajd' ti, bogati, promijeni svoj nickname u "Ne realan covjek" i onda pisi nebuloze koje pises. Ispade sad, promijenili ime i nisu krivi za krvoprolica,a JNA se "raspala" i oni ISTO nisu krivi, jel' de:confused: Jah, teorije u pm:rolleyes:

Mahalusha
05.06.2007., 01:30
HV je razlupao srpsku vojsku u BiH.
Tako su i počeli pregovori.

Nije ni HV, a ni HVO vojska bila "nevinasce" u ratu u BiH. Svaka cast svim postenim ljudima koji su se oduprijeli ideologiji "velike srbije i hrvatske."

M0ssad
05.06.2007., 01:31
evo za tebe genijalac koji se svakodnevno provaljujes na skoro svakoj temi pa i na onim koje sam otvoris (kao ona o tolimiru), nekoliko VEC POSTOJECIH tema o cetnicima i ustasama, da malo i tvoj tinejdzerski mozak prosvijetlimo... da barem pokusamo prosvijetliti. znam da necemo uspjeti, ali uvijek vrijedi pokusati spasiti bilo ciji zivot. ma kako patetican bio. :D

http://www.forum.hr/archive/index.php/t-99489.html

http://www.forum.hr/printthread.php?t=560&page=94&pp=25

http://www.forum.hr/printthread.php?threadid=72267&perpage=25&pagenumber=2

http://www.forum.hr/archive/index.php/t-52692.html

http://www.forum.hr/showthread.php?t=193878&page=4

mislim stvarno... ovakvih tema vec mali milijun. sad bih ja trebao u ove kasne sate, polupismenim wannabe cetnicima objasnjavati o cemu se ustvari radi... :rofl:

surfaj malo. koji ce ti kurac internet ako ga neces koristiti?


Za tebe je kompliment reci da si polupismen :zubo: Ajde care ozbiljno od sad razmisli dva-tri puta prije nego sto se ovde javis. Izgledaces pametniji ako nista.


P.S. Jesi cuo da se 99% Hrvata vratilo u Posavinu? Nemam link da dokazem ali za tebe to ne treba jel' tako :p

Mahalusha
05.06.2007., 01:34
JNA je ucestvovala, to nije sporno. Ali, nakon (ne znam tacno kojeg) aprila 1992. i proglasenja SRJ, ima li smisla govoriti o JNA?

A gde je vama entitet? Uostalom, pogledaj rezultate ankete:rofl:

Ti bas nisi normalan. Promijenili ime i onda odjednom nisu vise agresori, nego "raspadnuti" agresori, jel' hahaha. Jah, debilizma u pm:rofl:

Mahalusha
05.06.2007., 01:39
Bosanski Petrovac, Sarajevo (150.000 prognanih Srba), Bihac '95. ... Toliko o "negenocidnim Bosnjacima". Uostalom, koliko vas, Hrvata sada ima u Zenici? Koliko u Tuzli?:D
Pa, zar ti srbi ne odose sami, prije nego je agresija i pocela. Ustaljena taktika, iseliti civile dok vojska "oslobodi" teritoriju od "balija." Ali, "oslobadjanje" nije uspjelo i onda se nisu vratili i sad da bi se prikrila bruka i sramota od poraza, najbolje je reci da su "prognani." Pa, bolan, ko vas vise nije "procit'o.":rolleyes:

Mahalusha
05.06.2007., 01:44
Mislim da su Srbi pobednici u građanskom ratu. Jedino oni imaju ono zašta su ratovali, Republiku Srpsku.

Tema za razmišljanje:

Jednog lepog dana, izađe Republika Srpska iz BiH :top: , i postane samostalna država ili se pripoji Srbiji, nije bitno . Odmah zatim Hrvati se odvajaju :top: i prave Herveg Bosnu i pripajuje se hrvatskoj.
Šta ostaje muslimanima? :visi: Kako će da se zove to što ostane? Kako će da se oni zovu? Sada su bošnjaci (valjda Bosna - bošnjaci), a kad ne bude Bosne? Muslimani? A kako će da se zove država? Muslimanija? Pa onda bi srbi i hrvati koji bi živeli u toj državi imali muslimansko državljanstvo. :horor:

I, sta je bilo kad si se probudio:rofl: *ebote, sto ovi srbi znaju sanjariti i mastati.
Nije vam uspjelo da to uradite za tri godine agresije na Bosnu i Hercegovinu i nece sigurno nikad vise. Propustili ste svoju sansu, a racune ste vec poceli da placate. Kako stari narod kaze, "Nije Bogu presha."

Mahalusha
05.06.2007., 01:51
Ja licno, p a r t i z a n. A, kolko ja znam, ustase su ispale kurac:)

Kakim ti se na to tvoje "posteno partizanstvo":bang: se, da je jedan "posteni partizan" manje na Dunjaluku.

Prolaznik_
05.06.2007., 07:01
U pravu si. Rat je dobila Amerika jer kroji granice i sudbinu BiH.
Trenutačno najbolje stoje Srbi, ne znog pobjede u ratu već zbog toga što su im Ameri u Daytonu dali najveći dio zemlje. Brčko im je ko neko sidro.

Ameri su ti koji će odlučiti hoće li RS za deset godina pripasti Srbiji ili će biti ukinuta.


:rofl: :rofl: :zubo:

Prolaznik_
05.06.2007., 07:04
Prvo, SiCG postoji od 2003., tako nije moguce govoriti o agresiji na BiH. Zatim, posle 1992. (tj. otkad ne postoji JNA) su samo dobrovoljci iz SRJ isli u rat. Tvoja tvradnja ima smisla isto kao "agresija Arapa na BiH".

Ne lupetaj puno. Receno je "SiCG" tj., te dvije zemlje bez obzira sto su te zemlje se jedno vrijeme i zvale kao zajednica tako skraceno.

A takodjer, POJEDINCI ne mogu ciniti citave korpuse "JA" koje su ratovale u BiH. I to pitaj mene koji sam bio i svojim ocima vidio JNA u BiH cijeli rat.

champ
05.06.2007., 07:12
Kad su Srbi vršili agresiju, etnička čiščenja i masovne ratne zločine po BiH, međunarodna zajednica nije učinila NIŠTA da ih spriječi u tome.

Kad je 1995. HV bila nadomak Banja Luke, i bilo je samo pitanje dana kad će srpski agresor biti poražen, i oslobođena BiH, uzbunili su se srpski saveznici, i prijetnjom sile i sankcija HV je morala stati, i povući se..

BiH je i danas okupirana zemlja, ali neće tako zauvijek ostati!

PatriotSLO
05.06.2007., 07:58
Srbi i Bošnjaci nerešeno, Hrvati izgubili.

Kako znam? Lepo prvi i drugi imaju svoj entitet, Hrvati nemaju ništa.

champ
05.06.2007., 08:13
Srbi i Bošnjaci nerešeno, Hrvati izgubili.

Kako znam? Lepo prvi i drugi imaju svoj entitet, Hrvati nemaju ništa.

Kraće rečeno, ti zagovaraš podjelu i cijepanje BiH!

Problem je u tome da su Srbi svoj "entitet" stvorili brutalnom agresijom i etničkim čiščenjem, uz jasnu i neskrivenu tendenciju izdvajanja iz BiH i pripajanja Srbiji. Tako to neće ići, tko želi živjeti u Srbiji, morat će se prerseliti preko Drine!

Ber
05.06.2007., 08:57
A mozemo diskutovati i o tome cija je vojska doprinela vasem oslobodjenju iz hiljadugodisnjeg robstva, nakon Prvog svetskog rata...



Još jedna grande glupost česta u zadnje vrijeme. Mora da je izdana neka nova nacionalromantičarska "povjesna" knjiga u Srba,
Niste bili u stanju braniti ni osloboditi sebe, kud ćete još i nas. Bili ste saveznički prirepak.

Posten_covek
05.06.2007., 12:27
Pa, zar ti srbi ne odose sami, prije nego je agresija i pocela. Ustaljena taktika, iseliti civile dok vojska "oslobodi" teritoriju od "balija." Ali, "oslobadjanje" nije uspjelo i onda se nisu vratili i sad da bi se prikrila bruka i sramota od poraza, najbolje je reci da su "prognani." Pa, bolan, ko vas vise nije "procit'o.":rolleyes:

Sami otisli?!? Ko bi ostao, zavrsio bi u masovnoj grobnici.

Posten_covek
05.06.2007., 12:35
Ne lupetaj puno. Receno je "SiCG" tj., te dvije zemlje bez obzira sto su te zemlje se jedno vrijeme i zvale kao zajednica tako skraceno.

A takodjer, POJEDINCI ne mogu ciniti citave korpuse "JA" koje su ratovale u BiH. I to pitaj mene koji sam bio i svojim ocima vidio JNA u BiH cijeli rat.

Srbija i Crna Gora su od 1918. pa da 2006. uvek bile u drzavnoj zajednici, nema smisla govoriti od "dve zemlje". Skracenica ti je idiotska.

JNA nije imala nmadleznosti da cini zlocinie, za razliku od NVO, koji je postojao kao vajska poslednje rasisticke drzave u Evropi, HZHB.

Posten_covek
05.06.2007., 12:39
Još jedna grande glupost česta u zadnje vrijeme. Mora da je izdana neka nova nacionalromantičarska "povjesna" knjiga u Srba,
Niste bili u stanju braniti ni osloboditi sebe, kud ćete još i nas. Bili ste saveznički prirepak.

Pa nije sporno da Srbija nakon 1914. (tj. Cerske i Kolubarske bitke), nije sama mogla voditi Prvi Svetski Rat, mada se ne moze osporiti njena znacajna uloga kao saveznice Antante.

Uostalom, vi niste mogli ni Oluju sami voditi. :rofl: :rofl: :rofl:

(I Srbi bar imaju sta da pisu u "povjesnim" knjigama) :rofl: :rofl: :rofl:

divizija
05.06.2007., 12:40
u ratu su pobijedili hrvati, jer je ovako izgledala karta prije daytona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Prije_daytona.JPG

za zelenim stolom pobijedili su srbi, a hrvati ispali glavni pušioničari:
http://www.lib.utexas.edu/maps/europe/bosnia_pol_2002.jpg

Ber
05.06.2007., 13:09
Pa nije sporno da Srbija nakon 1914. (tj. Cerske i Kolubarske bitke), nije sama mogla voditi Prvi Svetski Rat, mada se ne moze osporiti njena znacajna uloga kao saveznice Antante.

Uostalom, vi niste mogli ni Oluju sami voditi. :rofl: :rofl: :rofl:

(I Srbi bar imaju sta da pisu u "povjesnim" knjigama) :rofl: :rofl: :rofl:

Što, da su cjeli srednji vijek turski kmetovi ?
To si vi tepate da ste bili značajni i uz put citirate zdravicu vojske koja je oslobodila Beograd ali nije vaša. Uvijek ste bili pomoćna vojska.

Posten_covek
05.06.2007., 13:45
Što, da su cjeli srednji vijek turski kmetovi ?
To si vi tepate da ste bili značajni i uz put citirate zdravicu vojske koja je oslobodila Beograd ali nije vaša. Uvijek ste bili pomoćna vojska.

Prvo:
Srednji vek traje do 1453. (tj. do pada Carigrada), a Srbija je pala pod tursku vlast 1459., nakon pada Smedereva.

Zakljucak:
Srbi u srednjem veku NISU bili turki kmetovi.

Zatim, malo o vama:
Hrvatska je 1102. usla u uniju sa Ugarskom, koja se zvala U g a r s k a.
(komentari, suvisni)

Na kraju:
Srbija je sama pobedila Austro-Ugarsku u Cerskoj i Kolubarskoj bitci. A citaj malo o Solunskom frontu, da vidis sta cini "pomocna voajska".

bonislav
05.06.2007., 13:50
Prvo:
Srednji vek traje do 1453. (tj. do pada Carigrada), a Srbija je pala pod tursku vlast 1459., nakon pada Smedereva.

Zakljucak:
Srbi u srednjem veku NISU bili turki kmetovi.

Zatim, malo o vama:
Hrvatska je 1102. usla u uniju sa Ugarskom, koja se zvala U g a r s k a.
(komentari, suvisni)

Na kraju:
Srbija je sama pobedila Austro-Ugarsku u Cerskoj i Kolubarskoj bitci. A citaj malo o Solunskom frontu, da vidis sta cini "pomocna voajska".


Mitomanu davno prije 1459. srpske princeze su bile izdavane u hareme turskih sultana a njihovi očevi su ratovali sa sultanom.

I nakon toga služenja Turci ipak osvojiše Srbiju.:top:


Ostatak o WW1 je toliko smiješan da ga se ne isplati komentirati.:rofl:

Posten_covek
05.06.2007., 13:56
Mitomanu davno prije 1459. srpske princeze su bile izdavane u hareme turskih sultana a njihovi očevi su ratovali sa sultanom.

I nakon toga služenja Turci ipak osvojiše Srbiju.:top:


Ostatak o WW1 je toliko smiješan da ga se ne isplati komentirati.:rofl:

Cerka Kneza Lazara (koji je poginuo boreci se PROTIV turskog sultana) je, nakon sto je Lazar poginuo, bila u haremu, tako da ne razumem tu tvoju paralelu.

Verovatno, svojevrsna hrvatska mitolgija.

Kolko ja znam, Turci su bili i u Slavoniji:top: u vecem delu Dalmacije:top: Lika, Kordun, Banija:top:

(Izvinjavam se ako sam nesto preskocio)

BOSHNJAK
05.06.2007., 13:57
Tko je pobjedio u gradjanskom ratu u BiH?

To se jos odlucuje.

Ukineli se RS-Bosnjaci.

RS se izdvoji-Srbi

Srbi i Bosnjaci zarate-Hrvati

Status quo ostaje nepromjenjen-"Evropa"

Posten_covek
05.06.2007., 14:00
u ratu su pobijedili hrvati, jer je ovako izgledala karta prije daytona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Prije_daytona.JPG

za zelenim stolom pobijedili su srbi, a hrvati ispali glavni pušioničari:
http://www.lib.utexas.edu/maps/europe/bosnia_pol_2002.jpg

Na zelenom stolu su Hrvati prihvatili Mrkonjic Grad i Sipovo za Odzak. Hteli su jos i Brod za Glamoc, Drvar i Grahovo, ali Sloba nije dao.

Na zalost, ja mislim da su Srbi izgubili u Daytonu. Ne bi dao posavinu i Sarajevo za bosanske kamenolome.

bonislav
05.06.2007., 14:06
Cerka Kneza Lazara (koji je poginuo boreci se PROTIV turskog sultana) je, nakon sto je Lazar poginuo, bila u haremu, tako da ne razumem tu tvoju paralelu.

Verovatno, svojevrsna hrvatska mitolgija.

Kolko ja znam, Turci su bili i u Slavoniji:top: u vecem delu Dalmacije:top: Lika, Kordun, Banija:top:

(Izvinjavam se ako sam nesto preskocio)


Aha a kćerke Stefana Lazarevića i Đurđa Brankovića?:rofl: Mara i Olivera jel tako?:top:
Bili su Turci svugdje gdje si nabrojao,ali nikada nisu pokorili sve.:top:

Dapače naši su ih zapovjednici kroz vijekove nakantavali Turke,od čike Berislavića,Kružića,Karlovića,Jurišića preko mnogih iz obitelji Zrinski i Frankopan.

Nisu ih europski vladari kitili počastima,titulama i posjedima zato šta su pušili nego zato šta su se bili sa Osmanlijama.:top:

Naravno,pola ih je poginulo u tim ratovima,ali šta ćeš,to je takav sport.:D

Posten_covek
05.06.2007., 14:20
Aha a kćerke Stefana Lazarevića i Đurđa Brankovića?:rofl: Mara i Olivera jel tako?:top:
Bili su Turci svugdje gdje si nabrojao,ali nikada nisu pokorili sve.:top:

Dapače naši su ih zapovjednici kroz vijekove nakantavali Turke,od čike Berislavića,Kružića,Karlovića,Jurišića preko mnogih iz obitelji Zrinski i Frankopan.

Nisu ih europski vladari kitili počastima,titulama i posjedima zato šta su pušili nego zato šta su se bili sa Osmanlijama.:top:

Naravno,pola ih je poginulo u tim ratovima,ali šta ćeš,to je takav sport.:D

Mada u malo kasnijoj istoriji, ko je branio hrvatsku granicu od Turaka.

Oni koje ste proterali:o

bonislav
05.06.2007., 14:25
Mada u malo kasnijoj istoriji, ko je branio hrvatsku granicu od Turaka.

Oni koje ste proterali:o

:rofl:
Ne znaš ti istoriju pajdo,ali dobro barataš mitovima. Otiđi na srpski sajt Rastko pa čitaj srpskog istoričara Ćorovića.

Srbi su na područje današnje Hrvatske došli većinom kao turske čete-martolozi. Naseljavali su ih Turci kao i Albance na kosovo.

Martolozi su se bavili razbojništvom i paljenjem pograničnih kršćanskih sela,odvođenjem roblja itd.

Kasnije su unuci tih razbojnika prešli u Habsburšku službu i onda nastade mit kako su Srbi Krajišnici vekovni branitelji Evrope.:rofl:

Jesu,ko i Tatari.:rofl:

Inače,zakon za područje pod ingerencijom hrvatskog sabora iz 1586. je bio ovakav-te martoloze kada bi ih uhvatili-nabijali su na kolac.:top:

Constatinopol
05.06.2007., 14:25
Glasao sam za zadnju opciju,jer rat u BiH nije bio građanski,već agresivni rat Srbije i jna uz pomoć lokalnih Srba protiv države BiH.

Posten_covek
05.06.2007., 14:26
Aha a kćerke Stefana Lazarevića i Đurđa Brankovića?:rofl: Mara i Olivera jel tako?:top:
Bili su Turci svugdje gdje si nabrojao,ali nikada nisu pokorili sve.:top:

Dapače naši su ih zapovjednici kroz vijekove nakantavali Turke,od čike Berislavića,Kružića,Karlovića,Jurišića preko mnogih iz obitelji Zrinski i Frankopan.

Nisu ih europski vladari kitili počastima,titulama i posjedima zato šta su pušili nego zato šta su se bili sa Osmanlijama.:top:

Naravno,pola ih je poginulo u tim ratovima,ali šta ćeš,to je takav sport.:D

Olivera je bila cerka Kneza Lazara. Srbija je posle Kosovske bitke postala Turski vazal, ali zakljucak ostaje:

Srbi u Srednjem veku NISU turski kmetovi.

Tako gledajuci, ni Srbija nije cela pala pod tursku vlast. Teritorija oko Lovcena (kasnije Crna Gora) nije pala pod Turke, ali je pre prodora Turaka bila pod upravom srpskih vlastelina Balsica, a narod koji je tamo ziveo, bio je srpski (do 1948., mada nas i sada tamo ima).

Posten_covek
05.06.2007., 14:30
:rofl:
Ne znaš ti istoriju pajdo,ali dobro barataš mitovima. Otiđi na srpski sajt Rastko pa čitaj srpskog istoričara Ćorovića.

Srbi su na područje današnje Hrvatske došli većinom kao turske čete-martolozi. Naseljavali su ih Turci kao i Albance na kosovo.

Martolozi su se bavili razbojništvom i paljenjem pograničnih kršćanskih sela,odvođenjem roblja itd.

Kasnije su unuci tih razbojnika prešli u Habsburšku službu i onda nastade mit kako su Srbi Krajišnici vekovni branitelji Evrope.:rofl:

Jesu,ko i Tatari.:rofl:

Inače,zakon za područje pod ingerencijom hrvatskog sabora iz 1586. je bio ovakav-te martoloze kada bi ih uhvatili-nabijali su na kolac.:top:

Kolko ja znam, kasnije vam je ta teritorija "matrologa", izuzeta iz nadleznosti sabora.

Sto kad ste bili ravnopravni clanovi unije???:rofl: :rofl: :rofl:

bonislav
05.06.2007., 14:33
Olivera je bila cerka Kneza Lazara. Srbija je posle Kosovske bitke postala Turski vazal, ali zakljucak ostaje:

Srbi u Srednjem veku NISU turski kmetovi.

Tako gledajuci, ni Srbija nije cela pala pod tursku vlast. Teritorija oko Lovcena (kasnije Crna Gora) nije pala pod Turke, ali je pre prodora Turaka bila pod upravom srpskih vlastelina Balsica, a narod koji je tamo ziveo, bio je srpski (do 1948., mada nas i sada tamo ima).

Srbija pada 1459. pod Osmanlije,a srednji vijek završava otkrićem Amerike.
Kada je otkrivena Amerika? :rofl:

Uostalom bilo bi super da su Srbi bili pod Turcima samo u srednjem vijeku,koji je poznat kao mračno doba.
50 puta je gora činjenica da su Srbi robovali onda kada Europa izlazi iz mračnog doba,budi se kultura,humanizam,renesansa,prosvjetiteljstvo.

A Srbi? Dok na Hvaru ekipa u 17.vijeku ide u teatar gledati dramske predstave,u srpskim gradovima niti nema Srba,samo Turci. Srbi žive po selima i nemaju nijednog pismenog čovjeka-osim popova u manastirima-a to je za svjetovni život bitno koliko i šiptarski sladoled za ruski svemirski program.:rofl:

bonislav
05.06.2007., 14:35
Kolko ja znam, kasnije vam je ta teritorija "matrologa", izuzeta iz nadleznosti sabora.

Sto kad ste bili ravnopravni clanovi unije???:rofl: :rofl: :rofl:

Teritorija martoloza ne postoji.:top:

A Habsburgovci su nam u 19.vijeku to vratili. Car uzeo,car vratio.

Osim toga bilo je i vlaških buna,pa su naši banovi bili prisiljeni kultivirati tu vlašadiju-palili su im sela,nakolčivali ih i tako.:top:

Posten_covek
05.06.2007., 14:50
Srbija pada 1459. pod Osmanlije,a srednji vijek završava otkrićem Amerike.
Kada je otkrivena Amerika? :rofl:

Uostalom bilo bi super da su Srbi bili pod Turcima samo u srednjem vijeku,koji je poznat kao mračno doba.
50 puta je gora činjenica da su Srbi robovali onda kada Europa izlazi iz mračnog doba,budi se kultura,humanizam,renesansa,prosvjetiteljstvo.

A Srbi? Dok na Hvaru ekipa u 17.vijeku ide u teatar gledati dramske predstave,u srpskim gradovima niti nema Srba,samo Turci. Srbi žive po selima i nemaju nijednog pismenog čovjeka-osim popova u manastirima-a to je za svjetovni život bitno koliko i šiptarski sladoled za ruski svemirski program.:rofl:

2 dogadjaja se pominju kao kraj Srednjeg veka:
1) Pad Carigrada (1453.)
2) Otkrice Amerike (1492.)

Za istok, gde smo mi, od veceg znacaja je ovaj prvi.
;)

A Hrvati? Posle 1102., jos se kao drzavotvoran narod pominju u Kraljevini SHS (kasnije Kraljevini Jugoslaviji), gde su (tj. nisu) se pitali isto onoliko koliko u Ugarskoj/Habzburskoj Monarhiji/Austro-Ugarskoj. Zatim "slavni" period NDH (1941.-1945.), pokazuje sta se dogadja sa narodom koji nakon 1000 godina dobije vlast. Kasnije, SR Hrvatska, jedina nacionalna (BiH to nije bila) republika sa 2 konstitutivna naroda (da te podsetim, drugi narod su S r b i ;) )
I na kraju, tvorevina cije je jedinstvo nastalo genocidom u maju/avgusti 1995.

Opasno je vama, Hrvatima, dati drzavu. Sad cete se i medjusobno pobiti:)

Posten_covek
05.06.2007., 14:54
RE: Car uzeo, car vratio:

Pa i mi smo se u 19. veku oslobodili od Turaka:top:

divizija
05.06.2007., 14:59
Na zelenom stolu su Hrvati prihvatili Mrkonjic Grad i Sipovo za Odzak. Hteli su jos i Brod za Glamoc, Drvar i Grahovo, ali Sloba nije dao.

Na zalost, ja mislim da su Srbi izgubili u Daytonu. Ne bi dao posavinu i Sarajevo za bosanske kamenolome.


prije daytona HV je bio na manjači, 27 km od banjaluke. zapadni dio RS nije imao struje, bočac je bio naš. ne bi ni dobio priznanje RS ni zaustavljanje hrvata i muslimana pred banjalukom da nije bilo daytona, već bi dobio kofer da sjedneš na traktor i posjetiš na dulje vijeme beogradsku braću.
vi niste ni svjesni koliko ste dobili. u trenutku kad je prijetilo potpuno rasulo RS i sudbina RSK, kad vam je padao grad za gradom, vama je priznato 49%, "da se spriječi humanitarna katastrofa", kako to vole reć danas.

divizija
05.06.2007., 15:03
RE: Car uzeo, car vratio:

Pa i mi smo se u 19. veku oslobodili od Turaka:top:

vi ste do 19. vijeka postali veći turci od samih turaka. jedan vaš prosvijetitelj (znat ćeš valjda koji) je sam rekao da će se srbija oslobodit od turaka, ali neće od turskosti u sebi. vama je danas sve tursko, od folklora, preko rječnika, do mentaliteta i boje kože. srbija je obično tursko kopile sa slavenstvom i pravoslavljem

bonislav
05.06.2007., 15:07
2 dogadjaja se pominju kao kraj Srednjeg veka:
1) Pad Carigrada (1453.)
2) Otkrice Amerike (1492.)

Za istok, gde smo mi, od veceg znacaja je ovaj prvi.
;)

A Hrvati? Posle 1102., jos se kao drzavotvoran narod pominju u Kraljevini SHS (kasnije Kraljevini Jugoslaviji), gde su (tj. nisu) se pitali isto onoliko koliko u Ugarskoj/Habzburskoj Monarhiji/Austro-Ugarskoj. Zatim "slavni" period NDH (1941.-1945.), pokazuje sta se dogadja sa narodom koji nakon 1000 godina dobije vlast. Kasnije, SR Hrvatska, jedina nacionalna (BiH to nije bila) republika sa 2 konstitutivna naroda (da te podsetim, drugi narod su S r b i ;) )
I na kraju, tvorevina cije je jedinstvo nastalo genocidom u maju/avgusti 1995.

Opasno je vama, Hrvatima, dati drzavu. Sad cete se i medjusobno pobiti:)

Oh šta bi dao za srpsku historiju i za srpsku zemlju.:rofl:

Zato ste i htjeli uzeti našu zemlju,a mi vašu ne.

To je zato šta vam zavidimo.:rofl:

divizija
05.06.2007., 15:16
2 dogadjaja se pominju kao kraj Srednjeg veka:
1) Pad Carigrada (1453.)
2) Otkrice Amerike (1492.)

Za istok, gde smo mi, od veceg znacaja je ovaj prvi.
;)

A Hrvati? Posle 1102., jos se kao drzavotvoran narod pominju u Kraljevini SHS (kasnije Kraljevini Jugoslaviji), gde su (tj. nisu) se pitali isto onoliko koliko u Ugarskoj/Habzburskoj Monarhiji/Austro-Ugarskoj. Zatim "slavni" period NDH (1941.-1945.), pokazuje sta se dogadja sa narodom koji nakon 1000 godina dobije vlast. Kasnije, SR Hrvatska, jedina nacionalna (BiH to nije bila) republika sa 2 konstitutivna naroda (da te podsetim, drugi narod su S r b i ;) )
I na kraju, tvorevina cije je jedinstvo nastalo genocidom u maju/avgusti 1995.

Opasno je vama, Hrvatima, dati drzavu. Sad cete se i medjusobno pobiti:)

promašena ti je poanta potpuno. eno ti državnotvornosti u sjevernoj koreji ako je hoćeš toliko žarko.
poanta priče je u tomu, da su hrvati živjeli kao dio civiliziranog svijeta, venecije i habsburškog carstva, najnaprednijih država svoga vremena, da se tu stvarala kultura, napredak, civilizacija, renesansa, humanizam, barok, akademije, tisakarski pogoni, inkunabule, urbanizam, dok ste vi živjeli u buvljaku od turske imperije, bili svjetska crna rupa u kojoj se stvaralo guslarske mitove o herojima i pobjedama od poraza i kvislinga.
a tvoju devetnastostoljetnu državnost možeš objesit o što hoćeš, i s njom ste imali 3 škole u srbiji, kraljeve-svinjare smijenjivali urotama i toljagama i švercali svinje preko save.
kad je došla srpska državnost u vovjvodinu 1918., nastala je pjesmica:
"dok je bilo frane, bilo je i hrane,
dok je bilo karla, bilo je i prava,
sada dođe "ajde bre"
i odnese nama sve".
toliko o srpskoj državnosti.

bonislav
05.06.2007., 15:34
promašena ti je poanta potpuno. eno ti državnotvornosti u sjevernoj koreji ako je hoćeš toliko žarko.
poanta priče je u tomu, da su hrvati živjeli kao dio civiliziranog svijeta, venecije i habsburškog carstva, najnaprednijih država svoga vremena, da se tu stvarala kultura, napredak, civilizacija, renesansa, humanizam, barok, akademije, tisakarski pogoni, inkunabule, urbanizam, dok ste vi živjeli u buvljaku od turske imperije, bili svjetska crna rupa u kojoj se stvaralo guslarske mitove o herojima i pobjedama od poraza i kvislinga.
a tvoju devetnastostoljetnu državnost možeš objesit o što hoćeš, i s njom ste imali 3 škole u srbiji, kraljeve-svinjare smijenjivali urotama i toljagama i švercali svinje preko save.
kad je došla srpska državnost u vovjvodinu 1918., nastala je pjesmica:
"dok je bilo frane, bilo je i hrane,
dok je bilo karla, bilo je i prava,
sada dođe "ajde bre"
i odnese nama sve".
toliko o srpskoj državnosti.


:top:

Mahalusha
05.06.2007., 16:21
Sami otisli?!? Ko bi ostao, zavrsio bi u masovnoj grobnici.

Eh, kad smo vec kod masovnih grobnica, de mi nabroj SVE masovne grobnice gdje su Bosnjaci zakopavali srpske civile. Cak i oni kojima matematika nije bas "najjaca strana" mogu ovo bez problema izracunati. Ja sam ti vec navela primjer Mostara, gdje je zena srpkinja ostala cijeli rat i sad poslije rata "izdaje" donji sprat pod kiriju i stanarina je isto kao i kod svih ostalih koji to rade. Evo ti jos jedan primjer kako su Bosnjaci "bacali" srbe u masovne grobnice po Mostaru. Srpska familija protjerana iz Rodoca(kod Mostara) od strane hvo-a na lijevu stranu Mostara(tzv. muslimansku stranu). U po rata, momak iz te familije bio tjelohranitelj Safetu Orucevicu, tadasnjem ratnom predsjedniku Mostara. Meni licno je to bilo malo bezze i smijesno, ali valjda su se poznavali, sta li i Safa je imao povjerenje u njega iako su cetnici tukli svaki dan iz pravca Veleza i ubijali narod po Mostaru, bez obzira na vjersku pripadnost. Za cetnike su bili gori oni srbi sto su ostali, nego Bosnjaci. Nego, da ti "smanjim" teritoriju, nabroj mi samo "masovne grobnice" u Hercegovini gdje su Bosnjaci ubijali i "bacali" srbe? Taj mi je teren veoma poznat, pa mi je lakse da raspravljam o necemu za sto imam argumente 1/1. Bujrum:D

M0ssad
05.06.2007., 16:23
To se jos odlucuje.

Ukineli se RS-Bosnjaci.

RS se izdvoji-Srbi

Srbi i Bosnjaci zarate-Hrvati

Status quo ostaje nepromjenjen-"Evropa"

Mislim da je ovo dobra analiza mada u slucaju da se "ukine" RS, dolazimo opet u pred-ratno stanje i pocetak drugog "poluvremena".

Mahalusha
05.06.2007., 16:29
Olivera je bila cerka Kneza Lazara. Srbija je posle Kosovske bitke postala Turski vazal, ali zakljucak ostaje:

Srbi u Srednjem veku NISU turski kmetovi.

Tako gledajuci, ni Srbija nije cela pala pod tursku vlast. Teritorija oko Lovcena (kasnije Crna Gora) nije pala pod Turke, ali je pre prodora Turaka bila pod upravom srpskih vlastelina Balsica, a narod koji je tamo ziveo, bio je srpski (do 1948., mada nas i sada tamo ima).

Ko bi se to, bogati, za Lovcen borio:rofl: Tamo i koza "pod rucnom pase," a sad da se neko bori za to.....svasta:D

Mahalusha
05.06.2007., 16:31
RE: Car uzeo, car vratio:

Pa i mi smo se u 19. veku oslobodili od Turaka:top:

Znas li ti gdje je snimljen najduzi pornic na svijetu:rofl:

Posten_covek
05.06.2007., 17:57
prije daytona HV je bio na manjači, 27 km od banjaluke. zapadni dio RS nije imao struje, bočac je bio naš. ne bi ni dobio priznanje RS ni zaustavljanje hrvata i muslimana pred banjalukom da nije bilo daytona, već bi dobio kofer da sjedneš na traktor i posjetiš na dulje vijeme beogradsku braću.
vi niste ni svjesni koliko ste dobili. u trenutku kad je prijetilo potpuno rasulo RS i sudbina RSK, kad vam je padao grad za gradom, vama je priznato 49%, "da se spriječi humanitarna katastrofa", kako to vole reć danas.

Neko dogadjaji pre toga:

1) SRJ dobija sankcije
2) Washingtonski sporazum, stvaranje Federacije BiH
3) Dogovor Kontakt grupe o podeli BiH u proporciji 49:51 (u vreme kada Srbi imaju 2/3 pod kontrolom)
4) Amerikanci koordiniraju Oluju te unistavaju radarske stanice i aerodrom u RSK
5) NATO bombardovanje RS

Tako da se ne preseravas, da vam nije bilo Yenkija, stigli bi do Istanbula!

Posten_covek
05.06.2007., 18:01
Oh šta bi dao za srpsku historiju i za srpsku zemlju.:rofl:

Zato ste i htjeli uzeti našu zemlju,a mi vašu ne.

To je zato šta vam zavidimo.:rofl:

Pa duza istorija, veca i lepsa zemlja...:rofl:

Imate nam na cemu zavideti!

Ah, da, i Srem u NDH je vasa zemlja, jel tako?:rofl:

Posten_covek
05.06.2007., 18:09
Eh, kad smo vec kod masovnih grobnica, de mi nabroj SVE masovne grobnice gdje su Bosnjaci zakopavali srpske civile. Cak i oni kojima matematika nije bas "najjaca strana" mogu ovo bez problema izracunati. Ja sam ti vec navela primjer Mostara, gdje je zena srpkinja ostala cijeli rat i sad poslije rata "izdaje" donji sprat pod kiriju i stanarina je isto kao i kod svih ostalih koji to rade. Evo ti jos jedan primjer kako su Bosnjaci "bacali" srbe u masovne grobnice po Mostaru. Srpska familija protjerana iz Rodoca(kod Mostara) od strane hvo-a na lijevu stranu Mostara(tzv. muslimansku stranu). U po rata, momak iz te familije bio tjelohranitelj Safetu Orucevicu, tadasnjem ratnom predsjedniku Mostara. Meni licno je to bilo malo bezze i smijesno, ali valjda su se poznavali, sta li i Safa je imao povjerenje u njega iako su cetnici tukli svaki dan iz pravca Veleza i ubijali narod po Mostaru, bez obzira na vjersku pripadnost. Za cetnike su bili gori oni srbi sto su ostali, nego Bosnjaci. Nego, da ti "smanjim" teritoriju, nabroj mi samo "masovne grobnice" u Hercegovini gdje su Bosnjaci ubijali i "bacali" srbe? Taj mi je teren veoma poznat, pa mi je lakse da raspravljam o necemu za sto imam argumente 1/1. Bujrum:D

A lepo ste nas i u Bratuncu "pazili"...
(ovaj "bujrum" nisam razumeo)

bonislav
05.06.2007., 18:09
Pa duza istorija, veca i lepsa zemlja...:rofl:

Imate nam na cemu zavideti!

Ah, da, i Srem u NDH je vasa zemlja, jel tako?:rofl:


Aha,a onda dobro :rofl: :bicedobro:

Isuse bože...:rofl:

Posten_covek
05.06.2007., 18:12
Ko bi se to, bogati, za Lovcen borio:rofl: Tamo i koza "pod rucnom pase," a sad da se neko bori za to.....svasta:D

Pa tvoja "braca po veri", i to u vise navrata... Doduse, bezuspesno.

Izgleda da su vam osim vere i rezulti u borbama jednaki:rofl:

Posten_covek
05.06.2007., 18:15
Aha,a onda dobro :rofl: :bicedobro:

Isuse bože...:rofl:

Mali si ti, ima vremena, shvatices...
:bicedobro:

bonislav
05.06.2007., 18:20
Mali si ti, ima vremena, shvatices...
:bicedobro:

Shvaćam ja jako dobro;shvaćam da vašu predivnu zemlju posjeti manje stranaca nego naša dva nacionalna parka:Plitvice i Krku.:rofl:

Valjda stranci ne vide tu dušu,tu ljepotu,to bogatstvo kulture i historije koja se vidi na svakom koraku Srbije.:rofl:

Posten_covek
05.06.2007., 18:27
Shvaćam ja jako dobro;shvaćam da vašu predivnu zemlju posjeti manje stranaca nego naša dva nacionalna parka:Plitvice i Krku.:rofl:

Valjda stranci ne vide tu dušu,tu ljepotu,to bogatstvo kulture i historije koja se vidi na svakom koraku Srbije.:rofl:

Jedini stranci, o kojima govoris, u Plitvicama su nasi, krajiski Srbi. Ali i njih nesto nema zadnjih 12 godina:D

Uostalom, Srbija je u 2006. proglasena jednom od TOP 10 turistickih destinacija sveta. (ugledni americki turisticki magazin, ne znam tacno ime)

bonislav
05.06.2007., 18:31
Jedini stranci, o kojima govoris, u Plitvicama su nasi, krajiski Srbi. Ali i njih nesto nema zadnjih 12 godina:D

Uostalom, Srbija je u 2006. proglasena jednom od TOP 10 turistickih destinacija sveta. (ugledni americki turisticki magazin, ne znam tacno ime)

:rofl:
Hrvatska je u tom društvu konstantno već godinama.:D

Šta ćeš,brojke su neumoljive-više turista posjećuje naša 2 parka nego čitavu super-top-prekrasnu Srbiju.:top:

Posten_covek
05.06.2007., 18:34
promašena ti je poanta potpuno. eno ti državnotvornosti u sjevernoj koreji ako je hoćeš toliko žarko.
poanta priče je u tomu, da su hrvati živjeli kao dio civiliziranog svijeta, venecije i habsburškog carstva, najnaprednijih država svoga vremena, da se tu stvarala kultura, napredak, civilizacija, renesansa, humanizam, barok, akademije, tisakarski pogoni, inkunabule, urbanizam, dok ste vi živjeli u buvljaku od turske imperije, bili svjetska crna rupa u kojoj se stvaralo guslarske mitove o herojima i pobjedama od poraza i kvislinga.
a tvoju devetnastostoljetnu državnost možeš objesit o što hoćeš, i s njom ste imali 3 škole u srbiji, kraljeve-svinjare smijenjivali urotama i toljagama i švercali svinje preko save.
kad je došla srpska državnost u vovjvodinu 1918., nastala je pjesmica:
"dok je bilo frane, bilo je i hrane,
dok je bilo karla, bilo je i prava,
sada dođe "ajde bre"
i odnese nama sve".
toliko o srpskoj državnosti.

Otkud onda onoliki gnev u Drugom svetskom ratu:confused:

Zasto kad vam je bilo tako fino u "civilizovanom svetu"

Uostalom, i Kongo je bi kolonija "civilizovanog sveta":rofl:


-Inace, kada je "civilizovani" Nemac, Fridrih Barbarosa, dosao u Nis, stavili pred njega pecenje, noz i viljusku, a on sta ce civiloizovan, pa prase u ruke:rofl: :rofl: :rofl:

Predpostavljam da su i vama preneli taj deo "kulture":rofl:

bonislav
05.06.2007., 18:38
Otkud onda onoliki gnev u Drugom svetskom ratu:confused:

Zasto kad vam je bilo tako fino u "civilizovanom svetu"

Uostalom, i Kongo je bi kolonija "civilizovanog sveta":rofl:


-Inace, kada je "civilizovani" Nemac, Fridrih Barbarosa, dosao u Nis, stavili pred njega pecenje, noz i viljusku, a on sta ce civiloizovan, pa prase u ruke:rofl: :rofl: :rofl:

Predpostavljam da su i vama preneli taj deo "kulture":rofl:

Koji si ti car. Svaka čast.:rofl:

A ova priča oko Fridricha Barbarose je najjača.Već sam skoro na nju i zaboravio.:rofl:

Posten_covek
05.06.2007., 18:40
:rofl:
Hrvatska je u tom društvu konstantno već godinama.:D

Šta ćeš,brojke su neumoljive-više turista posjećuje naša 2 parka nego čitavu super-top-prekrasnu Srbiju.:top:

Pa kako onda ne dobiste EURO 2008? :rofl:

Jos s Madjarskom, koju godisnje podseti gotovo 10 miliona turista.

Verovatno bi se stranci zaljubili u "ljepu vasu" i pozeleli da ostanu, a vi, mali, pa ih ne mozete sve primit':rofl:

Uostalom, Eurobasket 2005
:bicedobro:

bonislav
05.06.2007., 18:42
Inače,Barbarosa je prije nego li je navodno posjetio kulturne Srbe,čak 6 puta bio u pohodima u europskom rasadniku kulture-Italiji,i boravio u najvećim kulturnim centrima Italije(Milanu).

Ali ne,on je jedaći pribor prvi put vidio tek godinama kasnije,u balkanskoj vukojebini.:rofl:

PatriotSLO
06.06.2007., 02:16
Kraće rečeno, ti zagovaraš podjelu i cijepanje BiH!

Problem je u tome da su Srbi svoj "entitet" stvorili brutalnom agresijom i etničkim čiščenjem, uz jasnu i neskrivenu tendenciju izdvajanja iz BiH i pripajanja Srbiji. Tako to neće ići, tko želi živjeti u Srbiji, morat će se prerseliti preko Drine!

Nema pripajanja RS Srbiji, al sam siguran, da samostalna RS u budučnosti i nije nerealna opcija.

Crni Guber
06.06.2007., 02:28
Nema pripajanja RS Srbiji, al sam siguran, da samostalna RS u budučnosti i nije nerealna opcija.

Rs je presjecena kod Brckog i svojim nepovoljnim oblikom nije moguca da se odrzi samostalno. Kada se na to doda otvoreno neprijateljstvo okoline, zbog genocidnog stvaranja rs, onda je stvarno malo vjerovatno da ce biti nezavisnosti. Multietnicki entitet unutar BiH je maksimalna opcija, sve drugo je rat i neizvjesnost.

M0ssad
06.06.2007., 04:17
Rs je presjecena kod Brckog i svojim nepovoljnim oblikom nije moguca da se odrzi samostalno. Kada se na to doda otvoreno neprijateljstvo okoline, zbog genocidnog stvaranja rs, onda je stvarno malo vjerovatno da ce biti nezavisnosti. Multietnicki entitet unutar BiH je maksimalna opcija, sve drugo je rat i neizvjesnost.

Al' RS nije stvorena na genocidu. Tako bar onaj sud rece sta ja znam, mozda ti bolje znas.

Prolaznik_
06.06.2007., 04:18
Srbija i Crna Gora su od 1918. pa da 2006. uvek bile u drzavnoj zajednici, nema smisla govoriti od "dve zemlje". Skracenica ti je idiotska.

JNA nije imala nmadleznosti da cini zlocinie, za razliku od NVO, koji je postojao kao vajska poslednje rasisticke drzave u Evropi, HZHB.


Ziv bio, prestani pisati ovdje gluposti i ponasati se kao pravi drot i idiot, ha, bas se slaze.

Ja ti govorim ono sto sam svojim ocima vidio i sto je moj rodjeni otac dozivio bivsi u logoru preko godinu dana kod cetnika, a ti opet me ucis kako se djeca prave.

Prolaznik_
06.06.2007., 04:33
Mislim da je ovo dobra analiza mada u slucaju da se "ukine" RS, dolazimo opet u pred-ratno stanje i pocetak drugog "poluvremena".

A kao nece doci do rata ako bi SLUCAJNO doslo do 'izdvajanja' "rs". :zubo:

BOSHNJAK
06.06.2007., 04:33
Al' RS nije stvorena na genocidu. Tako bar onaj sud rece sta ja znam, mozda ti bolje znas.

*U Srebrenici se jeste desio genocid.

*U drugim dijelovima "RS" se nije desio genocid ali etnicko ciscenje sigurno jeste.

*SVI oni koji su RS stvarali su ili u bjekstvu ili u zatvoru zbog ratnih zlocina.

*Policija i politicari RS su bez sumnje umjesani u zastitu bjegunaca i prikrivanje dokaza o zlocinima.

*U mnogim opstinama "RS"a Srpska vecina je vjestacki stvorena kroz preseljavanje stanovnistva.

Sve ove tacke su neoborive i osudjuju "RS" na propast.

#PEJKO#
06.06.2007., 05:35
Hebe lud zbunjenog.

Posten_covek
06.06.2007., 10:10
Ziv bio, prestani pisati ovdje gluposti i ponasati se kao pravi drot i idiot, ha, bas se slaze.

Ja ti govorim ono sto sam svojim ocima vidio i sto je moj rodjeni otac dozivio bivsi u logoru preko godinu dana kod cetnika, a ti opet me ucis kako se djeca prave.

A JNA je cetnicka vojska. JEL TAKO?

Toliko o idiotizmu...

Posten_covek
06.06.2007., 10:20
*U Srebrenici se jeste desio genocid.

*U drugim dijelovima "RS" se nije desio genocid ali etnicko ciscenje sigurno jeste.

*SVI oni koji su RS stvarali su ili u bjekstvu ili u zatvoru zbog ratnih zlocina.

*Policija i politicari RS su bez sumnje umjesani u zastitu bjegunaca i prikrivanje dokaza o zlocinima.

*U mnogim opstinama "RS"a Srpska vecina je vjestacki stvorena kroz preseljavanje stanovnistva.

Sve ove tacke su neoborive i osudjuju "RS" na propast.

Jedino sto osudjuje RS na propast je vas pacovski prirastaj.

Imamo mozda 20 godina, a posle toga ni ja nisam optimista.

Hocete li se jednom civilizovati:Pop:

goldietrickz
06.06.2007., 10:35
JNA nije imala nmadleznosti da cini zlocinie,

kukulele, kakvi likovi... nadleznosti?

BOSHNJAK
06.06.2007., 10:39
Jedino sto osudjuje RS na propast je vas pacovski prirastaj.

Imamo mozda 20 godina, a posle toga ni ja nisam optimista.

Hocete li se jednom civilizovati:Pop:
:klap:
Izmedju odgovora na prolaznikov post i moj prodje deset minuta.

24 rijeci, jedna skracenica, jedna brojka i jedan smajlic. Dvije uvrijede i jedan dokaz patetike.

To vas vodi u propast moj postenacino:zubo:

COD2
06.06.2007., 10:48
Neke činjenice su neosporne, a to je:

1. Srbi su svoje interese u prvom redu mogli ostvariti samo silom i to su i radili.

2. Pošto su imali samo silu kao argument, samo na silu su se i mogli osloniti.

3. Hrvatska i Bosna i Hercegovina su izglasale svoju neovisnost na načine kako je to propisivao Ustav SFRJ, i Ustavi Hrvatske odnosno Bosne i Hercegovine.

3. U oba slučaja ostvarivanja neovisnosti poštovani su i unaprijed propisani demokratski principi koji su uspostavljeni od strane UN i EU, pa o OSCE-a.

4. I Hrvatska i Bosna i Hercegovina su priznate kao suverene i neovisne države od svih zemalja svijeta i postale su članice UN.

5. Prilikom ostvarivanja svojih interesa Srbi su da bi dugoročno osigurali teritorije koje su smatrali svojima morali pribjeći masovnim zločinima.

6. Svi značajni lideri Srba u BiH, uključujući i vrh JNA, kao i ključne vođe Srba u Srbiji su optuženi za ratne zločine, a mnogi od njih su već procesuirani i osuđeni. Oni koji to još nisu, su u bjekstvu, a neki od njih su počinili samoubojstvo. Ovo jasno govori šta civilizirani svijet misli o politici koju su vodili i provodili.

7. Današnji lideri Srba i pored svih zločina koje su počinili njihovi predhodnici se ne odriču ciljeva svojih predhodnika zločinaca što znači da nastavljaju rat drugim metodama, pa svako normalan može zaključiti da bi u slučaju promjene međunarodnih odnosa i ovi činili iste zločine kao i njihovi predhodnici.

Posten_covek
06.06.2007., 11:05
:klap:
Izmedju odgovora na prolaznikov post i moj prodje deset minuta.

24 rijeci, jedna skracenica, jedna brojka i jedan smajlic. Dvije uvrijede i jedan dokaz patetike.

To vas vodi u propast moj postenacino:zubo:

Svako ko je bio sa vama je propao.

Uostalom, ako Srbi vode u propast, dajte im nezavisnost:crta:

COD2
06.06.2007., 11:07
Svako ko je bio sa vama je propao.

Uostalom, ako Srbi vode u propast, dajte im nezavisnost:crta:

Svako ko je na nas naletio je propao. :zubo:

Imaju je - nezavisna Srbija do Drine i bez Kosova.

povjesnicar
06.06.2007., 11:19
Vase misljenje o pobedniku u ratu na prostorima BiH. Bosnje su najvise stradale, kontrolisu, spram udela u stanovnistvu, relativno malu teritoriju, ali cine demografski stub citave BiH, a dobili su i unitarnu BiH. Srbi su dobili entitet, kontrolisu najveci (od 3 naroda) deo BiH, ali su imali gomile neuspeha pre zavrsetka rata (94./95.). Hrvati su uspeli da neznatno prosire svoju teritoriju (gotovo citav Kanton 10 je 1991. bio naseljen Srbima), ali nisu dobili entitet i proterani su iz vecih gradova (Banja Luka, Prijedor, Doboj, Sarajevo, Zenica...), te je njihov udeo u stanovnistvu najvise opao. Stoga mi pitanje iz naslova deluje logicno i diskutabilno (ne zamerite mi na ekavici, mislim da je bolje da ne pokusavam da "skinem" Hrvatski, pa pisem kako znam)

Ako ćemo situaciju procijeniti subjektivno iz kuta svakog od tri naroda, onda su apsolutno rat svi izgubili. Srbi nisu dobili cijelu Bosnu, Bošnjaci nisu dobili potpuno unitarnu Bosnu, Hrvati nisu dobili niti entitet, dakle katastrofa za sve.
Ako ćemo gledati tko je objektivno najviše dobio, to su svakako Srbi, budući da su dobili puno više nego što su djelima zaslužili. Hrvati bi tu(na žalost) bili najveći gubitnici jer nit su dobili entitet, a još ih zajebavaju i muslimani u Federaciji.
A najgora stvar od svega je ta da priča o BiH još nije gotova, ništa se nije riješilo i moje je mišljenje da se samo čeka neko svjetsko sranje da se narodi BiH opet pokolju. Nadam se da nisam u pravu...:(

Posten_covek
06.06.2007., 11:58
Ako ćemo situaciju procijeniti subjektivno iz kuta svakog od tri naroda, onda su apsolutno rat svi izgubili. Srbi nisu dobili cijelu Bosnu, Bošnjaci nisu dobili potpuno unitarnu Bosnu, Hrvati nisu dobili niti entitet, dakle katastrofa za sve.
Ako ćemo gledati tko je objektivno najviše dobio, to su svakako Srbi, budući da su dobili puno više nego što su djelima zaslužili. Hrvati bi tu(na žalost) bili najveći gubitnici jer nit su dobili entitet, a još ih zajebavaju i muslimani u Federaciji.
A najgora stvar od svega je ta da priča o BiH još nije gotova, ništa se nije riješilo i moje je mišljenje da se samo čeka neko svjetsko sranje da se narodi BiH opet pokolju. Nadam se da nisam u pravu...:(

A o kojim delima govoris? Ako mislis na Srebrenicu, Bosnjaci tvrde da je u ratu stradalo 200.000 ljudi, od cega 8.000 u Srebrenici (dakle 4%). Mi smo malo objektivniji, te tvrdimo 80.000/2.000. Iako ni jedna od ovih brojki nije zanemarljiva, da li se na osnovu 3-4% zrtava moze pisati istorija rata? Sta je sa proteranim i ubijenim Srbima? Kada RSK dodas u jednacinu, Srbi su narod koji je najvise iseljavan. Uostalom, Drvar 99% Srbi, Grahovo 97%, Glamoc 80%, Bos. Petrovac 75%... Hrvatska ~700.000, posle rata, ~125.000...

Posten_covek
06.06.2007., 12:01
Svako ko je na nas naletio je propao. :zubo:

Imaju je - nezavisna Srbija do Drine i bez Kosova.

Kosovo je nezavisno ko i Herceg-Bosna:rofl:

BOSHNJAK
06.06.2007., 12:05
A o kojim delima govoris? Ako mislis na Srebrenicu, Bosnjaci tvrde da je u ratu stradalo 200.000 ljudi, od cega 8.000 u Srebrenici (dakle 4%). Mi smo malo objektivniji, te tvrdimo 80.000/2.000. Iako ni jedna od ovih brojki nije zanemarljiva, da li se na osnovu 3-4% zrtava moze pisati istorija rata? Sta je sa proteranim i ubijenim Srbima? Kada RSK dodas u jednacinu, Srbi su narod koji je najvise iseljavan. Uostalom, Drvar 99% Srbi, Grahovo 97%, Glamoc 80%, Bos. Petrovac 75%... Hrvatska ~700.000, posle rata, ~125.000...

Bas mi je drago sto si pomenuo ove gradove gdje su Srbi jos uvijek vecina:)

Broj mrtvih u BiH je 105 000, do sada prebrojenih koliko ce se jos ljudi naci ili ne naci samo bog zna.

Samo nemoj gledati broj civila sa sve tri strane inace ces obrukati svoj nebeski narod, koji je goloruk ratovao protiv civila:zubo:

BOSHNJAK
06.06.2007., 12:06
Kosovo je nezavisno ko i Herceg-Bosna:rofl:

Da se Amerikanci zalzu za nezavisnu republiku Herceg Bosnu, bogme bi se mi itekako znojili.:rolleyes:

COD2
06.06.2007., 12:09
Kosovo je nezavisno ko i Herceg-Bosna:rofl:


Smij se ti. To je samo izraz nemoći. Svako ludilo ima svoje faze, pa i kolektivno.

Kosovo još nije nezavisno u smislu međunarodnog priznanja što će reći de jure, a i ti i ja znamo da je de facto potpuno nezavisno od Srbije.

Njegovo međunarodno priznanje Rusi mogu odlagati neko vrijeme (kao što su Grci kenjali oko Makedonije), al ne znam kakva korist. Dole Srbija više ne stanuje.

Da bi se ikakvi organi Srbije dole ikad vratili bio bi potreban novi genocid, a toga više nema. Što je bilo politike klanja bilo je.

Jedino vam ostaje da se nadate nekoj novoj kataklizmi koju bi Rusi mogli da pokrenu, a to je već naučna fantastika.

Posten_covek
06.06.2007., 13:49
Smij se ti. To je samo izraz nemoći. Svako ludilo ima svoje faze, pa i kolektivno.

Kosovo još nije nezavisno u smislu međunarodnog priznanja što će reći de jure, a i ti i ja znamo da je de facto potpuno nezavisno od Srbije.

Njegovo međunarodno priznanje Rusi mogu odlagati neko vrijeme (kao što su Grci kenjali oko Makedonije), al ne znam kakva korist. Dole Srbija više ne stanuje.

Da bi se ikakvi organi Srbije dole ikad vratili bio bi potreban novi genocid, a toga više nema. Što je bilo politike klanja bilo je.

Jedino vam ostaje da se nadate nekoj novoj kataklizmi koju bi Rusi mogli da pokrenu, a to je već naučna fantastika.

:bicedobro: Samo se ti tesi.
Evo, vec 8 godina otimaju Kosovo, pa nista, a vi u Herceg-Bosni niste ni dve godine potrajali:D

Kad sve to vec znas, hteo bih da te pitam koliku Albanci imaju de facto vlast na podrucju srpskih opstina severnog i centralnog Kosova?

Posten_covek
06.06.2007., 13:53
Bas mi je drago sto si pomenuo ove gradove gdje su Srbi jos uvijek vecina:)

Broj mrtvih u BiH je 105 000, do sada prebrojenih koliko ce se jos ljudi naci ili ne naci samo bog zna.

Samo nemoj gledati broj civila sa sve tri strane inace ces obrukati svoj nebeski narod, koji je goloruk ratovao protiv civila:zubo:

Srbi povratnici, govorim o situaciji neposredno posle rata.

: shvatio

Srbi su bar goloruko, vasi nozevima, pa jos prekriveni maramama, pa kad Srbin-vojnik naidje, bez u nazad "zasticenu zonu"

Bre, kakvi ste, Muhamed bi vas se odreko

COD2
06.06.2007., 14:00
:bicedobro: Samo se ti tesi.
Evo, vec 8 godina otimaju Kosovo, pa nista, a vi u Herceg-Bosni niste ni dve godine potrajali:D

Kad sve to vec znas, hteo bih da te pitam koliku Albanci imaju de facto vlast na podrucju srpskih opstina severnog i centralnog Kosova?

Ovo za Herceg Bosnu uopće ne kontam šta želiš da kažeš.

O što se Kosova tiče, živo me boli, koliko ima Srpskih općina, ja te samo podsjećam na jednu bitnu stvar u životu, a ta stvar se zove REALNOST.

Posten_covek
06.06.2007., 14:09
Ovo za Herceg Bosnu uopće ne kontam šta želiš da kažeš.

O što se Kosova tiče, živo me boli, koliko ima Srpskih općina, ja te samo podsjećam na jednu bitnu stvar u životu, a ta stvar se zove REALNOST.

Pa od 1994. i stvaranja Federacije BiH, u Bosni vas niko ne j... 2%!

Leposavic, Zubin Potok, Kosovska Mitrovica-Sever, Zvecan, Gracanica, deo Novog Brda, deo Lipljana, Strpce...

A uz sve to, Kosovo nije nezavisno.

Uostalom, nas je na Kosovu 1991. bilo nekih 12%, vas u BiH 18%. Danas, kad neki stranac pogleda mapu, vidi Kosovo u Srbiji, a ni ne zarezuje da u Bosni mozda ima Hrvata.

BOSHNJAK
06.06.2007., 14:10
Srbi povratnici, govorim o situaciji neposredno posle rata.

: shvatio


Jeli mislis na Sarajevo poslije potpisivanja Daytonskog sporazuma gdje su Srbi sve od vrata do vc solja pocupali i ponijeli sa sobom, a sto nisu mogli ponijet su spalili da ne bi Balijama bilo kakve koristi.

A ne ti mislis na te pomenute gradove gdje su Srpski gradjani svojevoljno organizovali povratak protiv volje vlade RS;)


Srbi su bar goloruko, vasi nozevima, pa jos prekriveni maramama, pa kad Srbin-vojnik naidje, bez u nazad "zasticenu zonu"

Bre, kakvi ste, Muhamed bi vas se odreko

Na ovakve gluposti nemam sta reci. Ja te necu prijaviti, ali se nadaj da neko od moderatora ne procita ovaj post.

Jadnice:flop:

COD2
06.06.2007., 14:13
Pa od 1994. i stvaranja Federacije BiH, u Bosni vas niko ne j... 2%!

Leposavic, Zubin Potok, Kosovska Mitrovica-Sever, Zvecan, Gracanica, deo Novog Brda, deo Lipljana, Strpce...

A uz sve to, Kosovo nije nezavisno.

Uostalom, nas je na Kosovu 1991. bilo nekih 12%, vas u BiH 18%. Danas, kad neki stranac pogleda mapu, vidi Kosovo u Srbiji, a ni ne zarezuje da u Bosni mozda ima Hrvata.

A-ha, ti si nekako zaključio da sam ja Hrvat iz Bosne. Ne znam od kud ti ta ideja. :zvrko:

A i ovo gore vrijeđanje je izraz nemoći. Kažem ja, svako ludilo ima svoje faze.

Posten_covek
06.06.2007., 14:18
Jeli mislis na Sarajevo poslije potpisivanja Daytonskog sporazuma gdje su Srbi sve od vrata do vc solja pocupali i ponijeli sa sobom, a sto nisu mogli ponijet su spalili da ne bi Balijama bilo kakve koristi.

A ne ti mislis na te pomenute gradove gdje su Srpski gradjani svojevoljno organizovali povratak protiv volje vlade RS;)



Na ovakve gluposti nemam sta reci. Ja te necu prijaviti, ali se nadaj da neko od moderatora ne procita ovaj post.

Jadnice:flop:

Ah da, Srbi su otisli iz Sarajeva, jel im je lepse po izbeglickim kampovima u Vojvodini. Sram ih bilo, jos odtisli i nista vam nisu ostavili:o

Pa vi Bosnjaci ni u Haagu, kad se sudilo za "srpsku agresiju", niste imali sta reci, pa se cudite "A sto onda onakva presuda?"

Zaboravio sam, po presudi, treba da vam se "simbolicno oduzimo", neki u Srbiji prave peticiju da vam posaljemo tovar prasica:rofl: :rofl: :rofl:

(simpaticno)

Posten_covek
06.06.2007., 14:22
A-ha, ti si nekako zaključio da sam ja Hrvat iz Bosne. Ne znam od kud ti ta ideja. :zvrko:

A i ovo gore vrijeđanje je izraz nemoći. Kažem ja, svako ludilo ima svoje faze.

Cekaj, prva je, posmatrajuci tebe, poricanje realnosti.

Sta ces sledece raditi?

Posten_covek
06.06.2007., 14:27
Jeli mislis na Sarajevo poslije potpisivanja Daytonskog sporazuma gdje su Srbi sve od vrata do vc solja pocupali i ponijeli sa sobom, a sto nisu mogli ponijet su spalili da ne bi Balijama bilo kakve koristi.

A ne ti mislis na te pomenute gradove gdje su Srpski gradjani svojevoljno organizovali povratak protiv volje vlade RS;)



Na ovakve gluposti nemam sta reci. Ja te necu prijaviti, ali se nadaj da neko od moderatora ne procita ovaj post.

Jadnice:flop:

E, musliman, aj dodjes da mi jezikom operes pod.

Usput, mozes reci "babi" da si se molio:rofl:

COD2
06.06.2007., 14:43
Cekaj, prva je, posmatrajuci tebe, poricanje realnosti.


Posmatrajući? Gdje u staklenoj kugli ? :zvrko:

Sad si me pravo razvalio.


Sta ces sledece raditi?

Neću ništa. Pustiću tebe da se prosipaš.

Posten_covek
06.06.2007., 14:59
Neću ništa. Pustiću tebe da se prosipaš.[/QUOTE]

Aha, druga faza, povlacenje...

Jos samo da ostane na tome...

(steta, psiholozi tvrde da privremeno traje:flop: )

Mahalusha
06.06.2007., 16:24
A lepo ste nas i u Bratuncu "pazili"...
(ovaj "bujrum" nisam razumeo)
Ja LIJEPO upitah da mi nabrojis "masovne srpske grobnice" u Hercegovini. A za Bratunac, evo ti "friske" vijesti. Jos samo da dodam, da su se napokon vlasti rs "smilovale" da dopuste klanjanje dzenaze za 93 ubijenih Bosnjaka u Bratuncu. Bujrum, sad procitaj vijesti, pa mi onda reci ko je koga ovdje "mazio." Isto tako, ti ako imas PRISTOJNE izvore informacija, onda postavi vijest o tim srpskim civilima koje su Bosnjaci "mazili" u Bratuncu ili bilo gdje drugo. Nemoj mi "lupati" bezze i bez argumenata.


Vjerski čin bez političkih govora, protekao u miru i toleranciji uz prisustvo zvaničnika iz oba entiteta


"U prisustvu 5 do 6 hiljada ljudi u Bratuncu je obavljen ukop 93 identifikovana tijela civilnih žrtava rata ubijenih u maju '92. godine. Vjerski obred bez obraćanja političara i političkih govora bili su dio ceremonije koja je počela porukom svijetu što ju je pročitala Sumeja Mujkanović, kćerka rahmetli Mustafe ef. Mujkanovića, koji je takođe bio jedna od bratunačkih žrtava:

"Oni su bili nedužni i nikome ništa nisu skrivili, a danas su ovdje i čekaju da ih spustimo u zemlju. Dragi prijatelji, 15. godina je prošlo od trenutka kada je zločinačka ruka ubila naše majke, očeve, sestre, braću, djecu, prijatelje".

Iako zvaničnih govora političara nije bilo bilježemo neke izjave. Sulejman Tihić bivši član bosanskohercegovačkog Predsjedništva:

"Ja sam danas došao da obavim dženazu nevinim žrtvama, stanovnicima Bratunca. Drago mi je da je prethodno postignut dogovor između bošnjačke i srpske strane, da su ovdje danas prisutni i načelnici i pretstavnici vlasti Republike Srpske, jer smatram da se samo dogovorima, prethodnim razgovorima u Bosni i Hercegovini može ići naprijed".

U sličnom tonu za naš program kaže i Nedjeljko Mlađenović načelnik opštine Bratunac:

"To je naša obaveza prema svim žrtvama, da odamo poštovanje jer dosta toga se u prethodnom periodu lošeg izdešavalo. Ako želimo da ostvarimo suživot, pomirenje, napredak, ne samo na području opštine Bratunac, nego cijele regije i Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, jedino tako možemo raditi". Na dženazi u Bratuncu bilo je prisutno još mnogo uglednih ličnosti, Kliford Bond, specijalni izaslanik visokog predstavnika Za Srebrenicu, Haris Silajdžić, član BH predsjedništva . U delegaciji RS bili su Miladin Dragičević, savjetnik premijera i Omer Branković, ministar za izbjeglice u vladi RS i mnogi dugi. Skup protiče mirno i dostojanstveno uz veliko obezbijeđenje policije RS.


Marinko Sekulić

Preneseno sa Deutsche Welle
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2512715,00.html

Mahalusha
06.06.2007., 17:02
Al' RS nije stvorena na genocidu. Tako bar onaj sud rece sta ja znam, mozda ti bolje znas.

Koliko se ja sjecam, sud je rekao da srbija i crna gora nisu DIREKTNO ucestvovale u ratu u BiH(sto je cisto sra*e), ali da je izvrsen genocid od strane "domacih" cetnika. Jel' ti sad imalo jasnije:rolleyes:

Mahalusha
06.06.2007., 17:25
Jedino sto osudjuje RS na propast je vas pacovski prirastaj.

Imamo mozda 20 godina, a posle toga ni ja nisam optimista.

Hocete li se jednom civilizovati:Pop:

To ti je samo dokaz da vi ne mozete pobit', koliko Muslimanka moze rodit'.
Sto se tice civilizacije, evo ti primjer. 90% stranaca sa kojima sam pricala, prva reakcija, kad im kazem da sam iz BiH je povezana sa ratom, a onda drugi komentar je o DELICIOUS FOOD and FRIENDLY PEOPLE. Naravno, posto oni najvise posjecuju Sarajevo i Mostar, podrazumijeva se da ti friendly people zive u tim gradovima, a to nije u rs:D Negativna reakcija je o bastard and killer slobodan milosevic and his stupid and primitive soldiers who did all those bad things in Bosnia during the war.
Ko je sad primitivan i necivilizovan, ha:rolleyes:

P.S.
Nadam se da si stigao do ove lekcije na casu engleskog i da neces imati problema da "translejt" ovo sto napisah:D

bonislav
06.06.2007., 17:43
To ti je samo dokaz da vi ne mozete pobit', koliko Muslimanka moze rodit'.
Sto se tice civilizacije, evo ti primjer. 90% stranaca sa kojima sam pricala, prva reakcija, kad im kazem da sam iz BiH je povezana sa ratom, a onda drugi komentar je o DELICIOUS FOOD and FRIENDLY PEOPLE. Naravno, posto oni najvise posjecuju Sarajevo i Mostar, podrazumijeva se da ti friendly people zive u tim gradovima, a to nije u rs:D Negativna reakcija je o bastard and killer slobodan milosevic and his stupid and primitive soldiers who did all those bad things in Bosnia during the war.
Ko je sad primitivan i necivilizovan, ha:rolleyes:

P.S.
Nadam se da si stigao do ove lekcije na casu engleskog i da neces imati problema da "translejt" ovo sto napisah:D

:top:
Već se čitava brigada svjetski poznatih glumaca izredala u filmovima koji Srbe prikazuju kao koljače,teroriste,plaćene ubojice itd.
Najnoviji će biti sa Richard Gere-om kao lovcem na Karadžića.:top:

To je valjda zato što se Srbe percipira kao civilizirane,poštene i miroljubive.:rofl:

Isto kao i kada se snimaju filmovi o WW2. Švabe su u tim filmovima časni,pošteni..:rofl:

Mahalusha
06.06.2007., 17:43
Svako ko je bio sa vama je propao.

Uostalom, ako Srbi vode u propast, dajte im nezavisnost:crta:

Marsh preko Drine, pa se tamo "nezavisnuj" koliko hoces. Kako bi nezavisnost u okviru BiH:asshole: Imali ste sansu od 1992-1995, niste uspjeli da se "rijesite" Bosnjaka kako ste bili planirali, eh sad ste donji. Imali ste metode i oruzje za masovno ubijanje, ali jos uvijek niste nasli "lijek" protiv Bosnjaka koji srcem brane svoju domovinu.
":Snajper: , ne mozes mi nista, ja sam k'o svemir velik',
:Snajper: , iz topova trista, ovo je srce celik....":B
Opet ste dobili po :tuctuc:

Mahalusha
06.06.2007., 17:47
Hrvati bi tu(na žalost) bili najveći gubitnici jer nit su dobili entitet, a još ih zajebavaju i muslimani u Federaciji.
Ako ti nije mrsko, jel' mi mozes objasniti gdje to Muslimani u Federaciji za*ebavaju hrvate? Eh, onda cemo uporediti stanje Bosnjaka u Hercegovini, gdje hrvatske vlasti imaju vecinu:rolleyes: De, bogati:rolleyes:

Mahalusha
06.06.2007., 17:53
A o kojim delima govoris? Ako mislis na Srebrenicu, Bosnjaci tvrde da je u ratu stradalo 200.000 ljudi, od cega 8.000 u Srebrenici (dakle 4%). Mi smo malo objektivniji, te tvrdimo 80.000/2.000. Iako ni jedna od ovih brojki nije zanemarljiva, da li se na osnovu 3-4% zrtava moze pisati istorija rata? Sta je sa proteranim i ubijenim Srbima? Kada RSK dodas u jednacinu, Srbi su narod koji je najvise iseljavan. Uostalom, Drvar 99% Srbi, Grahovo 97%, Glamoc 80%, Bos. Petrovac 75%... Hrvatska ~700.000, posle rata, ~125.000...

Ja jos cekam informacije iz "povjerljivih izvora," za sve ove tvoje tvrdnje i "istine." Lahko ti je to, samo nadjes link, copy and paste. :D

Mahalusha
06.06.2007., 18:02
:bicedobro: Samo se ti tesi.
Evo, vec 8 godina otimaju Kosovo, pa nista, a vi u Herceg-Bosni niste ni dve godine potrajali:D

Kad sve to vec znas, hteo bih da te pitam koliku Albanci imaju de facto vlast na podrucju srpskih opstina severnog i centralnog Kosova?

Ne vidjeh nista smijesnije k'o tvoje poredjenje hz-hb i Kosova.:rofl: herceg-bosna stvorena u ratu kao nezakonita tvorevina i cim se sve smirilo, nestala, jer je stvorena u ratnim desavanjima. Kosovo je bilo autonomna pokrajina 50 godina i uvijek je vazilo kao "posebno" i za vrijeme bivse yuge, a ti to poredis sa dvogodisnjom, "u vazduhu" stvorenom herceg-bosnom. Haman si mog'o uporediti sa onom vasom "kninskom krajinom" koju ste formirali u ratu i trajala je dok niste dobili :tuctuc: od hv. Stvarno si zaista:klap:

Mahalusha
06.06.2007., 18:23
Srbi povratnici, govorim o situaciji neposredno posle rata.

: shvatio

Srbi su bar goloruko, vasi nozevima, pa jos prekriveni maramama, pa kad Srbin-vojnik naidje, bez u nazad "zasticenu zonu"

Bre, kakvi ste, Muhamed bi vas se odreko

Ja jos UVIJEK cekam na te linkove iz "izvora" odakle ti "cupash" sva ova sra*a:rolleyes:
Sve nekakav civilizovan "covek" i postenjacina, a kad nema drugih argumenata onda "udari" po vjeri. Okani se ti Muhammeda a.s. i koga bi se odrekao, koga ne. Ima Bog, pa ce on presuditi...po zasluzi. Kome, svakome.

Mahalusha
06.06.2007., 18:44
Ah da, Srbi su otisli iz Sarajeva, jel im je lepse po izbeglickim kampovima u Vojvodini. Sram ih bilo, jos odtisli i nista vam nisu ostavili:o

Pa vi Bosnjaci ni u Haagu, kad se sudilo za "srpsku agresiju", niste imali sta reci, pa se cudite "A sto onda onakva presuda?"

Zaboravio sam, po presudi, treba da vam se "simbolicno oduzimo", neki u Srbiji prave peticiju da vam posaljemo tovar prasica:rofl: :rofl: :rofl:

(simpaticno)

Ja vec rekoh koliko puta, niko ih nije gonio, sami otisli i mislili da ce se prije vratiti, nego sto su otisli. Aliiiii, propade plan. Dosta srba ostade u Sarajevu, jer to smatraju svojim gradom, a Republiku Bosnu i Hercegovinu svojom drzavom. Cist primjer ti je masakr na Markalama, gdje izginuse i Bosnjaci i srbi i hrvati od cetnicke granate s Pala. Ostao je svako ko je posten i ko je naucio da zivi u milti-etnickoj Bosni i Hercegovini, a papci su uvijek bili papci i bjezali. Sram da vas bude, sta uradiste.

Spisak ubijenih u prvom masakru na Markalama:

Ubijeni građani 5. februara 1994.
Tog dana ubijeni su: Senad Arnautović, Ibrahim Babić, Mehmed Baručija, Ćamil Begić, Emir Begović, Vahida Bešić, [U]Gordana Bogdanović, Vaskrsije Bojinović, Muhamed Borovina, Faruk Brkanić, Sakib Bulbul, Jelena Čavriz, Almasa Čehajić, Zlatko Čosić, Alija Čukojević, Verica Ćilimdžić, Smilja Delić, Ifet Drugovac, Dževad Durmo, Fatima Durmo, Kemal Džebo, Ismet Fazlić, Vejsil Ferhatbegović, Dževdet Fetahović, Muhamed Fetahović, Ahmed Fočo, Majda Ganović, Isma Gibović, Rasema Hasanović, Alija Hurko, Mirsada Ibrulj, Mustafa Imanić, Rasema Jažić, Razija Junuzović, Hasija Karavdić, Mladen Klačar, Marija Knežević, Selma Kovač, lbro Krajčin, Sejda Kunić, Jozo Kvesić, Numo Lakača, Ruža Malović, Jadranka Minić, Safer Musić, Nura Odžak, Mejra Orman, Hajrija Oručević, Seid Prozorac, Smajo Rahić, Igor Rehar, Rizvo Sabit, Zahida Sablja, Nedžad Salihović, Hajrija Smajić, Emina Srnja, Džemo Subašić, Šaćir Suljević, Hasib Šabanović, Ahmed Šehbajraktarević, Bejto Škrijelj, Junuz Švrakić, Pašaga Tihić, Munib Torlaković, Ruždija Trbić, Džemil Zečić, Muhamed Zubović i Senad Žunić.

Svi ovi "podvuceni" su mogli otici, ali nisu. Eto ti dokaz, da niko nikoga nije gonio iz Sarajeva. I, naravno, ovi NEpodvuceni su samo jedan od primjera, koga je najvise izginulo i sta je bio cilj paravojnih cetnickih formacija. Sto se u Banjaluci, Prijedoru i inim gradovima u rs nisu dogodile jedne Markale, nego UVIJEK po gradovima sa vecinskim Bosnjackim stanovnistvom?????????
I, bogati, ako mislis da repliciras na ovaj komentar, postavi "izvore" informacija. Tvoje mi je glupe shuplje bez ikakvih povjerljivih dokaza pun klinac:mad:

Tahvil-pasa
06.06.2007., 19:09
Ova anketa je tendeciozno postavljena.
Cuj "gradjanski rat u BiH".
Svasta.

Inace sto se tice odbranbeno-oslobodilackog rata tj. agresije na BiH, moje je misljenje da Veliko-Srbi nisu ostvarili svoj cilj, a to je unistenje Bosnjackog i Hrvatskog naroda na teritoriji buduce zamisljene Velike Srbije i potpuno zatiranje BiH.To je u osnovi i bio glavni razlog rata u BiH a sve ostalo su nijanse i posljedice.Danasnja genocidna tvorevina zvana RS je prakticno ostatak ostataka i Veliko-Srpska elita je toga veoma svjesna pa se zato tako grcevito bore za njen opstanak.

josip_st3
06.06.2007., 19:32
jebes to
tribali smo mi i muslimani skupa sredit srbe a ne zajebavat se medusobno

max....
06.06.2007., 22:53
Hrvati su za nekoliko dana pregazili i tzv.srao krajinu i tzv.republiku smrtsku..

no,sve je to za milokliz,jer su srpi za okruglim stolom dobili pola bosne..

znaci,srpi su "pobjedili" rat u b i h,iako su ga vojnicki debelo popusili....

brale_st
06.06.2007., 23:14
Ova anketa je tendeciozno postavljena.
Cuj "gradjanski rat u BiH".
Svasta.

Inace sto se tice odbranbeno-oslobodilackog rata tj. agresije na BiH, moje je misljenje da Veliko-Srbi nisu ostvarili svoj cilj, a to je unistenje Bosnjackog i Hrvatskog naroda na teritoriji buduce zamisljene Velike Srbije i potpuno zatiranje BiH.To je u osnovi i bio glavni razlog rata u BiH a sve ostalo su nijanse i posljedice.Danasnja genocidna tvorevina zvana RS je prakticno ostatak ostataka i Veliko-Srpska elita je toga veoma svjesna pa se zato tako grcevito bore za njen opstanak.

:top: Upravo tako.
Građanski rat kaže... :cool:

Henry_Kinasky
06.06.2007., 23:49
To je valjda zato što se Srbe percipira kao civilizirane,poštene i miroljubive.:rofl:


Ne, to je zato sto su Srbi miljenici medjunarodne zajednice i antihrvatsko-antibosnjacki instrument u rukama zapada na Balkanu.
Da, i zato sto su dobili medijski rat...:zvrko:

Inace, u gradjanskom ratu sa elementima agresije dve susedne zemlje, nema pobednika, a najveci gubitnici su Bosnjaci.

Prolaznik_
07.06.2007., 01:34
Neke činjenice su neosporne, a to je:

1. Srbi su svoje interese u prvom redu mogli ostvariti samo silom i to su i radili.

2. Pošto su imali samo silu kao argument, samo na silu su se i mogli osloniti.

3. Hrvatska i Bosna i Hercegovina su izglasale svoju neovisnost na načine kako je to propisivao Ustav SFRJ, i Ustavi Hrvatske odnosno Bosne i Hercegovine.

3. U oba slučaja ostvarivanja neovisnosti poštovani su i unaprijed propisani demokratski principi koji su uspostavljeni od strane UN i EU, pa o OSCE-a.

4. I Hrvatska i Bosna i Hercegovina su priznate kao suverene i neovisne države od svih zemalja svijeta i postale su članice UN.

5. Prilikom ostvarivanja svojih interesa Srbi su da bi dugoročno osigurali teritorije koje su smatrali svojima morali pribjeći masovnim zločinima.

6. Svi značajni lideri Srba u BiH, uključujući i vrh JNA, kao i ključne vođe Srba u Srbiji su optuženi za ratne zločine, a mnogi od njih su već procesuirani i osuđeni. Oni koji to još nisu, su u bjekstvu, a neki od njih su počinili samoubojstvo. Ovo jasno govori šta civilizirani svijet misli o politici koju su vodili i provodili.

7. Današnji lideri Srba i pored svih zločina koje su počinili njihovi predhodnici se ne odriču ciljeva svojih predhodnika zločinaca što znači da nastavljaju rat drugim metodama, pa svako normalan može zaključiti da bi u slučaju promjene međunarodnih odnosa i ovi činili iste zločine kao i njihovi predhodnici.

:top:

Henry_Kinasky
07.06.2007., 01:52
7. Današnji lideri Srba i pored svih zločina koje su počinili njihovi predhodnici se ne odriču ciljeva svojih predhodnika zločinaca što znači da nastavljaju rat drugim metodama, pa svako normalan može zaključiti da bi u slučaju promjene međunarodnih odnosa i ovi činili iste zločine kao i njihovi predhodnici.

Molim precizirati ?

Srbijom vladaju, i jedino Srbijom, "neki drugi ljudi". Kakvi god da su sto se tice nasih unutrasnjih stvari, oni su ipak neki drugi ljudi. S druge strane Hrvatskom vlada Tudjmanov (reformisani) HDZ, a Bosnjaci non-stop biraju Harisa.

Da spomenem i Slovence kojima vladaju stari komunisticki lisci, ali dobro, Kucan i Janez ne zasluzuju da ih stavljam u isti post sa ostalim izrodima.

A da, tu je i Milo Djukanovic, najmladji premijer u Evropi bese 1991. a i dalje je najpopularniji Cg politicar.

Dakle jedino Srbi su ostali isti iako su jedini kompletno promenili politicku elitu, dok su se svi drugi promenili, iako niko znacajan nije ni lustriran niti otisao iz politickog zivota (ne racunamo opravdano odsutne oceve nacija koji bi vladali jos dugo dugo da nisu morali na put) ?

Ili ipak ostaje da je Tadic = Sloba, jer eto, priznaje RS, ili tzv. RS, ili kako goldi kaze "RS" ?
Ako je tako, onda u redu :zvrko:

posmatrač
07.06.2007., 02:07
Srbijom vladaju, i jedino Srbijom, "neki drugi ljudi".


Premijer (http://zoompolitikon.blog.hr/slike/1621464582.jpg) i predsjednik najjače parlamentarne stranke (http://www.literarky.cz/fotky/0612/ltn_560_4769.jpg) .... veliš neki drugi ljudi.

Henry_Kinasky
07.06.2007., 02:18
Premijer (http://zoompolitikon.blog.hr/slike/1621464582.jpg) i predsjednik najjače parlamentarne stranke (http://www.literarky.cz/fotky/0612/ltn_560_4769.jpg) .... veliš neki drugi ljudi.

O Kostunici nemam pozitivne reci, ali sputavati preko njega gradjanima Srbije zaludjenistvo nekim velikosrpstvom i opsesiju prekodrinskim i prekodunavskim zemljama, iz nase perspektive, jeste idiotski. Ja razumem da vi imate apsoludno drugacije vidjenje stvari, ali dozvoli da mi bar malo bolje poznajemo stvari.

Dakle cinjenica je da danas (zadnjih 7 godina) Srbijom vladaju ljudi koji sa rezimom iz 90tih nemaju nista zajednicko, vec naprotiv, zatvarani su i zabranjivani, te proglasavani teroristima i ubijani, za vreme diktature. Kao sto je cinjenica i da Bosnjaci i Hrvati biraju iste ljude iz istog tog perioda.
Ok, naravno da za Bosnjake Alija nije isto sto i za Srbe Milosevic, kao sto ni njih dvojica nisu isti, ali onda moramo prestati da pricamo o konstantnom fanatizmu u Srba i upornom biranju novih velikosrba kojima je jedini zadatak da prosire Srbiju na Jadran i preko Drine.

Ustvari i ja serem, cuj moramo prestati da pricamo...:zvrko: nista nece nijedan moj post promeniti u glavi nijednog coveka. Zao mi je sto je tako, al` jebiga.

aleksije radicevic
07.06.2007., 07:36
A, koji su to bili "ratni ciljevi" tih zaracenih strana???? Koliko znam, cilj su imale dvije strane, a treca se MORALA braniti i nastojati da ove druge dvije ne ostvare svoj cilj. Ako si imalo realan, onda znas o kakvim ciljevima govorim.

Srpska strana je proklamovala nekoliko ciljeva: koridor uz reku Savu, koridor uz Drinu, podela Sarajeva, fizička povezanost srpskih teritorija i njihova veza sa Srbijom, zatim izlazak na more, međunarodno priznanje itd. Ovi ciljevi su delimično ostvareni i zbog toga se srpska strana ne može u punom smislu nazivati pobednikom.

Muslimansko rukovodstvo nije imalo tako jasno definisane ciljeve ali neke opšte naznake mogu se izvući: odbrana suvereniteta, teritorijalne celovitosti BiH.

Posebno nije jasno šta su želeli Hrvati, ali neka to objašnjavaju oni. Pomagali su BiH da se zaštiti od "velikosrpske agresije", istovremeno su štitili hrvatski narod i od srpske i od muslimanske vojske.

(Ovde je reč o onome što su strane ZVANIČNO proklamovale kao ratni cilj) Međutim, očigledno je bilo da se radi o ratu za teritorije. SVAKA od strana je želela što više teritorije za sebe, jedino srpska strana je, dečiji naivno, to i priznavala. Indikativno je da su u svim mirovnim pregovorima najveće komplikacije nailazile kada na red dođu pregovori o teritorijalnom razgraničenju. Tako da je odgovor na pitanje šta su ratni neke od strana jednostavan: osvojiti što više teritorije za svoju nacionalnu zajednicu.

goldietrickz
07.06.2007., 09:51
Molim precizirati ?

Srbijom vladaju, i jedino Srbijom, "neki drugi ljudi". Kakvi god da su sto se tice nasih unutrasnjih stvari, oni su ipak neki drugi ljudi. S druge strane Hrvatskom vlada Tudjmanov (reformisani) HDZ, a Bosnjaci non-stop biraju Harisa.

Da spomenem i Slovence kojima vladaju stari komunisticki lisci, ali dobro, Kucan i Janez ne zasluzuju da ih stavljam u isti post sa ostalim izrodima.

A da, tu je i Milo Djukanovic, najmladji premijer u Evropi bese 1991. a i dalje je najpopularniji Cg politicar.

Dakle jedino Srbi su ostali isti iako su jedini kompletno promenili politicku elitu, dok su se svi drugi promenili, iako niko znacajan nije ni lustriran niti otisao iz politickog zivota (ne racunamo opravdano odsutne oceve nacija koji bi vladali jos dugo dugo da nisu morali na put) ?

Ili ipak ostaje da je Tadic = Sloba, jer eto, priznaje RS, ili tzv. RS, ili kako goldi kaze "RS" ?
Ako je tako, onda u redu :zvrko:

"neki drugi ljudi"? kakve veze ima ako se samo face promijene, a politika ostane potpuno ista? u Hrvatskoj, ako su i neke face ostale iste, politika se totalno PROMIJENILA.
ne smeta meni Nikoliceva i Kostunicina faca. iako, oba su ruzna ko porez. smeta mi njihova politika.

Nikolic (iza kojeg stoji najmanje 30 posto birackog tijela) i dalje prica o Srbiji do Karlobaga, a "RS" smatra sastavnim dijelom Srbije.
Kostunica je osim sto je premijer Srbije, ujedno i gubernator dijela susjedne neovisne drzave BiH, a koji sam sebe klice "RS".
jedino mi je ovaj Tadic, moram priznati, nejasan... i da... mora se odrediti prema "RS". prestati je spominjati, prestati se obracati biracima tamo... je, "RS", nazalost postoji. ali, nazalost cetnika, postoji i BiH. ako je Tadic nekakav normalan politicar, on se uvijek i samo, mora obracati drzavljanima BiH. nema tu nikakve "RS", ni kao drzave, ni kao republike, ni kao bilo kakvog faktora kojeg se bilo sto mora pitati.

IAF
07.06.2007., 12:47
...

Muslimansko rukovodstvo nije imalo tako jasno definisane ciljeve ali neke opšte naznake mogu se izvući: odbrana suvereniteta, teritorijalne celovitosti BiH.

Posebno nije jasno šta su želeli Hrvati, ali neka to objašnjavaju oni. Pomagali su BiH da se zaštiti od "velikosrpske agresije", istovremeno su štitili hrvatski narod i od srpske i od muslimanske vojske.

...

Uhh, znao je Aljo, itekako je znao sto zeli. Htio je da bude vodja svih Jugoslovenskih muslimana, pa je odugovlacio par mjeseci dok ne ukloni sve konkurente na tronu muslimanskog vodje i ostane jedini na celu muslimana bez obzira na cijenu. Za realizaciju stvaranja muslimanske dzamahirije bilo je potrebno izbiti na more, a to je znacilo da se mora sukobit i s Hrvatima. Tudjman bio je pravaski orijentiran u odnosu na muslimane i sve je cinio kako bi ih zadrzao kao saveznike. To je za njega dugo bila strategija, a za Alju taktika, pa je zbog tog to bila jedina Tudjmanova strateska pogreska.

Crni Guber
07.06.2007., 12:58
IAF:
Htio je da bude vodja svih Jugoslovenskih muslimana

Haha koja provala. Kojim muslimana onih na Kosovu i Makedoniji?

Za realizaciju stvaranja muslimanske dzamahirije bilo je potrebno izbiti na more, a to je znacilo da se mora sukobit i s Hrvatima.

Zasto? Cemu izlaz na more osim privrednih pogodnosti a nikako kao uslov opstanka. Sukob sa Hrvatima je poceo oko teritorija srednje BiH u sredinama sa nejasnom vecinom i jacinom, nema nikakvih ideoloskih sukoba i neprijateljstva prije toga.

Tudjman bio je pravaski orijentiran u odnosu na muslimane i sve je cinio kako bi ih zadrzao kao saveznike. To je za njega dugo bila strategija, a za Alju taktika, pa je zbog tog to bila jedina Tudjmanova strateska pogreska.

Tudjman je igrao dupli igru. Na jednoj strani priznanje BiH drzavnosti i podrska cjelovitosti BiH a na drugoj jacanje Hercegbosne i podrska trecem entitetu. Iskoristio je savez sa BiH i porazio srbe u Hrvatskoj ali se stalo u BiH i to ne dobrovoljno. Tako da je ovo gore iznad cista glupost.

aleksije radicevic
07.06.2007., 13:04
Haha koja provala. Kojim muslimana onih na Kosovu i Makedoniji?



Zasto? Cemu izlaz na more osim privrednih pogodnosti a nikako kao uslov opstanka. Sukob sa Hrvatima je poceo oko teritorija srednje BiH u sredinama sa nejasnom vecinom i jacinom, nema nikakvih ideoloskih sukoba i neprijateljstva prije toga.



Tudjman je igrao dupli igru. Na jednoj strani priznanje BiH drzavnosti i podrska cjelovitosti BiH a na drugoj jacanje Hercegbosne i podrska trecem entitetu. Iskoristio je savez sa BiH i porazio srbe u Hrvatskoj ali se stalo u BiH i to ne dobrovoljno. Tako da je ovo gore iznad cista glupost.


Recimo da mislimo isto. Boldovao sam ovo vezano za sukob oko teritorija, Mislim da je ceo rat bio zapravo rat za teritorije, samo su ga strane na različit način opravdavale.

Ali mislim da Tuđmanova igra u BiH nije bila tako jasna, sve mi se čini da nije postojao neki jasan cilj bar što se tiče odnosa prema Muslimanima. U tom svetlu gledam i na raspad samog HDZ BiH, neposredno pre rata. Mislim da su Hrvati u BiH bili u nekoj vrsti konfuzije koja se i do danas održala. Sada da postaviš pitanje šta su ciljevi Hvatske politike u BiH teško da možeš dobiti jasan odgovor.

IAF
07.06.2007., 13:07
Haha koja provala. Kojim muslimana onih na Kosovu i Makedoniji?

Aljo je uporno pokusao stvoriti saveznistvo s Milosevicom, predlazuci mu krnju Jugoslaviju i asimetricnu federaciju, dok je na skupovima SDA zagovarao tkz. zelenu magistralu (BiH, Sandak, Kosovo i Albanija - gdje bi muslimani bili većina)


Zasto? Cemu izlaz na more osim privrednih pogodnosti a nikako kao uslov opstanka. Sukob sa Hrvatima je poceo oko teritorija srednje BiH u sredinama sa nejasnom vecinom i jacinom, nema nikakvih ideoloskih sukoba i neprijateljstva prije toga.

Tudjman je igrao dupli igru. Na jednoj strani priznanje BiH drzavnosti i podrska cjelovitosti BiH a na drugoj jacanje Hercegbosne i podrska trecem entitetu. Iskoristio je savez sa BiH i porazio srbe u Hrvatskoj ali se stalo u BiH i to ne dobrovoljno. Tako da je ovo gore iznad cista glupost.

Tvoje misljenje.

Crni Guber
07.06.2007., 13:20
aleksije radicevic:
Mislim da je ceo rat bio zapravo rat za teritorije, samo su ga strane na različit način opravdavale.

Da, agresija je bila zbog teritorija. Kasnije su i drugi prihvatili takvu politiku dominacije jednog naroda koja zbog rata pokazuje koliko je pogresna i koliko je patnje svima donijela. Sada imamo povratak i brisanje ratnih posledica pa se mnogi pitaju zasta su se borili?

HR123
07.06.2007., 14:42
dream away, a HV koja je u BiH usla jos 1991 i nije iz nje izasla do kraja rata
ne racunas??? Jako selektivno!

Da HV je ušla u BIH od kada je iz BIH krenula agresija na RH. Kada te neka zemlja napadne imaš pravo po međunarodnom pravu ući u tu zemlju. Pa da HV 1991. nije ušao u BIH pala bi i RH i BIH. Pa i oslobađanje Dubrovnika je bilo preko BIH, Dalmacija je branjena u Hercegovini. Da nije bilo HV u Hercegbosni pala bi dalmacija i onda BIH. Imali bi danas Virovitica -Karlobag.

Ako neznaš HV je imala pravo ući i u CG i SRB, jer je Hrvatska napadnuta iz BIH, SRB i CG.

Mahalusha
07.06.2007., 17:31
Srpska strana je proklamovala nekoliko ciljeva: koridor uz reku Savu, koridor uz Drinu, podela Sarajeva, fizička povezanost srpskih teritorija i njihova veza sa Srbijom, zatim izlazak na more, međunarodno priznanje itd. Ovi ciljevi su delimično ostvareni i zbog toga se srpska strana ne može u punom smislu nazivati pobednikom.

Muslimansko rukovodstvo nije imalo tako jasno definisane ciljeve ali neke opšte naznake mogu se izvući: odbrana suvereniteta, teritorijalne celovitosti BiH.

Posebno nije jasno šta su želeli Hrvati, ali neka to objašnjavaju oni. Pomagali su BiH da se zaštiti od "velikosrpske agresije", istovremeno su štitili hrvatski narod i od srpske i od muslimanske vojske.

(Ovde je reč o onome što su strane ZVANIČNO proklamovale kao ratni cilj) Međutim, očigledno je bilo da se radi o ratu za teritorije. SVAKA od strana je želela što više teritorije za sebe, jedino srpska strana je, dečiji naivno, to i priznavala. Indikativno je da su u svim mirovnim pregovorima najveće komplikacije nailazile kada na red dođu pregovori o teritorijalnom razgraničenju. Tako da je odgovor na pitanje šta su ratni neke od strana jednostavan: osvojiti što više teritorije za svoju nacionalnu zajednicu.

Sve tri strane su imale cilj za teritorij, tek kad je poceo rat, ali oni koji su poceli rat zbog teritorije su cetnici. Bosnjake ne mozes "trpati u istu vrecu" sa njima, jer smo mi samo branili svoje. Mi nemamo sta kome pripajati ili dijeliti, jer to je nasa JEDINA domovina i rezervne nemamo. Mislim da su, ipak, dovoljne brojke na kraju rata i jos uvijek se otkrivaju nove, sa pronalazenjem masovnih grobnica i brojem nestalih Bosnjaka, ko je najvise ubijen i izginuo na podrucju Bosne i Hercegovine. Dok su slobo i franjo 25 marta 1991 u Karadjordjevu "prekrajali" kartu BiH kako bi njima najvise odgovarala i podebljavali "kifle," Bosnjaci sigurno nisu imali pojma o tome, sto se kasnije i pokazalo istinitim, jer smo bili zateceni ratom, nepripremljeni, zato smo najvise i izginuli. U to nema sumnje da je taj dogovor postojao, a postoje i dokazi.
http://www.youtube.com/watch?v=nw_ka2nTZkg#QfxU-c2UPcA

Bosnjaci su se borili za opstanak na tim prostorima. Dovoljan dokaz da se radilo o etnickom ciscenju Bosnjaka je taj, da na podrucju gdje je bila cetnicka ili ustaska vojska, svaka dzamija i bilo koji kulturno-istorijski spomenik vezan za Bosnjake(Stari most u Mostaru) je UNISTEN DO TEMELJA, dok na "balijskoj teritoriji"(kako je popularno nazivana teritorija pod kontrolom A BiH) nije bilo rusenja crkvi ili bilo kojih ne muslimanskih bogomolja i kulturno-historijskih spomenika, osim sto sam cula da je u Bugojnu ili minirana ili ostecena katolicka crkva, sto je vise nego sramota za sav posteni Bosnjacki narod. Ma, koliko se neko trudio da "svali" istu krivicu na sve tri strane, dokazi i brojke ubijenih, silovanih, srusenih dzamija, spomenika itd. Bosnjaka i Bosnjakinja su nepobitni, nazalost.:cry:

Mahalusha
07.06.2007., 17:33
Uhh, znao je Aljo, itekako je znao sto zeli. Htio je da bude vodja svih Jugoslovenskih muslimana, pa je odugovlacio par mjeseci dok ne ukloni sve konkurente na tronu muslimanskog vodje i ostane jedini na celu muslimana bez obzira na cijenu. Za realizaciju stvaranja muslimanske dzamahirije bilo je potrebno izbiti na more, a to je znacilo da se mora sukobit i s Hrvatima. Tudjman bio je pravaski orijentiran u odnosu na muslimane i sve je cinio kako bi ih zadrzao kao saveznike. To je za njega dugo bila strategija, a za Alju taktika, pa je zbog tog to bila jedina Tudjmanova strateska pogreska.

Gdje je Aljo ovdje....kako je to bez njega proslo da mi je znati:confused:

http://www.youtube.com/watch?v=nw_ka2nTZkg#QfxU-c2UPcA

Mahalusha
07.06.2007., 17:40
Aljo je uporno pokusao stvoriti saveznistvo s Milosevicom, predlazuci mu krnju Jugoslaviju i asimetricnu federaciju, dok je na skupovima SDA zagovarao tkz. zelenu magistralu (BiH, Sandak, Kosovo i Albanija - gdje bi muslimani bili većina)
Tvoje misljenje.

Jos jednom, gdje je Aljo ovdje????


http://www.youtube.com/watch?v=nw_ka2nTZkg#QfxU-c2UPcA

IAF
07.06.2007., 18:02
Jos jednom, gdje je Aljo ovdje????


http://www.youtube.com/watch?v=nw_ka2nTZkg#QfxU-c2UPcA

Tu negdje. Na smotri 'uvoznih' mudzahedinskih odbjeglih robijasa iz Sirije i ostalih smrdljivih arapskih zemalja.

http://www.youtube.com/watch?v=Wrh-3cfha-A

Jedno pitanje za tebe:

Zasto je onda avijacija JNA napala Banske dvore, tj pokusava ubiti Tudjmana, ako su se dogovarali? Zasto ubijati nekog s kim si se sve dogovorio? Nisu nikad objasnili ni zasto je Tudjman dopustio do kraja 1991. prodaju oko 70.000 dugih cijevi, zarobljenih nakon pada vojarni stranci SDA i transporte oruzja iz islamskih zemalja preko hrvatskog teritorija sve do sredine 1993, kao i dolazak nekoliko tisuca bradatih mudjahedina. Da su se stvarno dogovorili o prodaji Vukovara i podjeli BiH sve ovo ne bi bilo moguće. :zubo:

Mahalusha
07.06.2007., 18:44
Tu negdje. Na smotri 'uvoznih' mudzahedinskih odbjeglih robijasa iz Sirije i ostalih smrdljivih arapskih zemalja.

http://www.youtube.com/watch?v=Wrh-3cfha-A

Jedno pitanje za tebe:

Zasto je onda avijacija JNA napala Banske dvore, tj pokusava ubiti Tudjmana, ako su se dogovarali? Zasto ubijati nekog s kim si se sve dogovorio? Nisu nikad objasnili ni zasto je Tudjman dopustio do kraja 1991. prodaju oko 70.000 dugih cijevi, zarobljenih nakon pada vojarni stranci SDA i transporte oruzja iz islamskih zemalja preko hrvatskog teritorija sve do sredine 1993, kao i dolazak nekoliko tisuca bradatih mudjahedina. Da su se stvarno dogovorili o prodaji Vukovara i podjeli BiH sve ovo ne bi bilo moguće. :zubo:

Link, molim. Shuplje mi je vise pun klinac. Prihvatam samo informacije iz povjerljivih izvora, mojne mi mahalshtine i naglabanja. Ja cekam...bujrum:D

normabel
07.06.2007., 21:27
pobijedio je NATO!

IAF
07.06.2007., 22:07
Link, molim. Shuplje mi je vise pun klinac. Prihvatam samo informacije iz povjerljivih izvora, mojne mi mahalshtine i naglabanja. Ja cekam...bujrum:D

Eh, ako ti nije poznat napad na Banske Dvore, onda mi tu zavrsavamo svaku pricu.

Crni Guber
07.06.2007., 23:56
Učitaj ponovno ovu stranicu Tko je pobjedio u gradjanskom ratu u BiH?

Pitanje je jesu li srbi iz agresije izvukli sto su mogli? Nisu.
Jesu li Bosnjaci stradali? Jesu ali ipak je ostala BiH drzava i oni u njoj.
Jesu li Hrvati ista dobili u ovom ratu? I dalje su gospodarstveno u Hercegovini najjaci ali premalo se vracaju u BiH i tako gube svoj zivotni prostor.

Facit: Niko nije pobjedio, stradali su mali ljudi, fasizam nije porazen i rjesenje za BiH je odlozeno za kasnije.

Prolaznik_
08.06.2007., 05:39
http://www.un.org/icty/bhs/frames/cases.htm

Taj na slici na linku pas je tukao moga oca/babu u logoru u Batkovicima, Bijeljini i u Susici, Vlasenica, i ubio je sa jos jednim sedmoricu ljudi, koje je moj rodjak pokopao.

Mome ocu je slomio tri rebra, a svi logorasi ukljucujuci i njega su bili "suhi" civili. Jedino sto su bili Bosnjaci i muslimani, zato su bili krivi.

aleksije radicevic
08.06.2007., 07:15
Da, agresija je bila zbog teritorija. Kasnije su i drugi prihvatili takvu politiku dominacije jednog naroda koja zbog rata pokazuje koliko je pogresna i koliko je patnje svima donijela. Sada imamo povratak i brisanje ratnih posledica pa se mnogi pitaju zasta su se borili?

Radi se o tome da je od samog početka svaka strana htela što više teritorija. Znam da to muslimani neće priznati nikada, i ne moraju, ali onu su hteli najviše tj. sve, celu BiH, iako im to nikako ne može pripasti. Srbi i Hrvati su se ograničili na zauzimanje teritorija na kojima uglavnom živi njihova populacija.

Ratne posledice ne mogu se brisati obespravljivanjem Srba i Hrvata.

aleksije radicevic
08.06.2007., 07:23
Sve tri strane su imale cilj za teritorij, tek kad je poceo rat, ali oni koji su poceli rat zbog teritorije su cetnici. Bosnjake ne mozes "trpati u istu vrecu" sa njima, jer smo mi samo branili svoje. Mi nemamo sta kome pripajati ili dijeliti, jer to je nasa JEDINA domovina i rezervne nemamo. Mislim da su, ipak, dovoljne brojke na kraju rata i jos uvijek se otkrivaju nove, sa pronalazenjem masovnih grobnica i brojem nestalih Bosnjaka, ko je najvise ubijen i izginuo na podrucju Bosne i Hercegovine. Dok su slobo i franjo 25 marta 1991 u Karadjordjevu "prekrajali" kartu BiH kako bi njima najvise odgovarala i podebljavali "kifle," Bosnjaci sigurno nisu imali pojma o tome, sto se kasnije i pokazalo istinitim, jer smo bili zateceni ratom, nepripremljeni, zato smo najvise i izginuli. U to nema sumnje da je taj dogovor postojao, a postoje i dokazi.
http://www.youtube.com/watch?v=nw_ka2nTZkg#QfxU-c2UPcA

Bosnjaci su se borili za opstanak na tim prostorima. Dovoljan dokaz da se radilo o etnickom ciscenju Bosnjaka je taj, da na podrucju gdje je bila cetnicka ili ustaska vojska, svaka dzamija i bilo koji kulturno-istorijski spomenik vezan za Bosnjake(Stari most u Mostaru) je UNISTEN DO TEMELJA, dok na "balijskoj teritoriji"(kako je popularno nazivana teritorija pod kontrolom A BiH) nije bilo rusenja crkvi ili bilo kojih ne muslimanskih bogomolja i kulturno-historijskih spomenika, osim sto sam cula da je u Bugojnu ili minirana ili ostecena katolicka crkva, sto je vise nego sramota za sav posteni Bosnjacki narod. Ma, koliko se neko trudio da "svali" istu krivicu na sve tri strane, dokazi i brojke ubijenih, silovanih, srusenih dzamija, spomenika itd. Bosnjaka i Bosnjakinja su nepobitni, nazalost.:cry:

Ne može se reći da su Bošnjaci branili svoje. Oni su branili ono što su mislili da je njihovo tj. celu BiH. Tek nakon što je MZ shvatila da tri naroda ne žele da žive zajedno Bošnjaci su na svim pregovorima insistirali na uvećanju teritorije. I tu su pokazali nezapamćenu gramzivost.

Poznato je da su u Dejtonu Srbi činili teritorijalne ustupke muslimanima, a Hrvati Srbima. Jedino muslimani nisu ustupali nikom ništa. Isti Silajdžić koji danas traži poništavanje "rezultata rata" bio je ekstremno tvrd u svojim teritorijalnim zahtevima. Hipokrizija, zar ne?

I ne kažem da stavljam sve tri strane u isti koš. Muslimanska politika je daleko perfidnija od srpske, a i hrvatske, jer ne može da se pomiri sa činjenicom da nešto treba pripasti i drugima.

COD2
08.06.2007., 08:52
Ne može se reći da su Bošnjaci branili svoje.

A navedi koji grad koji je bio većinski srpski su bošnjaci napadali. U kojem takvom gradu su Bošnjaci napali i istjerali Srbe.


Oni su branili ono što su mislili da je njihovo tj. celu BiH.


Cijela BiH i jeste naša. Ni pedlja manje. Ali isto tako i svaki Srbin iz BiH može reći da je njegova i svaki Hrvat iz BiH može reći da je njegova, nama ne smeta.

Ali ono što Bosna nikad neće biti to je da bude dio nekakve Velike Srbije ili Velike Hrvatske.


Tek nakon što je MZ shvatila da tri naroda ne žele da žive zajedno Bošnjaci su na svim pregovorima insistirali na uvećanju teritorije. I tu su pokazali nezapamćenu gramzivost.


Tri naroda u BiH ne da žele ili ne žele da žive zajedno nego ne mogu nikako drugačije da žive jer su tako izmješani. Ako pokušaju da ne žive zajedno onda umiru zajedno jer se ne mogu mirno razdvojiti.

Ovakvu priču obično pričaju došle iz Srbije koje sa životom u BiH i kulturom življenja u BiH nemaju nikakve veze. Ti jednodimenzionalni ljudi (kakav je njihov najznačajniji predstavnik Radovan Karadžić) čija je svijest oblikovana po kojekakvim vukojebinama od Durmitora do Šumadije i koji u svom životu vidješe samo dva različita čovjeka, onoga sa velikim brkovima i onoga sa malim brkovima naniješe zla ovdje za narednih 500 godina, ali nema veze uvijek se za njih nađe i pokoji advokat.

Koju gramzivost konkretno? Šta su to tražili, valjda neku teritoriju na kojoj su bili većina ? Istočnu Bosnu ?

Da nisi ti malo gramziv? Imaš Srbiju pa bi i malo Bosne, a vrlo dobro znaš da Srbija ovdje nikad nije stanovala. Do Drine.


Poznato je da su u Dejtonu Srbi činili teritorijalne ustupke muslimanima, a Hrvati Srbima. Jedino muslimani nisu ustupali nikom ništa. Isti Silajdžić koji danas traži poništavanje "rezultata rata" bio je ekstremno tvrd u svojim teritorijalnim zahtevima. Hipokrizija, zar ne?


Hipokrizija? Pa ima li većeg licemjera od tebe.

Srbi pravili ustupke, nakon što su pola Bosne protjerali iz svojih kuća i nakojn što je nekoliko desetina hiljada ljudi završilo u masovnim grobnicama.



I ne kažem da stavljam sve tri strane u isti koš. Muslimanska politika je daleko perfidnija od srpske, a i hrvatske, jer ne može da se pomiri sa činjenicom da nešto treba pripasti i drugima.

NIje perfidna, lijepo vam kažemo:

Cijela Bosna i Hercegovina je naša - ni pedlja manje.

Cijela je i svih Hrvata i Srba.

Ako neko hoće pola - nema problema ako će se tako ljepše osjećati, ali opet samo u cijeloj BiH, a nikako u sastavu ove ili one susjedne države.

Jasno?

insert
08.06.2007., 09:14
Cijela BiH i jeste naša. Ni pedlja manje. Ali isto tako i svaki Srbin iz BiH može reći da je njegova i svaki Hrvat iz BiH može reći da je njegova, nama ne smeta.
Ali ono što Bosna nikad neće biti to je da bude dio nekakve Velike Srbije ili Velike Hrvatske.
Tri naroda u BiH ne da žele ili ne žele da žive zajedno nego ne mogu nikako drugačije da žive jer su tako izmješani. Ako pokušaju da ne žive zajedno onda umiru zajedno jer se ne mogu mirno razdvojiti.
Koju gramzivost konkretno? Šta su to tražili, valjda neku teritoriju na kojoj su bili većina ? Istočnu Bosnu ?
Da nisi ti malo gramziv? Imaš Srbiju pa bi i malo Bosne, a vrlo dobro znaš da Srbija ovdje nikad nije stanovala. Do Drine.
Srbi pravili ustupke, nakon što su pola Bosne protjerali iz svojih kuća i nakojn što je nekoliko desetina hiljada ljudi završilo u masovnim grobnicama.
NIje perfidna, lijepo vam kažemo:
Cijela Bosna i Hercegovina je naša - ni pedlja manje.
Cijela je i svih Hrvata i Srba.
Ako neko hoće pola - nema problema ako će se tako ljepše osjećati, ali opet samo u cijeloj BiH, a nikako u sastavu ove ili one susjedne države.

Jasno?


BiH je drzava tri naroda i tako ce i ostati.
Znaci ne plasi se da ce biti srpska ili hrvatska.
A licemeri ste i vi, jer da se BiH granici sa Turskom ili nekom drugom mus. drzavom onda bi se rado pripojili njoj. Ne bi tolko insistirali na jedinsvenoj BiH.
Nisam primetio nesto da bosnjaci Sandzaka toliko vole Srbiju kao vi BiH, a isto je njihova zemlja.

COD2
08.06.2007., 09:39
BiH je drzava tri naroda i tako ce i ostati.
Znaci ne plasi se da ce biti srpska ili hrvatska.


Naravno da je država tri naroda.

Ne plašim se ona to veš jeste, ali samo onih Srba i onih Hrvata koji u njoj žive.


A licemeri ste i vi, jer da se BiH granici sa Turskom ili nekom drugom mus. drzavom onda bi se rado pripojili njoj. Ne bi tolko insistirali na jedinsvenoj BiH.
Nisam primetio nesto da bosnjaci Sandzaka toliko vole Srbiju kao vi BiH, a isto je njihova zemlja.

Griješiš za Tursku, niko od Bošnjaka je ne osjeća nikakvom drugom domovinom ili sl. sranjima.

Za sandžaklije ne znam. Mislim da je u njihovoj svijesti Bosna matica, ali isto tako mislim da su svjesni da od pripajanja nema ništa i da svoj život trebaju da grade tamo gdje žive, a ako misle da ne mogu imaju pravo kao i svi ljudi da biraju gdje će živjeti.

aleksije radicevic
08.06.2007., 09:59
A navedi koji grad koji je bio većinski srpski su bošnjaci napadali. U kojem takvom gradu su Bošnjaci napali i istjerali Srbe.



Cijela BiH i jeste naša. Ni pedlja manje. Ali isto tako i svaki Srbin iz BiH može reći da je njegova i svaki Hrvat iz BiH može reći da je njegova, nama ne smeta.

Ali ono što Bosna nikad neće biti to je da bude dio nekakve Velike Srbije ili Velike Hrvatske.



Tri naroda u BiH ne da žele ili ne žele da žive zajedno nego ne mogu nikako drugačije da žive jer su tako izmješani. Ako pokušaju da ne žive zajedno onda umiru zajedno jer se ne mogu mirno razdvojiti.

Ovakvu priču obično pričaju došle iz Srbije koje sa životom u BiH i kulturom življenja u BiH nemaju nikakve veze. Ti jednodimenzionalni ljudi (kakav je njihov najznačajniji predstavnik Radovan Karadžić) čija je svijest oblikovana po kojekakvim vukojebinama od Durmitora do Šumadije i koji u svom životu vidješe samo dva različita čovjeka, onoga sa velikim brkovima i onoga sa malim brkovima naniješe zla ovdje za narednih 500 godina, ali nema veze uvijek se za njih nađe i pokoji advokat.

Koju gramzivost konkretno? Šta su to tražili, valjda neku teritoriju na kojoj su bili većina ? Istočnu Bosnu ?

Da nisi ti malo gramziv? Imaš Srbiju pa bi i malo Bosne, a vrlo dobro znaš da Srbija ovdje nikad nije stanovala. Do Drine.



Hipokrizija? Pa ima li većeg licemjera od tebe.

Srbi pravili ustupke, nakon što su pola Bosne protjerali iz svojih kuća i nakojn što je nekoliko desetina hiljada ljudi završilo u masovnim grobnicama.




NIje perfidna, lijepo vam kažemo:

Cijela Bosna i Hercegovina je naša - ni pedlja manje.

Cijela je i svih Hrvata i Srba.

Ako neko hoće pola - nema problema ako će se tako ljepše osjećati, ali opet samo u cijeloj BiH, a nikako u sastavu ove ili one susjedne države.

Jasno?

COD2, izvini, ali delujes kao neko ko je slep za ono sto se desava u samoj BiH. Ako oslusnes sta ljudi misle videces da oni ne zele da zive zajedno. Da zele, bilo bi potpuno svejedno sta neko misli u Srbiji ili Hrvatskoj. I bas zbog toga sto je u bosnjackom establismentu sveprisutno slepilo za zahteve Srba i Hrvata, ovi ce svoju politiku graditi na uverenju da Bosnjaci zele celu BiH za sebe. To ce izazvati dalje zahteve za razgradnjom BiH, a glavna taktika bice radikalizacija problema islama, vehabija i centralistickom nasilju bosanskih muslimana. To je, u medjunarodnom kontekstu, mozda, dobra taktika.
Bosnjaci ce naravno svoje ciljeve ostvarivati drugom taktikom: pricom o etnicko ciscenju, genocidu, funkcionalnoj drzavi itd.
A iza svih tih taktika je, naravno, nastavak borbe za teritorije, koju su ovaj put poveli muslimani.
Kada bi ljudi u BiH bili racionalni pitali bi obicne ljude sta zele, a tada tesko bi se moglo cuti od Srba i Hrvata da zele nekakav oblik zajednice sa muslimanima.

COD2
08.06.2007., 14:07
COD2, izvini, ali delujes kao neko ko je slep za ono sto se desava u samoj BiH. Ako oslusnes sta ljudi misle videces da oni ne zele da zive zajedno. Da zele, bilo bi potpuno svejedno sta neko misli u Srbiji ili Hrvatskoj. I bas zbog toga sto je u bosnjackom establismentu sveprisutno slepilo za zahteve Srba i Hrvata, ovi ce svoju politiku graditi na uverenju da Bosnjaci zele celu BiH za sebe. To ce izazvati dalje zahteve za razgradnjom BiH, a glavna taktika bice radikalizacija problema islama, vehabija i centralistickom nasilju bosanskih muslimana. To je, u medjunarodnom kontekstu, mozda, dobra taktika.
Bosnjaci ce naravno svoje ciljeve ostvarivati drugom taktikom: pricom o etnicko ciscenju, genocidu, funkcionalnoj drzavi itd.
A iza svih tih taktika je, naravno, nastavak borbe za teritorije, koju su ovaj put poveli muslimani.
Kada bi ljudi u BiH bili racionalni pitali bi obicne ljude sta zele, a tada tesko bi se moglo cuti od Srba i Hrvata da zele nekakav oblik zajednice sa muslimanima.

Ma sve bi to bilo OK da se Bosna može podijeliti mirnim putem, ali ne može.

A pogotovo ne nakon genocida i protjerivanja.

Mi hoćemo na svoje. Ko neće njegov problem.

Crni Guber
08.06.2007., 19:01
Radi se o tome da je od samog početka svaka strana htela što više teritorija. Znam da to muslimani neće priznati nikada, i ne moraju, ali onu su hteli najviše tj. sve, celu BiH, iako im to nikako ne može pripasti. Srbi i Hrvati su se ograničili na zauzimanje teritorija na kojima uglavnom živi njihova populacija.

Ratne posledice ne mogu se brisati obespravljivanjem Srba i Hrvata.

Ne muslimani vec bosnjaci, ako to ne ispravis ubuduce nemamo sta pricati jednostavno cu te ignorisati kao djete koje ne zna o cemu govori.

Po tebi ako srbi kao narod ne dominiraju na jednom djelu BiH onda su obespravljeni? Ja ne zelim da dominiram ni na jednom djelu BiH ali zelim da slobodno zivim na svakom. Je li mozes spoznati razliku u tome? Je li znas koliko je zla, krvi i rata donijela zelja za dominacijom jednog naroda na odredjenim djelovima BiH?

aleksije radicevic
09.06.2007., 07:18
Ne muslimani vec bosnjaci, ako to ne ispravis ubuduce nemamo sta pricati jednostavno cu te ignorisati kao djete koje ne zna o cemu govori.

Po tebi ako srbi kao narod ne dominiraju na jednom djelu BiH onda su obespravljeni? Ja ne zelim da dominiram ni na jednom djelu BiH ali zelim da slobodno zivim na svakom. Je li mozes spoznati razliku u tome? Je li znas koliko je zla, krvi i rata donijela zelja za dominacijom jednog naroda na odredjenim djelovima BiH?

Izvini, zbog političke nekorektnosti. Govoriću Bošnjaci, ako te to čini srećnim. Međutim ja često ne govorim o naciji već o verskoj zajednici, prema tome, nekad je neophodno reći muslimani.

Srbi su obespravljeni ukoliko im je omemogućeno da se politički konstituišu kao subjekt. Da li će oni to činiti tako što će zaokružiti autonomiju na teritoriji na kojoj žive ili nekako drugačije, to je pravo ove zajednice da izabere. Srbi jesu obespravljeni ako nešto moraju protiv svoje demokratski izražene volje: npr. da jačaju centralnu vlast ili da grade zajedničke institucije koje njima uopšte ne trebaju.

Ali, Bošnjaci ovde nastupaju tipično muslimanski: uopšte ih ne zanima neka pravda koja podrazumeva jednakost (građansku) već ih zanima njihova koncepcija "dobra" (dobrog poretka) koja se smatra boljom od svake druge koncepcije i zbog toga sebi i drugima zatvaraju put za kompromis.

Fast Driver
04.04.2008., 21:26
Da NATO nije bombardovao srpske plozaje u BIH i tako okoncao rat, vojska BIH bi sigurno pobijedila jer je kontrolisala sve vece
centre(Sarajevo,Tuzla,Mostar). Bili su brojniji i oruzano spremniji od srbije, tako da bi ih protjerali sa teritorije BIH. I danas ne bi postojala
Republika Srpska.

odbojkašcro
04.04.2008., 22:22
Nije pobjedio nitko. Zašto? Pa dovoljno je pogledati s kakvim je ciljem tko ušao u rat.
Srbi su htjeli živjeti u istoj državi kojoj će glavni grad i nadalje biti Beograd, a Srbi dominantna nacija. Od toga ništa. Ipak, imaju pod konrtolom Srpsku.
Muslimani su ušli u rat da ostvare cijelovitu BIH u kojoj će oni biti dominantna nacija. Od toga ništa. Ipak, BIH postoji kao neovisna država.
Hrvati nisu ušli baš sa jasnim ciljem, nego izvući što se da. U konačnici nemaju niti entitet. Osim što su zadržali područja na kojim su većina. Ipak je Hrvatima najbitnije da nije sporno tko je pobijedio u ratu u Hrvatskoj.

vladislav
04.04.2008., 22:43
Niti u Hrvatskoj ,niti u BIH nije pobijedio niko(gledajuci nas indijance sa juznoslavenskih prostora ), vec je jedini pobjednik medjunarodna zajednica (ma sta to znacilo ) , sa svojim ciljevima i sa svojim instaliranim rezimima.

Watrous
04.04.2008., 22:52
Pa, prvo taj rat je pre svega bio agresija Srbije i Hrvatske na BiH.Dokaz je to sto su te zemlje i potpisale mirovni sporazum sa BiH.

Ko je pobedio tim sporazumom? Niko, on je pat pozicija, i utoliko je neodrziv.

Ko ce pobediti na kraju? Pa, naravno, mi..

vladislav
04.04.2008., 22:57
Mislis ,mi ?

zagi66
04.04.2008., 23:08
Pa, prvo taj rat je pre svega bio agresija Srbije i Hrvatske na BiH.Dokaz je to sto su te zemlje i potpisale mirovni sporazum sa BiH.

Ko je pobedio tim sporazumom? Niko, on je pat pozicija, i utoliko je neodrziv.

Ko ce pobediti na kraju? Pa, naravno, mi..

agresija hrvatske i srbije na bosnu...???
kako te nije sram tako nešto napisati....???
:o:flop::mad::(

STARI GRANIČAR
04.04.2008., 23:30
agresija hrvatske i srbije na bosnu...???
kako te nije sram tako nešto napisati....???
:o:flop::mad::(

Agresiju na BIH izvršila je ABIH (Armija Bošnjaka i Hajvana) u suradnji sa Arapskim teroristima iz cijelog svijeta. Ofenzivom na Hrvate Srednje Bosne, Muslimane Zapadne Bosne , pokazali su koga oni zapravo ne žele u BIH dopustivši Srbima da se šire Posavinom i Ist.Bosnom...

Izgleda da su BIH djelili Alija i Slobo.

dudu
04.04.2008., 23:51
Ko ce pobediti na kraju? Pa, naravno, mi..

slažem se, mi :top:

dudu
05.04.2008., 00:11
što se hrvatske tiče, jedna od čistijih pobjeda u zadnje vrijeme, kad se obično sve strane nazivaju pobjenicima.

2211
05.04.2008., 10:44
Agresiju na BIH izvršila je ABIH (Armija Bošnjaka i Hajvana) u suradnji sa Arapskim teroristima iz cijelog svijeta. Ofenzivom na Hrvate Srednje Bosne, Muslimane Zapadne Bosne , pokazali su koga oni zapravo ne žele u BIH dopustivši Srbima da se šire Posavinom i Ist.Bosnom...

Izgleda da su BIH djelili Alija i Slobo.

pa 5. korpus se zajedno sa hrvatima borio protiv vrs nesretnice .... 5. korpus je imao i podrsku HV i u operaciji oluja...

dok su istovremeno babini zajedno sa srbima planirali operacije u cilju zauzimanja bihacke enklave... da se razumijemo u bihac nebi usli babini nego srbi...

Screech
05.04.2008., 11:18
Kako ce u ratu neko pobjediti? Jeli pobjeda ako izgubis nekoga u obitelji? Jeli pobjeda ako imas traume od rata? Ne mislim bas da je to pobjeda.

Jasta
05.04.2008., 13:24
Pobijedio je Dušanić i njemu slični :kava:!

Watrous
05.04.2008., 14:28
agresija hrvatske i srbije na bosnu...???
kako te nije sram tako nešto napisati....???
:o:flop::mad::(

A, sta, Franjo se s tim ne bi slozio?

Michael Collins
06.04.2008., 14:51
Da NATO nije bombardovao srpske plozaje u BIH i tako okoncao rat, vojska BIH bi sigurno pobijedila jer je kontrolisala sve vece
centre(Sarajevo,Tuzla,Mostar). Bili su brojniji i oruzano spremniji od srbije, tako da bi ih protjerali sa teritorije BIH. I danas ne bi postojala
Republika Srpska.

O čemu ti pričaš?
Pa vi niste uspjeli ni sami ući u Prijedor i Brčko...

frane2110
06.04.2008., 15:40
Da NATO nije bombardovao srpske plozaje u BIH i tako okoncao rat, vojska BIH bi sigurno pobijedila jer je kontrolisala sve vece
centre(Sarajevo,Tuzla,Mostar). Bili su brojniji i oruzano spremniji od srbije, tako da bi ih protjerali sa teritorije BIH. I danas ne bi postojala
Republika Srpska.

smjesno, da nije bilo Hrvatske vojske ne biste se vi pomakli ni metra nego bi jos i izgubili Bihac.

lider30
06.04.2008., 17:56
Ja ne znam, koje ovim malcima sada pričaju priče, ali ako to kao i stariju povijest stalno redefiniraju, za pet/šest godina će govoriti da HV i HVO nije ni sudjelovao u oslobađanju BiH godine 1995'.

A BiH nije imala kapaciteta ni za jednu veću akciju. Za neke sitne uspjehe da, ali jednostavno nisu imali kapaciteta za značajnije pomake.

atl2axj
07.04.2008., 06:47
A BiH nije imala kapaciteta ni za jednu veću akciju. Za neke sitne uspjehe da, ali jednostavno nisu imali kapaciteta za značajnije pomake.[/QUOTE]

S ovim se slazem..imali smo dovoljno vojnika al nedovoljno tehnike, artiljerijske podrske, itd.

Sortier
07.04.2008., 07:29
smjesno, da nije bilo Hrvatske vojske ne biste se vi pomakli ni metra nego bi jos i izgubili Bihac.
Koje i kada?
Nama u Zapadnoj Bosni jedina pomoc Hrvatske je bila sto nam je dopustala da se avionom sa njenih teritorija dobavlja kupljena municija u Cazin.
Sta je to HVO imao sa Krajinom i kada? Zajebavas ili hoces da kazes da je tu regiju odbranila/spasila hrvatska vojska??? Ta brete sta me nasmija :lol::D
Sto se tice hvale i podizanjem neceg neistinitog i nerealnog u nebesa, nezna se ko je gori, vi ili Srbi = nebeski narodi. :kava:

Kroll
07.04.2008., 08:51
JNA je ucestvovala, to nije sporno. Ali, nakon (ne znam tacno kojeg) aprila 1992. i proglasenja SRJ, ima li smisla govoriti o JNA?

A gde je vama entitet? Uostalom, pogledaj rezultate ankete:rofl:
Pripadnici JNA tj.lica rodjena van BiH i Hrvatske su iz BiH i Hrvatske otišli zakljucno sa 18.05.1992.god. a iz Srbije su u BiH i Hrvatsku vraceni svi oni koji su rodjeni na tim prostorima.Jednostavnije receno sa 18.05.1992.god. je izvrsena razmjena vojnika i starjesina i na teritoriji BiH i Hrvatske vise nije bilo vojske iz Srbije.Starjesine su ostale na platnom spisku Vojske Jugoslavije i vodjeni su kao 30.kadrovski centar (RS) i 31. kadrovski centar(RSK).Sve te starjesine su rodjene i porodice su im zivjele na podrucju BiH i Hrvatske.

Ber
07.04.2008., 08:58
Pripadnici JNA tj.lica rodjena van BiH i Hrvatske su iz BiH i Hrvatske otišli zakljucno sa 18.05.1992.god. a iz Srbije su u BiH i Hrvatsku vraceni svi oni koji su rodjeni na tim prostorima.Jednostavnije receno sa 18.05.1992.god. je izvrsena razmjena vojnika i starjesina i na teritoriji BiH i Hrvatske vise nije bilo vojske iz Srbije.Starjesine su ostale na platnom spisku Vojske Jugoslavije i vodjeni su kao 30.kadrovski centar (RS) i 31. kadrovski centar(RSK).Sve te starjesine su rodjene i porodice su im zivjele na podrucju BiH i Hrvatske.

I SAO Krajina i RS su bili apsolutni sateliti Srbije u svakom pogledu. I vrlo lako dokazati. Sami ne bi izdržali 2 mjeseca.

bonislav
07.04.2008., 09:05
Pripadnici JNA tj.lica rodjena van BiH i Hrvatske su iz BiH i Hrvatske otišli zakljucno sa 18.05.1992.god. a iz Srbije su u BiH i Hrvatsku vraceni svi oni koji su rodjeni na tim prostorima.Jednostavnije receno sa 18.05.1992.god. je izvrsena razmjena vojnika i starjesina i na teritoriji BiH i Hrvatske vise nije bilo vojske iz Srbije.Starjesine su ostale na platnom spisku Vojske Jugoslavije i vodjeni su kao 30.kadrovski centar (RS) i 31. kadrovski centar(RSK).Sve te starjesine su rodjene i porodice su im zivjele na podrucju BiH i Hrvatske.

Aha, a jel se podjelilo i oružje JNA između republika, ili je sve ostalo u rukama Srba pa postalo oružje VJ,SVK i VRS?:kava:

Kroll
07.04.2008., 09:06
Jedine prave dvije vojske na prostorima bivse SFRJ su HV i Vojska Srbije.Sve ostalo nije vidjelo vojske,ni po organizaciji,ni po opremljenosti,ni po obucenosti,ni po disciplini.Nula bodova.Da je rat u BiH nastavljen dobila bi ga HV cija je agresija umotana u legitimnost onim sporazumom Alije i Tudjmana.Druga prica je sta bi bilo kad bi bilo i kada bi Vojska Srbije usla u taj rat ali to je vec naucna fantastika.Price o agresiji iz Srbije su gluposti,dio muslimanske propagande i pokusaj da se jedan klasicni gradjanski rat predstavi kao agresija.Kamo puste srece da je Srbija ljudstvom i tehnikom ucestvovala u tome.Na zalost ili na srecu nije.Ovako posteno je reci da se sa HV nismo mogli nositi bez Srbije i to je to.ABiH i njihova vojska....ma daj,budite ozbiljni.

Kroll
07.04.2008., 09:08
Aha, a jel se podjelilo i oružje JNA između republika, ili je sve ostalo u rukama Srba pa postalo oružje VJ,SVK i VRS?:kava:

A zar si ti ocekivao da ce neko reci ajmo svo oruzje na livadu,tebi tenk,meni tenk,tebi puska meni puska pa da se pobijemo?Naravno da je vecina oruzja ostala u rukama srba,doduse nesto ste i oteli...

Kroll
07.04.2008., 09:14
I SAO Krajina i RS su bili apsolutni sateliti Srbije u svakom pogledu. I vrlo lako dokazati. Sami ne bi izdržali 2 mjeseca.

Pa naravno,i ja tu ne vidim problem.Mozda je Srbija trebala reci pokrepajte od gladi.Zasto Srbija da ne pomaze srbima?Ja samo odgovorno tvrdim da Milosevic nije dao ni jednog jedinog metka u toku rata.Ono sto smo imali iz vremena JNA to je.A hrana i sve ostalo jeste dolazila iz Srbije i u cemu je problem?Muslimanima dolazilo iz svih mogucih arapskih zemalja,vama od svaba i kojekuda i to nije problem ali jeste pomoc srbima u BiH i Hrvatskoj iz Srbije?Dobijali smo i nekakva odvratna pododjela od kineza i rusa.Mozda smo i njihovi sateliti...

Zar ti se ne cini malo licemjerno reci to su sateliti Srbije,Srbija je agresor u BiH iako ni jednog jedinog vojnika iz Srbije nije bilo a sa druge strane uci sa HV na osnovu nekog sporazuma izmedju Hrvatske i covjeka koji predstavlja jedan narod,napasti drugi konstitutivni narod u drugoj drzavi i to ne nazvati agresijom vec legitimnim pravom.

bonislav
07.04.2008., 09:20
Jedine prave dvije vojske na prostorima bivse SFRJ su HV i Vojska Srbije.Sve ostalo nije vidjelo vojske,ni po organizaciji,ni po opremljenosti,ni po obucenosti,ni po disciplini.Nula bodova.Da je rat u BiH nastavljen dobila bi ga HV cija je agresija umotana u legitimnost onim sporazumom Alije i Tudjmana.

:confused::D

Srbima u BiH i HR je bilo još i bolje od 1991. nego što ti pričaš.:mig:
Jer za njih ne da je ratovala Srbija, nego čitava JNA koja se stavila na stranu politike agresivne Slobine Srbije-dakle vojska države od 23 milijuna ljudi.

Pročitaj malo Bogićevića kako je još u prvoj polovici 91-e predstavnik Srbije Bora Jović(po vlastitom priznanju) bez znanja predsjednika SFRJ slao prvog čovjeka JNA u Moskvu na konzultacije oko vojnog udara u Jugi.:s

Kako su se na sjednicu predsjedništva SFRJ telefonom javljali Karadžić i Rašković Slobini sateliti.:s Što je skandal nad skandalima.

E onda nešto kasnije kao JNA više ne postoji, ali "čisto slučajno" od nje nastaju 3 srpske vojske:
VJ
VRS
SVK

:rofl:

Kroll
07.04.2008., 09:30
:confused::D

Srbima u BiH i HR je bilo još i bolje od 1991. nego što ti pričaš.:mig:
Jer za njih ne da je ratovala Srbija, nego čitava JNA koja se stavila na stranu politike agresivne Slobine Srbije-dakle vojska države od 23 milijuna ljudi.

Pročitaj malo Bogićevića kako je još u prvoj polovici 91-e predstavnik Srbije Bora Jović(po vlastitom priznanju) bez znanja predsjednika SFRJ slao prvog čovjeka JNA u Moskvu na konzultacije oko vojnog udara u Jugi.:s

Kako su se na sjednicu predsjedništva SFRJ telefonom javljali Karadžić i Rašković Slobini sateliti.:s Što je skandal nad skandalima.

E onda nešto kasnije kao JNA više ne postoji, ali "čisto slučajno" od nje nastaju 3 srpske vojske:
VJ
VRS
SVK

:rofl:

Ovo o JNA i stavljanju na jednu stranu jednostavno nije tacno.NI na ciju stranu se JNA nije stavila tj. stavila se na stranu SFRJ i svi smo bili spremni umrijeti za tu SFRJ koliko god to sad bilo glupo i smijesno.Ja sam kao oficir JNA ucestvovao u tim takozvanim razdvajanjima strana,nije mi padalo na pamet da se stavljam na bilo koju stranu,niti sam imao takvih naredbi.Do sredine 92 postojala je iluzija o SFRJ bio sam spreman da ubijem za nju ,uopste me nije interesovalo da li srbina,hrvata,muslimana...to je za mene bio neprijatelj drzave,bez nacionalne pripadnosti.

Ovo o Bogićevicu i sl. nemam pojma.Onaj mutavi Kadijevic da je bio kao sto nije sve te lelemudane iz predsjednistva je trebao pomesti,prvog Boru Jovica....

bonislav
07.04.2008., 09:46
Ovo o JNA i stavljanju na jednu stranu jednostavno nije tacno.NI na ciju stranu se JNA nije stavila tj. stavila se na stranu SFRJ i svi smo bili spremni umrijeti za tu SFRJ koliko god to sad bilo glupo i smijesno.Ja sam kao oficir JNA ucestvovao u tim takozvanim razdvajanjima strana,nije mi padalo na pamet da se stavljam na bilo koju stranu,niti sam imao takvih naredbi.Do sredine 92 postojala je iluzija o SFRJ bio sam spreman da ubijem za nju ,uopste me nije interesovalo da li srbina,hrvata,muslimana...to je za mene bio neprijatelj drzave,bez nacionalne pripadnosti.

Ovo o Bogićevicu i sl. nemam pojma.Onaj mutavi Kadijevic da je bio kao sto nije sve te lelemudane iz predsjednistva je trebao pomesti,prvog Boru Jovica....

To što si ti kao oficir JNA imao vlastita uvjerenja nije relevantno.:mig:

U presudi Martiću sve ti jasno piše-kako je Slobica izazvao rat u RH i kako se u augustu 1991. JNA svrstala na stranu Slobinih plaćenika u Krajini.

Osim toga, pazi šta kažeš:

Do sredine 92 postojala je iluzija o SFRJ bio sam spreman da ubijem za nju ,uopste me nije interesovalo da li srbina,hrvata,muslimana...to je za mene bio neprijatelj drzave,bez nacionalne pripadnosti.

Ti si bio oficir JNA. Ti su kao i svi jako dobro znao, da su četnici uz ustaše najveći izdajnici,kvislinzi i neprijatelji jugoslavenskih naroda i narodnosti.

Nu viđe ovo:
http://img413.imageshack.us/img413/8190/19912006vukovarka2.jpg
http://www.kontra-punkt.info/slike/cetnici.jpg

Iz tvoje perspektive JNA-oficira, slika vojnika JNA i četnika kako paradiraju rame uz rame po razvaljenom Vukovaru je ista kao i slika vojnika JNA i ustaše kako paradiraju po razvaljenoj Subotici.

Baš me zanima, i reci iskreno - da li bi ti vjerovao kako se u Subotici skupa sa ustašama boriš za SFRJ.:lol:

Kroll
07.04.2008., 09:56
Ti si bio oficir JNA. Ti su kao i svi jako dobro znao, da su četnici uz ustaše najveći izdajnici,kvislinzi i neprijatelji jugoslavenskih naroda i narodnosti.
Baš me zanima, i reci iskreno - da li bi ti vjerovao kako se u Subotici skupa sa ustašama boriš za SFRJ.:lol:

Mozda sam ja bio naivan ali sve te cetnike i ustase modernog doba sam posmatrao kao budale koje su se okrenule nacionalistickom pomodarstvu izazvanim nastupima nacionalistickih stranaka i od kojih me redovno mucila zgaravica u zeludcu.
Iskreno,mislio sam da ce svi ti nazovi cetnici i ustase biti iskoristeni za sacuvanje drzave a da ce poslije toga opaliti debele robije zbog nacionalizma.
Koji sam ja naivac bio......:mad:
Ovo drugo te nisam bas najbolje razumio.
Ako me pitas da li bi ratovao uz ustase po Srbiji da bi sacuvao SFRJ moj odgovor je da.Tada,90 i 91 bih ratovao sa crnim djavlom da opstane SFRJ.

Da se osvrnem i na ove slike,ovo JNA vidjelo nije,kakvi su ovo likovi hljeb ti ljubim,ovo ja nikada uzivo vidio nisam :rofl::rofl::rofl:

bonislav
07.04.2008., 10:07
Mozda sam ja bio naivan ali sve te cetnike i ustase modernog doba sam posmatrao kao budale koje su se okrenule nacionalistickom pomodarstvu izazvanim nastupima nacionalistickih stranaka i od kojih me redovno mucila zgaravica u zeludcu.
Iskreno,mislio sam da ce svi ti nazovi cetnici i ustase biti iskoristeni za sacuvanje drzave a da ce poslije toga opaliti debele robije zbog nacionalizma.
Koji sam ja naivac bio......:mad:
Ovo drugo te nisam bas najbolje razumio.

Kako ne razumiješ?:rolleyes:

SFRJ je proglasila četnike kvislinzima i narodnim neprijateljima uz bok ustašama.

Četnici i četnički popret su smatrani neprijateljima Jugoslavenske narodne armije.

To sam jako dobro znaš.

90-ih Jugos.narodna armija je ratovala skupa sa četnicima, dakle onima koji su proglašeni neprijateljima i kvislinzima.

Ti si bio oficir JNA i kažeš vjerovao si u SFRJ.

Dakle iz tvoje pozicije - zajednička slika vojnika JNA i četnika u razvaljenom Vukovaru je isto što i zajednička slika vojnika JNA i ustaše u razvaljenoj Subotici.
Radi se o slikama vojnika JNA i vojnika kvislniških i neprijateljskih pokreta.

Ovi su u Vukovaru rekli da brane SFRJ. Pa je tebe pitam-da li bi se ti kao oficir JNA osjećao da braniš SFRJ skupa sa ustašama u razvaljenoj Subotici?

Kroll
07.04.2008., 10:12
Kako ne razumiješ?:rolleyes:

SFRJ je proglasila četnike kvislinzima i narodnim neprijateljima uz bok ustašama.

Četnici i četnički popret su smatrani neprijateljima Jugoslavenske narodne armije.

To sam jako dobro znaš.

90-ih Jugos.narodna armija je ratovala skupa sa četnicima, dakle onima koji su proglašeni neprijateljima i kvislinzima.

Ti si bio oficir JNA i kažeš vjerovao si u SFRJ.

Dakle iz tvoje pozicije - zajednička slika vojnika JNA i četnika u razvaljenom Vukovaru je isto što i zajednička slika vojnika JNA i ustaše u razvaljenoj Subotici.
Radi se o slikama vojnika JNA i vojnika kvislniških i neprijateljskih pokreta.

Ovi su u Vukovaru rekli da brane SFRJ. Pa je tebe pitam-da li bi se ti kao oficir JNA osjećao da braniš SFRJ skupa sa ustašama u razvaljenoj Subotici?
Izvini vec sam dopunio svoj prethodni post da ne pisem 10 postova.Na ovim slikama nema vojnika JNA,ovi nikoga ne brane,ovo je go razbojnik i zajebant.

bonislav
07.04.2008., 11:47
Izvini vec sam dopunio svoj prethodni post da ne pisem 10 postova.Na ovim slikama nema vojnika JNA,ovi nikoga ne brane,ovo je go razbojnik i zajebant.

Čekaj malo ti sada tvrdiš da su ovi četnici u Vukovaru bili mimo JNA?

Šta je JNA pucala i ratovala protiv ovih sa šubarama?

Pa ko im je onda dozvolio da imaju paradu usred Vukovara i pjevaju Biće mesa klaćemo Hrvate?

http://www.centardomovinskograta.hr/images/slike_thumb/Cetnici_u_Vukovaru.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/6994/cecavukovarda8.jpg

Jel JNA pohapsila te četnike?

Čovječe ti četnici su bili paravojne "pomoćne" postrojbe JNA.

Mislim stvarno, ovo ti je izgovor za izrigat se.:flop:

Man from the East
07.04.2008., 12:53
Čekaj malo ti sada tvrdiš da su ovi četnici u Vukovaru bili mimo JNA?

Šta je JNA pucala i ratovala protiv ovih sa šubarama?

Pa ko im je onda dozvolio da imaju paradu usred Vukovara i pjevaju Biće mesa klaćemo Hrvate?

http://www.centardomovinskograta.hr/images/slike_thumb/Cetnici_u_Vukovaru.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/6994/cecavukovarda8.jpg

Jel JNA pohapsila te četnike?

Čovječe ti četnici su bili paravojne "pomoćne" postrojbe JNA.

Mislim stvarno, ovo ti je izgovor za izrigat se.:flop:

Oko čega se to deco sporite?
Evo obijasniću vam:
JNA i Paravojne formacije su zajedno ratovale na odbrani Jugoslavije(Srbije) od ustaša!

Man from the East
07.04.2008., 13:14
Vase misljenje o pobedniku u ratu na prostorima BiH. Bosnje su najvise stradale, kontrolisu, spram udela u stanovnistvu, relativno malu teritoriju, ali cine demografski stub citave BiH, a dobili su i unitarnu BiH. Srbi su dobili entitet, kontrolisu najveci (od 3 naroda) deo BiH, ali su imali gomile neuspeha pre zavrsetka rata (94./95.). Hrvati su uspeli da neznatno prosire svoju teritoriju (gotovo citav Kanton 10 je 1991. bio naseljen Srbima), ali nisu dobili entitet i proterani su iz vecih gradova (Banja Luka, Prijedor, Doboj, Sarajevo, Zenica...), te je njihov udeo u stanovnistvu najvise opao. Stoga mi pitanje iz naslova deluje logicno i diskutabilno (ne zamerite mi na ekavici, mislim da je bolje da ne pokusavam da "skinem" Hrvatski, pa pisem kako znam)

Kad se uporedi etnička karta pre rata:
http://bs.wikipedia.org/wiki/Slika:Etni%C4%8Dka_struktura_op%C4%87inama_u_BiH_1 991._godine%3B.PNG

sadašnjim stanjem:
http://bs.wikipedia.org/wiki/Slika:Srbi_u_BiH_danas.GIF
http://bs.wikipedia.org/wiki/Slika:Bo%C5%A1njaci_u_BiH_danas.GIF
http://bs.wikipedia.org/wiki/Slika:Hrvati_u_BiH_danas.GIF

Vidimo da su Bošnjaci najveći gubitnici za utehu im ostaje sačuvana BiH kao jedna država i celo Sarajevo i delimično Brčko,
zatim slede Hrvati koji su u perspektivi da potpuno demografski izgube sve severno od Prozora.
i Srbi koji su uspeli da sačuvaju etnički prostor koji su držali i pre rata, mada uz progon iz Sarajeva.

hercegponos
08.04.2008., 10:28
Pa naravno,i ja tu ne vidim problem.Mozda je Srbija trebala reci pokrepajte od gladi.Zasto Srbija da ne pomaze srbima?Ja samo odgovorno tvrdim da Milosevic nije dao ni jednog jedinog metka u toku rata.Ono sto smo imali iz vremena JNA to je.A hrana i sve ostalo jeste dolazila iz Srbije i u cemu je problem?Muslimanima dolazilo iz svih mogucih arapskih zemalja,vama od svaba i kojekuda i to nije problem ali jeste pomoc srbima u BiH i Hrvatskoj iz Srbije?Dobijali smo i nekakva odvratna pododjela od kineza i rusa.Mozda smo i njihovi sateliti...

Zar ti se ne cini malo licemjerno reci to su sateliti Srbije,Srbija je agresor u BiH iako ni jednog jedinog vojnika iz Srbije nije bilo a sa druge strane uci sa HV na osnovu nekog sporazuma izmedju Hrvatske i covjeka koji predstavlja jedan narod,napasti drugi konstitutivni narod u drugoj drzavi i to ne nazvati agresijom vec legitimnim pravom.

Da li si ti prespavao 1991-1995 pa nemas pojma sta je bilo ili imas temperaturu pa bulaznis ovakve bljuvotine. Nije metka poslao ? Mozda nije metak ali je slao tenkove, avione, kamone granata i opreme. Ako iko misli da Milosevic i Srbija nisu slali oruzje preko Drine i Dunava u BiH i Hrvatsku 91-95 onda je skroz naivan ili je veci lazov od Mladica koji je isto tako "odgovorno" tvrdio civilima u Srebrenici " da su sigurni ".

Michael Collins
08.04.2008., 11:47
Ne razumijem zašto moderati ne promjene naslov teme?

sasast
09.04.2008., 00:55
Link, molim. Shuplje mi je vise pun klinac. Prihvatam samo informacije iz povjerljivih izvora, mojne mi mahalshtine i naglabanja. Ja cekam...bujrum:D

Citam tvoje postove i ti definitivno imas veliki problem,puna si mrznje,pakosti prema svemu sto nije balijsko a to je mnogo ruzno i nekulturno!!!!

A i sam nick mnogo govori!!!!!

Albatros
09.04.2008., 08:17
Nitko nije pobijedio, svi su izgubili. Što je gore odnosi među narodima su trajno narušeni. Proteći će još mnogo vremena da sva tri naroda shvate da ne mogu živjeti bez dobrih međusobnih odnosa i da je BIH nedjeljiva država i jedina koju imaju.

borna28
10.04.2008., 11:33
Kada je velikosrpski projekt bio realno najostvariviji?
– Bilo je to nedvojbeno prigodom preuređenja ovog dijela Europe nakon Prvoga svjetskog rata. Srbija je iz njega izašla na strani pobjednika s velikim moralnim kapitalom zbog odlučna otpora na početku rata i velikih žrtava koje je u njemu pretrpjela. Godine 1918. sve okolnosti idu joj na ruku ali nailazi na ravnopravnog protivnika koji onemogučuje taj projekt. Tijekom Drugoga svjetskog rata projektom homogene Srbije pokušavaju ponovno, no ishod tog rata nije pružao onu priliku koju je davao prethodni. Ovaj prostor nakon njega nije se preuređivao nego rekonstruirao i to s nekim posve novim akterima.
Srbi su svoj zvjezdani trenutak imala 1918. godine. Od tada njezina moć postupno slabi, a okoline raste. Stoga ona u raspadu Jugoslavije vidi svoju posljednju priliku, što uistinu i jest zadnja mogučnost velikosrba. Budući da su se tako i ponašali, ishod i nije mogao biti drukčiji. Uz to što je izgubila rat Srbija se i osramotila pred cijelim svijeto i onemogučila.
Samo realno i dogledno ostvarivi ciljevi daju krila idejama i ljudima, a realnosti za takvo nešto više nema. Ne vidim što bi velikosrpstvu više moglo dati krila. Ishod posljednjeg rata ne ostavlja im ni mogućnost samozavaravanja da su u miru gubili što su dobivali u ratu. Ono što im preostaje jest da u miru retuširaju sramotnu sliku koju su o sebi ostavili u ratu pred cijelim svijetom.

nabrijaner
12.04.2008., 23:39
pobjedio je nogomet, sport i fer-play. toliko je glava izgubljeno da su letjele ko lopte. mene to podsjeca na nogomet.

Lacky Luck
13.04.2008., 02:58
Srpska strana je proklamovala nekoliko ciljeva: koridor uz reku Savu, koridor uz Drinu, podela Sarajeva, fizička povezanost srpskih teritorija i njihova veza sa Srbijom, zatim izlazak na more, međunarodno priznanje itd. Ovi ciljevi su delimično ostvareni i zbog toga se srpska strana ne može u punom smislu nazivati pobednikom.

Muslimansko rukovodstvo nije imalo tako jasno definisane ciljeve ali neke opšte naznake mogu se izvući: odbrana suvereniteta, teritorijalne celovitosti BiH.

Posebno nije jasno šta su želeli Hrvati, ali neka to objašnjavaju oni. Pomagali su BiH da se zaštiti od "velikosrpske agresije", istovremeno su štitili hrvatski narod i od srpske i od muslimanske vojske.

(Ovde je reč o onome što su strane ZVANIČNO proklamovale kao ratni cilj) Međutim, očigledno je bilo da se radi o ratu za teritorije. SVAKA od strana je želela što više teritorije za sebe, jedino srpska strana je, dečiji naivno, to i priznavala. Indikativno je da su u svim mirovnim pregovorima najveće komplikacije nailazile kada na red dođu pregovori o teritorijalnom razgraničenju. Tako da je odgovor na pitanje šta su ratni neke od strana jednostavan: osvojiti što više teritorije za svoju nacionalnu zajednicu.

po onome sto ti pricas podjela tri strane u drzavi govori o gradzanskom ratu.
ali sta su radile vojske drugih drzava i na koga su pucale,
bosna je htjela da ocuva bosnu, i nije uspijela, zbog domacih izdajica.\zaboravili su sta znaci bratstvo jedinstvo.
jadni mi kad nam zemlja ima dri predsjednika, i politicara kao USA komplet , a imaju gradove velike ako nasa drzava, gotovo.

ja bi sad natjerao se vrati ko u staroj jugi, je..m ti demokratiju i ova prava sto ih pod upitnikom imamo, kad smo ovakva bijeda, svi.

Cika Krlja
13.04.2008., 10:49
Republika Srpska je rezultat borbe Srpskog Naroda u Bosni i Hercegovini.Njen status kao ni teritorijalni obim nisu onakvi kakvi smo mi Srbi prizeljkivali ali ceneci sve okolnosti mozemo reci smo ostvarili mnogo vise od svojih ciljeva nego Muslimani(tako su tada sami sebe nazivali) i Hrvati.
Cilj Muslimana jeste bio ocuvanje nezavisne, unitarne, BiH bez bilo kakve teritorijalno-politicke reorganizacije.U takvoj drzavi zahvaljujuci mnogo vecem prirodnom prirastaju i iseljavanju drugih ,brzo bi postali apsolutna a mozda i dvotrecinska vecina.Tokom trajanja SFRJ procentualno ucesce Muslimana u stanovnistvu BiH se povecalo sa 32 na 45 %.U nekim opstinama kao sto je Bosanska Krupa su od 35% stigli do 75 %.Postali su apslutna ili relativna vecina u Sarajevu, Mostaru,Doboju,Srebrenici,Prijedoru,Sanskom Mostu,Travniku i mnostvu manjih i vecih mjesta.Etnicka Mapa se mijenjala sa svakim popisom uvijek u korist Muslimana.
Da nije bilo rata vec danas bi BiH bila drzava bosansko hercegovackih muslimana(ko zna kako bi se nazivali) sa manjinama koje bi bile u fazi odumiranja i znacajno prisutne samo u pasivnim krajevima drzave.
Rat je sve to na neki nacin zaustavio a nova organizacija BiH znatno ogranicava mogucnost ekspanzije sada Bosnjaka u Republici Srpskoj.

Hrvati su imali najnerealnije planove - Citava BiH -Hrvatskoj.Kad su shvatili da Izetbegovic nije ni najamnje zainteresovan za tako nesto promijenjena je politika ali kasno.Od sirenja Hrvatske do Drine ostali su samo snovi a bh Hrvati danas imaju samo podrucje zapadno od Mostara + Odzak i Orasje.Hrvatske enklave u centralnoj BiH samo su enklave osudene na nestanak.

Mi Srbi u BiH smo za protivnike imali Hrvatsku ,Muslimane i Hrvate u Bih,znacajan dio tzv. medunarodne zajednice.Od prijatelja samo Srbiju.Uspjeli smo da opstanemo i sacuvamo Republiku Srpsku.Na spominjanje nezavisnosti RS zapadnjaci vise ne reaguju nervozno kao ranije.Ako uspijemo da ostvarimo nezavisnost onda smo pobijedili.Sanse nam nisu male.

2211
13.04.2008., 11:23
u sustini, svi su ponesto izgubili i ponesto dobili... zavisi s kojeg ugla se posmatra ishod rata...

ali sto je meni posebno drago jeste to da je tokom 90-tih definitivno porazena velikosrpska ideja... cini mi se da se ta ideologija cak i njima zgadila, iako oni u srbiji rata nisu imali...

od svih onih prica krajem 80-tih ostvarilo se ono najgore... egzodus srba iz hrvatske, dejtonski sporazum, nezavisnost crne gore (referendumom), nezavisnost kosova, sudjenja u haagu itd...

horus
15.04.2008., 01:48
u sustini, svi su ponesto izgubili i ponesto dobili... zavisi s kojeg ugla se posmatra ishod rata...

ali sto je meni posebno drago jeste to da je tokom 90-tih definitivno porazena velikosrpska ideja... cini mi se da se ta ideologija cak i njima zgadila, iako oni u srbiji rata nisu imali...

od svih onih prica krajem 80-tih ostvarilo se ono najgore... egzodus srba iz hrvatske, dejtonski sporazum, nezavisnost crne gore (referendumom), nezavisnost kosova, sudjenja u haagu itd...

koji poraz? jesu li radikali daleko najjaca stranka u serbiji ili nisu?:rolleyes:

Dragan1986.
15.04.2008., 01:59
koji poraz? jesu li radikali daleko najjaca stranka u serbiji ili nisu?:rolleyes:

UUUUUU ali ste opasni... :) I Hezzbollah zajedno sa raznim Ajatolasima je glavni u Iranu jos njih ima 80 miliona a ne 8 miliona pa opet nikakve fajde od toga.

pjosip
15.04.2008., 17:59
Dugorocno gledano, Srbi su najbolje prosli iako nisu dobili sve sto su htjeli.

sasast
17.04.2008., 23:08
Dugorocno gledano, Srbi su najbolje prosli iako nisu dobili sve sto su htjeli.

Ma najbolje,nama nista vise i ne treba!!!!:top::top:

FIDEKTER
18.04.2008., 15:31
Nema potrebe za nekim prevelikim zadovoljstvom, ostali ste bez mora a taj zapadni i bogatiji dio RS je teritorijem potpuno zaokruzen Hrvatskom sto vam uvjetuje ljubljenje guzice Hrvatskoj.


Eventualno mozete biti sretni sto Hrvati nisu agresivni pa vam u sklopu nekakve poludnevne, jednodnevne ili najdulje dvodnevne vojne kampanje ne oduzmu to sto ste nepravedno stekli.

Nesto sam propustio?

Brankovac
20.04.2008., 18:21
Vidi vidi,"Srbi" vode...ma ovdje su ga svi ispusili,samo narod zatupljen nikako da shvati da su ga svi dobro podudlali.Cuj Srbi pobijedili,pa zive ko najveca bijeda u drzavi,ako im je to pobjeda eto im je.Jebo takvu pobjedu kad nemaju za kruha..nek jedu svoje trobojnice,a to vrijedi i za preostala dva naroda ( koji su isto glupi ko noc )