Prirodnjaci vs društvenjaci

[LNP20]

Njemu to nije bilo potrebno jer nije niti imao namjeru zamijeniti sustav rasne hegemonije nekim ekvivalentom. Njemu i slobodi društva trebalo je samo ukidanje tadašnjih nepravdi po hitnom postupku. To je primjer revolucije koja ima smisla.

Tako je, takodjer je bitno da on nije cinio nista fundamentalno novo vec se borio da se (rasno) viseklasni sistem pretvori u (rasno) jednoklasni, primjenjujuci vec postojoce i oprobane modele.


Zašto bi se uopće išta trebalo zamijeniti, već upravo napraviti ša je
on napravio? Da se iskorijeni rad hegemonije do mjere da demokracija
funkcionira besprijekorno pri čemu svakom pojedinačnom čovjeku u
istoj mjeri omogućuje sve one ljudske tekovine uvelike postavljene
nakon Francuske revolucije, nikakav alternativni sistem ne bi bio
potreban.

[Stribor cumez]

Postmoderna misao koristi se
ponajviše u kombinaciji s neomarskizmom/kritičkom teorijom (Frankfurtska
škola)/psihoanalizom, u svrhu propitivanja društvene stvarnosti. To
podrazumijeva spomenuto u prethodnim postovima - analize društveno
dominantnih diskurza, dekonstrukciju svih vrsta identiteta uz zauzimanje
snažne egzistencijalističke pozicije s koje se fenomenima pristupa na
razini društvenih konstrukta te, slijedno tome, pronicanje do silnica
moći koje su ine konstrukte konstruirale, s ciljem razotkrivanja rada
hegemonije koja iza njih stoji. Kako bi li takav način korištenja post-
moderne misli i njenu društvenu relevantnost moglo omalovažiti nešto
poput Sokalove kritike postmodernističkih fizikalnih interpretacija -
iskreno ne mogu uvidjeti.

Zašto bi se uopće išta trebalo zamijeniti, već upravo napraviti ša je
on napravio? Da se iskorijeni rad hegemonije do mjere da demokracija
funkcionira besprijekorno pri čemu svakom pojedinačnom čovjeku u
istoj mjeri omogućuje sve one ljudske tekovine uvelike postavljene
nakon Francuske revolucije, nikakav alternativni sistem ne bi bio
potreban.

??? A zasto onda treba ta silna teorija (bez brojki) kojom se bavite, ukoliko samo treba kopirati Kinga i pustiti da demokracija funkcionira besprijekorno? Ne cini li ti se da si, za potrebe diskusije, malo pojednostavio situaciju?

Takodjer mi nisi nista odgovorio o upornom ljevicarskom izbjegavanju brojki nasuprot desnice? Zasto tako?

[LNP20]

??? A zasto onda treba ta silna teorija (bez brojki) kojom se bavite, ukoliko samo treba kopirati Kinga i pustiti da demokracija funkcionira besprijekorno? Ne cini li ti se da si, za potrebe diskusije, malo pojednostavio situaciju?

Za ukazivanje na kompleksne principe rada hegemonije. Čak je i King
u jednoj mjeri preuzeo elemente Marxa. I ne, ne one numeričke naravi.


Takodjer mi nisi nista odgovorio o upornom ljevicarskom izbjegavanju brojki nasuprot desnice? Zasto tako?

Pa kao ša sam spominjao u prethodnim postovima, jer se najčešće radi
o nerealnom pokazatelju stanja stvari, uniformiranju različitosti pod
okrlije sveznajućih postotaka. Kao kad se ta famozna desnica busa
u prsa da je Hrvatska katolička zemlja s preko 85% istih, ne uzimajući
u obzir u kojoj li su mjeri oni uključeni u taj postotak tek nominalni
katolici koji ne drže do crkvenih tradicionalnih vrijednosti i njenih
stavova općenito.

Uostalom, kako rekoh i prije, ne radi se o izbjegavanju brojki, nego
pridavanja manje važnosti istima nad kvalitativnim elementima ili
ih tretirajući kao jedan od mogućih elemenata analize, ne dajući
im primat u spoznaji.