PDA

View Full Version : Tko nasljeđuje, koliko, kako i zašto?


stranice : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10

Katrin
21.10.2008., 18:11
situacija je slijedeća

roditelji rastavljeni, oba živuća,
pripala sam majci
mama se udala i iz tog braka ima još jedno dijete,
otac se isto oženio i iz tog braka ima dvoje djece.

tko su moji nasljednici?

cudno pitanje s obzirom na uvod, ali dobro... mozes oporukom bilo kome ostaviti svoju imovinu. ako zbilja ciljas na to tko tebe nasljedjuje.
zakonski, ako nemas djece i bracnog druga, onda su nasljednici roditelji.

C71
22.10.2008., 07:55
cudno pitanje s obzirom na uvod, ali dobro... mozes oporukom bilo kome ostaviti svoju imovinu. ako zbilja ciljas na to tko tebe nasljedjuje.
zakonski, ako nemas djece i bracnog druga, onda su nasljednici roditelji.

zašto je pitanje čudno ako uzmemo mogućnost iznenadne smrti? :ne zna:
ni ja nisam razmišljala o tome dok mi se skoro nije dogodilo. :(

pitanje slijedeće,
ako napišem oporuku i sve ostavim mami da li stari ima pravo na nužni dio?

Katrin
22.10.2008., 08:18
ako imas oporuku onda otac ima pravo na nuzni dio samo ako je trajno nesposoban za rad i nema nuznih sredstava za zivot. o tome se dosta vec pisalo na ovoj temi, pa pogledaj malo.

C71
22.10.2008., 12:20
ako imas oporuku onda otac ima pravo na nuzni dio samo ako je trajno nesposoban za rad i nema nuznih sredstava za zivot. o tome se dosta vec pisalo na ovoj temi, pa pogledaj malo.

hvala na odgovoru.
pronjuškat ću malo po temi, trebala sam to prvo napraviti. :bonk:

nety
24.10.2008., 08:59
Molim za pomoc Od bake smo nasljedili neku zemlju Braca i ja I sad konstantno dobivamo pozive za ostavinsku raspravu problem je sto ostavinska rasprava nije u zg nego trebamo ici u slavoniju a nije da mi je to bas i usput a drugi problem je Zemlja je minirana to su pusta sela i mislim se Sta ce mi to????
Jeli mogu ja to jednostavno ostaviti na miru Da tako stoji jednostavno se ne pojavom na ostavinskoj???

palj
24.10.2008., 09:26
Ako se ne pojaviš dobit ćeš svoj zakonski pripadajući dio. Odi lipo kod najbližeg bilježnika s pozivom i neka ti sastavi i ovjeri nasljedničku izjavu. Ako te nije briga za imovinu, odrekni se.

krakataul
27.10.2008., 13:18
Dilema zvuči glupo, ali evo situacije pa bih molio stručni(ji) savjet - uskoro me čeka ostavinska rasprava u kojoj će mi u nasljedstvo biti ponuđen dio jedne manje parcele (cca 200 m2 građevinskog zemljišta).
Obzirom da imam namjeru uskoro kupiti stan, a da prema zakonu mogu tražiti oslobađanje od plaćanja na porez nekretnina ukoliko je riječ o prvoj nekretnini (odnosno rješavanju stambenog pitanja po prvi put), zanima me hoće li prihvaćanje zemljišta u vlasništvo na ostavinskoj predstavljati prepreku ostvarenju prava na oslobađanje od plaćanja poreza na budući stan.

Također, silom prilika sam u vlasništvu grobnog mjesta, pa me zanima predstavlja li i ono prepreku oslobađanju od plaćanja poreza?
Eto.
Hvala na odgovorima i pojašnjenjima...:)

moses
27.10.2008., 17:08
Nisam pravnik, ali čini mi se da "prva nekretnina" u smislu zakona smatra stambeno upotrebljiva nekretnina, dakle zemljište ili grobnica to nisu :)

fooreest
27.10.2008., 23:25
ZAKON O POREZU NA PROMET NEKRETNINA, 1997;2000;2002
Porez na promet nekretnina ne plaćaju:
9. građani koji kupuju prvu nekretninu (stan ili kuću) kojom rješavaju vlastito stambeno pitanje uz uvjet:
9.5. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu drugu nekretninu (stan ili kuću) koja zadovoljava njihove stambene potrebe. Pod nekretninom (stan ili kuća) koja zadovoljava stambene potrebe smatra se vlasništvo stambenog prostora koji je opremljen osnovnom infrastrukturom i zadovoljava higijensko-tehničke uvjete. Odgovarajućim stanom ne smatra se stan u vlasništvu fizičke osobe kojim se koristi zaštićeni najmoprimac,
9.6. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu stan, odnosno kuću za odmor te druge nekretnine znatnije vrijednosti. Pod drugom nekretninom znatnije vrijednosti podrazumijeva se građevinsko zemljište i poslovni prostor u kojem građanin ili član njegove uže obitelji ne obavlja registriranu djelatnost, a vrijednost nekretnine je približna vrijednosti nekretnine (stana ili kuće) koju građanin kupuje,
9.7. članovima uže obitelji, u smislu ovoga Zakona, smatraju se bračni drug te djeca prijavljena na istoj adresi kao i građanin.
10. Porez iz točke 9. ovoga članka plaća se ako se stan ili kuća otuđi u roku od 5 godina od dana nabave nekretnine, odnosno ako Porezna uprava naknadno utvrdi da nisu bili ispunjeni uvjeti za porezno oslobođenje.

Dakle u najgorem slučaju platićeš porez na stan za onaj dio koliko vrijedi građevinsko zemljište, dok bi za preostali dio do pune vrijednosti stana bio oslobođen. No, to ćeš saznati tek kada podneseš zahtjev za oslobađanje i tu navedeš imovinu koju posjeduješ, što će porezna napisati teško je predvidjeti, nisu ni oni uvijek baš jedinstveni.

Grobno mjesto neka te ne brine, nije nikakva prepreka i neće se računati. (iako bi se moglo nazvati stambenim prostorom, haha)

Sušena_ćuretina
29.10.2008., 10:27
Pozdrav ,

postavio bih jedno konkretno pitanje vezano za nasledno pravo u Republici Hrvatskoj.

Naime , preminuo je punac koji je sa punicom ziveo u Nemackoj .Imao je dvoje dece od koje jedno ne nosi njegovo prezime jer je usvojeno od strane Nemca...ali je rodjeno sa njegovim prezimenom.

U R. Hrvatskoj poseduje nekretninu koju bi sada trebalo podeliti .Advokat u Nemackoj je rekao da je za to nadlezan Sud u R.Hrvatskoj.

Interesuje me,tj punicu kakva je procedura i u kolikom se procentu deli imovina u R.Hrvatskoj ?

Recimo u Nemackoj 50 % dobija supruga a ostalih 50% opet deli supruga sa decom na ravne casti .

Da li je tako i u R.Hrvatskoj ?

Posto se radi o nekretnini ,oni bi to prodali .Da li je moguce da se jedno od dece ne slozi sa cenom prodaje recimo ili da li moze da blokira prodaju na bilo koji drugi nacin ako nije zadovoljno cenom ?

Da li se u tom slucaju mora uzeti sudski Vestak koji bi procenio trzisnu vrednost ili... ?

Molim za pomoc.

Unapred zahvalan

darja
30.10.2008., 12:33
molim pomoć,
moj otac je umro i iza sebe ostavio oporuku u kojoj meni i bratu ostavlja nekretnine a maćehi pravo doživotnog uživanja.
Maćeha nas je tužila,tražila i dobila 2/12 brat i ja svaki po 5/12 on najvećim dijelo živi u inozemstvu i ima dvije kćeri ali one nisu sa našim ocem.
pitam Vas dali te kćeri imaju pravo na njezin dio kada ova umre i kako da je se najelegantnije rješimo isplata tužba nešto ??????????????

Danchy55
30.10.2008., 13:09
Pozdrav ,

postavio bih jedno konkretno pitanje vezano za nasledno pravo u Republici Hrvatskoj.

Naime , preminuo je punac koji je sa punicom ziveo u Nemackoj .Imao je dvoje dece od koje jedno ne nosi njegovo prezime jer je usvojeno od strane Nemca...ali je rodjeno sa njegovim prezimenom.

U R. Hrvatskoj poseduje nekretninu koju bi sada trebalo podeliti .Advokat u Nemackoj je rekao da je za to nadlezan Sud u R.Hrvatskoj.

Interesuje me,tj punicu kakva je procedura i u kolikom se procentu deli imovina u R.Hrvatskoj ?

Recimo u Nemackoj 50 % dobija supruga a ostalih 50% opet deli supruga sa decom na ravne casti .

Da li je tako i u R.Hrvatskoj ?

Posto se radi o nekretnini ,oni bi to prodali .Da li je moguce da se jedno od dece ne slozi sa cenom prodaje recimo ili da li moze da blokira prodaju na bilo koji drugi nacin ako nije zadovoljno cenom ?

Da li se u tom slucaju mora uzeti sudski Vestak koji bi procenio trzisnu vrednost ili... ?

Molim za pomoc.

Unapred zahvalan



Nije bitno tko se kako preziva, bračna djeca, izvanbračna djeca i posvojenici imaju ista prava. U ovome slučaju, ako koji od zakonskih nasljednika nije nedostojan ili se nije odrekao nasljedstva odnosno ako ostavitelj nije drukčije raspolagao oporukom, supruga i djeca dobili bi svaki po 1/3 ostavine.

Za nekretnine u RH isključivo je nadležno domaće tijelo, u ovome slučaju javni bilježnik kao ovlaštena osoba za vođenje ostavinskog postupka.

Najbolje je ako se stranke mogu sporazumjeti o cijeni nekretnine i podijeliti dobiveni iznos na unaprijed dogovereni način. U suprotnom svaki suvlasnik može zahtijevati razvrgnuće suvlasničke zajednice, o čemu odluku donosi mjesno nadležni vanparnični sud i to samo ako suvlasnički udjeli nisu sporni ili je sporno tko je suvlasnik, u slučaju kojem se stranke upućuju u parnicu.

Sud odlučuje o razvrgnuću temeljem even. sporazuma stranaka, oporučne odredbe, ali je vezan određenim zakonskim ograničenjima. Nekretnine će se najčešće podijeliti geometrijski, a moguće je da jedan vlasnik isplati druge sukladno suvlasničkim omjerima ili da se proda na javnoj dražbi i novac razdijeli suvlasnicima razmjerno.

Sušena_ćuretina
30.10.2008., 13:57
Hvala lepo Danchy55 :top:

sony2000
01.11.2008., 11:46
na koji nacin pokojnik zakonski moze osigurati da mu se postuje zelje da bude kremiran i sahranjen u urni na polici,ako mu obitelj to ne zeli nego tradicionalni krscanski pogreb iliti worm party

fooreest
02.11.2008., 18:38
Tko to u ovoj zemlji drži pepeo na stelaži, ajd molim te.

mojkarma
02.11.2008., 19:43
Ne znam za zakon.
Po meni, želju pokojnika za kremacijom treba apsolutno poštivati. Ali da ga se drži na polici, e to ne može odrediti pokojnik. Po istoj bi logici netko mogao poželjeti da se njegov lijes drži u podrumu kuće ili da ga se sahrani u vrtu, a ne na groblju.

Iva_st
03.11.2008., 08:21
kao prvo, mislim da autor teme nije rekao da bi se urna držala kući na polici, nego bi bila položena u grobnicu (npr.u Splitu se grade grobnice za urne)...

A što se tiče konkretnong pitanja, mislim da bi osoba tu svoju želju trebala napisati, ovjeriti kod javnog bilježnika i predati je ovlaštenom pogrebnom poduzeću u gradu (selu) gdje će se pokopati. Tada, kad dođe do njene smrti, mislim da se obitelj neće baš protiviti toj želji...

Lei
03.11.2008., 12:05
cisto napomena da se u hrvatskoj pepeo nakon kremiranja ne moze uzeti i odnjeti bilo gdje (drzati na polici, u podrumu, prosuti u more i sl.) jer to zakon ne dozvoljava

Monsignor.m
03.11.2008., 12:14
Evo, imam i ja pitanje vezano uz temu.
Kako nakon smrti osigurat upravljanje svojom imovinom po svojoj zelji npr. onemogucit rasprodaju nekretnina osim u slucaju bolesti, trosenje novaca osim na skolovanje...?

U SAD-u postoje zaklade, ima li neceg slicnog kod nas?

sony2000
03.11.2008., 12:24
Tko to u ovoj zemlji drži pepeo na stelaži, ajd molim te.

na gradskim grobljima ima posebne police za urne-cijena stavljanja urne je 5000 kn koliko sam citao

tj mozes i staviti urnu u lijes i zakopati u grobnicu ali tada placas 15000 eura mislim grobnicu,ali problem je u tome sto nema novih grobnica za kupiti

Vojky
04.11.2008., 10:01
U SAD-u postoje zaklade, ima li neceg slicnog kod nas?

Postoje, imaš i Zakon o zakladama i fundacijama (http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/262615.html). No, to služi ne da bi "usmjerio" ulaganja nasljednika, već da bi imovina služila za neku opću svrhu, npr. davanje stipendija.

Također, ne zaboravi da ti nasljednici kod nas imaju pravo na nužni dio.

Neuson
04.11.2008., 13:34
Evo, imam i ja pitanje vezano uz temu.
Kako nakon smrti osigurat upravljanje svojom imovinom po svojoj zelji npr. onemogucit rasprodaju nekretnina osim u slucaju bolesti, trosenje novaca osim na skolovanje...?

U SAD-u postoje zaklade, ima li neceg slicnog kod nas?

EEEEE nismo mi SAD u kojemu možeš svu svoju imovinu ostaviti psu, ljubavnici ili butleru i da nitko nema prava zucnuti, čak ni obitelj. Možeš uvjetovati, zahtjevati itd. i iz groba :D a kod nas te nitko ne šljivi. Čak kod nas i možeš osporiti oporuku, tražiti nužne dijelove, sto čuda. Taj naš nasljedni zakon je neka polusocijalistička relikvija koja ti naređuje što minimalno kome moraš ostaviti. Valjda će se i to promijeniti ulaskom u EU

A ovo za kremiranje, je samo dobra volja obitelji (koje obično i nema previše jer obično pokojnika "počaste" pridjevima: star, zahtjevan, mušićav). Znam iz svoje obitelji kad je umro djed. Svi se skupili ko ose i "presudili" da su njegove želje nebitne kada ga više nema i da su neizvedive (moš mislit:rolleyes:).


@Lei

A znaš li možda što je bila podloga toj zaoknskoj odluci? Mislim, kakave veze gdje je pepeo? Nije zdravstveno opasan, a to je zapravo s tehničke strane najbitnije.:ne zna:

Žulaj
04.11.2008., 13:38
kao prvo, mislim da autor teme nije rekao da bi se urna držala kući na polici, nego bi bila položena u grobnicu (npr.u Splitu se grade grobnice za urne)...

...

:eek: ma nije valjda!
u Zagrebu toga nema
:rolleyes:

i kremiranje je normalan kršćanski ukop. :rolleyes:

Vojky
04.11.2008., 13:53
EEEEE nismo mi SAD u kojemu možeš svu svoju imovinu ostaviti psu, ljubavnici ili butleru i da nitko nema prava zucnuti, čak ni obitelj. Možeš uvjetovati, zahtjevati itd. i iz groba :D a kod nas te nitko ne šljivi. Čak kod nas i možeš osporiti oporuku, tražiti nužne dijelove, sto čuda. Taj naš nasljedni zakon je neka polusocijalistička relikvija koja ti naređuje što minimalno kome moraš ostaviti. Valjda će se i to promijeniti ulaskom u EU

Neće, jer institut nužnog dijela nije socijalistički izum, ima ga pola svijeta. Ovisi o tradiciji države ili njenog kruga. U Europi ga ima dosta država.

A znaš li možda što je bila podloga toj zaoknskoj odluci? Mislim, kakave veze gdje je pepeo? Nije zdravstveno opasan, a to je zapravo s tehničke strane najbitnije.:ne zna:

E, to znam. Podloga je francuska okupacija za vrijeme Napoleona. U sklopu reforme države, napoleonske vlasti su radi sanitarnih razloga donijele odluku da groblja ne smiju biti u sklopu samog naselja. Zato ćeš npr. u Velikoj Britaniji i danas naći groblja uz gradske crkve, dok ih u kontinentalnoj Europi u pravilu nema (osim vrlo starih), jer UK nije nikada osvojio Napoleon. E, sada, kada su se ta pravila donosila, kremiranje u suvremenom zapadnjačkom smislu nije postojalo, no u novim hrvatskim propisima je i dalje to staro pravilo, da treba pokapati na groblju. Neke zemlje su to promijenile (one koje nisu osvojili Francuzi kao UK i USA su tu bile liberalnije), no mi smo ostali vjerni francuskoj tradiciji.

Eto, to ti je pravo.

Weedeemer
04.11.2008., 14:07
a da se covjek sam kremira, recimo na molu u Senju?

Neuson
04.11.2008., 14:55
Neće, jer institut nužnog dijela nije socijalistički izum, ima ga pola svijeta. Ovisi o tradiciji države ili njenog kruga. U Europi ga ima dosta država.Dobro, neka nije socijalistički, ali mi se i dalje gadi. Ako ja kao XY imam pravo za života raspolagati imovinom kako želim (npr. sve prodam i hrpu novaca stavim na crveno na ruletu) bez ičijeg uplitanja degutantno mi je da, kada ja umrem, ono što sam ja zaradio, dobije netko kome ja to ni za života nisam htio dati, a bome ni oporukom nakon smrti. Treba raditi, a ne čekati da roditeljima "otpadne dlaka", no ja sam još relativno mlad pa me ova tema ne brine toliko.:)



E, to znam. Podloga je francuska okupacija za vrijeme Napoleona. U sklopu reforme države, napoleonske vlasti su radi sanitarnih razloga donijele odluku da groblja ne smiju biti u sklopu samog naselja. Zato ćeš npr. u Velikoj Britaniji i danas naći groblja uz gradske crkve, dok ih u kontinentalnoj Europi u pravilu nema (osim vrlo starih), jer UK nije nikada osvojio Napoleon. E, sada, kada su se ta pravila donosila, kremiranje u suvremenom zapadnjačkom smislu nije postojalo, no u novim hrvatskim propisima je i dalje to staro pravilo, da treba pokapati na groblju. Neke zemlje su to promijenile (one koje nisu osvojili Francuzi kao UK i USA su tu bile liberalnije), no mi smo ostali vjerni francuskoj tradiciji.

Čovječe strašan si. :s Svaka čast. :top:

Toliko znaš i pomažeš drugima da me ne bi čudilo da si već i doktorirao.

Monsignor.m
04.11.2008., 18:55
Dobro, neka nije socijalistički, ali mi se i dalje gadi. Ako ja kao XY imam pravo za života raspolagati imovinom kako želim (npr. sve prodam i hrpu novaca stavim na crveno na ruletu) bez ičijeg uplitanja degutantno mi je da, kada ja umrem, ono što sam ja zaradio, dobije netko kome ja to ni za života nisam htio dati, a bome ni oporukom nakon smrti. Treba raditi, a ne čekati da roditeljima "otpadne dlaka", no ja sam još relativno mlad pa me ova tema ne brine toliko.:)


Aman, slazem se. Posebno ako se to moze odnosit na rođake koje nikad nisi vidio, a sticajem okolnosti jedino sto vas povezuje je prezime. Ili jos bolje, ako znas da takvi ne zasluzuju tvoje novce.



Toliko znaš i pomažeš drugima da me ne bi čudilo da si već i doktorirao.

Odavno je naš Vojky dotur, kršan covik iz tvrdog dalmatinskog kraja, al velikog srca u koje svi stanemo. :cerek:

sony2000
04.11.2008., 19:13
Dobro, neka nije socijalistički, ali mi se i dalje gadi. Ako ja kao XY imam pravo za života raspolagati imovinom kako želim (npr. sve prodam i hrpu novaca stavim na crveno na ruletu)

nije nego je posten za nasljednike,u ovoj drzavi je rijetko tko dosao do neke zarade i imovine,vecina imovine su nekretnine koje su u kapitalizmu dobile veliku vrijednost i neke obogatile a znajuci da se nekretnine nasljeduju i prenose sa koljena na koljeno stotinama godina nemas ih pravo svojatati i raditi snjima po zelji,one pripadaju tvojoj djeci kao sto su sa djeda presli na tebe
Bas sto mnogi to neshvacaju i nemoralni su taj zakon je tu da osigura djeci barem nuzni dio u slucaju takvih

Neuson
05.11.2008., 22:19
A što da ti na ovo tvoje kažem?:rolleyes: Nasljednik bi po meni trebao biti onaj koga odredi pokojnik u oporuci, a ne netko tko ima "sreću" da je rođak. Ako je i rođak, a slagao se sa pokojnikom pa ovaj će mu i ostaviti nešto. Nervira me prislila da će nešto od imovine pokojnika, htio on ili ne htio, završiti u rukama već predodređenih ljudi. Pa je li to njegova imovina u trenutnku kada ju je on raspoređivao ili nije?


Ovo o prenošenju s koljena na koljena ti je isto bezvezarija. Pa nismo mi aristokrati sa djetetom jedincem pa da prenosimo nekretninu 10 generacija bez djeljenja. Baš se pitam koja generacija tvoje obitelji živi u nekretnini u kojoj si sad? Prva, druga? Većina nas koji smo danas u gradovima imala je korijene na selu. Meni je djed sa sela došao u grad. Kuće u kojoj je on živio na selu odavno nema (ja ju nikada ni vidio nisam). Prodana je davnih dana. Ljudi se sele, grade, zidaju, kupuju. Gdje bi mi stigli kada nitko ne bi ništa prodavao i kupovao? Živjeli bi generacijski u zadrugama?:o


Ako sam nešto zaradio ili nasljedio onda je to moje i ne mogu svojatati nešto svoje. Svojatati se mogu tuđe stvari. Nije od mene nemoralno ako hoću svoju imovinu rasporediti na neki način. Isto tako bi ja mogao tebi nebulozno reći, u nekoj hipotetskoj situaciji: "sony2000, ne prodaj taj auto, to je nemoralno, ostavi ga nasljednicima, nije on tvoj, jer bi jednog dana mogao biti njihov".

sony2000
06.11.2008., 13:30
zakon ti dopusta da ako te djeca nepaze u starosti da potpises s nekim ugovor o dozivotnom uzdrzavanju u zamjenu za imovinu,i na taj nacin nemogu traziti nuzni dio,nuzni dio se trazi samo prema oporucnoj imovini ili darovni ugovor.

zakon ti dopusta da ako ti je neki od nasljednika ucinio kazneno djelo na tebi da nema pravo na nijedan nuzni dio

nitko ti nebrani da za vrijeme zivota novac ne prebacis na neciji tudi racun

jel ti sad zakon jos strog:)

E sad usporedivati Ameriku i RH,npr u Americi je stjecanje kapitala uglavnom
od poduzetnistva i visokih primanja

Dok kod nas oni koji su uspjeli u poduzetnistvu i stekli kapital od nekih placa visokih se mjeru u promilima
Najvise ih je steklo neko malo bogatstvo upravo nasljedenim nekretninama
ti si npr iz nekog sela bogu iza leđa,ali neko je kopao njivu kilometar od Zagreba i sad su na tom mjestu stambene zgrade,poslovni prostori itd
U Dalmaciji je nekom bezvrijedni maslinik koji su obradivale generacije 500g,tocnije odkad su ih Turci protjerali na taj krs ,pretvoren u gradevinsku zonu

I sto sad taj kome se posrecilo da bude trenutni vlasnik ima nakon 500g pravo da prekine lanac nasljedivanja ili da voli vise musko dijete od zenskog,ili smatra djecu grjesnicima i sve zeli dati Crkvi ili mu neka mlada plavusa pomuti razum:rolleyes:

kad vec spominjes rodake to bi znacilo da nemas djecu ni zenu,opet bi bilo logicki da ostavis bratovoj djeci,ali recimo da niste u dobrim odnosima opet mozes da ucinis nesto sto sam naveo na pocetku posta .Uostalom ako nemas neke voljene nasljednike nema smisla da skupljas imovinu nego visak dajes humanitarnim organizacijama a sebi zadrzis koliko ti treba,tako kad umres njihov nuzni dio ce biti prava siča.

Neuson
06.11.2008., 14:13
zakon ti dopusta da ako te djeca nepaze u starosti da potpises s nekim ugovor o dozivotnom uzdrzavanju u zamjenu za imovinu,i na taj nacin nemogu traziti nuzni dio,nuzni dio se trazi samo prema oporucnoj imovini ili darovni ugovor.To opet obuhvaća samo nekretnine. Ljudi imaju poduzeća, aute, novce, vrjednosne papire, nakit, umjetnine, sve što nama na pamet pasti može, a to ne možeš ubaciti u ugovor jer bi onda živio u praznoj kući.:D

zakon ti dopusta da ako ti je neki od nasljednika ucinio kazneno djelo na tebi da nema pravo na nijedan nuzni dioPa to valjda po defaultu normalno. Nećeš ostaviti nešto nekome tko te skoro ubio.

nitko ti nebrani da za vrijeme zivota novac ne prebacis na neciji tudi racunIstina, ali treba živjeti od nečega.:) Ne sporim ja to da ja za života mogu sa imovinom što hoću. Ne sviđa mi se što to ne mogu nakon smrti.

jel ti sad zakon jos strog:) Nije mi zakon strog, nego pogrešan. Sve ove tvoje savjete bih mogao prihvatiti da se eto sutra namjeravam ubiti pa da netom prije isplanirane smrti razdjelim imovinu. Problem je što to ljudi ne žele jer ne znaju kada će umrjeti. Žele živjeti (sa svojom imovinom) na određeni način, a nakon svoje smrti da se to podijeli striktno onako kako oni žele. Ja sam eto jedan od takvih koji želim imati takvo pravo.

E sad usporedivati Ameriku i RH,npr u Americi je stjecanje kapitala uglavnom
od poduzetnistva i visokih primanja

Dok kod nas oni koji su uspjeli u poduzetnistvu i stekli kapital od nekih placa visokih se mjeru u promilima
Najvise ih je steklo neko malo bogatstvo upravo nasljedenim nekretninama
ti si npr iz nekog sela bogu iza leđa,ali neko je kopao njivu kilometar od Zagreba i sad su na tom mjestu stambene zgrade,poslovni prostori itd
U Dalmaciji je nekom bezvrijedni maslinik koji su obradivale generacije 500g,tocnije odkad su ih Turci protjerali na taj krs ,pretvoren u gradevinsku zonuNebitno je kako je nešto stečeno (glavno da nije kroz kriminal, ali to je problem sudstva). Ti kažeš da se pošteni biznismeni mjere u promilima, isto tako se mjere i nasljednici pustih poljana koje su postale milijunske parcele. Zato bi bilo bitno kako se do imovine došlo?

I sto sad taj kome se posrecilo da bude trenutni vlasnik ima nakon 500g pravo da prekine lanac nasljedivanja ili da voli vise musko dijete od zenskog,ili smatra djecu grjesnicima i sve zeli dati Crkvi ili mu neka mlada plavusa pomuti razum:rolleyes:Jako su rijetki ti kojima se posrećilo. Trebao bi svatko imati to pravo jer je on vlasnik. Mislim da kod tebe prevlada stav: "ja se imam pravo nadati nasljedstvu, nema se nitko pravo uplitati". Kod mene prevladava stav: "ništa nije tvoje dok ti to netko ne da i do tog trenutka nemaš pravo uplitanja".

kad vec spominjes rodake to bi znacilo da nemas djecu ni zenu,opet bi bilo logicki da ostavis bratovoj djeci,ali recimo da niste u dobrim odnosima opet mozes da ucinis nesto sto sam naveo na pocetku posta .Nema tu logike, automatizma ako postoji izričita naredba kroz oporuku. Možda ja volim neku susjedu udovicu iz kvarta, na kraju možda sam homoseksualac i želim sve ostaviti partneru, a ne svojoj obitelji koja me osuđivala.

sony2000
08.11.2008., 14:19
Nebitno je kako je nešto stečeno (glavno da nije kroz kriminal, ali to je problem sudstva). Ti kažeš da se pošteni biznismeni mjere u promilima, isto tako se mjere i nasljednici pustih poljana koje su postale milijunske parcele. Zato bi bilo bitno kako se do imovine došlo?

ako je netko stekao nasljedno sto je 500g u obiteljskoj lozi onda je i posteno,nije nikome oteto.

Jako su rijetki ti kojima se posrećilo. Trebao bi svatko imati to pravo jer je on vlasnik. Mislim da kod tebe prevlada stav: "ja se imam pravo nadati nasljedstvu, nema se nitko pravo uplitati". Kod mene prevladava stav: "ništa nije tvoje dok ti to netko ne da i do tog trenutka nemaš pravo uplitanja"

jesu rijetki,vecina populacije nema nista i njima ovaj zakon malo znaci u zivotu,a od onih koji imaju neku imovinu stecenu posteno ,80 posto slucajeva se radi o nasljedenoj imovini,i zato je zakon pisan za tih 80 posto a ne za onih 20 posto.
A moj stav je da svatko ima pravo na imovinu koja se prenosi 500g ako nije ucinio nista lose prema obitelji,a ako je obitelj stekla imovinu nekim biznisom onda nek radu s njom sto god hocu.
a takav stav kao tvoj ne podupire vecina gradana zato je i zakon takav.

Nema tu logike, automatizma ako postoji izričita naredba kroz oporuku. Možda ja volim neku susjedu udovicu iz kvarta, na kraju možda sam homoseksualac i želim sve ostaviti partneru, a ne svojoj obitelji koja me osuđivala.

ako volis neku udovicu onda se sklopi brak i ona uziva sva prava nasljedivanja.
a ovo drugo mi je smijesno napisano,pod 1. to nije mana ovog zakona nego zakona o legalizaciji istospolnih brakova
a pod 2.(ono sto mi je smijesno)
ako si homoseksualac onda sigurno nemas obitelj sa svojim partnerom,vjerovatno si mislio na roditelje koji te osuduju ali tada ti primas nasljedstvo od njih i bas tada ti ovaj zakon super odgovara,jer ti moraju dati nuzni dio,eto vidis dosli smo do jos jednog primjera koji potvrduje da je ovaj zakon dobar.

Lea1805
08.11.2008., 17:00
Zanima me da li se uvijek bez obzira na oporuku ostavina dijeli i nužnim nasljednicima. Posebno se odnosi na nasljeđivanje roditelja nakon smrti djeteta jer u zakonu piše da:

Nužni nasljednici
Članak 69.
Ostaviteljevi roditelji, posvojitelji i ostali predci nužni su nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

Da li po toj logici roditelj koji ima stalna primanja (veliku mirovinu u ovom slučaju) i svoje nekretnine ne treba dobiti ništa ili sve ovisi o raspoloženju javnog bilježnika?

palj
10.11.2008., 07:28
A što ti misliš?? (pitala si i odgovorila sama sebi....osim onim sa raspoloženjem bilježnika)

Lea1805
10.11.2008., 16:24
Pa pitala sam zato jer nažalost iskustvo sa JB kaže suprotno, odnosno u našem slučaju se vidi da to ovisi o raspoloženju dotične.....i tako ona postupak ostavine ne završava već 7 mj :confused: i ignorira činjenicu da postoji i oporuka a živi roditelj (nužni nasljednik) ima velika primanja (JB je na spomen zakona rekla da je čovjek nesposoban za rad...OK, čovjek ima 83 godine i kaj se očekuje da kopa kanale i trči maraton :confused:..a to kaj ima veliku mirovinu i nekretnine nju baš briga). Da li na temelju toga možemo tražiti od mjesno nadležnog suda da joj oduzme slučaj?

palj
11.11.2008., 07:56
Čim postoji nekakav spor između nasljednika, JB je dužan spis vratiti sudu na odlučivanje...odnosno, bilježnik će vratiti spis sudu i bit ćete upućeni u parnicu zbog spora.

Dakle, dida (pretpostavljam) tvrdi da nema sredstava za život (mislim da se trajna nesposobnost iz zakona ne odnosi na osobu koja je u penziji zbog starosti) i da ima pravo na nužni dio; vi pak tvrdite da dida ima dovoljno visoka primanja i da mu egzistencija nije ugrožena...postoji spor...bilježnik nije ovlašten sam presuditi/odlučiti tko je u pravu i vraća predmet sudu na nadležni postupak...sud vas poslije nekog vremena poziva i u parnici presuđuje tko je u pravu.

U svakom slučaju, ako stvar dugo stoji na mjestu (bez razloga naravno), možda kakav dopis sudu ili angažiranje odvjetnika nije na odmet

StreetCleaner
12.11.2008., 21:02
Mislim da ne nasljedjujes njegov dug jer je kreditor osigurao da u slučaju nevraćanja kredita plaća jamac ili hipoteka, odnosno u rijeđem slučaju da mu se oprosti dug u što je malo za povjerovat.

Nasljednici nasljeđuju kako imovinu tako i dugove ostavitelja ali do visine naslijeđenog dijela!

StreetCleaner
12.11.2008., 21:19
Pa pitala sam zato jer nažalost iskustvo sa JB kaže suprotno, odnosno u našem slučaju se vidi da to ovisi o raspoloženju dotične.....i tako ona postupak ostavine ne završava već 7 mj :confused: i ignorira činjenicu da postoji i oporuka a živi roditelj (nužni nasljednik) ima velika primanja (JB je na spomen zakona rekla da je čovjek nesposoban za rad...OK, čovjek ima 83 godine i kaj se očekuje da kopa kanale i trči maraton :confused:..a to kaj ima veliku mirovinu i nekretnine nju baš briga). Da li na temelju toga možemo tražiti od mjesno nadležnog suda da joj oduzme slučaj?

Pismeno, dakle preporučenom pošiljkom na broj predmeta javnom bilježniku koji vodi predmet treba zatražiti nužni dio. Ako postoji spor tj. oporučni nasljednik ne priznaje to pravo, JB predmet mora vratiti nadležnom sudu koji će onda nastaviti voditi ostavinski postupak.

Pod uvjetom da nije imao potomke dijete nasljeđuju njegovi roditelji i bračni drug (naravno ako bračni drug postoji) i to 1/2 roditelji a 1/2 bračni drug. Nužni dio je tećina od onoga što bi roditelji dobili po zakonskom redu nasljeđivanja. Roditelji su nužni nasljednici samo ako ne mogu raditi i nemaju nužnih sredstava za život.

StreetCleaner
12.11.2008., 21:21
pravno gledajuci, svasta je moguce :D

ako ta zena npr. nije bila sposobna za rasudjivanje kad je sastavila oporuku ona je nistava. no to onda treba dokazivati sestra.

Moguće, zašto ne. Vjerojatno nije zaslužila. A i kažeš da je navela zašto. To je OK.

StreetCleaner
12.11.2008., 21:26
jel mi moze netko ukratko opisati sto je

darovni ugovor

ugovor o dozivotnom uzdrzavanju

ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju

situacija je sljedeca
majka sinu zeli darovati stan, on bi se uklnjizio kao vlasnik i za 5-10 godina taj stan prodao. mene zanima u slucaju da ne proda stan i majka umre ima li njegova sestra pravo na nuzni dio te nekretnine?
na koji nacin se moze izbjeci da sestra trazi dio te nekretnine ukoliko se stan prije ne proda?

Samo ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. Zločesto izbjegavanje sestre al' ljudi rade svašta. Ovim ugovorom odmah stječe pravo vlasništva i ako majka ne zadrži pravo doživotnog uživanja može ga otuđiti. U slučaju doživotnog uzdrž. vlasnik je tek nakon smrti primatelja uzdržavanja. Darovni ugovor ulazi u ostavinsku masu tj. može se tražiti nužni dio, jer se radi o besplatnom pravnom poslu.

StreetCleaner
12.11.2008., 21:32
Nema šanse da roditelji prije smrti prepišu kuću na bilo koga (brata, sestru, susjedu, ...) kao niti potpisivanje bilo kakvog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i sl. Dakle, dogovor je samo između brata i sestre i samo oni znaju za to. Roditelji neće raditi nikakvu oporuku, ugovore, prijepise i sl. ni u čiju korist kao ni pravednu raspodjelu imovine prije smrti. Dakle, ako roditelji prodaju kuću to je rizik koji snosi brat, zato je i pitanje koliko je fer cijena za isplatu jer on riskira najviše, ali najvjerojatnije roditelji neće nikad saznati za dogovor nego će se kuća nakon njihove smrti podijeliti između brata i sestre na ostavinskoj raspravi?

Kad primi lovu ko živ ko mrtav. Ne ide to tako! Tko kaže da će imovina postojati kad dođe vrijeme umiranja!!!! Možda se neće imat što nasljedit a seka će dobiti lovu odmah, a ti gledaj odakle je vedro!

StreetCleaner
12.11.2008., 21:39
mozda nije pravo mjesto da postavim ovo pitanje al valjda ce se naci netko tko zna odgovor.
Imam pravo sudski rjeseno na 1/5 kuce na tri kata. Koja je pravna procedura da se tocno odredi sto je moje. Geodet i sl. Mogu li traziti na svakom katu po 1/5 i stepenice ili onaj koji ima vise odlucuje na koji nacin ce se to rasporediti.
Dogovor vjerojatno nikad nece biti moguc. Moram li prihvatiti drugi stan kucu kvadrature iste kao sto je ona koja me pripada u toj kuci.

izvanparnični postupak diobe suvlasničke zajednice nekretnina

StreetCleaner
12.11.2008., 21:44
Bila sam u braku 30 godina. Uslijedila je rastava. Na stan u kojem smo zajedno zivjeli, imali smo samo stanarsko pravo. DAna nam je bila mogucnost otkupa stana na kredit , koju smo prihvatili jos u vrijeme braka, s time da sam svaku ratu platila iskljucivo ja sama. NAkon rastave, nastavila sam uredno placati, i posjedujem svaku uplatnicu i sve glase na moje ime. 10 godina kasnije, bivsi suprug (koji je u medjuvremenu zapoceo novu obitelj), je nenadano i tragicno umro. Bracna stecevina nije nikada bila razdijeljena.
SAda imam velik problem, jer se uplelo malodobno dijete u otsavinu u koju je nekim slucajem ukljucen i stan (koji izmedju ostalog nije jos do kraja isplacen, vec glasi na moje ime i pod hipotekom je).Placati ga trebam jos 16 godina.
Advokat smatra da je stan 100% moj, te da ostavinu treba ponistiti kako bi se iz nasljedstva (necega sto i ne postoji ) ispisala muzevljeva nova obitelj.
To cemo postici tuzbom i sudjenjem.
Puno mi znaci misljenje vas koji ste prosli ili prolazite (nedaj Boze) moju situaciju, jer nije nimalo ugodna.

Svaka rijec podrske i stavova o danoj temi, biti ce jako cijenjena.
Hvala na citanju.

Tužba Ok. Al' hrabro je reći baš 100%. Stan je stečen za vrijeme trajanja braka, a sve ostalo je po meni imovinsko pravni zahtjev prema malom nasljedniku. Tvrditi da je stečen vlastitim radom nakon prestanka braka je možda ok za vrijeme nakon prestanka braka, a prije toga????

palj
13.11.2008., 07:53
Svaka čast na trudu, ali odakle si izvukao sva ova pitanja? :misli: Mislim, vjerojatno ima i prastarih:ne zna:

Katrin
13.11.2008., 18:28
@StreetCleaner: molila bih da se zadrzis na odgovaranju na aktualna pitanja, a ne ona stara 6 mjeseci. hvala :)

StreetCleaner
13.11.2008., 18:30
imas pravo na nužni dio... sto bi bilo pola od polovice koju bi nasljedio po zakonu da nije bilo raspolaganja...
taj nuzni dio mozes traziti jedino tako da pokrenes tuzbu...

da ali nakon njihove smrti postavljaš u ostavinskom postupku zahtjev za dodjelu nužnog dijela jer darovana nekretnina ulazi u ostavinsku masu tj. tražiš povrat dara radi namirenja nužnog dijela

Katrin
13.11.2008., 18:38
Street, spamas temu zaboravljenim, prastarim postovima van konteksta. Molim te da prestanes.

kraftwerk
16.11.2008., 09:38
Street, spamas temu zaboravljenim, prastarim postovima van konteksta. Molim te da prestanes.

Zašto?
Očito na neka pitanje nije dan odgovor, a na neka pitanja je dan odgovor koji je sporan. Mislim da je korisno da se na sve odgovori, ne samo radi postavljača pitanja već i radi svih drugih koji mogu doći u istu situaciju.

M@3X
16.11.2008., 18:46
Zanima me slucaj braka pod stare dane i nasljedjivanja...
Pitanje je cisto hipopeticko, a potakla me na nju ljudska sebicnost na drugoj temi...


Elem, recimo da neki udovac X nadje srodnu dusu u bakici Y i odluci s njom provesti ostatak zivota. :cerek:
Iz prvog braka ima djecu (i snahe :D i zetove recimo) koja okom sokolovim paze na svoje nasljedstvo prije nego su oca i pokopali. :D

I sad djed i bakica zive dvije-tri-cetiri godine skupa i on umre...
Ili - djed i bakica se vjencaju i zive skupa dvije-tri-cetiri godine i on umre...

Ja sam mislila da u oba slucaja bakica nasljedjuje dio bracne stecevine i pravo da do smrti zivi u djedovoj kuci, a djeca imovinu koju je stekao prije braka i mali dio imovine stecene za vrijeme braka.
Tako nekako sam ja to shvatala.

Medjutim vidim na toj temi je svima drago ako djed nadje bakicu koja ce mu prati, brinuti za njega, kuhati mu, ali da se ne udaje za njega. :D
Ako se uda za njega odmah je lesinarka, samo je novac zanima, jer da je zanima djeda zivjela bi s njim i bez braka...kako se stari ljudi ne zene/udaju iz romanticnih razloga vec valjda samo zbog materijalne koristi (ispada da samo mladi mogu i znaju da vole :( )...

Dakle, da li bakica iz ove price koja voli svog djedicu ima neka veca prava ako je zaista udata za njega ili je svejedno?

Mislim, ne vjerujem da bakica djeci zaista moze "oteti" nesto, jer covjek u godinama je uglavnom vec stekao vecinu svog imanja do trenutka zenidbe...pa mi nije jasno zasto djeca, snahe :D , cak i unuke :D , tako unezvjereno reaguju na brak usamljenog djede koji je nasao srodnu dusu. :cerek:

Nadam se da cete udovoljiti mojoj znatizelji.
Hvala svima na odgovorima. :)

arci 21
16.11.2008., 20:40
Nemam vremena da sve stranice procitam ali znam da u slucaju kada roditelji zele darovati stan a da se kasnije niko ne moze umjesati u ostavinskoj raspravi, najsigurniji je Ugovor o dozivotnom izdrzavanju. . .

Koliko god ljudi bili protiv toga, kada pomisle da se cesto trazi osoba kojoj se nudi pomoc i izdrzavanje do smrti itd.
Onda , skeptici kazu -"da, da a kada umre , pojavice se nasljednici. . " e nece , jer ovo je kupo-prodajni ugovor i uz sudskog psihijatrijskog vjestaka, sve se sredi . . . :)

Lea1805
17.11.2008., 08:47
Pismeno, dakle preporučenom pošiljkom na broj predmeta javnom bilježniku koji vodi predmet treba zatražiti nužni dio. Ako postoji spor tj. oporučni nasljednik ne priznaje to pravo, JB predmet mora vratiti nadležnom sudu koji će onda nastaviti voditi ostavinski postupak.

Pod uvjetom da nije imao potomke dijete nasljeđuju njegovi roditelji i bračni drug (naravno ako bračni drug postoji) i to 1/2 roditelji a 1/2 bračni drug. Nužni dio je tećina od onoga što bi roditelji dobili po zakonskom redu nasljeđivanja. Roditelji su nužni nasljednici samo ako ne mogu raditi i nemaju nužnih sredstava za život.

Imam samo još jedno pitanje (nisam našla nigdje na netu)...koliki je točno iznos nužnih sredstava? Konkretno u našem slučaju živi roditelj ima 83 godine, naravno ne može raditi ali ima mirovinu 3700kn, vlastitu kuću u kojoj nitko ne živi jer je on smješten u dom i vikendicu. Nema nikakve darovne ugovore niti o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. On čak niti ne želi ništa od svoje pokojne kćeri ali kao i svi stari ljudi povremeno se "gubi" (pa je jedan dan izvalio da je ona živa) i sad JB smatra da on ne može dati nasljedničku izjavu...ali s obzirom na njegovo imovinsko stanje on po zakonu ni ne treba biti nužni nasljednik :ne zna: (s obzirom da kćer nije imala djece jedini nasljednik je njen muž, kao što i piše u oporuci)

sijena_mora
09.12.2008., 23:29
Može li me tko savjetovati? Starija osoba umre , iza sebe ima dva braka, prvi sklopljen u hrvatskoj ( troje djece), drugi u Francuskoj (dvoje djece). E sada poziv za ostavinsku raspravu je stigao i tu se raspravlja o imovini koju je umrli imao u Hrvatskoj. Pozvana su sva djeca.
Mene zanima da li ovo troje djece iz prvog braka imaju kakva prava na njegovu imovinu u Francuskoj?

Katrin
10.12.2008., 10:13
po nasem zakonu sva djeca jednako nasljedjuju.

sara4
10.12.2008., 11:12
Mislim, ne vjerujem da bakica djeci zaista moze "oteti" nesto, jer covjek u godinama je uglavnom vec stekao vecinu svog imanja do trenutka zenidbe...pa mi nije jasno zasto djeca, snahe :D , cak i unuke :D , tako unezvjereno reaguju na brak usamljenog djede koji je nasao srodnu dusu. :cerek:


Ovdje se referiraš na bračnu stečevinu koja u slučaju smrti bračnog partnera ne igra ulogu, već samo u slučaju razvoda (tada stečeno prije braka ne ulazi u bračnu stečevinu i ne dijeli se među supružnicima). U slučaju smrti djeda koji je oženio tu baku, baka je legitimni nasljednik sve djedove imovine, kao i djedova djeca iz bilo kojeg braka! Zato i takva reakcija djece jer će nasljedstvo morati dijeliti s tom bakom.

luna103
10.12.2008., 12:50
iako sam skoro sve iščitala trebala bi mi jedna informacija.
Moj djed je mojoj mami darovao kuću darovnim ugovorm kad je imala 15 godina. Maminoj starijoj sestri pomogli su sagraditi kuću dvosruko veća od naše, jedan dio te kuće je na tetu a drugi na mog djeda sve do njihove smrti, nakon toga taj drugi dio pripada njima.
Meni sve to štima, samo bojim se ima li (teta, mamina sestra) pravo na nužni dio kuće moje mame?

sijena_mora
10.12.2008., 13:10
po nasem zakonu sva djeca jednako nasljedjuju.

Ovaj dio imovine u Hr je jasan i oko toga nema spora.
Umrla osoba ima Francusko državljanstvo i tamo je živjela zadnjih 50 godina.
Kako uopće dalje? Kod koga se raspitati o imovini i eventualnom nasljedstvu?
Djeca i žena iz drugog braka su Francuzi. Uredno su se pojavili na ostavinskoj u Hr., ali nigdje se ne spominje imovina umrlog u Francuskoj.

Filozovka
12.12.2008., 09:50
Poštovanje! Molila bih Vas za pomoć/savjet/odgovor...

Umro mi je otac, samohrani roditelj. Nasljednice smo ja, zaposlena sam, (moja imovina je automobil u vrijednosti 4000kn) i sestra koja prima socijalnu pomoć od 400kn. Otac je u nasljedstvo ostavio 8 000kn duga režija, 40 000 kn duga (30 000 neotplaćeni nenamjenski kredit i 10 000 minusa na tekućem računu) i i vlastništvu je imao automobil slične vrijednsoti kao moj (3 - 4 000 kn). Jedino što je čisto u njegovom vlastništvu su dionice iz braniteljskog fonda.
Zanima me dali po zakonu o obveznim odnosima imam osnovu da banki odbijem platit taj dug, jer ostavština ne prelazi njegovu vrijednost? Da li dionice iz Fonda branitelja idu u nasljedstvo i kako mogu saznati njihovu vrijednost (imam broj bodova po danima, tj. onaj papir o dionicama)? Kako ubrzat ostavinsku raspravu, tko ju organizira?

Unaprijed zahvaljujem

sara4
12.12.2008., 09:57
Banka ne može od tebe tražiti da vratiš dug, odnosno nasljednici su dužni pokriti dugove pokojnika u visini nasljedstva. U tvom slučaju, dakle, auto i braniteljske dionice (pretpostavljam da se nasljeđuju, no nisam sigurna).

idvi
13.12.2008., 15:48
Dakle, otac treba nasljediti u ostavinskoj raspravi
nekretnine i želi ih odmah prenjeti na mene..tj sina.
Ja sam opunomoćen da zastupam sve rasprave jer otac je star i nepokretan.
Pitanje moje je: dali se to može na glavnoj ostavinskoj raspravi i kako?
tj. kad se na raspravi donese odluka dali ja mogu zatražit da se moj otac dade potpis kod bilježnika i nasljedstvo prebaci na mene...ili je neki drugi postupak.
Hvala na svima savjetima.!

StreetCleaner
13.12.2008., 20:51
Dakle, otac treba nasljediti u ostavinskoj raspravi
nekretnine i želi ih odmah prenjeti na mene..tj sina.
Ja sam opunomoćen da zastupam sve rasprave jer otac je star i nepokretan.
Pitanje moje je: dali se to može na glavnoj ostavinskoj raspravi i kako?
tj. kad se na raspravi donese odluka dali ja mogu zatražit da se moj otac dade potpis kod bilježnika i nasljedstvo prebaci na mene...ili je neki drugi postupak.
Hvala na svima savjetima.!

Ako si i ti nasljednik u istom ostavinskom postupku onda otac može izjaviti da prihvaća svoj nasljedni dio i da ga ustupa tebi.

Ukoliko otac ne dođe na raspravu ili se ne izjasni o prihvaćanju nasljedstva sud ili javni bilježnik koji vodi postupak kao povjerenik suda donijeti će rješenje o nasljeđivanju kojim otac nasljeđuje ono što ga pripada po zakonu.

U protivnom ako samo prihvati nasljedstvo otac može raspolagati nasljeđenom imovinom, nakon što rješenje postane pravomoćno, kao i sa svakom drugom svojom imovinom (prodati, darovati...).

idvi
14.12.2008., 10:36
Ako si i ti nasljednik u istom ostavinskom postupku onda otac može izjaviti da prihvaća svoj nasljedni dio i da ga ustupa tebi.

Ukoliko otac ne dođe na raspravu ili se ne izjasni o prihvaćanju nasljedstva sud ili javni bilježnik koji vodi postupak kao povjerenik suda donijeti će rješenje o nasljeđivanju kojim otac nasljeđuje ono što ga pripada po zakonu.

U protivnom ako samo prihvati nasljedstvo otac može raspolagati nasljeđenom imovinom, nakon što rješenje postane pravomoćno, kao i sa svakom drugom svojom imovinom (prodati, darovati...).

Ne ja nisam u tom ostavinskom postupku jer to otac nasljeđuje od svoje sestre (moje tete) sedminu njene ostavštine i kao što sam napisao on to želi dati meni.
Pošto zbog njegove nemogučnosti da dolazi na sudove.. opunomoćio je mene
svog sina i sad to želi dati meni jer je postupak gotov i u prvom mj. bit će konaćna rasprava.
nešto sam naćuo da on može to na konaćnoj raspravi da se odrekne u korist:
e tu je caka (kao što si napisao) onog koji je u tom ostavinskom postupku, ili
može i svom opunomoćeniku..jer smo napravili i "interni" dokument o mojem pravu na raspolaganju te ostavštine kod završetka rasprave.(savjet bilježnika) Ima li to "snage" na raspravi.
Znaći koliko sam shvatio treba najprije da to postane punomoćno (i njegovo vlasništvo) pa tek onda darivat meni.
Dal postoji neka "caka" da se to skrati ili ubrza i radi troškova i radi toga jer tek sad sljedi "patnja" prodaja nekretnina (kuća i zemljište itd) pa podjela na 7 dijelova.
Problem mi je jer mi je otac nepokretan a i gubi se (85g).
Hvala!

Filozovka
18.12.2008., 12:28
Poštovanje!
Evo uspijela sam se izboriti da ostavinska rasprava bude sutra pa mi hitno treba savjet. Moj otac se borio na sudu u Zagrebu za neki teren na otoku, i to je na sudu već (ili tek) 5-6 godina. Da li ja i to moram prijaviti kao njegovu ostavinu (iako nije njegova, a možda ni ne bude) i ukoliko sutra (za 2 3 5 godina) sud to dodijeli mom ocu da li će potvrda sa ostavinske rasprave vrijediti kao dokaz da smo mi njegovi nasljednici? Tj. da li moram prijaviti javnom bilježniku i imovinu koja nije na očevo ime, ali bi u budučnosti mogla biti (ali i ne) ili samo ono što je sad u ovom trenutku (tj. trenutku smrti, čisto njegovo)?

Molim pomoć, pravni savjet. Hvala!

frašker
06.01.2009., 22:42
Ovakvo je stanje: Iz prvog braka imam sina. Druga supruga i ja stekli smo dva stana i imamo vlasništvo svak na svom stanu.Stanovi su u jednoj kući u
dvije etaže (prizemlje i kat). Iz prethodnih slučajeva shvatio sam da bi moja druga supruga trebala posvojiti mog sina (ima 40 g. i živu majku) kako bi
mogao naslijediti i njen stan.
Ako je to točno molim uputu kako se obavlja to posvojenje.
Zahvaljujem na odgovoru.

R & J
07.01.2009., 17:38
Nasljedila sam auto,jer se brat odrekao u moju korist isto tako i maćeha.
Auto je još u kreditu,prihvaćam auto i kredit,dali se to može odmah rješiti na ostavinskoj?
gdje trebam dalje ići?
puno hvala na odgovoru :s:s:s

@DAADAA@
11.01.2009., 08:06
pitanje!
prijateljica ima dva brata koje je otac u oporuci naveo kao jedine nasljednike.
ima jos i majku, a sama nije u braku.
zanima je koliki je taj nuzni dio na koji ona ima pravo?

Katrin
11.01.2009., 11:45
nuzni dio je polovina onog sto bi joj zakonski pripadalo. vec se puno pisalo o tome pa savjetujem da potrazis :)

@DAADAA@
11.01.2009., 13:28
nuzni dio je polovina onog sto bi joj zakonski pripadalo. vec se puno pisalo o tome pa savjetujem da potrazis :)

hvala na odgovoru.

Vess
12.01.2009., 23:10
Poštovanje!
Moj otac se borio na sudu u Zagrebu za neki teren na otoku, i to je na sudu već (ili tek) 5-6 godina. Tj. da li moram prijaviti javnom bilježniku i imovinu koja nije na očevo ime, ali bi u budučnosti mogla biti (ali i ne) ili samo ono što je sad u ovom trenutku (tj. trenutku smrti, čisto njegovo)?

Molim pomoć, pravni savjet. Hvala!

ZAKON O PARNIČNOM POSTUPKU

Glava sedamnaesta
PREKID I MIROVANJE POSTUPKA
Član 212.
Postupak se prekida:
1) kad stranka umre ili izgubi parničnu sposobnost, a nema punomoćnika u toj parnici;

Član 215.
Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članu 212. toč. 1. do 4. ovog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.

Dakle, trebaš preuzeti postupak kao stranka poslije pokojnog oca, ako imaš interesa.

Inače, kad suđenje traje dulje od 5 godina, stranka ima pravo podnijeti Županijskom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Dobiješ novčanu naknadu i Županijski sud zada rok Općinskom sudu da u određenom roku, 6 mjeseci, mora donijeti meritornu odluku u tom postupku.

R & J
13.01.2009., 08:12
Nasljedila sam auto,jer se brat odrekao u moju korist isto tako i maćeha.
Auto je još u kreditu,prihvaćam auto i kredit,dali se to može odmah rješiti na ostavinskoj?
gdje trebam dalje ići?
puno hvala na odgovoru :s:s:s

:)

Vess
13.01.2009., 13:44
Iz prethodnih slučajeva shvatio sam da bi moja druga supruga trebala posvojiti mog sina (ima 40 g. i živu majku) kako bi
mogao naslijediti i njen stan.


Nasljediti se može i oporukom, ne samo temeljem zakona. Dakle, ne treba supruga posvajati Vašeg sina iz prvog braka, već mu može oporučno ostaviti stan.
Pretpostavljam da Vaša supruga nema svoje djece iz prethodnih brakova.

Vess
16.01.2009., 22:42
:)

Može se riješiti na samoj ostavinskoj raspravi, jer i oni su nasljednici, dakle na samoj ostavinskoj, na kojoj ste svi prisutni, daju izjavu da se odriču u tvoju korist.

Italija
17.01.2009., 10:16
Može jedno pitanje?

Majka mi je nekoliko godina prije smrti pripisala cijelu kuću na svoju sestru.
To je darovnim ugovorom prepisala sestri kako bi sestra mogla izgraditi gornji kat kuće bez da plača poreze i sl. (tako je bar to bilo prezentirano mojoj majci od strane njene sestre).
Njena sestra je mojoj majci obečala u zamjenu parcelu zemlje ispred kuće ali naravno nikad joj to nije ugovorom prepisala, nego samo usmeno.
Međutim moja se mama razbolila i nisu je više zanimale razmirice sa sestrom i nije se više otvarala tema zemlje ni kuće. Mama je umrla a teta je dobila sve.
Ostalo je nas troje nasljednika nakon mamine smrti i zanima me možemo li tužbom tražiti nužan dio kuće ili je prošlo previše vremena.
Hvala puno na odgovoru

Katrin
17.01.2009., 10:44
ne mozete traziti nuzni dio kad nemate od cega.
ako majka nije imala neku imovinu u trenutku smrti, onda nemate ni prema cemu traziti nuzni dio.

R & J
17.01.2009., 14:13
Može se riješiti na samoj ostavinskoj raspravi, jer i oni su nasljednici, dakle na samoj ostavinskoj, na kojoj ste svi prisutni, daju izjavu da se odriču u tvoju korist.

Hvala :)
dali se može napravit prenos kredita u banci ?
dakle bio je na tatu kredit,i sad kad na ostavinskoj rješimo da auto bude meni
ja bi preuzela i plačanje kredita,dali je moguće to odmah rješiti,
ili mi je svejedno,jer kad se tek odplati onda se prepiše na sebe?
hvala puno pogotovo Vess :cerek:

irdeto
18.01.2009., 21:43
Pozdrav!
Prije 20 godina mi je umro otac majka ,sestra i ja smo sporazumno i nasljdničkim izjavama, podjelili imovinu ,kako da se majka odrekla imovine ,sestra i ja smo podjelili imovinu ,ponavljam sporazumno ,na taj način da sam ja dobio više ,ali ponavljam njenim pristankom i potpisom i to bezuvjetno , ona je bila onda punoljetna 26 godina.
Sada je uzela odvjetnika i kaže da će tržiti obnovu ostavinske rasprave ,koliko ja znam nema neke imovine, koja nije bila obuhvaćena prvom ostavinskom raspravom.
Rješenje o ostavinskoj raspravi je pravomoćno, sa datumom od prije 20 godina

Ovo sam dodao, na sudu u ZK udjelu ne postoji rješenje o ostavinskoj raspravi , uništeno 1991 u ratu ,ja ga imam ,u zemljišne knjge sam upisan kao vlasnik 1/1 ,zemljišne knjge su sačuvane u ratu.
Prije nekoliko dana sam dobio dopis od njenog odvjetnika gdje me molida im pošaljem kopiju rješenja, zato što ih ga mogao naći na sudu.

Neki prijatelji su mi rekli da ostavinsku rapravu ponovo ne može pokrenuti ,ali da može iskoristiti činjenicu da je originalnog rješenja nema i da u parničkom postupku mogu, pokrenuti vlasničku tužbu, kao da je nezakoniti upis u ZK.Koliko ja znam sudac koji je vodio postupak šalje rješenje ZK_uredu koji na osnovu toga upisuje promjene u Zemljišne knjige, ja na to ne mogu nikako utjecati i kako je moguć nezakoniti upis.
Dali je to moguće.
Zahvaljujem unaprijed.

ACAPULCO
19.01.2009., 22:21
Imam jedan slucaj....

Djed sa tatine strane ima polubrata i polusestru...Djed je iz prvog braka...
Polubrat ima samo svoju zenu, bez djece...Polusestra ima djecu....
Kada bi djedov polubrat umro..bi li moj tata, ili ja dobili nasljedstvo...:D I da li bi imali pravo na nasljedstvo...
Da li je oporuka nepromjenjiva...iako ne znam je li on sastavljao oporuku...
Tko ima pravo na njegovo nasljedstvo...buduci da nema vlastite djece...osim zene, ona se podrazumijeva da nasljedjuje..Zanimljivo zar ne...i istinito je da se razumijemo

sara4
20.01.2009., 08:02
Ako nemaju djece, u slučaju smrti polubrata, sve nasljeđuje njegova žena.

Katrin
20.01.2009., 10:32
Tko ima pravo na njegovo nasljedstvo...buduci da nema vlastite djece...osim zene, ona se podrazumijeva da nasljedjuje..

zena ce nasljediti sve... tako je zakonski, on moze oporucno drugacije raspolagati imovinom.

gabrijella
21.01.2009., 15:19
dakle,da i ja nesto priupitam...
od mog buduceg baka i ujak mu zele napraviti darovnicu u kojoj mu daju kucu i dvoriste sa jos jednim objektom,i dva vozila. ujak ima dvije seste i sina kojeg je majka odvela kada se rodio i nije mu ga dala da ga vidja. nakon sto oni to njemu prepisu ostat ce jos dosta zemlje,ali njega to ne zanima.
e sad nas zanima dali se ta darovnica moze osporiti,ili je to konacno i oni to vise ne mogu traziti nakon sto i baka i ujak umru?

aammaatteerr
22.01.2009., 18:09
darovnica se nemože osporiti,ali ima zamka u koju ljudi upadaju.Neka mu odmah daruju i pravo na upis vlasništva a ne kad umru,prima sa zahvalnošću itd.u ovoj situaciji darovano je gotova priča.Ima nekih fora ako roditelji daruju prvom redu nasljednika(djeca,pastorci),ali to nema veze

Vess
23.01.2009., 03:23
Hvala :)
dali se može napravit prenos kredita u banci ?
dakle bio je na tatu kredit,i sad kad na ostavinskoj rješimo da auto bude meni
ja bi preuzela i plačanje kredita,dali je moguće to odmah rješiti,
ili mi je svejedno,jer kad se tek odplati onda se prepiše na sebe?
hvala puno pogotovo Vess :cerek:

Nema na čemu.
To ćeš morati ipak urediti s bankom. S rješenjem o nasljeđivanju ćeš otići u banku i oni će ti napraviti potrebne dokumente za prijenos kredita na tebe. Važno je da u rješenje o nasljeđivanju uđe taj kredit na tvoje ime, a to ćete srediti na ostavinskoj.
Nadam se da ne kasnim s odgovorom, nisam bila na ovom pdf-u.

Vess
23.01.2009., 03:26
darovnica se nemože osporiti,ali ima zamka u koju ljudi upadaju.Neka mu odmah daruju i pravo na upis vlasništva a ne kad umru,prima sa zahvalnošću itd.u ovoj situaciji darovano je gotova priča.Ima nekih fora ako roditelji daruju prvom redu nasljednika(djeca,pastorci),ali to nema veze

Darovnica se može isto osporavati, kao i oporuka, koliko znam. Jedini siguran način je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (ne doživotnom) čime imovina odmah po potpisivanju ugovora ulazi u vlasništvo uzdržavatelja.

Mrs.Solis
23.01.2009., 14:32
Darovnica se može isto osporavati, kao i oporuka, koliko znam. Jedini siguran način je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (ne doživotnom) čime imovina odmah po potpisivanju ugovora ulazi u vlasništvo uzdržavatelja.

Nije ni to baš 100 % sigurno, svaki se ugovor može osporavati. Ugovori o domsmrtnom ili o doživotnom uzdrž. nešto teže nego darovni jer se radi o naplatnom pravnom poslu, ali ipak mogu.

aammaatteerr
23.01.2009., 16:45
ne dosmrtno darovanje se može osporiti indicijama o neispunjavanja ugovorataj ugovor se ospori samo tako.dar se NEMOŽE osporiti.Jedino kad je u prvom nasljdnom redu onda ga sud može uzeti kao "dio nasljedstva".Ko zna da je neki darovni ugovor bez ikakvih napomena ikad bio osporen? A kaj se tiće pokušaja... to se uvjek može.Odvjetnik će ti reći:500 kn po odlasku na sud.probaj naći odvjetnika kojem ćeš morati platiti kad DOBIJE spor.

LUNA000
23.01.2009., 16:56
da ne čitam sve ovo...jer mi se nakon 10 strana već sve pomješalo...molim odgovor...na moje pitanje...živim sa svojom obitelji..dakle mužem i dvoje djece u kući svog oca...on također živi sa nama ili mi sa njim kako god hočete...majka je umrla...u istoj kući na drugom katu živi moj brat sa svojom obiteljitakođer imamo i sestru koja se udala i ne živi sa nama...pitanje glasi..nakon očeve smrti kako će se djeliti imovina..na nas troje djece...s obzirom da otac neće imati napisanu oporuku...dakle vjerovatno se dijeli na tri jednaka dijela sve što glasi na oca...koknretno me zanima..kakva su moja prava i što ja nasljeđujem s obzirom da živim s njim..i dali kod djeljenja na tri jednaka dijela..ako kuća ima tri kata npr...svatko od nas dobiva jedan kat..ili se svaki kat dijeli na tri djela...????

aammaatteerr
23.01.2009., 17:27
svi nasljeđujete po 1/3 kuće opčenito.Znači 1/3 jednog kata,drugog trečeg.taj se dio riješava etažiranjem iz kojeg se onda zna što za tebe znači 1/3.Postoji još mogučnost da ti i brat ganjate priznanje da ste se vi o ocu brinuli pošto ste s njim u kučanstvu ali slabo kaj da zbog toga dobite kaj više.Još možete čuvati račune od svega kaj ste uložili svaki po pojedinom katu pa na osnovi toga da svako dobi jedan kat.ako si ti uložila 200 000 kn u svoj kat a brat spava sa žoharima onda u praksi sud odredi da je tvoj kat tvoj a njegov njegov.Ako su dobri odvjetnici onda bi se moglo desiti da sud odredi prodaju kuće i podjelu para.ali to je za sud zadnja opcija.Da bi bilo svima lakše sjednite s ocem i to papirnato riješite dok je on još živ

LUNA000
23.01.2009., 17:37
teško da ćemo išta srediti...otac nema hrabrosti to napraviti za života..već ćeka da se mi pokoljemo nakon njegove smrti...a ja i brat na ratnoj nozi...brat hoće sve...sve ...sve...i moje i sestrino...a ja samo želim ovo gdje sam sad....a ne želim baš ništa ni ulagati kad ne znam kome če to sve pripasti jednog dana..igrom slučaja..bila sam jednom svjedokom kako je naše sudstvo...ljepo čovjek sagradi kuću za sebe i svoju obitelj i roditelje na očevom zemljištu...imao je račune...dokaze...kredite i sve da je on nju sagradio...i to mu je bila jedino mjesto za stanovanje koje je imao..i ljepo je njegov otac njega i njegovu obitelj.. sudskim putem ostavio bez ičega..tj..sudskim putem ih iselio iz kuće...vjerovali ili ne...

aammaatteerr
23.01.2009., 18:20
zato je i bitno riješavati sve papirnato.Vele da lova nema ni brata ni sestre.
Sigurno je da brat neće moći dobiti sve,sve i sve.Pazi samo a brat ne izvuče darovanje,onda si banana

R & J
25.01.2009., 17:50
Darovnica se može isto osporavati, kao i oporuka, koliko znam. Jedini siguran način je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (ne doživotnom) čime imovina odmah po potpisivanju ugovora ulazi u vlasništvo uzdržavatelja.

hvala vess :s:cerek::mig:

Vess
25.01.2009., 19:06
ne dosmrtno darovanje se može osporiti indicijama o neispunjavanja ugovorataj ugovor se ospori samo tako.dar se NEMOŽE osporiti.Jedino kad je u prvom nasljdnom redu onda ga sud može uzeti kao "dio nasljedstva".Ko zna da je neki darovni ugovor bez ikakvih napomena ikad bio osporen? A kaj se tiće pokušaja... to se uvjek može.Odvjetnik će ti reći:500 kn po odlasku na sud.probaj naći odvjetnika kojem ćeš morati platiti kad DOBIJE spor.

Sudska praksa te pobija. Daj navedi primjer ugovora o dosmrtnom uzdržavanju koji je netko uspio pobiti.

aammaatteerr
26.01.2009., 18:19
nisam ni čuop da je netko to probavao ali iz prve ruke znam za nemogučnost pobijanja darovnog ugovora

Vess
26.01.2009., 21:53
nisam ni čuop da je netko to probavao ali iz prve ruke znam za nemogučnost pobijanja darovnog ugovora

Nemoj napamet govoriti.

Vess
26.01.2009., 21:55
da ne čitam sve ovo...jer mi se nakon 10 strana već sve pomješalo...molim odgovor...na moje pitanje...živim sa svojom obitelji..dakle mužem i dvoje djece u kući svog oca...on također živi sa nama ili mi sa njim kako god hočete...majka je umrla...u istoj kući na drugom katu živi moj brat sa svojom obiteljitakođer imamo i sestru koja se udala i ne živi sa nama...pitanje glasi..nakon očeve smrti kako će se djeliti imovina..na nas troje djece...s obzirom da otac neće imati napisanu oporuku...dakle vjerovatno se dijeli na tri jednaka dijela sve što glasi na oca...koknretno me zanima..kakva su moja prava i što ja nasljeđujem s obzirom da živim s njim..i dali kod djeljenja na tri jednaka dijela..ako kuća ima tri kata npr...svatko od nas dobiva jedan kat..ili se svaki kat dijeli na tri djela...????

Cjelokupna njegova imovina dijelit će se idealno na 3 dijela. Vi zakonski nasljednici možete se dogovoriti kako.
Potražujete li više nasljedstva zbog činjenice da otac živi s vama?

neznalica9
29.01.2009., 13:41
otac je od tete nasljedio dio nekretnine. U medjuvremenu je otac umro. (prije 2 godine) Ostavinskom raspravom nasljedila sam taj dio. Majka mi je rekla da je postar donosio nekavko rjesenje porezne na njegovo ime (pretpostavljamo da bi to bilo za to nasljedivanje).
Zanima me da li ja moram platiti taj porez ili ne? I da li postoji neka osnova po kojoj to te trebam platiti.

Hvala svima unaprijed na odgovoru

Boom chicka Wah
30.01.2009., 11:44
Sudska praksa te pobija. Daj navedi primjer ugovora o dosmrtnom uzdržavanju koji je netko uspio pobiti.

Ugovori o dosmrtnom kao i o dozivotnom uzdrzavanju se itekako u praksi pobijaju. Naime, ima nebrojeno mnogo predmeta kod kojih su iste ugovore davatelji uzdrzavanja silom, prijetnjom ili dovodjenjem u zablude bolesnih starcica sklapali te ih i navodili na potpisivanje, a da ne kazem da svoju ugovornu obvezu davanja uzdrzavanja nisu ili nisu u potrebnoj mjeri ispunili. Do sada sam u praksi svjedocila pobijanju barem 3 takvih ugovora. Istina, nasljednicima je bilo tesko dokazati nezakonite osnove tih ugovora, ali itekako je moguce. Mukotrpan i nerijetko dug postupak za nasljednike, ali se isplati ukoliko smatrate da imate dobre osnove pobijanja.

Vess
02.02.2009., 04:27
Ugovori o dosmrtnom kao i o dozivotnom uzdrzavanju se itekako u praksi pobijaju. Naime, ima nebrojeno mnogo predmeta kod kojih su iste ugovore davatelji uzdrzavanja silom, prijetnjom ili dovodjenjem u zablude bolesnih starcica sklapali te ih i navodili na potpisivanje, a da ne kazem da svoju ugovornu obvezu davanja uzdrzavanja nisu ili nisu u potrebnoj mjeri ispunili. Do sada sam u praksi svjedocila pobijanju barem 3 takvih ugovora. Istina, nasljednicima je bilo tesko dokazati nezakonite osnove tih ugovora, ali itekako je moguce. Mukotrpan i nerijetko dug postupak za nasljednike, ali se isplati ukoliko smatrate da imate dobre osnove pobijanja.

To je dobro, ali daj link na konkretnu sudsku praksu, ako imaš.
Nisam gledala, ali pričala mi mama da je neki dan gledala u nekoj emisiji temu o onome portiru, zlostavljaču djece iz Caritas doma u Brezovici - taj je otvorio nekakav Plavi dom u Jastrebarskom, nešto a la starački dom ili pansion za stare ljude i masovno ih sve isprevarao s ugovorima o dosmrtnom uzdržavanju. Navodno je rodbina sada poprilično nemoćna. Govorilo se i o problemu apsurdnih naziva dosmrtno i doživotno uzdržavanje - osim pravnog učinka pripadajućih ugovora (a to "obični" ljudi ne kuže) - značenje te dvije riječi je praktički isto što olakšava zlouporabe.

Maria Callas
03.02.2009., 05:21
neposredno prije pocetka rata naslijedila sam 1/8 imovine po stricu....dogovorom izmedju rodjaka zakljucili smo da nista ne tgrazimo do god je strina ziva...... kako sam ubrzo odselila u inozemstvo i nisam se vracala do danasnjih dana.... to vlasnistvo nisam mogla potezati.... znam da tamo zive unuci strine koji nisu i unuci mog strica.....
mogu li ja kada posjetim hrvatsku zatraziti moje naslijedje s obzirom da ga nisam trazila u posljednjih 19 godina?

spidy
08.02.2009., 19:59
Što da radim?
Umro mi je brat i tri dana nakon njega i nećakinja (njegova kćer). brat se razveo prije dvadeset i pet godina, odnosno bolje reći supruga i mama ih ostavlja i odlazi s ljubavnikom. U bolnici sam sa dva svjedoka (moji prijatelji) sastavio oporuku, pročitao je bratu te smo ju svi potpisali, međutim kod javnog bilježnika se pojavljuje i bivša supruga sa oporukom mlađom dva dana od moje. Njezina oporuka je pisana na pisačoj mašini i u njoj se kao svjedoci potpisuju njezina nečakinja i njezin nevjenčani suprug.
Bojim se da su mi šanse veoma male jer je na meni teret dokazivanja da svjedoci nisu bili prisutni kod potpisivanja oporuke. Jest da se radi o vrijednoj nekretnini međutim najviše me boli da će je dobiti osoba koja je najviše i kriva za njihovu smrt.
Što da radim, koje su mi šanse da istjeram pravdu?

spidy
09.02.2009., 19:38
vlasnik nekretnine umire, a za tri dana njegova kćer koja naravno nije zatražila nužni dio. Da li supruga koja je otišla od njih prije 25 godina i živi u vanbračnoj zajednici sa drugim ima pravo na nužni dio ili to pravo imaju braća od vlasnika nekretnine?

Neuson
09.02.2009., 19:46
Napisao si "bivša supruga" ali nigdje nisi napisao jesu li se oni ikad i službeno razveli? Ako jesu razvedeni jedino ga kćer nasljeđuje (pod uvjetom da mu je ona jedini potomak), nikakva braća, nećaci preminulog itd.

spidy
09.02.2009., 20:12
da oni su razvedeni 25 godina. kćer umire tri dana iza oca. Da li majka sve nasljeđuje?

Katrin
09.02.2009., 20:22
ako kcer ima potomke onda ce naslijediti oni. nije bitno pitanje razvoda (nakon razvoda bivsi supruznik nema pravo nasljedjivanja) jer se radi o tome tko nasljedjuje kcer, a ne oca.

s obzirom da imate i ovaj problem s oporukum, savjetujem vam da odete odvjetniku, jer ce vam nakon osobnog uvida u stvar vise pomoci nego mi na forumu.

maliwalter
12.02.2009., 20:46
Prije dvadesetak godina umro mi je djed. Moja mama i ujak dogovorno su podijelili imovinu na po prilici jednake dijelove. Tek sada, dakle dvadesetak godina kasnije, pojavio se ujak koji je do sada živio u Švedskoj, išao pogledati što to on ima i saznao da je mamin dio nasljeđene zemlje urbaniziran, a njegov nije, niti će biti. Mama stvarno ima urbanizirano zemljište, a istina je da niti ona nije znala za tu urbanizaciju sve dok joj ujak nije rekao. Kako su se sada posvađali jer on je došao da gradi, ona mu ne želi dati parcelu, sada on mami prijeti tužbom za poništenje ostavinske rasprave!? nakon dvadesetak godina! Ja mislim da to neće ići, da je nastupila svaka zastara, međutim, ujak tvrdi da se tu radilo o prijevari, jer da je prijevara bila uzeti sav urbanizirani teren i ne spomenuvši da takav postoji.
Ima li moj ujak mogućnost poništiti tako staro ostavinsko rješenje i proglasiti ga prijevarom? Ponavljam, moja mama nije znala da je njezin dio urbaniziran.
Da je znala, sigurno bi u tih 20 godina nešto prodala i riješila se nekih problema.
Može mišljenje? Hvala

Neznalica99
16.02.2009., 00:10
pozdrav svima,
citao sam ali nisam vidio slucaj kao moj.
Pretpostavljam odgovor ali....

Prije puno godina moj tata se ozenio po drugi put nakon smrti moje mame i ja sam dobio polubrata. Prije 20 godina moj otac je preminuo a ja na ostavinskoj sam pristao na ono sto sam pristao..
Kada umre moja maceha imam li ja prava na dio njezine imovine ili ne. Nikad nisam pravno usvojen ali cijeli moj zivot u svakom pogledu se ona vodila kao moja majka (ako sam dobro shvatio to bi bilo tazbinsko srodstvo).
Pretpostavljam da je odgovor ne.
da li postoji mogucnost da me ona pod stare dane usvoji/prizna ona ima 79 ja 60 kako bi ostvario prava kao posvojce......

Unaprijed zahvaljujem

P.S. Pisanje oporuke ne dolazi u obzir

Katrin
16.02.2009., 12:04
Nije to tazbinsko srodstvo. Oporukom bi mogla nesto ostaviti vama ili ugovorom o dozivotnom/dosmrtnom uzdrzavanju.

Neznalica99
19.02.2009., 09:41
Hvala.
U principu ako ostane status quo ja spram nasljedstva nemam nikakva prava nego sve ide mom polubratu?

nanac
20.02.2009., 13:57
U dilemi sam. Otac mi želi osigurati nasljedstvo (kuću) time što bismo potpisali ili ugovor o doživotnom ili dosmrtnom osiguranju. To je od mog oca lijepo. Manje je lijepo što je kuća pod hipotekom barem još šest godina, pa pitam:

1) ukoliko se potpiše ugovor o doživotnom uzdržavanju, zadržava li moj otac do smrti ikakvo pravo raspolaganja nekretninom ili pravo na jednostrani raskid ugovora?

2) ukoliko se potpiše ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, imam li ja obvezu otplate hipotekarnog kredita? I ako već imam stan u Zagrebu, a kuća je u drugoj županiji, zadržava li status objekta za stanovanje ili postaje vikendicom? U tom slučaju bi se valjda trebao plaćati i nekakav porez na nekretnine. Tko je obveznik, otac ili ja?

3) može li se u ugovor o dosmrtnom uzdržavanju dodati klauzula da moj otac ima pravo na doživotno uživanje dotične nekretnine (mislim, boravak), bez obzira na prijepis vlasništva?

Sad sam se sva spetljala, ali nadam se da će stručnjaku biti jasno što me muči.

Ljepunice
20.02.2009., 17:36
Molim za savjet,
na ostavinskoj iza smrti oca ja sam se odrekla svega u korist mame. Da li ja po bilo kojem osnovu mogu pokrenuti povrat ostavine i tražiti ispravak mog odricanja? Hvala .

Hobby
20.02.2009., 19:19
Molim za savjet,
na ostavinskoj iza smrti oca ja sam se odrekla svega u korist mame. Da li ja po bilo kojem osnovu mogu pokrenuti povrat ostavine i tražiti ispravak mog odricanja? Hvala .

Mislim da ne.
Ako je sve provedeno kako treba, mislim da ne možeš.

Nisam pravnik i ne tvrdim da je to 100 % tako, ali imala sam i ja nekih problema u vezi toga.

clouseau
23.02.2009., 19:52
Imam jedno pitanje u vezi poreza na nasljedstvo. Članak 14. zakona o financiranju jedinica lokalne uprave kaže

Porez na nasljedstva i darove ne plaćaju:
1. bračni drug, krvni srodnici u ravnoj liniji, te posvojenici i posvojitelji umrlog ili darovatelja,

međutim što je s djecom posvojenika? Postoji li kod njih porezna obveza?

Znači konkretno osoba je imala usvojenu kćerku, da li njeno dijete (dakle unuk pokojnog) mora platiti kakav porez na naslijedstvo (gotovina na računima u banci)?

Petra*
23.02.2009., 20:12
Evo ukratko, živim sa suprugom u kući njegovih roditelja, odnosno sada sa njegovom majkom, po smrti oca suprug je naslijedio polovicu kuće, a drugu polovicu ima majka. Naime, suprug i ja smo sebi u potpunosti sami uredili dio kuće (centralno, stolarija, namještaj, podovi, baš sve), te večinom, posebice od smrti oca plaćamo sve režije. Ja nemam ništa na pismeno. Sada bi bilo potrebo mijenjati i krov na kući, raditi fasadu itd. Za sada nemamo djece. Interesira me, u slučaju da se njemu nešto desi, koja su moja prava, s kim se dijelim, te da li uopće imam pravo naslijeđivati ga, ako je ta njegova imovina stečena nasljeđivanjem. Hvala unaprijed!

siniša1972
27.02.2009., 14:37
imam pitanje vezano za ostavinsku raspravu koja ja završila na sudu.
naime u 7 mjesecu ove godine mi je preminula mama.
bila je udana za očuha sa kojim ja imam sada problema.
ima ugovor o služnosti u istoj kući u kojoj sam ja vlanik 1/1.
kolika on ima prava sa tim ugovorom sa time da u oporuci su navedene samo privatne stvari(osobni auto,ormari,tekući račun...)
oporuka je napisana vlastoručno a svjedoci su obavješteni usmeno(nema potpisa na oporuci)

dr_asano
01.03.2009., 19:01
Prije dvadesetak godina umro mi je djed. Moja mama i ujak dogovorno su podijelili imovinu na po prilici jednake dijelove. Tek sada, dakle dvadesetak godina kasnije, pojavio se ujak koji je do sada živio u Švedskoj, išao pogledati što to on ima i saznao da je mamin dio nasljeđene zemlje urbaniziran, a njegov nije, niti će biti. Mama stvarno ima urbanizirano zemljište, a istina je da niti ona nije znala za tu urbanizaciju sve dok joj ujak nije rekao. Kako su se sada posvađali jer on je došao da gradi, ona mu ne želi dati parcelu, sada on mami prijeti tužbom za poništenje ostavinske rasprave!? nakon dvadesetak godina! Ja mislim da to neće ići, da je nastupila svaka zastara, međutim, ujak tvrdi da se tu radilo o prijevari, jer da je prijevara bila uzeti sav urbanizirani teren i ne spomenuvši da takav postoji.
Ima li moj ujak mogućnost poništiti tako staro ostavinsko rješenje i proglasiti ga prijevarom? Ponavljam, moja mama nije znala da je njezin dio urbaniziran.
Da je znala, sigurno bi u tih 20 godina nešto prodala i riješila se nekih problema.
Može mišljenje? Hvala

Ako se radilo o prijevari, mislim da je sve moguće. Posjeti odvjetnika svakako. Ako se pak nije radilo o prijevari, što se tu ima raditi?:ne zna:

LUNA000
02.03.2009., 14:56
Cjelokupna njegova imovina dijelit će se idealno na 3 dijela. Vi zakonski nasljednici možete se dogovoriti kako.
Potražujete li više nasljedstva zbog činjenice da otac živi s vama?
ne potražujem još ništa...čisto me zanima kako to sve funkcionira sa nasljedstvom...jer sam u nekoj bezveze situaciji...strah me išta uložiti u kat gdje živim s ocem..(strah me da nakon njegove smrti...ne upetlja se i moj brat u taj kat)...sagledavam sve moguće situacije...naime...situacija je takva da teško da ću ikad moći dignuti kredit za kupiti stan ili napraviti kuću...a i voljela bih ostati tu živjeti..(žao bi mi bilo da brat to uzme pod svoje i proda nekoj trećoj osobi)...ja ne želim ništa od kata na kojem on živi...čak ni od potkrovlja...ni od ostalog zemljišta...mene samo interesira kat na kojem živim...i dio dvorišta koji je pred mojim ulazom...(uvjerena sam kad se sve zbroji..bratu bi pripalo mnogo..mnogo više...)...a što se tiče potražnje radi činjenice da otac živi samnom...s tom činjenicom bi se jedino željela zaštititi...dakle zanima me..dali itko od nasljednika...znači bilo moj brat ili sestra se smiju umiješati u kat u koji živim s ocem...u slučaju da samo ja uložim u njega...??

LCJPRSA
03.03.2009., 10:30
Molim da mi netko odgovori da li je vlastoručna oporuka valjana ako je oporučitelj (koji je inače slabo pismen) pogrešno ispisao svoje prezime i adresu u dijelu koji počinje: Ja, X....... Y........ iz M........Točnije u prezimenu je pogrešno napisano jedno slovo a u adresi nedostaje nekoliko slova. Oporuka završava sa ispravnim potpisom oporučitelja i mjestom gdje je sastavljanja oporuka. Isto tako me zanima da li je uredu da svu svoju imovinu ostavlja dvjema osobama bez navođenja koliko čega kome.

hr.torpedo
04.03.2009., 11:21
Pozdrav svima, evo jedan slucaj pa me zanima vase misljenje:

Osoba A ima sinove B i C. Osoba B ima sina D. Osoba C nema ni suprugu niti potomka.

Osoba A je imala u posjedu kucu i okucnicu staru preko 100 godina (1/1 u katastru, u ZK na toj cestici je upisano preko 50 osoba sa udjelima tipa 3/756 i sl, a i cestice u ZK se ne slazu bas sa katastarskim cesticama.).
Nakon smrti osobe A (prije 30 godina) i osobe B (prije 20 godina), nasljednici C i D su putem ostavinske rasprave nasljedili kucu i okucnicu i to svatko po 1/2 koju oboje povremeno koriste ali tamo ne stanuju.
Ovo 'nasljedili' znaci da je po ostavinskoj raspravi u katastru upisano novo stanje (dakle C i D imaju po 1/2) dok u zemljisnoj knjizi nije bilo promjene upisa.

Prije par mjeseci se pojavila osoba G koja razmatra napraviti dogovor sa osobom C (koja je 68 godina stara) o dozivotnom/dosmrtnom uzdrzavanju. Osoba C nema nikakve druge imovine.
Recimo da se ugovor potpise, sto osoba G onda zapravo dobija nakon smrti od C (s obzirom da osoba C nije upisana u ZK)?

deni007
04.03.2009., 13:55
Mislim da ne.
Ako je sve provedeno kako treba, mislim da ne možeš.

Nisam pravnik i ne tvrdim da je to 100 % tako, ali imala sam i ja nekih problema u vezi toga.

JA SIGURNO ZNAM. NA ŽALOST NE MOŽEŠ

N'dugu
04.03.2009., 14:34
Mene bi zanimalo kako se nasljeđuje kad se radi o imovini koju je oduzela komunistička vlast, a koja se kasnije vraća u vlasništvo potencijalnim nasljednicima prema "Zakonu o naknadi za oduzetu imovinu za vrijeme komunističke vladavine". Uzmimo hipotetski slučaj da je imovina oduzeta ženi 1959. godine, koja je umrla 1963. godine. Imovinu je stekla u braku, jer se udala za muža koji je bio izvorni vlasnik imovine. Njen muž, koji je s njom vjerojatno bio suvlasnik imovine, umro je tek 1969. godine. Kako je moguće da komunistička vlast oduzima imovinu samo njoj, ako je i on bio živ? Ili je možda bio nedostupan?
Zatim, nakon donošenja Zakona o naknadi javljaju se nasljednici - sinovi i pozivaju se na Rješenje komisije o nacionalizaciji. Dokazuju srodstvo s njom, a za njega prilažu samo smrtni list. I dobiju rješenje o naslijeđivanju imovine.

Da li je bilo potrebno utvrditi i njihovo srodstvo s njim, jer je možda baš on bio vlasnik imovine, a ne ona? Dakle jedan od njih je mogao biti i posvojče, u kojem slučaju ne bi imao pravo na naslijeđivanje.

deni007
04.03.2009., 16:22
Mene bi zanimalo kako se nasljeđuje kad se radi o imovini koju je oduzela komunistička vlast, a koja se kasnije vraća u vlasništvo potencijalnim nasljednicima prema "Zakonu o naknadi za oduzetu imovinu za vrijeme komunističke vladavine". Uzmimo hipotetski slučaj da je imovina oduzeta ženi 1959. godine, koja je umrla 1963. godine. Imovinu je stekla u braku, jer se udala za muža koji je bio izvorni vlasnik imovine. Njen muž, koji je s njom vjerojatno bio suvlasnik imovine, umro je tek 1969. godine. Kako je moguće da komunistička vlast oduzima imovinu samo njoj, ako je i on bio živ? Ili je možda bio nedostupan?
Zatim, nakon donošenja Zakona o naknadi javljaju se nasljednici - sinovi i pozivaju se na Rješenje komisije o nacionalizaciji. Dokazuju srodstvo s njom, a za njega prilažu samo smrtni list. I dobiju rješenje o naslijeđivanju imovine.

Da li je bilo potrebno utvrditi i njihovo srodstvo s njim, jer je možda baš on bio vlasnik imovine, a ne ona? Dakle jedan od njih je mogao biti i posvojče, u kojem slučaju ne bi imao pravo na naslijeđivanje.

MOŽDA JE ONA BILA VLASNICA IMOVINE TJ. MOŽDA JE SUPRUG IMOVINU U BRAKU PREPISAO NA NJU

Fatherly
12.03.2009., 13:08
Imam jedno pitanje! Ako ima tko strucan da bar pomogne da se necega uhvatim. Naime:

Mama mi je naslijedila ostavinu po Ugovoru o doživotnom uzdržavanju, jer se brinula za jako bolesnog djeda, dok drugi njegovi sin i kcer to nisu htjeli. Dakle kad je djed umro, ona je sve nasljedila. E sad, ovi ranije spomenuti, tuze moju mamu, tj nekoga, da iza babe, koja je umrla prije djeda nije bilo ostavinske rasprave i da oni traze od nje svoj zakonski nuzni dio. Mene zanima, 1. da li se ja mogu pozvati na to da sud ako zakljuci i vidi da ta osoba (baba) nije imala nista u vlasnistvu, da onda i ne pokrece ostavinsku raspravu i mora li o tome na sudu negdje biti pisani oblik rjesenja, da li nastupa u ovom slucaju zastara, 10 g od smrti moje bake, i da li to ista vise vrijedi sto se ovi tuze...i opcenito, da li su oni dostojni biti nasljednici ako su svjesno izbjegavali brinuti se za moga bolesnog djeda, i kako to dokazati, osim onog ima nas par koji to znamo i rekla kazala ;) Hval apuno

salviol
12.03.2009., 16:15
Molim da mi netko odgovori da li je vlastoručna oporuka valjana ako je oporučitelj (koji je inače slabo pismen) pogrešno ispisao svoje prezime i adresu u dijelu koji počinje: Ja, X....... Y........ iz M........Točnije u prezimenu je pogrešno napisano jedno slovo a u adresi nedostaje nekoliko slova. Oporuka završava sa ispravnim potpisom oporučitelja i mjestom gdje je sastavljanja oporuka. Isto tako me zanima da li je uredu da svu svoju imovinu ostavlja dvjema osobama bez navođenja koliko čega kome.
Prvo što misliš pod tim slabo pismen? Ili si pismen ili nisi. Mislim da je relevantna volja ostavitelja, pa bi trebalo utvrditi je li odnosni ostavitelj doista htio ostaviti to i to, tome i tome, a to što je prezime napisao manjkavo odnosno netočno to ne bi trebalo štetiti tome da nasljednik naslijedi po toj oporuci.
Evo iz zakona:
(Vlastoručna oporuka)
čl. 30.
(1) Oporuka je valjana ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao.

(Tumačenje oporuke)
čl.50.
(1) Odredbe oporuke valja tumačiti prema oporučiteljevoj pravoj namjeri
(2) U dvojbi o pravoj oporučiteljevoj namjeri treba se držati onoga što je povoljnije za oporučnog, a ne zakonskog nasljednika.
(3) U dvojbi o pravoj oporučiteljevoj namjeri treba se držati onoga što je povoljnije za osobu koja je oporukom nečim opterećena.

Na tvoje drugo pitanje je li u redu da ostavlja svu svoju imovinu dvjema osobama, mislim da je u redu, jer bi oni ako ne postoji tzv. nužno nasljedstvo i oni koji bi se pozivali na to, trebali dijeliti nasljedstvo popola, za slučaj da su to dvoje jedini nasljednici i k tome sposobni naslijediti.

I na kraju vidi zakon o nasljeđivanju NN 48/03, 163/03, 35/05, naročito glavu 2. tamo imaš sve!

lp

practicalwoman
12.03.2009., 20:23
...djed je nedavno umro,mama je s njim imala ugovor o dozivotnom uzdrzavanju i da sve ostavlja njoj..
zanima me,iskljucuje li taj ugovor ostavinsku raspravu i ima li mamin brat pravo na ikakav dio?
hvala..

SSDM
13.03.2009., 21:16
Evo ukratko, živim sa suprugom u kući njegovih roditelja, odnosno sada sa njegovom majkom, po smrti oca suprug je naslijedio polovicu kuće, a drugu polovicu ima majka. Naime, suprug i ja smo sebi u potpunosti sami uredili dio kuće (centralno, stolarija, namještaj, podovi, baš sve), te večinom, posebice od smrti oca plaćamo sve režije. Ja nemam ništa na pismeno. Sada bi bilo potrebo mijenjati i krov na kući, raditi fasadu itd. Za sada nemamo djece. Interesira me, u slučaju da se njemu nešto desi, koja su moja prava, s kim se dijelim, te da li uopće imam pravo naslijeđivati ga, ako je ta njegova imovina stečena nasljeđivanjem. Hvala unaprijed!



S obzirom da nemate djece vi i vasa svekrva spadate u drugi nasljedni red i nasljedjujete ostavioca u jednakim dijelovima. Znaci pola kuce koja je u vlasnistvu vaseg supruga dijeli se na dva jednaka dijela, jedan ide vama a jedan vasoj svekrvi. To ce se detaljno utvrditi na ostavinskoj raspravi.

SSDM
13.03.2009., 21:20
...djed je nedavno umro,mama je s njim imala ugovor o dozivotnom uzdrzavanju i da sve ostavlja njoj..
zanima me,iskljucuje li taj ugovor ostavinsku raspravu i ima li mamin brat pravo na ikakav dio?
hvala..

Vas ujak ima u svakom slucaju pravo na nuzni dio, to je 1/2 onoga sto bi naslijedio da ne postoji ugovor o dozivotnom. Ostavinska rasprava se sprovodi cak i ako umrli nije imao nikakve imovine u vlasnistvu, tako da postojanje ovog ugovora nece iskljuciti pokretanje ostavinske rasprave na kojoj ce se utvrditi koje pokretne i nepokretne stvari ulaze u imovinu umrlog, na raspravi ce se utvrditi i postojanje samog ugovora o dozivotnom izdrzavanju i utvrditi se da li je on valjan.
VAs ujak moze tuzbo da zahtijeva isplatu svog nuznog dijela.

Katrin
16.03.2009., 10:03
...djed je nedavno umro,mama je s njim imala ugovor o dozivotnom uzdrzavanju i da sve ostavlja njoj..
zanima me,iskljucuje li taj ugovor ostavinsku raspravu i ima li mamin brat pravo na ikakav dio?
hvala..

ne iskljucuje ostavinsku, ali ono sto je dano tim ugovorom ne ulazi u ostavinu i na to se ne moze traziti nuzni dio.

Lorena01
17.03.2009., 12:41
Bok svima! Hitno trebam odgovor na jedno pitanje...
Mužu umre žena, on prihvaća nasljedstvo, djeca se odriču u njegovu korist. On naslijedi samo manji dug što je žena
imala na tekućem računu i nešto malo duga na go kartici.
Pitanje: da li se muž može pozvati na članak u zakonu o nasljeđivanju u kojem stoji da on odgovara za ženine
dugove samo do visine naslijeđene imovine, odnosno da on taj dug ne treba podmiriti iz vlastitog džepa (da ima, platio bi...) ?

Katrin
17.03.2009., 13:05
kao nasljednik i odgovara za dugove do visine nasljedjenog dijela. ako se prihvati nasljedstvo, prihvaca se i dug.

nulan
17.03.2009., 13:27
Imam jedno slično pitanje.

Naime, baka je cijelokupni imetak prepisala teti (svojoj kćerci) uz ugovor o doživotnom uzdržavanju. Moja mama je u tim trenucima bila teško bolesna pa joj se nije dalo još i sa sestrom navlačiti po sudovima. Kako je moja mama danas pokojna, zanima me hoću li ja imati pravo na neki dio nakon šta baka umre? Te hoću li biti automatski pozvan na raspravu kao punopravni nasljednik moje mame.
Hvala

Katrin
17.03.2009., 13:30
ukoliko baka ima neke druge imovine onda na nju imate pravo i nasljedjujete ono sto bi nasljedila mama da je ziva. ono sto je dano ugovorom, osim ako se ugovor ne pobije, ne ulazi u ostavinu.

KATE85
17.03.2009., 14:38
:)Poštovani,

interesira me što sve spada u kategoriju nasljedne imovine, znam za pokretnu i nepokretnu..Imali još u toj kategoriji nečega?

Puno hvala i pozdrav!:mig:

aammaatteerr
17.03.2009., 14:43
u nasljedstvo ulazi sve što ima vrijdnost veću od 2000 kuna.Čak i dugovi koje malo tko spominje

KATE85
17.03.2009., 16:06
Poštovani,

moja mama kad je bila mala, njezina majka(moja baka) ju je ostavila..Sad moja baka živi u Austriji, moja majka nema braće i sestara. Moja baka ima veliki stan, vidjela sam je jednom u životu i od tada(prošlo je 15 godina) ne komunicira sa mojom obitelji.. Mene zanima ako moja baka nekome drugome prepiše svoj stan, može li moja mama izvuči kakvu korist od toga?
Postoji li kakav pravni način da mojoj majci to uspije?
Jer ona niti se brinula za moju majku, niti je bila u kontaktu sa njom većinu njezina života, moju mamu su odgajali moji pokojni prabaka i pradjed(otac i majka) mojeg djeda, odnosno oca mojeg majke:..
:)
Unaprijed zahvaljujem i puno pozdrava!

sepeam
17.03.2009., 18:59
Zakon o nasljeđivanju
Članak 5. stavak 3.
Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

Nagradno pitanje: Nadjite broj 2000 i rijec kuna
Znaci netko ima na racunu u banci 1999 kuna i to se ne nasljedjuje? :confused:
Ovom postu i njegovom autoru nije cilj nepotrebna polemika, vec samo upozorenje traziteljima savjeta, da budu oprezni prilikom uzimanja u obzir istih.

Lorena01
18.03.2009., 09:05
kao nasljednik i odgovara za dugove do visine nasljedjenog dijela. ako se prihvati nasljedstvo, prihvaca se i dug.

Okej, ako se prihvati nasljedstvo prihvaća se i dug, a otkud će se banka namiriti za pokrivanje tog duga
ako muž nije naslijedio ništa osim duga, a u svojem vlasništvu nema ni pokretnine ni nekretnine?

Coldplay25
18.03.2009., 09:38
Poštovani,

moja mama kad je bila mala, njezina majka(moja baka) ju je ostavila..Sad moja baka živi u Austriji, moja majka nema braće i sestara. Moja baka ima veliki stan, vidjela sam je jednom u životu i od tada(prošlo je 15 godina) ne komunicira sa mojom obitelji.. Mene zanima ako moja baka nekome drugome prepiše svoj stan, može li moja mama izvuči kakvu korist od toga?
Postoji li kakav pravni način da mojoj majci to uspije?
Jer ona niti se brinula za moju majku, niti je bila u kontaktu sa njom većinu njezina života, moju mamu su odgajali moji pokojni prabaka i pradjed(otac i majka) mojeg djeda, odnosno oca mojeg majke:..
:)
Unaprijed zahvaljujem i puno pozdrava!

tvoja majka ima pravo na nužni dio nasljedstva, koji uključuje 1/2 onoga što bi dobila po zakonu..po zakonu bi dobila sve, ako tvoja baka nema muža niti druge djece, niti ta djeca imaju potomke...
ona dobiva 1/2 bez obzira na postojeću oporuku u kojoj ona ostavlja stan drugoj osobi, s tim da mora pokrenuti tužbu.

ako baka sklopi ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavnju s nekom drugom osobom i ostavlja joj stan u tom ugovoru, onda tvoja majka nema pravo na taj stan, ali ima na ostalu imovinu kao nužni nasljednik

Katrin
18.03.2009., 11:35
Okej, ako se prihvati nasljedstvo prihvaća se i dug, a otkud će se banka namiriti za pokrivanje tog duga
ako muž nije naslijedio ništa osim duga, a u svojem vlasništvu nema ni pokretnine ni nekretnine?

u tom slucaju je trebao odbiti nasljedstvo.

Lorena01
19.03.2009., 11:14
u tom slucaju je trebao odbiti nasljedstvo.

Hvala, Katrin,ali
ovo nije odgovor na moje pitanje.
Nije sad bitno što je trebao, nego što treba da učini.
Molila bih konkretan prijedlog.

C71
19.03.2009., 18:53
Zbog zdravstvenog stanja odlučila sam napisati oporuku, pa sam malo proučavala Zakon o nasljeđivanju.
zanima me da li sam dobro shvatila.

pošto nemam supruga niti potomaka moji su nasljednici roditelji, oba živa, svakom pola. roditelji su se rastali kad sam imala dvije godine i od tada otac nije pokazao želju da me viđa zbog čega ga želim ostaviti praznih džepova.
ako napišem oporuku u kojoj sve ostavljam majci otac ne dobiva ništa jer nije nužni nasljednik (osim u slučaju da je trajno nesposoban za rad i nema nužnih sredstava za život).

imam i dva pitanja.
s obzirom da otac nije nužni nasljednik da li sam dužna prema članku 86 navesti razlog njegovog isključivanja iz oporuke?
ako u oporuci navedem više nasljednika, mogu li imovinu razdijeliti u postocima,
npr. osoba A - 50% (1/2) sveukupne imovine, osoba B - 30% i osoba C 20%?

Hvala na odgovorima.

sepeam
19.03.2009., 21:54
Sto se prvog dijela pitanja tice, nisi duzna navesti razlog, jedino ukoliko neki od razloga uskljucenja zbilja i postoji. Ukoliko bi tvoj otac nakon tvoje smrti (kako je ovo tuzno napisat) htio ostvariti pravo na nuzni dio morao bi pobijati oporucno raspolaganje zahtjevajuci nuzni dio, ali bi morao dokazivati da je trajno nesposoban za rad i nema nuznih sredstava za zivot. Zakon dopusta odredivanje nasljednika cijelosti ili u razmjernom dijelu. Tako da odgovor na drugo pitanje je u biti da(uostalom imas u zakonu pojam nasljednicke zajednice) ali mislim da bi svrsishodnije sa stajalista nasljednika bilo da poblize odredis nasljedne dijelove. Nekretnine naravno mozes ostaviti u dijelovima, a imaj na umu i mogucnost zapisa. Nadam se da sam pomogao i ne daj se.

moses
20.03.2009., 07:26
Svojedobno sam sa ocem potpisala ugovor o doživotnom uzdržavanju, gdje je navedeno da time nakon njegove smrti mogu upisati u vlasništvo jedan poslovni prostor koji je sada u njegovom vlasništvu. Ugovor je ovjeren kod suca općinskog suda. Zanima me slijedeće:

1. Može li otac jednostrano poništiti taj ugovor bez mog znanja?
2. Imam dvoje braće, mogu li oni osporavati taj ugovor nakon očeve smrti?

KATE85
20.03.2009., 09:28
Poštovani,

jedinica sam u obitelji i moj otac ima 1/1 sve što posjeduje, nakon smrti roditelja ostaje li meni cijeli očev imetak, naravno ako nema i oporuke?

Unaprijed zahvaljujem i puno pozdrava!

C71
20.03.2009., 14:12
Nekretnine naravno mozes ostaviti u dijelovima, a imaj na umu i mogucnost zapisa. Nadam se da sam pomogao i ne daj se.

ne dam se, :mig: al to moram napraviti da se ne bi okretala u grobu ako se već to desi. :rolleyes:

hvala na trudu.
još jedno pitanje,
što je zapis?

Katrin
20.03.2009., 14:26
ne dam se, :mig: al to moram napraviti da se ne bi okretala u grobu ako se već to desi. :rolleyes:

hvala na trudu.
još jedno pitanje,
što je zapis?

Ostavljanje zapisa
Članak 45.
Oporučitelj može oporukom ostaviti jedan ili više zapisa (legata), ovlašćujući njima neku osobu (zapisovnika, legatara) da od nasljednika ili druge osobe u čiju je korist oporučno raspolagao zahtijeva neko davanje, činjenje, trpljenje ili propuštanje njemu ili nekoj drugoj osobi.

sepeam
20.03.2009., 14:33
Zapis (legat,cl. 45, 51-59, 79, 91-92, 103 ZN) ti je oporucna odredba na temelju koje se ovlascuje zapisovnika da od nasljednika ili druge osobe kojoj je oporukom nesto ostavljeno zahtijeva neko davanje, cinjenje, trpljenje ili propustanje njemu ili nekom drugome. Najcesce ti je to davanje stvari. Dakle zapisom se dobiva iz ostavine samo pojedino tocno odredjeno pravo, odnosno iz ostavinske mase pojedina tocno odredjena stvar za razliku od nasljednika zapisovnik (osoba koja ima pravo na zapis) ti je singularni nasljednik (sukcesor), dok je nasljednik univerzalni.(malo teorije :)). Zapis moze takodjer biti opterecen rokom, uvjetom ili nalogom, te podzapisom. Zapisom zapravo nastaje obveznopravni odnos u kojem zapisovnik ima ovlastenje zahtijevati od nasljednika opterecenog legatom (onerat) cinidbu koju je ostavitelj odredio, a onerat ju je duzan ispuniti na teret nasljedstva, do visine vrijednosti koju je naslijedio. Ako onerat nije odredjen zapis su duzni ispuniti svi oporucni nasljednici razmjerno nasljednim dijelovima. Pravo zahtijevanja ispunjenja zapisa zastarijeva za 3 g. od dana saznanja za pravo i od kad je bio ovlasten zahtjevati ispunjenje (subjektivni rok), a najkasnije 5 g. od dana kada je mogao zahtijevati ispunjenje (objektivni rok). Eto ukratko, cisto da imas u vidu siru sliku mogucnosti. I naravno moras paziti na pravila sastavljanja valjane oporuke.

Katrin
20.03.2009., 14:37
@sepeam, hvala za objasnjenje, ali ubuduce keep it simlpe :mig:

volvo s80
20.03.2009., 14:39
Jel to iz Klarića prepisano, sepeam? :D

sepeam
20.03.2009., 14:49
Moses, otac jednostrano ne moze raskinuti ugovor, ali moze zahtijevati od suda raskid ugovora ako ti ne ispunjavas obveze iz ugovora, ili ukoliko zivite zajedno, pa se vasi odnosi toliko poremete da zajednicki zivot postane nepodnosljiv. Takodjer moze zahtijevat raskid zbog promijenjenih okolnosti(cl. 369.-372. ZOO). Braca mogu pobijati ugovor, ali sumnjam da bi uspjeli buduci da ugovor ovjeren kod suda.

sepeam
20.03.2009., 14:52
Klaric, crnic, gavella. Ima toga. Jbg. treba se prisjetit. :mig:

moses
20.03.2009., 15:41
Moses, otac jednostrano ne moze raskinuti ugovor, ali moze zahtijevati od suda raskid ugovora ako ti ne ispunjavas obveze iz ugovora, ili ukoliko zivite zajedno, pa se vasi odnosi toliko poremete da zajednicki zivot postane nepodnosljiv. Takodjer moze zahtijevat raskid zbog promijenjenih okolnosti(cl. 369.-372. ZOO). Braca mogu pobijati ugovor, ali sumnjam da bi uspjeli buduci da ugovor ovjeren kod suda.

Hvala....upravo to me zanima, jer neke okolnosti su se promijenile (odselila sam). Znam da ga je moguće raskinuti, ali pretpostavljam da on to ne može učiniti bez mog znanja? Obavijestio bi me sud ili?

sepeam
20.03.2009., 16:41
Da tuzio bi za raskid ugovora i bila bi kao tuzena obavjestena od strane suda. Za promijenjene okolnosti vidi navedene clanke i ugovor.

moses
20.03.2009., 16:42
Hvala još jednom!

C71
20.03.2009., 22:13
Zapis (legat,cl. 45, 51-59, 79, 91-92, 103 ZN) ti je oporucna odredba na temelju koje se ovlascuje zapisovnika da od nasljednika ili druge osobe kojoj je oporukom nesto ostavljeno zahtijeva neko davanje, cinjenje, trpljenje ili propustanje njemu ili nekom drugome. Najcesce ti je to davanje stvari. Dakle zapisom se dobiva iz ostavine samo pojedino tocno odredjeno pravo, odnosno iz ostavinske mase pojedina tocno odredjena stvar za razliku od nasljednika zapisovnik (osoba koja ima pravo na zapis) ti je singularni nasljednik (sukcesor), dok je nasljednik univerzalni.(malo teorije :)). Zapis moze takodjer biti opterecen rokom, uvjetom ili nalogom, te podzapisom. Zapisom zapravo nastaje obveznopravni odnos u kojem zapisovnik ima ovlastenje zahtijevati od nasljednika opterecenog legatom (onerat) cinidbu koju je ostavitelj odredio, a onerat ju je duzan ispuniti na teret nasljedstva, do visine vrijednosti koju je naslijedio. Ako onerat nije odredjen zapis su duzni ispuniti svi oporucni nasljednici razmjerno nasljednim dijelovima. Pravo zahtijevanja ispunjenja zapisa zastarijeva za 3 g. od dana saznanja za pravo i od kad je bio ovlasten zahtjevati ispunjenje (subjektivni rok), a najkasnije 5 g. od dana kada je mogao zahtijevati ispunjenje (objektivni rok). Eto ukratko, cisto da imas u vidu siru sliku mogucnosti. I naravno moras paziti na pravila sastavljanja valjane oporuke.

:misli::misli:
gubim se već nakon druge rečenice. :brukica:
otkad me šopaju ovim kemikalijama malo teže kopčam.

jedino što sam ja ovdje shvatila je da mogu postaviti uvjete za dobivanje nasljedstva, recimo ostavim dio bratu, a on dobiva "osvojeno" tek nakon što navrši 65 god. :cerek::cerek:

a možda i nisam shvatila. :ne zna:
probat ću sutra ponovo. :D

Katrin
20.03.2009., 22:36
:misli::misli:
gubim se već nakon druge rečenice. :brukica:
otkad me šopaju ovim kemikalijama malo teže kopčam.

jedino što sam ja ovdje shvatila je da mogu postaviti uvjete za dobivanje nasljedstva, recimo ostavim dio bratu, a on dobiva "osvojeno" tek nakon što navrši 65 god. :cerek::cerek:

a možda i nisam shvatila. :ne zna:
probat ću sutra ponovo. :D

poanta je da mozes odredjene stvari ili prava ostaviti odredjenim osobama :)
znaci, ako imas npr. 10 slika koje ostavljas osobi a, mozes odrediti da osoba a da 2 slike osobi b. u tom slucaju osoba b ima pravo zapisa :)

C71
21.03.2009., 10:51
poanta je da mozes odredjene stvari ili prava ostaviti odredjenim osobama :)
znaci, ako imas npr. 10 slika koje ostavljas osobi a, mozes odrediti da osoba a da 2 slike osobi b. u tom slucaju osoba b ima pravo zapisa :)

:s:s
sad kužim.
hvala!

Blessy1230
22.03.2009., 18:04
Moj je otac bez znanja mene i moga brata,sklopio ugovor o komenciji sa svojom suprugom,gdje u tom ugovoru svu svoju imovinu ostavlja poslije svoje smrti njoj,dali ja i brat imamo pravo na nužni dio,i na koji način to isposlovati,do ugovora ne možemo doći samo nam je predočen,od toga je prošlo par godina,napominjem da mu je supruga starija od mene(njegove kćeri)dvije godine,tako da situacija bude jasnija

LUNA000
22.03.2009., 19:57
ne potražujem još ništa...čisto me zanima kako to sve funkcionira sa nasljedstvom...jer sam u nekoj bezveze situaciji...strah me išta uložiti u kat gdje živim s ocem..(strah me da nakon njegove smrti...ne upetlja se i moj brat u taj kat)...sagledavam sve moguće situacije...naime...situacija je takva da teško da ću ikad moći dignuti kredit za kupiti stan ili napraviti kuću...a i voljela bih ostati tu živjeti..(žao bi mi bilo da brat to uzme pod svoje i proda nekoj trećoj osobi)...ja ne želim ništa od kata na kojem on živi...čak ni od potkrovlja...ni od ostalog zemljišta...mene samo interesira kat na kojem živim...i dio dvorišta koji je pred mojim ulazom...(uvjerena sam kad se sve zbroji..bratu bi pripalo mnogo..mnogo više...)...a što se tiče potražnje radi činjenice da otac živi samnom...s tom činjenicom bi se jedino željela zaštititi...dakle zanima me..dali itko od nasljednika...znači bilo moj brat ili sestra se smiju umiješati u kat u koji živim s ocem...u slučaju da samo ja uložim u njega...?? :confused:

dražen1
09.04.2009., 20:50
ja sam sa ocem napravila oporuku o nasljedstvu kuće i dvorišta i to smo ovjerili kod javnog bilježnika.zanima me dali je ta oporuka pravovaljana bez ovjere suda i kolka je mogućnost pobijanja te oporuke pošto imam još sestru.molim vas za odgovor.:mad::D:rolleyes::s

Katrin
09.04.2009., 21:55
to nije oporuka. za darovne ugovore ili one o uzdrzavanju postoje odvojene teme.

Ksenija13
15.04.2009., 08:12
Imamo veliki problem i neznamo kako ga riješiti.Naime moj dečko se već šest godina brinuo o svojim rođacimai njihovoj bolesnoj kćeri.Prije dvije godine umro je muški član obitelji i moj dečko ga je sahranio i platio sve troškove sahrane.Nakon smrti dečko je počeo živjeti sa bakom i njenom kćeri jer baka je ostala nepokretna.Baka je napravila oporuku gdje mu sve ostavlja nakon smrti s time da se brine za njenu kćer koja ima downov sindrom.sada je umrla i ona .i sad nastaju problemi.Kako dalje?naime dečko želi i dalje da brine o kćeri ali smo čuli da joj on nemože biti skrbnik ako je nasljednik.ona želi da svu njenu imovinu prepiše na njega i želi živjeti sa njim.Zaboravih reći da ona ima 50 god.i da je nesposobna za samostalan život i rad ali joj nije oduzeto pravo potpisa.naime završila je osnovnu školu po posebnom programu.Šta treba naprviti i gdje treba prijaviti.ostavinska još nije obavljena poslije bakine smrti.

Kyara:)
16.04.2009., 00:30
Poštovani moji forumaši pravnici ...

nadam se da će te mi moći na neki način pomoći ... naime umro mi je otac koji nije ostavio nikakvu oporuku.On ima u vlasništvu poduzeće i 3 vrijedne nekretnine.Moja je majka još živa , a sva je dosadašnja navedena imovina glasila na njegovo ime. Sada se odjednom odnikuda pojavila moja polusestra koja nije "postojala" do sada, niti je nju otac ikada spominjao. Imam 29 godina , a ona 24 .. I rekla je da će tražiti "svoj dio" .. ja sam totalno luda .. ruši mi se cijeli svijet ne samo od te , nego i od same spoznaje da imam polusestru , a ja jedinica ... molim vas da mi odgovorite na slijedeća pitanja ...

na što od navedene imovine dotična ima pravo ?? Ima li uopće na išta pravo ako nije postojala nikakva oporuka'?

Očajna sam , potpuno očajna ... šokovi iz dana u dan :(:( .. imam osječaj da ludim

... molim vas pomozite mi :(

techno22
16.04.2009., 01:36
pa vjerojatno ima pravo,ipak mu je i ona kcer a pogotovo kad nije ostavio oporuku,zasto se bunis zamisli kako je tek njoj,ti si bar zivila s njim a nju je zapustio ocito kao da nije njegova ako je znao za nju.a znao il ne znao ipak mu je i ona djete kao i ti i ima jednaka prava

Neuson
16.04.2009., 01:50
To što nema oporuke je dosta loša stvar. Ovako, ona može dobiti 1/6 imovine. Pola majka traži kao bračnu stečevinu, a ovu drugu polovicu ti, mama i ta polusestra dijelite na 3 dijela tj. na po 1/6 od ukupnog.

Je li majka uopće ima ikakve pravne veze s tim poduzećem pa da kao ovlaštene osoba "pomete" što može?

Po čemu vi znate da je ona njegova kći, je li on uopće upisan kao otac u njenom rodnom listu?

U svakom slučaju treba vam neki "bad ass odvjetnik" da joj maksimalno otežate. ;)

macorrrr
16.04.2009., 01:52
upravo tako.
imovina će se razdjeliti na tri djela. pošteno.
a zamisli koliko bi te imovine bilo manje da je plaćao alimentaciju.
no, polusestra će morati i dokazati da mu je kćer.

Sretna djevojka :)
16.04.2009., 09:56
A šta piše u rješenju o ostavinskoj raspravi??
Ako je sve na stavljeno na tvoju majku, onda ona nema veze s tim? Mislim, možda bubam bez veze.. Ali znam da kad mi je deda umro, moja baka je nasljedila sve(zapravo se tata odrekao svog djela), neznam dali to ima kakvu ulogu??

E sad, na temelju čega ona tvrdi da mu je kćer?? Mislim da je i to važno pitanje...

Kyara:)
16.04.2009., 11:12
Ostavinska rasprava još nije bila.Neznam što piše u njezinom krsnom listu jer stari niakd nju nije priznao , napominjem da smo prije 3 dana "saznali za nju" , pa di je onda do vraga bila do sada. i sada kaže da će ona DNK analizom utvrditi očinstvo.Ja sam puno uložila u te nekretnine i firmu , iako to nigdje ne piše.luda sam. E sad , s obzirom na krsni list i i taj DNK , što vi mislite ??

Elektra
16.04.2009., 12:07
Mislim, može ti ona biti polusestra 5x ali ako nju tvoj otac priznao pred Zakonom - gdje stoji da ti je polusestra? :confused: :ne zna:
I može ona dokazivati DNK ali ne znam da li će to važiti obzirom da ju on više ni ne može priznati. Zaista bezvezna situacija. :ne zna:

florentis
16.04.2009., 12:10
Imam i ja jedno slično pitanje, šta ako se tako pojavi polusestra iznenada, otac je umro, ali ima ugovor o doživotnom uzdržavanju, po kojemu sve ostavlja meni nakon smrti, da li onda ta 'polusestra' može i ima pravo tražiti svoj dio? :confused:

macorrrr
16.04.2009., 12:30
A šta piše u rješenju o ostavinskoj raspravi??
Ako je sve na stavljeno na tvoju majku, onda ona nema veze s tim? Mislim, možda bubam bez veze.. Ali znam da kad mi je deda umro, moja baka je nasljedila sve(zapravo se tata odrekao svog djela), neznam dali to ima kakvu ulogu??

E sad, na temelju čega ona tvrdi da mu je kćer?? Mislim da je i to važno pitanje...

Pa ako se neko od nasljednika odrekne, može se odreći samo svog djela. Time ostali nasljednici proporcionalno povećavaju svoj idio.

Npr. ako se žena pokojnika odrekne svog djela, onda kćerke u ovom slučaju dobivaju pola pola.

Ali u ovom slučaju opouka ne postoji, dakle ne dobiva sve majka forumašice, nego se ide po zakonu.

Mislim da se po rodnom listu može jedino utvrditi.

macorrrr
16.04.2009., 12:32
Ostavinska rasprava još nije bila.Neznam što piše u njezinom krsnom listu jer stari niakd nju nije priznao , napominjem da smo prije 3 dana "saznali za nju" , pa di je onda do vraga bila do sada. i sada kaže da će ona DNK analizom utvrditi očinstvo.Ja sam puno uložila u te nekretnine i firmu , iako to nigdje ne piše.luda sam. E sad , s obzirom na krsni list i i taj DNK , što vi mislite ??

Si sigurna da je nikad nije priznao?
Možda i je pravilo pitanje gdje je ona do sada.
No možda je i bolje pitanje gdje je bio tvoj/njen/vaš otac kad ju je trebalo hranit.
Ako si uložila u te nekretnine, to trebaš i dokazat.
Da li je tvoj otac već pokopan?

macorrrr
16.04.2009., 12:34
Mislim, može ti ona biti polusestra 5x ali ako nju tvoj otac priznao pred Zakonom - gdje stoji da ti je polusestra? :confused: :ne zna:
I može ona dokazivati DNK ali ne znam da li će to važiti obzirom da ju on više ni ne može priznati. Zaista bezvezna situacija. :ne zna:

Ako se DNA analizom utvrdi očinstvo, priznanje nije potrebno.
Osim toga, dovoljno je da tako piše u njenom krsnom listu.

Ksenija13
17.04.2009., 14:28
Molim vas još jednom ako itko zna što treba napraviti moj dečko u vezi svog slučaja da nam pomogne da znamo kuda i kako dalje

splitskimag
17.04.2009., 22:13
imam kuću koju sam dobio od tete koja je još živa, u zemljišniku je ta kuća uknjižena na nju i njezine dvije sestre koje su umrle, znaći ima 1/3. kako njezine sestre nigdje nisu naznačile niti oporukom kome će njihovi dijelovi pripasti da li se automatski to prenosi na moju tetu koja je još živa zbog toga što je ona prvi najbliži rod jer pokojne tete nisu imale obitelj ni djecu

nanac
18.04.2009., 22:08
Može li me tkokod posavjetovati? Istina, mani Hrvata koji nema barem jednu parnicu u tijeku, ali ovo mi se čini kao čisti SF.

Dakle, umrla mi svekrva prije četiri godine i eto ti suda. Živjela je u domaćinstvu sa svojim sinom (mm), a za vrijeme rata, dok je isti bio u tenkiću, "pripustila" je u stan izvjesnog čovjeka (nota bene, mlađeg od sina), "za pomoć u kući i da ne bude sama". Imali su čudan odnos, kažu prijatelji da je bio gotovo robovlasnički, tretirala ga je malo gore od kućnog ljubimca, ali je istina i to da ga je hranila, oblačila, našla mu posao, čak mu darovnim ugovorom prepisala i vikendicu s okućnicom. Mm se vratio iz rata, a dotični je i dalje živio s njima. Gospođa je bila jako bolesna i naposlijetku umrla od raka maternice. A trenutno se sude mm i njegova sestra s jedne strane i isti taj čovječuljak zbog nasljedstva: ovaj pokušava dokazati izvanbračnu zajednicu, ma kako nakaradna bila.

On nabavio svjedoke koji će potvrditi "bezgraničnu i bezuvjetnu ljubav", a ovi "moji" dokumentirane činjenice da je samo pomagao mami u kući i za tu pomoć bio višestruko nagrađen.

Osnovno pitanje: Kako se sad može utvrditi izvanbračna zajednica? Ispada da je jedini vjerodostojni svjedok u toj priči baš mm (koji je živio s majkom i dotičnim u istom domaćistvu), u istoj toj priči tužena strana.

Osim toga, što ako uzmeš podstanara (hauzmajstora, batlera, družbenika) u kuću, a ne prijaviš ga kao takvog, rikneš i eto ti muža a da ni ne znaš.

macorrrr
19.04.2009., 15:57
naravno.
kako bi ti na sudu dokazala da nisu bili u vanbračnoj zajednici, a da istovremeno na sudu ne priznaš da si kršila zakone RH?

macorrrr
19.04.2009., 15:59
imam kuću koju sam dobio od tete koja je još živa, u zemljišniku je ta kuća uknjižena na nju i njezine dvije sestre koje su umrle, znaći ima 1/3. kako njezine sestre nigdje nisu naznačile niti oporukom kome će njihovi dijelovi pripasti da li se automatski to prenosi na moju tetu koja je još živa zbog toga što je ona prvi najbliži rod jer pokojne tete nisu imale obitelj ni djecu

Nakon smrti svake od tih teti je morala biti ostavinska. A papiri od ostavinskih moraju postojati negdje. nađi ih...

nanac
19.04.2009., 21:28
naravno.
kako bi ti na sudu dokazala da nisu bili u vanbračnoj zajednici, a da istovremeno na sudu ne priznaš da si kršila zakone RH?

Kaj bih ja priznala, ja sam pokojna, remember? Ali jao si ga nasljednicima. Jedino da se možda u pokojnikovo ime pospu pepelom, u isto ime plate caru carevo, iako mi se to čini nemogućom misijom.

Enivejz, u našem slučaju se ne radi ni o podstanaru, ni o zaposleniku ni o bilo kome koga bi trebalo prijaviti poreznoj i društvu. Lik je živio s njima u totalno bolesnom svojstvu: "družbenik" i pomoć u kući. I ponavljam, bio za to nagrađen (ne plaćen). I sad on tvrdi da je bio zaljubljen u pokojnicu (40-tak godina stariju, valjda ljubav ne pita). Kaže na sudu: ne treba meni ništa, ja bih samo da me proglasite njenim mužem. :bonk: :bonk:
I ja bih htjela da me proglase njenim mužem.

macorrrr
19.04.2009., 21:58
Je li plaćala pokojnica porez na nagrade?

Neuson
19.04.2009., 23:03
Kako se može isprebacivati osobna imovina prije smrti da se nekog od svojih mogućih nasljednika ostavi "bez gaća"?

Oporuka je drlog jer ju je moguće lagano osporiti i dobiti nužni dio, darovanje također ima manu što neki od nasljednika može tražiti da se dar uračuna u ostavinu, a ugovori o dosmrtnom i doživtnom su skupi jer moraju na solemnizaciju. Ima li još neki "model" ili jedino što ostaje je (fiktivna) kupoprodaja?

nanac
20.04.2009., 08:55
Je li plaćala pokojnica porez na nagrade?

Podsjećaš me na jednog podstanara... Ma, nije bitno.
Ma kakav porez na nagrade! Žena mu je darovala kuću! Eto ti nagrade. I to mu nitko neće osporavati: pomagao joj je, trpio je, neka mu je. Neka nosi, samo neka ide. Ali izvanbračna.... Čini se da se po tom pitanju možemo suditi doživotno.


@Neuson: imala sam i ja ideju o fiktivnoj kupnji (bolje rečeno, kupnji za 1 kunu), ovaj put u svojstvu kćeri (ako netko pita). Postoji li opće takva praksa?

BUBAMARA22
21.04.2009., 05:46
ja bih imala jedno pitanje,pa bih molila ako ima netko da mi pomogne savjetom ili uputi
naime moja mama je imala roditelje na uzdržavanju i bilo sve ok, deda umro i na ostavini za njime moja mama se odrekla djela zemlje u korist svojih sestara, ali je PAMETNI na sudu (to se ispostavilo sada kada je umrla baka) napisao da mama nema materijalnih potraživanja za bakom, što bi se sada odnosilo na mirovinu i na pravo na tuđu pomoć i njegu, na ostavinsku raspravu se pozivaju sestre koje nisu skrbile za nju, naime sve bi bilo ok da su one normalne osobe, nego mama misli da će joj one uzeti mirovinu,

pitanje:kako se boriti protiv toga(službenika,koji nije pojasnio što znači materijalno-da se odnosi i na novac)
ima li mama mogućnosti žalbe ako se one izjasne da žele djeliti mirovinu..ili kako to ide

da li je moguće dati prigovor prije ostavinske raprave, help...

sharky_ri
23.04.2009., 20:29
Čitao sam ovdje na forumu da se darovnica ili ugovor o dosmrtnom uzdržavanju može osporavati. Pitanje glasi:
Otac ima zemljište i kuću u kojoj žive on, žena, sin i kćer.
Što ako otac proda sinu ili kćeri kuću... da li nakon smrti sin i majka mogu tražiti nužni dio ili osporiti vlasništvo tog zemljišta i kuće...

Koji je 100% način da otac pokloni/proda zemljište nekome od njih a da ovi drugi kasnije nemogu tražiti ništa ili ako traže da čak ni sud nemože osporiti vlasništvo...

GEISCHA
24.04.2009., 12:29
Molim savjet! Prijatelj je kupio kuću 1993 i ima privremeni ugovor. Nikad je nije prepisao na sebe, nije platio nikakve poreze na nju ima samo taj ugovor i dodatak da je isplatio u cijelosti prodavatelju. Nedavno umire. Ima živu majku, brata, sestre i vanbračnu ženu s kojom je bio u zajednici od 1996. Tko nasljedjuje i koja su sva davanja da bi to prešlo u vlasništvo pretpostavljam majke. Zahvaljujem na bilo kakvom odgovoru.

boba_jagoda
24.04.2009., 21:26
Zamolila bih nekoga da malo objasni situaciju sa nasljedivanjem.


Moja mama se nedavno raspituje za svoju daljnju rodjakinju A.
Par dana kasnije susjeda od A. zove moju mamu da dodje kod rodjake - ona nije jela tko zna koliko, izgladnjela, jedva se moze kretati - moja mama ju prima u svoju kucu - ona je trazila da ide kuci sa njom (naravno, bili su u bolnici, no poslali su je kuci). Nakon tjedan dana kod moje mame, rodjaka A umire.

A. je rekla mami za stednju u banci, no mama ju nije mogla podici bez nje, a ona se nije bila sposobna vise kretati.
Mama je platila troskove sprovoda i sve vezano oko toga.

Osim mame, A. ima jos jednog daljnjeg rodjaka (udaljenijeg po rodoslovlju od mame) i nikoga vise. Mama ima polusestru.

A. je imala kucu i stednju u banci (za to znamo).


Sta bi se moglo ocekivati u ovom slucaju?

Hvala

Lady Alys
27.04.2009., 11:31
Imam HIIITNO pitanje. Što ako se nakon provedene ostavinske rasprave otkrije postojanje nove imovine ili novih dugova?
Konkretno se radi o smrti mog oca, koji je umro prije 3 mjeseca. Na ostavinskoj raspravi, koja je bila prije mjesec dana smo brat i ja prihvatili nasljedstvo i odrekli ga se u maminu korist, dakle, postupak je proveden i završen i mama je vlasnik imovine. I sad zovu iz jedne banke (za to mi, naglašavam nismo znali, prikupili smo sve podatke o imovini koju je imao za koju smo znali) i traže da mama odmah potpiše izjavu i da joj se taj kredit putem trajnog naloga odbija od plaće... Čini mi se da za to nema osnove, jer mi nismo znali za njega, proces nasljeđivanja je proveden. U svakom slučaju ćemo konzultirati odvjetnika, ali zna li netko u međuvremenu nešto korisno???

BUBAMARA22
28.04.2009., 06:09
mislim da će taj kredit otplaćivati tvoja mama, mojem susjedu umro brat i on nije imao pojma o svim mogućim kreditima koje je imao brat, ali ih je sve morao otplatiti.

Lady Alys
28.04.2009., 13:12
Hvala. :) Na kraju sam se konzultirala s nekim tko radi u banci i sama saznala isto....

tatatar
28.04.2009., 20:17
Evo ovako, nije problem, ali pitam radi mogućeg problema (do kojega ne vjerujem da će doći ) ugl. pitam iz radoznalosti ako ništa drugo.
Ako mojoj sestri starci ostave stan na moru, jel pravno moguć dogovor o korištenju toga stana i od strane mene i moje familije barem na neko određeno vrijeme preko ljeta?

čupko_25
29.04.2009., 18:21
Veliki pozdrav!Nakon smrti obrtnika ko preuzima njegove dugove,dali je moguće taxi koncesiju prebaciti na drugu osobu u slučaju smrti nosioca koncesije?
Unaprid hvala!

shakazulu
07.05.2009., 20:55
Otac i majka su gradili zajedno od početka obiteljsku kuću.
Majka je umrla bez oporuke, Na ostavinsku raspravu iza smrti majke pozvani smo (ja kao kći, moj otac i moj brat) ja sam se izjasnila da pok. Majka ima ½ kuće kao i otac, te se nisam odrekla dijela koji bi me pripadao od te polovine. Otac je rekao da je kuća samo njegova kao što je i upisana na sudu na njegovo ime. Sud nas je savjetovao da se dogovorimo i da ponovo dođemo, međutim nije nam izdato nikakvo rješenje niti je više održana nijedna ostavinska rasprava iza smrti majke. Nakon tri godine otac je preminuo, ali je u oporuci napisao da je kuća rađena samo za sina. Održana je ostavinska rasprava iza smrti oca, pročitana oporuka, majka se više nije spominjala.
Kako i da li imam pravo na dio od majčine polovine,kako i da li imam pravo na dio od očeve imovine, odnosno da li imam pravo na dio u kući, ali poštujući očevu oporuku da je kuća građena za brata.
Da li imam pravo na dječji dio? Hvala

Alenkica
07.05.2009., 22:09
Imaš pravo po zakonu na svoj dio.

tinka30
08.05.2009., 09:29
Što u slučaju ako nema oporuke već kuća se dijeli na 3 dijela,supruga i dvoje djece i ako nema dogovora koji dio kuće kome pripada da li je onda po zakonu potrebno prodati tu kuću i podjeliti novac među nasljednicima?Što ako netko ne želi prodati svoj udio u kući,a zapravo nema dogovora koji dio kuće kome pripada,nego se zna da je to 33posto? Nadam se da ste me shvatili.

Alenkica
08.05.2009., 10:11
Ovisi kolika je kuća.Ak je na dva kata svakome jedan kat.

tinka30
08.05.2009., 11:31
Dva su kata,ali ide na tri dijela,supruga plus dvoje djece.nema dogovora kome koji dio kuće.

tinka30
08.05.2009., 11:47
I još me ovo zanima šta ako nitko nema brojeve računa niti podatke o štednim knjižicama,računima po bancima a zna se da ga je pokojnik imao i ima,tko pokreće traženje tih istih?
Obitelj zna da je imao štednu knjižicu i račune po bancima,li sad kad je umro nitko ne zna gdje su.

jaaaa
08.05.2009., 12:00
Malo je komplikovano.Majka umrla prije 5 god.,iza nje nije pokrenuta ostavinska jer je imovina glasila na oca.Otac je umro prije god. dana,na ostavinskoj se pojavio ugovor o doživotnom uzdržavanju gdje sva imovina ide jednom sinu.Interesuje me imaju li ostali iz prvog nasljednog reda pravo tražiti dio imovine iza majke koja je zajedno s ocem stjecala imovinu ali nije bilaq uknjižena na nju,ako ima pravo kad nastupa zastara na to pravo?

Katrin
08.05.2009., 12:44
Otac i majka su gradili zajedno od početka obiteljsku kuću.
Majka je umrla bez oporuke, Na ostavinsku raspravu iza smrti majke pozvani smo (ja kao kći, moj otac i moj brat) ja sam se izjasnila da pok. Majka ima ½ kuće kao i otac, te se nisam odrekla dijela koji bi me pripadao od te polovine. Otac je rekao da je kuća samo njegova kao što je i upisana na sudu na njegovo ime. Sud nas je savjetovao da se dogovorimo i da ponovo dođemo, međutim nije nam izdato nikakvo rješenje niti je više održana nijedna ostavinska rasprava iza smrti majke. Nakon tri godine otac je preminuo, ali je u oporuci napisao da je kuća rađena samo za sina. Održana je ostavinska rasprava iza smrti oca, pročitana oporuka, majka se više nije spominjala.
Kako i da li imam pravo na dio od majčine polovine,kako i da li imam pravo na dio od očeve imovine, odnosno da li imam pravo na dio u kući, ali poštujući očevu oporuku da je kuća građena za brata.
Da li imam pravo na dječji dio? Hvala

sto se tice imovine majke, to mi nije jasno kako i zasto to nije rijeseno, no ako je ona imala kakvu imovinu, imali ste pravo na svoj dio zajedno s tatom i bratom.
sto se tice kuce koju je otac oporucno ostavio bratu, imate pravo na nuzni dio koji iznosi pola od onog sto bi vam pripalo da oporuke nema. dosta se o tome vec pisalo, pogledajte malo stare postove :mig:

Katrin
08.05.2009., 12:46
Što u slučaju ako nema oporuke već kuća se dijeli na 3 dijela,supruga i dvoje djece i ako nema dogovora koji dio kuće kome pripada da li je onda po zakonu potrebno prodati tu kuću i podjeliti novac među nasljednicima?Što ako netko ne želi prodati svoj udio u kući,a zapravo nema dogovora koji dio kuće kome pripada,nego se zna da je to 33posto? Nadam se da ste me shvatili.

Ovisi kolika je kuća.Ak je na dva kata svakome jedan kat.

a da je prizemnica, onda bi samo jedna osoba dobila svoje? :kava:

vi ste nasljednici/vlasnici u idealnim dijelovima, znaci racunski je odredjeno koliko tko dio ima. ako se oko diobe ne mozete dogovoriti onda cete to morati rijesiti sudskim putem.

tinka30
08.05.2009., 13:18
I još me ovo zanima šta ako nitko nema brojeve računa niti podatke o štednim knjižicama,računima po bancima a zna se da ga je pokojnik imao i ima,tko pokreće traženje tih istih?
Obitelj zna da je imao štednu knjižicu i račune po bancima,li sad kad je umro nitko ne zna gdje su.
ponavljam ovo pitanje jer nigdje ne mogu naći odgovor.

palj
08.05.2009., 13:43
ponavljam ovo pitanje jer nigdje ne mogu naći odgovor.

bilježnik će poslati dopise bankama, za koje nasljednici pretpostavljaju da bi ostavitelj kod njih mogao imati otvorene račune, i zatražiti od njih podatke o eventualnim računima ostavitelja

Johny
08.05.2009., 17:51
Imam dva pitanja.
Nedavno smo pronašli imovinu ostalu iza pokojne prabake (konkretno, grobno mjesto se vodi na nju što nitko nije znao). Direktni nasljednici su umrli (moj djed i njegova sestra) pa su sada nasljednici moja mama i dva ujaka (sinovi djedove sestre). Problem je u tome što njihovoj majci u rodnom listu piše jedna varijanta imena, a u rodnom listu svakog ujaka drugačija (u rodnom listu piše Vjera, jednom ujaku piše Vjerica, a drugome Vera). Da li bi javni bilježnik mogao praviti probleme? Što da se radi ako bude radio probleme?
Drugo pitanje nije direktno vezano uz nasljeđivanje, ali je iskrsnulo kod ostavine. Naime, jedan od ujaka već preko 50 godine živi u SAD-u (ima dvojno HR+SAD državljanstvo) i kad smo tražili njegov rodni list u matičnom uredu, odgovoreno nam je da nam ga ne žele izdati jer mu nije evidentiran brak. Da li oni to smiju? Za drugog ujaka smo bez problem dobili rodni list (i on živi u inozemstvu). Ako mogu, koji dokument treba poslati iz SAD-a da bi se brak evidentirao?

liberty_pu
08.05.2009., 20:47
morali bi ti izdati traženi list ez obzira na evidenciju braka
u Americi isto izdaju takve listove zovu ih uglavnom marriage certificate - dosta su detaljni

problem različitog imena u ostavini: teško reći. poznajem slučajeve ispravljanja toga ili u samoj ostavini utvrđenjem na zapisniku i kasnije obrazloženo u obrazloženju rješenja ili posvjedočenja činjenica na Zapisnik kod javnog bilježnika temeljm čl. 90 Zakona o javnombilježništvu

neki sudovi toleriraju, ako se ne radi o umrloj osobi, i izjave na kojima je samo ovjeren potpis kojima se pod materijalnom i kaznenom odgovornošću posvjedočuje nečiji identitet sa ili bez svjedoka

jaaaa
11.05.2009., 13:06
Malo je komplikovano.Majka umrla prije 5 god.,iza nje nije pokrenuta ostavinska jer je imovina glasila na oca.Otac je umro prije god. dana,na ostavinskoj se pojavio ugovor o doživotnom uzdržavanju gdje sva imovina ide jednom sinu.Interesuje me imaju li ostali iz prvog nasljednog reda pravo tražiti dio imovine iza majke koja je zajedno s ocem stjecala imovinu ali nije bilaq uknjižena na nju,ako ima pravo kad nastupa zastara na to pravo?

I,ima li neko da može pomoći?

Katrin
11.05.2009., 13:11
ako majka nije imala nikakvu imovinu onda se nema sto nasljedjivati. otac je sve ostavio jednom sinu i ostali ne dobivaju nista.

Johny
12.05.2009., 09:58
morali bi ti izdati traženi list ez obzira na evidenciju braka
u Americi isto izdaju takve listove zovu ih uglavnom marriage certificate - dosta su detaljni

problem različitog imena u ostavini: teško reći. poznajem slučajeve ispravljanja toga ili u samoj ostavini utvrđenjem na zapisniku i kasnije obrazloženo u obrazloženju rješenja ili posvjedočenja činjenica na Zapisnik kod javnog bilježnika temeljm čl. 90 Zakona o javnombilježništvu

neki sudovi toleriraju, ako se ne radi o umrloj osobi, i izjave na kojima je samo ovjeren potpis kojima se pod materijalnom i kaznenom odgovornošću posvjedočuje nečiji identitet sa ili bez svjedokaPuno hvala.
Što se tiče rodnog lista, problem je što ja živim u Zagrebu, a ujak je rođen u Novoj Gradiški. Kad sam nazvao telefonom samo su me otkantali. Da li postoji neki članak zakona na koji da se pozovem ili da pošaljem pismeni zahtjev ili što da radim da napokon dobijem taj rodni list?

GEISCHA
12.05.2009., 10:34
Zanima jel radna knjiga ulazi u ostavinsku raspravu? Konkretno umro mi je brat , ima preko trideset godina staža. Ima majku koju je uzdržavao za života i izvanbračnu ženu koja je u radnom odnosu. Danas mi kažu u njegovoj firmi da čekaju da prođe ostavina jer sam se htjela raspitat za mamu ima li prava na mirovinu.

candy27
12.05.2009., 16:08
Molim za savjet,
na ostavinskoj iza smrti oca ja sam se odrekla svega u korist mame. Da li ja po bilo kojem osnovu mogu pokrenuti povrat ostavine i tražiti ispravak mog odricanja? Hvala .


Na zalost , cim potpises da se odrices vise na nista nemas pravo. Mojoj mami je moja teta( njena sestra) trazila da se odrece u korist dida, moja mama osla kod pravnika a on joj rekao da ni u ludilu to neradi jer ako to napravi nema vise pravo na nista osim ako drugoj strani namjere nisu lose, u maminom slucaju su trazili da se odrece svega u korist dida tako da on sve teti ostavi a da moja mama nedobije nista.

liberty_pu
13.05.2009., 13:51
Puno hvala.
Što se tiče rodnog lista, problem je što ja živim u Zagrebu, a ujak je rođen u Novoj Gradiški. Kad sam nazvao telefonom samo su me otkantali. Da li postoji neki članak zakona na koji da se pozovem ili da pošaljem pismeni zahtjev ili što da radim da napokon dobijem taj rodni list?

nek ti netko digne rodni list u nadlenom matičnom uredu
to moe učiniti bilo tko uz plačanje 24 kn biljega:top: i nek ti ga pošalje poštom

šteta što svi matični uredi nisu usustavljeni pa da u svakom matičnom uredu moeš dići npr. rodni list bez obzira na mjesto gdje je netko rođen/upisan u maticu

juma
13.05.2009., 22:08
Koga sud odnosno javni bilježnik zove na ostavinsku raspravu ako osoba nema djece, brace ni sestara? Što u slučaju da je ta osoba napravila oporuku (vlastoručno, čak je i ovjerila u jb), ali je ista skrivena negdje u stanu? Kako do te oporuke (tko smije ulaziti u stan i pretraživati) te što u slučaju da ostavinu nasljedi daljnji rod (braca od majke tj. njihovi nasljednici) te prodaju nasljedene nekretnine, a naknadno se otkrije oporuka (u arhivi javnog biljeznika) kojom je ta osoba sve ostavila npr. susjedi koja je njegovala?

shakazulu
13.05.2009., 22:29
sto se tice imovine majke, to mi nije jasno kako i zasto to nije rijeseno, no ako je ona imala kakvu imovinu, imali ste pravo na svoj dio zajedno s tatom i bratom.
sto se tice kuce koju je otac oporucno ostavio bratu, imate pravo na nuzni dio koji iznosi pola od onog sto bi vam pripalo da oporuke nema. dosta se o tome vec pisalo, pogledajte malo stare postove :mig:

Hvala Vam, Dok je otac bio živ nismo inzistirali na rješavanju ostavinske rasprave iza smrti majke kako oca ne bi uznemiravali.
Sad je ponovno pokrenuta ostavinska rasprava iza smrti majke. Majka nije imala ništa uknjiženo na sudu, ali je ustvari nasljednica imnovine njenih pok. roditelja i vlasnica polovine kuće koju je gradila sa suprugom, a ista kuća je uknjižena na sudu na sad već pok. njenog supruga tj. mog oca.
Kad dođem na ostavinsku raspravu šta da učinim. Da li treba dokazivati šta majci primada. Oca više nema. Ja i brat isto znamo da je majka isto sa ocem stvarala zajedničku imovinu.
Treba li odraditi očevi i majčinu ostavinsku raspravu ili samo očevu, jer je on preminuo zadnji?.Uskoro mi je rasprva i ne znam šta da uradim. Hvala Vam.

verbeka
13.05.2009., 23:02
Hej pravnici online:)
Evo pitanje: otac je nedavno umro. Bio je zakonski je skrbnik svojoj sestri koja je cijeli život stopostotni invalid i živi državnoj ustanovi. Njegova sestra (dakle moja teta) ima na banci neku svotu novca, koja je oročena i ne može ga dirati nitko do njezine smrti. E sad, moj otac ima troje djece. Ja sam najstarija i jedina živim u Hrvatskoj. Tko će postati slijedeći skrbnik i što se događa s novcem oročenim na banci? Naime, moj brat strahuje da ću ja, ako postanem skrbnik, dobit sve novce sama i da njima neću morati ništa dati. Izluđuje me s tom temom, zove uspaničeno iz inozemstva i gnjavi me s tim... Kakva je situacija s tim skrbništvom i nasljeđivanjem kao u mojoj situaciji? Hvala na odgovoru unaprijed...

Johny
14.05.2009., 09:51
šteta što svi matični uredi nisu usustavljeni pa da u svakom matičnom uredu moeš dići npr. rodni list bez obzira na mjesto gdje je netko rođen/upisan u maticuMislim da možeš. Moja stara je otišla u matični ured i zatražila rodne listove za oba ujaka. Naš matični ured je nazvao matični ured u NG i ovi su dali dopuštenje da se izda rodni list za jednog ujaka, a za drugog nisu htjeli zbog gore napisanih razloga.

francesko
14.05.2009., 11:22
Hej pravnici online:)
Evo pitanje: otac je nedavno umro. Bio je zakonski je skrbnik svojoj sestri koja je cijeli život stopostotni invalid i živi državnoj ustanovi. Njegova sestra (dakle moja teta) ima na banci neku svotu novca, koja je oročena i ne može ga dirati nitko do njezine smrti. E sad, moj otac ima troje djece. Ja sam najstarija i jedina živim u Hrvatskoj. Tko će postati slijedeći skrbnik i što se događa s novcem oročenim na banci? Naime, moj brat strahuje da ću ja, ako postanem skrbnik, dobit sve novce sama i da njima neću morati ništa dati. Izluđuje me s tom temom, zove uspaničeno iz inozemstva i gnjavi me s tim... Kakva je situacija s tim skrbništvom i nasljeđivanjem kao u mojoj situaciji? Hvala na odgovoru unaprijed...

Mješate pojmove skrbništvo i uzdržavanje su dva različita pojma.Ovdje se radi o skrbništvu pa se sve odluke donose uz suglasnost centra za socijalnu skrb.Jer je vaša teta čim ima skrbnika nesposobna za samostalno odlučivanje.A što se tiče nasljeđivanja hm hm pa teta je koliko vidim još živa.

Mc Ozy
15.05.2009., 00:51
Sklopila sam s majkom,90 god.,ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i stupila u posjed nekretnina,kuće i dvorišta,kojih je majka bila u posjedu 1/1.Gruntovno sam vlasnica 1/7 dijela,jer je toliko bila i moja majka.Pitanje : može li moja sestra,poslije majčine smrti,tražiti pravo dijela vlasništva ili posjeda nad preostalim dijelom nekretnina, tj. 6/7 ? Napominjem da je ovih 6 suvlasnika odavno mrtvo - moje tetke i stričevi,bez potomaka ! Daje li mi katastarsko posjedovanje nekretnina pravo na puno uživanje i raspolaganje, bez obzira na gruntovnu neuređenost ?

francesko
15.05.2009., 02:12
Ako je vaša majka gruntovno vlasnik 1/7.Tko je onda nasljedio vaše tetke i stričeve.Pojasnite malo.

verbeka
15.05.2009., 06:48
Da, živa je. Ono što mene zanima, odnosno mojeg brata koji stalno zove, da li skrbnik ima eksluzivno pravo na njezinu imovinu ili se imovina dijeli po sistemu pravilnih dijelova na nas troje? Moj brat, koliko sam shvatila, svakako želi izbjeći da ja postanem skrbnik, upravo radi toga....a posjetio ju je jednom u 5 godina....

Katrin
15.05.2009., 08:38
skrbnik moze biti i netko tko nije nasljednik i on po toj svojoj funkciji ne spada u nasljednike. vi i brat, ako budete nasljedjivali, naslijedit cete jednako.

Katrin
15.05.2009., 08:45
Sklopila sam s majkom,90 god.,ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i stupila u posjed nekretnina,kuće i dvorišta,kojih je majka bila u posjedu 1/1.Gruntovno sam vlasnica 1/7 dijela,jer je toliko bila i moja majka.Pitanje : može li moja sestra,poslije majčine smrti,tražiti pravo dijela vlasništva ili posjeda nad preostalim dijelom nekretnina, tj. 6/7 ? Napominjem da je ovih 6 suvlasnika odavno mrtvo - moje tetke i stričevi,bez potomaka ! Daje li mi katastarsko posjedovanje nekretnina pravo na puno uživanje i raspolaganje, bez obzira na gruntovnu neuređenost ?

ono sto ste dobili ugovorom u vlasnistvo je vase, sestra nema na to pravo jer to vise ne spada u ostavinu. za pravne poslove je u slucaju neslaganja podataka u katastru i gruntovnici mjerodavno ono sto pise u gruntovnici. e sad, vi tu brkate posjed i vlasnistvo, sto nisu ni blizu iste stvari. Potpuno raspolagati mozete samo onim sto vam je u vlasnistvu.

Suey
15.05.2009., 10:34
Koga sud odnosno javni bilježnik zove na ostavinsku raspravu ako osoba nema djece, brace ni sestara? Što u slučaju da je ta osoba napravila oporuku (vlastoručno, čak je i ovjerila u jb), ali je ista skrivena negdje u stanu? Kako do te oporuke (tko smije ulaziti u stan i pretraživati) te što u slučaju da ostavinu nasljedi daljnji rod (braca od majke tj. njihovi nasljednici) te prodaju nasljedene nekretnine, a naknadno se otkrije oporuka (u arhivi javnog biljeznika) kojom je ta osoba sve ostavila npr. susjedi koja je njegovala?

Ako je oporuka zametnuta, a zna se da je oporučitelj napravio oporuku, zainteresirane osobe mogu dokazivati pred sudom da je oporuka postojala, da je izgubljena, sakrivena ili zametnuta bez oporučiteljevog znanja, da je bila sastavljena u zakonskom obliku, te da je imala određeni sadržaj. Ako se sve to dokaže, tada će se oporuku rekonstruirati u obliku sudskog zapisnika. Međutim, ako među zainteresiranim osobama dođe do spora o pravno relevantnim činjenicama ili je ostavinski postupak već okončan, rekonstrukcija oporuke je moguća isključivo putem parnice, i tada će sudska presuda imati učinke oporuke.
Ako se nakon pravomoćnosti rješenja pronađe oporuka, sud će ju proglasiti, no ostavinski sud neće provoditi novu ostavinsku raspravu nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju oporuke i upozoriti ih da svoja prava na temelju oporuke mogu ostvarivati u parnici.

juma
15.05.2009., 16:58
Ako je oporuka zametnuta, a zna se da je oporučitelj napravio oporuku, zainteresirane osobe mogu dokazivati pred sudom da je oporuka postojala, da je izgubljena, sakrivena ili zametnuta bez oporučiteljevog znanja, da je bila sastavljena u zakonskom obliku, te da je imala određeni sadržaj. Ako se sve to dokaže, tada će se oporuku rekonstruirati u obliku sudskog zapisnika. Međutim, ako među zainteresiranim osobama dođe do spora o pravno relevantnim činjenicama ili je ostavinski postupak već okončan, rekonstrukcija oporuke je moguća isključivo putem parnice, i tada će sudska presuda imati učinke oporuke.
Ako se nakon pravomoćnosti rješenja pronađe oporuka, sud će ju proglasiti, no ostavinski sud neće provoditi novu ostavinsku raspravu nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju oporuke i upozoriti ih da svoja prava na temelju oporuke mogu ostvarivati u parnici.

Hvala! :top:

Suey
15.05.2009., 17:29
Nema na čemu:)
Eh, da, zaboravila sam napisati da sud (ili javni bilježnik ako je njemu sud povjerio postupak), zove na ostavinsku raspravu zainteresirane osobe - to su najprije one osobe koje polažu pravo na ostavinu kao zakonski i/ili oporučni nasljednici, ali i izvršitelj oporuke te zapisovnici (legatari).

Mc Ozy
16.05.2009., 04:46
Ako je vaša majka gruntovno vlasnik 1/7.Tko je onda nasljedio vaše tetke i stričeve.Pojasnite malo.
Poumirali bez potomaka,davno.Što se dogodilo s ostavinskim raspravama i vlasništvom iza njih, ne znam.U gruntovnici su upisani u 6/7 + moja majka ( sada ja )u 1/7 dijela.
ono sto ste dobili ugovorom u vlasnistvo je vase, sestra nema na to pravo jer to vise ne spada u ostavinu. za pravne poslove je u slucaju neslaganja podataka u katastru i gruntovnici mjerodavno ono sto pise u gruntovnici. e sad, vi tu brkate posjed i vlasnistvo, sto nisu ni blizu iste stvari. Potpuno raspolagati mozete samo onim sto vam je u vlasnistvu.
Radi se o kući i dvorištu koji je moja majka uživala 60 god. i bila u posjedu ( katastar ) 1/1.Bi li se gruntovno vlasništvo moglo steći dosjelošću ( majka je još živa ) , tim lakše što nema nikog živog tko bi to osporavao ?

File
16.05.2009., 09:27
Pa načelno bi se moglo, steći dosjelošću ako je koristila 60 godina i naravno ako su ispunjene sve ostale pretpostavke za stjecanje dosjelošću, ali premalo podataka nudiš. Je li zemljište bilo u režimu društvenog vlaništva?
Gdje su umrli ti ostali suvlasnici? Ako su u RH, onda su se vjerojatno provodili neki ostavinski postupci. Možda su iza nekih i donesena Rješenja o nasljeđivanju, ali iz nekog razloga nikada nisu provedena u zemljišnoj knjizi? A to ti sve opet ovisi i o praksi naših sudova.

josip6943
16.05.2009., 11:12
poštovani forumaši ,molim pomoč

Ako se za bračni par sve što steknu u braku,podrazumjeva da je bračna stečevina.Bez obzira na kojem se bračnom drugu vodi vlasništvo.Jer znamo da je večinom na supruga.Poslje smrti jednog ,dali njihova djeca imaju pravo na vlasništvo recimo majke .Majka je umrla ali nije upisana kao vlasnik,več otac.Dali ja imam pravo tražiti njen dio tj sa ocem nasljediti po 1/2 njene bračne stečevine.I kakav je postupak.

francesko
17.05.2009., 12:26
poštovani forumaši ,molim pomoč

Ako se za bračni par sve što steknu u braku,podrazumjeva da je bračna stečevina.Bez obzira na kojem se bračnom drugu vodi vlasništvo.Jer znamo da je večinom na supruga.Poslje smrti jednog ,dali njihova djeca imaju pravo na vlasništvo recimo majke .Majka je umrla ali nije upisana kao vlasnik,več otac.Dali ja imam pravo tražiti njen dio tj sa ocem nasljediti po 1/2 njene bračne stečevine.I kakav je postupak.

Majka ima to pravo a dali se ono nasljeđuje,ne bih htio dati pogrešan odgovor.Sigurno ovde ima ljudi koji znaju točan odgovor na tvoje pitanje.

Katrin
18.05.2009., 13:06
poštovani forumaši ,molim pomoč

Ako se za bračni par sve što steknu u braku,podrazumjeva da je bračna stečevina.Bez obzira na kojem se bračnom drugu vodi vlasništvo.Jer znamo da je večinom na supruga.Poslje smrti jednog ,dali njihova djeca imaju pravo na vlasništvo recimo majke .Majka je umrla ali nije upisana kao vlasnik,več otac.Dali ja imam pravo tražiti njen dio tj sa ocem nasljediti po 1/2 njene bračne stečevine.I kakav je postupak.

mislim da se u ostavinskom pustupku treba postaviti zahtjev za izdvajanje bracne stecevine, inace se nasljedjuje kako je upisano vlasnistvo. nek me kolege isprave ako grijesim.

francesko
18.05.2009., 14:19
mislim da se u ostavinskom pustupku treba postaviti zahtjev za izdvajanje bracne stecevine, inace se nasljedjuje kako je upisano vlasnistvo. nek me kolege isprave ako grijesim.

Ponekad se i jednostavni problemi mogu činiti kompliciranima.Zahvaljujuči Katrin zaključak se nameče sam od sebe.
Imovina se dijeli među nasljednicima prvog reda ili na temelju oporuke. Obzirom da je imovina stečena u braku,možete tražiti da sud utvrdi,da je polovica imovine bračna stečevina.Te u tom slučaju imati pravo na 1/2 onoga šta vam majci zakonski pripada.U slučaju da vaš otac osporava bračnu stečevinu ostavinski se postupak prekida,te se u parnici odlučuje o navedenom pitanju.
Kakvi su dokazi za vaše navode znate sami,pa zaključak o traženju istog prepuštam vama.

File
18.05.2009., 15:52
poštovani forumaši ,molim pomoč

Ako se za bračni par sve što steknu u braku,podrazumjeva da je bračna stečevina.Bez obzira na kojem se bračnom drugu vodi vlasništvo.Jer znamo da je večinom na supruga.Poslje smrti jednog ,dali njihova djeca imaju pravo na vlasništvo recimo majke .Majka je umrla ali nije upisana kao vlasnik,več otac.Dali ja imam pravo tražiti njen dio tj sa ocem nasljediti po 1/2 njene bračne stečevine.I kakav je postupak.

Bez obzira što je otac upisan kao isključivi vlasnik te imovine, ti u ostavinskom postupku kod javnog bilježnika trebaš navesti koju to imovinu smatraš za bračnu stećevinu ostaviteljice, pa ukoliko se otac s time ne slaže, tj.osporava tu bračnu stećavinu, javni bilježnik će prekinuti osavinski postupak i tebe će, kao nasljednika ćije je pravo manje izgledno (samo zato jer se majke ne vodi kao zk vlasnik), uputiti na sudu da pokreneš parnicu protiv oca radi dokazivanje te bračne stečevine.

jaaaa
18.05.2009., 22:09
Ja sam postavljao slično pitanje ali nisam dobio odgovor.Interesuje me kad zastarjeva to prava za odvajanje dijela iza umrlog roditelja.

File
18.05.2009., 22:28
Pa u ovom gore konkretnom slučaju, kada se imovina nije vodila u zemljišnoj knjizi na ostaviteljici, ukoliko sin na ostavinskoj raspravi ne istakne ovu bračnu stećevinu, javni bilježnik će donjet rješenje o obustavi ostavinskog postupka - jer mu majka tj.ostaviteljica nema imovine.
Dakle kada to rješenje postane pravomoćno, teško više kasnije može dokazivat da je postojala bračna stečevina, jer se postavlja pitanje, ako je znao zašto to nije istaknuo u ostavinskom postupku...

Teoretski je moguće i naknadno pokrenuti parnicu radi utvrđenja braćne stećevine ostaviteljice, jer npr. nasljednik u vrijeme ostavinske rasprave nije znao da postoji ta braćna stečevina, pa je kasnije saznano.... ali to su rijetki slučajevi...

Inače pravo da se traži ostavina, od osobe koja je drži, zastarjeva mislim 10 godina od smrti ostavitelja prema poštenom posjedniku, i 20 prema nepoštenom posjedniku ...

Katrin
18.05.2009., 22:32
Zastara prava zahtijevati ostavinu

(1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke.
(2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.

File
18.05.2009., 22:42
Zastara prava zahtijevati ostavinu

(1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke.
(2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.

:top:

jaaaa
19.05.2009., 12:16
Konačno mi neko odgovori.Malo da pojasnim:imovinu je majka stekla s ocem ali se nije vodila na njoj.Ona je umrla prije 5 god.,nije pokrenuta ostavinska,prije 1god.umro otac,na ostavinskoj se pojavio ugovor o dož. uzdržavanju koji glasi na jednog sina,mi smo odma tražili odvajanje materinstva i diobu tog dijela i poslani smo na parnicu.Nije sporno da su zajedno stekli imovinu ali mene zanima jesmo li zakasnili s potraživanjima?Velika hvala!

Katrin
19.05.2009., 12:36
jel ti citas sto ti je napisano? :kava:

josip6943
20.05.2009., 12:00
mislim da se u ostavinskom pustupku treba postaviti zahtjev za izdvajanje bracne stecevine, inace se nasljedjuje kako je upisano vlasnistvo. nek me kolege isprave ako grijesim.

Mnogo ste mi pomogli vi i francesko,puno vam hvala.Danas sam bio na sudu,otac je upisan kao vlasnik samo zemljišta. Točnije kuče uopšte nema,dok je u posjedovnom listu ima i tu je otac vlasnik 1/1. Kako kuča nije upisana u zemljišne knijge na sudu dali i onda on ima prednost to jest opet se ja upučujem u parnicu.Buduči da tražim samo dio kuče.Oprostite mi ali jako mi je važno da znam kako ču se postaviti na ostavinskoj raspravi.Još jednom veliko hvala.

File
20.05.2009., 12:32
U načelu, ako je otac vlasnik zemljišta, vlasnik je svega što je na njemu izgrađeno, pa dakle i te kuće.

Sama činjenica da kuća nije upisana u zemljišnoj knjizi, je formalnost i ne utjeće na vlasništvo...svakako će bilježnik ostavinski postupak prekinuti, a Sud će uputiti tebe u parnicu protiv oca...

jesicca
20.05.2009., 21:21
Dakle, mozda vec i negdje postoji ovdje, al nemojte se ljutiti ako ponovno postavljam mozda vec postavljeno pitanje..

Pitanje: zajednica koja se sastoji od brata, majke i kceri. Otac preminuo, prije svoje smrti ostavio bratu pola svega sta su on i majka posjedovali.

Majka sada zeli napraviti oporuku i sav svoj dio ostaviti kceri ( znaci polovicu svega).

Međutim kako na oporuci naznaciti da je majka, nakon smrti oca, sudjelovala s bratom u nekim troskovima koji se ticu npr: izgradnje nove garaze, nekih dodatnih prostorija, ulaganja u fasadu, asfalt i tako te stvari?

Majka to zeli naznaciti iskljucivo iz razloga da kcer ima mogucnost traziti da je brat isplati, ako bi jednog dana odselila i sve prepustila njemu, naranvo uz valjanu isplatu procijenjene vrijednosti svega sta joj je majka ostavila( znaci recimo pola kuce, dvorista itd...)..

Da li ce onda i ta zajednicka ulaganja brata i majke ulaziti u isplatu?

i kako to napisati u oporuci?

oprostite ako sam ovo lose i neprecizno srocila, al neznam kako da to objasnim preciznije.

Mc Ozy
23.05.2009., 23:27
Želio bih kupiti jedan komad zemljišta 70 čhv,koji propada,služi za odlaganje otpada i sl. Vlasnica je umrla prije 5 god. Ima sina u Australiji koji nije došao na sahranu,već samo poslao novac za troškove .U katastru i gruntovnici ona se vodi kao posjednik i vlasnik.Kako da saznam je li bilo ostavinske rasprave ? Kako doći do tog njezinog sina, namam adrese ?Kamo krenuti kako bi došao u vlasništvo tog zemljišta ?

zenčišće
24.05.2009., 18:12
Otac je imao 5 djece. Samo jedna kći ga je uzdržavala i on je oporukom svu svoju imovinu ostavio njoj. Nakon očeve smrti i druga su djeca tražila svoj dio s namjerom da ga poklone jednom bratu. Kakva su im prava? Imaju li pravo na nužni dio?

Katrin
24.05.2009., 18:15
Otac je imao 5 djece. Samo jedna kći ga je uzdržavala i on je oporukom svu svoju imovinu ostavio njoj. Nakon očeve smrti i druga su djeca tražila svoj dio s namjerom da ga poklone jednom bratu. Kakva su im prava? Imaju li pravo na nužni dio?

Sva djeca imaju pravo na nuzni dio.

zenčišće
24.05.2009., 18:37
Moja teta je od nedavno udovica. Živjela je sa svojim mužem u obiteljskoj kući i nisu imali djece. Brat njenog muža živi sa svojom suprugom i također nemaju djece. Ima svoju obiteljsku kuću. Sestra ima djecu. Imovina kojom raspolažu glasi na ime tetinog svekra koji je preminuo prije 10 godina i nikada nije vođena ostavinska rasprava. Kakva su prava moje tete(Oporuka ne postoji). Koji dio joj pripada?

tinka30
24.05.2009., 19:29
Jedno kratko pitanje.

Što ako je žena od pokojnika s njim bila u braku zadnjih deset godina,ali nisu zajedno živjeli te ništa zajedničko nisu stekli,da li se onda svejedno sve njegovo dijeli između nje i njegove djece što iz prvog što iz drugog braka?

salviol
26.05.2009., 09:51
Jedno kratko pitanje.

Što ako je žena od pokojnika s njim bila u braku zadnjih deset godina,ali nisu zajedno živjeli te ništa zajedničko nisu stekli,da li se onda svejedno sve njegovo dijeli između nje i njegove djece što iz prvog što iz drugog braka?

Ako se dokaže da je zajednica života s ostaviteljem (brak) bila trajno prestala krivnjom bračnog druga (u tvom slučaju to je „žena od pokojnika“) ili po sporazumu s ostaviteljem, ili ako je ostavitelj za života podnio tužbu za rastavu braka ili poništaj braka, odnosno ako je podnesen sporazumni zahtjev za rastavu braka, a poslije smrti ostavitelja utvrdi se da su tužba tj. sporazumni zahtjev za rastavu braka bili osnovani – preživjeli bračni drug („žena od pokojnika“) – gubi pravo na nasljedstvo!

Ako ničeg od navedenog nema, ako se brak smatra valjanim preživjeli bračni drug („žena od pokojnika“) naslijediti će svoj dio...

van_nostrand
03.06.2009., 14:19
Pozdrav,

Dakle, zanima me, postoji li koji način na koji bi se mogla ubrzati ostavinska rasprava, jer kako mi se čini jedan moj slučaj se neće nikad privesti kraju.

Imate li kakvih isustava s tim, što ste činili itd.

Svako iskustvo i savjet je dobrodošao.

Hvala

File
03.06.2009., 21:36
Moraš dati više info : šta je zapelo sa to ostavinskom raspravom?, šta se to čeka? od kada?
zašto misliš da treba požurivati..?

Preopćenito si postavio pitanje, pa sumljam da će ti tko moći dati valjan odgovor....

salviol
04.06.2009., 13:40
Pozdrav,

Dakle, zanima me, postoji li koji način na koji bi se mogla ubrzati ostavinska rasprava, jer kako mi se čini jedan moj slučaj se neće nikad privesti kraju.

Imate li kakvih isustava s tim, što ste činili itd.

Svako iskustvo i savjet je dobrodošao.

Hvala
Pa sud je dužan postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku, a o tome postoji i izričita odredba u ZPP-u. Mislim da bi stranka trebala podnijeti nekakav zahtjev za ubrzanje postupka ili nešto tako...

Uglavnom postoji sredstvo, samo je pitanje koje i zašto? Jer npr. ako su stranke upućene na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, onda ostavinski sud mora čekati da ta parnica završi... eventualno može donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju...
Možda da daš više podataka zašto toliko dugo traje ostavinska rasprava?

van_nostrand
04.06.2009., 14:51
A ovako.

Meni je naime nono(djed) umro lani u ožujku, i ostavinska rasprava još nije bila; niti nam se itko javio u vezi s tim.

Istina je da je jedan od nasljednika zatražio, da se jedan dio zemlje izuzme iz nasljedstva, ali to mu ostali nasljednici nisu dopustili; možda je to razlog, međutim ja do nikakve informacije ne mogu doći; jel to radi toga; nije li?

A meni je u cilju, odnosno mojoj majci da se to što prije riješi, kako god da bude; koliki god komad zemlje da bude samo da se ne proteže milijun godina.

salviol
04.06.2009., 16:35
...Istina je da je jedan od nasljednika zatražio, da se jedan dio zemlje izuzme iz nasljedstva, ali to mu ostali nasljednici nisu dopustili; možda je to razlog, međutim ja do nikakve informacije ne mogu doći; jel to radi toga; nije li?...

Pa izgleda da su među strankama sporne činjenice o sastavu ostavine pa ih je vjerojatno ostavinski sud uputio na parnicu... a dok ta parnica ne završi, ostavinski sud neće moći donijeti rješenje o nasljeđivanju.
Ali to sve navedeno vrijedi ako je otpočeta ostavinska rasprava... a ti kažeš da ostavinska rasprava još nije bila... Hmm...

Možda je otpočeta, ali prekinuta, možda tvoju majku nisu uspjeli pozvati na ostavinsku raspravu...?

File
04.06.2009., 17:17
A ovako.

Meni je naime nono(djed) umro lani u ožujku, i ostavinska rasprava još nije bila; niti nam se itko javio u vezi s tim.

Istina je da je jedan od nasljednika zatražio, da se jedan dio zemlje izuzme iz nasljedstva, ali to mu ostali nasljednici nisu dopustili; možda je to razlog, međutim ja do nikakve informacije ne mogu doći; jel to radi toga; nije li?

A meni je u cilju, odnosno mojoj majci da se to što prije riješi, kako god da bude; koliki god komad zemlje da bude samo da se ne proteže milijun godina.

Po ovome bi rekao da je bilo bar jedno ročište na ostavinskoj raspravi....:kava:kako je zatražio?? gdje?

van_nostrand
04.06.2009., 18:49
Po ovome bi rekao da je bilo bar jedno ročište na ostavinskoj raspravi....:kava:kako je zatražio?? gdje?


Nije bilo nijednog ročišta.

Jedan nasljednik je zatražio, da se jedan komad zemlje izuzme iz ostavinske.
I to je zatražio tako što je poslao neki papir(tužbu), u kojem on kaže da će on to uzet i ukoliko ne reagiraš u roku 8 dana, onda se pretpostavlja da se svi s tim slažu i taj dio se izuzme.
Međutim, neki nasljednici mu nisu htjeli to dati, i osporili(usprotivili se;ne znam pravilan termin) su mu taj "papir".

Otada ni riječi; ni o toj tužbi, ni ostavinskoj...sve miruje.

Ima još jedna stvar;
Dakle, za to je prije bio zadužen općinski sud u Visu,koji je ukinut i svi su spisi prebacivani u Split; čak je i oporuka koja je navodno sigurno postojala; nestala.
Kažu nema je.
Uglavnom sve jedna velika zbrka.
A ni riječi o ostavinskoj, i ponavljam, nije bilo nijednog ročišta.

File
04.06.2009., 19:08
Dakle, za to je prije bio zadužen općinski sud u Visu,koji je ukinut i svi su spisi prebacivani u Split;.

Ostavinski odjel Općinskog suda u Splitu :eek::eek::eek:

Šta nisi odmah reka....to ćeš još duuuugo čekat...

Ali malo mi je čudno da je jedan od nasljednika tužio- da nešto ne ulazi u ostavinsku masu ostavitelja, a nije nikada bila ostavinska rasprava...:ne zna:
ne ide to baš tim redosljedom...ali kao je bio u pitanju Vis, a sada Split, sve je moguće... :eek::eek::eek: