PDA

View Full Version : 11.09.2001.-11.09.2007.


stranice : [1] 2

WRITER1989
11.09.2007., 15:33
Na današnji dan svijet se prisjeća žrtava terorističkih napada na Sjedinjene Američke Države. Šesta godišnjica terorističkih napada se obilježava prigodnim komemoracijama u zemlji koja je prije šest godina izgubila 2.974 nedužna života u napadu koji je redefinirao pojam svjetskog terorizma.

Postoji preko 100 raznih definicija za terorizam od kojih su neke formulirale vlade i parlamenti(UK Terrorism Act 2000, USA PATRIOT Act...), neke međunarodne organizacije(UN, Liga Naroda...), a neke i znanstvenici(Laquer, Gibbs, Schmid, Jongman, Rodin...). Unatoč velikom broju definicija i često oprečnih mišljenja o uzrocima terorizma, svima je zajednička jedna komponenta. Terorizam za osnovu ima teror nad civilnim stanovništvom u svrhu nasilja, zločina i kaosa.

Sami termin se pojavljuje tijekom i nakon Francuske revolucije, u vrijeme Vladavine terora, a korijene ima u djelovanju Zelota i Sikara u 1.st.n.e. Od tada do danas svako povijesno razdoblje je bilo suočeno sa prijetnjom terorizma. Važniji preokret u modernom terorizmu započinje u 16.st. urotom Guya Fawkesa, nastavlja se terorističkim aktivnostima u carskoj Rusiji, Osmanlijskom Carstvu, Irskoj, djelovanjem Ku Klux Klana, Irguna, IRA-e, PLO-a, Crnog Rujna, ETA-e, POF-a, Aleph-a i mnogih drugih terorističkih organizacija.

Posljednji veliki preokret vezan za terorizam se zbio upravo 11.09.2001. ranojutarnjim napadima na Svjetski trgovinski centar i Pentagon. Taj napad je označio novo poglavlje za cijeli svijet, posebice za Zapad. Napad na simboličku perjanicu zapadnog svijeta je ujedno i napad na zapadnu civilizaciju temeljenu na kršćanstvu i antičkim kulturama mediteranske Europe. SAD su, kao i ostatak Zapada, bile nespremne na novog neprijatelja koji je uspješno udario samo desetljeće nakon završetka Hladnog rata. Zapad je uvelike pogriješio u svojim procjenama, ali najviše u mišljenju da pobjeda u Hladnom ratu znači i nestanak jedinog istinski opasnog neprijatelja. Vojni proračuni zemalja NATO-saveza su se konstantno smanjivali u odnosu na 1980-te, obavještajna zajednica je izgubila na svojoj ažurnosti i učinkovitosti dok su se bivši saveznici i sadašnji neprijatelji pripremali na zločin. Posljedica takve politike je 11. rujan.

Nakon tog napada uslijedili su i drugi napadi raznih terorističkih organizacija na ciljeve u Europi, ali i u drugim dijelovima svijeta.

SAD, UK, Španjolska, Izrael, Rusija, Kolumbija, Peru, Pakistan, Indija, Saudijska Arabija, Jemen, Finska, Indonezija, Kenija, Irak, Filipini, Maroko, Turska, Uzbekistan, Tajland, Katar, Libanon, Afganistan, Sirija, Grčka, Šri Lanka, Alžir, Bagladeš, Njemačka... To su samo neke od zemalja u kojima su se planirali i/ili dogodili teroristički napadi u razdoblju od 2001. pa do danas.

U svim zemljama se ciljalo isključivo na civile.

2001. se u svijetu dogodilo 355 terorističkih napada sa ukupno 3.295 poginulih i 2.283 ranjenih.

2005. se u svijetu dogodilo 11.111 terorističkih napada sa ukupno 14.602 poginulih i 24.705 ranjenih.

Podaci za prošlu godinu su u nastajanju.

Svijet se terorizmom neminovno promijenio. Ratne operacije zapadnih država na Bliskom Istoku su dodatno destabilizirale svjetska zbivanja, ali i pokazale nužnu odlučnost za borbu protiv ove pošasti. Danas terorizam utječe globalno na politiku i ekonomiju, lokalno na kulturu i društvenu zajednicu. Razvoj terorizma generira i sukob između civilizacija kojemu terorizam služi kao ishodište.

Želio bi da na ovoj temi diskutiramo o svijetu nakon 11.09.2001., o svijetu koji je zauvijek promijenjen, kao i o borbi protiv terorizma. Također bih želio istaknuti važnost razmišljanja o posljedicama terorizma na društva u kojima živimo i kojima doprinosimo.

Zamolio bih sve sudionike za prikladnu raspravu s obzirom na delikatnost teme i žrtve kojih se danas prisjećamo.

http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm

Hvala!

Tenicki Direktor
11.09.2007., 15:38
2001. se u svijetu dogodilo 355 terorističkih napada sa ukupno 3.295 poginulih i 2.283 ranjenih.

2005. se u svijetu dogodilo 11.111 terorističkih napada sa ukupno 14.602 poginulih i 24.705 ranjenih.

Podaci za prošlu godinu su u nastajanju.



ove brojke što navodiš su samo dokaz da u globalnom krstaškom ratu protiv terorizma koji amerikanci vode već 6 godina, nešto opako smrdi.
bojim se da smo svi mi možda daleko od prave istine.

® LUCKY ®
11.09.2007., 16:03
2001. se u svijetu dogodilo 355 terorističkih napada sa ukupno 3.295 poginulih i 2.283 ranjenih.

2005. se u svijetu dogodilo 11.111 terorističkih napada sa ukupno 14.602 poginulih i 24.705 ranjenih.

Ove brojke samo demantiraju mnoge ljude koji misle kako je sve ovo izmišljotina CIA-e. Svijet nije jednistven u borbi protiv toga zla, Rusija danas podupire Iran koji evidentno financira i pomaže teroriste u Iraku i niti ne razmišlja da će ti isti kada završe u Iraku krenuti u Rusiju zbog Čečenije i ruskog odnosa prema njima. EU se drži po strani kao da si njih to ne tiče, ali dolaskom trija Merkel, Brown i Sarkozy EU dobiva šest čvrstih ruku.

Tenicki Direktor
11.09.2007., 16:50
Ove brojke samo demantiraju mnoge ljude koji misle kako je sve ovo izmišljotina CIA-e. Svijet nije jednistven u borbi protiv toga zla, Rusija danas podupire Iran koji evidentno financira i pomaže teroriste u Iraku i niti ne razmišlja da će ti isti kada završe u Iraku krenuti u Rusiju zbog Čečenije i ruskog odnosa prema njima. EU se drži po strani kao da si njih to ne tiče, ali dolaskom trija Merkel, Brown i Sarkozy EU dobiva šest čvrstih ruku.

nemogu da shvatim kako ljudi tako naivno posmatraju stvari.
stavljaš rusiju u kontekstu nekoga ko podržava teroriste a ista ta rusija
ima silne probleme sa islamskim teroristima na svojoj teritoriji.
nije sve crno-bjelo i prosto

Poenta je da od trenutka kada je počela anti-terorištička kampanja dan 12.09.2001 pa da danas. koja je globalno posmatrajući sve žešća iz godine u godinu ti kao rezultat imaš ne smanjenju terorističku aktivnost nego drastično povećanu.
Pa vidi sada gdje vodi tzv. anti-teroristička kampanja i silne američke avanture i intervencije po svijetu.

liberali
11.09.2007., 17:04
Ljudi moji terorizam je oružije siromašnih i to je to!
Netko šalje cruise missile a onaj tko ih nema šalje avione pune putnika!
Mislim svi Vi zaboravljate da ima nešto i prije tog 11/9 recimo svakodnevno bombardiranje Iraka, bombardiranje Afganistana, 50 godina tragedije u Palestini ....

A pametni se ne paćaju u tuđe i prođu ko Kina!

WRITER1989
11.09.2007., 17:36
11. rujan je označio početak međunarodne kampanje u cilju borbe protiv terorizma. SAD-e predvode tu borbu koja je neprekidna i kojoj se ni približno ne nazire kraj. Ujedinjeno Kraljevstvo i Izrael su najbliži američki saveznici koji logistički, vojno, diplomatski i ekonomski sudjeluju u toj borbi, no te tri zemlje nipošto nisu same.

Neuspjeha u toj borbi ima mnogo jer se postavilo mnogo ambicioznih planova i zadataka koje je nemoguće sve uspješno izvršiti, posebno ne u razdoblju od 6 godina. Nepripremljenost Zapada na novi vid terorizma je dodatno otežala proces ispunjenja tih ciljeva.

Objektivne neuspjehe gotovo svi znamo, ali se često zaboravlja na očigledne uspjehe međunarodne koalicije za borbu protiv terora.

-136 zemalja diljem svijeta je ponudilo svoju vojnu pomoć američkoj administraciji u proteklom šestogodišnjem periodu. Time je ogroman broj država prepoznao prijetnju od terorizma za sebe same, a ne samo za SAD-e.

-SAD su primile 46 raznih deklaracija potpore od međunarodnih organizacija.

-142 države su naredile zamrzavanje sredstava mogućih terorističkih organizacija.

-Imovina najmanje 153 terorističke organizacije je zamrznuta u američkom i britanskom financijskom sustavu. Time je teroristima oduzeto preko 66 milijuna $.

-Rezolucijom 1373 UN-i se stvorio učinkoviti mehanizam zabrane držanja terorističkih financijskih sredstava u zemljama-članicama. Isto to je potvrđeno od strane zemalja-članica G-20 i MMF-a.

-Međunarodna zajednica je većinski povećala svoja izdvajanja za nacionalnu sigurnost i obavještajnu zajednicu, neke zemlje su izdvajanja povećale i do 200%.

-Terorističke organizacije su izgubile službenu potporu u nizu država svijeta, a najjasniji primjer je Afganistan.

-Najveći uspjeh je znanje i iskustvo stečeno u proteklih 6 godina koje ima za svrhu onemogućiti buduće napade, uništiti terorističke skupine i povećati zaštitu građana. Prema neovisnim izvorima u posljednjih se 6 godina identificiralo i nadziralo oko 20 terorističkih skupina o kojima se prije nije znalo.

liberali
11.09.2007., 17:38
Na današnji dan svijet se prisjeća žrtava terorističkih napada na Sjedinjene Američke Države. Šesta godišnjica terorističkih napada se obilježava prigodnim komemoracijama u zemlji koja je prije šest godina izgubila 2.974 nedužna života u napadu koji je redefinirao pojam svjetskog terorizma.!
Tako je prvi put u povjesti su i ameri vidjeli kako to izgleda kad te netko sa visine bombardira! Također prvi put da je jedan američki predsjednik sumnjive inteligencije umjesto borbe protiv terorizma napravio borbu protiv jene cijele vjere!

Postoji preko 100 raznih definicija za terorizam od kojih su neke formulirale vlade i parlamenti(UK Terrorism Act 2000, USA PATRIOT Act...), neke međunarodne organizacije(UN, Liga Naroda...), a neke i znanstvenici(Laquer, Gibbs, Schmid, Jongman, Rodin...). Unatoč velikom broju definicija i često oprečnih mišljenja o uzrocima terorizma, svima je zajednička jedna komponenta. Terorizam za osnovu ima teror nad civilnim stanovništvom u svrhu nasilja, zločina i kaosa.
Ma kako da ne reci mi zašto su se ono borili u ETA-i &IRA iz ova tvoja tri navedena!

Posljednji veliki preokret vezan za terorizam se zbio upravo 11.09.2001. ranojutarnjim napadima na Svjetski trgovinski centar i Pentagon. Taj napad je označio novo poglavlje za cijeli svijet, posebice za Zapad. Napad na simboličku perjanicu zapadnog svijeta je ujedno i napad na zapadnu civilizaciju temeljenu na kršćanstvu i antičkim kulturama mediteranske Europe.
Asti gospe nisam zano da je WTC bija u Splitu!
Ma koliko je taj zli Bin Laden to crikvi porušija eto ja dosad mislija da su oni napali financiski i vojni centar moći SAD-a a ne crikvu i kršćane

SAD su, kao i ostatak Zapada, bile nespremne na novog neprijatelja koji je uspješno udario samo desetljeće nakon završetka Hladnog rata. Zapad je uvelike pogriješio u svojim procjenama, ali najviše u mišljenju da pobjeda u Hladnom ratu znači i nestanak jedinog istinski opasnog neprijatelja.
More bit da si upravu šata je jedan SSSR sa 20000 N-bomba nego jedan Laden sa 4 aviona!:rofl:


Vojni proračuni zemalja NATO-saveza su se konstantno smanjivali u odnosu na 1980-te, obavještajna zajednica je izgubila na svojoj ažurnosti i učinkovitosti dok su se bivši saveznici i sadašnji neprijatelji pripremali na zločin. Posljedica takve politike je 11. rujan.
Tako je trebalo je ubit svih miljardu muslimana nasvitu, ali sigurno nije trebalo ne napast Iraq, riješit Palestinu, ne ostavit Afganistance na cijedili polje rusa, i okrenit se protiv CIA-inog saveznika Bin Ladena

Nakon tog napada uslijedili su i drugi napadi raznih terorističkih organizacija na ciljeve u Europi, ali i u drugim dijelovima svijeta.
Hmm da vidim koga su to napali još a da Engleze i Španjolce usput namjerno ili nenamjerno si zaboravio da se desio rat u Afganistanu i pokolj u Iraqu gdje su obe zemlje imale svoje vojnike i to protiv volje UN-a

SAD, UK, Španjolska, Izrael, Rusija, Kolumbija, Peru, Pakistan, Indija, Saudijska Arabija, Jemen, Finska, Indonezija, Kenija, Irak, Filipini, Maroko, Turska, Uzbekistan, Tajland, Katar, Libanon, Afganistan, Sirija, Grčka, Šri Lanka, Alžir, Bagladeš, Njemačka... To su samo neke od zemalja u kojima su se planirali i/ili dogodili teroristički napadi u razdoblju od 2001. pa do danas.

SAD - vojna djelovanja Iraq Afganistan
Španjolska - vojna djelovanja Iraq
Izrael- nemoram ti valja i za ove objašnjavat :rofl:
Rusija - Čečenija
Pakistan - saveznik SAD-a u ratu u Afganistanu
Indija - 100 godina konflikt (kašmir)
Saudijska Arabija - invaziske trupe SAD-a za napad u Iraq
Jemen- invaziske trupe SAD-a za napad u Iraq
Indonezija - napad (Bali) na australce država sudjeluje u agresiji na iraq
Irak - :rofl:
Afganistan - :rofl:
Turska - nerješeno pitanje kurda

Za ove nisam čuo da se nešto desilo poslje 2001 (Sirija,Šri Lanka, Alžir, Bagladeš,Katar, Libanon - osim ako misliš na ono kad su ih židovi poravnali sa zemljom ali sumnjam da te civilne žrtve smatraš terorizmom)

Nastavak slijedi kasnija sad idem malo na kavu sa ekipom!:zubo:

® LUCKY ®
11.09.2007., 17:57
nemogu da shvatim kako ljudi tako naivno posmatraju stvari.
stavljaš rusiju u kontekstu nekoga ko podržava teroriste a ista ta rusija
ima silne probleme sa islamskim teroristima na svojoj teritoriji.
nije sve crno-bjelo i prosto
Poenta je da od trenutka kada je počela anti-terorištička kampanja dan 12.09.2001 pa da danas. koja je globalno posmatrajući sve žešća iz godine u godinu ti kao rezultat imaš ne smanjenju terorističku aktivnost nego drastično povećanu.
Pa vidi sada gdje vodi tzv. anti-teroristička kampanja i silne američke avanture i intervencije po svijetu.

Pa ne znam u čemu je problem? Ruska Federacija danas brani Iran u svakom pitanju, samo zato što imaju određenu korist od njih. Ne razmišljaju što im nosi budućnost i kao uvijek imaju dvostruka mjerila. Hoćeš reći kako Iranska Republika ne financira teroriste u Iraku? Što se tiče tvoje opservacije o povećanju terorističkih napada, možda to i stoji, međutim što se trebalo napraviti? Trebalo se dopustiti teroristima, da se u miru obućavaju i naoružavaju? :misli: Mislim kako ne!

WRITER1989
11.09.2007., 18:13
Ma kako da ne reci mi zašto su se ono borili u ETA-i &IRA iz ova tvoja tri navedena!


Terorizam se nikada i s ničim ne može opravdati.

Teroristi ciljaju civilno stanovništvo; djecu u školama(primjer Beslan), građane u podzemnoj željeznici(primjer London), turiste na ljetovanju(primjer Bali) itd.

IRA i ETA imaju za konačni cilj neovisnost određenih dijelova svoje zemlje. Do toga cilja dolaze masakriranjem civila na tržnicama, u trgovačkim centrima, autobusima... Za ispunjenje svojih zamisli žele prouzročiti kaos, bol, patnju među civilima, građanima jedne zemlje koji ne kreiraju politiku i ne ratuju protiv njih. Takvo ponašanje jedino može biti zločin protiv čovječnosti. Zbog toga ih i nazivamo teroristima. S druge strane Škotsku nacionalnu stranku tako ne klasificiramo, zar ne?

WRITER1989
11.09.2007., 18:55
Asti gospe nisam zano da je WTC bija u Splitu!
Ma koliko je taj zli Bin Laden to crikvi porušija eto ja dosad mislija da su oni napali financiski i vojni centar moći SAD-a a ne crikvu i kršćane


Zapadna civilizacija je temeljena na antičkim kulturama, kao i na kršćanstvu. Zapadnoj civilizaciji povijesno i kulturno pripada cijeli niz zemalja uključujući Sjedinjene Američke Države zbog svojih povijesnih i društvenih spona sa Britanijom, a time i sa Europom. Sami Zapad se temelji na grčkoj i rimskoj civilizaciji, keltskim, germanskim i slavenskim kulturama. Svemu tome je poseban doprinos dalo katoličanstvo i protestantizam kao integralne komponente kršćanstva.

Zapadna civilizacija ima neke zajedničke vrijednosti koje dijeli i koje ju razlikuju od npr. islamske civilizacije. SAD-e također "počivaju" na tim vrijednostima koje se ne smije zaboraviti jer bi se time zaboravio naš identitet.

Vrijednosti Zapada su različite: političke(demokracija, vladavina prava, ravnopravnost spolova, ljudska prava), kulturne(vjera, jezici) i ekonomske(kapitalizam, slobodno poduzetništvo, deregulacija tržišta, međunarodna trgovina).

Sve to terorizam napada i sve to teroristi žele uništiti svojim zločinačkim djelovanjem. Za taj cilj koriste islam kao podlogu, iskrivljavajući i manipulirajući realnim naukom muslimanske religije i kulture. Znači, njihovo djelovanje je usmjereno protiv zapadnih zemalja, ali i protiv muslimanskih zemalja.

WRITER1989
11.09.2007., 19:06
More bit da si upravu šata je jedan SSSR sa 20000 N-bomba nego jedan Laden sa 4 aviona!:rofl:


Napomena: SSSR više ne postoji. Zapravo ne postoji već skoro 16 godina, točnije od 8 prosinca 1991. Stoga SSSR više i nije prijetnja jer te države nema na karti svijeta.

deadman
11.09.2007., 19:08
Tako je prvi put u povjesti su i ameri vidjeli kako to izgleda kad te netko sa visine bombardira! Također prvi put da je jedan američki predsjednik sumnjive inteligencije umjesto borbe protiv terorizma napravio borbu protiv jene cijele vjere!


Ma kako da ne reci mi zašto su se ono borili u ETA-i &IRA iz ova tvoja tri navedena!


Asti gospe nisam zano da je WTC bija u Splitu!
Ma koliko je taj zli Bin Laden to crikvi porušija eto ja dosad mislija da su oni napali financiski i vojni centar moći SAD-a a ne crikvu i kršćane


More bit da si upravu šata je jedan SSSR sa 20000 N-bomba nego jedan Laden sa 4 aviona!:rofl:



Tako je trebalo je ubit svih miljardu muslimana nasvitu, ali sigurno nije trebalo ne napast Iraq, riješit Palestinu, ne ostavit Afganistance na cijedili polje rusa, i okrenit se protiv CIA-inog saveznika Bin Ladena


Hmm da vidim koga su to napali još a da Engleze i Španjolce usput namjerno ili nenamjerno si zaboravio da se desio rat u Afganistanu i pokolj u Iraqu gdje su obe zemlje imale svoje vojnike i to protiv volje UN-a



SAD - vojna djelovanja Iraq Afganistan
Španjolska - vojna djelovanja Iraq
Izrael- nemoram ti valja i za ove objašnjavat :rofl:
Rusija - Čečenija
Pakistan - saveznik SAD-a u ratu u Afganistanu
Indija - 100 godina konflikt (kašmir)
Saudijska Arabija - invaziske trupe SAD-a za napad u Iraq
Jemen- invaziske trupe SAD-a za napad u Iraq
Indonezija - napad (Bali) na australce država sudjeluje u agresiji na iraq
Irak - :rofl:
Afganistan - :rofl:
Turska - nerješeno pitanje kurda

Za ove nisam čuo da se nešto desilo poslje 2001 (Sirija,Šri Lanka, Alžir, Bagladeš,Katar, Libanon - osim ako misliš na ono kad su ih židovi poravnali sa zemljom ali sumnjam da te civilne žrtve smatraš terorizmom)

Nastavak slijedi kasnija sad idem malo na kavu sa ekipom!:zubo:

kakve veze ima Alzir sa ovim?:confused:

WRITER1989
11.09.2007., 19:28
Puni popis zemalja pogođenih raznim oblicima terorizma od 11.09. 2001. do danas:

Antigua i Barbuda, Argentina, Australija, Austrija, Bangladeš, Barbados, Bjelorusija, Belgija, Belize, Bolivija, Brazil, Kanada, Čile, Kina, Kolumbija, Češka, Dominika, Dominikanska Republika, Ekvador, Egipt, El Salvador, Etiopija, Francuska, Gambija, Njemačka, Gana, Grčka, Grenada, Gvatemala, Gvajana, Haiti, Honduras, Hong Kong, India, Indonezija, Irska, Izrael, Italija, Jamajka, Japan, Jordan, Kazahstan, Kenija, Libanon, Liberija, Litva, Malezija, Meksiko, Nizozemska, Novi Zeland, Nikaragva, Nigerija, Pakistan, Panama, Paragvaj, Peru, Filipini, Poljska, Portugal, Rumunjska, Rusija, Južna Afrika, Južna Koreja, Španjolska, Šri Lanka, Sv. Kitts i Nevis, Sv. Lucija, Sv. Vincent i Grenadini, Švedska, Švicarska, Tajvan, Tajland, Togo, Trinidad i Tobago, Turska, Ukrajina, Urugvaj, Uzbekistan, Venezuela, Jemen, Zimbabve, UK i USA.

liberali
11.09.2007., 21:04
Puni popis zemalja pogođenih raznim oblicima terorizma od 11.09. 2001. do danas:

Antigua i Barbuda, Argentina, Australija, Austrija, Bangladeš, Barbados, Bjelorusija, Belgija, Belize, Bolivija, Brazil, Kanada, Čile, Kina, Kolumbija, Češka, Dominika, Dominikanska Republika, Ekvador, Egipt, El Salvador, Etiopija, Francuska, Gambija, Njemačka, Gana, Grčka, Grenada, Gvatemala, Gvajana, Haiti, Honduras, Hong Kong, India, Indonezija, Irska, Izrael, Italija, Jamajka, Japan, Jordan, Kazahstan, Kenija, Libanon, Liberija, Litva, Malezija, Meksiko, Nizozemska, Novi Zeland, Nikaragva, Nigerija, Pakistan, Panama, Paragvaj, Peru, Filipini, Poljska, Portugal, Rumunjska, Rusija, Južna Afrika, Južna Koreja, Španjolska, Šri Lanka, Sv. Kitts i Nevis, Sv. Lucija, Sv. Vincent i Grenadini, Švedska, Švicarska, Tajvan, Tajland, Togo, Trinidad i Tobago, Turska, Ukrajina, Urugvaj, Uzbekistan, Venezuela, Jemen, Zimbabve, UK i USA.

Vidiš ja ne smatram da je terorizam dobro, ali me užasno smeta početak tvog posta dana 11/9 kao da je to početak svijeta! Mislim pun mi je k** toga nevidim da se svakg dana otvara tema na današnji dana XX.XX.XXXX se desio teroristički napad, molim te pogledaj broj zemlja koje su imali napade trorističke prije 2001 pogledaj Engleze žive sa troristima već 100 godina isto tako i Turci, Španjolci, Palestinci svi oni žive i proživljavaju terorizam i danas i prije WTC-a. Broj poginulih 2000 i kusur pa što onda, toliko ih je nestalo u Vukovaru pa osim nas ko je plakao, do danas u Iraqu od posljedica Demokracije poginulo je 150,000 ljudi koji nebi bili mrtvi da Jure Grm nije išao u križarske ratove kako on kaže namjerno ne spominjem Afganistan jer smatram napad opravdanim ali ovdje upirat toliko po tom 11/9 je licemjerje jer toliko je zla tuge i jada u svijetu a siguran sam da nepišeš o tome. Gadi mi se to anglo-američko upiranje po tome da se meni nešto desilo 11/9, meni se ništa nije desilo niti promjenilo kao što se njima nije ništa desilo 18. studenoga i vjerujem da se na njihovim forumima ne spominje taj dan kao prekretnica Zapadne civilizacije! A što bi tek rekli za za 11. srpnja vezano uz Kršćanske tekovine kojima se toliko dičiš!

Krushko
12.09.2007., 09:03
Ove brojke samo demantiraju mnoge ljude koji misle kako je sve ovo izmišljotina CIA-e. Svijet nije jednistven u borbi protiv toga zla, Rusija danas podupire Iran koji evidentno financira i pomaže teroriste u Iraku i niti ne razmišlja da će ti isti kada završe u Iraku krenuti u Rusiju zbog Čečenije i ruskog odnosa prema njima. EU se drži po strani kao da si njih to ne tiče, ali dolaskom trija Merkel, Brown i Sarkozy EU dobiva šest čvrstih ruku.
Ni Condoliza Rice ti nije ravna . Naravno sve ovo bi bilo dobro kad bi mi odgovorila sta radi americka vojska u Iraku . Da nije amerikanaca u Iraku ne bi bilo ni podrzavanja shita od strane Irana , jel tako
Ovo mi je sito ko kad lopov vidi dugog sto krade pa vice : Drzite lopova :eek:

Krushko
12.09.2007., 09:11
Terorizam se nikada i s ničim ne može opravdati.

Teroristi ciljaju civilno stanovništvo; djecu u školama(primjer Beslan), građane u podzemnoj željeznici(primjer London), turiste na ljetovanju(primjer Bali) itd.

IRA i ETA imaju za konačni cilj neovisnost određenih dijelova svoje zemlje. Do toga cilja dolaze masakriranjem civila na tržnicama, u trgovačkim centrima, autobusima... Za ispunjenje svojih zamisli žele prouzročiti kaos, bol, patnju među civilima, građanima jedne zemlje koji ne kreiraju politiku i ne ratuju protiv njih. Takvo ponašanje jedino može biti zločin protiv čovječnosti. Zbog toga ih i nazivamo teroristima. S druge strane Škotsku nacionalnu stranku tako ne klasificiramo, zar ne?Ja bi dodao jos paljenje vijetnamske djece napalm bombama , ubijanje 200000 ljudi jednom atomskom u jednom danu a u drugom malo manje , sitnica sto bi se reklo :zubo: Rusenje buldozerima zgrada u kojima ljudi spavaju , ubijanje civila u zlatnom periodu prije nastanka izraelske tvorevine su naravno neteroristicki cinovi . doduse u vise navrata su bili obuceni u arapske nosnje pa se to ne racuna :flop:

E sad ovdje niko da spomene da je americki ministar unutarnjih poslova javno izjavio da su oni Arapi sto su poginuli u avionima ustvari polovica zivi i zdravi . Hoce li se jednom za uvijek " objektivna americka javnost " koju znamo ko kontrolira ocitovati o imenima napadaca posto su one prve vijesti ocito bile corak

Tenicki Direktor
12.09.2007., 09:40
Pa ne znam u čemu je problem? Ruska Federacija danas brani Iran u svakom pitanju, samo zato što imaju određenu korist od njih. Ne razmišljaju što im nosi budućnost i kao uvijek imaju dvostruka mjerila. Hoćeš reći kako Iranska Republika ne financira teroriste u Iraku? Što se tiče tvoje opservacije o povećanju terorističkih napada, možda to i stoji, međutim što se trebalo napraviti? Trebalo se dopustiti teroristima, da se u miru obućavaju i naoružavaju? :misli: Mislim kako ne!

Kakvu korist rusi mogu imati od Irana,? da im možda ne treba iranska nafta?
Rusi podrškom iranu u stvari brane neke dosadašnje međunarodne norme i principe a time brane i sebe. Jeli suština današnjeg svijeta takva da amerikanci trebaju da intervenišu u svakoj državi koja "nije dobra" odnosno nije po njihovim mjerilima.
Ko je to dodjelio amerikacima "božiji dar" da sami procjenjuju ko je terorista a ko nije, i slobodu da ih kažnjavaju?
Današnji globalni terorizama, ta famozna Al-Qaeda je čist američki produkt, sve sto bili CIA ljudi prije 20-30 godina.

Terorizma je uvijek bilo i biće(ruski anarhisti iz 19 vijeka,IRA,ETA, crvene brrigade, Bader-Majerhof, Carlos...itd
ali terorizama je prije pojave američkog globalizma bio izolovana pojava, koja se manje više mogla kontrolisati, hapšenjima, primirjima, sporazumima...itd

Ti danas imaš situaciju da amerikanci sastavljaju listu cijelih terorističkih država gdje rješenje problema vide u žestokim vojnim intervencijama koje donose samo dugoročnu nestabilnost regionu(što je možda i krajnji cilj amerikanaca)

Samo mi reci jel misliš da bliski istok nije bio mirniji za vrijeme "krvnika" Sadama?

Sadam je bio diktator ali ni bolji ni lošiji od stotina sličnih diktatora koje i danas američka administracija podržava i gleda kroz prste njihovoj tiraniji i korupciji.

Irak je za vrijeme tiranina Sadama bio manje više mirna i stabilna država, raspitaj se malo kod nekih naših ljudi koji su putovali 80-tih godina poslom po iraku. Taj isti sadam je za vrijeme Iračko-Iranskog rata žestoko podržavana i smatran faktorom stabilnosti od strane amerikanaca. Sadam je svoju politiku kreira uvijek slušajući američkog ambasadora na jedno uvo.
Sve do početka 90-tih kada počinje obrušavanje na sadama
I sad mi samo reci da je jednom običnom iračaninu danas kada mu prijeti automobil bomba ili samoubica ili slučajna pogibija od američkog vojnika na putu do prodvanice kvalitetnije život nego za vrijeme zlošinačkog sadamovog režima.
Jel istu takvu situaciju treba ponoviti u Iranu?

Najznačajniji faktor i uzročnik globalnog terorizma je danas Američka dugoročna spoljnopolitička strategija i modeliranje svijeta "po svome"

Amerikanci žele da formiraju sviet prema svojoj mjeri i to je legitimno pravo.

Američka politika da li namjerna ili nenamjerna je sigurno izvor i faktor nestabilnosti u nekim djelovima svijeta.
Navedi mi molim te samo jedan primjer gdje su amerikanci od raspada SSSR pa na ovamo svojim uticajem ili intervencijom ne samo uspjeli da spriječe sukobe i katastrofu nego da ne proizvedu goru situaciju.

Suština je da se stvari u svijetu mjenjaju da ne postoji više onaj unipolarni svijet iz devedesetih godina, vraćaju se neki stari i pojavljuju se novi igrači, mjenjaju se zone uticaja, sve će to u narednih nekoliko godina polako leći na svoje mjesto i imaćeš neku verziju podjele svjeta i zona uticaja kao u Risiku.
Ali dok se to ne desi amerikanci svim silama grabe i neprzaju ni od čeka da bi osigurali svoje poveliko parče torte.

I sve dok je ta igra grublja i surovija biće grublji u suroviji odgovori u vidu globalnog terorizma.

® LUCKY ®
12.09.2007., 09:43
Kakvu korist rusi mogu imati od Irana,? da im možda ne treba iranska nafta?
Rusi podrškom iranu u stvari brane neke dosadašnje međunarodne norme i principe a time brane i sebe.

Mislim što ne prodaju Iranu nešto što se zove vojna oprema, nuklearna tehnologija? :misli: Mislim kako prodaju i zakopavaju se samo zbog par milijardi USD koliko zarade na tome. Šteta po njih će u budućnosti biti daleko veća, nema sumnje. :misli:

® LUCKY ®
12.09.2007., 09:46
Ni Condoliza Rice ti nije ravna . Naravno sve ovo bi bilo dobro kad bi mi odgovorila sta radi americka vojska u Iraku . Da nije amerikanaca u Iraku ne bi bilo ni podrzavanja shita od strane Irana , jel tako
Ovo mi je sito ko kad lopov vidi dugog sto krade pa vice : Drzite lopova :eek:

Što radi američka vojska u Iraku? Pa brani Iračane od terorista koji ih tamane. Teško se protiv takvih kukavica luđačkih boriti, ali se bore. Velika većina Iračana želi da SAD otiđe iz Iraka tek onda kada stabiliziraju njihovu zemlju. To su činjenice, a ne ovo što ti pišeš. Normalno da bi bilo podrške prema šiitima, to je nacionalni interes Irana. Mislim kako to znaju manje više svi, kao što znaju i prave namjere Irana u ovom dijelu svijeta. :misli:

liberali
12.09.2007., 13:47
....

Lijepo si to sročio ali nažalost nekima nedovoljni jasno! :top:

Mislim što ne prodaju Iranu nešto što se zove vojna oprema, nuklearna tehnologija? :misli: Mislim kako prodaju i zakopavaju se samo zbog par milijardi USD koliko zarade na tome. Šteta po njih će u budućnosti biti daleko veća, nema sumnje. :misli:
A zbog čega rusi nebi trebali prodavat oružije i nuklearnu tehnologiju ili je to možda samo isključivo pravo Amerike? :rolleyes:
Po meni veći me je strah što jedan Izrael ima 100 N-bomba negi jedan Iran jer vidjeli smo kako ti Izrael radi (Libanon, Gaza)

Što radi američka vojska u Iraku? Pa brani Iračane od terorista koji ih tamane. Teško se protiv takvih kukavica luđačkih boriti, ali se bore. Velika većina Iračana želi da SAD otiđe iz Iraka tek onda kada stabiliziraju njihovu zemlju. To su činjenice, a ne ovo što ti pišeš.

Da ovo nije žalosno bilo bi jaaaako smješno! :rolleyes:
Koliko je to terorističkih napad bilo u Iraku prije 2003?

® LUCKY ®
12.09.2007., 15:50
A zbog čega rusi nebi trebali prodavat oružije i nuklearnu tehnologiju ili je to možda samo isključivo pravo Amerike? :rolleyes:
Po meni veći me je strah što jedan Izrael ima 100 N-bomba negi jedan Iran jer vidjeli smo kako ti Izrael radi (Libanon, Gaza)

Što ti ne znaš čitati nešto, a da pri tome to isto što pročitaš i razumiješ. Nije to tako teško, hajde probaj, pa onda napiši nešto što stoji i što sam ja rekao ok!? :top:

Da ovo nije žalosno bilo bi jaaaako smješno! :rolleyes:
Koliko je to terorističkih napad bilo u Iraku prije 2003?

Što ti tu isto tako nije jasno? To, da je veliki dio Al Qiade prešao u Irak i sada tamo regrutira ljude koji nemaju ništa u glavi i onda ih obućavaju da idu u samoubilačke napade. Ne tjeraju ih da idu na američku vojsku, nego da idu na civile koji su nekim slučajem druga etnička skupina od njih samih. Što je to borba protiv okupatora? :lol: :lol:

liberali
12.09.2007., 18:43
Što ti tu isto tako nije jasno? To, da je veliki dio Al Qiade prešao u Irak i sada tamo regrutira ljude koji nemaju ništa u glavi i onda ih obućavaju da idu u samoubilačke napade. Ne tjeraju ih da idu na američku vojsku, nego da idu na civile koji su nekim slučajem druga etnička skupina od njih samih. Što je to borba protiv okupatora? :lol: :lol:

Nije mi jasno kako netko može napisat pola stranice teksta a ne odgovorit na jednostavno pitanje pa ti ga evo opet postavljam:
Koliko je to terorističkih napad bilo u Iraku prije 2003?

Iron_Fist
12.09.2007., 19:14
Terorizam se nikada i s ničim ne može opravdati.

Teroristi ciljaju civilno stanovništvo; djecu u školama(primjer Beslan), građane u podzemnoj željeznici(primjer London), turiste na ljetovanju(primjer Bali) itd.

IRA i ETA imaju za konačni cilj neovisnost određenih dijelova svoje zemlje. Do toga cilja dolaze masakriranjem civila na tržnicama, u trgovačkim centrima, autobusima... Za ispunjenje svojih zamisli žele prouzročiti kaos, bol, patnju među civilima, građanima jedne zemlje koji ne kreiraju politiku i ne ratuju protiv njih. Takvo ponašanje jedino može biti zločin protiv čovječnosti. Zbog toga ih i nazivamo teroristima. S druge strane Škotsku nacionalnu stranku tako ne klasificiramo, zar ne?

ali ti ubijeni gradani podupiru tu vladu i daju joj novac (od poreza) za njihove ciljeve umjesto da priznaju ono sto je od te drzave (IRA)

Joe Tortura
12.09.2007., 19:17
Koliko je to terorističkih napad bilo u Iraku prije 2003?
Aha, samo su teroristički napadi mjerilo sreće i sigurnosti.Dobro da si nam rekao. Pa onda je SSSR u vrijeme Staljina bio raj na zemlji. Nitko se nije raznosio na ulicama, tržnicama, po kazalištima i sveučilištima. No ljudi su nestajali, bili ubijani, zatvarani,.... Sve sa blagoslovom države. Sigurno su zbog toga bili sretni.

Iron_Fist
12.09.2007., 19:29
daj neka amerikanci naprave oni famozni "zvjezdani stit" pa ih nijedna nuklearna nece pogodit a ne da donose demokraciju u ne demokrtske zemlje. ako oce vec provodit demokraciju sto to ne ucine u kini,kubi,i latino-americkim drzavama.

u prolazu
12.09.2007., 19:29
Aha, samo su teroristički napadi mjerilo sreće i sigurnosti.Dobro da si nam rekao. Pa onda je SSSR u vrijeme Staljina bio raj na zemlji. Nitko se nije raznosio na ulicama, tržnicama, po kazalištima i sveučilištima. No ljudi su nestajali, bili ubijani, zatvarani,.... Sve sa blagoslovom države. Sigurno su zbog toga bili sretni.Mislim da se ovdje prica o 'terrorizmu' a ne o Staljinu i pitanje je legitimno.

Joe Tortura
12.09.2007., 19:40
Mislim da se ovdje prica o 'terrorizmu' a ne o Staljinu i pitanje je legitimno.


staljin je spomenut sa razlogom. sad, ako se jako, jako, jako potrudiš možda budeš vidio vezu

liberali
13.09.2007., 07:16
staljin je spomenut sa razlogom. sad, ako se jako, jako, jako potrudiš možda budeš vidio vezu

Augusto Pinochet, Ngo Dinh Diem, itd. (sve veliki demokrati)

WRITER1989
14.09.2007., 00:46
ali ti ubijeni gradani podupiru tu vladu i daju joj novac (od poreza) za njihove ciljeve umjesto da priznaju ono sto je od te drzave (IRA)

Ponovio bih kako apsolutno ništa ne može opravdati terorizam i ubijanje civilnog stanovništva kao posljedicu terorističkih akcija. Terorizam sam po sebi je čin destruktivnog i patološkog ljudskog ponašanja koje se isprepleće sa fanatizmom.

Postoji politička borba za određene ciljeve koja je legitimna i koju provodi npr. Škotska Nacionalna Stranka. Također postoje i drugi vidovi otpora prema vlasti koji isključuju komponentu terorizma. UK i Španjolska su demokratske države koje su itekako voljne pregovarati o nečijim zahtjevima sve dok se koriste legalni oblici borbe za nečija prava i status. Pregovora sa teroristima ne smije biti jer dotični razumiju samo silu.

Nemojmo zaboraviti kako Ulster/Sjeverna Irska predstavlja poseban problem zbog podijeljenosti stanovništva. Prema istraživanjima oko 58% stanovništva je sklono uniji sa ostatkom UK-a, a oko 23% želi priključenje Republici Irskoj.

liberali
14.09.2007., 18:52
Ponovio bih kako apsolutno ništa ne može opravdati terorizam i ubijanje civilnog stanovništva kao posljedicu terorističkih akcija.
Što je onda po tebi definicija terorizma!
Dali je to sirotinja koja nema za tenkove i avione pa koristi prsluke i polovne automobile!
Ili je to svaka vojna militaristička naoružana sila koja ubija svjesno civile!

Terorizam sam po sebi je čin destruktivnog i patološkog ljudskog ponašanja koje se isprepleće sa fanatizmom.
To smo vidjeli kod cijenjenog Busha koji u obraćanju za napad na Iraq koristi riječi kao "Križarski rat"

Nemojmo zaboraviti kako Ulster/Sjeverna Irska predstavlja poseban problem zbog podijeljenosti stanovništva. Prema istraživanjima oko 58% stanovništva je sklono uniji sa ostatkom UK-a, a oko 23% želi priključenje Republici Irskoj.

Nakon koliko stoljeća ispiranja mozga i protjerivanja?

® LUCKY ®
14.09.2007., 18:59
Što je onda po tebi definicija terorizma!
Dali je to sirotinja koja nema za tenkove i avione pa koristi prsluke i polovne automobile! Ili je to svaka vojna militaristička naoružana sila koja ubija svjesno civile!?

Terorizam je namjerno i sustavno ubijanje, sakaćenje i ugrožavanje nevinih ljudi kako bi se u njih utjeralo strah radi neke političke svrhe. Nije to sirotinja koja nema za tenkove, to su bolesni ljudi koji ubijaju tisuće nevinih civila, radi nekih svojih interesa, a ovdje se radi o interesu Islam do AO. :flop:

liberali
14.09.2007., 19:21
Terorizam je namjerno i sustavno ubijanje, sakaćenje i ugrožavanje nevinih ljudi kako bi se u njih utjeralo strah radi neke političke svrhe. Nije to sirotinja koja nema za tenkove, to su bolesni ljudi koji ubijaju tisuće nevinih civila, radi nekih svojih interesa, a ovdje se radi o interesu Islam do AO. :flop:

Čekaj malo!:eek:
Jeli ti meni to želi reći da je Amerika pod komandom Busha namjerno i sustavno ubijanje, sakaćenje i ugrožavanje nevinih ljudi kako bi se u njih utjeralo strah radi neke političke svrhe. u Iraku i to sve u Korist Islama A ja mislio da je Bush Kršćanin!:cry:

® LUCKY ®
14.09.2007., 19:27
Čekaj malo!:eek:
Jeli ti meni to želi reći da je Amerika pod komandom Busha u Iraku i to sve u Korist Islama A ja mislio da je Bush Kršćanin!:cry:

Što nemamo mogućnost čitanje s razumijevanjem? :lol: Nadam se da shvaćaš kako si ostao potpuno bez argumenata! :lol:

Krushko
15.09.2007., 09:40
Terorizam je namjerno i sustavno ubijanje, sakaćenje i ugrožavanje nevinih ljudi kako bi se u njih utjeralo strah radi neke političke svrhe. Nije to sirotinja koja nema za tenkove, to su bolesni ljudi koji ubijaju tisuće nevinih civila, radi nekih svojih interesa, a ovdje se radi o interesu Islam do AO. :flop:
Ili ona " nafta mora biti nasa po svaku cijenu "
Pa Amerika je redovno gadjala Irak jos za vrijeme Clintona i ti projektili su uglavnom pogadjali civilne objekte i ubijali civile . Ili onaj napad na Sudan kad su gadjali fabriku u kojoj su radili civili i koja je prizvodila , meni se cini neku hranu za stoku a ameri , nasi lijepi , nevini i dobri koji su nasi pravi policajci :zubo: i sekiraju se za covjecanstvo :rofl: su mislili da se tu pravi hemijsko oruzje . Sto je ostalo jedno stotinu djece bez roditelja nema veze :flop: Vijetnam , Koreju i jos 100 drzava necu spominjati u ovom postu :eek:

taxi94
15.09.2007., 11:24
Ili ona " nafta mora biti nasa po svaku cijenu "
Pa Amerika je redovno gadjala Irak jos za vrijeme Clintona i ti projektili su uglavnom pogadjali civilne objekte i ubijali civile . Ili onaj napad na Sudan kad su gadjali fabriku u kojoj su radili civili i koja je prizvodila , meni se cini neku hranu za stoku a ameri , nasi lijepi , nevini i dobri koji su nasi pravi policajci :zubo: i sekiraju se za covjecanstvo :rofl: su mislili da se tu pravi hemijsko oruzje . Sto je ostalo jedno stotinu djece bez roditelja nema veze :flop: Vijetnam , Koreju i jos 100 drzava necu spominjati u ovom postu :eek:

Da nema Amera i EU vjerojatno bi u ovom ratu velika većina Bošnjaka nestala. Zato pazi po kome pljuješ.

Krushko
15.09.2007., 12:07
Da nije bilo EU i Amera koji su zeljeli da Bosnjaka nestane davno bi BiH bila normalna zemlja . Da nije ta ista zap Evropa i USA nijemo gledala , naravno sa dozom odabravanja , sta rade hrvati i srbi od Bosnjackih civila :zubo:
Te izvakane floskule su mi postale sstvarno dosadne . Da nije bilo ABiH i njenih vojnika nas danas ne bi bilo i fala dragom Allahu sto nas je pomogao :top:

® LUCKY ®
15.09.2007., 12:16
Ili ona " nafta mora biti nasa po svaku cijenu "
Pa Amerika je redovno gadjala Irak jos za vrijeme Clintona i ti projektili su uglavnom pogadjali civilne objekte i ubijali civile . Ili onaj napad na Sudan kad su gadjali fabriku u kojoj su radili civili i koja je prizvodila , meni se cini neku hranu za stoku a ameri , nasi lijepi , nevini i dobri koji su nasi pravi policajci :zubo: i sekiraju se za covjecanstvo :rofl: su mislili da se tu pravi hemijsko oruzje . Sto je ostalo jedno stotinu djece bez roditelja nema veze :flop: Vijetnam , Koreju i jos 100 drzava necu spominjati u ovom postu :eek:

Koja nafta? Daj malo pogledaj koje kompanije su vlasnici koncesija u Iraku i koje kompanije crpe naftu i nemoj pašalno pisati o nečemu u što se ne razumiješ. Projektili nisu padali na civile i ne laži, gađane su iračke vojne snage koje su prelazile crtu razgraničenja, a ove dezinformacije piši negdje drugdje. Za Sudan mi prvo daj vjerodostojan dokaz, pa ćemo tek onda o tome raspravljati. Da se razumijemo, nemoj mi davati linkove nekih no name stranica. Isto tako se malo bolje informiraj uzroke rata u Vijetnamu i Sjebernoj Koreji. :lol: :lol: Evidentno je da si frustriran na Amerikance, a jedini i isključivo im možeš biti zahvalan zato što je Clintonova administracija pomogla Bosancima u ratu koji su vodili protiv Srba. Da nije bilo njih, danas ne bi bilo niti dodatnih 500.000 Vas Bosanaca, a ti si sada to okreći kako te volja! :visi:

Capitalist
15.09.2007., 12:35
Da nije bilo EU i Amera koji su zeljeli da Bosnjaka nestane davno bi BiH bila normalna zemlja . Da nije ta ista zap Evropa i USA nijemo gledala , naravno sa dozom odabravanja , sta rade hrvati i srbi od Bosnjackih civila :zubo:
Te izvakane floskule su mi postale sstvarno dosadne . Da nije bilo ABiH i njenih vojnika nas danas ne bi bilo i fala dragom Allahu sto nas je pomogao :top:

Floskule? Kakve floskule? To je sve istina, bez Hrvata i Amera imali bi Srebernicu No.2 u Bihacu. Zato pokazi malo postovanja. A koliko vas tek ima ovdje u USA, koliko tvojih sunarodnjaka zivi ovdje. Spase vas, dopuste vam ulazak u zemlju, omoguce priliku za novi pocetak, u novoj zemlji, velikom broju tvojih sunarodnjaka i onda se javi neki isfrustrirani musliman koji se suosjeca sa svojom bracom teroristima sirom svijeta. Zanimljivo kako se vecina tvojih sunarodnjaka odlucila za Amere u Iraku tj. posao koji su im nudili, a kojim cudom nisu bili zainteresirani za posao koji nude vasa braca muslimani u Iraku tj. par kila eksploziva i auto:eek: .

divizija
15.09.2007., 12:48
Da nije bilo EU i Amera koji su zeljeli da Bosnjaka nestane davno bi BiH bila normalna zemlja . Da nije ta ista zap Evropa i USA nijemo gledala , naravno sa dozom odabravanja , sta rade hrvati i srbi od Bosnjackih civila :zubo:
Te izvakane floskule su mi postale sstvarno dosadne . Da nije bilo ABiH i njenih vojnika nas danas ne bi bilo i fala dragom Allahu sto nas je pomogao :top:

kad je dante pisao "pakao", u deveti, najgori krug, metnuo je one koji mrze svoje dobročinitelje.
eto, amerika i europa je njemo gledala kako srbi ubijaju bošnjake i to je dokaz da je željela da oni nestanu. naravno, činjenica da bi isti zaista i nestali skupa S ABIH i njenim vojnicima, da nije amerika i europa prestala gledat i umješala se, ovom prilikom nije bitna.
iako sam nevjernik, ako ima neke pravde nakon ovoga života, oni koji mrze svoje dobročinitelje zaista će se u najgorem paklu i naći.

Joe Tortura
15.09.2007., 15:17
Da nije bilo EU i Amera koji su zeljeli da Bosnjaka nestane davno bi BiH bila normalna zemlja . Da nije ta ista zap Evropa i USA nijemo gledala , naravno sa dozom odabravanja , sta rade hrvati i srbi od Bosnjackih civila :zubo:
Te izvakane floskule su mi postale sstvarno dosadne . Da nije bilo ABiH i njenih vojnika nas danas ne bi bilo i fala dragom Allahu sto nas je pomogao :top:

:rofl:
kakva ABIH, kakav Allah?? O čemu ti? vidjeli smo uspjehe ABIH u istočnoj Bosni i masovne pokolje , vidjeli smo opsadu Bihaća koja bi završila poput Srebrenice da nije bilo Oluje. Kako bi ta moćna ABIH dolazila do oružja koje su im slala islamska braća bez blagonaklonosti prije svega Amera?

Krushko
15.09.2007., 15:45
Koja nafta? Daj malo pogledaj koje kompanije su vlasnici koncesija u Iraku i koje kompanije crpe naftu i nemoj pašalno pisati o nečemu u što se ne razumiješ. Projektili nisu padali na civile i ne laži, gađane su iračke vojne snage koje su prelazile crtu razgraničenja, a ove dezinformacije piši negdje drugdje. Za Sudan mi prvo daj vjerodostojan dokaz, pa ćemo tek onda o tome raspravljati. Da se razumijemo, nemoj mi davati linkove nekih no name stranica. Isto tako se malo bolje informiraj uzroke rata u Vijetnamu i Sjebernoj Koreji. :lol: :lol: Evidentno je da si frustriran na Amerikance, a jedini i isključivo im možeš biti zahvalan zato što je Clintonova administracija pomogla Bosancima u ratu koji su vodili protiv Srba. Da nije bilo njih, danas ne bi bilo niti dodatnih 500.000 Vas Bosanaca, a ti si sada to okreći kako te volja! :visi:
Tebe sam davno stavio na ignore ali ovo za napade na Irak za vrijeme Clintona da su granate padale samo na granicu izmedju Iraka i Kuvajta su vise nego gnusna laz . Znam za najmanje deset slucajeva da su granate padale po civilima tj stambenim naseljima a te slike sam lichno gledao nes vjerovati na CNN -u Nista ne rece za napade po Sudanu gdje su civili nastradali a ti jos trazis dokaz za to . E zalosno je s tobom raspravljati Granate su padale po Afganistanu jos davno za vrijeme Clintona :eek:

® LUCKY ®
15.09.2007., 16:07
Tebe sam davno stavio na ignore ali ovo za napade na Irak za vrijeme Clintona da su granate padale samo na granicu izmedju Iraka i Kuvajta su vise nego gnusna laz . Znam za najmanje deset slucajeva da su granate padale po civilima tj stambenim naseljima a te slike sam lichno gledao nes vjerovati na CNN -u Nista ne rece za napade po Sudanu gdje su civili nastradali a ti jos trazis dokaz za to . E zalosno je s tobom raspravljati Granate su padale po Afganistanu jos davno za vrijeme Clintona :eek:

Pa i ne vidim baš da si me stavio na svoju listicu, jer da jesi onda ne bi niti komentirao. Meni je samo žao što me nisi stavio, ali nema veze idemo dalje. Nikakva laž to nije, to su činjenice, tebi nešto sasvim nepoznato. Znaš ti za slučajeve koje su gledao preko Al Jazere, pošto je to tvoj domet. Saddam Hussein je kapitulacijom dobio crte razgraničenja koje nije smio kršiti, pošto je on to kršio onda je su i vojni ciljevi trpili sankcije, a nikakvi civili kao što ti dezinformiraš forum. Normalno da tražim dokaze, kada je to izmišljotina Al Qaide, pa nisam toliko glup da vjerujem toj maloumnoj bandi koja ubija civile po svijetu. Svi znamo budućnost Al Qaide i svih terorista koji ih podupiru. :visi: :visi: :visi:

USA
15.09.2007., 16:34
Da nije bilo EU i Amera koji su zeljeli da Bosnjaka nestane davno bi BiH bila normalna zemlja . Da nije ta ista zap Evropa i USA nijemo gledala , naravno sa dozom odabravanja , sta rade hrvati i srbi od Bosnjackih civila :zubo:
Te izvakane floskule su mi postale sstvarno dosadne . Da nije bilo ABiH i njenih vojnika nas danas ne bi bilo i fala dragom Allahu sto nas je pomogao :top:

što je ovo navala muslimana na ovom forumu koji na ovaj način rješavaju svoje osobne frustracije. kretenu muslimanski da nije bilo amera ne bi niti tebe bilo. ako ti je teško onda se uputi u irak i tamo pomogni braći u borbi protiv iračana, a ne nikakvih amera. :asshole: :Snajper:

taxi94
15.09.2007., 19:05
Da nije bilo EU i Amera koji su zeljeli da Bosnjaka nestane davno bi BiH bila normalna zemlja . Da nije ta ista zap Evropa i USA nijemo gledala , naravno sa dozom odabravanja , sta rade hrvati i srbi od Bosnjackih civila :zubo:
Te izvakane floskule su mi postale sstvarno dosadne . Da nije bilo ABiH i njenih vojnika nas danas ne bi bilo i fala dragom Allahu sto nas je pomogao :top:

Pomogli su vam puno više vaši susjedi Hrvati. Druga je stvar kakvi su stavovi bosanskih Hrvata i Srba. Pa vi Bošnjaci niste znali tko vas napada kad je počeo rat u Bosni.
S tobom se slažem da su Hrvati i Srbi počinili zločine nad bošnjačkim civilima. De ti meni reci je li bilo obrnuto?
Da nije bilo hrvatske vojske i Hrvatske kao države spremne da pomogne susjedima vi biste puno gore nastradali.
O hrabrosti boraca armije BiH pričaj nekom drugom. Nisam ti ja kriv što su Bošnjaci nepoželjni u Hercegovini i Republici Srpskoj i što tamo ne smiju reći: "Ovo je Bosna i Hercegovina". Nisam ni kriv što Bošnjaci imaju nadimak "Suncokreti" i od Hrvata i od Srba. Budi sretan što se svijet umiješao nakon toliko i toliko vremena jer ne vjerujem da bi bilo Bošnjaka s obzirom na to da je svaka nacija ratovala protiv svake a i bilo je prekida neprijateljstava između Hrvata i Srba i zajedničke borbe protiv Bošnjaka.

Krav Maga
15.09.2007., 20:12
Pomogli su vam puno više vaši susjedi Hrvati. Druga je stvar kakvi su stavovi bosanskih Hrvata i Srba. Pa vi Bošnjaci niste znali tko vas napada kad je počeo rat u Bosni.
S tobom se slažem da su Hrvati i Srbi počinili zločine nad bošnjačkim civilima. De ti meni reci je li bilo obrnuto?
Da nije bilo hrvatske vojske i Hrvatske kao države spremne da pomogne susjedima vi biste puno gore nastradali.
O hrabrosti boraca armije BiH pričaj nekom drugom. Nisam ti ja kriv što su Bošnjaci nepoželjni u Hercegovini i Republici Srpskoj i što tamo ne smiju reći: "Ovo je Bosna i Hercegovina". Nisam ni kriv što Bošnjaci imaju nadimak "Suncokreti" i od Hrvata i od Srba. Budi sretan što se svijet umiješao nakon toliko i toliko vremena jer ne vjerujem da bi bilo Bošnjaka s obzirom na to da je svaka nacija ratovala protiv svake a i bilo je prekida neprijateljstava između Hrvata i Srba i zajedničke borbe protiv Bošnjaka.

Suncokret nacija je ona nacija koja :
-prenese rat iz susjedne drzave u Bosnu....besmislenim napadima na tad jos pravno legalnu JNA u Bosni (Ravno)
-veze zastave sa nacijom kojoj ce kasnije udariti noz u ledja
-napusti polozaje kod Jajca
-napadne Prozoru one s kojima su vezali zastave 3 mjeseca nakon pocetka rata
-tajno pravi dogovor u Karadjordjevu a javno veze zastave
-pomace cetnike naftom u situaciji kad isti drze 1/3 Hrvatske
-prakticno djeluju pod cetnickom komandom (Zepce i okolica)
-budi svedeni na kraju rata na nacionalnu manjinu:top:

divizija
15.09.2007., 20:41
Suncokret nacija je ona nacija koja :
-prenese rat iz susjedne drzave u Bosnu....besmislenim napadima na tad jos pravno legalnu JNA u Bosni (Ravno)

suncokret nacija je ona koja za jednu vojsku govori da je njena, a onda sa istom ratuje, što su muslimani napraivli i sa JNA, i sa HVO.
ravno je napala JNA, hrvati su se imali pravo branit. JNA nije bila legalna jer je odbila zapovijedi svog ustavnog zapovjednika stipe mesića

-veze zastave sa nacijom kojoj ce kasnije udariti noz u ledja

kao što su napravili muslimani hrvatima u srednjoj bosni

-napusti polozaje kod Jajca

kao što su napravili muslimani upravo tamo

-napadne Prozoru one s kojima su vezali zastave 3 mjeseca nakon pocetka rata

kao što su napravili muslimani hrvatima upravo tamo

-tajno pravi dogovor u Karadjordjevu a javno veze zastave

a tek oni koji JAVNO prave dogovore sa srbima na sarajevskom aerodromu, ili javno potpisuju plan vance-owen, a onda odbijaju zapovijedi ministra obrane BIH i napadju hrvate u njihovim provincijama

-pomace cetnike naftom u situaciji kad isti drze 1/3 Hrvatske


istovremeno im uzima komad po komad okupirane hrvatske (maslenica, miljevci, medački džep...) i koristi njihove usluge u ratu protiv muslimana.

-prakticno djeluju pod cetnickom komandom (Zepce i okolica)

pogotovo u istočnom mostaru

-budi svedeni na kraju rata na nacionalnu manjinu:top:

na kraju rata smo mi držali više teritorija u bosni nego vi. to što su nas visoki predstavnici minorizirali, nema veze sa suncokretstvom nas, nego vas koji prvo potpišete washingtonski sporazum, a onda sve potpisano jendostarno izmjenite.

taxi94
15.09.2007., 21:45
Suncokret nacija je ona nacija koja :
-prenese rat iz susjedne drzave u Bosnu....besmislenim napadima na tad jos pravno legalnu JNA u Bosni (Ravno)
-veze zastave sa nacijom kojoj ce kasnije udariti noz u ledja
-napusti polozaje kod Jajca
-napadne Prozoru one s kojima su vezali zastave 3 mjeseca nakon pocetka rata
-tajno pravi dogovor u Karadjordjevu a javno veze zastave
-pomace cetnike naftom u situaciji kad isti drze 1/3 Hrvatske
-prakticno djeluju pod cetnickom komandom (Zepce i okolica)
-budi svedeni na kraju rata na nacionalnu manjinu:top:

Hoćeš reći da za vrijeme rata nije bilo robne razmjene između Bošnjaka i Srba. Prije rata su Bošnjaci u velikoj mjeri bili bolji sa Srbima nego Hrvatima.
Da nije bilo Hrvatske bez obzira na ovaj hrvatsko-bošnjački rat ne vjerujem da bi vas bilo.
Uostalom BiH mi liči na jedan cirkus. Odi se ti junači u Banja Luku ili negdje drugdje u Posavini i viči da si Bošnjak. Probaj isto i u Hercegovini.

Krushko
15.09.2007., 21:58
Pa i ne vidim baš da si me stavio na svoju listicu, jer da jesi onda ne bi niti komentirao. Meni je samo žao što me nisi stavio, ali nema veze idemo dalje. Nikakva laž to nije, to su činjenice, tebi nešto sasvim nepoznato. Znaš ti za slučajeve koje su gledao preko Al Jazere, pošto je to tvoj domet. Saddam Hussein je kapitulacijom dobio crte razgraničenja koje nije smio kršiti, pošto je on to kršio onda je su i vojni ciljevi trpili sankcije, a nikakvi civili kao što ti dezinformiraš forum. Normalno da tražim dokaze, kada je to izmišljotina Al Qaide, pa nisam toliko glup da vjerujem toj maloumnoj bandi koja ubija civile po svijetu. Svi znamo budućnost Al Qaide i svih terorista koji ih podupiru. :visi: :visi: :visi:
Cuj izmisljotina Al kaide kad su ukljucene bile kamere kada je Klinton slao rakete sa broda i kad su vojnici pisali rizne rijeci po bombama a sve je pocelo na prvi dan Ramazana . Dobro se sjecam da je tada i papa protestovao . Granate su ubile vise destaka civila a tada neznalico nije ni bilo Al kaide u Iraku :B :kava: Tada je jos sadam bio na vlasti neznalico a sadam i Al Kaida su bili povezani :B :bonk: :misli: ko sto su nam povjreljivi americko cionisticki izvori prali mozak sve ove godine i to da je Sadam organizovao napad na USA :cerek: :jumping: E s kim i ja diskutujem ali moram radi ostalih normalnih forumasa

Krushko
15.09.2007., 22:03
Suncokret nacija je ona nacija koja :
-prenese rat iz susjedne drzave u Bosnu....besmislenim napadima na tad jos pravno legalnu JNA u Bosni (Ravno)
-veze zastave sa nacijom kojoj ce kasnije udariti noz u ledja
-napusti polozaje kod Jajca
-napadne Prozoru one s kojima su vezali zastave 3 mjeseca nakon pocetka rata
-tajno pravi dogovor u Karadjordjevu a javno veze zastave
-pomace cetnike naftom u situaciji kad isti drze 1/3 Hrvatske
-prakticno djeluju pod cetnickom komandom (Zepce i okolica)
-budi svedeni na kraju rata na nacionalnu manjinu:top::top:
Sta se ima ovdje dodati , Nista
Osim ovoih komandi . Pa sam Rajic je prizno u Hagu da su HVO gadjali Sarajevo po nalogu cetnika

taxi94
15.09.2007., 22:15
:top:
Sta se ima ovdje dodati , Nista
Osim ovoih komandi . Pa sam Rajic je prizno u Hagu da su HVO gadjali Sarajevo po nalogu cetnika
Očito je netko zaboravio tko je od susjeda prvi primio izbjeglice iz Bosne i Hercegovine(i Hrvate i Bošnjake). Druga je stvar što Hrvati u BiH poučeni iskustvom kroz povijest nisu naučili vjerovati Bošnjacima.

Krav Maga
15.09.2007., 22:36
Očito je netko zaboravio tko je od susjeda prvi primio izbjeglice iz Bosne i Hercegovine(i Hrvate i Bošnjake). Druga je stvar što Hrvati u BiH poučeni iskustvom kroz povijest nisu naučili vjerovati Bošnjacima.


Ako cemo mak na konac....
prve bosnjacke izbjeglice su bile prema Srbiji iz Visegrada i Zvornika.
Kasnije je bilo izbjeglica iz Zepe i mali procenat iz Srebrenice prema Srbiji.
Isti razlog i priblizno isti prijem kao i u Hrvatskoj.:flop:

Krushko
15.09.2007., 22:39
Očito je netko zaboravio tko je od susjeda prvi primio izbjeglice iz Bosne i Hercegovine(i Hrvate i Bošnjake). Druga je stvar što Hrvati u BiH poučeni iskustvom kroz povijest nisu naučili vjerovati Bošnjacima.
Nije to taj odgovor koji sam ocekivao . Odkud to da HVO gadja Sarajevo na naredbu cetnika

® LUCKY ®
16.09.2007., 08:14
Cuj izmisljotina Al kaide kad su ukljucene bile kamere kada je Klinton slao rakete sa broda i kad su vojnici pisali rizne rijeci po bombama a sve je pocelo na prvi dan Ramazana . Dobro se sjecam da je tada i papa protestovao . Granate su ubile vise destaka civila a tada neznalico nije ni bilo Al kaide u Iraku :B :kava: Tada je jos sadam bio na vlasti neznalico a sadam i Al Kaida su bili povezani :B :bonk: :misli: ko sto su nam povjreljivi americko cionisticki izvori prali mozak sve ove godine i to da je Sadam organizovao napad na USA :cerek: :jumping: E s kim i ja diskutujem ali moram radi ostalih normalnih forumasa

Pa to je cijeli svijet vidio i isto tako je cijeli svijet znao da se te rakete namjenjene vojnim ciljevima, a ne civilnim. Tako je na kraju i bilo, ta elitna vojska od Saddama je kapitulirala u roku od sedam dana kasnije. To što ti smišljeno dezinformiraš javnost je tvoj, a ne moj problem i samo dalje tako nastavi ako ćeš se osjećati bolje tako što ćeš optuživati svoje spasitelje. Drugi dio mojeg posta se odnosnio na Sudan, ali sada vidim da nisi sposoban niti tako banalne stvari shvatiti i onda reagirati. Tko je rekao da je Al Qaida bila u Iraku za vrijeme Saddama Husseina? Toliko si smajlića nabacao u svoj post i da je to žalosno. :visi: ili se :bang:

taxi94
16.09.2007., 10:10
Nije to taj odgovor koji sam ocekivao . Odkud to da HVO gadja Sarajevo na naredbu cetnika

Pazi, mene boli briga tko je gađao Sarajevo. Hrvatska je pomogla i bošnjačkje izbjeglice zato jer su Bošnjaci kao i svi ostali narodi bili normalni građani Republike Hrvatske. Druga je stvar kako ste vi funkcionirali u Bosni i kako su vam sada svi Hrvati ustaše i nešto manje svi Srbi četnici. Da nije bilo Hrvata vas ne bi bilo na prostorima BiH.


Odi ti u zapadnu i istočnu Hercegovinu i viči da si Bošnjak ako smiješ. Kad to preživiš odi se šepuriti u Orašje i Republiku Srpsku. Ja ću ući na svako to područje bez većih problema. Čak neću morati mijenajti ni kune u marke...

Dobro se sjećam kao vojnik 91 da su mi Bošnjaci pametovali kad je počinjao rat u Hrvatskoj da u Bosni nema šanse da bude rata. Druga je stvar što je ispalo kako je ispalo.

Krushko
16.09.2007., 10:49
Pazi, mene boli briga tko je gađao Sarajevo. Hrvatska je pomogla i bošnjačkje izbjeglice zato jer su Bošnjaci kao i svi ostali narodi bili normalni građani Republike Hrvatske. Druga je stvar kako ste vi funkcionirali u Bosni i kako su vam sada svi Hrvati ustaše i nešto manje svi Srbi četnici. Da nije bilo Hrvata vas ne bi bilo na prostorima BiH.


Odi ti u zapadnu i istočnu Hercegovinu i viči da si Bošnjak ako smiješ. Kad to preživiš odi se šepuriti u Orašje i Republiku Srpsku. Ja ću ući na svako to područje bez većih problema. Čak neću morati mijenajti ni kune u marke...

Dobro se sjećam kao vojnik 91 da su mi Bošnjaci pametovali kad je počinjao rat u Hrvatskoj da u Bosni nema šanse da bude rata. Druga je stvar što je ispalo kako je ispalo.
Hrvatska jeste pomagala dok je imala koristi :zubo: i dok nije proradio plan tudjo - slobo tj ratni zlocinci iz BiH karadzic - boban . A to je vecbilo 1992 u sestom misecu :zubo: Pomoc i hrana je stizala iz islamskih zemalja i izbjeglicama u Hrvatskoj i to svima ne samo Bosnjacima . Dalje naoruzanje i hrana koja je isla preko zap hercegovine je redovno otimana pa je pola islo HVO -u zapadnoj hercegovini a pola dalje . Ako ti to zoves pomoc iz humanih razloga gdrno se varas . I da tragedija bude veca tu pomoc , novcanu , iz muslimanskih zemalja su slali na neki racun kojim je rapsolagala tudjmanova zena Ankica koja je to onda fino rasporedjivala :zubo:

BROTHERS
16.09.2007., 10:55
Hrvatska jeste pomagala dok je imala koristi :zubo: i dok nije proradio plan tudjo - slobo tj ratni zlocinci iz BiH karadzic - boban . A to je vecbilo 1992 u sestom misecu :zubo: Pomoc i hrana je stizala iz islamskih zemalja i izbjeglicama u Hrvatskoj i to svima ne samo Bosnjacima . Dalje naoruzanje i hrana koja je isla preko zap hercegovine je redovno otimana pa je pola islo HVO -u zapadnoj hercegovini a pola dalje . Ako ti to zoves pomoc iz humanih razloga gdrno se varas . I da tragedija bude veca tu pomoc , novcanu , iz muslimanskih zemalja su slali na neki racun kojim je rapsolagala tudjmanova zena Ankica koja je to onda fino rasporedjivala :zubo:

ako je netko pznat u bosni kao koljač onda je to tvoja armija koja je klala jednako kao što su klali četnici stoga si prodike drži negdje drugdje, a ne nama ovdje. opće je poznato kako su mislimani rezali grkljanje, tko o čemu kurva o poštenju.

Krushko
16.09.2007., 11:22
ako je netko pznat u bosni kao koljač onda je to tvoja armija koja je klala jednako kao što su klali četnici stoga si prodike drži negdje drugdje, a ne nama ovdje. opće je poznato kako su mislimani rezali grkljanje, tko o čemu kurva o poštenju.
Hm ovakve trice i kucine , bla bla price i gatske izmisljotine smo davno prozvakali ovdje na forumu . Dovoljno je reci samo Jasenovac :top: i svakom sve bude jasno


nego da se vratimo na temu .
Evo volio bih da mi ovdje neko podastre sve dokaze koje su amerikanci pokazali svijetu da su arapi napali 11 sept USA .
jedan po jedan da vidimo brate . Eto izazivam sve bushove simpatizere i one kojima je amerika na srcu :zubo:
Ja cu postaviti samo jedan link u kojem Robert Muller fino kaze da je 5 od onih 19 napadaca zivo i zdravo i drugi gdje Rumsfeld kaze da je Pentagon napadnut raketom :top:
O onoj trecoj zgradi necemo , to je vec teze gradivo :rofl:

BROTHERS
16.09.2007., 11:24
Hm ovakve trice i kucine , bla bla price i gatske izmisljotine smo davno prozvakali ovdje na forumu . Dovoljno je reci samo Jasenovac :top: i svakom sve bude jasno

kakve veze jasenovac ima sa pokoljima koje su radili muslimani 90 ih u BiH i genocid koji je bio ravan četničkom? jadno je kada se netko vraža 50 godina u nazad. :top:

taxi94
16.09.2007., 17:22
ako je netko pznat u bosni kao koljač onda je to tvoja armija koja je klala jednako kao što su klali četnici stoga si prodike drži negdje drugdje, a ne nama ovdje. opće je poznato kako su mislimani rezali grkljanje, tko o čemu kurva o poštenju.

naravno. Gori ste od četnika. Ja bih sigurno izabrao kao prijatelja prije četnika ili bilo kojeg bilo kojeg Bošnjaka ili Albanca. S njima ipak znam na čemu sam. Sa vama nikada, čak ni kada su Srbi napadali moju zemlju. Oni su puno pouzdaniji ljudi iako su uništavali moju Hrvatsku. Vi Bošnjaci možete slobodno reći da vam je Hrvatska drugi dom. Da se mene osobno kao Hrvata pita jane bih Bošnjacima nikad pomogao. Kako sam čuo od pojedinih ljudi tako bih i vratio. Zaslužili ste Srebrenicu. Kolju se Srbi i Bošnjaci, kako bih ja kao Hrvat trebao reagirati kad obje nacije reže na mene ni kriva ni dužna? To je vaša stvar, moja nikako.

Joe Tortura
16.09.2007., 17:29
Hm ovakve trice i kucine , bla bla price i gatske izmisljotine smo davno prozvakali ovdje na forumu . Dovoljno je reci samo Jasenovac :top: i svakom sve bude jasno


ma bravo:s :s
a da se vratimo na turska osvajanja, klanja i nabijanja na kolac? mislim, kad već kopamo po prošlosti

Krushko
16.09.2007., 17:46
ma bravo:s :s
a da se vratimo na turska osvajanja, klanja i nabijanja na kolac? mislim, kad već kopamo po prošlosti
Opa dosli smo andicevske srpske propagande :rofl: , Osvjaanja da , fala Allahu , a konc logore ipak turci nisu imali ili ti imas neke druge podatke :zubo: Turska imperija je vazila za najblazu imperiju do tada poznatu . Pa bas zato sto su postojale ljudske slobode koje muslimani u nekim zapadnim zemljama ni dan danas nemaju :zubo: : de ti meni reci pile moje ko napravi i zadrzi onolike crkve po Bosni ili konkretno ko napravi crkvu u Mostaru , jednu i jedinu dok vam tito nije napravio katedralu :zubo:

divizija
16.09.2007., 18:25
Hm ovakve trice i kucine , bla bla price i gatske izmisljotine smo davno prozvakali ovdje na forumu . Dovoljno je reci samo Jasenovac :top: i svakom sve bude jasno


nego da se vratimo na temu .
Evo volio bih da mi ovdje neko podastre sve dokaze koje su amerikanci pokazali svijetu da su arapi napali 11 sept USA .
jedan po jedan da vidimo brate . Eto izazivam sve bushove simpatizere i one kojima je amerika na srcu :zubo:
Ja cu postaviti samo jedan link u kojem Robert Muller fino kaze da je 5 od onih 19 napadaca zivo i zdravo i drugi gdje Rumsfeld kaze da je Pentagon napadnut raketom :top:
O onoj trecoj zgradi necemo , to je vec teze gradivo :rofl:

između ostalog, čelništvo al qaide se time svako malo javno pohvali na internetu.
vi ste toliko pristrani da je to strašno

a najviše volim kad počente trabunjat o jasenovcu. i to vi koji ste dali 30% ustaša.

divizija
16.09.2007., 19:13
Hrvatska jeste pomagala dok je imala koristi :zubo: i dok nije proradio plan tudjo - slobo tj ratni zlocinci iz BiH karadzic - boban . A to je vecbilo 1992 u sestom misecu :zubo: Pomoc i hrana je stizala iz islamskih zemalja i izbjeglicama u Hrvatskoj i to svima ne samo Bosnjacima . Dalje naoruzanje i hrana koja je isla preko zap hercegovine je redovno otimana pa je pola islo HVO -u zapadnoj hercegovini a pola dalje . Ako ti to zoves pomoc iz humanih razloga gdrno se varas . I da tragedija bude veca tu pomoc , novcanu , iz muslimanskih zemalja su slali na neki racun kojim je rapsolagala tudjmanova zena Ankica koja je to onda fino rasporedjivala :zubo:

zanimljivo je kako bošnjaci ne poznaju vlastitu prošlost.
dragi moji, u šestom mjesecu 1992. su ti franjo i alija potpisali spozum o projatelsjtvu i suradnji, a potom su HVO i TO, buduća ABIH pokrenuli zajedničke operacije u dolini neretve za istjerivanje srba. i još ih imali hrpu do kraja 1992., dok se alija nije dosjetio da prvo potpiše plan vance.owen, a u praksi ga se ne pridržava već napada HVO po srednjoj bosni, pa onda još da poništi ustav RBIH odbijanjem da pusti na svoje mjesto hrvata.
pomoć i hrana izvana nije bila dovoljna da prehrani 10% izbjglica u hrvatskoj.
malo uključi logiku: jel bi HVO-u, da je namjeravao ratovat s vama, a imao dogovor sa srbima, bilo pametnije da si uzme pola oružja, a pola prosljedi vama, ili da jednostavno ništa ne propusti makar ništa ni ne dobio? jer buraz, mi smo nešto imali i prije nego je rat u bosni počeo, a vi niste imali ništa.
to što vi vjerujete da je franji tuđmanu nešto značio neki dogovor sa slobom, (kojeg je za tvoju informaciju pravio dok ste vi trubili kako jugoslaviju treba sačuvat i alija pisao pisma članicama EU da se RH i SLO ne priznaju) nakon što je isti okupirao trećinu hrvatske, poharao pola, potjero trećinu hrvata iz bosne, svakodnevno tuko hrvatske gradove i između ostalog poslao avione da ubiju tog franju; to je zato što volite vjerovat u bajku o vlastitoj svetosti i pravednosti.

Krushko
16.09.2007., 20:10
Divizija , ja sam bio u BiH kad se to dogadjalo i bas tu gdje ti spominjes . Znam puno toga sto ne bih trebao a ni smio govoriti , pogotovo ne na nekom forumu . Mogu ti slobodno reci samo ovo : Sto se tice ovog zadnjeg posta u totalnoj si zabludi

taxi94
16.09.2007., 21:00
Divizija , ja sam bio u BiH kad se to dogadjalo i bas tu gdje ti spominjes . Znam puno toga sto ne bih trebao a ni smio govoriti , pogotovo ne na nekom forumu . Mogu ti slobodno reci samo ovo : Sto se tice ovog zadnjeg posta u totalnoj si zabludi

A zašto većini Hrvata iz Hrvatske pričaju Hrvati iz BiH i Hrvati koji su do prije rata iselili iz BiH da je lakše se dogovorit sa Srbima nego sa Bošnjacima?

Ja sam se u to puno puta uvjerio

Kanzas
16.09.2007., 21:14
Joj, Divizija, zašto uopće raspravljaš sa zaluđenim Turcima? Da im objasniš sto puta i sve još deset puta nacrtaš opet bi tupili svoje laži u koje su izgleda i sami počeli vjerovati. Još uvijek nisam siguran da li namjerno provociraju na hrvatskom forumu ili stvarno vjeruju u gluposti koje pišu. Ipak, od potomaka turskih kvislinga me više ništa ne čudi.

Krushko
16.09.2007., 22:29
Joj, Divizija, zašto uopće raspravljaš sa zaluđenim Turcima? Da im objasniš sto puta i sve još deset puta nacrtaš opet bi tupili svoje laži u koje su izgleda i sami počeli vjerovati. Još uvijek nisam siguran da li namjerno provociraju na hrvatskom forumu ili stvarno vjeruju u gluposti koje pišu. Ipak, od potomaka turskih kvislinga me više ništa ne čudi.
Ma najlakse ss pravit lud i mahnit . Hocemo li zanemariti knjige hrvatskih velikana u kojima isti govore da su se francek i sloboca sastali za vrijeme rata jedno 50 puta :eek: :cerek:

dolma
17.09.2007., 00:36
između ostalog, čelništvo al qaide se time svako malo javno pohvali na internetu.
vi ste toliko pristrani da je to strašno

Da a vuk je pojeo Crvenkapu.:rofl:

Mislim ako su tebi izjave sa video zapisa sumnjive kvalitete i autenticnosti dokaz ko je srusio blizance, onda si stvarno zaista.
A sta da dodje video zapis izvjesnog bradonje da se samo salio i da on u stvari nema veze s tim, ti bi mu povjerovao.
:rofl:

Joe Tortura
17.09.2007., 02:21
Opa dosli smo andicevske srpske propagande :rofl: , Osvjaanja da , fala Allahu , a konc logore ipak turci nisu imali ili ti imas neke druge podatke :zubo: Turska imperija je vazila za najblazu imperiju do tada poznatu . Pa bas zato sto su postojale ljudske slobode koje muslimani u nekim zapadnim zemljama ni dan danas nemaju :zubo: : de ti meni reci pile moje ko napravi i zadrzi onolike crkve po Bosni ili konkretno ko napravi crkvu u Mostaru , jednu i jedinu dok vam tito nije napravio katedralu :zubo:
nešto mi je promaklo da su Turke dočekivali raširenih ruku :rofl:

činjenica da je Osmansko Carstvo bilo toleratnije prema drugim religijama nego generalno kršćanske zemlje prema muslimanima nije sporna. ali isto tako nije sporno da su Turci osvajali Europu, i da su pritom pljačkali, uništavali, pustošili i ubijali
što ćemo sa masakrom civila nakon pada Konstantinopola, što je bilo sa SV. Sofijom? Jel ostala crkva, ha?

mislim, kad već kopaš po prošlosti

divizija
17.09.2007., 09:26
Ma najlakse ss pravit lud i mahnit . Hocemo li zanemariti knjige hrvatskih velikana u kojima isti govore da su se francek i sloboca sastali za vrijeme rata jedno 50 puta :eek: :cerek:

a harisi i alija se sa krajišnikom i ekipom nisu sastali stopedeset puta? mislim otišli smo offtopic, ali zapravo princip je isti. imate jedne kriterije za sebe, a druge za druge.
ako je franjo pravio dogovor sa slobom u kaađorđevu, onda imaj na umu da je to u vrijeme (1991.) kad srbi nas napadaju, a vi ste još uvijek dio jugoslavije i kad zagovarate opstanak jugoslavije, direktno protiv naših interesa. čak alija piše pisma premijerima i predsjednicima EZ da se hrvatsku ne priznaje, što je zapravo neoprijateljski čin. pa što bi tuđmanu, kao hrvatskom predsjedniku bilo tada pametnije nego da pokuša skrenut srpsku silu s nas na vas? zar ne bi svatko na njegovu mjestu pokušao isto? kako vi niste htjeli iz jugoslavije skupa s nama, slovencima i makedoncima, jednostavno ste, možda nesvjesno, time stali na srpsku stranu. pa naravno da vam je onda franjo te srbe htio ljepo uvalit. druga je pjesma bila onda kad ste jednom odlučili napokon iz te smrdoslavije izaći, tad vas je franjo prvi priznao i jedini pomogao da se branite.
posve je druga stvar što je vaš predsjednik mislio da on može nešto jedan dan poptisat, drugi dan odjebat, treći dan suspendirat ustav BIH, jedan dan molit hrvate za pomoć, drugi dan ih optuživat za agresiju itd.
alija se trudio svim sredstvima da se ne pridržava niti jednog dogovora koji je s franjom potpisao. čovjek je stalno lovio u mutnom. i na kraju, kad je odbio USTAVNU rotaciju u predsjedništvu i odbio prethodno prihvaćeni plan vance-owen sve je otišlo u qurac. jednostavno takvo savezništvo je neodrživo, jer svako savezništvo mora imati svoje prncipe kojih se obje strane drže. ne možeš jedno mislit, dugo govorit i trće radit, a u tomu je alija izetbegović bio stručnjak.

divizija
17.09.2007., 09:31
Da a vuk je pojeo Crvenkapu.:rofl:

Mislim ako su tebi izjave sa video zapisa sumnjive kvalitete i autenticnosti dokaz ko je srusio blizance, onda si stvarno zaista.
A sta da dodje video zapis izvjesnog bradonje da se samo salio i da on u stvari nema veze s tim, ti bi mu povjerovao.
:rofl:

rekoh između ostalog. ti video zapisi nisu sumnjive kvalitete i autentičnosti, dapače, dok je talibanski režim još vegetirao, takvih izjava je bilo napretek. ako dodje video zapis bradonje na kojem tvrdi da on nema ništa s tim, ja ću u to vjerovat. međutim, taj video zapis nikada neće doći. tradicija islamskih terorista je da se hvale učinjenim, jer time stjeću, nažalost, populanost. ne samo da se hvale, već prijete novim udarima.
ali mene iznad svega fascinira ovaj prijezir BIH muslimana prema americi, kojoj iznad svega dugujete zahvalnost. da amerika sutra kaže zbogom bosno, iste ne bi bilo, a vi bili svedeni na bantustan. osim naravno, da se desi čudo ne viđeno, i vi postignete dogovor s hrvatima. i vi tako o toj istoj americi.

Krushko
17.09.2007., 11:46
Koju zahvalnost bola , ti si smijesan . dedera preocitaj ovo :zubo:

http://www.forum.hr/showthread.php?t=260095

Krushko
17.09.2007., 11:53
Koju zahvalnost bola , ti si smijesan . dedera preocitaj ovo :zubo:

http://www.forum.hr/showthread.php?t=260095

Krushko
17.09.2007., 12:23
Kad bi neko komentarisao ovo . Dobiju uposlenici , zidovi ,upozorenje dva sata prije da ce biti napad . Pa kad su znali sto nisu javili FBI :zubo: :eek: :cerek:
Ili ovo kako je napad na Afganistan vec bio pripremljen samo se cekao povod :
http://www.indiareacts.com/archivefeatures/nat2.asp?recno=10&ctg=%20

Onda prvo lagano procitas ovo
http://www.wnbc.com/news/1315651/detail.html
a onda uporedi sa ovim :zubo:
http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html
O ovome je i Jerusalem Post pisao ali naravno nije otkriven identite ni nacionalnost osoba koje su nadjene u kombiju :zubo: Ba se pitam zasto :zubo:

http://www.whatreallyhappened.com/forget.html

O ovome ima i ovdje
http://www.gothamgazette.com/citizen/jan02/7.shtml

A ovo je posebno interesantno
http://www.whatreallyhappened.com/sears.html :top:
Osama i ekipa

Evo otmicar ziv i zdrav
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

Ovo je isto vrijedno paznje
http://www.rense.com/general18/firefighter.htm
U sred istrage proda se zeljezo i otpad WTCa Kini i Indiji

Endimion17
17.09.2007., 13:18
Krushko, prije nego počneš prosipati antisemitske pizdarije, informiraj se o tome da je "vijest o 4000 Židova" - mit.
Istina je da su neki ljudi dobivali anonimne pozive, no nitko specifičnog porijekla. Postotak Židova među poginulima je vrlo blizak postotku Židova koji su radili u kompleksu.
A tebi je ovo sve zabavno, zar ne? Ono, Židovi. Dežurni krivci. Masoni i iluminati. Reptili i patuljci iz unutrašnjosti planeta. :rolleyes:

Što se tiče otmičara, nisu jedini koji se tako zovu. Imaš i u RH Pera Perića na kamione.

I na kraju, mit o čeliku s WTC-a: prodavan je Kini u početku, kad se još tragalo za preživjelima. Uskoro je to prestalo, a sav čelik je preusmjeren na odlagalište Fresh Kills. Tamo su izabirani komadi za analizu.


Izvuci nos iz jubitoa i rense-a. Rense.com je crackpot stranica, a jubito je poligon za adolescente koji prave filmove s velikim slovima i puno uskličnika.

® LUCKY ®
17.09.2007., 13:52
Krushko, prije nego počneš prosipati antisemitske pizdarije, informiraj se o tome da je "vijest o 4000 Židova" - mit.
Istina je da su neki ljudi dobivali anonimne pozive, no nitko specifičnog porijekla. Postotak Židova među poginulima je vrlo blizak postotku Židova koji su radili u kompleksu.
A tebi je ovo sve zabavno, zar ne? Ono, Židovi. Dežurni krivci. Masoni i iluminati. Reptili i patuljci iz unutrašnjosti planeta. :rolleyes:

Što se tiče otmičara, nisu jedini koji se tako zovu. Imaš i u RH Pera Perića na kamione.

I na kraju, mit o čeliku s WTC-a: prodavan je Kini u početku, kad se još tragalo za preživjelima. Uskoro je to prestalo, a sav čelik je preusmjeren na odlagalište Fresh Kills. Tamo su izabirani komadi za analizu.


Izvuci nos iz jubitoa i rense-a. Rense.com je crackpot stranica, a jubito je poligon za adolescente koji prave filmove s velikim slovima i puno uskličnika.

Pametno zboriš! :s :s :s :s Međutim moraš shvatiti i njega, a na njegovu žalost jubito mu je vrhunac svega, a Židovi nešto najgore što mu se dogodilo u životu. :misli: :lol:

Krushko
17.09.2007., 20:09
Krushko, prije nego počneš prosipati antisemitske pizdarije, informiraj se o tome da je "vijest o 4000 Židova" - mit.
Istina je da su neki ljudi dobivali anonimne pozive, no nitko specifičnog porijekla. Postotak Židova među poginulima je vrlo blizak postotku Židova koji su radili u kompleksu.
A tebi je ovo sve zabavno, zar ne? Ono, Židovi. Dežurni krivci. Masoni i iluminati. Reptili i patuljci iz unutrašnjosti planeta. :rolleyes:

Što se tiče otmičara, nisu jedini koji se tako zovu. Imaš i u RH Pera Perića na kamione.

I na kraju, mit o čeliku s WTC-a: prodavan je Kini u početku, kad se još tragalo za preživjelima. Uskoro je to prestalo, a sav čelik je preusmjeren na odlagalište Fresh Kills. Tamo su izabirani komadi za analizu.


Izvuci nos iz jubitoa i rense-a. Rense.com je crackpot stranica, a jubito je poligon za adolescente koji prave filmove s velikim slovima i puno uskličnika.
Znaci pogodk u sridu za coju :zubo: Odmah antisemita :flop:
Hoces li da ja postavim isjecak iz novina u kojem je Robert Muller potvrdio ( predpostavljam d a znas ko je R.Muller :zubo: ) da je sedam otmicara zivo i zdravo . I tu su data imena i gdje se nalaze :zubo: A on je to dobio nakon pomne istrage .
E bas bi volio znati kad su to arapske samoubice javljale da napadaju :zubo: I kako su u Indiji tamnosnje vlasti uhvatile nekoliko " arapa " pa su im bili sumnjivi pa se otkrilo da su mosadovci bas nekoliko mjeseci prije napada na NY :zubo:

Mislim povjerovati da pasos bas Mohameda Atte nadju u onom pepelu ( pasos je nace vise mjeseci prije uredno prijavljen kao nestao tj ukraden ) a crna kutija cija je namjena da ostane netaknuta sva izgori :flop:
Nisi mi komentarisao ove ostale stranice , vejrovatno iranska propaganda:rofl:
Sta kazes na ove zidove sto ih uhvatise u kombiju :eek: Nista , vjerovatno propaganda opet , mozda iracka hehe

Krushko
17.09.2007., 20:14
Dvadesetšestog oktobra, 1999, poznati golf igrač Payne Stewart ukrcao se u svoj privatni džet avion u Floridi i poletio prema Teksasu. Vrlo kratko nakon uzletanja, Stewart-ov avion je naglo skrenuo s kursa i uputio se prema sjeveroistoku. Svaki kontakt sa kontrolom letenja bio je izgubljen. Za samo petnaest minuta nakon što je skrenuo s kursa ovaj avion je bio presretnut od strane američkih vojnih lovačkih aviona. Svi putnici u avionu vjerovatno su bili mrtvi usljed naglog gubitka pritiska. Ovi lovački avioni pripadali su NORAD-u, grani američkih vazduhoplovnih snaga koja je zadužena za osmatranje i odbranu američkog zračnog prostora 24 sata na dan. NORAD posjeduje širok spektar radarskih sistema i lovačke avione koji su u stalnoj pripravnosti za slučaj bilo kakve krize, odnosno ugrožavanja američkog zračnog prostora. Ovi lovci su pratili Stewart-ov avion sve dok se on nije srušio, kada je ostao bez goriva. Ova brza reakcija i preciznost s kojom je NORAD presreo i pratio Stewart-ov džet je upravo ono što se i očekivalo od najveće vojne sile u svetskoj istoriji
S obzirom na NORAD-ove impresivne reakcije iz prošlosti, moglo bi se zaključiti da je neko iz vojne vrhuške intervenisao u smislu zadržavanja odnosno odugovlačenja intervencije lovačkih aviona. Zapamtite da je pentagonov Savjet za Odbrambenu Politiku pod direktnom upravom cioniste Richard-a Perle-a i njegove bande ratnohuškačkih lakeja
Ovi civili iz tog Savjeta imaju moć da promovišu generale i admirale koji pate za karijerom. Da li je stvarno teško za povjerovati da jedan od visokih zvaničnika ne bi mogao kolaborirati sa istinskim planerima ovog terorističkog akta??

Ono što čini ovu sporu reakciju vazduhoplovnih snaga još sumnjivijom je prethodno pomenuti članak iz Newsweek-a, koji nam je otkrio da je nekoliko glavešina iz Pentagona (iz Savjeta za Odbrambenu Politiku?) otkazalo svoje letove planirane za 11 septembar, iz bezbjedonosnih razloga.
Postoji samo jedan logičan odgovor na ova pitanja: Određene starješine unutar Pentagona znale su za ovu operaciju.

Neki visoki obavještajni oficiri u svijetu došli su do upravo istog zaključka. General Hamid Gul, bivši šef Pakistanske Obavještajne Službe ovako je prokomentarisao ovaj događaj:

“Napadi na New York i Washington bili su organizovani od strane Izraelaca…”

"Napadi su počeli u 8:45, četiri avionska leta bila su skrenuta sa njihove predviđene zračne rute i nijedan vojni lovački avion nije poletio do 10:00. Radari su ometani, transponderi nisu radili i nije bilo IFF (“ friend or foe”) identifikicaje (specijalna vrsta provjere da se ustanovi da li je avion u rukama pilota (prijatelj) ili otmičara (neprijatelj) prim.prev.) U Pakistanu, ukoliko niko ne odgovori na IFF poziv, lovački avioni odmah dobijaju nalog za polijetanje. Ovdje se jasno vidi da je to bio jedan akt organizovan iznutra. Da li će se i ovo zataškati isto kao i realni počinioci atentata na Kenedija?"

® LUCKY ®
18.09.2007., 09:23
Znaci pogodk u sridu za coju :zubo: Odmah antisemita :flop:
Hoces li da ja postavim isjecak iz novina u kojem je Robert Muller potvrdio ( predpostavljam d a znas ko je R.Muller :zubo: ) da je sedam otmicara zivo i zdravo . I tu su data imena i gdje se nalaze :zubo: A on je to dobio nakon pomne istrage .
E bas bi volio znati kad su to arapske samoubice javljale da napadaju :zubo: I kako su u Indiji tamnosnje vlasti uhvatile nekoliko " arapa " pa su im bili sumnjivi pa se otkrilo da su mosadovci bas nekoliko mjeseci prije napada na NY
Mislim povjerovati da pasos bas Mohameda Atte nadju u onom pepelu ( pasos je nace vise mjeseci prije uredno prijavljen kao nestao tj ukraden ) a crna kutija cija je namjena da ostane netaknuta sva izgori :flop:
Nisi mi komentarisao ove ostale stranice , vejrovatno iranska propaganda
Sta kazes na ove zidove sto ih uhvatise u kombiju :eek: Nista , vjerovatno propaganda opet , mozda iracka hehe

Tebe kada čovjek čita barem ako ništa drugo se slatko nasmije! Sve te "tvoje" konstrukcije se redovito pojavljuju na jubito stranici, a infatilni mozgovi ih svakodevno posjećuju i misle kako stvaraju povijest. :rofl:
Zašto ti kada znaš gdje se nalaze te navodne samoubojice ne otiđeš do njih i lijepo ih zamoliš, da ti daju ekskluzivni intervju. Postao bi planetarno najpopularnija ličnost, svi bi ti se divili i tvojoj sreći vjerujem nikada ne bi bilo kraja. :rofl:

Krushko
18.09.2007., 11:37
Tebe kada čovjek čita barem ako ništa drugo se slatko nasmije! Sve te "tvoje" konstrukcije se redovito pojavljuju na jubito stranici, a infatilni mozgovi ih svakodevno posjećuju i misle kako stvaraju povijest. :rofl:
Zašto ti kada znaš gdje se nalaze te navodne samoubojice ne otiđeš do njih i lijepo ih zamoliš, da ti daju ekskluzivni intervju. Postao bi planetarno najpopularnija ličnost, svi bi ti se divili i tvojoj sreći vjerujem nikada ne bi bilo kraja. :rofl:

pa dobro reci nam brate kako ljuljnu ona treca zgrada , valjda od kerozine iz one prve dvije :rofl: I to bas ona u kojoj se nalaze kancelarije CIA-e Sve slucajno organizovao Osama iz pecine u :zubo: Afganistanu . Jos nam objasni pozar u Bijeloj Kuci kad je udario navodni avion u Pentagonu . Vjerovatno isto od kerozina :cerek: :eek: Opasan taj kerozin :rofl:

Znamo mi dobro da to nisu uradili muslimani i znamo vrlo dobro ko je dosad na desetine puta vrsio teroristicke napade na britanske i americke ciljeve :zubo: a sve u arapskoj odjeci . Sto bi reko narod : Jednom kurva vazda kurva :zubo:

® LUCKY ®
18.09.2007., 11:56
pa dobro reci nam brate kako ljuljnu ona treca zgrada , valjda od kerozine iz one prve dvije :rofl: I to bas ona u kojoj se nalaze kancelarije CIA-e Sve slucajno organizovao Osama iz pecine u :zubo: Afganistanu . Jos nam objasni pozar u Bijeloj Kuci kad je udario navodni avion u Pentagonu . Vjerovatno isto od kerozina :cerek: :eek: Opasan taj kerozin :rofl:

Znamo mi dobro da to nisu uradili muslimani i znamo vrlo dobro ko je dosad na desetine puta vrsio teroristicke napade na britanske i americke ciljeve :zubo: a sve u arapskoj odjeci . Sto bi reko narod : Jednom kurva vazda kurva :zubo:

Vidiš koliko si u stvari neinformirana osoba. Ti još dan danas ne znaš što se dogodilo sa WTC-om broj 7. Mislim kako je to žalosno i onda takav kakav jesi neinformiran ovdje pišeš hrpu dezinformacija. Mislim strašno, hajde saznaj sudbinu te zgrade, pa se onda lijepo javi. :rofl:

Krushko
18.09.2007., 18:03
Vidiš koliko si u stvari neinformirana osoba. Ti još dan danas ne znaš što se dogodilo sa WTC-om broj 7. Mislim kako je to žalosno i onda takav kakav jesi neinformiran ovdje pišeš hrpu dezinformacija. Mislim strašno, hajde saznaj sudbinu te zgrade, pa se onda lijepo javi. :rofl:De nam ti ukratko :zubo: objasni kako je pala zgrada :zubo: ii sto se uopste ne spominje u medijima ta zgrada :zubo:
Evo sta kaze gospon R Muller i gle cuda bas na CNN - u :zubo:

http://archives.cnn.com/2001/US/09/21/inv.id.theft/

A evo sta je rekao i Bin Ladin

http://www.public-action.com/911/oblintrv.html

® LUCKY ®
18.09.2007., 18:13
De nam ti ukratko :zubo: objasni kako je pala zgrada :zubo: ii sto se uopste ne spominje u medijima ta zgrada :zubo:
Evo sta kaze gospon R Muller i gle cuda bas na CNN - u :zubo:
http://archives.cnn.com/2001/US/09/21/inv.id.theft/
A evo sta je rekao i Bin Ladin
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html


Što ti ne znaš niti pročitati tekst na CNN? Ključne riječi su "may have stolen", dakle on ništa nije tvrdio sa sigurnošću i decidirano, on je samo uzeo u opciju i takvu mogućnost. Ovaj link koji si mi dao i napisao "evo što je rekao Bin Laden" možeš davati nekim infatilnim likovima kojima se život svodi na terorije zavjere, ja taj nisam. Što se dogodilo sa 7 WTC-om? Pa rekao sam ti da saznaš i kada saznaš da mi se javiš. Pitam se što pričaju tvoji izvori iz kojih crpiš tolike nebulozne informacije? :misli: Inače priča o 7 WTC je toliko jednostavna, da mi je sada i jasno zašto ti razno razni teoretičari zavjera niti ne znaju pravu sudbinu toga nebodera. :rofl:

Krushko
18.09.2007., 19:26
Što ti ne znaš niti pročitati tekst na CNN? Ključne riječi su "may have stolen", dakle on ništa nije tvrdio sa sigurnošću i decidirano, on je samo uzeo u opciju i takvu mogućnost. Ovaj link koji si mi dao i napisao "evo što je rekao Bin Laden" možeš davati nekim infatilnim likovima kojima se život svodi na terorije zavjere, ja taj nisam. Što se dogodilo sa 7 WTC-om? Pa rekao sam ti da saznaš i kada saznaš da mi se javiš. Pitam se što pričaju tvoji izvori iz kojih crpiš tolike nebulozne informacije? :misli: Inače priča o 7 WTC je toliko jednostavna, da mi je sada i jasno zašto ti razno razni teoretičari zavjera niti ne znaju pravu sudbinu toga nebodera. :rofl:
A cudna li insana . Pa bola ja ti kazem da nam objasnis samo nemoj mi prica za malu djecu ko onaj film ( amer propagandni materijal ) sto su zvali iz aviona sa 10000 m mobitelom a tek unazad par godina je to moguce jer ne moze biti konekcije na toj visini :zubo: ( ako je i sad moguce )

u prolazu
18.09.2007., 20:21
sto je ovo??? jos neka teorija urote!!!:rofl:

® LUCKY ®
18.09.2007., 20:44
sto je ovo??? jos neka teorija urote!!!:rofl:

Da mobiteli su ti još jedan dobar vic teorije urote! :rofl:

® LUCKY ®
18.09.2007., 20:45
A cudna li insana . Pa bola ja ti kazem da nam objasnis samo nemoj mi prica za malu djecu ko onaj film ( amer propagandni materijal ) sto su zvali iz aviona sa 10000 m mobitelom a tek unazad par godina je to moguce jer ne moze biti konekcije na toj visini :zubo: ( ako je i sad moguce )

Pa ja sam tebe pitao što kažu tvoji profesori koji te školuju kada je u pitanju 11.09.2001.? Što oni kažu da se dogodilo sa 7 WTC-om?

SlobodanSvijet
18.09.2007., 20:46
Ljudi, vidite li vi ovo? Evo, Lucky je samo jedan primijer da u ovoj zemlji postoje ljudi koji su plaćeni ili besplatno unajmljeni da pišu na forumu proameričke postove. Lucky, reci što hoćeš, ali ono što ti pišeš je smiješno. Pa čovječe, sve se zna. Barem većina toga. Pa ono što ti pišeš i kako opravdavaš kapitalističke poteze je bajka za djecu i neobrazovane pojedince. Ali, zaista je. Iskreno, zanima što ti misliš dok čitaš tekstove koji su usmjereni protiv tvojih ideala. I još nešto; maske su već odavno odbačene, nitko ne skriva svoje pravo lice i što ti zaista misliš da možeš pojedincima zamazati oči?? Imam i jedno pitanje, budući da se vidi da jako voliš davati odgovore koji mada su posve besmisleni, jako su smiješni , premda je istina vrlo žalosna.

Zašto su teroristički napadi u Iraku počeli otkad su amerikanci okupirali tu zemlju? Zanima me da li ih je bilo prije njih? Zašto zapadne sile kontroliraju koje će vijesti doći do nas? I zašto TV program national geographica prije svakog huškanja na rat ima propagandne emisije o američkim avionima, tenkovima i svojim vojnicima koji su plaćenici i imaju tri mjeseca obuke?

Veselim se tvojem brzom odgovoru.

u prolazu
18.09.2007., 20:53
Zašto su teroristički napadi u Iraku počeli otkad su amerikanci okupirali tu zemlju? Zanima me da li ih je bilo prije njih? Zašto zapadne sile kontroliraju koje će vijesti doći do nas? I zašto TV program national geographica prije svakog huškanja na rat ima propagandne emisije o američkim avionima, tenkovima i svojim vojnicima koji su plaćenici i imaju tri mjeseca obuke?.Ja recimo ova pitanja smatram legitimnim, ali treba napraviti razliku izmedju cinjenice da je USA iskoristila napade na WTC za obracunavanje sa drzavom koja nije imala nikakve veze sa time i kojoj je glavna 'krivnja' lezala ispod zemlje u vidu naslaga nafte sa samim dogadjajem koji je nesumnjivo bio najveci teroristicki napad u povijesti...barem ja ne pamtim neki veci sa vise zrtava.

® LUCKY ®
18.09.2007., 20:56
Ja recimo ova pitanja smatram legitimnim, ali treba napraviti razliku izmedju cinjenice da je USA iskoristila napade na WTC za obracunavanje sa drzavom koja nije imala nikakve veze sa time i kojoj je glavna 'krivnja' lezala ispod zemlje u vidu naslaga nafte sa samim dogadjajem koji je nesumnjivo bio najveci teroristicki napad u povijesti...barem ja ne pamtim neki veci sa vise zrtava.

Što ti zbilja misliš da je Amerima trebala iračka nafta? Zašto kada su i bez Iraka kontrolirali 60% svjetskih naftnih rezervi? Mislim kako su najvažniji problemi tu ipak bili Saudijska Arabija, Kuvajt i Izrael!

u prolazu
18.09.2007., 21:16
Što ti zbilja misliš da je Amerima trebala iračka nafta? Zašto kada su i bez Iraka kontrolirali 60% svjetskih naftnih rezervi? Mislim kako su najvažniji problemi tu ipak bili Saudijska Arabija, Kuvajt i Izrael!Naravno da im je trebala....ameri su znas jako pohlepan narod..zasto se zadovoljiti sa 60% kada mozes imati 80%.
Na koncu..prvobitni plan je bila jedna kirurska vojna akcija, za drzavu velicine USA peace of cake...da su i najmanje slutili u sto ce se ta avantura pretvoriti nebi nikada tamo usli.

® LUCKY ®
18.09.2007., 21:19
Naravno da im je trebala....ameri su znas jako pohlepan narod..zasto se zadovoljiti sa 60% kada mozes imati 80%.
Na koncu..prvobitni plan je bila jedna kirurska vojna akcija, za drzavu velicine USA peace of cake...da su i najmanje slutili u sto ce se ta avantura pretvoriti nebi nikada tamo usli.

Sada je to tvoja procijena oko koje ne možemo vodtiti nikakvu raspravu. Ja kažem kako im nije bila potrebna. Problem je nastao što su imali debile u CIA-i koja nije znala, mogla zaključiti moguće posljedice svega togam odnosno situaciju u poslijeratnom Iraku. Za to nikada nisu radili planove niti imali rješenja.

u prolazu
18.09.2007., 21:24
Sada je to tvoja procijena oko koje ne možemo vodtiti nikakvu raspravu. Ja kažem kako im nije bila potrebna. Problem je nastao što su imali debile u CIA-i koja nije znala, mogla zaključiti moguće posljedice svega togam odnosno situaciju u poslijeratnom Iraku. Za to nikada nisu radili planove niti imali rješenja.Ok, medjutim treba razlikovati nesposobnost americkih vojno-obavjestajnih institucija da ispravno procjeni dogadjanja u Iraku nakon invazije i same motive upada u Irak.

Jedno je sasvim sigurno...americka oficijelna politika je dosada toliko puta promjenila svoje razloge ulaska.....da sve sto oni kazu nema apsolutno nikakvu tezinu.
Na kraju ostaje stvar osobne procjene...sigurno da nije postojao samo jedan konkretan razlog ali u cijeloj prici nafta je jedina koja bljesti...svi ostali razlozi pocevsi od nekih strateskih, politickih, tradicionalnih i sl. su manje bitni iako ne posve nebitni.

® LUCKY ®
18.09.2007., 21:41
To je ono bitno, nije postojao jedan jedini konkretan razlog!

u prolazu
18.09.2007., 21:51
To je ono bitno, nije postojao jedan jedini konkretan razlog!Nikada u nijednoj ljudskoj djelatnosti ne postoji samo jedan razlog. Ali uvijek postoji onaj dominantni. U Irackom slucaju to je nafta i americka potreba kontroliranja izvora iste.

U svim drugim regijama svijeta imamo vecu ili manju americku nazocnost...cesto i americke intervencije u razlicitim razmjerima...ali jedino na bliskom istoku imamo koncentraciju americkih trupa koje ukupno kostaju mozda preko 150 miljardi$ godisnje...jedini suvisli razlog za to je nafta!!

® LUCKY ®
18.09.2007., 21:57
Nikada u nijednoj ljudskoj djelatnosti ne postoji samo jedan razlog. Ali uvijek postoji onaj dominantni. U Irackom slucaju to je nafta i americka potreba kontroliranja izvora iste.

U svim drugim regijama svijeta imamo vecu ili manju americku nazocnost...cesto i americke intervencije u razlicitim razmjerima...ali jedino na bliskom istoku imamo koncentraciju americkih trupa koje ukupno kostaju mozda preko 150 miljardi$ godisnje...jedini suvisli razlog za to je nafta!!

Sada ponovo pišeš svoje mišljenje, ja sam svoje napisao stoga ne vidim potrebu dalje da polemiziramo. Puno je tu geopolitičkih pitanja, naravno na kraju svega je nafta, ali puno manje ona u Iraku, a puno više ona u zemljama saveznicama na Bliskom istoku!

Krushko
18.09.2007., 22:35
Ja recimo ova pitanja smatram legitimnim, ali treba napraviti razliku izmedju cinjenice da je USA iskoristila napade na WTC za obracunavanje sa drzavom koja nije imala nikakve veze sa time i kojoj je glavna 'krivnja' lezala ispod zemlje u vidu naslaga nafte sa samim dogadjajem koji je nesumnjivo bio najveci teroristicki napad u povijesti...barem ja ne pamtim neki veci sa vise zrtava.
E vidis , ti si primjer cionisticko americke propagande . Pogledaj pod Sabra i Satila . Tu je bilo preko 3000 ubijenih u jednom danu a tu makar znamo ko je odgovran :top: Za 11 sept se jos nista ne zna . Jes mozda je >Osama probio sedam sigurnosnih kodova odbrambenog stita USA iz neke pecine u Afganistanu ako je on uopce bio tada u Afganistanu , sto je pod velikim znakom pitanja . Mislim ako je to uspio gospon Osama onda je stvarno dobar hacker , nema sta :top:

u prolazu
18.09.2007., 22:51
E vidis , ti si primjer cionisticko americke propagande . Pogledaj pod Sabra i Satila . Tu je bilo preko 3000 ubijenih u jednom danu a tu makar znamo ko je odgovran :top: Za 11 sept se jos nista ne zna . Jes mozda je >Osama probio sedam sigurnosnih kodova odbrambenog stita USA iz neke pecine u Afganistanu ako je on uopce bio tada u Afganistanu , sto je pod velikim znakom pitanja . Mislim ako je to uspio gospon Osama onda je stvarno dobar hacker , nema sta :top:gle momcino.
Malo je tesko sa vama teoreticarima zavjere raspravljati jer ste slijepi na ocite cinjenice.
Cesto se hvatate nekih laicima nejasnih detalja i oko toga razvijate cijele teorije.
To nije samo u slucaju napada na tornjeve vec i kod raznih drugih slucajeva..recimo slijetanja na mjesec.

Ono sto vam je svima zajednicko jeste da ste svi vegetarijanci i duboko vjerujete u to da su vanzemaljci posjetili zemlju.


btw. koliko je meni poznato Osama bin Laden nije bio direktno odgovoran za napade na WTC...on je u cijeloj prici vise bio 'duhovni vodja' i ideolog napada...ljudi koji su cijeli posao odradili su najvjerovatnije radili autonomno.

Derviš
18.09.2007., 23:05
gle momcino.
Malo je tesko sa vama teoreticarima zavjere raspravljati jer ste slijepi na ocite cinjenice.
Cesto se hvatate nekih laicima nejasnih detalja i oko toga razvijate cijele teorije.
To nije samo u slucaju napada na tornjeve vec i kod raznih drugih slucajeva..recimo slijetanja na mjesec.

Ono sto vam je svima zajednicko jeste da ste svi vegetarijanci i duboko vjerujete u to da su vanzemaljci posjetili zemlju.


btw. koliko je meni poznato Osama bin Laden nije bio direktno odgovoran za napade na WTC...on je u cijeloj prici vise bio 'duhovni vodja' i ideolog napada...ljudi koji su cijeli posao odradili su najvjerovatnije radili autonomno.

...autohtono;)

® LUCKY ®
19.09.2007., 09:54
E vidis , ti si primjer cionisticko americke propagande .

Eto to je metoda ljudi poput tebe, znači kada ne misli isto kao ti onda je odmah cionista, plaćenik i što ja ne znam više?! Jadno, jeftino i prozirno! Onda 7 WTC? :rofl:

Krushko
19.09.2007., 10:18
gle momcino.
Malo je tesko sa vama teoreticarima zavjere raspravljati jer ste slijepi na ocite cinjenice.
Cesto se hvatate nekih laicima nejasnih detalja i oko toga razvijate cijele teorije.
To nije samo u slucaju napada na tornjeve vec i kod raznih drugih slucajeva..recimo slijetanja na mjesec.

Ono sto vam je svima zajednicko jeste da ste svi vegetarijanci i duboko vjerujete u to da su vanzemaljci posjetili zemlju.


btw. koliko je meni poznato Osama bin Laden nije bio direktno odgovoran za napade na WTC...on je u cijeloj prici vise bio 'duhovni vodja' i ideolog napada...ljudi koji su cijeli posao odradili su najvjerovatnije radili autonomno.
Vidi ja sam gledao taj dan dogadjanja direktno naTV cijelo vrijeme . U jednom trenutku se pojavljuje jedna noinaraka na vrhu jedne zgrade blizu Pentagona i kamerman na par sekundi okrene prema Bijeloj Kuci kameru a tamo gori ,pozar i ljudi trce preko travnjaka . Nikad vise niko nije tamo okrenuo kameru . Zasto ? De mi nadju koji su to konkretni dokazi da su bas ti ljudi tada izvrsili napade - I kada su to arapi javljali da ce izvrsiti napade :zubo: Otac Muhameda Atte je kazao da je sa sinom poricao 12 sept i da ga poslije nije vidio . tebi su mozda ovi dokazi nebitni jer jednostavno neces da povjerujes u prave dokaze
Koji su to dokazi . Hoces da ti ja napisem sta su nasli u autu na parkingu aerodroma u Bostonu koji obezbjedjuje , gle cuda , zidovska firma :zubo: U autu su nasli oprostajno pismo :rofl: a zna se da to nikad arapi ne rade i navodne isjecke iz Kurana u kojima stoji da su amerikanci neoprijatelji Islama :rofl: nonsens da ne moze biti veci :D
Ili nadju pasos Muhameda Atte u rusevinama WTC a ujedno se pitam sta ce covjeku pasos kad je posao u smrt u to na liniji unutar jedne drzave :rofl:
Samo zalostan i smijesan covjek moze progutati ovu pricu . Eto ja pozivam da mi iznesete dokaze koji su amerikanci predocili , ako ih uopste ima :rofl:

u prolazu
19.09.2007., 10:25
Vidi ja sam gledao taj dan dogadjanja direktno naTV cijelo vrijeme . U jednom trenutku se pojavljuje jedna noinaraka na vrhu jedne zgrade blizu Pentagona i kamerman na par sekundi okrene prema Bijeloj Kuci kameru a tamo gori ,pozar i ljudi trce preko travnjaka . Nikad vise niko nije tamo okrenuo kameru . Zasto ? De mi nadju koji su to konkretni dokazi da su bas ti ljudi tada izvrsili napade - I kada su to arapi javljali da ce izvrsiti napade :zubo: Otac Muhameda Atte je kazao da je sa sinom poricao 12 sept i da ga poslije nije vidio . tebi su mozda ovi dokazi nebitni jer jednostavno neces da povjerujes u prave dokaze
Koji su to dokazi . Hoces da ti ja napisem sta su nasli u autu na parkingu aerodroma u Bostonu koji obezbjedjuje , gle cuda , zidovska firma :zubo: U autu su nasli oprostajno pismo :rofl: a zna se da to nikad arapi ne rade i navodne isjecke iz Kurana u kojima stoji da su amerikanci neoprijatelji Islama :rofl: nonsens da ne moze biti veci :D
Ili nadju pasos Muhameda Atte u rusevinama WTC a ujedno se pitam sta ce covjeku pasos kad je posao u smrt u to na liniji unutar jedne drzave :rofl:
Samo zalostan i smijesan covjek moze progutati ovu pricu . Eto ja pozivam da mi iznesete dokaze koji su amerikanci predocili , ako ih uopste ima :rofl:Vec ti rekoh da je sa teoreticarima urote jako tesko raspravljati.
Brzo iznosite 'dokaze' bez nekih posebih analiza i bez ikakvog znanja o icemu....a posebno ste vjesti u trazenju cudnih simbolickih veza u brojevima i horoskopu. Na kraju iz cijelog tog kupusa pokusavate izvuci nekakvu logicku konstrukciju.
Najgore od svega je sto teoreticari urote ne zelecuti istinu.

Evo recimo to..'sto ce covjeku pasos?'...a zasto ne?..u cemu je problem?:confused: ja recimo dok sam u stranoj zemlji nonstop nosim svoj pasos uz sebe. ..ti si razvio cijelu teoriju samo na osnovu cinjenice da je Atta eto ponio sa sobom pasos!!:zubo:

® LUCKY ®
19.09.2007., 12:05
Vec ti rekoh da je sa teoreticarima urote jako tesko raspravljati.
Brzo iznosite 'dokaze' bez nekih posebih analiza i bez ikakvog znanja o icemu....a posebno ste vjesti u trazenju cudnih simbolickih veza u brojevima i horoskopu. Na kraju iz cijelog tog kupusa pokusavate izvuci nekakvu logicku konstrukciju.
Najgore od svega je sto teoreticari urote ne zelecuti istinu.

Evo recimo to..'sto ce covjeku pasos?'...a zasto ne?..u cemu je problem?:confused: ja recimo dok sam u stranoj zemlji nonstop nosim svoj pasos uz sebe. ..ti si razvio cijelu teoriju samo na osnovu cinjenice da je Atta eto ponio sa sobom pasos!!:zubo:

Vidiš da on do dan danas ne zna pravu sudbinu 7 WTC-a, na jubitu mu uskraćuju pravu istinu, odnosno ono što im ne valjda to cenzuriraju! :rofl:

Krushko
19.09.2007., 16:49
Vec ti rekoh da je sa teoreticarima urote jako tesko raspravljati.
Brzo iznosite 'dokaze' bez nekih posebih analiza i bez ikakvog znanja o icemu....a posebno ste vjesti u trazenju cudnih simbolickih veza u brojevima i horoskopu. Na kraju iz cijelog tog kupusa pokusavate izvuci nekakvu logicku konstrukciju.
Najgore od svega je sto teoreticari urote ne zelecuti istinu.

Evo recimo to..'sto ce covjeku pasos?'...a zasto ne?..u cemu je problem?:confused: ja recimo dok sam u stranoj zemlji nonstop nosim svoj pasos uz sebe. ..ti si razvio cijelu teoriju samo na osnovu cinjenice da je Atta eto ponio sa sobom pasos!!:zubo:
Dobro a vjerovatno covjek moze nauciti letjeti avionom za pola godine . Sta je to sitnica :zubo: Pa moj poznanik je pilot i kaze da se avion moze uciti upravljati dosta dugo dok ne naucis a za pola godine ne moze covjek nauciti sve komande na avionu . On kaze takodjer da ono moze izvesti samo teski profesionalac a onaj sto je naodno udario u Pentagon kaze da to uopste nije bio avion :zubo: jer mu stajni trap ne dozvoljava da udari onako nisko a sto je istina :top:
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm
Sta li cete sad izmisliti , vidim dokazima ste mi pobili sve :zubo:
Tebi normalno da pasos ostane nedirnut a crna kutija izgori :zubo:

® LUCKY ®
19.09.2007., 17:39
Dobro a vjerovatno covjek moze nauciti letjeti avionom za pola godine . Sta je to sitnica :zubo: Pa moj poznanik je pilot i kaze da se avion moze uciti upravljati dosta dugo dok ne naucis a za pola godine ne moze covjek nauciti sve komande na avionu . On kaze takodjer da ono moze izvesti samo teski profesionalac a onaj sto je naodno udario u Pentagon kaze da to uopste nije bio avion :zubo: jer mu stajni trap ne dozvoljava da udari onako nisko a sto je istina :top:
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm
Sta li cete sad izmisliti , vidim dokazima ste mi pobili sve :zubo:
Tebi normalno da pasos ostane nedirnut a crna kutija izgori :zubo:

Pa ovo što ti pišeš nisu nikakvi dokazi, nego sama naklapanja! :D
Kakve ti to stranice posjećuješ kada još uvijek ne znaš sudbinu 7 WTC-a? :rofl:

Kanzas
19.09.2007., 20:43
Tebi normalno da pasos ostane nedirnut a crna kutija izgori

Zašto bi to bilo nemoguće? Kad se avion razletio teoretski je pasoš mogao odletjeti daleko od vatre. Mogao je pasti ispod nekog komada betona pa ostati netaknut.

Krushko
19.09.2007., 22:15
Zašto bi to bilo nemoguće? Kad se avion razletio teoretski je pasoš mogao odletjeti daleko od vatre. Mogao je pasti ispod nekog komada betona pa ostati netaknut.
A kako je od eksplozije aviona i kerozina otisla zgrada od 100 spratova i srusila se a u Pentagonu samo mala rupa . Dobro mozda je ono bila jedrilica pa nije isla na kerozin :rofl:
Lucky de ti meni dokaze , konkretne dokaze . to sto vi mislite da je istina su naklapanja . Ako si upratio izvjestaj policije koja je uhvatila 5 mosadovaca sa dinamitom koji su posli da sruse most i bili zatvoreni 40 dana a onda tajno pusteni je prava istina :top:
Isto ko i ovo , mozda je i ov naklapanje :zubo:
http://www.fpp.co.uk/online/01/12/Mexico2.html

Krushko
19.09.2007., 22:25
Evo sta se dogodilo i kako je Mossad umjesan u ovo
http://www.whatreallyhappened.com/forget.html

Ako treba stavit cu isjecke iz vise nocina o ovome :zubo: i to bas bas americkih :rofl: jesu li i ovo naklapanja :D

® LUCKY ®
19.09.2007., 22:30
Evo sta se dogodilo i kako je Mossad umjesan u ovo
http://www.whatreallyhappened.com/forget.html

Ako treba stavit cu isjecke iz vise nocina o ovome :zubo: i to bas bas americkih :rofl: jesu li i ovo naklapanja :D

Stvarno ti stranice pucaju od vjerodostojnosti. Sa tim "dokazima" ne možeš natjerati niti kumicu na placu da promijeni mišljenje. Što ti nije jasno, to da se neboder srušio zbog udara zrakoplova? Pa svi smo to vidjeli i nije tu ništa sporno. Nego daj mi neki svoj link za 7 WTC! :rofl: :lol:

Krushko
19.09.2007., 22:36
De ti ukratko . Vidi ti trazis link o tome sta je reko Mendela a kada ti ja dadnem vijesti iz americkih novina onda ne valjaju . Dobro mozda te novine ne kontrolisu zidovi pa ne valjalju

® LUCKY ®
19.09.2007., 22:43
De ti ukratko . Vidi ti trazis link o tome sta je reko Mendela a kada ti ja dadnem vijesti iz americkih novina onda ne valjaju . Dobro mozda te novine ne kontrolisu zidovi pa ne valjalju

Američkih novina? :rofl: :lol: Znaš li ti koliko novina ima u SAD-u i koji oni težak posao imaju da uopće egzistiraju. Kada to shvatiš i saznaš onda ćeš i razumijeti takve tekstove koji na tvoju žalost nemaju nikakve veze sa Židovima na koje ti očito patiš. :rofl:

matematicar
20.09.2007., 05:29
Kakvu korist rusi mogu imati od Irana,? da im možda ne treba iranska nafta?
Rusi podrškom iranu u stvari brane neke dosadašnje međunarodne norme i principe a time brane i sebe. Jeli suština današnjeg svijeta takva da amerikanci trebaju da intervenišu u svakoj državi koja "nije dobra" odnosno nije po njihovim mjerilima.
Ko je to dodjelio amerikacima "božiji dar" da sami procjenjuju ko je terorista a ko nije, i slobodu da ih kažnjavaju?
Današnji globalni terorizama, ta famozna Al-Qaeda je čist američki produkt, sve sto bili CIA ljudi prije 20-30 godina.

Terorizma je uvijek bilo i biće(ruski anarhisti iz 19 vijeka,IRA,ETA, crvene brrigade, Bader-Majerhof, Carlos...itd
ali terorizama je prije pojave američkog globalizma bio izolovana pojava, koja se manje više mogla kontrolisati, hapšenjima, primirjima, sporazumima...itd

Ti danas imaš situaciju da amerikanci sastavljaju listu cijelih terorističkih država gdje rješenje problema vide u žestokim vojnim intervencijama koje donose samo dugoročnu nestabilnost regionu(što je možda i krajnji cilj amerikanaca)

Samo mi reci jel misliš da bliski istok nije bio mirniji za vrijeme "krvnika" Sadama?

Sadam je bio diktator ali ni bolji ni lošiji od stotina sličnih diktatora koje i danas američka administracija podržava i gleda kroz prste njihovoj tiraniji i korupciji.

Irak je za vrijeme tiranina Sadama bio manje više mirna i stabilna država, raspitaj se malo kod nekih naših ljudi koji su putovali 80-tih godina poslom po iraku. Taj isti sadam je za vrijeme Iračko-Iranskog rata žestoko podržavana i smatran faktorom stabilnosti od strane amerikanaca. Sadam je svoju politiku kreira uvijek slušajući američkog ambasadora na jedno uvo.
Sve do početka 90-tih kada počinje obrušavanje na sadama
I sad mi samo reci da je jednom običnom iračaninu danas kada mu prijeti automobil bomba ili samoubica ili slučajna pogibija od američkog vojnika na putu do prodvanice kvalitetnije život nego za vrijeme zlošinačkog sadamovog režima.
Jel istu takvu situaciju treba ponoviti u Iranu?

Najznačajniji faktor i uzročnik globalnog terorizma je danas Američka dugoročna spoljnopolitička strategija i modeliranje svijeta "po svome"

Amerikanci žele da formiraju sviet prema svojoj mjeri i to je legitimno pravo.

Američka politika da li namjerna ili nenamjerna je sigurno izvor i faktor nestabilnosti u nekim djelovima svijeta.
Navedi mi molim te samo jedan primjer gdje su amerikanci od raspada SSSR pa na ovamo svojim uticajem ili intervencijom ne samo uspjeli da spriječe sukobe i katastrofu nego da ne proizvedu goru situaciju.

Suština je da se stvari u svijetu mjenjaju da ne postoji više onaj unipolarni svijet iz devedesetih godina, vraćaju se neki stari i pojavljuju se novi igrači, mjenjaju se zone uticaja, sve će to u narednih nekoliko godina polako leći na svoje mjesto i imaćeš neku verziju podjele svjeta i zona uticaja kao u Risiku.
Ali dok se to ne desi amerikanci svim silama grabe i neprzaju ni od čeka da bi osigurali svoje poveliko parče torte.

I sve dok je ta igra grublja i surovija biće grublji u suroviji odgovori u vidu globalnog terorizma.

bravo za post. mislim da si napisao samu sustinu. mene osobno zanima kako ce se Kina postaviti u odnosu na Iran. Ipak oni kupuju iransku naftu.

matematicar
20.09.2007., 05:57
Vec ti rekoh da je sa teoreticarima urote jako tesko raspravljati.
Brzo iznosite 'dokaze' bez nekih posebih analiza i bez ikakvog znanja o icemu....a posebno ste vjesti u trazenju cudnih simbolickih veza u brojevima i horoskopu. Na kraju iz cijelog tog kupusa pokusavate izvuci nekakvu logicku konstrukciju.
Najgore od svega je sto teoreticari urote ne zelecuti istinu.

Evo recimo to..'sto ce covjeku pasos?'...a zasto ne?..u cemu je problem?:confused: ja recimo dok sam u stranoj zemlji nonstop nosim svoj pasos uz sebe. ..ti si razvio cijelu teoriju samo na osnovu cinjenice da je Atta eto ponio sa sobom pasos!!:zubo:

stvarno, a kako to da si ti 100% siguran u istinitost verzije koja ti servirana?

Krav Maga
20.09.2007., 06:54
stvarno, a kako to da si ti 100% siguran u istinitost verzije koja ti servirana?

Siguran je isto kao i njemacki seljaci u Goebelsovu propagandu. Svi su znali da Goebels laze...ali su bili zadovoljni jer je on izrazavao njihove zelje.:)
Tako i ove dikele ovdje na forumu.
Svi oni znaju da je 9.11 bio inside job. Ali zele sebe uvjeriti da su to uradili oni koje oduvjek podsvjesno mrze.
Ali neka. Nakon krstaskih ratova, porazeni krstasi su se dovlacili nazad u smrdljivu srednjovjekovnu Evropu.
Samo nakon ovog, posljednjeg, krstaskog rata...nece vise biti sigurnog prebivalista za porazene.
A tebi ostavljam za predvidjanje ko je taj koji ce biti totalno porazen.

taxi94
20.09.2007., 08:13
Siguran je isto kao i njemacki seljaci u Goebelsovu propagandu. Svi su znali da Goebels laze...ali su bili zadovoljni jer je on izrazavao njihove zelje.:)
Tako i ove dikele ovdje na forumu.
Svi oni znaju da je 9.11 bio inside job. Ali zele sebe uvjeriti da su to uradili oni koje oduvjek podsvjesno mrze.
Ali neka. Nakon krstaskih ratova, porazeni krstasi su se dovlacili nazad u smrdljivu srednjovjekovnu Evropu.
Samo nakon ovog, posljednjeg, krstaskog rata...nece vise biti sigurnog prebivalista za porazene.
A tebi ostavljam za predvidjanje ko je taj koji ce biti totalno porazen.
Da nema tih Amera ne bi ti bio živ. I kakvi križarski ratovi?

u prolazu
20.09.2007., 09:50
stvarno, a kako to da si ti 100% siguran u istinitost verzije koja ti servirana?a tko ti kaze da sam ja 100% siguran u ama bas sve sto mi se servira?

Ali jedna stvar je sumnjati u pojedine detalje neke price a druga stvar izgubiti zdrav razum.

® LUCKY ®
20.09.2007., 09:52
bravo za post. mislim da si napisao samu sustinu. mene osobno zanima kako ce se Kina postaviti u odnosu na Iran. Ipak oni kupuju iransku naftu.

Zamisli, nafte imaš koliko hoćeš, ali imaš samo jedno potrošačko tržište na kojem zarađuješ milijarde USD, odnosno pardon dva. Ako misliš da će Kina i glasa dignuti onda se uopće niti najmanje ne razumiješ u geopolitiku! :rofl:

u prolazu
20.09.2007., 09:54
Dobro a vjerovatno covjek moze nauciti letjeti avionom za pola godine . Sta je to sitnica :zubo: Pa moj poznanik je pilot i kaze da se avion moze uciti upravljati dosta dugo dok ne naucis a za pola godine ne moze covjek nauciti sve komande na avionu . On kaze takodjer da ono moze izvesti samo teski profesionalac a onaj sto je naodno udario u Pentagon kaze da to uopste nije bio avion :zubo: jer mu stajni trap ne dozvoljava da udari onako nisko a sto je istina :top:
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm
Sta li cete sad izmisliti , vidim dokazima ste mi pobili sve :zubo:
Tebi normalno da pasos ostane nedirnut a crna kutija izgori :zubo:Moj prijatelj je sa druge strane u tri mjeseca obuke u Zemuniku naucio upravljati i letjeti malim skolskim zrakoplovom.
Tvoj poznanik pilot malo 'precjenjuje' svoju struku...svaki majmun moze nauciti koristiti automatski pilot i u kriticnom trenutku okrenuti zrakoplov tamo gdje mu treba.
Glede stajnog trapa i nizine..taj tvoj momak nema pojma o cemu prica...izgleda da mu geometrija nije jaca strana ...a ni logika!!
Kakve veze ima stajni trap sa udarom aviona u zgradu ako je kljun usmjeren prema dolje??...cak i ako je izvucen, sto vjerovatno nije bio...nema nikakve logike da bi mu on smetao.
Ako me mislis uvjeriti da je po srijedi bila neka urota morati ces mi ipak dati neke snaznije argumente.


btw..recimo za taj pentagon postoji jos jedna teza...koja kaze da rupa u zgradi nije bila dovoljno siroka za zrakoplov te velicine. To je recimo sjajna teza za laike koji ne shvacaju da je to normalno u takvim nesrecama jer se krila prelome.

glede putovnice i crne kutije...nije mi normalno ali je moguce. Putovnica usljed eksplozije moze odletjeti daleko od mjesta udara relativno neostecena dok je crna kutija morala izdrzati sav onaj pozar i rusenja. Ali cak i da je crna kutija prezivjela...nebih se cudio da je CIA ne zeli pokazati javnosti.

btw. pogledao sam film koji si postao...jako zanimljiv filmic ali u njemu nema nicega neobicnog.

matematicar
20.09.2007., 17:28
Zamisli, nafte imaš koliko hoćeš, ali imaš samo jedno potrošačko tržište na kojem zarađuješ milijarde USD, odnosno pardon dva. Ako misliš da će Kina i glasa dignuti onda se uopće niti najmanje ne razumiješ u geopolitiku! :rofl:

zapamti svoje rijeci, pa cemo onda (kada dodje vrijeme) pricati o tvojem razumijevanju "geopolitike".

Krushko
20.09.2007., 17:55
stvarno, a kako to da si ti 100% siguran u istinitost verzije koja ti servirana?
To ja stalno pitam . Naprijed sa dokazima :zubo:
Tehnicki direktore dobar post ali sve je manje vise opstepoznata stvar . na zalost . Ali nicija nije do zore :top:
Nego da se vratimo na temu

Dosli smo , na osnovu nekih linkova , do saznanja da je zidovska petorka uhvacena u kombiju ustvari posla da minira jedan od mostova u Njujorku i to su mediji objavili . Odlezali su 40 dana i nakon toga tajno pusteni . Mozda je nekom , ko nije detaljno citao , propustio da vidi da su u torbama ove petorice izraelaca nadjeni plasticni nozevi :zubo: Mozda vam je preletilo da bezbjednost aerodroma u Bostonu odakle su poletjeli avioni bila u organizaciji zidovske firme , mozda ste preskocili da je zidovska firma dobila upozorenje za napad ( od kad Arapi zidovima javljaju da ce ih napasti samoubice ) mozda ste preskocili izjavu oca Muhameda Atte koji je rekao da se javio 12 sept i da je ziv i zdrav i da se poslije toga nikad vise nije javio .Mozda ste propustili procitati da su agenti Mossada malo prije 11 sept uhvaceni u Indiji kao " islamski filozofi koji idu na predavanja " Mozda ste preskocili da je onoliko galona kerozina srusilo komplet dvije zgrade a u Pentagonu napravilo malo vecu rupu a nos aviona udario u prvi sprat , sto je nemoguce :zubo: mozda ste propustili da su o napadima na Njujork i London Natanahu i mesar Saron vec unaprijed znali :zubo: , mozda ste preskocili izjavu Osame Bin ladena da nema veze sa napadom a na onoj CIA kazeti nije ni nalik Osama a strucnjaci ( naravno ne americki ) su ustanovili da onaj glas nema veze sa osaminim . A to su potvrdili i novinari koji su se prije sreli sa njim :zubo:
Mozda set propustili procitati da je u jednom od aviona koji su udarili u WTC bio niko drugi nego poznati zidovski komandos Daniel Lewin
Mozda ste prekocili da NORAD nije funkcionisao sat vremena halo sta vremena a kao primjer je naveden covjek koji je skrenuo s kursa i nakon cirka 15 minuta su americki lovci bili tu i presreli ga :zubo: A ovamo cetri aviona totalno skrenuli s kursa i niko nista :zubo: http://www.robert-fisk.com/hamid_gul_interview_sept26_2001.htm
Mozda niste citali ovu vijest a vijest je iz 1998
http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/ehudpr.htm
Vidjeli smo takodjer da je americki napad na Afganistan bio planiran vec ranije
http://www.fpp.co.uk/online/01/12/Israelis/spies1.html jedan intereasntan clanak Cameron CoX sa Foxa
Mosadovi agenti su prije napada 11 sept upozorili amerikance o postojanju 200 pripadika Al kaide u USA . Ono sto su otkrili do danas je samo gomila mosadovih spijuna koji su htjelu uzvesti napade na dzamiju , ubiti kongresmena
Vrhunac je ovo
1 decembra 2002, Senator Bob Graham (D-FL), vodeći član Komiteta Senata za Obavještajne Aktivnosti ( the Senate Intelligence Committee), pojavio se kao gost Gwen-a Ifill-a, na TV programu PBS Newshour. Graham je iznenadio Ifill-a izjavom kako vjeruje da je jedna strana vlada ili vlade finansirala i podržala one teroriste. Ovdje je jedan dio njihovog razgovora:

IFILL: "Vi tvrdite kako ste sigurni u to da je jedna strana država bila sponzor napada 11 septembra?"

GRAHAM: "Mislim da postoji dovoljna količina dokaza koja ukazuje na to da se bar nekima od terorista asistiralo ne samo u finansijskom smislu – mada je to bilo samo dio toga – od strane jedne strane, suverene vlade i da smo mi ometani prilikom istraživanja svega toga, u dubljem istraživanju tog slučaja, kao i u traženju dokaza koji bi navodili na na zaključak da sve ovo nije tačno, odnosno koji bi nas naveli da tražimo neke druge razloge kao odgovor na pitanje zašto je teroristima omogućeno da tako efektivno funkcionišu na području USA."

IFILL: "Da li mislite da će to ikada biti i javno objelodanjeno."

Čujte sada ovu bombastičnu Graham-ovu izjavu.........:

GRAHAM: "To će biti javno objelodanjeno kada arhive postanu dostupne javnosti, ali to će biti tek za nekih 20-30 godina. Mi bi trebali da imamo ove informacije dostupne sada, jer su one relevantne u vezi prijetnji s kojima je američki narod danas suočen."
http://www.pbs.org/newshour/bb/congress/july-dec02/intelligence_12-11.html

Jos jednom http://www.fpp.co.uk/online/01/12/Israelis/spies1.html

ja nemam sta vise dodati :top: I budali bi bilo jasno :zubo:

Tahvil-pasa
21.09.2007., 08:28
Sad se i ja sjetih one petorke sa kombijem.
Kako su ih ono nazvali...plesuci Jevreji.
Valjda ih neko vido kako se klebere i igraju dok se neboderi rusili pa ih prijavio.

Ta teorija zavjere je poprilicno uzmeirujuca ali sam ja postao poprilicno skeptican sto se toga tice kad sam vidio ko je gura i podrzava.Isti ludi ljevicari koji su podrzavali Slobu i koji govore da su snimci iz Omarske monitrani radi napada na jadne Srbe.

Ko ce ti ga znati.


P.S

Evo nadjoh jedan link o plesacima...

http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html

dolma
21.09.2007., 10:58
Zašto bi to bilo nemoguće? Kad se avion razletio teoretski je pasoš mogao odletjeti daleko od vatre. Mogao je pasti ispod nekog komada betona pa ostati netaknut.
:rofl:
Ja sam mislio da je ovo ozbiljan forum, kad ono naletih na bajke.
Ne, mislim stvarno. Ostavimo po strani sve ovo sto Krushko pise, a svi smo manje-vishe vec culi i procitali, ali hajde da vidimo na osnovu cega ti i Lucky vjerujete "zvanicnoj verziji". Koje dokaze to Amerikanci imaju? Video kasete iz afganistanskih pecina, kasete na kojima se prikazuje nekakav bradonja koji svasta nesto laprda.
Sto se tice WTC7 koliko je meni poznato zvanicne verzije jos nema i sumnjam da ce je uskoro biti, jer tesko je dati nesto smisleno a sto ce narod povjerovati, pa cak i brain washed Amerikanci. Ispravi me ako grijesim.
;)

® LUCKY ®
21.09.2007., 21:56
Sto se tice WTC7 koliko je meni poznato zvanicne verzije jos nema i sumnjam da ce je uskoro biti, jer tesko je dati nesto smisleno a sto ce narod povjerovati, pa cak i brain washed Amerikanci. Ispravi me ako grijesim.

Vidiš ustvari koliko si loše informirana osoba! Znači mediji koji ti pružaju informacije su ti rekli kako nema nikakva objašnjenja što se dogodilo sa 7 WTC, što je teška neistina i nonsens. Kada budeš spreman na objektivno sagledavanje stvari oko 11.09.2001. onda ćeš možda i saznati pravu sudbinu 7 WTC kao što ju je saznao cijeli normalan svijet. Dokle god ćeš ti, Krusko i vama slični živjeti za neke teorije urote, dotle ćeš pokazivati svoju tešku neinformiranost na ovom forumu. Krusko jedino što zna je prepisati tekstove sa nekih no name stranica za koje samo on i njemu slični misle, da su dokazi, ali još uvijek dan danas ne zna što se događalo sa 7 WTC-om kao što ne znaš niti ti.

dolma
22.09.2007., 02:48
Nagadjanja i pretpostavke, srusio se od krhotina s prva dva tornja?

® LUCKY ®
22.09.2007., 08:53
Nagadjanja i pretpostavke, srusio se od krhotina s prva dva tornja?

Ma od kojih krhotina čovječe, tko je ikada rekao da se srušio od krhotina? Možda neznalice, ali me čudi kako ti izvori iz kojih crpiš informacije ti nisu rekli istinu oko 7 WTC-a? Što ti se ne čini to malo čudnim? Zašto ti tvoji izvori nisu dali uvid u pravo stanje stvari? :misli:

Krushko
22.09.2007., 09:42
Vidiš ustvari koliko si loše informirana osoba! Znači mediji koji ti pružaju informacije su ti rekli kako nema nikakva objašnjenja što se dogodilo sa 7 WTC, što je teška neistina i nonsens. Kada budeš spreman na objektivno sagledavanje stvari oko 11.09.2001. onda ćeš možda i saznati pravu sudbinu 7 WTC kao što ju je saznao cijeli normalan svijet. Dokle god ćeš ti, Krusko i vama slični živjeti za neke teorije urote, dotle ćeš pokazivati svoju tešku neinformiranost na ovom forumu. Krusko jedino što zna je prepisati tekstove sa nekih no name stranica za koje samo on i njemu slični misle, da su dokazi, ali još uvijek dan danas ne zna što se događalo sa 7 WTC-om kao što ne znaš niti ti.
Nagadjanja . daj ne bulazni svega ti . Sve ovo sto sam prenio je iz AMERICKIH NOVINA , pa ako ti to nije dovoljno ne znam sta je . Znaci ti porices da su zidovi posli da napadnu dzamiju , da nisu uhvaceni u Meksiku , da su htjeli ubiti arapskog kongresmena , da se nisu radovali i slikali dok padaju tornjevi , da zidovske firma nije dobila upozorenje , da osama nije demantovao svoju ulogu u napadu gdje je direktno optuzio zidove tj mirovnu organizaciju Mossad koju svi poznajemo po mirotvornim akcijama :flop: , a eto jos nam nisi objasnio zasto je pala zgrada br 7 a onda nam objasni i zasto ostale zgrade koje se nalaze u blzini nisu pale a pala bas zgrada broj 7 u kojoj se nalazio , vidi sad ovo , odjel CIA-e za ekonomsku spijunazu . Ti porices da zidovi u kombiju nisu uhvaceni sa eksplozivom blizu mosta u Njujorku i da su lezali 40 dana u zatvoru a kasnije zamjennjeni sa 1000 muslimana ni krivih ni duznih , ti porices da nijedna celija Alkaide do dan danas nije nadjena u americi mada je Mossad , ah ti mirovnjaci , sugerirao amerikancima da imaju najmanje 200 celija u USA :flop:
O Pentagonu sve vec znamo , samo budala moze povjerovati da onoliki avion udari u prvi sprat zgrade i da napravi malo vecu rupu a da da se od istog tog aviona sruse oblakoderi od 100 spratova i uz dodatak jos jedne zgrade :top:
De da vidimo kako to da se u jednom avionu nalazio bas elitni komandos izraelske vojske ili i to porices i da nista nije ucinio ( hahaha )
Nisi mi iznio dokaze , one zvanicne dokaze koje je predstavila americka administracija :flop: De da ih vidimo brate

® LUCKY ®
22.09.2007., 11:07
Kažeš sve što si prenesao na ovaj forum je iz američkih novina, ma divno i što bi to trebalo značiti? Da je to istina? Daj mi reci kako jednom američke medije nazivaš cionističkim glasilom, a drugom prilikom ih koristiš za izvore informacija, te za neke "dokaze"? Odluči, ne može i jedno i drugo! Nadalje, "uhvaćeni u Meksiku, pokušaj ubojstva arapskog kongresnika, Izraelci se vesele i slikaju padove WTC-a, Osama Bin Laden i njegovi demantiji, židovi u kombiju punom eksploziva, otmičari aviona su dan danas još živi, raketa pogodila Pentagon, putnik jednog otetog zrakoplova je bio elitni komandos izraelske vojske, taj dan na posao nije došlo 15.000 židova, telefon na par tisuća metara itd. itd. VELIKA lolčina :lol: :lol: Što ti jednostavno ne vidiš kako se rade neke konstrukcije u glavama i sve što se događalo dva mjeseca prije napada je povezano sa samim terorističkim napadima. Posebno mi je zanimljiva ova raketa u Pentagonu! :lol: Pitam se gdje su putnici leta 77? Na kolektivnom godišnjem odmoru od svojih obitelji? Jesi ti svjestan da si postao toliko opsjednut terorijama urote da više nisi sposoban niti vidjeti koliko je sve to šta ti drobiš potpuno nelogično? Super teorija zavjere - urote za koju je znalo ni manje ni više nego 15.000 židova. :lol: Sve to znaš, a još dan danas ne znaš pravu sudbinu 7 WTC-a, odnosno ljudi od kojih crpiš informacije ti nisu rekli ono što zna cijeli normalan svijet.

WRITER1989
22.09.2007., 12:07
Što je onda po tebi definicija terorizma!
Dali je to sirotinja koja nema za tenkove i avione pa koristi prsluke i polovne automobile!
Ili je to svaka vojna militaristička naoružana sila koja ubija svjesno civile!


Definirati terorizam se može na više načina ovisno o uzrocima i okolnostima u kojima teror nastaje.

Terorizam bi se mogao definirati kao nasilni čin nad civilnim stanovništvom kojega realiziraju pojedinci specifičnog psihološkog profila(koji kod svih potencijalnih terorista ima nekoliko identičnih karakteristika). Terorizam za razliku od atentata nema za primarni cilj ljudske žrtve, već sami čin služi kao poruka široj javnosti koja je na Zapadu senzibilirana i politički glasna. Prema Schmidu je terorizam mirnodopski ekvivalent ratnog zločina.

Dva odgovora koja si mi ponudio su vrlo tendenciozna jer u svakom ratu dolazi do civilnih žrtava koje je nemoguće izbjeći(osim ako se dvije vojske ne susretnu na otvorenom bojnom polju).

Civilna stradanja je posebno teško izbjeći kada ih protivnička vojska koristi kao zaštitu, pa se žene sa djecom šalju u vojna skladišta i radarske centre kako bi se neprijatelja dovelo u dilemu(primjer vezan za invaziju na Irak 2003.).

Sirotinja koja nema za tenkove i avione pa koristi prsluke i polovne automobile, kako si sam napisao, može napadati i vojne ciljeve umjesto napada na civile. Napadi na vojne konvoje su vrlo rijetki i posljedica bolje organiziranih terorističkih ćelija, dok je najveći broj napada usmjeren na nenaoružane civile na tržnicama, u sredstvima javnog prijevoza itd.

WRITER1989
22.09.2007., 12:24
To smo vidjeli kod cijenjenog Busha koji u obraćanju za napad na Iraq koristi riječi kao "Križarski rat"


Busheva retorika je nerijetko bila neprimjerena, ali je također u nekim situacijama bila apsolutno potrebna. Za terorizam je potrebno koristiti najoštrije riječi, slike i primjere kako bi se pokazala suština problema jer još uvijek veliki dio svijeta ne poznaje sve mogućnosti koje teroristi imaju i kojima raspolažu. Borba protiv terorizma je ujedno i vremenska utrka zbog stalnih promjena u načinu na koji teroristi djeluju.

U svemu tome treba pripaziti da se ne generalizira i da se ne vrijeđa druge kulture, religije i narode. Stoga je bilo koji termin vezan za križarske pohode pogrešan.

COD2
22.09.2007., 12:29
Busheva retorika je nerijetko bila neprimjerena, ali je također u nekim situacijama bila apsolutno potrebna. Za terorizam je potrebno koristiti najoštrije riječi, slike i primjere kako bi se pokazala suština problema jer još uvijek veliki dio svijeta ne poznaje sve mogućnosti koje teroristi imaju i kojima raspolažu. Borba protiv terorizma je ujedno i vremenska utrka zbog stalnih promjena u načinu na koji teroristi djeluju.

U svemu tome treba pripaziti da se ne generalizira i da se ne vrijeđa druge kulture, religije i narode. Stoga je bilo koji termin vezan za križarske pohode pogrešan.

Šta je suština problema?

dolma
22.09.2007., 12:48
U službenom objašnjenju zašto se urušio neboder WTC 7 navodi se da su ostaci koji su padali sa nebodera WTC 1 i WTC 2 uzrokovali unutarnje požare u zgradi. Požar je kao takav naveden kao službeni uzrok urušavanja 47.-katnice.
http://runngun.blog.hr/2006/09/1621531747/11-rujan-2001-jesmo-li-prevareni.html

Pitanje: Ako je nekontrolirani požar na jednom djelu zgrade uzrok rušenja nebodera WTC 7 zašto se isti urušio gotovo simetrično, a ne na stranu na kojoj je izbio požar? Također, kako je moguće da se samo rušenje dogodilo gotovo bez otpora čeličnih pregrada i masivnih betonskih stupova tako da je rušenje 47. katnice trajalo samo 6,6 sekundi, blizu brzine slobodnog pada?

WRITER1989
22.09.2007., 12:49
Šta je suština problema?

Izvrsno pitanje. Suština problema vezanog za terorizam je potreba za našom stalnom adaptacijom na nove uvjete i nove opasnosti. Protiv terorizma se ne vode ratovi ili bitke jer se ne radi o konvencionalnom neprijatelju. Terorizam se također ne može uništiti već svesti na podnošljivu razinu koja traži mnogo novca i mnogo spremnosti.

Ne smijemo pomisliti da će odlazak iz Iraka ili status quo sa Iranom spriječiti terorizam u našim zemljama ili da su neke zapadne zemlje izvan tog problema. Globalizacija svijeta znači i globalizirane prijetnje koje simbolizira terorizam. Također ne smijemo pomisliti da smo sami krivi za terorizam ili npr. islamski fundamentalizam jer nismo niti ćemo ikada biti. Borba protiv terorizma je nastavak stoljetnih sukoba u kojima je Zapad objektivno ostvario pobjedu. Danas se ta borba nastavlja nedopuštenim sredstvima kojima se gaze civilizacijski dosezi, vjerski postulati itd., sve u svrhu da se porazi Zapad.

Zbog toga smatram da zapadne zemlje(sve one koje imaju potencijal kod neprijatelja) nemaju pravo ostati izvan svjetskih tokova ili npr. pregovarati sa teroristima. Moramo shvatiti da se jučerašnji napad na npr. London može ponoviti sutra u nekom malom švedskom gradiću i da takav napad ne mora biti povezan sa bilo kojom terorističkom grupom, već da može biti izraz pojedinca za kojeg je sustav zakazao.

COD2
22.09.2007., 12:55
Izvrsno pitanje. Suština problema vezanog za terorizam je potreba za našom stalnom adaptacijom na nove uvjete i nove opasnosti. Protiv terorizma se ne vode ratovi ili bitke jer se ne radi o konvencionalnom neprijatelju. Terorizam se također ne može uništiti već svesti na podnošljivu razinu koja traži mnogo novca i mnogo spremnosti.

Ne smijemo pomisliti da će odlazak iz Iraka ili status quo sa Iranom spriječiti terorizam u našim zemljama ili da su neke zapadne zemlje izvan tog problema. Globalizacija svijeta znači i globalizirane prijetnje koje simbolizira terorizam. Također ne smijemo pomisliti da smo sami krivi za terorizam ili npr. islamski fundamentalizam jer nismo niti ćemo ikada biti. Borba protiv terorizma je nastavak stoljetnih sukoba u kojima je Zapad objektivno ostvario pobjedu. Danas se ta borba nastavlja nedopuštenim sredstvima kojima se gaze civilizacijski dosezi, vjerski postulati itd., sve u svrhu da se porazi Zapad.

Zbog toga smatram da zapadne zemlje(sve one koje imaju potencijal kod neprijatelja) nemaju pravo ostati izvan svjetskih tokova ili npr. pregovarati sa teroristima. Moramo shvatiti da se jučerašnji napad na npr. London može ponoviti sutra u nekom malom švedskom gradiću i da takav napad ne mora biti povezan sa bilo kojom terorističkom grupom, već da može biti izraz pojedinca za kojeg je sustav zakazao.

Da te skratim: Terorizam je suština problema. Da li sam u pravu?

WRITER1989
22.09.2007., 13:15
Da te skratim: Terorizam je suština problema. Da li sam u pravu?

Terorizam jest problem, a esencija problema je svaki loši i nedostatni odgovor na terorizam koji stvara podlogu za nove napade i ljudske žrtve. Demokracija, vladavina prava i ljudska prava ne znače i nereagiranje na opasnosti s kojima smo suočeni.

COD2
22.09.2007., 13:47
Terorizam jest problem, a esencija problema je svaki loši i nedostatni odgovor na terorizam koji stvara podlogu za nove napade i ljudske žrtve. Demokracija, vladavina prava i ljudska prava ne znače i nereagiranje na opasnosti s kojima smo suočeni.

Šta bi to u konačnici značilo u praksi?

WRITER1989
22.09.2007., 14:26
Šta bi to u konačnici značilo u praksi?

Mislim da je jasno što to znači u praksi, ali možemo i simplificirati moj prethodni upis i napisati kako je potrebno započeti novo političko i društveno poglavlje za 21.st. koje će nam omogućiti da više brinemo o vlastitoj sigurnosti i prosperitetu, a manje o tome kako će netko nešto protumačiti negdje drugdje u svijetu.

Figurativno rečeno, potrebno je da Zapad zbije svoje redove i nadjača postojeće nesuglasice u svrhu izgradnje zajedničke budućnosti koju nam nitko drugi neće stvoriti.

Terorizam je najbrutalniji primjer izazova koji Zapad očekuju.

COD2
22.09.2007., 14:31
Mislim da je jasno što to znači u praksi, ali možemo i simplificirati moj prethodni upis i napisati kako je potrebno započeti novo političko i društveno poglavlje za 21.st. koje će nam omogućiti da više brinemo o vlastitoj sigurnosti i prosperitetu, a manje o tome kako će netko nešto protumačiti negdje drugdje u svijetu.

Figurativno rečeno, potrebno je da Zapad zbije svoje redove i nadjača postojeće nesuglasice u svrhu izgradnje zajedničke budućnosti koju nam nitko drugi neće stvoriti.

Terorizam je najbrutalniji primjer izazova koji Zapad očekuju.

Otišao si u široko. Mislio sam da ću dobiti neki konkretan odgovor. Ovo što si rekao može biti svašta i ništa.

® LUCKY ®
22.09.2007., 15:19
U službenom objašnjenju zašto se urušio neboder WTC 7 navodi se da su ostaci koji su padali sa nebodera WTC 1 i WTC 2 uzrokovali unutarnje požare u zgradi. Požar je kao takav naveden kao službeni uzrok urušavanja 47.-katnice.

To naprosto nije istina i taj bloger na kojeg se ti pozivaš nema blage veze o nekim osnovama što se dogodilo taj dan. Požar indirektno i je uzrok rušenja toga nebodera, ali naravno da to ti i tebi slični ne znate. Inače u SAD postoje teorije urote oko svega, pa tako i oko Titanica, Katrine, Cheneya i njegove "male curice" koja je lezbo, pa i oko toga kada Paris Hilton obuće klasične gačice, umjesto tangica. Ameri su poznati po tim stvarima i na tome zarađuju milijune i milijarde dolara. Uz 7 WTC, ozbiljna šteta je nanesena i 3,5 i 6 WTC, te su isto tako i oni srušeni.

Ovaj bloger nije u stanju zbrojiti dva i dva, a kamoli nešto pametno napisati o događajima 11.09.2001. Koja je bitna razlika između ovih dviju snimki?

http://www.youtube.com/watch?v=IX9gdRST6zM

http://www.youtube.com/watch?v=V0vq-r0NM4g

Daj mi reci što misliš o ovoj snimci?

http://video.google.com/videoplay?docid=7569814779848597039

forex
22.09.2007., 20:14
http://runngun.blog.hr/2006/09/1621531747/11-rujan-2001-jesmo-li-prevareni.html
WTC 7
http://www.debunking911.com/pull.htm

Ostatak:
http://www.debunking911.com/

Inače, meni je vas teoretičara zavjere žao jer znam da patite.

® LUCKY ®
22.09.2007., 20:38
WTC 7
http://www.debunking911.com/pull.htm

Ostatak:
http://www.debunking911.com/

Inače, meni je vas teoretičara zavjere žao jer znam da patite.

I meni ih je iskreno žao, mislim koji su to likovi koji do danas nisu saznali pravu istinu oko 7 WTC-a! :lol: Kada se već krenulo u njihovu edukaciju, onda da ih educiramo još malo; :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=-jPzAakHPpk

Btw. ja im to nikada ne bih otkrio, pustio bi ih da žive u (ne)znanju! :lol:

Krushko
22.09.2007., 20:56
Kažeš sve što si prenesao na ovaj forum je iz američkih novina, ma divno i što bi to trebalo značiti? Da je to istina? Daj mi reci kako jednom američke medije nazivaš cionističkim glasilom, a drugom prilikom ih koristiš za izvore informacija, te za neke "dokaze"? Odluči, ne može i jedno i drugo! Nadalje, "uhvaćeni u Meksiku, pokušaj ubojstva arapskog kongresnika, Izraelci se vesele i slikaju padove WTC-a, Osama Bin Laden i njegovi demantiji, židovi u kombiju punom eksploziva, otmičari aviona su dan danas još živi, raketa pogodila Pentagon, putnik jednog otetog zrakoplova je bio elitni komandos izraelske vojske, taj dan na posao nije došlo 15.000 židova, telefon na par tisuća metara itd. itd. VELIKA lolčina :lol: :lol: Što ti jednostavno ne vidiš kako se rade neke konstrukcije u glavama i sve što se događalo dva mjeseca prije napada je povezano sa samim terorističkim napadima. Posebno mi je zanimljiva ova raketa u Pentagonu! :lol: Pitam se gdje su putnici leta 77? Na kolektivnom godišnjem odmoru od svojih obitelji? Jesi ti svjestan da si postao toliko opsjednut terorijama urote da više nisi sposoban niti vidjeti koliko je sve to šta ti drobiš potpuno nelogično? Super teorija zavjere - urote za koju je znalo ni manje ni više nego 15.000 židova. :lol: Sve to znaš, a još dan danas ne znaš pravu sudbinu 7 WTC-a, odnosno ljudi od kojih crpiš informacije ti nisu rekli ono što zna cijeli normalan svijet.
Da je poginuo zidovski komandos u avionu koji je udario u Pentagon znaju i vrapci oko Njujorka a i da su uhvaceni zidovi u kombiju
evo da ti ponovim
http://www.fpp.co.uk/online/01/12/Israelis/spies1.html
Ignoriso si sta je rekao Non Graham , senator vodeći član Komiteta Senata za Obavještajne Aktivnosti ( the Senate Intelligence Committee) . Pametnom dovoljno a sto se tice medija , zna se koji su mediji cionisticko zidovski a koji nisu , nemoj se pravit glup :flop: pa su tebi ovi mediji koje sam stavljao neispravni , pogresni i sta vise lazu pa cak i meksicke novine i izvjestaj meksicke policije . Za pokusaj miniranja dzamije u kaliforniji znaju i ptice na grani samo sto se to zataskalo .
http://www.rense.com/general24/adl.htm

Ali ipak vam nije uspjelo da i Antrax podmetnete muslimanima .
Evo kako ADL i ostali cionisti namjestaju
http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/102301.htm

"Vi nas ne možete zaustaviti. Mi posjedujemo antraks. Sada ćete umrijeti. Da li se bojite? Smrt Americi. Smrt Izraelu. Allah je veliki

Ipak su se cionisti slozili sa muslimanima u jednom da je Allah Veliki tj da je ALLAH najveci Dr Assad , naucnik egipastkog porijekla arap biva optuzen ali ipak pravda je nekad dostizna :top:
Dovoljno je da proguglas dr zack i ispisace ti se svasta
Kada je Dr Assad oslobodjen optuzbi pojavljuje se " cionisticka sestra " Barbara Rosenberg , jevrejka kao navodni borac za okolis :zubo: i daje izjavu kako zna ko je slao antrax a podrshku joj daje drugi cionista iz agencije lista New York Times, novinar po imenu Nicholas D. Kristof koji otvoreno poziva na hapsenje amerikanca DR Stephen Hatfilla cime se istraga navodi na njega a popusta prema Zacku . Mediji , naravno najuticajniji , cionisticki su se okomili na jadnog Hatfilla i na kraju mu unistili karijeru
Ko nije dozvolio ispitivanje detektorom lazi dr Zacka dok su ova dvojica nevinih naucnika to morala uraditi . Na video snimcima a i masa drugih dokaza nije bila dovoljna da se dr Zack zatvori i osudi kao terorista :flop: Ko stoji iza toga . Pa naravno Robert Muller iz FBI isti onaj koji je kiselo priznao da se sedam arapa sa spiska napadaca javilo zivo i zdravo i koji je u vise navrata bio gost , haj pogodi koga , ADL na njihovim konfrencijama :zubo: Treba li postaviti sta je tamo ovaj lakej reko
Ili Irv Rubin koji je uhapsen za pokusaj napada na dzamiju sam sebi presudio u zatvoru .. http://www.rense.com/general31/sui.htm Sve su to za tebe izmisljotine
Ili Daniel Lewin , na spisku poginulih ( potrazi ako ti nije mrsko naci ces njegovo ime ) nekada radio za Sayeret Matkal a ti znas dobro sta to znaci Ako laze koza ne laze rog :eek: Nek ljudi proguglaju malo pa ce svasta naci

Nemoj mi samo sada doci sa dokazima FBI kako je Atta sa pajdasima festo u striptiz baru u kojem je , vidi ovo , zaboravio Kuran lol

"Kada razumijemo mehanizam i motive grupne svijesti, onda je moguće da kontrolišemo i upravljamo masama onako kako nama to odgovara, a da one toga uopšte nisu svjesne ... Jedna svjesna i inteligentna manipulacija organizovanim navikama i javnim mnenjem masa je veoma važan elemenat u demokratskom društvu. Oni koji manipulišu ovim nevidljivim društvenim mehanizmom sačinjavaju jednu nevidljivu vladu i to je ona sila koja istinski vlada u našoj državi.... U skoro svakom aspektu našeg svakodnevnog života, bilo da se radi o sferama politike ili biznisa, o našem socijalnom ponašanju ili etičkom razmišljanju, mi dominiramo uz pomoć relativno malog broja ljudi ... koji razumiju mentalne procese i socijalno ponašanje masa. Oni su ti koji povlače konce koji kontrolišu svijest javnosti ( rijeci jednog cioniste iz 80.ih

Izbjegavas uporno neke stvari da komentarises a koje su istinite ali ih ti omalovazavas svjesno isto kao svi cionisticki mediji . Nadam se da ce drugi procitati podrobno ovo sto sam napisao pa ce lahko shvatiti sta je teorija zvejere a sta istina

® LUCKY ®
22.09.2007., 21:00
Ponovno ti o cionistima pišeš, mislim kako je to nadasve jadno i jeftino. Ponavljam nisu ti židovi krivi za te stvari, krivi su ti oni koji te šopaju sa tim dezinformacijama. Pitam se još uvijek zašto ti nisu rekli pravu istinu 7 WTC? Možda zato što se ne uklapa u njihove terorije zavjere?

Capitalist
22.09.2007., 21:29
WTC 7
http://www.debunking911.com/pull.htm

Ostatak:
http://www.debunking911.com/

Inače, meni je vas teoretičara zavjere žao jer znam da patite.

Nisi im to trebao otkriti, trebalo je pustiti jadnike da se sramote sa svojim teorijama zavjere. Svi koji imaju iole mozga u glavi vec odavno znaju za to, a ovi jadnici su toliko u conspiracy theory da ne znaju niti sami vise sto da misle. Trebalo ih je pustiti da se sramote, a ne ih poducavati. Takvi jadnici nisu zasluzili istinu, zasluzili su ono sto im serviraju razno-razni adolescenti po blogovima odn. autori YouTube uradaka.

Krav Maga
22.09.2007., 21:50
WTC 7
http://www.debunking911.com/pull.htm

Ostatak:
http://www.debunking911.com/

Inače, meni je vas teoretičara zavjere žao jer znam da patite.
Nakon ovih tvojih "dokaza" tek sad sam uvjeren da je to bio inside job.
Inace....kako ostadose WTC5 i WTC6 a bile su blize tornjevima ...cak stavise, bili su izmedju WTC7 i njih? Preskocilo ih?:rofl:

Krav Maga
22.09.2007., 21:53
Nisi im to trebao otkriti, trebalo je pustiti jadnike da se sramote sa svojim teorijama zavjere. Svi koji imaju iole mozga u glavi vec odavno znaju za to, a ovi jadnici su toliko u conspiracy theory da ne znaju niti sami vise sto da misle. Trebalo ih je pustiti da se sramote, a ne ih poducavati. Takvi jadnici nisu zasluzili istinu, zasluzili su ono sto im serviraju razno-razni adolescenti po blogovima odn. autori YouTube uradaka.


Inace, nakon tvojih maloumnih objasnjenja, cekam neku LSD pricu koja ce objasniti slobodni pad tornjeva...bes da uspore bar pola sekunde.:zubo: :zubo:

Homeini
22.09.2007., 22:17
Na današnji dan svijet se prisjeća žrtava terorističkih napada na Sjedinjene Američke Države. Šesta godišnjica terorističkih napada se obilježava prigodnim komemoracijama u zemlji

Ma zar ima sest godina??
Ja,bas kako to vrijeme leti :)

Nego reci mi prijatelju,Bogati dali se razjasni sta se dogodilo sa WTC7 ??
Nije to mali objekat bio.45 katova,srusio se kao kula od karata za samo 6 sekundi.Koliko se ja sjecam nikakav avion nije udario u njega a bio je udaljen od blizanaca oko 100 metara.

Nedavno sam diskutirao sa jednim norvezaninom,radinm kolegom,o onome sto se dogodilo u USA 110901 pa mi on posavjetova da,ako zelim da stvar ucinim jednostavnijim za razumjeti,da malo podjem na Google i potrazim Operation Gladio ili Operation Northwood.Ucinio sam to cim sam dosao kuci,vjerujte mi da sam se zgrozio :flop:

® LUCKY ®
22.09.2007., 22:32
Nego reci mi prijatelju,Bogati dali se razjasni sta se dogodilo sa WTC7 ??Nije to mali objekat bio.45 katova,srusio se kao kula od karata za samo 6 sekundi.Koliko se ja sjecam nikakav avion nije udario u njega a bio je udaljen od blizanaca oko 100 metara.

Da li ti slika nešto govori? Ti niti ne znaš da je neboder srušen i onda se još onako praviš "pametan". "7WTC je bila pogođena materijalom s 1WTC-a. Pri dnu, izdubljeno je gotovo 25% zgrade! 7WTC nije pala u svoj tlocrt niti je pala slobodnim padom. Bila je vrlo teško oštećena, u velikoj vatri i oštetila je susjedne zgrade."

http://www.debunk911myths.org/topics/images/thumb/d/d8/Wtc7swcornerdamage.jpg/475px-Wtc7swcornerdamage.jpg

Homeini
22.09.2007., 23:01
Hoćeš reći kako Iranska Republika ne financira teroriste u Iraku?

Prvo je potrebno definirati teroristu.
Terorista nemoze biti neko ko se bori protiv USA i njenih saveznika u Iraku.

Nego Lucky reci ti nama ko je podrzavao i finansirao Saddama kada je ovaj vrsio masovne likvidacije kurdskih civila u Iraku i kada je bombardirao Iranske gradove??

ZAPAD a naj vise USA.

Amerika je naj vece zlo koje se svijetu moglo dogoditi.Ocekivati od jedne drzave koja je direktni rezultat fasizma,da bude demokraticna,je vise nego naivno.

Sama cinjenica da je USA od zavrsetka ww2 bila umijesana u 25 ratova,12 drzavnih udara i 35 politickih atentata,govori sama za sebe.

Geir Lundestad,direktor pri Nobelovom institutu u Oslu ne slaze se sa ovom brojkom od 25 americkih ratova u zadnjih 60 godina.

-Posjedujem jedan dokumenat koji potvrdjuje da je USA bila direktno umijesana u cak 190 sto manjih sto vecih ratova sirom svijeta u posljednjih 60 godina,kaze Geir Lundestad.

Krushko
22.09.2007., 23:01
:cerek: :eek: Da li ti slika nešto govori? Ti niti ne znaš da je neboder srušen i onda se još onako praviš "pametan". "7WTC je bila pogođena materijalom s 1WTC-a. Pri dnu, izdubljeno je gotovo 25% zgrade! 7WTC nije pala u svoj tlocrt niti je pala slobodnim padom. Bila je vrlo teško oštećena, u velikoj vatri i oštetila je susjedne zgrade."

http://www.debunk911myths.org/topics/images/thumb/d/d8/Wtc7swcornerdamage.jpg/475px-Wtc7swcornerdamage.jpg
Jao objasnjenja . Pa na ovo bi se i bantu crnci nasmijali . ja sam te vec pitao kako da od jednog aviona nastardaju komplet dvije zgrade a od slicnog aviona ostane samo rupa u Pentagonu , avion probio samo dva zida :zubo: Mora neki jak beton bio ili , kao sto rekoh prije , avion koji je udario u Pentagon bila malo brza jedrilica :cerek: :eek:

I kako to da se ne sruse dvije blize zgrade od kako rece toplote . Cuj pogodjena materijalom i zgrada se srusila :D E ovo nije ni za vica majke mi :brukica: :afro: :headbang: : :blabla:

® LUCKY ®
22.09.2007., 23:04
:lol:


Pogledaj pa onda plači koliko si ... bio, vidim da ne znaš niti pročitati post sa razumijevanjem. Hajde polako, postoje ključne riječi u njemu!
http://www.youtube.com/watch?v=-jPzAakHPpk

Krushko
22.09.2007., 23:09
Inace gledo sam ove forexove nacrte . Smijesno do bola . Srusila se zgrada broj 7od krhotima a nisu 4 i 5 :zubo:
U jednom dijelu teksta pise da je objsnjenje jedna od hipoteza , dakle nije jos niko nista dokazao
E sada idemo na Pentagon . Sta je tamo bilo :zubo:

U medjuvremenu procitajte ovo
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A7829-2002Jun18&notFound=true

Homeini
22.09.2007., 23:11
Da li ti slika nešto govori? Ti niti ne znaš da je neboder srušen i onda se još onako praviš "pametan". "7WTC je bila pogođena materijalom s 1WTC-a. Pri dnu, izdubljeno je gotovo 25% zgrade! 7WTC nije pala u svoj tlocrt niti je pala slobodnim padom. Bila je vrlo teško oštećena, u velikoj vatri i oštetila je susjedne zgrade.

Fina ti je prica samo kada bih te imao ko slusati Lucky.
9/11 je bio "inside job" prijatelju moj,to je vec odavno mnogima jasno.Narocito americkom narodu :)

Opet WTC7:
Kako to da je BBC-ov novinar objavio vijest o padu tog objekta 23 minute prije stvarnog rusenja zgrade ??
Jeli ovaj mozda nesto znao ??

http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096&o=1

Krushko
22.09.2007., 23:25
Ko ono rece da Sadama nisu optuzivali za Irak :zubo:

http://www.debunking911.com/conspiracy.htm

ovo je interesantno
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,249997,00.html

® LUCKY ®
22.09.2007., 23:26
9/11 je bio "inside job" prijatelju moj,to je vec odavno mnogima jasno.Narocito americkom narodu :)
Opet WTC7:
Kako to da je BBC-ov novinar objavio vijest o padu tog objekta 23 minute prije stvarnog rusenja zgrade ??

Pa ti do sada nisi niti znao što se dogodilo sa tim neboderom, mislim kako to dovoljno govori o vašim teorijama zavjere i nekim inside poslovima! :lol: Vidiš kako je Krusko ostao šokiran! :lol: Što maca popala jezik, imalo ste pravo dečki neboder je srušen i bio je inside posao, postavljeni su eksplozivi! :lol: Vi dečki moji jedino znate bacati linkove koje vjerno skupljate i to je vaš vrhunav! :lol:

Krushko
22.09.2007., 23:43
http://www.whatreallyhappened.com/mossad_india.html

jedna od najvaznijih vijesti koja se sigurno svakom otvoriti oci :top:
http://www.whatreallyhappened.com/mossad_india.html


a i ovo nije za baciti

http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/discussions/start-thread.html?ie=UTF8&ASIN=0060176350&authorID=A3LPMI7GGRU83E&store=yourstore&reviewID=R1LP7H6Z927JKB&displayType=ReviewDetail

Krushko
22.09.2007., 23:44
Fina ti je prica samo kada bih te imao ko slusati Lucky.
9/11 je bio "inside job" prijatelju moj,to je vec odavno mnogima jasno.Narocito americkom narodu :)

Opet WTC7:
Kako to da je BBC-ov novinar objavio vijest o padu tog objekta 23 minute prije stvarnog rusenja zgrade ??
Jeli ovaj mozda nesto znao ??

http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096&o=1


Hm mozda nije sat navila da valja :rofl: :eek:

Homeini
22.09.2007., 23:58
Pa ti do sada nisi niti znao što se dogodilo sa tim neboderom, mislim kako to dovoljno govori o vašim teorijama zavjere i nekim inside poslovima! :lol: Vidiš kako je Krusko ostao šokiran! :lol: Što maca popala jezik, imalo ste pravo dečki neboder je srušen i bio je inside posao, postavljeni su eksplozivi! :lol: Vi dečki moji jedino znate bacati linkove koje vjerno skupljate i to je vaš vrhunav! :lol:

Nije bitno napisati dulji tekst i vise recenica od onoga sa kime diskutiras ,da bih bio ubjedljiviji od njega Lucky.
Potrebno je ljudima pruziti neki dokaz kojim bih potkrijepio svoje stavove.
Ja tebi pruzam Larrya Silversteina koji u jednom PBS-ovom dokumentarcu priznaje da je WTC7 oboren eksplozivom.:D
http://infowars.com/Video/911/wtc7_pbs.WMV

Krushko
23.09.2007., 00:00
Lucky evo ti da malo ucis i da ne gledas puno TV sa cionistickom propagandom
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
A de sad malo o antraxu jesu li i to teorije zavjere i izmisljotine :zubo: Tu si mi se usutio :rofl:

® LUCKY ®
23.09.2007., 00:07
Nije bitno napisati dulji tekst i vise recenica od onoga sa kime diskutiras ,da bih bio ubjedljiviji od njega Lucky.
Potrebno je ljudima pruziti neki dokaz kojim bih potkrijepio svoje stavove.
Ja tebi pruzam Larrya Silversteina koji u jednom PBS-ovom dokumentarcu priznaje da je WTC7 oboren eksplozivom.:D
http://infowars.com/Video/911/wtc7_pbs.WMV

Uzmimo kako ti je trebalo dobrih pola sata da napišeš suvisli odgovor na postavljeni link i ti meni daš ovo?! :lol: Strašno, daj mi reci što ti sada konkretno nije jasno, osim toga da se ljudima izvlače rečenice iz konteksta? :misli: Znači, dobio si snimku samo vlasnika nebodera koji je btw. židov na kvadrat tako da i to moramo uzeti u obzir i koliko vidim tebi i dalje neke stvari nisu jasne. :lol:

Homeini
23.09.2007., 00:10
Ne baljezgaj. Tako su i Hrvati za Bošnjake bili ustaše kad su se odvojili iz Jugoslavije. Koliko ste pouzdani i Hrvatima i Srbima nije ni čudo što su zajedno ratovali protiv vas. Samo meni je žao što taj posao nisu napravili kako treba...

Gospodo,tema je 11.09.2001.-11.09.2007.


Instant Messages To Israel Warned Of WTC Attack (http://www.fpp.co.uk/online/01/09/WTC_Odigo.html)

® LUCKY ®
23.09.2007., 00:11
Lucky evo ti da malo ucis i da ne gledas puno TV sa cionistickom propagandom


Strašno, da ne gledam cionistički PP i onda mi daš link ni manje ni više nego BBC! :lol: Dobro jesi to sposoban napisati jedan konzistentan pasus, a da ne zaribaš i to neporvratno. Normalno da je živ, samo nam onda reci tko je bio u zrakoplovu? Agenti CIA-e su išli u smrt samo zato što toliko vole SAD? :lol: Nisu ti oni muslimani i nemaju ti oni takve poglede na svijet! :lol:

Homeini
23.09.2007., 00:14
Normalno da je živ, samo nam onda reci tko je bio u zrakoplovu? Agenti CIA-e su išli u smrt samo zato što toliko vole SAD? Nisu ti oni muslimani i nemaju ti oni takve poglede na svijet!

Da,stvarno cudno Lucky.
Ali cekaj malo !!!
Dali postoji ikakva mogucnost za preuzimanjem kontrole nad letjelicom sa zemlje ??

® LUCKY ®
23.09.2007., 00:18
Dali postoji ikakva mogucnost za preuzimanjem kontrole nad letjelicom sa zemlje ??

Konkretno napiši na što misliš ili nemoj radije ništa pisati ako misliš na ovakav način komunicirati.

dolma
23.09.2007., 00:24
Sve sto znate reci gospodine Lucky je "teorija zavjere", a kad te se pita da odgovoris na neke stvari koje su vise nego ocigledne maca pojede jezik.
Antrax nisi spomenuo, je li i to teorija zavjere, a ovo s BBC i javljanjem da je zgrada srusena a ona stoji je vise nego smijesno. Zamisli da je bilo obrnuto i da su Arapi javili za neku zgradu da je srusena a ona jois uvijek stoji? Smijao bi se i tvrdio kako su glupi i providni.
Toliko je lazi oko svega toga, toliko sumnje da nije ni cudo sto ima toliko teorija zavjere. Vjerovati cionistickim medijima znaci ne postovati sebe. Sjecas li se kad je onaj papak Collin Powel imao pompeznu prezentaciju u UN (Ako se ne varam bio je UN) u kojoj je dao "neoborive" dokaze kako Sadam ima oruzje za masovno unistenje. Sve onako fino graficki obradjeno upravo za ovce. Isti dan razgovarao sam sa jednim kolegom koji je bio impresioniran tom prezentacijom i koji je zbog toga postao pobornik napada na Irak. Ja sam mu rekao da je zrtva manipulacije i da takvu prezentaciju moze napraviti bilo ko. Dovoljno je samo malo poznavati kompjutersku grafiku. Poslije mi je priznao da je bio budala sto je nasjeo.
Toliko je lazi oko svega toga da im je tesko povjerovati cak i kada govore istinu (zar se i to desava;) ).
A sada budi dobar pa nam reci koji su to dokazi da je Al Kaida sve to uradila i zasto toliko puno ljudi, medju kojima je ogroman dio nemuslimana ne vjeruje u zvanicnu verziju dogadjaja. Nadam se da nije pretesko.:)

Krav Maga
23.09.2007., 00:27
Da,stvarno cudno Lucky.
Ali cekaj malo !!!
Dali postoji ikakva mogucnost za preuzimanjem kontrole nad letjelicom sa zemlje ??


Sve modernije letjelice koje imaju sustav Fly-by-wire (a takvi su udarili u WTC) imaju mogucnost preuzimanja sa zemlje. Cak ako se promjeni ulazna sekvenca (prioritet podataka) onda mozes preuzeti avion sa zemlje bez obzira sta radio pilot u njemu...moze samo plakati.
Sve to moze vec vise od 25 godina i jednostavno je do bola.
Ne moras preuzeti da bi pilotirao...mozes dati precizno rutu leta i ...voila..:mad:
Cak se sad ide do toga da ako pilotu pozli...senzori preuzimaju avion na najblizi aerodrom i slece sam (vojni F-22)...no to je vec drugi padez.
Dakle DA....avion je strasno jednostavno preuzeti sa zemlje ukoliko izvrsis mali set-up na njemu. A sad.....ko je sve u mogucnosti da izvrsi set-up....:flop:

dolma
23.09.2007., 00:29
Lucky ti rece na onoj Kruskinoj temi i ovo:
Nikada nisu niti tvrdili da je Saddam Hussein naredio napade na WTC, stoga ne laži.
I onda imas obraza reci nekome da je neinformiran.
:rofl:
Da ne spominjem ono za Mandelu i njegovu izjavu o Izraelu kao rasistickoj drzavi. Nisi vjerovao (ili nisi htio), a kada sam ti dao linkove - tisina je bila gromka.
Da ne bi rekao da lazem http://www.forum.hr/showpost.php?p=10275060&postcount=29

http://www.forum.hr/showpost.php?p=10337235&postcount=133

Homeini
23.09.2007., 00:30
Konkretno napiši na što misliš ili nemoj radije ništa pisati ako misliš na ovakav način komunicirati.

Preuzimanje kontrole sa zemlje nad letjelicom i upravljanje istom na nacin na koji se upravlja npr. bespilotnim letjelicama.Naravno,uz eliminisanje komandi aviona kojima su upravljali piloti do momenta preuzimanja kontrole sa zemlje.

Homeini
23.09.2007., 00:38
Sve modernije letjelice koje imaju sustav Fly-by-wire (a takvi su udarili u WTC) imaju mogucnost preuzimanja sa zemlje. Cak ako se promjeni ulazna sekvenca (prioritet podataka) onda mozes preuzeti avion sa zemlje bez obzira sta radio pilot u njemu...moze samo plakati.
Sve to moze vec vise od 25 godina i jednostavno je do bola.
Ne moras preuzeti da bi pilotirao...mozes dati precizno rutu leta i ...voila..:mad:
Cak se sad ide do toga da ako pilotu pozli...senzori preuzimaju avion na najblizi aerodrom i slece sam (vojni F-22)...no to je vec drugi padez.
Dakle DA....avion je strasno jednostavno preuzeti sa zemlje ukoliko izvrsis mali set-up na njemu. A sad.....ko je sve u mogucnosti da izvrsi set-up....:flop:

Hvala Krav Maga ....
Posto vidim da nisi bas totalni laik kao ja oko ovih letjelica,sta mislis dali je moguce da je negdje u tornjevima pravovremeno postavljen neki "odasiljac",neka spravo koja bih "pilotu" sa zemlje omogucila lakse navodjenje aviona u metu ??

taxi94
23.09.2007., 00:40
Preuzimanje kontrole sa zemlje nad letjelicom i upravljanje istom na nacin na koji se upravlja npr. bespilotnim letjelicama.Naravno,uz eliminisanje komandi aviona kojima su upravljali piloti do momenta preuzimanja kontrole sa zemlje.

Zar je teško priznati da su ljudi u Arapskim zemljama primitivni i da teroristčkim akcijama nešto žele nešto dokazati? Pa nisu ti Arapi i Turci (koji su na svu sreću pametnij iod ostatka islamskog svijeta pametniji) prvi pružili pomoć? Šteta što vam je i Hrvatska uopće pružila pomoć u ratu jer to nikako niste zaslužili

Homeini
23.09.2007., 00:40
Dakle DA....avion je strasno jednostavno preuzeti sa zemlje ukoliko izvrsis mali set-up na njemu. A sad.....ko je sve u mogucnosti da izvrsi set-up....:flop:


Osama,kazu bio otvorio Boingov servis u Tora Bori :)))

Homeini
23.09.2007., 00:44
Zar je teško priznati da su ljudi u Arapskim zemljama primitivni ....

Ne,nije tesko priznati.Da primitivni su i nesposobni izvrsiti jednu tako kompliciranu operaciju kakva je bila 11/09. :kiss:

dolma
23.09.2007., 00:48
Ne,nije tesko priznati.Da primitivni su i nesposobni izvrsiti jednu tako kompliciranu operaciju kakva je bila 11/09. :kiss:
E ovo je za post godine :top:

Homeini
23.09.2007., 00:54
NORAD (North American Aerospace Defense Command) prije 11/09 odrzavao vjezbe u kojima je simulirano koristenje aviona kao oruzja.
Na tim vjezbama ti avioni-bombe su simulativno sunovracivani u mnoge visoke zgrade,izmedju ostalih u World Trade Center.

Izvor: www.usatoday.com (http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm)

taxi94
23.09.2007., 00:59
NORAD (North American Aerospace Defense Command) prije 11/09 odrzavao vjezbe u kojima je simulirano koristenje aviona kao oruzja.
Na tim vjezbama ti avioni-bombe su simulativno sunovracivani u mnoge visoke zgrade,izmedju ostalih u World Trade Center.

Izvor: www.usatoday.com (http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm)

A ja čuo da fazane uvježbavaju za divezije? Čuo sam da će uskoro i jazavce i zerdave.

Homeini
23.09.2007., 00:59
To na sto mislis se zove "radio far" i to je decenijama zastarjelo i nije bas precizno u nekolika metra...prije u 20-30 metara ili vise.Danas imas daleko bolje navodjenje. Jednostavno izvrsis set-up GPS sistema navigacije i program tempiras npr. 5 min nakon polijetanja. I program preuzima avion koji leti tacno po zadatoj ruti sa tolerancijom plus-minus 0.5 metara.
Tako da ne moras preuzimati sa zemlje. Pilot mahnita u kabini i trza komande od kojih ama bas ni jedna ne radi.

Dobro je,znaci neke od mojih teorija 11/09 su moguce.
Jest da sam malo zastario ali manje vise to je tu negdje :)

Ma ljudi moji,jasno je ko dan,11/09=innside job.

Homeini
23.09.2007., 01:02
A ja čuo da fazane uvježbavaju za divezije? Čuo sam da će uskoro i jazavce i zerdave.

Ma koristi se ta fasisticka bagra svime i svacim moj prijatelju.

Podji samo na Google i potrazi Operation Gladio ili Operation Northwood !!!

dolma
23.09.2007., 01:08
A sada budi dobar pa nam reci koji su to dokazi da je Al Kaida sve to uradila i zasto toliko puno ljudi, medju kojima je ogroman dio nemuslimana ne vjeruje u zvanicnu verziju dogadjaja. Nadam se da nije pretesko
:ceka:

® LUCKY ®
23.09.2007., 09:30
Sve sto znate reci gospodine Lucky je "teorija zavjere", a kad te se pita da odgovoris na neke stvari koje su vise nego ocigledne maca pojede jezik.
Antrax nisi spomenuo, je li i to teorija zavjere, a ovo s BBC i javljanjem da je zgrada srusena a ona stoji je vise nego smijesno. Zamisli da je bilo obrnuto i da su Arapi javili za neku zgradu da je srusena a ona jois uvijek stoji? Smijao bi se i tvrdio kako su glupi i providni.
Toliko je lazi oko svega toga, toliko sumnje da nije ni cudo sto ima toliko teorija zavjere. Vjerovati cionistickim medijima znaci ne postovati sebe. Sjecas li se kad je onaj papak Collin Powel imao pompeznu prezentaciju u UN (Ako se ne varam bio je UN) u kojoj je dao "neoborive" dokaze kako Sadam ima oruzje za masovno unistenje. Sve onako fino graficki obradjeno upravo za ovce. Isti dan razgovarao sam sa jednim kolegom koji je bio impresioniran tom prezentacijom i koji je zbog toga postao pobornik napada na Irak. Ja sam mu rekao da je zrtva manipulacije i da takvu prezentaciju moze napraviti bilo ko. Dovoljno je samo malo poznavati kompjutersku grafiku. Poslije mi je priznao da je bio budala sto je nasjeo.
Toliko je lazi oko svega toga da im je tesko povjerovati cak i kada govore istinu (zar se i to desava;) ).
A sada budi dobar pa nam reci koji su to dokazi da je Al Kaida sve to uradila i zasto toliko puno ljudi, medju kojima je ogroman dio nemuslimana ne vjeruje u zvanicnu verziju dogadjaja. Nadam se da nije pretesko.:)

Strašno, ti meni sada ideš sa 7 WTC na Powela i rat u Iraku. Što se tiče rata u Iraku sve je rečeno prije i nemam namjeru samo zbog tebe ponavljati ono što sam već napisao. Antrax je dečki moji samo u vašim glavama, ta zavjera vas je toliko pogodila da vas sada počinjem i malo žaliti. Do prije dva sata nisi niti znao pravu sudbinu toga nebodera, mislim kako to govori jaako puno o tebi i onima koji ti pružaju te nadasve jeftine informacije. Vaša mržnja prema SAD je sada toliko postala jaka i bolna, da ste stvarno sposobni gutati svakakve nebuloze i idiotarije stoljeća. Imam ja za vas dečki moji još bolju verziju koja kaže da se nisu zrakoplovi zaletili u nebodere, nego su to evidentno bile rakete. :lol:
Nisi mi odgovorio na ona tri filmića koja sam postavio koja je ključna razlika? :misli:

® LUCKY ®
23.09.2007., 09:32
Preuzimanje kontrole sa zemlje nad letjelicom i upravljanje istom na nacin na koji se upravlja npr. bespilotnim letjelicama.Naravno,uz eliminisanje komandi aviona kojima su upravljali piloti do momenta preuzimanja kontrole sa zemlje.

:lol: :lol: Ovo što si ti napisao ne bi napisalo niti djete u osnovnoj školici, nadam se da ti je to jasno, a ja ipak nisam toliki debil da se pecam na tvoje provokacije. :rofl: Dobro hajde recimo da sam danas dobre volje i spreman na "učenje";
1. Znači ti tvrdiš da su piloti bili u avionu, ali im je CIA oduzela komande sa zemlje?
2. Daj mi reci što su piloti javljali kontroli leta? :kava:

taxi94
23.09.2007., 09:49
Ma koristi se ta fasisticka bagra svime i svacim moj prijatelju.

Podji samo na Google i potrazi Operation Gladio ili Operation Northwood !!!

Ja ti nisam prijatelj prije svega.
I što bih ja to trebao gledati?

dolma
23.09.2007., 13:13
Strašno, ti meni sada ideš sa 7 WTC na Powela i rat u Iraku. Što se tiče rata u Iraku sve je rečeno prije i nemam namjeru samo zbog tebe ponavljati ono što sam već napisao. Antrax je dečki moji samo u vašim glavama, ta zavjera vas je toliko pogodila da vas sada počinjem i malo žaliti. Do prije dva sata nisi niti znao pravu sudbinu toga nebodera, mislim kako to govori jaako puno o tebi i onima koji ti pružaju te nadasve jeftine informacije. Vaša mržnja prema SAD je sada toliko postala jaka i bolna, da ste stvarno sposobni gutati svakakve nebuloze i idiotarije stoljeća. Imam ja za vas dečki moji još bolju verziju koja kaže da se nisu zrakoplovi zaletili u nebodere, nego su to evidentno bile rakete. :lol:
Nisi mi odgovorio na ona tri filmića koja sam postavio koja je ključna razlika? :misli:

Ona tri filmica su lose kvalitete i tesko mi je zakljuciti u cemu je razlika.
Zar i ti ides na youtube :rofl: .
Spomenuo sam rat u Iraku samo da ti pokazem koliko se moze vjerovati tvojim izvorima. A ti nisi ni pokusao odgovoriti na pitanje koje sam ti postavio-koji su to dokazi koji nedvosmisleno govore da Al Kaida odgovorna za tragediju? I jos jedno podpitanje, zar mislis da bi ti tvoji izvori rekli pravu istinu a da im ona ne odgovara. Covjece ne budi naivan. Evo prije par dana nekakav student je pitao Kerry-ja par skakljivih pitanja i zavrsio je u policiji.
I ti jos uvijek imas iluzije da ti govore istinu, ne znam meni to vrijedja inteligenciju.

dolma
23.09.2007., 13:16
Da, umalo zaboravih. Evo ostavi po strani misljenje nas muslimana, dopustimo da nismo objektivni. Zasto onda toliko nemuslimana sumnja u serviranu verziju dogadjaja oko Twinsa? Zar oni nisu objektivni? Cak i u Hrvatskoj ima masa ljudi koji vjeruju da je to bio inside job.
P.S. kako si samo elegantno izbjegao pitanje u vezi Antraxa, dapace virtuozno. I to je bila teorija zavjere.:rofl:

® LUCKY ®
23.09.2007., 13:21
Ona tri filmica su lose kvalitete i tesko mi je zakljuciti u cemu je razlika.

Ma super, sve što je potrebo se na njima aposlutno vidi, stoga lijepo napiši što vidiš, što misliš o tim filmićima? :rofl:

Capitalist
23.09.2007., 15:03
Inace, nakon tvojih maloumnih objasnjenja, cekam neku LSD pricu koja ce objasniti slobodni pad tornjeva...bes da uspore bar pola sekunde.:zubo: :zubo:

A gdje si ti u mojem postu procitao bilo sto slicno nekakvom objasnjenju? Da, nepismenost je grozna stvar, no biti ce bolje:bicedobro: ako se vratis natrag u prvi razred Osnovne na sat Hrvatskog, ooops oprosti, mislio sam bosanskog.

Homeini
23.09.2007., 15:53
:lol: :lol: Ovo što si ti napisao ne bi napisalo niti djete u osnovnoj školici, nadam se da ti je to jasno, a ja ipak nisam toliki debil da se pecam na tvoje provokacije. :rofl: Dobro hajde recimo da sam danas dobre volje i spreman na "učenje"


Sve modernije letjelice koje imaju sustav Fly-by-wire (a takvi su udarili u WTC) imaju mogucnost preuzimanja sa zemlje. Cak ako se promjeni ulazna sekvenca (prioritet podataka) onda mozes preuzeti avion sa zemlje bez obzira sta radio pilot u njemu...moze samo plakati.
Sve to moze vec vise od 25 godina i jednostavno je do bola.
Ne moras preuzeti da bi pilotirao...mozes dati precizno rutu leta i ...voila..:mad:
Cak se sad ide do toga da ako pilotu pozli...senzori preuzimaju avion na najblizi aerodrom i slece sam (vojni F-22)...no to je vec drugi padez.
Dakle DA....avion je strasno jednostavno preuzeti sa zemlje ukoliko izvrsis mali set-up na njemu. A sad.....ko je sve u mogucnosti da izvrsi set-up....:flop:



1. Znači ti tvrdiš da su piloti bili u avionu, ali im je CIA oduzela komande sa zemlje?
2. Daj mi reci što su piloti javljali kontroli leta?

1.Nista ja netvrdim nego samo velim da i to nije nemoguce.Ako se vratimo malo u historiju uvidjet cemo da "false flag operations" nisu bile bas strane zapadnim "demokracijama".

NATO's Top Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe (http://www.amazon.com/Stay-Behind-Terrorism-Contemporary-Security-Paperback/dp/0714685003/sr=1-1/qid=1169201969/ref=sr_1_1/002-4354680-4377655?ie=UTF8&s=books)


2.Javljali su ono sto je stvarnim teroristima bilo u interesu:kiss:
Mozda je taj razgovor izmedju izbezumljenih pilota i kontrole leta pripremljen prije samog 11/09 ??

Pazi ovamo:
Norveske novine Aften Posten,01.09.06.

"Bush ubijen na filmu
Britanski TV-kanal dobio ostre kritike zbog filma koji je taj kanal napravio a na kome je George W. Bush ubijen od strene sirijskog snajperiste.U filmu "Death of a President" Bush je upucan u Cikagu 2007. godine.

Sami "atentat" je veoma realistican.Uz pomoc danasnje moderne kompjuterske tehnologije i stavrnih obicnih fotografija "atentat" izgleda veoma stvaran."

FILM (http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1442336.ece)

Lucky,vidis kako ljudi uspjesno manipuliraju video snimke,e sad,pomisli ti samo sta se moze napraviti sa jednim audio-snimkom :)

Krushko
23.09.2007., 16:06
Da vidimo sta bi sa antraxom :zubo: :eek: :cerek: Jelde da su muslichi to napravili :zubo: Evo ubjedili ste i mene i mnoge da je avion sto je "udario " u pentagon bila jedrilica koja je porusila nekoliko soba :zubo: i da zato nije doslo do eksplozije kerozina kao npr kod wtc gdje eksplozija jednog aviona rusi dvije zgrade :zubo:

® LUCKY ®
23.09.2007., 16:33
1.Nista ja netvrdim nego samo velim da i to nije nemoguce.Ako se vratimo malo u historiju uvidjet cemo da...

Čekaj ili nešto tvrdiš ili ne tvrdiš. Ti u jednom trenutku nešto tvrdiš, a u drugom više ne tvrdiš. Postavio sam ti konkretna pitanja na koja nisi dao suvisli odgovor. Vrlo jednostavno za onoga tko zna. :top:

dolma
23.09.2007., 19:26
Ma super, sve što je potrebo se na njima aposlutno vidi, stoga lijepo napiši što vidiš, što misliš o tim filmićima? :rofl:
I to je sve sto imas reci na moje upite.
Pametnom dovoljno.

® LUCKY ®
23.09.2007., 19:56
I to je sve sto imas reci na moje upite.
Pametnom dovoljno.

Gledaj, kao prvo ja sam tebi prvi postavio neka pitanja i tek onda kada na njih odgovoriš možeš postavljati kontra-pitanja, vrlo jednostavno i vrlo kulturno, a ti sada i dalje piši o nekoj pameti! :top:

® LUCKY ®
23.09.2007., 20:02
Da vidimo sta bi sa antraxom :zubo: :eek: :cerek: Jelde da su muslichi to napravili :zubo: Evo ubjedili ste i mene i mnoge da je avion sto je "udario " u pentagon bila jedrilica koja je porusila nekoliko soba :zubo: i da zato nije doslo do eksplozije kerozina kao npr kod wtc gdje eksplozija jednog aviona rusi dvije zgrade :zubo:

Daj mi samo reci po tvojoj konstrukciji događaja tko je bio u avionima i zašto su pali neboderi? Malo elaboriraj, hvala! :D

dolma
23.09.2007., 21:40
Daj mi samo reci po tvojoj konstrukciji događaja tko je bio u avionima i zašto su pali neboderi? Malo elaboriraj, hvala! :D
On je tebe pitao daaavno prije koje dokaze imas da je zvanicna verzija istinita?:cerek:
Hajde budi dosljedan (u sta ne sumnjam da jesi) pa ti njemu prvo odgovori.:cerek:

® LUCKY ®
23.09.2007., 21:45
On je tebe pitao daaavno prije koje dokaze imas da je zvanicna verzija istinita?:cerek:
Hajde budi dosljedan (u sta ne sumnjam da jesi) pa ti njemu prvo odgovori.:cerek:

Dobro onda idemo na jedan dugi način; "priznajem" kako nemam dokaze. Hajde sada ti meni lijepo odgovori na postavljeno pitanje. :D

Homeini
23.09.2007., 22:05
Daj mi samo reci po tvojoj konstrukciji događaja tko je bio u avionima i zašto su pali neboderi? Malo elaboriraj, hvala! :D

Uopste nije bitno ko je bio u avionima.Sigurno su bili izbezumljeni putnici i piloti.
Bitno je ko je "navegavao" avione :)

® LUCKY ®
23.09.2007., 22:19
Uopste nije bitno ko je bio u avionima.Sigurno su bili izbezumljeni putnici i piloti. Bitno je ko je "navegavao" avione

Kako odjednom to nije bitno? Što je dečki, kada trebamo malo popričati o vašim mišljenjima, a ne o copy pastanju onda više nije bitno? :misli: :misli:

dolma
23.09.2007., 22:39
Dobro onda idemo na jedan dugi način; "priznajem" kako nemam dokaze. Hajde sada ti meni lijepo odgovori na postavljeno pitanje. :D

Sta znaci ovo "priznajem"?

Krushko
23.09.2007., 22:57
Pa sam Kofi Anan se jednom slucajno nasalio i upitao americkog ambasadora u UN koji je , gle cuda bio zidov , koje ste mi dokaze donijeli da je Afganistan umijesan u napad na USA . Ovaj je bio tako iznerviran pa su ameri zaprijetili neplacanjem godisnjeg duga UN .Ovo ti je iz povjerljivih izvora :zubo:
Naravno da ameri nisu ama bas nikad imali nikakav ama bas nikakav dokaz da su napade napravili muslimani ili osama bin ladin koji je inace americki cojek i radioje za CIA . Vuídjeli smo da je napad na Afganistan vec bio pripremljen a zna se i zasto . U Murovom filmu smo vidjeli da je samo pnekoliko mjeseci prije 11.09 Bush primio delegaciju talibanske vlade a razgovaralo se o izgradnji cijevovoda za naftu i ostale derivate kroz Afganistan :zubo: Ocigledno se nisu dogovorili :rofl:
Nego de ti jpos jednom preleti preko onih linkova i lagano slozi mozaik :top: Poalhko jedan po jedan od onog kako je instruktor za letenje rekoa da nisu imali pojma sa pilotiranjem do onog o muhamedu Atti kojem je ukraden pasos nekoliko mjeseci prije i to uredno prijavljeno kod vlasti pa onda taj isti pasos odjednom iskrsne u rusevinama WTC
Objasanjenje za rusenje zgrade br 7 je vec postavljene mine u podrumu ili temelju iste jer samo onako se ruse zgrade kad se miniraju a vidio sam i poredjenje na nekoj Tv . Sta bi sa gorivom u pentagonu , nisdi nam to onjasnio a posebno Antrax farsa gdje su muslimani bili optuzeni za sirenje antraxa pa je cak i ime osame bin ladina spominjano u svezi sa tim :eek:

® LUCKY ®
23.09.2007., 23:05
Sta znaci ovo "priznajem"?

Pa sam zaključi! :top: Vidiš svojeg kolegu Krushka, on i dalje nastavlja sa copy pastanje i misli kako netko to čita. Kada mu čovjek postavi suvislo pitanje, odgovora nema! :misli: On još uvijek spominje 7 WTC koji je srušen kontrolirano zato što je sam vlasnik naredio. Kada se pogleda rušenje 7WTC sa blizancima pitam vas koja je razlika između tih rušenja?

Krushko
23.09.2007., 23:10
Ti samo izbjegavas pitanja
1 Pentagon
2 Antrax

dolma
24.09.2007., 00:10
Pa sam zaključi! :top: Vidiš svojeg kolegu Krushka, on i dalje nastavlja sa copy pastanje i misli kako netko to čita. Kada mu čovjek postavi suvislo pitanje, odgovora nema! :misli: On još uvijek spominje 7 WTC koji je srušen kontrolirano zato što je sam vlasnik naredio. Kada se pogleda rušenje 7WTC sa blizancima pitam vas koja je razlika između tih rušenja?
Ko je rekao da postoji razlika?
Znaci stoji to da nemas nikakav dokaz. Tako sam i mislio.

Numen
25.09.2007., 13:43
Ove brojke samo demantiraju mnoge ljude koji misle kako je sve ovo izmišljotina CIA-e. Svijet nije jednistven u borbi protiv toga zla, Rusija danas podupire Iran koji evidentno financira i pomaže teroriste u Iraku i niti ne razmišlja da će ti isti kada završe u Iraku krenuti u Rusiju zbog Čečenije i ruskog odnosa prema njima. EU se drži po strani kao da si njih to ne tiče, ali dolaskom trija Merkel, Brown i Sarkozy EU dobiva šest čvrstih ruku.

SAD podrzava vojno i financijski drzavni terorizam Izraela - napad na Siriju npr., ubijanje neduznih palestinaca itd... Prema tome, Iranska podrska Hezbolahu globalnopoliticki nije problematicna, vec je OK za odrzavanje odnosa snaga.
Osim toga, nemoj zaboraviti da amerikance uglavno zanima nafta; i da su radi nje napravili cirkus u Iraku u kojem je ubijeno oko 70 000 neduznih civila; i nazalost samo 3000 amerikanaca.

Voli Vas Numen

Numen
25.09.2007., 13:46
Na današnji dan svijet se prisjeća žrtava terorističkih napada na Sjedinjene Američke Države. Šesta godišnjica terorističkih napada se obilježava prigodnim komemoracijama u zemlji koja je prije šest godina izgubila 2.974 nedužna života u napadu koji je redefinirao pojam svjetskog terorizma.

Da, i.....?
Amerika ratuje gdje god joj se prohtije na zemaljskoj kugli; i smatrala je da zbog toga nikada nece imati zrtve?
Rat se za promjenu, 11.9. na kratko preselio u New York, pa su Amerikanci iskusali ono sto inace uzrokuju drugdje po svijetu.

Voli Vas Numen

® LUCKY ®
25.09.2007., 15:00
SAD podrzava vojno i financijski drzavni terorizam Izraela - napad na Siriju npr., ubijanje neduznih palestinaca itd... Prema tome, Iranska podrska Hezbolahu globalnopoliticki nije problematicna, vec je OK za odrzavanje odnosa snaga.

Bojim se da si krivo informiran, nije to nikakav terorizam, to je obrana nacionalnih interesa i obrana naroda od terorista. Nedužni palestinci nahebu isto kao što nahebu nevini Izraelci, tako da nisu samo na jednoj strani stradali civili.

Osim toga, nemoj zaboraviti da amerikance uglavno zanima nafta; i da su radi nje napravili cirkus u Iraku u kojem je ubijeno oko 70 000 neduznih civila; i nazalost samo 3000 amerikanaca.

Međuostalim ih i to zanima, ali daleko od toga da ih samo i isključivo to zanima. Nadalje, kada pišeš o 70.000 nevinih civila koji su poginuli u Iraku onda bi bilo lijepo kada bi se barem informirao, pa saznao tko ubija te civile i na koji način. Da se SAD pita, Irak bi već odavno bio država u kojoj stanuje balgostanje u odnosnu na ovo što sada imaju i demokracija.

WRITER1989
27.09.2007., 23:21
Da, i.....?
Amerika ratuje gdje god joj se prohtije na zemaljskoj kugli; i smatrala je da zbog toga nikada nece imati zrtve?
Rat se za promjenu, 11.9. na kratko preselio u New York, pa su Amerikanci iskusali ono sto inace uzrokuju drugdje po svijetu.


Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.

dolma
28.09.2007., 11:39
http://www.javno.com/hr/svijet/clanak.php?id=56802

Koliko nelogicnosti i lazi. I onda ljudi jos vjeruju u americke bajke.:o

® LUCKY ®
28.09.2007., 12:09
http://www.javno.com/hr/svijet/clanak.php?id=56802

Koliko nelogicnosti i lazi. I onda ljudi jos vjeruju u americke bajke.:o

Gledaj, ti ne da si malo nego si jaaako puuno previše opterećen događajima oko 11.09.2001. godine i ako ti se život svodi na otkrivanje nekih teorija zavjere koje su se možda dogodile toga kobnog dana onda ti želim svu sreću u životu, pošto će ti trebati. Nadalje, ovaj članak je toliko stupidan samo iz jednog razloga, što debil Trusić nema blage veze što se dogodilo sa sedmom zgradom šest godina poslije napada. E to ja zovem zadojenošću i kretenizmom prvog stupnja! Nisu to nikakve bajke, čak štoviše imaš i u tome članku i samu sliku "pucanja" WTC i daj mi reci što ti nije jasno kada ju gledaš? Pitao sam te već stotinu puta, gdje su postavljeni detonatori, tko je bio u avionima i mnoštvo drugih pitanja, ali niti na jedno nisi dao odgovor. :lol: :rofl:

Numen
28.09.2007., 17:12
Bojim se da si krivo informiran, nije to nikakav terorizam, to je obrana nacionalnih interesa i obrana naroda od terorista. Nedužni palestinci nahebu isto kao što nahebu nevini Izraelci, tako da nisu samo na jednoj strani stradali civili.



Međuostalim ih i to zanima, ali daleko od toga da ih samo i isključivo to zanima. Nadalje, kada pišeš o 70.000 nevinih civila koji su poginuli u Iraku onda bi bilo lijepo kada bi se barem informirao, pa saznao tko ubija te civile i na koji način. Da se SAD pita, Irak bi već odavno bio država u kojoj stanuje balgostanje u odnosnu na ovo što sada imaju i demokracija.

OK, idemo usporediti koliko je nastradalo palestinskih civila, a koliko izraelskih... Hmmm?
Ili, koliko je americkih zrtava bilo u Vijatnamu o kojima svi sve znamo; koji imaju spomenike itd; a koliko vijetnamskih... Hmmm?
Ili; tko je napravio cirkus u Iraku rezultat cega je 70 000 nevinih zrtava? Iracani ili Amerikanci. Ja se potpuno slazem da je trebalo srusiti kriminalca Huseina; ali Amerikanci nisu dosli radi toga.
Da SAD zeli demokraciju u Iraku, u Iraku bi bila demokracija.

Voli Vas Numen

Numen
28.09.2007., 17:15
Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.

Nazalost, danasnje geopoliticko stanje je dobrim djelom rezultat americke politike.

No, ako govoris o nekonvencionalnim metodama, i ne opravdavas ih, kako onda komentiras recimo nedavno izraelsko unistavanje navodnog nuklearnog kompleksa u Siriji? I da li bi isto razmisljao da recimo Iranci raketama uniste reaktor u Dinoni... :kiss:

Voli Vas Numen

® LUCKY ®
28.09.2007., 17:22
OK, idemo usporediti koliko je nastradalo palestinskih civila, a koliko izraelskih... Hmmm?
Ili, koliko je americkih zrtava bilo u Vijatnamu o kojima svi sve znamo; koji imaju spomenike itd; a koliko vijetnamskih... Hmmm?
Ili; tko je napravio cirkus u Iraku rezultat cega je 70 000 nevinih zrtava? Iracani ili Amerikanci. Ja se potpuno slazem da je trebalo srusiti kriminalca Huseina; ali Amerikanci nisu dosli radi toga.
Da SAD zeli demokraciju u Iraku, u Iraku bi bila demokracija.

Voli Vas Numen

Pa svima je jasno zašto je stradalo više palestinskih civila. Teroristička gamad ih korisiti kako bi ostvarila neke svoje ciljeve. Prihvaćam da je dio civila poginuo i od strane Izraelske vojske, u velikoj većini slučajeva nenamjerno. Na kraju krajeva, da je palestincima do mira, mir bi tamo već odavna i bio.
Za cirkus u Iraku je odgovorna američka administracija samo zato što nisu imali mentalne spoobnosti da zaključe što bi se moglo događati u posijeratnom Iraku, a odgovornost za ubojstva civila snosi AlQaida u velikoj većini. Pa nisu Ameri samoubojice na tržnicama ili ispred bolnica i policijskih stanica. Znači to se slažež kako je trebalo sruštiti Saddama Husseina, ali se ne slažeš što su to napravili Ameri ili kako? :misli: Zahvaljujem se na ljubavi! :)

WRITER1989
28.09.2007., 17:29
No, ako govoris o nekonvencionalnim metodama, i ne opravdavas ih, kako onda komentiras recimo nedavno izraelsko unistavanje navodnog nuklearnog kompleksa u Siriji? I da li bi isto razmisljao da recimo Iranci raketama uniste reaktor u Dinoni... :kiss:


O napadu na sirijska postojenja već postoji tema na ovom podforumu.

Sami izraelski napad nije usporediv sa terorizmom jer je cilj bilo uništenje određenih vojnih ciljeva u Siriji koje se jedino moglo uništiti zračnim napadima ili sveobuhvatnom invazijom što trenutno nije opcija.

Teroristima nije primarna meta vojska, niti napadaju vojne ciljeve već se fokusiraju na civilne mete i pokolj civilnog stanovništva. To je opravdano izostalo u nedavnom napadu izraelske vojske na sirijske snage što daje snažnu poruku Siriji, ali i jasno pokazuje razliku između terorista i njihovih protivnika.

Ne želim govoriti o hipotetskim situacijama tipa što bi bilo kad bi bilo, ali mislim da bi mogući iranski napad na Izrael politički olakšao mnoge odluke Zapadu, ali i UN-a.

maliko
28.09.2007., 18:42
Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.

Ne, već oni hrabro ispaljuju projektile sa bezbjedne udaljenosti na iračke civile.
O kakvoj hrabrosti ovdje govorimo i kakvom kukavičluku? Da li je potrebna veća hrabrost za poduzimanje jednog samoubilačkog napada ili za potezanje obarača za lansiranje rakete?

Krushko
28.09.2007., 21:10
Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.
ne propagiraj svega ti . Odakle ti znas sta se desava u Iraku :flop: Jesi li ti bio tamo . Uostalom dovoljno je reci Faludza . da nisu se americki psi bacali sa bombama oko pasa ali su americki gradjani bacili za tri dana bombi na Faludzu koliko su cetnici bacili bombi za godini dana po Hrvatskoj 1992:flop:
Ko je strapo u onaj logor na hiljade civila medju nima i zena , koliko su maricki gradjani poubijali civila ( kao oni placenici neki dan )

Krushko
28.09.2007., 21:18
Pa svima je jasno zašto je stradalo više palestinskih civila. Teroristička gamad ih korisiti kako bi ostvarila neke svoje ciljeve. Prihvaćam da je dio civila poginuo i od strane Izraelske vojske, u velikoj većini slučajeva nenamjerno. Na kraju krajeva, da je palestincima do mira, mir bi tamo već odavna i bio.
Za cirkus u Iraku je odgovorna američka administracija samo zato što nisu imali mentalne spoobnosti da zaključe što bi se moglo događati u posijeratnom Iraku, a odgovornost za ubojstva civila snosi AlQaida u velikoj većini. Pa nisu Ameri samoubojice na tržnicama ili ispred bolnica i policijskih stanica. Znači to se slažež kako je trebalo sruštiti Saddama Husseina, ali se ne slažeš što su to napravili Ameri ili kako? :misli: Zahvaljujem se na ljubavi! :)
Prihvacam da je dio civila poginuo i od tsrane IDF a ili kako li s evec zove ta kvazi vosjka ;)
A od koga je taj malo veci dio civila poginuo :flop: Od Intifade broj civila poginulih od strane zidova je poko 80 posto :zubo:

® LUCKY ®
28.09.2007., 21:39
Prihvacam da je dio civila poginuo i od tsrane IDF a ili kako li s evec zove ta kvazi vosjka ;)
A od koga je taj malo veci dio civila poginuo :flop: Od Intifade broj civila poginulih od strane zidova je poko 80 posto :zubo:

Ne pisati paušalno, napiši konkretne brojke ako ih naravno imaš. Kao što sam već napisao, da palestinci žele mir, mir bi bio već sutra.

dolma
29.09.2007., 01:45
Gledaj, ti ne da si malo nego si jaaako puuno previše opterećen događajima oko 11.09.2001. godine i ako ti se život svodi na otkrivanje nekih teorija zavjere koje su se možda dogodile toga kobnog dana onda ti želim svu sreću u životu, pošto će ti trebati. Nadalje, ovaj članak je toliko stupidan samo iz jednog razloga, što debil Trusić nema blage veze što se dogodilo sa sedmom zgradom šest godina poslije napada. E to ja zovem zadojenošću i kretenizmom prvog stupnja! Nisu to nikakve bajke, čak štoviše imaš i u tome članku i samu sliku "pucanja" WTC i daj mi reci što ti nije jasno kada ju gledaš? Pitao sam te već stotinu puta, gdje su postavljeni detonatori, tko je bio u avionima i mnoštvo drugih pitanja, ali niti na jedno nisi dao odgovor. :lol: :rofl:

Clanak nisi ni procitao jer da jesi ne bi tako govorio. Covjek je spomenuo i FEMU i NIST i njihova "otkrica".
NIsi ti mene nista pitao, ali jesam ja tebe. Kojim dokazima raspolazes da je to zaista uradila Al Kaida? Zasad nisi napisao ni jedan a ja strpljivo cekam.

Neobično iskren odgovor na pitanje o napretku istraživanja ponudio je glavni NIST-ov istraživač zadužen za 'WTC katastrofe', Dr S. Shyam Sunder kada je rekao:


- Proučavamo horizontalne pomake unutrašnje strukture sa istoka prema zapadu, na petom i sedmom katu, no iskreno, zaista ne znam. Imamo problema kada je riječ o 'obradi' zgrade broj 7.

Gospodin Sunder bi se uskoro mogao pronaći u još većim problemima, točnije, usred revizije NIST-ovog izvještaja koji objašnjava pad 'blizanaca'. Razlog za preispitivanje tog izvješća ove je godine pružila anonimna osoba koja je s javnošću podijelila dio originalnih planova WTC kompleksa. Riječ je o nacrtima koji otkrivaju da je NIST-ov elaborat prikrio, sakrio i/ili izmijenio podatke vezane uz konstrukcijska svojstva srušenih građevina kako bi svoju teoriju učinio što vjerojatnijom.

U 2006. godini na nizozemskoj televiziji prikazana je emisija u kojoj stručnjak za eksplozive Danny Jowenko potvrđuje ono što zna svatko tko je vlastitim očima vidio imploziju zgrade broj 7. Ne znajući da je riječ o neboderu koji se urušio 11. rujna, Jowenko je zamoljen da podijeli svoje stručno mišljenje. Njegovu iskrenu prosudbu možete pogledati ovdje.


Evo ti par izvoda za razmisljanje.
Pretpostavljam da ces reci da je i gore pomenuti profesor teoreticar zavjere.
I za kraj postavicu ti opet jedno pitanje na koje mi jos nisi odgovorio: zasto toliko mnogo ljudi sumnja u zvanicnu verziju dogadjaja, a medju njima ima veeeliki broj nemuslimana?

® LUCKY ®
29.09.2007., 09:33
Clanak nisi ni procitao jer da jesi ne bi tako govorio. Covjek je spomenuo i FEMU i NIST i njihova "otkrica".
NIsi ti mene nista pitao, ali jesam ja tebe. Kojim dokazima raspolazes da je to zaista uradila Al Kaida? Zasad nisi napisao ni jedan a ja strpljivo cekam.

Gledaj, normalno da si neću trošiti život na čitanje razno raznih debila koji imaju neke svoje teorije o tim događajima. Svaki od vas koji ih tako vjerno čita, nije sposoban napisati konzistentan pasus koji ima glavu i rep. Jedino ljudi moji što vi znate je copy paste rad i gledanje jubito filmića i onda mislite kako ste Alaha uhvatili za bradu. Ma o kojem ti sedmom WTC pišeš. Jesi ti pismen čovjek? Ako jesi, onda ćeš i pročitati kako je taj neboder srušen. Zamisli "stručnjaka" bolje rečeno debila koji ne znam pravu verziju događanja oko toga nebodera.

Evo ti par izvoda za razmisljanje.
Pretpostavljam da ces reci da je i gore pomenuti profesor teoreticar zavjere.
I za kraj postavicu ti opet jedno pitanje na koje mi jos nisi odgovorio: zasto toliko mnogo ljudi sumnja u zvanicnu verziju dogadjaja, a medju njima ima veeeliki broj nemuslimana?

Ponovno ti meni copy pastaš, što ti nisi do sada shvatio kako mene takav način komunikacije ne zanima. Sada ti postam link u kojem "dokazujem" kako je Hitler bio najveći filantrop na svitu, pa si ti misli. Kako za koga! Zašto veliki broj ljudi sumnja? Pa zato što se neki, mnogi ljudi osjećaju jako hebozovno kada misle kako otkrivaju Ameriku po drugi puta, a ti isti ljudi nisu sposobni niti pročitati u cijelosti ovaj izvještaj http://wtc.nist.gov/ , nego se okreću verzijama pojedinih ljudi koji izvlače iz konteksta dijelove izvještaja i onda u svojim tintarama stvaraju nekakve svoje verzije. Znaš ima jako puno verzija oko toga dana, od toga kako nisu židovi došli na posao, pa preko rakete koja je udarila u Pentagon i WTC, pa do projektila koji su bili maskirani u avione, daljinsko upravljanih aviona, Atta je živi zdrav te upravo ispija svoju kavicu, a svih 500 poginulih u avionima su na malo dužem godišnjem odmoru na Havajima. Strašno ljudi moji čime se vi zamarate, a niste sposobni odgovoriti na jednostavna pitanja. Što misliš o ova tri postana filmića?

http://www.youtube.com/watch?v=IX9gdRST6zM
http://www.youtube.com/watch?v=V0vq-r0NM4g
http://video.google.com/videoplay?do...14779848597039

dolma
29.09.2007., 15:46
Gledaj, normalno da si neću trošiti život na čitanje razno raznih debila koji imaju neke svoje teorije o tim događajima.
Naravno, jer ti vise volis neke druge debile koji ce pisati ono sto ti zelis procitati. Ovdje si dokazao koliko si ozbiljan diskutant.:eek:

Numen
03.10.2007., 13:25
O napadu na sirijska postojenja već postoji tema na ovom podforumu.

Sami izraelski napad nije usporediv sa terorizmom jer je cilj bilo uništenje određenih vojnih ciljeva u Siriji koje se jedino moglo uništiti zračnim napadima ili sveobuhvatnom invazijom što trenutno nije opcija.

Teroristima nije primarna meta vojska, niti napadaju vojne ciljeve već se fokusiraju na civilne mete i pokolj civilnog stanovništva. To je opravdano izostalo u nedavnom napadu izraelske vojske na sirijske snage što daje snažnu poruku Siriji, ali i jasno pokazuje razliku između terorista i njihovih protivnika.

Ne želim govoriti o hipotetskim situacijama tipa što bi bilo kad bi bilo, ali mislim da bi mogući iranski napad na Izrael politički olakšao mnoge odluke Zapadu, ali i UN-a.

Isto kao sto bi se i Dinona mogla unistiti jedino zracnim napadom, ne? :p A mislim da bi dalo snaznu poruku Izraelu :lol:

Problem je sto se izraelcima toleriraju stvari koje bi se svima ostalima sankcionirale.

Voli Vas Numen

Krushko
03.10.2007., 21:43
O napadu na sirijska postojenja već postoji tema na ovom podforumu.

Sami izraelski napad nije usporediv sa terorizmom jer je cilj bilo uništenje određenih vojnih ciljeva u Siriji koje se jedino moglo uništiti zračnim napadima ili sveobuhvatnom invazijom što trenutno nije opcija.

Teroristima nije primarna meta vojska, niti napadaju vojne ciljeve već se fokusiraju na civilne mete i pokolj civilnog stanovništva. To je opravdano izostalo u nedavnom napadu izraelske vojske na sirijske snage što daje snažnu poruku Siriji, ali i jasno pokazuje razliku između terorista i njihovih protivnika.

Ne želim govoriti o hipotetskim situacijama tipa što bi bilo kad bi bilo, ali mislim da bi mogući iranski napad na Izrael politički olakšao mnoge odluke Zapadu, ali i UN-a.
recimo da je Iran napo Izrael da im unisti nuklearna postrojenja sa istim ciljem kojim je Izrael napo Siriju , sta bi onda bilo . Ili mozdaIzrael xzalost nema nuklearna postrojenja :kava:

® LUCKY ®
03.10.2007., 21:44
recimo da je Iran napo Izrael da im unisti nuklearna postrojenja sa istim ciljem kojim je Izrael napo Siriju , sta bi onda bilo . Ili mozdaIzrael xzalost nema nuklearna postrojenja :kava:

Israel to sve ima i pokazao je kako je sposoban i neopasan za svijet u tome pogledu. Nekako imam osjećaj da Iran ima ono što Israel ima, svijeta ne bi bilo. Mislim kako je svima jasno da Iran nema budućnosti kada je a.b. u pitanju i stoga im je bolje neka se okane čorava posla. :top:

Krushko
14.10.2007., 23:41
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11+mysteries
celik se bas ne topi kao sto nam serviraju :lol: :top:

® LUCKY ®
15.10.2007., 10:24
celik se bas ne topi kao sto nam serviraju

Stvarno ne znam tko ti je rekao da se čelik otopio? Taj koji ti je to rekao se samo zekao sa tobom i možda pravio ...... od tebe. Znaš li ti uopće neka osnovna svojstva, karakteristike čelika?

Krushko
15.10.2007., 11:35
Jesi li pogledao film :kava: Pa zvancina verizja kaze da se celicna konstrukcija otopila zbog jake temperature :lol: :cerek: :eek: Izgleda da si jako volio bajke kad si bio mali

AlBakr
15.10.2007., 11:41
http://hotair.com/archives/2007/04/29/fire-canmelt-steeland-you-can-google-why/

istopi se ćel'k. od vatre. ;)

opet urota protiv muslimana

® LUCKY ®
15.10.2007., 11:50
Jesi li pogledao film Pa zvancina verizja kaze da se celicna konstrukcija otopila zbog jake temperature Izgleda da si jako volio bajke kad si bio mali

Hajde ti prvo prouči izvješatj FEME pa se tek onda javi! Nigdje u izvještaju to nije nikada pisalo. Ti i dalje samo čitaj one mediokritete koji ne znaju gdje su šuplji, pa onda isto tako nemaju blage veze ništa o svojstvima čelika i da se čelik nije otopio u tom slučaju. Čelik se otopio kod WTC-a? :lol: :rofl: :lol:

APOI
15.10.2007., 11:58
http://hotair.com/archives/2007/04/29/fire-canmelt-steeland-you-can-google-why/

istopi se ćel'k. od vatre. ;)

opet urota protiv muslimana

Ovaj put - urota cionističkih fizičkih zakonitosti. :zvrko:

Krushko
15.10.2007., 12:43
evo u pvom filmu kaze zoficijelna verzija na televiziji ( pogledaj film ) celik se otopio alicnoo sam gledao na TV kad su navodni strucnjaci to objasnjavali . Dalje nisam pratio ali de ukratko ispricaj zasto su se srusili blizanci bice stvarno intersantno procitati

® LUCKY ®
15.10.2007., 13:16
evo u pvom filmu kaze zoficijelna verzija na televiziji ( pogledaj film ) celik se otopio alicnoo sam gledao na TV kad su navodni strucnjaci to objasnjavali . Dalje nisam pratio ali de ukratko ispricaj zasto su se srusili blizanci bice stvarno intersantno procitati

Nemoj se sramotiti, pa kakav se to čelik otopio? To su tvrdili ti kvazi stručnjaci, a jesi ikada pročitao izvještaj FEME? Naravno da nisi, ako ne piše u službenom izvještaju onda ne znam tko je to rekao i gdje piše? Kvazi stručnjaci koji misle kako su Boga uhvatili za bradu! :lol: :rofl:

islamofobicar
15.10.2007., 13:19
Ovaj put - urota cionističkih fizičkih zakonitosti. :zvrko:

:D

Krushko
15.10.2007., 18:28
Nemoj se sramotiti, pa kakav se to čelik otopio? To su tvrdili ti kvazi stručnjaci, a jesi ikada pročitao izvještaj FEME? Naravno da nisi, ako ne piše u službenom izvještaju onda ne znam tko je to rekao i gdje piše? Kvazi stručnjaci koji misle kako su Boga uhvatili za bradu! :lol: :rofl:
Pa eto ti nam reci kako su pali pa nam objasni kako je na britanskoj televiziji javljeno da su se tornjevi srusili jos prije njihovog pada
Znam to je nemoguce ali se potrudi da nas ubjedis :lol: :kava:

® LUCKY ®
15.10.2007., 18:49
Pa eto ti nam reci kako su pali pa nam objasni :

Pa reagirao sam samo na laži i dezinformacije kako su se neboderi srušili zbog topljenja čelika. To naravno nema aposlutno nikakve veze sa istinom, a ti si pokazao i dokazao kako nikada nisi pričitao niti jednu jedinu riječ od FEME.

Krushko
15.10.2007., 20:41
Vidi , ti ili se pravis lud ili ne . Izvini , ja ti kazem ovako pogledaj film koji sam postavio , nadji sta kazu oficijalni izvjestaji prikazani na udarnim terminima . I tu se govori o topljenju celika . Nisam citao niti znam sta je FEMA pa mi ukratko vec objasni zasto su se tornjevi srusili , pa onda to primjeni i na Pentagon pa mi objasni za sto u Pentagonu osta malo veca rupa i na kraju mi objasni ono izvjestavanje na british tv o rusenju zgrada koje su se srusile kasnije
Ako ovo sve uspijes da mi objasnis i da me uvjeris ja se vise necu javljati na forumu :top:

® LUCKY ®
15.10.2007., 20:54
Gledaj bit ću dobronamjeran i uzet ću u obzir kako hoćeš nešto naučiti o toj temi stoga ti dajem link na kojem ćeš pronaći sve vezano za tu temu i svakako pronaći ćeš vjerodostojne dokaze i činjenice od osobe koja je u samom početku vjerovala kako je riječ o inside job-u, ali je nakon puno uloženog truda i vremena shvatila činjenično stanje stvari. Pročitaj od početka do kraja cijeli topic i uživaj!

http://www.forum.hr/showthread.php?t=150654

jacko89
15.10.2007., 21:35
Kao sto rekoh neki ljudi nece nikad naucit , umjesto da vrijeme utroshe na pametnije stvari , trose ga na nedokazive teorije.

Nine-eleven se dogodio..proslo je 6 godina , pustimo to na miru.

Krushko
15.10.2007., 22:16
Gledaj bit ću dobronamjeran i uzet ću u obzir kako hoćeš nešto naučiti o toj temi stoga ti dajem link na kojem ćeš pronaći sve vezano za tu temu i svakako pronaći ćeš vjerodostojne dokaze i činjenice od osobe koja je u samom početku vjerovala kako je riječ o inside job-u, ali je nakon puno uloženog truda i vremena shvatila činjenično stanje stvari. Pročitaj od početka do kraja cijeli topic i uživaj!

http://www.forum.hr/showthread.php?t=150654
Ne znam sta si ti meni postavio , ima pedeset stranica za citati ali sam uocio jedan clanak koji je meni dovoljan
Fema je bila u Njujorku noc prije napada . Pametnom vise nego dovoljno :top:

Nego de ti meni u tri recenice objasni sta se desilo , ako mozes ikako i onda mi to primjeni na Pantagon jer je i tamo udario avion :top:
Bit cu ti zahvalan

® LUCKY ®
15.10.2007., 22:51
Ne znam sta si ti meni postavio , ima pedeset stranica za citati
Nego de ti meni u tri recenice objasni sta se desilo , ako mozes ikako i onda mi to primjeni na Pantagon jer je i tamo udario avion :top:
Bit cu ti zahvalan

Ti ne možeš nešto shvatiti u tri rečenice, tebi je potrebna enciklopedija da to shvatiš, a ja nemam niti vremena niti volje, da nastavim ovo natezanje sa tobom. Lijepo sam ti dao link i rekao ti, da pročitaš svih šezdesetak stranica, no tebi je to očito jako teško i tu naša priča završava.

Inače tebi na informaciju, na tom topicu su denucirani svi tvoji nosneseni koje si pisao u zadnje vrijeme, ali kako hoćeš. Što se mene tiče, pametnom dosta!

Krushko
15.10.2007., 23:00
Ti ne možeš nešto shvatiti u tri rečenice, tebi je potrebna enciklopedija da to shvatiš, a ja nemam niti vremena niti volje, da nastavim ovo natezanje sa tobom. Lijepo sam ti dao link i rekao ti, da pročitaš svih šezdesetak stranica, no tebi je to očito jako teško i tu naša priča završava.

Inače tebi na informaciju, na tom topicu su denucirani svi tvoji nosneseni koje si pisao u zadnje vrijeme, ali kako hoćeš. Što se mene tiče, pametnom dosta!Pa procitao sam dosta , najise sam se bazirao zadnjih desetak stranica . Ipak i ona druga dvojica su dali dosta kontraargumenata protiv endija ali je ovaj arogantno izbjgavao ulaziti u dublje analize :flop:
Pa neke stvari se ne mogu opovrgnuti pa niti cijim postom posto svi znamo kako se kod ovih aviona stajni trap otvara pri naglom sljetanju a koji je visok vise metara . Ovdje u pentagon udara avion u maltene prvi sprat a nigdje traga od tockova niti polomljenih stubova okolo a rupa malo veca od zolje kad udari :lol:
A sto se tice politickih stvari tu me ne mzoe nikoo demantovati , paljenje Richstaga , zaliv Svinja , napad na sjeverni vijetnam , paljenje Rima , napad na Poljsku , napadi na Libiju (bomaba u doskoteci u njemackoj djelo mossada ) su inscenirani napadi kojisu se desili upravo zahvaljujuci obmanama

® LUCKY ®
16.10.2007., 09:37
A što ti misliš da je Pentagon bio građen kao neka obična zgrada? Naravno da nije, malo se informiraj na koji način je Pentagon izgrađen, a isto tako što ti misliš da je avion izgrađen od čelika? Sve to za što? Za ulazak u rat sa Afganistanom? Od kada je Amerima trebao neki razlog da uđu u rat? Što ti misliš da su oni toliko glupi, idemo naraviti štetu američkoj ekonomiji od 2.000 milijardi USD, smanjiti korporativne profite, ljude bez posla, a zašto? Da napadnu tamo neki Afganistan? :lol:

Naravno da nije htio ulaziti u diskusuje, pošto su ova dvojica konstantno jedno te isto pričala i rasprava sa njiima zaista nema smisla. Ništa nisu pročitali, oni su jedino gledali filmiće i na temelju toga hoće parirati čovjeku koji je pročitao mnogobrojne izvještaje o tim događajima. Zanimljivo je i to kako je on na samim počecima bio uvjeren kako je sve to zavjera, ali je čovjek nakon uloženog truda i vremena shvatio mnoge stvari. Pročitaj svih šezdesetak stranica, pa onda donesi zaključke.

u prolazu
16.10.2007., 09:55
sto je ovo??...i dalje conspiracy theory!!

da vas pitam jedno!!...koji je Bin Ladenov horoskopski znak!!!??...mozda je tu kljuc rjesenja zagonetke!!

u prolazu
16.10.2007., 09:57
Ti ne možeš nešto shvatiti u tri rečenice, tebi je potrebna enciklopedija da to shvatiš, a ja nemam niti vremena niti volje, da nastavim ovo natezanje sa tobom. Lijepo sam ti dao link i rekao ti, da pročitaš svih šezdesetak stranica, no tebi je to očito jako teško i tu naša priča završava.

Inače tebi na informaciju, na tom topicu su denucirani svi tvoji nosneseni koje si pisao u zadnje vrijeme, ali kako hoćeš. Što se mene tiče, pametnom dosta!ti grijesis...oni ne zele shvatiti!!!...nije to stvar logike i dokaza...ljudi jednostavno ne zele cuti istinu!!
Razlog tomu obicno nije sama istina nego druge stvari u pozadini.

® LUCKY ®
16.10.2007., 09:57
sto je ovo??...i dalje conspiracy theory!!

da vas pitam jedno!!...koji je Bin Ladenov horoskopski znak!!!??...mozda je tu kljuc rjesenja zagonetke!!

:lol: :rofl: :lol: :rofl: :mig:

Pilatus
16.10.2007., 15:54
Sve to za što? Za ulazak u rat sa Afganistanom? Od kada je Amerima trebao neki razlog da uđu u rat? Što ti misliš da su oni toliko glupi, idemo naraviti štetu američkoj ekonomiji od 2.000 milijardi USD, smanjiti korporativne profite, ljude bez posla, a zašto? Da napadnu tamo neki Afganistan? :lol:

S kojim je razlogom izvršena invazija na Irak?
Irak je imao oružje za masovno uništenje.To nisu trebali izmišljati(ili su ipak izmislili:confused: ).Molim te prosvijetli me.

picaferaj_144
16.10.2007., 17:47
A što ti misliš da je Pentagon bio građen kao neka obična zgrada? Naravno da nije, malo se informiraj na koji način je Pentagon izgrađen, a isto tako što ti misliš da je avion izgrađen od čelika? Sve to za što? Za ulazak u rat sa Afganistanom?

--Ne samo za to. za ukidanje ustavnih prava građana SAD-a uvođenjem Patriot act-a i Homeland security odjela, ukidanje USA kao demokratske i ustavne republike i početak rata protiv novčanog sustava u islamskim zemljama gdje je kamatarenje zabranjeno.


Od kada je Amerima trebao neki razlog da uđu u rat?

--Od uvijek


Što ti misliš da su oni toliko glupi, idemo naraviti štetu američkoj ekonomiji od 2.000 milijardi USD, smanjiti korporativne profite, ljude bez posla, a zašto? Da napadnu tamo neki Afganistan? :lol:

amerikom vladaju ljudi koji su vlasnici Federal Reserv-a, vojno-industrijskog kompleksa i masovnih medija. Rat im donosi ogromne profite. Mir ih doslovno ubija. Pošto im je mir neprijatelj a rat prijatelj logično je da će nastojati izazvati rat..i to ne baš originalnim metodama već kopiranjem Hitlerovih metoda.



Naravno da nije htio ulaziti u diskusuje, pošto su ova dvojica konstantno jedno te isto pričala i rasprava sa njiima zaista nema smisla.

-Sa ljudima poput tebe rasprava nema smisla jer si ti ili nevjerovatno neinformiran (biti hipnotiziran propagandom masovnih medija nije informiranost) ili si zaposlenik jedne od "strategic comunication" firmi koja unose pometnju, za plaću, u rasprave na internetu.


Ništa nisu pročitali, oni su jedino gledali filmiće i na temelju toga hoće parirati čovjeku koji je pročitao mnogobrojne izvještaje o tim događajima.

--Koji je to čovjek?Ti? il neko poput tebe? Nemoj me nasmijavati jer si dovoljno smišan.


Zanimljivo je i to kako je on na samim počecima bio uvjeren kako je sve to zavjera, ali je čovjek nakon uloženog truda i vremena shvatio mnoge stvari. Pročitaj svih šezdesetak stranica, pa onda donesi zaključke.

--Ja naprimjer nisam bio uvjeren na samim počecima da je sve to zavjera ali mi je bilo odmah očigledno da nitko nije profitirao rušenjem blizanaca više od Bušove ekipe (sa izuzetkom možda Izraela). A kada sam počeo čitati informacije i istraživati iz SVIH izvora, činjenicu da "islamski teroristi" nisu imali ama baš ništa sa događajima na 9/11 je bilo nemoguće ne uočiti.
A Buš je čak lagao kako je doznao za prvi udar aviona i šta mu je agent šapnuo na uvo u razredu dok je čitao dici priču o kozi. Samo totalno blesavi ljudi mogu vjerovati tako očitom lažovu.

® LUCKY ®
16.10.2007., 18:21
S kojim je razlogom izvršena invazija na Irak?
Irak je imao oružje za masovno uništenje.To nisu trebali izmišljati(ili su ipak izmislili .Molim te prosvijetli me.

Zašto postavljaš pitanja na koja znaš odgovore? Jesi primjetio kako SAD nije trebalo odobrenje UN-a za napad na Irak? Što misliš da je Afganistan neka druga priča? :kava:

® LUCKY ®
16.10.2007., 18:22
ali mi je bilo odmah očigledno da nitko nije profitirao rušenjem blizanaca više od Bušove ekipe (sa izuzetkom možda .

Aha, daj mi samo napiši kako je to Busheva ekipa profitirala i koliko su zaradili na tom projektu? :misli:

Pilatus
16.10.2007., 18:34
Zašto postavljaš pitanja na koja znaš odgovore? Jesi primjetio kako SAD nije trebalo odobrenje UN-a za napad na Irak? Što misliš da je Afganistan neka druga priča? :kava:

U oba dva slučaja modus operandi im je bio isti.
Prvi put-povezati teroriste odgovorne za 9/11 s afganistanskim režimom
Drugi put-povezati Saddama s oružjem za masovno uništenje

Kakav UN.Pa tko UN kontrolira?Hrvatska možda?

® LUCKY ®
16.10.2007., 18:37
I što im je onda za napade na te države trebala možda neka isprika? Naravno da ne!

Ne, u Afganistanu su u to vrijeme bili mirotvorci koji su sijali sreću i ljubav!

picaferaj_144
16.10.2007., 19:38
Aha, daj mi samo napiši kako je to Busheva ekipa profitirala i koliko su zaradili na tom projektu? :misli:
Kada sam reka da su profitirali nisam (samo) mislija na financijski profit iako je i njega bilo..i to puno (zahvaljujući naglom skoku cijena nafte...nadam se da ti ne triba objašnjavat povezanost bush familije sa naftnom industrijom) nego prvenstveno na naglo pojačavanje bušove političke pozicije (Aproval rating od ispod 40-tak% naglo skočija na priko 80% što mu je olakšalo uvođenje Patriot act-a i Homeland security-a (što je bilo pripremljeno prije rušenja blizanaca kao i invazija na Afganistan) A da ne spominjem raznorazna "presidential decrees" koja ga čine praktičkim diktatorom jer more kad mu god šune proglasit "national emergency", ukinut ustav(za koji je reka da je to SAMO obični komad papira), senat i pozatvarat koga god oće. Naravno..to je samo dio profita njega i ekipe mu.

® LUCKY ®
16.10.2007., 19:41
Kada sam reka da su profitirali nisam (samo) mislija na financijski profit iako je i njega bilo..i to puno (zahvaljujući naglom skoku cijena nafte...nadam se da ti ne triba objašnjavat povezanost bush familije sa naftnom industrijom) nego prvenstveno na naglo pojačavanje bušove političke pozicije (Aproval rating od ispod 40-tak% naglo skočija na priko 80% što mu je olakšalo uvođenje Patriot act-a i Homeland security-a (što je bilo pripremljeno prije rušenja blizanaca kao i invazija na Afganistan) A da ne spominjem raznorazna "presidential decrees" koja ga čine praktičkim diktatorom jer more kad mu god šune proglasit "national emergency", ukinut ustav(za koji je reka da je to SAMO obični komad papira), senat i pozatvarat koga god oće. Naravno..to je samo dio profita njega i ekipe mu. Ima još puno toga o čemu pojma nemaš. Al tu, nažalost, nisi usamljen.

I onda ti meni keljiš etikete neinteligentan i neinformiran?! :lol: :rofl: Stari moj divljanje cijena nafte nema aposlutno nikakve veze sa Bushom, a tebi sada lijepo ostavljam da se informiraš i saznaš kako, što, gdje, kada! :kava:
Inače ne mislim na taj način komunicirati tipa diktator i SAD u istoj rečenici! Idemo konkretno! :kava:

AlBakr
16.10.2007., 19:44
od cijena nafte su jedini profitirali rusi i putin.

koji konstantno naoružavaju muslimane...

ali, ne - amerika je kriva za sve.

nadam se da će mrziteljima amerike uskoro vladati ili rusi ili muslimani :top:

® LUCKY ®
16.10.2007., 19:46
od cijena nafte su jedini profitirali rusi i putin.

Nemoj zaboraviti niti Israel i Israel je profitirao od visokih cijena nafte! :lol: :rofl: