PDA

View Full Version : Snajperi


stranice : [1] 2 3

SS FRITZ
13.03.2008., 12:04
Koliko sam primjetio ne postoji zasebna tema o snajperskom oružju već se isto provlači kroz razno razne teme ( Ak 47 & M 16) pa da otvorimo temu o snajperima,streljivu koje koriste te o samoj obuci za snajperiste ( razno razne škole i obuci u raznim vojskama svijeta) te njihovoj podršci.....:mig:

SS FRITZ
13.03.2008., 12:22
evo nekoliko linkova o razno raznim školama te obuci za snajperiste
SNIPER SCHOOL [US ARMY]
http://www.youtube.com/watch?v=XkydtFDnssc
US Navy seal sniper
http://www.youtube.com/watch?v=5WYyJVVm0MI
Swat Sniper Training
http://www.youtube.com/watch?v=Svrh2AgfEjY
Professional Russian special forces sniper training
http://www.youtube.com/watch?v=kqkr3Mse7-k
http://www.youtube.com/watch?v=hRd6DfDkIiU
SAS Snipers Training.
http://www.youtube.com/watch?v=EgQsE4Khmbk

JoZ@
13.03.2008., 12:30
mogu samo rec da sam prosel snajpersku obuku u HV (dubinski snajperista) koja je radena po francuskom modelu (bili francuzi i obucavali nase decke pa oni poslje nas)
znaci radi se o trinomu
snajperista,pomocnik i zastita
prva dva nose snajperske puske a zadnji automatsku.

SS linkovi koje si dal
neke stvari su namjerno krivo prikazane
(il je ono, snima se pa aj da izgledamo cim ljepse :D )

ljiga
13.03.2008., 12:40
mogu samo rec da sam prosel snajpersku obuku u HV (dubinski snajperista) koja je radena po francuskom modelu (bili francuzi i obucavali nase decke pa oni poslje nas)
znaci radi se o trinomu
snajperista,pomocnik i zastita
prva dva nose snajperske puske a zadnji automatsku.Što i snajperista i pomočnik nose svaki svoju snajpersku pušku?

JoZ@
13.03.2008., 12:57
Što i snajperista i pomočnik nose svaki svoju snajpersku pušku?

da

zaboravih napomenut da se moze par timova (trinoma) udruzit
onda se to zove vucji copor
obicno svi imaju za cilj istu metu
al prema mogucnostima npr. konfiguraciji terena
puca se sa vise strana istovremeno
uglavnom nebi smjeli bit preblizu, jer je onda i njihovo otkrivanje lakse

SS FRITZ
13.03.2008., 13:03
mogu samo rec da sam prosel snajpersku obuku u HV (dubinski snajperista) koja je radena po francuskom modelu (bili francuzi i obucavali nase decke pa oni poslje nas)
znaci radi se o trinomu
snajperista,pomocnik i zastita
prva dva nose snajperske puske a zadnji automatsku.

SS linkovi koje si dal
neke stvari su namjerno krivo prikazane
(il je ono, snima se pa aj da izgledamo cim ljepse :D )

-ma to je samo za primjer i da potakne raspravu a znaš dobro iz iskustva da se sama prava obuka i ono što svaki tim radi u stvarnosti ne pokazuje...:mig:
filmići su obićno da uljepšaju i da potaknu maštu....:D

JoZ@
13.03.2008., 13:10
-ma to je samo za primjer i da potakne raspravu a znaš dobro iz iskustva da se sama prava obuka i ono što svaki tim radi u stvarnosti ne pokazuje...:mig:
filmići su obićno da uljepšaju i da potaknu maštu....:D

naravno :top:
samo sam htel skrenut pozornost na to
da nebi bilo
kaj ti pricas oni tam rade drugacije :D

inace gledo sam dokumentarac o SAS timovima za dubinske operacije
sve 5 al bome ima takvih sranja koja da nisi upucen popusis samo tak :D

SS FRITZ
13.03.2008., 13:16
Jedini koji sam davnih dana koristio i s kojim imam iskustva je CZ M76....
http://img183.imageshack.us/img183/7003/m7611al8.jpg (http://imageshack.us)
http://img142.imageshack.us/img142/3608/zczm761qx2.gif (http://imageshack.us)

SS FRITZ
13.03.2008., 13:19
naravno :top:
samo sam htel skrenut pozornost na to
da nebi bilo
kaj ti pricas oni tam rade drugacije :D

inace gledo sam dokumentarac o SAS timovima za dubinske operacije
sve 5 al bome ima takvih sranja koja da nisi upucen popusis samo tak :D

:top: ma prijatelju sve štima.....nego ako možeš o tome koje si koristio i koji su po tvome iskustvu bolji ili kvalitetniji snajperi...( makar na početku Domovinskog rata sve je bilo dobro samo da si imao ):D

JoZ@
13.03.2008., 14:11
nego ako možeš o tome koje si koristio i koji su po tvome iskustvu bolji ili kvalitetniji snajperi...
ksssssssssssssssssss
ajmo sa onim kaj je bilo kod nas dostupno
a bilo je bome svega
obuka je bila na elmahima
e sad na kakvog si nalete kak bi se reklo
neki su bili super a nekima si trebo kamen da odbravis zatvarac
steta onakve optike na toj pusci

najbolja iskustva imam sa SSG69
fina puskica
straznje bravljenje (ovo cu jednom prilikm valjda detaljnije objasnit)
kad zalegnes sa jednim prstom mozes repetirat :s
gado sam i iz one kratke na koju se mote skinut skrivac plamena i nasarafit prigusivac
simpa pskica

onda dolazi M76
sistem kalasa
al pouzdana puska i jako precizna puska iako neki metak 7,9 ne smatraju kao nesto
vjerovali il ne i to ubija
jos kad se docepas prave snajperske municije :D:s

dragunov
nisam puco
imo sam ga u ruci
7,62x54R stari ruski metak
ne odvajaju se rusi od onog kaj valja :s
puska mi se cini kao da je izbalansiranija od M76

a onda MAKS 12,7 :D
bome su ga dobro napravili :top:

dalje
G3 sa optikom
FAL sa optikom
M48 sa optikom
SAR 80 sa optikom
sa svim tim se dalo dobro snajperirat

neki koji su ratovali kod zadra susreli su se i sa malokalibarskim snajperima
kojih je bilo i po srednjoj bosni

iako ne spada u puske
M84 PKT sa optikom :s
jos na postolju :s
ma koja snajperska puska

ljiga
13.03.2008., 14:36
A kakav je M-76 u usporedbi sa "pravijim" snajperima, recimo SSG 69, a kakav u usporedbi sa G3, FAL i sličnim jurišnim puškama sa optikom?

JoZ@
13.03.2008., 15:18
A kakav je M-76 u usporedbi sa "pravijim" snajperima, recimo SSG 69, a kakav u usporedbi sa G3, FAL i sličnim jurišnim puškama sa optikom?

u pravim rukama ubojit ko i svi ostali
M76 je poluautomatska snajperska puska
a SSG je repetirka u kombinaciji sa straznjim zatvaracem i plivajucom cjevi
bi trebao bit precizniji
na kraju svega opet sve zavisi ko puca
posto se radi o dva razlicita sistema koji jos ktome imaju i razlicitu municiju
nemogu se usporedivat

ostale jurisne puske puske nisu radene sa tolikom preciznoscu da bi sluzile kao snajpersko oruzje
al dodavanjem optike na njih mogu se koristit kao snajpersko oruzje
al opet nece bit toliko precizne kao namjenski radena puska

SS FRITZ
13.03.2008., 15:43
Da postavimo fotke da vidimo razlike u dizajnu onoga što je Joz@ objasnio
SSG69:
http://img442.imageshack.us/img442/8052/6ce05096181kg9.jpg (http://imageshack.us)
http://img442.imageshack.us/img442/2585/ssg6911fd8.jpg (http://imageshack.us)
http://img209.imageshack.us/img209/7729/ssg6961sk8.jpg (http://imageshack.us)http://img209.imageshack.us/img209/6277/ssg6931jx4.jpg (http://imageshack.us)
http://img518.imageshack.us/img518/7204/ssg69pod1oy8.jpg (http://imageshack.us)

JoZ@
13.03.2008., 15:49
da samo kod nas je prevladavala inacica bez mehanickih nisana
http://www.steyr-arms.at/typo3temp/pics/15d431f895.jpg

a ovdje se vidi prije spominjano straznje bravljenje
vide se bravise odma do rucice zatvaraca
npr M48 ima bravljenje na vrhu zatvaraca
a kaj je zanimljivo elmah ima oboje
zbog cega :confused:
http://img209.imageshack.us/img209/6277/ssg6931jx4.jpg

SS FRITZ
13.03.2008., 15:55
Dragunov
http://img253.imageshack.us/img253/3200/dragunov1ln6.jpg (http://imageshack.us)
http://img339.imageshack.us/img339/4862/dragunov41te4.jpg (http://imageshack.us)
http://img339.imageshack.us/img339/2503/762771ia4.jpg (http://imageshack.us)

SS FRITZ
13.03.2008., 16:03
MACS M2A
http://www.hrvat80.4t.com/macs.htm
http://img511.imageshack.us/img511/6943/velikokalibarska51uu1.jpg (http://imageshack.us)

Josey_Wales
13.03.2008., 16:12
Samo je jedna legenda...

http://static.howstuffworks.com/gif/japan-bombs-pearl-harbor-17.jpg

Trenutno najbolji snajper... Intervention M-200, .408 Chey Tac(zivotinja od metka, bolesne grupacije na bolesnim udaljenostima kratko receno)... Prosjecni balisticki koeficijent zrna tezine 27g blizu 1 na 3500m, Metak supersonican i nakon 2km, preko 700m proizvodi i vise energije nego .50BMG a metak je 1/3 laksi od .50BMG i ima slabiji trzaj, na 2200m pogadja u okviru 40 cm...

http://lib.irismedia.org/sait/guns/sniper/cheytac-0.jpg

Intervention M-200

Caliber: .408 CheyTac
Operation: manually operated rotating bolt action
Barrel: 762 mm (30")
Weight: 12.3 kg
Length: 1400 mm (stock retracted), 1220 mm (stock collapsed)
Feed Mechanism: 5 rounds detachable box magazine

1.)(sa lijeva na desno).50 BMG, 2.) .408 CheyTac, 3.) .338 Lapua Magnum
http://world.guns.ru/sniper/cheytac-ammo.jpg

SS FRITZ
13.03.2008., 16:14
Barrett M82
Caliber: .50 BMG (12.7 x 99mm)
Operation: Short Recoil, Semi-Automatic
Overall Length: 1448 mm
Barrel Length: 737 mm
Feed Device: 10 Round Detachable Box Magazine
Sights: 10X Telescopic
Weight: 12.9 kg empty
Muzzle Velocity: 854 m/s (M33 Ball)
Max Effective Range: 1800 meters
Expected accuracy: 1.5 - 2.0 MOA or better
http://img120.imageshack.us/img120/6794/800pxbarretm82dast92073cm3.jpg (http://imageshack.us)
Barrett M95
data for Barrett M95 rifle
Caliber: .50 BMG (12.7 x 99mm)
Operation: Bolt Action
Overall Length: 1143 mm
Barrel Length: 737 mm
Feed Device: 5 Round Detachable Box Magazine
Sights: 10X Telescopic
Weight: 9.98 kg empty, without scopeљ
Muzzle Velocity: 854 m/s (M33 Ball)
Expected accuracy: about 1 MOA or better with match grade ammunition
Maximum Effective Range: about 1800 meters (depending on the environment conditions and the target)
http://img156.imageshack.us/img156/3373/barrettm9511yl1.jpg (http://imageshack.us)

SS FRITZ
13.03.2008., 16:20
M 93 "Crna strela"
Kalibar: 12,7x108 mm, 12,7x99 mm
Masa puške: 16 kg, 14,5 kg
Dužina puške: 1670 mm ,1540 mm
Dužina cevi: 1007 mm, 840 mm
Kapacitet okvira: 5 metaka
Pocetna brzina zrna: 820 m/s, 888 m/s
Efikasan domet: oko 1600 m
Opticki nišan: 8x56
http://img249.imageshack.us/img249/6417/41cw2.jpg (http://imageshack.us)

Pilatus
13.03.2008., 18:21
a ovdje se vidi prije spominjano straznje bravljenje
vide se bravise odma do rucice zatvaraca
npr M48 ima bravljenje na vrhu zatvaraca


Gotovo svi bolt-action sistemi imaju "zadnje bravljenje",ne uvijek preko zasebne bradavice(ili više njih), već preko ručice zatvarača koja bravi za metalno kućište mehanizma:mig:

Manaslu11
13.03.2008., 19:20
Barrett M82

Expected accuracy: 1.5 - 2.0 MOA or better
Ovo je katastrofalno.



Za Steyr SSG: možda najugodnija puška iz koje sam ikad pucao. Divota jedna.
Pretpostavljam i zašto: kundak je napravljen od neke specijalne plastike koja u priličnoj mjeri apsorbira trzaj.
Uz to je dodatna prednost što ne navlači vlagu kao drveni kundaci, pa nema opasnosti da će se deformirati i time naškoditi preciznosti.

bana002
13.03.2008., 19:29
jel ima ssg69 za lov inačica, sa .308 win???

JoZ@
13.03.2008., 19:35
jel ima ssg69 za lov inačica, sa .308 win???

308 w ti je ubiti 7,62x51

JoZ@
13.03.2008., 19:50
znam jednog lovca, ma ne može se nahvaliti taj kalibar, još da je i puška ok

a kakvu divljac lovi taj lovac :confused:
il mu je to univerzalna puska za sve

frend lovac na srnecu divljac ide sa 8x57
a na veprice sa kuglom
dok neki lovci sa kojim sam prico koriste 243 Winchester

Josey_Wales
13.03.2008., 20:01
a kakvu divljac lovi taj lovac :confused:
il mu je to univerzalna puska za sve

frend lovac na srnecu divljac ide sa 8x57
a na veprice sa kuglom
dok neki lovci sa kojim sam prico koriste 243 Winchester

Bogami negdje dobro strese srnu time, to je ipak prejak kalibar za srne, za svinje super, .30-06 je dosta dobar kalibar za svu nasu divljac + dobavljiv je i ima ga po prihvatljivoj cijeni...

9ak
13.03.2008., 20:04
Ovo je katastrofalno.



Za Steyr SSG: možda najugodnija puška iz koje sam ikad pucao. Divota jedna.
Pretpostavljam i zašto: kundak je napravljen od neke specijalne plastike koja u priličnoj mjeri apsorbira trzaj.
Uz to je dodatna prednost što ne navlači vlagu kao drveni kundaci, pa nema opasnosti da će se deformirati i time naškoditi preciznosti.

Morti je katastrofalno jer je .50 bmg metak konstruiran za strojnicu, ne za snajper.

JoZ@
13.03.2008., 20:08
Bogami negdje dobro strese srnu time, to je ipak prejak kalibar za srne,

koristi lakse zrno
a ne gada samo srne
ide se i na srnjaka :D

bana002
13.03.2008., 20:08
jbg ja obrišem svoje da ne ispada da mijenjam temu kad ono

univerzalno za sve, bilo je u lovačkom vijesniku usporedba springfield, 308 i mislim 7x57 ili 8x57 ..... i koliko se sjećam 308 ih sve reže

neznam otkud mi to ali bit je kao u geometrijskom obliku čahure koja plinove bolje prenosi na zrno i zato 308 šije npr. springf i ostale. problem je jedino što spring. ima veći izbor zrna jer je duže u upotrebi, ali...

za 243 w ne znam

JoZ@
13.03.2008., 20:15
neznam otkud mi to ali bit je kao u geometrijskom obliku čahure koja plinove bolje prenosi na zrno i zato 308 šije npr. springf i ostale. problem je jedino što spring. ima veći izbor zrna jer je duže u upotrebi, ali...

ima bolji metak od tog
prica seze u proslost kod usvajanja metka za NATO
englezi su izgubili bitku sa svojim metkom iako je bil bolji
nesjecam se koji je kalibar
al neko bi trebo znat detaljnije cjelu pricu oko toga
pa nek ju napise il da link :s


za 243 w ne znam
pitaj nekog normalnog lovca :D koji se kuzi u municiju

zicke
13.03.2008., 20:23
U Vojsci sam bio snajperist,imali smo m76.
Prilično dobar snajper,makar su bili totalno skršeni:D
Dojmio me se macs,12,7 x 99.Nisam imao prilike pucat iz njega al puška je prekrasna:s.

Manaslu11
13.03.2008., 20:24
prica seze u proslost kod usvajanja metka za NATO
englezi su izgubili bitku sa svojim metkom iako je bil bolji
nesjecam se koji je kalibar
al neko bi trebo znat detaljnije cjelu pricu oko toga
pa nek ju napise il da link :s
Misliš na ovaj:

http://en.wikipedia.org/wiki/.280_British


Inače, po mom mišljenju najbolji prijedlog danas za zamjenu standardnog NATO metka bi bio:

http://en.wikipedia.org/wiki/6.5_Grendel

Pilatus
13.03.2008., 20:24
ima bolji metak od tog
prica seze u proslost kod usvajanja metka za NATO
englezi su izgubili bitku sa svojim metkom iako je bil bolji
nesjecam se koji je kalibar
al neko bi trebo znat detaljnije cjelu pricu oko toga
pa nek ju napise il da link :s

7x43 (.280) metak konstruiran za pušku EM-2:top:

Ipak se odustalo u korist američkog prijedloga 7,62x51

JoZ@
13.03.2008., 20:47
a valjda je taj
stvarno se ne sjecam
uglavnom i naravno ameri su progurali svoj metak

sad me nes kopka kaj nije bila i neka zajebancija i sa 5,56 :confused: :misli:

JoZ@
13.03.2008., 20:50
Inače, po mom mišljenju najbolji prijedlog danas za zamjenu standardnog NATO metka bi bio:

http://en.wikipedia.org/wiki/6.5_Grendel

hm
suplji vrh
da oni to ne kopiraju ruse :confused:
dal ima kakva automatska puska da puca to :confused:

trebo sam nize pogledat
SLIKA (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Grendel_Counter_Sniper.JPG) je velika

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/65G_144_123_129_120_90.jpg

Manaslu11
13.03.2008., 21:14
hm
suplji vrh
da oni to ne kopiraju ruse :confused:
Ne samo to. 6,5 Grendel je izveden iz 6 mm PPC
http://en.wikipedia.org/wiki/6_mm_PPC

koji je izveden iz ruskog metka. :D

JoZ@
13.03.2008., 21:43
Ne samo to. 6,5 Grendel je izveden iz 6 mm PPC
http://en.wikipedia.org/wiki/6_mm_PPC

koji je izveden iz ruskog metka. :D

:rolleyes:

Manaslu11
13.03.2008., 22:29
sad me nes kopka kaj nije bila i neka zajebancija i sa 5,56 :confused: :misli:Misliš na to što su Englezi originalno zamislili i SA-80 u drugom kalibru (4,85)?

Hollow Point
13.03.2008., 22:50
Morti je katastrofalno jer je .50 bmg metak konstruiran za strojnicu, ne za snajper.

Municija za .50 cal snajpere se,kao i sva ostala municija za snajpere, posebno proizvodi. Inače,najdalji pogodak je postignut sa tim metkom. 2432 metra,Kanađanin protiv Talibana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Furlong

Joza,što je sa onim našim čudovištem RT-20? Je li korišten u borbi ili samo na poligonima?

THE dzubre
14.03.2008., 08:51
meni dva najdraza:

britanski, cal.50 Accuracy International AS50
http://www.theothersideofkim.com/images/uploads/2005files/Accuracy_Int_AS50_thumb.jpg

i ruski silenced VSS Vintorez
http://world.guns.ru/sniper/vss2.jpg

Josey_Wales
14.03.2008., 09:34
Vrlo rijedak, izrazito skup i kolekcionarima dubljeg dzepa trazena roba... Walther WA 2000 bullpup sniper, optika Schmidt & Bender 2.5-10X...http://www.snipercentral.com/wa2000.htm

http://www.bellum.nu/armoury/WA2000.jpg

http://www.snipercentral.com/images/wa2000-ira3.jpg

Standard Caliber: .300 Win mag
Optional Calibers: .308 (7.62x51mm NATO) or 7.5x55mm Swiss
Operation: Gas Operated, Rotating Bolt, Semi-Auto (Bullpup)
Length: 35.62" (90.5 cm)
Weight Unloaded: 15.9 lbs 5oz (6.95 kg) (Less optics)
Barrel Length: 25.59" (65 cm)
Barrel: Fluted, with muzzle brake
Stock: Thumb-hole (Wood) - Fully adjustable
Magazine: 6 round detachable box
Trigger: Fully adjustable
Standard Sight: Schmidt & Bender 2.5-10x56mm
Max Effective Range: 1000+ meters with .300 Win. mag.

The rifle was produced from the late 70s through November 1988 when production was ceased due to high production costs. The final retail cost for a base rifle in 1988 was in the range of $9,000 to $12,500.

176 units were produced with only 15 units of the WA 2000 exported to the U.S., 11 of which are owned by Earl J. Sheehan Jr., President of Walther U.S. and due to its rarity it can be worth over $75,000 to $80,000 in the open market.

Pilatus
14.03.2008., 10:48
Čudi me kako nitko nije stavio M-24:ne zna:
http://www.af.mil/news/airman/0104/M24_Sniper.jpg

Vrhunac 7,62x51 snajperskih pušaka,potvrđeni pogodak na 1 250 m udaljenosti,malo ga jebe ergonomija i konstrukcija kundaka,ali to se lako riješi

Josey_Wales
14.03.2008., 11:01
Mene cudi kako to da nitko nije stavio Sako TRG 42 jedna od najboljih snajpera, navodno trenutno najkoristenija...

http://www.geocities.com/landofsnipers/Assets/Weapons/sakoTRG42.jpg

Jos jedan bombon iz stare skole... Nasljednica Mauser SP66 koja je poznata kao izrazito precizna puska i ugodna za pucanje...

Mauser 86SR
http://www.snipercountry.com/photogallery/Mauser86SR.jpg
Caliber: 7.62x51mm NATO (.308 Win)
.300 Win.
Operation: Manual bolt action
Scope: Any may be fitted
Feed: 9 round double row box magazine
Weight (No Sight): 10.8 lbs (4.9 kg)
Length: 47.7" (121cm)
Stock: Fully adjustable, thumb-hole, Ventilated target style wood stock.

Pilatus
14.03.2008., 11:08
:top: Josey,baš sam htio staviti Sako TRG-42

JoZ@
14.03.2008., 12:18
Misliš na to što su Englezi originalno zamislili i SA-80 u drugom kalibru (4,85)?

mislim da da
uglavnom ameri opet progurali svoj metak

Pilatus
14.03.2008., 12:24
mislim da da
uglavnom ameri opet progurali svoj metak
:nono:

Za novi NATO kalibar za jurišne puške izabran je BELGIJSKI metak SS109(FN-ov),a Amerikanci su dotad koristili metak M193.

9ak
14.03.2008., 12:53
Municija za .50 cal snajpere se,kao i sva ostala municija za snajpere, posebno proizvodi. Inače,najdalji pogodak je postignut sa tim metkom. 2432 metra,Kanađanin protiv Talibana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Furlong

Joza,što je sa onim našim čudovištem RT-20? Je li korišten u borbi ili samo na poligonima?

:50 BMG je municija izvorno konstruirana kao municija za strojnicu oko koje je izgrađena M2 strojnica. Nakon toga su napravili snajper. Vjerojatno ima municija posebno za snajper .50 kalibra, ali to onda nije originalni .50bmg.

JoZ@
14.03.2008., 13:13
Joza,što je sa onim našim čudovištem RT-20? Je li korišten u borbi ili samo na poligonima?

kolko je meni poznato samo na poligonu
a zal mi ko psu kosti kaj nisam pucal iz njega :mad:

Josey_Wales
14.03.2008., 15:43
kolko je meni poznato samo na poligonu
a zal mi ko psu kosti kaj nisam pucal iz njega :mad:

Mozda je to i bolje, ovako bar imas cijele kosti i dobar sluh...:)

JoZ@
14.03.2008., 16:32
Mozda je to i bolje, ovako bar imas cijele kosti i dobar sluh...:)

ksssssssssssssssssss

osle kosti i sluh prije nego kaj sam trebo pucat iz tg topa
al bar sam se maksa nauzivo :D

Pilatus
14.03.2008., 16:41
kolko je meni poznato samo na poligonu

Korišten je u Bosni:kava:

JoZ@
14.03.2008., 16:49
:nono:

Za novi NATO kalibar za jurišne puške izabran je BELGIJSKI metak SS109(FN-ov),a Amerikanci su dotad koristili metak M193.

kaj nisu ta dva oba u kalibru 5,56 :confused:
razlika je samo u zrnu :confused:

jel tak :confused:

Manaslu11 je dobro napisal
ti ameri stvarno znaju sjebat stvar :flop:

9ak
14.03.2008., 16:55
kaj nisu ta dva oba u kalibru 5,56 :confused:
razlika je samo u zrnu :confused:

jel tak :confused:

Manaslu11 je dobro napisal
ti ameri stvarno znaju sjebat stvar :flop:

Barutno punjenje je isto drukčije.

Pilatus
14.03.2008., 16:59
kaj nisu ta dva oba u kalibru 5,56 :confused:
razlika je samo u zrnu :confused:

jel tak :confused:

Kalibar(tj unutrašnji promjer cijevi je jednak)
Duljina čahure je približno jednaka.
Konstrukcijski zrna se uvelike razlikuju i SS109 zahtijeva veći kut uvijanja žljebova(1 puni krug u 7 inča,M193 zahtijeva 1 krug u 12 inča).

E sad-metak kalibra .223 Remington(M193) se može bez problema ispaljivati iz puške nazivnog kalibra 5,56x45 NATO.
Obrnuta situacija nije baš preporučljiva,jer je tlak ispaljivanja kod 5,56x45 NATO puno viši u odnosu na .223 Remngton.
Druga stvar je što ležišta metka za ta dva metka nisu 100% identične,tako da dulje upotreba metka 5,56x45 NATO u pušci nazivnog kalibra .223 Remington može dovesti do prevelikog mehaničkog naprezanja ležišta metka i okolne strukture.
U najgorem slučaju može doći do razlijetanja tog dijela mehanizma puške i ozljeđivanja strijelca.

I ja sam nekad mislio da su .223 Remington i 5,56x45NATO potpuno zamjenjivi,sve dok nisam pročitao jedan tekst u "Lovačkom glasniku"(i ovo gore što sam napisao je iz glave,po sjećanju,tako da postoji mogućnost da sam pogriješio koji broj)

JoZ@
14.03.2008., 17:01
da ne quotam svakog posebno

pricam o kalibru a ne u razlici u zrnu i barutnom punjenju :s

pilatus
dobro si napisal

Pilatus
14.03.2008., 17:06
pricam o kalibru a ne u razlici u zrnu i barutnom punjenju :s

:top:

Kalibar se razlikuje tek za jednu 1/100 mm.

5,56x45 NATO - promjer zrna 5.69mm
.223 Remington - promjer zrna 5.70 mm

Iako to ovisi,od proizvodnog procesa i kvalitete strojeva,tako da se slobodno može reći da su potpuno jednaki kalibri(što se tiče promjera zrna/cijevi).


I,ako se kužiš u lovačke puške,jel su one 5,56x45 NATO ili .223 Reminton(što se tiče streljiva i kompatibilnosti)

JoZ@
14.03.2008., 17:18
:top:

Kalibar se razlikuje tek za jednu 1/100 mm.

5,56x45 NATO - promjer zrna 5.69mm
.223 Remington - promjer zrna 5.70 mm


jel ti to mene namjerno jebes :confused:

pricam o kak je Manaslu11 reko
Misliš na to što su Englezi originalno zamislili i SA-80 u drugom kalibru (4,85)?

i americkom ubacivanju sa 5,56

i dosta tog sranja
vratite se na snajperske puske :s

Pilatus
14.03.2008., 17:23
jel ti to mene namjerno jebes :confused:
ne:p

pricam o kak je Manaslu11 reko
Misliš na to što su Englezi originalno zamislili i SA-80 u drugom kalibru (4,85)?

i americkom ubacivanju sa 5,56


Ponavljam,nisu se Amerikanci ubacili,već Belgijanci(točnije FN Herstal)
Jasnije?

JoZ@
14.03.2008., 17:26
Ponavljam,nisu se Amerikanci ubacili,već Belgijanci(točnije FN Herstal)
Jasnije?

brkas kruske sa dvije vrste jabuka :flop:

Pilatus
14.03.2008., 17:32
brkas kruske sa dvije vrste jabuka :flop:
A jel? :p

Ma pretpostavljam na što misliš-kalibar metka(promjer) je ostao isti,ali su i Ameri
nakon uvođenja SS109 kao novog standarda,morali uvesti potpuno nove puške u naoružanje.

JoZ@
14.03.2008., 17:37
A jel? :p

Ma pretpostavljam na što misliš-kalibar metka(promjer) je ostao isti,ali su i Ameri
nakon uvođenja SS109 kao novog standarda,morali uvesti potpuno nove puške u naoružanje.

odustajem
jednog dana kad necu imat pametnija posla
budem ti nacrto pa ces valjda shvatit :s:s:s:s

Pilatus
14.03.2008., 17:42
odustajem
jednog dana kad necu imat pametnija posla
budem ti nacrto pa ces valjda shvatit :s:s:s:s

:top:

Josey_Wales
14.03.2008., 18:06
odustajem
jednog dana kad necu imat pametnija posla
budem ti nacrto pa ces valjda shvatit :s:s:s:s

Nema nista bolje od grafickog prikaza...:)... Inace nikada nisam kuzio nase lovce koji kupuju puske u "egzoticnim" kalibrima cije municije u nasim ducanima uglavnom nema... Npr .22 WMR

JoZ@
14.03.2008., 19:17
Npr .22 WMR

kak nema :confused:
kolko ja znam bar te ima

Josey_Wales
15.03.2008., 11:17
kak nema :confused:
kolko ja znam bar te ima

Ima .22 LR ali .22 WMR je dosta rijedak, barem kod mene...

JoZ@
15.03.2008., 12:18
Ima .22 LR ali .22 WMR je dosta rijedak, barem kod mene...

e jebga sad :ne zna:
u doba rata ga je bilo
jer sam poznavo jednog sa wincesterkom i jedan je imo kolta na 22 wmr
nisu se zalili na nedostatak municije
cak sam sa jedni iso u lovac kupovat

Josey_Wales
15.03.2008., 12:40
e jebga sad :ne zna:
u doba rata ga je bilo
jer sam poznavo jednog sa wincesterkom i jedan je imo kolta na 22 wmr
nisu se zalili na nedostatak municije
cak sam sa jedni iso u lovac kupovat

Sreckovic neki, u Rijeci ga nema niti za lijek, lik u ducanu se cak snebivao na .223 Remington sto je i meni bilo cudno... .22LR ima ko salate, 8×57mm, .30-06, 7×64mm, .308, 7.62×54mm i to je uglavnom to mozda sam jos kojega zaboravio ali mahom su to najkorsteniji kalibri u nasih lovaca i ima ih na lageru, ostale manje dobavljaju i mora se cekati...

SS FRITZ
15.03.2008., 17:34
npr .meni se dopada Remington 700.....
http://img398.imageshack.us/img398/9900/multicamaics0031vn4.jpg (http://imageshack.us)

http://www.snipercountry.com/photogallery/PG_Weapons.asp

Pilatus
15.03.2008., 17:42
npr .meni se dopada Remington 700.....
http://img398.imageshack.us/img398/9900/multicamaics0031vn4.jpg (http://imageshack.us)

http://www.snipercountry.com/photogallery/PG_Weapons.asp

Ček,što nije ovo Accuracy International Arctic Warfare:confused:

http://apollo.demigod.org/photo/AI-AWP/small/154_5416_img.jpg

Remington 700 je jedna od najboljih baza za izradu snajperske puške,poslužio je kao predložak za izradu mnogih modela,prije svega M24:top:

JoZ@
15.03.2008., 18:06
Remington 700 je jedna od najboljih baza za izradu snajperske puške,poslužio je kao predložak za izradu mnogih modela

e kad bi bar nekom kod nas posluzil kao baza :s

Pilatus
15.03.2008., 18:09
e kad bi bar nekom kod nas posluzil kao baza :s

Ma,ne ne isplati se.

Uzeti veću količinu SAKO TRG-22 i SAKO TRG-42:top:

bana002
15.03.2008., 18:09
kak se pokazala naša EMM-992, nisam vidio da je spominješ

malo je gadno preskakati s rem. 700 na ovo naše ali.

trebala je biti i neka emm-994.vidio sam je na velesajmu 95", imala bullbup konstrukciju

JoZ@
15.03.2008., 18:15
kak se pokazala naša EMM-992, nisam vidio da je spominješ



obuka je bila na elmahima
e sad na kakvog si nalete kak bi se reklo
neki su bili super a nekima si trebo kamen da odbravis zatvarac
steta onakve optike na toj pusci

eto ti
ne citas po redu bem ti grrrrrrrr

http://www.securityarms.com/cgi-local/protect.pl?File=3200/3200pics/3289b.jpg

bana002
15.03.2008., 18:19
elmah = EMM-992, nisam znal

Josey_Wales
16.03.2008., 08:33
Nedostizan san, ova puska mi je remek djelo... http://www.impactguns.com/store/M98-NAMERICAN.html
http://www.mauserwaffen.de/M-98-Magnum.79.0.html?&L=1

Mauser M98 Magnum

http://img183.imageshack.us/img183/776/mauserld7.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=mauserld7.jpg)

http://img166.imageshack.us/img166/852/mausermagnummz4.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=mausermagnummz4.jpg)

http://www.golmatic.de/Waffen_DE/buechsenmacherbedarf_de/system_mitte_de.htm

Toco1980
16.03.2008., 09:18
Inače, koji god snajper odabrali, najvažniji faktor je upravo strijelac.... Ne znam koliko vam je poznato ali najbolji snajperist svih vremena, Simo Häyhä (a.k.a Belaya Smert) sa preko 500 potvrđenih pogodaka je koristio najobičniji Mosin-Nagant bez optike (makar je imao i pravih snajperskih pušaka na raspolaganju).

A danas ima onih koji bez optike jedva da pogađaju....

...a usput evo malo zatupljujućeg štiva:

http://www.snipercentral.com/

Pilatus
16.03.2008., 09:19
Inače, koji god snajper odabrali, najvažniji faktor je upravo strijelac.... Ne znam koliko vam je poznato ali najbolji snajperist svih vremena, Simo Häyhä (a.k.a Belaya Smert) sa preko 500 potvrđenih pogodaka je koristio najobičniji Mosin-Nagant bez optike (makar je imao i pravih snajperskih pušaka na raspolaganju).


Nesrećo,nisi valjda čitao wikipedijin članak:rofl:

Toco1980
16.03.2008., 09:29
Nesrećo,nisi valjda čitao wikipedijin članak:rofl:
http://www.snipercentral.com/snipers.htm
http://mosinnagant.net/finland/simohayha.asp
http://www.snipercountry.com/SnipHistory.asp#SimoHayha

:D

... tko još vjeruje Wikipediji

Pilatus
16.03.2008., 09:39
Lik je jebeni Rambo:lol:


200 ubijenih rusa sa sabmašinganom LOL
gađao mehaničkim nišanima da ne izdiže previše glavu LOL




Lik je natamburao Ruse,jer su Rusi za taj rat bili nepripremljeni,kretali su se u kolonama(koje su svako malo nalijetale u zasjede-posebno u Karelijskim šumam),čovječe nisu znali skijati za razliku od Finaca.

Toco1980
16.03.2008., 09:42
Lik je jebeni Rambo:lol:


200 ubijenih rusa sa sabmašinganom LOL
gađao mehaničkim nišanima da ne izdiže previše glavu LOL




Lik je natamburao Ruse,jer su Rusi za taj rat bili nepripremljeni,kretali su se u kolonama(koje su svako malo nalijetale u zasjede-posebno u Karelijskim šumam),čovječe nisu znali skijati za razliku od Finaca.
A ti si bio tamo!?

Pilatus
16.03.2008., 09:44
A ti si bio tamo!?

:flop:

Jel ti stvarno vjeruješ da je lik kratkom strojnicom "riješio" 200 rusa?

Toco1980
16.03.2008., 09:49
:flop:

Jel ti stvarno vjeruješ da je lik kratkom strojnicom "riješio" 200 rusa?Ne znam, nisam bio tamo....

JoZ@
16.03.2008., 18:04
Ne znam koliko vam je poznato ali najbolji snajperist svih vremena, Simo Häyhä (a.k.a Belaya Smert) sa preko 500 potvrđenih pogodaka je koristio najobičniji Mosin-Nagant bez optike (makar je imao i pravih snajperskih pušaka na raspolaganju).

bilo je vec o tome
i nije on najbolji kiler

najbolji kiler 2 ww je zena ak ko to jos nezna :kava:

Toco1980
16.03.2008., 18:44
....Poanta mog posta jest da je bitan strijelac, a ne puška koju tko ima. Džabe ti Mercedes ako ne znaš vozit....

JoZ@
16.03.2008., 19:00
Poanta mog posta jest da je bitan strijelac, a ne puška koju tko ima. Džabe ti Mercedes ako ne znaš vozit....

prvi dio da
al drugi nije i ja sam ti na taj odgovoril

Hazarder!
16.03.2008., 20:40
Samo je jedna legenda...

http://static.howstuffworks.com/gif/japan-bombs-pearl-harbor-17.jpg

Trenutno najbolji snajper... Intervention M-200, .408 Chey Tac(zivotinja od metka, bolesne grupacije na bolesnim udaljenostima kratko receno)... Prosjecni balisticki koeficijent zrna tezine 27g blizu 1 na 3500m, Metak supersonican i nakon 2km, preko 700m proizvodi i vise energije nego .50BMG a metak je 1/3 laksi od .50BMG i ima slabiji trzaj, na 2200m pogadja u okviru 40 cm...

http://lib.irismedia.org/sait/guns/sniper/cheytac-0.jpg

Intervention M-200

Caliber: .408 CheyTac
Operation: manually operated rotating bolt action
Barrel: 762 mm (30")
Weight: 12.3 kg
Length: 1400 mm (stock retracted), 1220 mm (stock collapsed)
Feed Mechanism: 5 rounds detachable box magazine

1.)(sa lijeva na desno).50 BMG, 2.) .408 CheyTac, 3.) .338 Lapua Magnum
http://world.guns.ru/sniper/cheytac-ammo.jpg
cheytac FTW!!!!najbolji sniper dosad!!!!

Pilatus
16.03.2008., 20:48
najbolji kiler 2 ww je zena ak ko to jos nezna :kava:

najviše potvrđenih killova u 2 svj ratu ima Thomas Ferebee:kava:

Manaslu11
16.03.2008., 22:06
Mislim da sam ovaj link bio postavio nekad davno na VT, ali vrijedi

http://www.ada.ru/Guns/ballistic/408CheyTac/images/408_Cheyenne_Tactical.gif

Usporedba pada zrna između 408 Cheyenne Tactical, 338 Lapua i 50 BMG.

žuta: 50 BMG
plava: 338 Lapua,
crvena: 408 CheyTac

Pilatus
16.03.2008., 22:09
Mislim da sam ovaj link bio postavio nekad davno na VT, ali vrijedi

http://www.ada.ru/Guns/ballistic/408CheyTac/images/408_Cheyenne_Tactical.gif

Usporedba pada zrna između 408 Cheyenne Tactical, 338 Lapua i 50 BMG.

žuta: 50 BMG
plava: 338 Lapua,
crvena: 408 CheyTac


Senjor Manaslu,iz podatka o padu zrna("zakrivljenosti" putanje) se ne da iščitati preciznost određenog kalibra.

Toco1980
16.03.2008., 22:15
Senjor Manaslu,iz podatka o padu zrna("zakrivljenosti" putanje) se ne da iščitati preciznost određenog kalibra.
Preciznost uvelike ovisi i o preciznosti izrade ležišta metka same puške, težini cijevi....

Pilatus
16.03.2008., 22:18
Preciznost uvelike ovisi i o preciznosti izrade ležišta metka same puške, težini cijevi....

Prije svega - o kalibru:top:

Neki kalibri su precizni,neki nisu

Manaslu11
16.03.2008., 22:23
Senjor Manaslu,iz podatka o padu zrna("zakrivljenosti" putanje) se ne da iščitati preciznost određenog kalibra.Senjor Pilatus, o preciznosti u spomenutom postu ni ne rekoh ništa.

A Toco je već rekao: preciznost je uvijek prije faktor puške i kvalitetnog metka nego kalibra.

Toco1980
16.03.2008., 22:43
A Toco je već rekao: preciznost je uvijek prije faktor puške i kvalitetnog metka nego kalibra.A ponajprije faktor strijelca....

Kalibar nema toliko ulogu koliko kvalitetno izrađen dosjed metka (headspace) i preciznost izrade, te težina cijevi. Isti kalibar u jednoj pušci može na 100 m davati rasap od manje od 1 MOA, dok iz druge puške istog kalibra (i mecima sitog proizvođača) rasap bude veći od 5 MOA.... i to samo zbog (ne)precizne izrade...

A tzv. "snajperski" meci se razlikuju od "običnih" samo u tome što imaju manje tolerancije i precizniju izradu.

Manaslu11
16.03.2008., 23:29
Apsolutno.

S tim da kod samog kalibra naravno ima stvari koje igraju ulogu. Neki će kalibri, na primjer, davati neujednačenije efekte na različitim temperaturama nego drugi – ovisno o volumenu čahure i tipu baruta koji se za određeni kalibar koristi; razlike su izraženije kod kalibara s većim pritiscima.
Nadalje, američki kalibri imaju ujednačeniju preciznost s lakim i teškim zrnima nego europski, koji su precizni s težim, no manje precizni s lakšim zrnima (u istom kalibru) – zbog kraćeg razmaka između ležišta metka i početka navoja za američke kalibre (jedan od razloga zašto je recimo 8x57 precizniji sa zrnom od 12,7 nego s 8 grama, dok je za recimo 30-06 ta razlika znatno manja).
Tu su još i faktori poput odnosa širine i duljine čahure (razlog zašto je 300 WSM nešto precizniji od 300 WinMag), samog oblika čahure i tipa kapsle (razlozi zašto je 6PPC jedan od najpreciznijih kalibara uopće) itd…

maximiliancervantes
17.03.2008., 00:53
ako nekoga zanima long range shooting 2 simulator puna verzija mogu ga uploadat...ako ga vec nemate ili ga hocete

ovdje morete pogledat o cem se radi

http://www.shooterready.com/lrsdemohi.html
http://www.shooterready.com/mildot.html

JoZ@
17.03.2008., 08:53
jos nes da napomenem
kad se upucava puska
nakon prvog hica se ceka da se cjev ohladi
pa se onda opet ponavlja hitac
i tak dok se puska ne upuca

razlog
zagrijana cjev daje drugaciju grupaciju pogodaka

JoZ@
17.03.2008., 09:02
najviše potvrđenih killova u 2 svj ratu ima Thomas Ferebee:kava:

a koji je to sad :confused: (pricamo o snajperistima kaj ne :confused:)
godinama sam slusal o zajcevu
onda saznal za zensku
pa za japanca
i sad mi ti spominjes tog tipa

pa jebemu jos ce moj deda na kraju ispast najveci kiler :D

ljiga
17.03.2008., 10:21
A kad on nije snajperist nego "bomaš".

On je naime hitio dječačića na Hiroshimu.

JoZ@
17.03.2008., 10:24
A kad on nije snajperist nego "bomaš".

On je naime hitio dječačića na Hiroshimu.

:bonk:

idem si kupit ginko :D

StormShadow
18.03.2008., 12:15
Egzotika Unique Alpine TPG-1
http://img87.imageshack.us/img87/4522/uniquea2rr3.jpg
Calibers: .223 Rem, .243 Win, 308 Win, 300 WM, 338 Lapua
Barrel: Heavy Contour, Stainless, recessed target crown
Barrel Length: 26" (660 MM)
Barrel Details: 6 Lands and Grooves, several twist rates available for each caliber.
Empty Weight: 19.4 pounds (8.815 KG) empty with S&B 4-16x50mm PM11
Overall Length: 46.6" (1186 MM)
Length of Pull: 13.9 - 15" (355 MM - 390MM) Longer LOP can be acheived with an optional spacer
Magazine: Removable box magazine
Trigger: 60.0-130.0 gramm
Stock: Adjustable Synthetic
Expected accuracy: 0.5-0.25 MOA
Suggested Retail Price: Aprox. $5000
http://img299.imageshack.us/img299/7350/tpg1groupvv1.jpg

bana002
18.03.2008., 17:28
jos nes da napomenem
kad se upucava puska
nakon prvog hica se ceka da se cjev ohladi
pa se onda opet ponavlja hitac
i tak dok se puska ne upuca

razlog
zagrijana cjev daje drugaciju grupaciju pogodaka

tko zna zna, hvala na zanimljivoj informaciji

:top:

Toco1980
18.03.2008., 18:51
najbolji kiler 2 ww je zena ak ko to jos nezna :kava:? :misli:

JoZ@
18.03.2008., 19:15
Lyudmila Pavlichenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Lyudmila_Pavlichenko)

StormShadow
18.03.2008., 19:21
Name Conflict Service Branch Kills
Simo Hayha W.W. II Finland 542
Ivan Sidorenko W.W. II U.S.S.R. 500
Nikolay Yakovlevich Ilyin W.W. II U.S.S.R. 496
Kulbertinov W.W. II U.S.S.R. 487
V. N. Pchelintsev W.W. II U.S.S.R. 456
Mikhail Budenkov W.W. II U.S.S.R. 437
Fyodor Matveevich Okhlopkov W.W. II U.S.S.R. 429
Fyodor Djachenko W.W. II U.S.S.R. 425
Vasilij Ivanovich Golosov W.W. II U.S.S.R. 422
Afanasy Gordienko W.W. II U.S.S.R. 417
Stepan Petrenko W.W. II U.S.S.R. 412
Sulo Kolkka W.W. II Finland 400+
Erwin Konig W.W. II Germany 400
Vasili Zaitsev W.W. II U.S.S.R. 400
Semen D. Nomokonov W.W. II U.S.S.R. 367
Abdukhani Idrisov W.W. II U.S.S.R. 349
Philipp Yakovlevich Rubaho W.W. II U.S.S.R. 346
Matth䵳 Hetzenauer W.W. II Germany 345
Victor Ivanovich Medvedev W.W. II U.S.S.R. 331
E. Nicolaev W.W. II U.S.S.R. 324
Leonid Yakovlevich Butkevich W.W. II U.S.S.R. 315
Nikolai Ilyin W.W. II U.S.S.R. 315
Lyudmila M. Pavlichenko (F) W.W. II U.S.S.R. 309
Alexander Pavlovich Lebedev W.W. II U.S.S.R. 307
Ivan Pavlovich Gorelikov W.W. II U.S.S.R. 305
Ivan Petrovich Antonov W.W. II U.S.S.R. 302
Heinz Thorvald W.W. II Germany 300
Gennadij Iosifovich Velichko W.W. II U.S.S.R. 300
Moisej Timofeyevich Usik W.W. II U.S.S.R. 300
Nataly V. Kovshova &
Maria Polivanova (Female team) W.W. II U.S.S.R. 300
Ivan Filippovich Abdulov W.W. II U.S.S.R. 298
Yakov Mikhajlovich Smetnev W.W. II U.S.S.R. 279
Liba Rugova W.W. II U.S.S.R. 274
Anatolij Chekhov W.W. II U.S.S.R. 265
Zhambyl Evscheyevich Tulaev W.W. II U.S.S.R. 262
Sepp Allerberger W.W. II Germany 257
Fyodor Kuzmich Chegodaev W.W. II U.S.S.R. 250
Ivan Ivanovich Bocharov W.W. II U.S.S.R. 248
Mikhail Ignatievich Belousov W.W. II U.S.S.R. 245
Maxim Passar W.W. II U.S.S.R. 237
David Teboevich Doev W.W. II U.S.S.R. 226
Vasilij Shalvovich Kvachantiradze W.W. II U.S.S.R. 215
Bruno Sutkus W.W. II Germany 209
Mikhail Stepanovich Sokhin W.W. II U.S.S.R. 202
Noj Petrovich Adamia W.W. II U.S.S.R. 200
M.A. Abbasov W.W.II U.S.S.R. 200
Gefreiter Meyer W.W. II Germany 180
Yekaterina Zuranova (F) W.W. II U.S.S.R. 155
Vladimir Ptchelinzev W.W. II U.S.S.R. 152
Inna Semyonovna Mudretsova (F) W.W. II U.S.S.R. 143
Feodosy Smeljachkov W.W. II U.S.S.R. 125
I. Merkulov W.W. II U.S.S.R. 125
H. Andruhaev W.W. II U.S.S.R. 125
Oleh Dir W.W. II Germany 120
Tatiana Igantovna Kostyrina(F) W.W. II U.S.S.R. 120
Janis Roze W.W. II U.S.S.R. 116
N.P. Petrova (F) W.W. II U.S.S.R. 107
V. N. Pchelintsev W.W. II U.S.S.R. 102
Yelizaveta Mironova (F) W.W. II U.S.S.R 100+
Aliya Moldagulova (F) W.W. II U.S.S.R. 91
Nina Lobkovskaya (F) W.W. II U.S.S.R. 89
Lidiya Gudovantseva (F) W.W. II U.S.S.R. 76
Helmut Wirnsberger W.W. II Germany 64
Alexandra Shlyakhova (F) W.W. II U.S.S.R. 63
P. Grjaznov W.W. II U.S.S.R. 57
Roza Shanina (F) W.W. II U.S.S.R. 54
A.P.Medvedeva-Nazarkina (F) W.W. II U.S.S.R. 43
Marie LjalkovἯa> (F) W.W. II Czech Army 30
James Bedford MacArthur W.W. II Canada 9

To je lista sa snipercentral.com

StormShadow
18.03.2008., 19:24
Lyudmila M. Pavlichenko je žena sa najviše potvrđenih kill-ova, Simo Hayha je prvi sa 542(!)

Pilatus
18.03.2008., 19:24
Name Conflict Service Branch Kills
Simo Hayha W.W. II Finland 542
Ivan Sidorenko W.W. II U.S.S.R. 500
Nikolay Yakovlevich Ilyin W.W. II U.S.S.R. 496
Kulbertinov W.W. II U.S.S.R. 487
V. N. Pchelintsev W.W. II U.S.S.R. 456
Mikhail Budenkov W.W. II U.S.S.R. 437
Fyodor Matveevich Okhlopkov W.W. II U.S.S.R. 429
Fyodor Djachenko W.W. II U.S.S.R. 425
Vasilij Ivanovich Golosov W.W. II U.S.S.R. 422
Afanasy Gordienko W.W. II U.S.S.R. 417
Stepan Petrenko W.W. II U.S.S.R. 412
Sulo Kolkka W.W. II Finland 400+
Erwin Konig W.W. II Germany 400
Vasili Zaitsev W.W. II U.S.S.R. 400
Semen D. Nomokonov W.W. II U.S.S.R. 367
Abdukhani Idrisov W.W. II U.S.S.R. 349
Philipp Yakovlevich Rubaho W.W. II U.S.S.R. 346
Matth䵳 Hetzenauer W.W. II Germany 345
Victor Ivanovich Medvedev W.W. II U.S.S.R. 331
E. Nicolaev W.W. II U.S.S.R. 324
Leonid Yakovlevich Butkevich W.W. II U.S.S.R. 315
Nikolai Ilyin W.W. II U.S.S.R. 315
Lyudmila M. Pavlichenko (F) W.W. II U.S.S.R. 309
Alexander Pavlovich Lebedev W.W. II U.S.S.R. 307
Ivan Pavlovich Gorelikov W.W. II U.S.S.R. 305
Ivan Petrovich Antonov W.W. II U.S.S.R. 302
Heinz Thorvald W.W. II Germany 300
Gennadij Iosifovich Velichko W.W. II U.S.S.R. 300
Moisej Timofeyevich Usik W.W. II U.S.S.R. 300
Nataly V. Kovshova &
Maria Polivanova (Female team) W.W. II U.S.S.R. 300
Ivan Filippovich Abdulov W.W. II U.S.S.R. 298
Yakov Mikhajlovich Smetnev W.W. II U.S.S.R. 279
Liba Rugova W.W. II U.S.S.R. 274
Anatolij Chekhov W.W. II U.S.S.R. 265
Zhambyl Evscheyevich Tulaev W.W. II U.S.S.R. 262
Sepp Allerberger W.W. II Germany 257
Fyodor Kuzmich Chegodaev W.W. II U.S.S.R. 250
Ivan Ivanovich Bocharov W.W. II U.S.S.R. 248
Mikhail Ignatievich Belousov W.W. II U.S.S.R. 245
Maxim Passar W.W. II U.S.S.R. 237
David Teboevich Doev W.W. II U.S.S.R. 226
Vasilij Shalvovich Kvachantiradze W.W. II U.S.S.R. 215
Bruno Sutkus W.W. II Germany 209
Mikhail Stepanovich Sokhin W.W. II U.S.S.R. 202
Noj Petrovich Adamia W.W. II U.S.S.R. 200
M.A. Abbasov W.W.II U.S.S.R. 200
Gefreiter Meyer W.W. II Germany 180
Yekaterina Zuranova (F) W.W. II U.S.S.R. 155
Vladimir Ptchelinzev W.W. II U.S.S.R. 152
Inna Semyonovna Mudretsova (F) W.W. II U.S.S.R. 143
Feodosy Smeljachkov W.W. II U.S.S.R. 125
I. Merkulov W.W. II U.S.S.R. 125
H. Andruhaev W.W. II U.S.S.R. 125
Oleh Dir W.W. II Germany 120
Tatiana Igantovna Kostyrina(F) W.W. II U.S.S.R. 120
Janis Roze W.W. II U.S.S.R. 116
N.P. Petrova (F) W.W. II U.S.S.R. 107
V. N. Pchelintsev W.W. II U.S.S.R. 102
Yelizaveta Mironova (F) W.W. II U.S.S.R 100+
Aliya Moldagulova (F) W.W. II U.S.S.R. 91
Nina Lobkovskaya (F) W.W. II U.S.S.R. 89
Lidiya Gudovantseva (F) W.W. II U.S.S.R. 76
Helmut Wirnsberger W.W. II Germany 64
Alexandra Shlyakhova (F) W.W. II U.S.S.R. 63
P. Grjaznov W.W. II U.S.S.R. 57
Roza Shanina (F) W.W. II U.S.S.R. 54
A.P.Medvedeva-Nazarkina (F) W.W. II U.S.S.R. 43
Marie LjalkovἯa> (F) W.W. II Czech Army 30
James Bedford MacArthur W.W. II Canada 9

To je lista sa snipercentral.com

Lista je blago netočna:kava:

StormShadow
18.03.2008., 19:28
Lista je blago netočna:kava:

Kao što piše lista je sa snipercentral.com, njima vjerujem više nego wikipediji ali nemogu tvrdit da je 100% točna:top:

Pilatus
18.03.2008., 19:34
Kao što piše lista je sa snipercentral.com, njima vjerujem više nego wikipediji ali nemogu tvrdit da je 100% točna:top:

Ima previše "zaokruženih brojeva",postojanje Erwina Koniga/Heinza Thorvalda nikad nije potvrđeno,Vasilij Zajcev ima 225 stvarnih killova(potvrđenih)...

StormShadow
18.03.2008., 19:41
Thorvald and/or Konig

There is great debate over wether the legendary WWII German sniper that was sent to Stalingrad to dispatch of Vasili Zaitzev was Konig, Thorvald, or even wether he existed at all. In fact in the actual Soviet war records, it originally showed up as a Maj. Erwin Konig, which is in fact a very basic and plain German Name at the time. In Vasili Zaitsev's war memoirs, he later refers to him as Heinz Thorvald, which was yet another popular German name in that time period. Thorvald seems to be the name that is used more now, and its confusing as to which it was, and if they were the same person, or one was a mistake, or wether the German Super Sniper was fabricated by the Soviet press to represent the German army, or German snipers on a "whole", and that the story was just a means of providing morale for the Soviet troops. The two names are on official Soviet war records, but there is no record of either name in the German record books (not to say they couldn't have removed the name to save grace). Any way you look at it, its confusing and debatable. Since both names appear in Soviet propaganda and war records, Konig in early war records and Thorvald in Zaitsevs memoirs and in later war records, I have included them both on the list until there is concrete proof that one or the other, or both, did not exist. snipercentral.com

Pilatus
18.03.2008., 19:43
Thorvald and/or Konig

There is great debate over wether the legendary WWII German sniper that was sent to Stalingrad to dispatch of Vasili Zaitzev was Konig, Thorvald, or even wether he existed at all. In fact in the actual Soviet war records, it originally showed up as a Maj. Erwin Konig, which is in fact a very basic and plain German Name at the time. In Vasili Zaitsev's war memoirs, he later refers to him as Heinz Thorvald, which was yet another popular German name in that time period. Thorvald seems to be the name that is used more now, and its confusing as to which it was, and if they were the same person, or one was a mistake, or wether the German Super Sniper was fabricated by the Soviet press to represent the German army, or German snipers on a "whole", and that the story was just a means of providing morale for the Soviet troops. The two names are on official Soviet war records, but there is no record of either name in the German record books (not to say they couldn't have removed the name to save grace). Any way you look at it, its confusing and debatable. Since both names appear in Soviet propaganda and war records, Konig in early war records and Thorvald in Zaitsevs memoirs and in later war records, I have included them both on the list until there is concrete proof that one or the other, or both, did not exist. snipercentral.com

je,je super,čitao sam i ja to davno:p

Sterop
19.03.2008., 20:02
A di su naši mislim da bi se i njih moglo poprilično upisat na listu .ja bar znam 2 Hrvata koji bi bili blizu vrha liste.

JoZ@
19.03.2008., 20:31
A di su naši mislim da bi se i njih moglo poprilično upisat na listu .ja bar znam 2 Hrvata koji bi bili blizu vrha liste.

zar ti stvarno mislis da bi se neko isel sa tim hvalit i jos slikat ko onaj amer :confused:

znam i ja dosta ljudi
al nijedan nije blizu vrha
cak vise daleko su ispod
a i taj broj nemora bit tocan
to sto je neko pogoden na npr.800m i pao je ne znaci i da je mrtav
a nije se moglo otic provjerit stvarno stanje

u proslom ratu o snajperskim djelovanjima najvise mogu pisat muslimani i srbi u sarajevu
a bome i mostar je bil ljep poligon za snajperiranje

p.s. kojeg vrha liste
dal su bar blizu zajcevu
ak jesu voljel bi ih upoznat
na kojem podrucju su djelovali i koja su postrojba bili (ovo moze na PM) jer nije za siroke mase

BD-zg
22.03.2008., 16:24
Hvalili su se ameri po iraku i sad imaju ucjenjene glave
a JUBA čeka i ima pun k..... vremena:D

JoZ@
22.03.2008., 16:52
Hvalili su se ameri po iraku i sad imaju ucjenjene glave
a JUBA čeka i ima pun k..... vremena:D

bas tak :top:

The Dutchman
27.03.2008., 18:19
Ja sam pilot u Nizozemskoj Specijalnoj vojsci i vidio sam da koriste Heckler & Koch PSG-1...ja sam malo pucao iz toga..mi u zrakoplovstvu smijemo koristiti samo Steyr Scout..
Austrijska proizvodnja
3.4 kile bez municije
.376 steyr
punjenje 8 komada al može i 10

i steyr HS .50

no za vrijeme leta samo Heckler Koch USP a od jačega oružja MP5..
snajper moramo znato ovak...

Ali sve ovisi za šta sanjper ti treba..
Osobno preporučujem Steyr-ove
Ne trzaju jako

fgzcvijetic
05.04.2008., 18:06
ksssssssssssssssssss
ajmo sa onim kaj je bilo kod nas dostupno
a bilo je bome svega
obuka je bila na elmahima
e sad na kakvog si nalete kak bi se reklo
neki su bili super a nekima si trebo kamen da odbravis zatvarac
steta onakve optike na toj pusci


M48 sa optikom



E ovaj me detalj zanima. Kažu, stara mauzerica opremljena kvalitetnom optikom se pokazala jako dobrom a, navodno, mogli su se nabaviti i potpuno nerabljeni, kvalitetno konzervirani primjerci.
Opet navodno, neki su pojačavali punjenje prema uzoru na 7,9 metak namijenjen avionskim mitraljezima i time dobijali dodatnih 100-150 m, odnosno, vrlo ubojito oružje.

Tvoje mišljenje?

Josey_Wales
05.04.2008., 18:19
E ovaj me detalj zanima. Kažu, stara mauzerica opremljena kvalitetnom optikom se pokazala jako dobrom a, navodno, mogli su se nabaviti i potpuno nerabljeni, kvalitetno konzervirani primjerci.
Opet navodno, neki su pojačavali punjenje prema uzoru na 7,9 metak namijenjen avionskim mitraljezima i time dobijali dodatnih 100-150 m, odnosno, vrlo ubojito oružje.

Tvoje mišljenje?

To je istina ali su Nijemcima kenjali upravo zato jer po Haskoj konvenciji ne smijes unistavati pjesastvo sredstvima koja nisu namjenjena unistavanju pjesastva. Npr. ne smijes gadjati pjesake npr. protuavionskim mitraljezima... Zvuci kao sprdacina ali kad bolje proucis tu Hasku konvenciju sam izvuci zakljucak. Ti avionski meci su bili puno brzi, navodi se brzina od cak 930 m/s do 1 km/s i nesto sitno, eh sada kakve je to posljedice ostavljalo na cijev, ne znam, danas PPU za vojsku puni bijednih 730m/s...

JoZ@
05.04.2008., 18:31
E ovaj me detalj zanima. Kažu, stara mauzerica opremljena kvalitetnom optikom se pokazala jako dobrom a, navodno, mogli su se nabaviti i potpuno nerabljeni, kvalitetno konzervirani primjerci.
Opet navodno, neki su pojačavali punjenje prema uzoru na 7,9 metak namijenjen avionskim mitraljezima i time dobijali dodatnih 100-150 m, odnosno, vrlo ubojito oružje.

Tvoje mišljenje?

za prvi dio znam da je tak
a za drugi i pojacavanje punjenja
e to je vec kemija koju si je mogo dozvolit samo vlasnik takve puske i u svojoj radinosti dodat koji gram vise
uglavnom nisam cul za takve slucajeve
znam jedino da su ljudi smanjivali barutno punjenje da bi dobili kolko tolko priguseno oruzje (naravno sa dodatkom prigusivaca)

Josey_Wales
05.04.2008., 18:38
navodno, mogli su se nabaviti i potpuno nerabljeni, kvalitetno konzervirani primjerci.

Uhhh kad ovo procitam trnci me prolaze...:)

JoZ@
05.04.2008., 19:02
Uhhh kad ovo procitam trnci me prolaze...:)

bilo je takvih i mosin nagant :mig:

Josey_Wales
05.04.2008., 19:08
bilo je takvih i mosin nagant :mig:

Jbg. Joz@ dokrajci me...:) Sad samo reci da je bilo i Lugera pa da odmah skocim kroz prozor...

JoZ@
05.04.2008., 19:36
Jbg. Joz@ dokrajci me...:) Sad samo reci da je bilo i Lugera pa da odmah skocim kroz prozor...

neznam za konzervirane
al za zarobljene i pronadene da :D

Josey_Wales
06.04.2008., 08:47
neznam za konzervirane
al za zarobljene i pronadene da :D

Cuo sam da se poslije ovoga rata moglo naci zaista brdo oruzja iz WW2. Gdje je to zavrsilo, nije valjda u onoj talionici prije par mjeseci???

JoZ@
06.04.2008., 18:30
Cuo sam da se poslije ovoga rata moglo naci zaista brdo oruzja iz WW2. Gdje je to zavrsilo, nije valjda u onoj talionici prije par mjeseci???

jebga ljudi vracali oruzje
prije i sad nedavno opet bila akcija vracanja
al ko zna
mozda neko ima doma kakav primjerak :ne zna:

uglavnom steta ak su takve stvari unistavali
to sve trebalo u muzej

Josey_Wales
06.04.2008., 18:43
jebga ljudi vracali oruzje
prije i sad nedavno opet bila akcija vracanja
al ko zna
mozda neko ima doma kakav primjerak :ne zna:

uglavnom steta ak su takve stvari unistavali
to sve trebalo u muzej

Ne bih se cudio, kakvih sve tikvana ima na kljucnim pozicijama sve je moguce. Da su samo npr. pregledali net i vidjeli po koliko se prodaje to staro oruzje pali bi na guzicu. Neki tip je iskesirao $20.000 za BAR...:eek:

fgzcvijetic
06.04.2008., 22:31
za prvi dio znam da je tak
a za drugi i pojacavanje punjenja
e to je vec kemija koju si je mogo dozvolit samo vlasnik takve puske i u svojoj radinosti dodat koji gram vise
uglavnom nisam cul za takve slucajeve
znam jedino da su ljudi smanjivali barutno punjenje da bi dobili kolko tolko priguseno oruzje (naravno sa dodatkom prigusivaca)

A kako se tandžara pokazala u akciji? Istina, u odnosu na moderne konstrukcije je zastarjela i nije čudo od preciznosti ali, je li se mogla mjeriti barem sa M-76?

Roy
06.04.2008., 22:48
Cuo sam da se poslije ovoga rata moglo naci zaista brdo oruzja iz WW2. Gdje je to zavrsilo, nije valjda u onoj talionici prije par mjeseci???

Bila je svojevremeno prića u nekim novinama jednog njemačkog kolekcionara koji je tokom rata obilazio i po Hrvatskoj i Srbiji u potrazi za trofejnim WW2 oružjima...ne sjećam se o kojoj je točno pušci bila rijeć ali je negdje u Srbiji našao nekog čedu sa savršeno očuvanim primjerkom, nudio mu 5 pa 8 tisuća ondašnjih DM a ovaj ga ne zarezuje ni 0,25%...:rofl:

JoZ@
07.04.2008., 08:42
A kako se tandžara pokazala u akciji? Istina, u odnosu na moderne konstrukcije je zastarjela i nije čudo od preciznosti ali, je li se mogla mjeriti barem sa M-76?

bilo je rjeci o tome
pa potrazi malo po temi
a nemozes ju usporedivat sa M76 jer su to ipak dva razlicita sistema

lakuda
07.04.2008., 09:14
Bila je svojevremeno prića u nekim novinama jednog njemačkog kolekcionara koji je tokom rata obilazio i po Hrvatskoj i Srbiji u potrazi za trofejnim WW2 oružjima...ne sjećam se o kojoj je točno pušci bila rijeć ali je negdje u Srbiji našao nekog čedu sa savršeno očuvanim primjerkom, nudio mu 5 pa 8 tisuća ondašnjih DM a ovaj ga ne zarezuje ni 0,25%...:rofl:

Pa ne bi mu ni ja dao, pogledaj koliko košta upotrebljiv padobranski FG 42 :kava:

The Dutchman
07.04.2008., 09:28
Steyr HS. 50
I Heckler & Koch PSG1

Pucao iz oba dva. Jedina slabost im je djelotvornost. Samo 1500 metara. Iako specijalci u nas imaju neke Njemačke sa effective range 6000 metara.

Inače ni jedan nije baš za lov. Više ovak. Ali kad bi morao za lov onda Steyr. Mirniji je ali je kod PSG-a bolji mehanizam.

Tyndall
07.04.2008., 09:30
Iako specijalci u nas imaju neke Njemačke sa effective range 6000 metara.

wtf?

JoZ@
07.04.2008., 09:32
cek malo sa 7,62x51 na 1500m je tebi slabo :eek:

meni je to daljina za maksa 12,7mm

i kakve su to sa effective range 6000m :eek::confused:
u to ne vjerujem da mi papa dode rec

lakuda
07.04.2008., 09:37
Steyr HS. 50
I Heckler & Koch PSG1

Pucao iz oba dva. Jedina slabost im je djelotvornost. Samo 1500 metara. Iako specijalci u nas imaju neke Njemačke sa effective range 6000 metara.

Inače ni jedan nije baš za lov. Više ovak. Ali kad bi morao za lov onda Steyr. Mirniji je ali je kod PSG-a bolji mehanizam.

Sa PSG1 nećeš ništa pogoditi na 1500 metara to pouzdano znam jer su ga imali policajci kod nas. Što se tiče lova nisam siguran da ćeš u lov sa poluautomatskom puškom.

Josey_Wales
07.04.2008., 13:03
Što se tiče lova nisam siguran da ćeš u lov sa poluautomatskom puškom.

Do 5 metaka, moze... Cesto Talijani kad navrate tako nesto furaju...

Josey_Wales
07.04.2008., 13:05
cek malo sa 7,62x51 na 1500m je tebi slabo :eek:

meni je to daljina za maksa 12,7mm

i kakve su to sa effective range 6000m :eek::confused:
u to ne vjerujem da mi papa dode rec

6 km...:lol: Pred ovim i .408 CheyTac radi ovaj rad...:s:s:s

fifimifi
07.04.2008., 13:48
bilo je rjeci o tome
pa potrazi malo po temi
a nemozes ju usporedivat sa M76 jer su to ipak dva razlicita sistema

Koliko znam, sistemi su različiti no, čini mi se da je poanta pitanja s čim možeš sigurnije koknit nekoga na 800-1000 m. Mislim da bi bolt zatvaranje ipak trebalo imati veći učinak na toj udaljenosti nego poluautomatika.

Istina, u Vuka Mandušića je svaka puška ubojita no što bi (za jedan hitac) Vuk više volio M48 (98-icu) ili M-76?

Saber
07.04.2008., 14:03
Inace, malo off topic al opet ne :). Neki dan sam uletio u raspravu o utjecaju Coriolosove sile na snajperski metak (Bush nas naveo na ovu temu :D), pa sam potrazio podatke. Na 1 milju, 0.4 cal metak ispucan na sjever skrece cca 10 inca (cca 25cm). Ako uzmemo ovo u obzir (i da rijetko pucas tocno prema sjeveru), kolicina znanja i rada (izracuna) da bi kompenzirao za Coriolisovu silu i vjetar na takvim udaljenostima je jako velika, i upitna je efektivnost snajpera na tim udaljenostima.

Nije bez razloga najdalji potvrdeni kill izmedu 2000 i 3000 metara (ne sjecam se tocno, bilo u ovom topicu :D). Stoga ove price o efektivnom rangeu od 6000 metara su ironicne, posto sanse da nesto pogodis na toj udaljenosti su minimalne.

fifimifi
07.04.2008., 14:18
Inace, malo off topic al opet ne :). Neki dan sam uletio u raspravu o utjecaju Coriolosove sile na snajperski metak (Bush nas naveo na ovu temu :D), pa sam potrazio podatke. Na 1 milju, 0.4 cal metak ispucan na sjever skrece cca 10 inca (cca 25cm). Ako uzmemo ovo u obzir (i da rijetko pucas tocno prema sjeveru), kolicina znanja i rada (izracuna) da bi kompenzirao za Coriolisovu silu i vjetar na takvim udaljenostima je jako velika, i upitna je efektivnost snajpera na tim udaljenostima.

Nije bez razloga najdalji potvrdeni kill izmedu 2000 i 3000 metara (ne sjecam se tocno, bilo u ovom topicu :D). Stoga ove price o efektivnom rangeu od 6000 metara su ironicne, posto sanse da nesto pogodis na toj udaljenosti su minimalne.

Na 6 Km ne bi ništa napravio ni sa GAU-8 i njegovih 4200 rpm. Zapravo ništa bez baterije 105 mm.

StormShadow
07.04.2008., 16:22
Di ima za kupit te puške s dometom od 6km?? Hoću i ja jednu, i jedan PSG sa s dometom od 1500 m (možda i dobaci ali sigurno ne precizno-optika baždarena do 600m)
whiskey tango foxtrot

JoZ@
07.04.2008., 16:23
Koliko znam, sistemi su različiti no, čini mi se da je poanta pitanja s čim možeš sigurnije koknit nekoga na 800-1000 m. Mislim da bi bolt zatvaranje ipak trebalo imati veći učinak na toj udaljenosti nego poluautomatika.


jednom probo gadat sa M76 na 800m
gado sam desni vrh krova
porazbijal sam crjep na tom djelu

sa M48 nisam gadal na toj daljini

mislim da je sve ipak do strjelca i uvjezbanosti sa doticnom puskom

osobno biram M76
jer ta poluautomatika tak dobro zna doc

Josey_Wales
07.04.2008., 19:38
jednom probo gadat sa M76 na 800m
gado sam desni vrh krova
porazbijal sam crjep na tom djelu

sa M48 nisam gadal na toj daljini

mislim da je sve ipak do strjelca i uvjezbanosti sa doticnom puskom

osobno biram M76
jer ta poluautomatika tak dobro zna doc

Mislim da bi izbor municije popravio preciznost, cast PPU-u ali 730m/s je penzija narocito za snajperski metak + 7,9mm je i dosta tesko zrno tako da je pad zrna sam po sebi veci, bez da gledamo vremenske uvjete, punjenje ispod 900m/s ne bih koristio. Norma ili RWS mi zvuce puno bolje ali prave face same pune municiju i izvuku maksimum od svog metka. Ameri uglavnom koriste .308 Win. u M21 semi-auto ali za dodatni kick preko 600-800m ide .300 Win Mag iz tandjare.

Manaslu11
07.04.2008., 19:43
osobno biram M76
jer ta poluautomatika tak dobro zna docAko već ideš s poluautomatskom, onda radije Dragunova ili M-14 DMR nego M-76. Još bolje SR-25, samo do američkih pušaka općenito teško da ćeš doći. Osim ako ne misliš u Blackwater, jel.
PSG-1 je precizniji od svih njih, ali puno previše težak za snajper u 7,62 kalibru.

Pilatus
07.04.2008., 19:48
i kakve su to sa effective range 6000m :eek::confused:


Imaju ovakve
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/pzh2000-Bild_Eleviert.jpg

preko 50 komada:lol:

Josey_Wales
07.04.2008., 20:07
Ako već ideš s poluautomatskom, onda radije Dragunova ili M-14 DMR nego M-76. Još bolje SR-25, samo do američkih pušaka općenito teško da ćeš doći. Osim ako ne misliš u Blackwater, jel.
PSG-1 je precizniji od svih njih, ali puno previše težak za snajper u 7,62 kalibru.

Dragunov je ok samo je tesko naci original, ali ovog smeca zvanog Romak ima na svakom uglu.

Tyndall
07.04.2008., 22:00
Imaju ovakve

[odrezana slika]

preko 50 komada:lol:

Mislim da bi Rheinmetall L55 bio bolji kandidat za snajper od 6 km efektivno. Samo treba malo nabrijati FCS i eto ti snajpera. Je da je malo nepraktičan za tegliti, ali buraz, 6 kilometara!

fgzcvijetic
07.04.2008., 23:34
osobno biram M76
jer ta poluautomatika tak dobro zna doc

A, onda bi ti RND Edge puške bili pravi slatkiši (sve poluautomatika):

RND 2000 (.338 Lapua)
RND 2500 (.408 CheyTac)
RND 3000 (.50 BMG)

http://www.rndedge.com

JoZ@
08.04.2008., 12:38
Ako već ideš s poluautomatskom, onda radije Dragunova ili M-14 DMR nego M-76.

pricam o stvarima koje su mi bile dostupne tokom rata i poslje njega

i imas prav :top:
dragunov je zakon

al netreba podcjenjivat 7,9mm metak

marko356
08.04.2008., 12:45
ja sam u Slovackoj pucao iz puske karabin sa optikom koja je bila skuplja od same puske, vrhunski osjecaj, i puska je dosta jaka, mislim da je metak cca 8mm, nebi puno ostalo od meta u koje smo pucali
btw, jel mi moze netko rec di da nabavim metak-dva za privjesak i ukras, nekakav lapua 338 ili 7.62 NATO, samo da je za pusku znaci da je duza cahura, jel se moze to kupit legalno negdi u Splitu?

JoZ@
08.04.2008., 13:05
jel mi moze netko rec di da nabavim metak-dva za privjesak i ukras, nekakav lapua 338 ili 7.62 NATO, samo da je za pusku znaci da je duza cahura, jel se moze to kupit legalno negdi u Splitu?

imas po sajmovima upaljac u obliku metka
mislim da ti je to zgodnije :top:

StormShadow
08.04.2008., 13:57
Ako već ideš s poluautomatskom, onda radije Dragunova ili M-14 DMR nego M-76. Još bolje SR-25, samo do američkih pušaka općenito teško da ćeš doći. Osim ako ne misliš u Blackwater, jel.
PSG-1 je precizniji od svih njih, ali puno previše težak za snajper u 7,62 kalibru.

To su sve DMR puške i nemogu se uspoređivat sa pravim snajperima (obrtno čepni iliti bolt action) po preciznosti. Imaju previše pokretnih djelova.
Ako baš moraju bit poluautomatske onda PSG-1 ili MSG90 (olakšana vojna inaćica PSG)

lakuda
08.04.2008., 14:12
Nije li MSG90 nasljedinica G3 SG/1 a ne PSG :rolleyes:

Manaslu11
08.04.2008., 15:55
To su sve DMR puške i nemogu se uspoređivat sa pravim snajperima (obrtno čepni iliti bolt action) po preciznosti. Imaju previše pokretnih djelova.
Što volim 'vake komentare.

To je točno, samo je već odavno rečeno. I to više puta. Na ovoj temi i na još bar dvije-tri.

U ovom slučaju smo uspoređivali poluautomatske međusobno.

Mislim da bi Rheinmetall L55 bio bolji kandidat za snajper od 6 km efektivno.L30 još bolji. Olučena cevka, jelte.:D

Tyndall
08.04.2008., 17:46
L30 još bolji. Olučena cevka, jelte.:D

Walt priča o njemačkima. L30 je britanski.

Iako specijalci u nas imaju neke Njemačke sa effective range 6000 metara.

http://failblog.files.wordpress.com/2008/02/armyfail.jpg

THE dzubre
09.04.2008., 06:36
http://failblog.files.wordpress.com/2008/02/armyfail.jpg

LOL :lol::lol::lol:

The Dutchman
09.04.2008., 18:33
Iskreno se ispričavam čak sam se i ja čudio koji sam to klinac napisao. Effective je 2000metara.
Švapski specijalci imaju.
A PSG1 je domet 1500 metara...Ne kužim zašto je to sporno?
Ovo prvo ne znam kak sam uspio i napisat ali PSG 1500 ide.

Pilatus
09.04.2008., 19:52
Iskreno se ispričavam čak sam se i ja čudio koji sam to klinac napisao. Effective je 2000metara.
Švapski specijalci imaju.
Iako je i ovo dvojbeno,bilo bi dobro da navedeš model dotične puške.

A PSG1 je domet 1500 metara...Ne kužim zašto je to sporno?
Ovo prvo ne znam kak sam uspio i napisat ali PSG 1500 ide.

Ne neide.

Kao što je već netko rekao,jedini optički ciljnik koji se ugrađuje na PSG-1 je Hensoldtov 6x42,koji je "baždaren" do 600m.

Tek novija inačica PSG-1A1 ima neki Schmidt-Bender ciljnik promjenjivog povećanja i "mil-dot" končanice tako da je prilagođen za veće udaljenosti,ali ne 1500m,već poprilično manje-ispod 1000m,maksimalno 800m.

The Dutchman
10.04.2008., 08:28
Tek novija inačica PSG-1A1 ima neki Schmidt-Bender ciljnik promjenjivog povećanja i "mil-dot" končanice tako da je prilagođen za veće udaljenosti,ali ne 1500m,već poprilično manje-ispod 1000m,maksimalno 800m.

1390 - 1430 ja zaokružio na 1500.
Da Schmidt - Bender. Testirali ga.

Barrett M82
On ima domet 2000m
Ide preko 1500m sigurno a piše da su ga testirali i da je jednom maznu metu na 2.5km ali otom potom. 2000m ide sigurno.

THE dzubre
10.04.2008., 10:20
Ovo prvo ne znam kak sam uspio i napisat ali PSG 1500 ide.

jok, 700m...

StormShadow
10.04.2008., 18:24
1390 - 1430 ja zaokružio na 1500.
Da Schmidt - Bender. Testirali ga.

Barrett M82
On ima domet 2000m
Ide preko 1500m sigurno a piše da su ga testirali i da je jednom maznu metu na 2.5km ali otom potom. 2000m ide sigurno.

Nema veze do kud metak dođe nego na kojoj udaljenosti možeš nešto i pogodit
onih 2400 i kusur metara iz Afganistana mislim da je više sreća nego bilo šta drugo

ljiga
10.04.2008., 19:38
Zapravo domet 2 km ima vjerojatno i ak47 ako se ispali pod kutem 45. :mig:

Pilatus
10.04.2008., 19:41
Zapravo domet 2 km ima vjerojatno i ak47 ako se ispali pod kutem 45. :mig:

:lol:a baš sam mislio napisati post sličnog sadržaja


BTW AK-47 maksimalni domet je 2700m(mislim da je tako)

Pilatus
10.04.2008., 19:44
Nema veze do kud metak dođe nego na kojoj udaljenosti možeš nešto i pogodit
onih 2400 i kusur metara iz Afganistana mislim da je više sreća nego bilo šta drugo

2 430 metara udaljenosti,Kanađanin imena Rob Furlong,po činu kaplar je pogodio talibana sa trećim metkom.

Prvi put je promašio talibana,drugi put ga je pogodio u ruksak,a treći put ga je spičio u torzo.

Sreća?Ne bih rekao,prije vrhunska obuka i vrhunski uigrana kombinacija spottera i strijelca:s:s:s

JoZ@
10.04.2008., 19:48
Prvi put je promašio talibana,drugi put ga je pogodio u ruksak,a treći put ga je spičio u torzo.

a ovaj je ceko ko i onaj jelen kaj je stavil BD-zg :rofl:
ovo mi je sve smunjivije

pogodil je on K a ne talibana

lakuda
11.04.2008., 08:53
Želit li reći da je uspio repetirati 3 puta i iz trećega puta ga pogodio u torso (znači nie ni zalegao) i još na toj udaljenosti. Jedino ako je ovaj stajao kao panj na nekoj ledini :rolleyes:

The Dutchman
11.04.2008., 14:04
PSG novi ide 1500m bez razmišljanja.

Barret M82 ide sigurno 2km.
Testiranje se izvršilo na taj način da je na 2000m postavljena meta koju je snajper i pogodio. To je objavljeno. Za ovo 2.5km sa čuo ali ne i vidio.

Osobno sam pucao iz oba dvije puške i Barret je genijalan i uopće ne sumnjam u to da ide 2km

Toco1980
11.04.2008., 14:21
a ovaj je ceko ko i onaj jelen kaj je stavil BD-zg :rofl:
ovo mi je sve smunjivije

pogodil je on K a ne talibanaNeki oćito nisu čuli za pojmove kao što su korekcija paljbe. :rolleyes:

Prvim metkom vidiš kako puška nosi (ako vidiš gdje je metak udario). Nakon toga korigiraš ciljnu točku ili sam ciljnik - npr. ako je metak pogodio dva metra ulijevo i metar ispod mete, ili znaš da moraš nišaniti dva metra udesno i metar iznad ili tak podesiš optiku (ak znaš udaljenost i imaš vremena za to). Drugi metak ide tamo gdje treba (ili barem blizu)....

JoZ@
11.04.2008., 14:50
Neki oćito nisu čuli za pojmove kao što su korekcija paljbe. :rolleyes:

ocito ne citas sve na ovom topicu
pa zato obrati paznju na 1 stranicu 3 post
tek tolko da meni ne izljeces sa ovakvim :rolleyes:
OK :top:

a sad mi objasni ovo

Prvi put je promašio talibana,drugi put ga je pogodio u ruksak,a treći put ga je spičio u torzo.

da si ti na mjestu tog talibana
jel bi cekal da neko na tebi radi korekciju paljbe :confused:



Prvim metkom vidiš kako puška nosi (ako vidiš gdje je metak udario). Nakon toga korigiraš ciljnu točku ili sam ciljnik - npr. ako je metak pogodio dva metra ulijevo i metar ispod mete, ili znaš da moraš nišaniti dva metra udesno i metar iznad ili tak podesiš optiku (ak znaš udaljenost i imaš vremena za to). Drugi metak ide tamo gdje treba (ili barem blizu)....

ovo ti vrjedi na streljani
na terenu vec nakon prvog pucnja tebi uzimaju korekciju
a nakon drugog si najvjerojatnije pokojni
(naravno ak je snajperista sa druge strane)

Pilatus
11.04.2008., 15:52
ovo ti vrjedi na streljani
na terenu vec nakon prvog pucnja tebi uzimaju korekciju
a nakon drugog si najvjerojatnije pokojni
(naravno ak je snajperista sa druge strane)

A s čim su to mogli talibani uzvratiti na metu udaljenu 2,5 km kojoj BTW nisu ni približno mogli odrediti položaj:confused:

Pilatus
11.04.2008., 15:53
PSG novi ide 1500m bez razmišljanja.

Barret M82 ide sigurno 2km.
Testiranje se izvršilo na taj način da je na 2000m postavljena meta koju je snajper i pogodio. To je objavljeno. Za ovo 2.5km sa čuo ali ne i vidio.

Osobno sam pucao iz oba dvije puške i Barret je genijalan i uopće ne sumnjam u to da ide 2km


Da,a ja ću sad radi svog gušta s CheyTac Interventionom ići skidati golubove na 3 km:s

JoZ@
11.04.2008., 16:07
A s čim su to mogli talibani uzvratiti na metu udaljenu 2,5 km kojoj BTW nisu ni približno mogli odrediti položaj:confused:

ej poklopac
molim nemoj me podjebavat :s

disam ja spomenul talibane u postu :confused:
i jesam ljepo napomenul u zagradi
ak je sa druge strane snajperist

StormShadow
11.04.2008., 16:17
Iskreno se ispričavam čak sam se i ja čudio koji sam to klinac napisao. Effective je 2000metara.
Švapski specijalci imaju.

http://www.hkpro.com/wsg2000.htm
jesi na ovo mislio? šteta jedino kaj nije ušlo u službu:flop:

JoZ@
11.04.2008., 16:47
http://www.hkpro.com/wsg2000.htm
jesi na ovo mislio? šteta jedino kaj nije ušlo u službu:flop:

to je ono kaj ja velim
kuha pere pegla :D

http://www.hkpro.com/wsgrear.jpg

Saber
11.04.2008., 16:55
A s čim su to mogli talibani uzvratiti na metu udaljenu 2,5 km kojoj BTW nisu ni približno mogli odrediti položaj:confused:

Gdje je bio Taliban? Na onoj slici koja je bila postana ovdje, je izgledalo kao da je bio na balkonu/prozoru neke zgrade? Pa tko bi cekao treci metak, pogotovo kada ga je drugi pogodio u ruksak (lol)? Cim bih cuo prvi metak, a snajper bi se cuo, bih se povukao u zaklon, ili promijenio polozaj.

Toco1980
11.04.2008., 17:10
ocito ne citas sve na ovom topicu
pa zato obrati paznju na 1 stranicu 3 post
tek tolko da meni ne izljeces sa ovakvim :rolleyes:
OK :top:Ja sam samo dao logičku pretpostavku, s obzirom da si iznio tezu da nije ništa pogodio, a tri puta je gađao (kao da je tri puta nišanio u isto mjesto bez korekcije paljbe).


a sad mi objasni ovo
da si ti na mjestu tog talibana
jel bi cekal da neko na tebi radi korekciju paljbe :confused:Ak znaš gađat možeš pogodit i metu u kretanju....

A osim toga koja je točno razlika u dometu i preciznosti jednog pohabanog AK-47 u rukama nekog čobana koji jedva da zna stisnut okidač i ajmo reći ganc nove snajperske puške u rukama vrhunski izvježbanog strijelca?


ovo ti vrjedi na streljani
na terenu vec nakon prvog pucnja tebi uzimaju korekciju
a nakon drugog si najvjerojatnije pokojni
(naravno ak je snajperista sa druge strane)Ali očito nije bio. Nismo bili tamo da vidimo što se, kako, i kada dogodilo, i možemo se i dalje tu po forumu pravit jako pametni i sraćkat sranja, ali ostaje činjenica da je čovjeku službeno priznat pogodak sa te udaljenosti i tu je kraj svake priče. Tko ne želi vjerovat, njegova stvar... :kava:

JoZ@
11.04.2008., 17:23
A osim toga koja je točno razlika u dometu i preciznosti jednog pohabanog AK-47 u rukama nekog čobana koji jedva da zna stisnut okidač i ajmo reći ganc nove snajperske puške u rukama vrhunski izvježbanog strijelca?

ti isti cobani su sjebali ruse
a jebavaju i amere
sa tim istim pohabanim AK :top:

a nisi mi odgovoril na ovo

da si ti na mjestu tog talibana
jel bi cekal da neko na tebi radi korekciju paljbe :confused:

to je sporan detalj
nis drugo

Toco1980
11.04.2008., 17:54
ti isti cobani su sjebali ruse
a jebavaju i amere
sa tim istim pohabanim AK :top:Ja govorim o kruškama a ti o jabukama. Tu je pitanje o tehničkim mogućnostima određenog oružja i uvježbanosti strijelca a ne opće vojne strategije i gerilskog rata....

Kalašnjikov ima učinkovit domet koliko? Parsto metara? Kolika mu je preciznot? Skoro nikakva...
Snajper kalibra .50 ima učinkovit domet koliko? Kilometar-dva? Kolika mu je preciznost? Poprilično velika (pogotovo u rukama dobvro uvježbanog strijelca).
To je ono što je za ovu priču bitno....

a nisi mi odgovoril na ovoVjerojatno ne. Ali nisam bio tamo da vidim točno što je bilo. A nisi ni ti. Ili možda jesi?

JoZ@
11.04.2008., 17:59
Vjerojatno ne. A nisi ni ti. Ili možda jesi?

eto znaci maknul bi se

nisam
al sam bil u x takvih sitacija u ratu
i cim mi je prvi put prozujalo blizu trazil sam zaklon
zato mi i je cudno zakaj je taj taliban ceko 3ci metak

Toco1980
11.04.2008., 18:03
nisam
al sam bil u x takvih sitacija u ratu
i cim mi je prvi put prozujalo blizu trazil sam zaklon
zato mi i je cudno zakaj je taj taliban ceko 3ci metakI meni je čudno... al jebi ga dogodilo se.

The Dutchman
11.04.2008., 18:12
Čiju službu....
Kod nas ga ima...Ja govorim za Nizozemsku jer sam ja u njoj...Naši specijalci imaju par takvih. Ja cijelo vrije govorim o našoj opremi. Živim i radim tamo.

BULL7
11.04.2008., 18:36
Koji je najprecizniji snajper?

Toco1980
11.04.2008., 18:43
Koji je najprecizniji snajper?To je kao da pitaš koji je auto najbrži.... Sve ovisi o strijelcu.

Pilatus
11.04.2008., 19:35
Gdje je bio Taliban? Na onoj slici koja je bila postana ovdje, je izgledalo kao da je bio na balkonu/prozoru neke zgrade? Pa tko bi cekao treci metak, pogotovo kada ga je drugi pogodio u ruksak (lol)? Cim bih cuo prvi metak, a snajper bi se cuo, bih se povukao u zaklon, ili promijenio polozaj.

Taj taliban je bio strojničar na RPK-u.


Priča sa prozorima je iz Iraka,Ramadi,kad je lik skinuo mudžosa na 1 250 m
http://www.forum.hr/showpost.php?p=12451980&postcount=1207
Lik je "nadmašio" maksimalni domet M-24 za 30 posto:s

Saber
12.04.2008., 02:55
Taj taliban je bio strojničar na RPK-u.


Priča sa prozorima je iz Iraka,Ramadi,kad je lik skinuo mudžosa na 1 250 m
http://www.forum.hr/showpost.php?p=12451980&postcount=1207
Lik je "nadmašio" maksimalni domet M-24 za 30 posto:s

Ah, strasno nesto. Jos jednom sam pomijesao dva razlicita slucaja. Memorija :(.

ljiga
12.04.2008., 10:54
Koji je najprecizniji snajper?
Po onome što se ovdje priča, vjerujem da bi mogao biti CheyTac Long Range Rifle System (http://world.guns.ru/sniper/sn63-e.htm)

Josey_Wales
12.04.2008., 11:29
Po onome što se ovdje priča, vjerujem da bi mogao biti CheyTac Long Range Rifle System (http://world.guns.ru/sniper/sn63-e.htm)

Za sada. Postoji clanak testova gdje .416 Barrett "sisa" .408 CheyTac ali nesto sitno... http://airbornecombatengineer.typepad.com/airborne_combat_engineer/2006/03/barrett_416_vs_.html

Pilatus
12.04.2008., 11:34
Koji je najprecizniji snajper?

Ovisno o kojem kalibru se priča?

Ne možeš usspoređivati SV-99 i RT-20:rofl:

Josey_Wales
12.04.2008., 13:01
Mislim da je lakse postaviti pitanje sa udaljenosti na koju se misli gadjati nego koji je najprecizniji snajper...

SS FRITZ
12.04.2008., 13:26
npr.naletio sam na ovaj
Vaime Super Silenced Rifle Mk2 :D
This Finnish built sniper rifle fires a 7.62mmx51 subsonic round, making almost no sound. When normal NATO rounds are used, the weapon is treated as suppressed, not silent. The Mk2 is popular with military, CIA and police departments. The subsonic round travels almost twice the speed of sound when fired from the Mk2.
http://img259.imageshack.us/img259/7241/vaime1jl6.jpg (http://imageshack.us)

SS FRITZ
12.04.2008., 13:32
SNIPER RIFLE SUPPRESSOR SILENCER SUBSONIC 308 REMINGTON
http://www.youtube.com/watch?v=ZlxxnP94S0g
cobb mfg's 338 Lapua semi-auto video
http://www.youtube.com/watch?v=KNxChTXftJU
408 CHEYTAC, 338 LAPUA, BLACK WIDOW,www.Vigilancerifles.com
http://www.youtube.com/watch?v=8T4EQyCDioA
Afghanistan Bound,408 Cheytac Semi-Automatic Rifle
http://www.youtube.com/watch?v=lN7JyTl0FrM

Pilatus
12.04.2008., 13:35
http://www.guns.connect.fi/rs/

Finci:D

Posebno su zanimljivi linkovi za na prigušivače za strojnice i 50BMG snajpere:s

SS FRITZ
12.04.2008., 13:37
CheyTac M200
http://www.youtube.com/watch?v=vvvuxhD3z5E
AS-50
http://www.youtube.com/watch?v=BfnwyJvtJuI
Future Weapons AS-50 50 BMG Rifle
http://www.youtube.com/watch?v=BsKfxXtQrzc
Barrett M107 .50 Caliber sniper rifle
http://www.youtube.com/watch?v=TWJp14tkBlU

SS FRITZ
12.04.2008., 13:48
L96 British Army Sniper Rifle UK
http://www.youtube.com/watch?v=c65LxV8T9cA
Airsoft Reports Quality Review- WELL L96 Sniper Rifle
http://www.youtube.com/watch?v=we_8oUdhUOs
G-22 German Sniper Rifle
http://www.youtube.com/watch?v=NhGT2hRiJqE

i ovo :D
Taking on the Taliban in Now Zad Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=VENrlSU7zpM
Taking on the Taliban in Now Zad Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=v_SgpzcsmWk

JoZ@
12.04.2008., 19:03
sa ovakvom optikom i sa M48 pogodis talibana na 2km :zubo:

http://world.guns.ru/sniper/cheytac-2.jpg

Josey_Wales
12.04.2008., 19:15
Cuo sam da prigusivac smanjuje domet i utjece na preciznost... Koliko u prosjeku???

JoZ@
12.04.2008., 19:22
Cuo sam da prigusivac smanjuje domet i utjece na preciznost... Koliko u prosjeku???

zavisi
od
izvedbe prigusivaca (al prije svega su to tkz. razbijaci zvuka) jer da bi se nes prigusilo treba koristit i posebnu municiju

a i puska se nanovo upucava sa tim "prigusivacem"
za domet neznam

Pilatus
12.04.2008., 19:24
Cuo sam da prigusivac smanjuje domet i utjece na preciznost... Koliko u prosjeku???

Ovisno o izvedbi prigušivača.

Npr Vintorez ima radijalno izbušenu cijev(rupe u žljebovima) te se na taj način smanjuje izlazna brzina zrna i barutnih plinova).

Npr kod ove dolje izvedbe prigušivača,mislim da sam prigušivač nema utjecaja na "praktični" domet puške.O preciznosti na većim udaljenostima bi se dalo raspravljati

http://www.guns.connect.fi/rs/m62graaf.GIF

http://www.guns.connect.fi/rs/tx4cut.jpg

Josey_Wales
12.04.2008., 19:28
zavisi
od
izvedbe prigusivaca (al prije svega su to tkz. razbijaci zvuka) jer da bi se nes prigusilo treba koristit i posebnu municiju

a i puska se nanovo upucava sa tim "prigusivacem"
za domet neznam

Ma najbolje uzeti boce od Coca-Cole, svaki hitac druga...:)

O preciznosti na većim udaljenostima bi se dalo raspravljati

To je ono i najbitnije, kako totalno uciniti snajperistu stealth borcem...

Pilatus
12.04.2008., 19:36
Ma najbolje uzeti boce od Coca-Cole, svaki hitac druga...:)



To je ono i najbitnije, kako totalno uciniti snajperistu stealth borcem...

Za kraće udaljenosti VSS ili VSSK:top:

Za veće udaljenosti bilo koja kvalitetna puška sa kvalitetnom izvedbom prigušivača:top:

Npr.
http://www.guns.connect.fi/rs/barrsup1.jpg

Još da nije poluautomatika:rolleyes:

Evo ovakvo nešto
McMillan TAC-50(da,onaj TAC-50,sposoban za pogotke preko 2 400metara,dokazano u ratnim uvjetima):s:s:s
http://www.youtube.com/watch?v=MxYpVIMYmCU&feature=related

JoZ@
12.04.2008., 19:54
Za veće udaljenosti bilo koja kvalitetna puška sa kvalitetnom izvedbom prigušivača:top:

Npr.
http://www.guns.connect.fi/rs/barrsup1.jpg

nes me kopka
zakaj ne stave mogucnost da se zatvore barutni plinovi
tak da mozes rucno repetirat
npr. ko na papovki

Pilatus
12.04.2008., 19:57
nes me kopka
zakaj ne stave mogucnost da se zatvore barutni plinovi
tak da mozes rucno repetirat
npr. ko na papovki

Jer Barret M-82 ne radi na principu posudbe barutnih plinova:kava:

JoZ@
12.04.2008., 20:01
Jer Barret M-82 ne radi na principu posudbe barutnih plinova:kava:

jebga
nisam obracal paznju direktno na njega
a zakaj i njemu nebi dali mogucnost samostalnog repetiranja :ne zna:

Pilatus
12.04.2008., 20:03
jebga
nisam obracal paznju direktno na njega
a zakaj i njemu nebi dali mogucnost samostalnog repetiranja :ne zna:

Teško je to za izvesti.Jedino kad bi se povratna opruga zamijenila komadom čelika npr.A i onda nisam siguran da bi ispravno radilo.

Manaslu11
12.04.2008., 20:28
Za kraće udaljenosti VSS ili VSSK:top:Nemam namjeru pljuvati po Vintorezu, kao i većina ruskog oružja on je solidno rješenje. Da je i najbolje, nije. Buku stvara njegova poluautomatika. Stari britanski De Lisle, na primjer, bolje je prigušen.
S tim da Vintorez ima veći učinkoviti domet.

Pilatus
12.04.2008., 20:52
Nemam namjeru pljuvati po Vintorezu, kao i većina ruskog oružja on je solidno rješenje. Da je i najbolje, nije. Buku stvara njegova poluautomatika. Stari britanski De Lisle, na primjer, bolje je prigušen.
S tim da Vintorez ima veći učinkoviti domet.
Veći domet,veća brzina paljbe,praktičnost...

Manaslu11
12.04.2008., 21:09
Namjena nije sasvim ista. De Lisle je namijenjen za totalnu tišinu, i stoga primjereniji za specijalne operacije. Nitko vidio, nitko čuo.
Dok su Vintorez, Val i slični koncepti svestraniji, vrlo upotrebljivi i u običnim frontovskim situacijama. I naravno prilično bučniji, što iza linija može nekoga koštati glave.

bana002
13.04.2008., 09:07
Namjena nije sasvim ista. De Lisle je namijenjen za totalnu tišinu, i stoga primjereniji za specijalne operacije. Nitko vidio, nitko čuo.
Dok su Vintorez, Val i slični koncepti svestraniji, vrlo upotrebljivi i u običnim frontovskim situacijama. I naravno prilično bučniji, što iza linija može nekoga koštati glave.

kaka je domet i učinkovitost od De lisle?

Pilatus
13.04.2008., 09:36
kaka je domet i učinkovitost od De lisle?

Around mid 1943, the carbine was compared with a silenced version of that famous and reliable sub-machine gun - the Sten. The de Lisle product was, however, initially deemed not to be as quiet as the Sten equivalent although, by early 1944, a further trial of two submitted carbines gave rise to an appraisal which stated that "the guns appeared to be less noisy than the Sten [Mk.II (S)] and gave a smaller group [5 rounds], the best group being 1¾" x 1" at 20 yards, as against the best Sten group of 4" x 2½" at 20 yards."

Moje kinesko smeće od zračnice je preciznije:rofl:

Sten je smiješan:lol:

Josey_Wales
13.04.2008., 09:49
Moje kinesko smeće od zračnice je preciznije:rofl:

Sten je smiješan:lol:

I oni Cesi koji su isli u atentat na Reinhard-a Heydrich-a su negdje j... mater tom Stenu, tip je iskocio iz grma na prepad i da ce opaliti.... klak...:)

StormShadow
13.04.2008., 12:26
Kad smo već kod prigušenih
http://world.guns.ru/sniper/unique_a3.jpg
Unique Alpine TPG-1 sa integralnim prigušivačem

Saber
13.04.2008., 14:13
Kad se razvila rasprava o prigusivacima, imam jedno pitanje. Prilikom pucnja iz pistolja s prigusivacem, da li bi se vidio bljesak, tj. vatra kako izlazi iz cijevi?

Manaslu11
13.04.2008., 15:08
the best group being 1¾" x 1" at 20 yardsMoje kinesko smeće od zračnice je preciznije:rofl:

He-he, vidiš kako se zalijećeš. Ne radi se o puškama za gađanje na 500 i 1000 metara.

To izlazi za De Lisle nekih 5+ MOA. Bez optike i s municijom iz WW2.
Dok Vintorez po ruskim tvrdnjama (ne bi bilo loše ako netko ima rezultate testova) daje grupe od 3 MOA – ako je točno, također nije za pohvalit se. Jer to znači grupu od 21-22 cm na 300 metara.

Stvar je u tome da je to i nebitno za Vintorez čiji je učinkoviti domet između 300 i 400 metara. Jer na tim daljinama pad subsoničnog zrna mjeri se u metrima, a ne u centimetrima.
Ista stvar, samo drastičnija, vrijedi i za De Lisle - grupa od 13 cm na 100 metara je sasvim dovoljno ako želiš nekoga ukloniti.
Ili na 200 metara 25-26 cm. Tu negdje (200 metara) je i granica učinkovitog dometa. S tim da je, baš zbog pada zrna, pogodak na 250 metara za De Lisle isto toliko u području teorije koliko i 400 metara za Vintorez.


Sa istog sitea koji navodiš:
http://www.rifleman.org.uk/The_DeLisle_carbine.htm

In 1957 the "de Lisle" was reappraised with a view to " its possible use in Malaya".
(btw, radi se o ratu u mnogim aspektima sličnom onome u Vijetnamu, s jednom bitnom razlikom: Englezi su taj rat dobili).
The report went on to say that the 'de Lisle' was then considered an ideal weapon for silently dealing with any sentries discovered during jungle patrolling operations. There are certainly reports that the weapon was issued in this theatre, as has been the case in Northern Ireland and indeed Korea. There have even been claims for the carbines believed usage in more recent times, although these are unsubstantiated. :D Više bi me iznenadilo da su tako nešto potvrdili. ;)



@Saber: Ne bi (podrazumijeva se dobar prigušivač).

JoZ@
13.04.2008., 16:38
priguseno oruzje se koristi do 50m
al je to onda full priguseno oruzje
iako zavisi o konstrukciji zatvaraca
dal on kao ERO lupi pa ti zakurac i prigusivac i specijalna municija za njega :mad:
il puca iz zatvorenog zatvaraca pa je taj zvuk jako malen

i na kraju kakav on got bio cuje se onaj pfffff
naravno na maloj udaljenosti

bana002
13.04.2008., 17:11
baš dobro da si spomenuo eru

kakva su iskustva s njim

kod nas na poligonu cijeli dan se prašilo sa svim mogućim verzijama kalaša i nije bilo zastoja

došli raketaši i njima zašteka ero??

jel to bila slučajnost ili kvaliteta??

JoZ@
13.04.2008., 17:23
nisam dozivjel zastoj
najvise sam ga voljel nosit sa prigusivacem
samo zato jel sam ga lakse mogel drzat dok sam ciljal

gadanja na 50 i 100m su me iznenadila :eek:
na 50m u obicnu metu
redni br.1 sve u crno
na 100m vise rasipanja

rafalno katastrofa
gore od kalasa :flop:

mini ero
isto bolje sa prigusivacem

uglavonom oruzje koje bi ja podjelil za zastitu objekata
i posadama oklopnih vozila

al ipak
to je zastarjelo i trazi drugu municiju
sad imas G36 iste duzine i nemas brigu oko municije

Pilatus
13.04.2008., 17:26
He-he, vidiš kako se zalijećeš. Ne radi se o puškama za gađanje na 500 i 1000 metara.

Jednako tako se i ti zalijećeš.

Vintorez i DeLisle nemaju uopće istu namjenu,i to je potpuno jasno,niti sam ja to insinuirao u iti jednom svom postu.
Tek sam spomenuo Vintorez kao jednu od prigušenih snajperskih puški koja ima kanale u žljebovima cijevi pomoću kojih se odvode plinovi iz cijevi.

Međutim,u realnom sukobu(pogotovo gradske borbe-Grozni ili Vukovar),VSS je u daleko većoj prednosti što se tiče svega(malo glupa usporedba).

Pilatus
13.04.2008., 17:28
jel to bila slučajnost ili kvaliteta??

ne vjerujem da je slučajnost,najvjerojatnije loše streljivo.

Imao sam takvih slučajeva i sa AK-47 i sa HS-2000,objektivno govoreći,najpouzdanijim oružjima u svojoj klasi.

bana002
13.04.2008., 17:29
nisam dozivjel zastoj
najvise sam ga voljel nosit sa prigusivacem
samo zato jel sam ga lakse mogel drzat dok sam ciljal

gadanja na 50 i 100m su me iznenadila :eek:
na 50m u obicnu metu
redni br.1 sve u crno
na 100m vise rasipanja

rafalno katastrofa
gore od kalasa :flop:

mini ero
isto bolje sa prigusivacem

uglavonom oruzje koje bi ja podjelil za zastitu objekata
i posadama oklopnih vozila

al ipak
to je zastarjelo i trazi drugu municiju
sad imas G36 iste duzine i nemas brigu oko municije

da, pa baš kod nas su ga imale posade od SA-13, ekipa je za 5 :top:

hoće li biti skraćena inačica VHS-a što mislite??

JoZ@
13.04.2008., 18:03
hoće li biti skraćena inačica VHS-a što mislite??

:ne zna:
prije bi reko da ce bit duza verzija sa debljom cjevi i nogicama koja ce sluzit kao npr. M72
il ko snajperska puska

zivi bili pa vidjeli :top:

Pilatus
13.04.2008., 18:04
hoće li biti skraćena inačica VHS-a što mislite??

Hoće,već su je napravili:top:
http://img122.imageshack.us/img122/9590/img7xz7.jpg

JoZ@
13.04.2008., 18:09
Hoće,već su je napravili:top:


aj molim te daj link na clanak
i kaj je to
doseg zrna: minimalno 400m :confused::ne zna:

Pilatus
13.04.2008., 18:12
aj molim te daj link na clanak
Slika,joža,slika,pogledaj cijev.

A sad usporedi sa "standardnom" inačicom VHS-a
http://www.morh.hr/n_pic/bpic/puska19112007_v.jpg

i kaj je to
doseg zrna: minimalno 400m :confused::ne zna:
Zar si nešto pametno očekivao od HR novinara:lol:

JoZ@
13.04.2008., 18:14
Slika,joža,slika,pogledaj cijev.

A sad usporedi sa "standardnom" inačicom VHS-a


gle
usporedbu mogu i sam napravit
daj mi link na clanak da sve procitam

Pilatus
13.04.2008., 18:25
gle
usporedbu mogu i sam napravit
daj mi link na clanak da sve procitam


nemam link.Članak iz kojeg je slika skraćenog VHS-a je iz Globusa

Evo još jedna slikica,dvije inačice,jedna uz drugu
http://img.photobucket.com/albums/v244/posejdon/puska1-130407.jpg

THE dzubre
13.04.2008., 21:03
Za kraće udaljenosti VSS ili VSSK:top:

eh, ludli FSBovci...
za vintorez ima dosta toga ali za "auspuh" bas i ne... :)

http://world.guns.ru/sniper/vyhlop.jpg

silenced 50.cal sniper rifle... carski... :s:s:s
iako mu je maksimalni domet kazu svega 800m, no ovo je za druge svrhe nego long range sniping...
bas me jebeno zanima kakvu taj buku pravi sa subsonic .50 :confused:

Pilatus
13.04.2008., 21:28
eh, ludli FSBovci...
za vintorez ima dosta toga ali za "auspuh" bas i ne... :)

http://world.guns.ru/sniper/vyhlop.jpg

silenced 50.cal sniper rifle... carski... :s:s:s
iako mu je maksimalni domet kazu svega 800m, no ovo je za druge svrhe nego long range sniping...
bas me jebeno zanima kakvu taj buku pravi sa subsonic .50 :confused:


800 metara maksimalni domet "Auspuha":lol:

THE dzubre
13.04.2008., 22:39
800 metara maksimalni domet "Auspuha":lol:

zajeb, 600m...
Accuracy is claimed as 1 MOA at 100 meters range with precision bullets, and maximum effective range is given at 600 meters. High penetration bullet can defeat Russian Class 5 (US NIJ Type III / High-Powered Rifle) body armor at 100 meters or 16mm steel plate at 200 meters

no jel to sav komentar koji mozes dati za ovo?

Pilatus
13.04.2008., 22:56
no jel to sav komentar koji mozes dati za ovo?

Najbolji komentar bi bila balistička tablica 12,7 zrna ispaljenog iz Vihlopa:lol:

Zrno teško 59 odnosno 76 grama,s podzvučnom brzinom na ustima cijevi.
Mogu samo zamisliti oblik putanje,posebice za udaljenost od 600m:lol:

THE dzubre
14.04.2008., 06:00
u divljaka luk i strijela
isti kurac kao i Vintorez, maksimalni domet je 300-400m, od Vychlopsa je 600, no to sto moze nije svrha
no sama snajper zvuci ludo, volio bi ga vidjeti u akciji

ljiga
14.04.2008., 09:16
Što teže zrno, to sa istom početnom brzinom dalje leti. Zato Auspuh i ima toliko veliki kalibar.

StormShadow
14.04.2008., 14:50
Bio jučer onaj ćelavac (future weapons) na Discoveryu, i predstavlja Knights Armament M110 (http://world.guns.ru/sniper/sn13-e.htm), koja bi trbala zamjeniti M24. E sad kolko je pametno zamjeniti repetirku poluautomatskom puškom? Reed Knight (dizajner puške) veli da nema gubitaka na preciznosti ni dometu. Ćelavi je pucao iz obadvije, doduše na samo 200m i hvali veću brzinu paljbe i odličnu preciznost.

JoZ@
14.04.2008., 14:58
ja bi uvjek za snajperistu odabral repetirku
a za pomocnika poluautomatski

Manaslu11
14.04.2008., 19:19
Kad ste već kod Vyklopa…

Tu su ruske brošure malo jače lagale. Prvo, učinkoviti domet. Pilatus točno kaže. 600 metara je otprilike na razini one izjave o 1500 metara učinkovitog dometa za PSG. lol

Kako je ljiga već rekao, teže zrno s istom početnom brzinom (uz pretpostavku jednakog aerodinamičkog oblika) dalje leti nego lakše. Razlog je bolje očuvanje brzine (zbog relativno manje površine u odnosu na masu).
Problem je izuzetno mala početna brzina. Dok to zrno dođe do 600 metara, treba mu oko 3 sekunde (jer se početna brzina od 290 m/s naravno još smanjuje). E sad, ubrzanje zbog gravitacije je konstantno bez obzira na masu zrna. Pogledajte koliko bi to (i bilo koje) zrno palo za 3 sekunde da ga sad ispustite iz ruke, i dobit ćete otprilike koliki je to pad zrna (hint: nakon 2 sekunde 29 metara, nakon 3s - 60 metara).

Kome se da igrati, nek uzme za usporedbu bilo koji kalibar (npr. 50 BMG), i pogleda balističku krivulju koliko će zrno pasti nakon tri sekunde leta.

Koliko je to problem:

A .338 Lapua Magnum rifle sighted in at 300 m shot 250 grain (16.2 g) Lapua Scenar bullets at a measured muzzle velocity of 905 m/s….The ballistic curve plot showed that between 1392 m and 1408 m the bullets would have hit a 60 cm (2 foot) tall target. This means that if only a 0.6% ranging error was made a 60 cm tall target at 1400 m would have been completely missed. When the same target was set up at a less challenging 1000 m distance it could be hit between 987 m and 1013 m. This makes it obvious that with increasing distance apparently minor measuring and judgment errors become a major problem.


Drugi sumnjivi podatak je preciznost - 1 MOA za poluautomatsku pušku, pa još s prigušivačem. Da ne kažem vrlo optimistično. Američka vojska za M24 (koji je, jelte, repetirka, i to ne bilo kakva) traži da zadovolji standard 1 MOA (druga je stvar što većina M24 postiže od 0,5-0,7 MOA). Relevantnije, Dragunov postiže 1,5-2 MOA.


Što ne znači da Vyklop nije moćno oružje. Ali do 400-450 metara.

Saber
14.04.2008., 20:30
ja bi uvjek za snajperistu odabral repetirku
a za pomocnika poluautomatski

Ako je puska dovoljno precizna, odnosno utjecaj vjetra/Coriolisove sile je puno veci od utjecaja puske na pogodak, onda mi se ne cini previse vazno da li je puska repetirka ili poluautomatska. Moguce je da je kvaliteta izrade pusaka na takvom nivou da je manje vazno da li je repetirka ili poluautomatska, a vise vazno koliko je dobar strijelac.

JoZ@
14.04.2008., 20:37
Ako je puska dovoljno precizna, odnosno utjecaj vjetra/Coriolisove sile je puno veci od utjecaja puske na pogodak, onda mi se ne cini previse vazno da li je puska repetirka ili poluautomatska. Moguce je da je kvaliteta izrade pusaka na takvom nivou da je manje vazno da li je repetirka ili poluautomatska, a vise vazno koliko je dobar strijelac.

a cuj
ja uvjek gledam na to kao odlazak u neprijateljsku pozadinu
i kak u filmu kazu
one shoot one kill
a pomocnik je tu sa poluautomatikom za nedaj boze zastitu
jer se ti nakon pucnja malo primiris
a onda bjez
nema prihvacanja borbe
tvoje jeda se cim prije i cim dalje sklonis

Pilatus
14.04.2008., 20:49
jer se ti nakon pucnja malo primiris


Koliko je to malo?

Koliko sam skužio iz dokumentaraca o američkim snajperističkim školama(US Army i USMC),ne preferiraju baš čekanje poslije ispaljenog hitca.
Snajperistički par odabire se položaj koji omogućava neprimjetno izvlačenje neposredno nakon hitca,dok je u neprijateljskim redovima strka

E i BTW,kaže se "One shot, one kill"

Saber
14.04.2008., 20:56
Sve je ok s One Shot One Kill, ali ako je puska jednako precizna, a u nekim situacijama moze biti jako korisna (npr. podrska pjesastvu, a ne samostalna akcija), zasto je ne koristiti. Eventualno problemi s odrzavanjem, ali posto je svugdje naglasak na profesionalnoj vojsci to ne bi trebao biti veci problem (pogotovo ce snajperisti znati koristiti i cuvati svoje oruzje).

škanjac
14.04.2008., 20:59
Ako je puska dovoljno precizna, odnosno utjecaj vjetra/Coriolisove sile je puno veci od utjecaja puske na pogodak, onda mi se ne cini previse vazno da li je puska repetirka ili poluautomatska. Moguce je da je kvaliteta izrade pusaka na takvom nivou da je manje vazno da li je repetirka ili poluautomatska, a vise vazno koliko je dobar strijelac.

Taktika i odabir trenutka i cilja je još važniji. U D. ratu najdraža nam je bila M-48 s kakvom takvom optikom. Na 400-600m 85% uspjeha. Naravno uz dobar želudac. Puška je dobra jer je jednostavna i vrlo otporna na sve uvjete.:clint:

škanjac
14.04.2008., 21:12
Koliko je to malo?

Koliko sam skužio iz dokumentaraca o američkim snajperističkim školama(US Army i USMC),ne preferiraju baš čekanje poslije ispaljenog hitca.
Snajperistički par odabire se položaj koji omogućava neprimjetno izvlačenje neposredno nakon hitca,dok je u neprijateljskim redovima strka

E i BTW,kaže se "One shot, one kill"

Upravo je ta strka prilika za obavljanje posla. Ako je cilj stvoriti paniku jedna od dobrih finti je jednog raniti i onda se pritajiti nekoliko minuta. Nipošto ne mjenjati položaj ako nisi otkriven. Nakon toga se gotovo uvijek ukaže prilika za još 2-4 pogotka. Ima tu još niz drugih pravila koje treba poštivati.

Saber
14.04.2008., 21:36
Upravo je ta strka prilika za obavljanje posla. Ako je cilj stvoriti paniku jedna od dobrih finti je jednog raniti i onda se pritajiti nekoliko minuta. Nipošto ne mjenjati položaj ako nisi otkriven. Nakon toga se gotovo uvijek ukaže prilika za još 2-4 pogotka. Ima tu još niz drugih pravila koje treba poštivati.

Imas nekog iskustva? Razumijem ako ne zelis pricati o tome, ali volio bih cuti komentar oko onog pitanja, da li je lose/cudno sto Ameri misle zamjeniti repetirku s poluautomatskom.

škanjac
14.04.2008., 22:01
Imas nekog iskustva? Razumijem ako ne zelis pricati o tome, ali volio bih cuti komentar oko onog pitanja, da li je lose/cudno sto Ameri misle zamjeniti repetirku s poluautomatskom.

Osobno mi je daža repetirka, ali poluautomatska ima svojih prednosti. Osnovna stvar: na manje udaljenosti poluautomatska a na veće repetirka.

Saber
14.04.2008., 23:03
Osobno mi je daža repetirka, ali poluautomatska ima svojih prednosti. Osnovna stvar: na manje udaljenosti poluautomatska a na veće repetirka.

Razlog? Pretpostavljam da je u pitanju preciznost?

JoZ@
15.04.2008., 08:18
Koliko je to malo?

Koliko sam skužio iz dokumentaraca o američkim snajperističkim školama(US Army i USMC),ne preferiraju baš čekanje poslije ispaljenog hitca.
Snajperistički par odabire se položaj koji omogućava neprimjetno izvlačenje neposredno nakon hitca,dok je u neprijateljskim redovima strka

E i BTW,kaže se "One shot, one kill"

nas su ucili da je to 5-10min

nekad nemozes obrat polozaj za neprimjetno izvlacenje
nekad moras uc u unutarnji prsten osiguranja da bi mogo pucat
(proucite prstene osiguranja ak ko nezna)
a mozes si ti i pripremit odstupnicu
npr. stavis koji mrud
al jebga ak naleti kakva patrola prije
onda si u banani

Sve je ok s One Shot One Kill, ali ako je puska jednako precizna, a u nekim situacijama moze biti jako korisna (npr. podrska pjesastvu, a ne samostalna akcija), zasto je ne koristiti.

uci se i podrska pjesastvu u njegovom napadu
al se onda puca prek svojih redova
tak da moras odabrat polozaj negdje vise

Upravo je ta strka prilika za obavljanje posla. Ako je cilj stvoriti paniku jedna od dobrih finti je jednog raniti i onda se pritajiti nekoliko minuta. Nipošto ne mjenjati položaj ako nisi otkriven. Nakon toga se gotovo uvijek ukaže prilika za još 2-4 pogotka. Ima tu još niz drugih pravila koje treba poštivati.

pricam o situaciji u nep. dubini
dobis zadatak za obavit
a nisi tam da se zajebavas
kuzis pucas i bjezis

to o cem ti pricas mozes radit sa prve linije

škanjac
15.04.2008., 12:53
to o cem ti pricas mozes radit sa prve linije

"prva linija" je samo zamišljena krivulja na karti. U biti se sastoji od dvije prve linije i prostora između koji je u d.r. znao biti i 10 - 20 km. Praktički je nemoguće pokrivati cijelu. Jako je isprekidana. Ovaj moj primjer je šuma-selo.

JoZ@
15.04.2008., 13:18
"prva linija" je samo zamišljena krivulja na karti.

nema tu niceg zamisljenog
zna se disu polozaji i di su meduprostori izmedu njih :top:

škanjac
15.04.2008., 19:09
nema tu niceg zamisljenog
zna se disu polozaji i di su meduprostori izmedu njih :top:

U bosni mi se baš nije činilo tako.

JoZ@
15.04.2008., 19:18
U bosni mi se baš nije činilo tako.

:lol:
tu si totalno 100% u pravu :top:

JoZ@
24.04.2008., 19:18
mislim da ovo jos nije bilo
http://www.youtube.com/watch?v=MN_mA9gL09M&feature=related

SS FRITZ
24.04.2008., 19:28
nešto o snajperistima u WWII
Der Deutsche Scharfschütze 1944 English-German-Audio Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=TKIxXsclyw8
http://www.youtube.com/watch?v=vxdmOpPUcwI
http://www.youtube.com/watch?v=eVQAbbdrGwQ
http://www.youtube.com/watch?v=adKWHpKEe0c
http://www.youtube.com/watch?v=_1Ve11A9Yr4

Der Deutsche Scharfschütze
http://www.youtube.com/watch?v=ORlN2fmNmsY

Finnischer Scharfschuetze
http://www.youtube.com/watch?v=FLSZq8EWb8E

8T8
12.06.2008., 13:15
Čudi me da cvikeraš može biti snajperist.

Očito nemaš pojma. Optika vojnih snajpera (skoro svih) se radi i s korekcijom dioptrije i to u rasponu od -6 do +6 (ima i većih dioptijra) i to se očito ne radi tek tako. A za snajperiste se biraju ljudi "nešto" drugačijih karakteristika nego za obične prašinare ili strijelce u po odjeljenima.

ljiga
12.06.2008., 14:11
A za snajperiste se biraju ljudi "nešto" drugačijih karakteristika nego za obične prašinare ili strijelce u po odjeljenima.Naravno. Ako nabrojiš koje su to vidjet ćeš zašto moj post ima smisla, a tvoj odgovor sa dioptrijom na optici baš i ne. ;)

8T8
12.06.2008., 16:29
Naravno. Ako nabrojiš koje su to vidjet ćeš zašto moj post ima smisla, a tvoj odgovor sa dioptrijom na optici baš i ne. ;)

Pošteno rečeno, osobe koje su u stanju psihički stabilno zaći 5 ili 20 km u neprijateljski teritorij sa snajperom od 15 kg i tamo sposobno odraditi zadak se ne nalaze baš tako lako (zapravo je takvih ljudi znatno manje nego onih sposobnih za vojne pilote ili elitne vojne specijalce), zato za tu vrstu obuke i postoji tolerancija po pitanju dioptrije.