View Full Version : NTFS ili FAT32?
Koji file system preferirate? FAT32 je kao brzi (kazu za oko 20%), ali ja to nesto ne primjecujem. NTFS nudi sve sto i FAT32, i pored toga quota managment, pracenje shortcutova, enkripciju fajlova i direktorijuma, ...
Ja sam koristio NTFS, pa sam formatirao HDD u FAT32 i sada mi HDD ostvaruje manje poena u 3d marku, dok memorija i CPU ostvaruju nesto vise...
Komentari?
NTFS, zbog journalinga i manje fregmentacije, i jednostavno NTFS je pun ***** napredniji!!!
jedina prava prednost ntfs-a za kucnog korisnika je sto moze praviti vece fajlove od 2GB (ili 3GB) koliko je vec limit FAT32
jebo tebe kućni korisnik koji radi fajlove od 3 GIGE. :D
ja kad zabrijem u photoshopu to bude max 200 megi...
*naravno da ne brojim filmove, koji ionako idu na prženje...
na poslu makina je na win 2k/ntfs, doma kanta na win98se/fat32...
skoro da mi je isti kurac
..imam win98 i winXP dual boot , pa sam na fat32 :cool:
Ja imadoh NTFS i maknuh ga jer mi je komp radil prejebeno sporo, tak da ga više nemam :B
Stetni kaže:
Koji file system preferirate? FAT32 je kao brzi (kazu za oko 20%), ali ja to nesto ne primjecujem. NTFS nudi sve sto i FAT32, i pored toga quota managment, pracenje shortcutova, enkripciju fajlova i direktorijuma, ...
Preferiram NTFS, naravno. FAT32 je brzi ako imas foldere s malo datoteka u njima i ako su datoteke male velicine. S folderima koji imaju mnogo (velikih) datoteka, bolje performanse ce ostvarivati NTFS. A takodjer se i slabo fragmentira i mnogo brze defragmentira. Sto ce reci, imajuci u vidu da danas imamo velike diskove (40, 60 GB ili vise) na kojima imamo tonu datoteka, NTFS je brzi. Ili bi trebao biti...
NTFS je po mnogo karakteristika bolji (dosta koristim Junction pointove kojih nema na FAT32, a i vrlo detaljno podesavanje dozvola je super). Jedini ozbiljniji nedostatak mu je to sto je vrlo lako s*ebat particije i onda ih ne mozes samo tako sloziti (ima programa za to, svi su samo demoi) - vidis da na disku imas particije, nekakvi DOS NTFS readeri mogu procitati sadrzaj particije i mogu s particija kopirati datoteke na druge particije, ali ne mozes podici OS niti mozes iz Windowsa pristupiti zeznutoj particiji. Jednom mi se to dogodilo... Jos uvijek imam malo zeznute particije, ali necu nista prckat po njima jer sad ipak sve radi...
Evo za seljacine koje misle da je FAT32 bolji!
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
Icepick
21.01.2003., 22:36
Stetni> FAT32 je kao brzi (kazu za oko 20%), ali ja to nesto ne primjecujem.
Ma od kud vam ovo???
Da je NTFS zaista sporiji onda ne bi bilo potrebe za njime, now would it?
Drži se ti fino NTFS-a. U početku se možda i ne skuži razlika ali nakon nekog vremena kad ćeš imati hrpu toga na HDD-u, a direktorija i fileova ko' u priči, bit će ti drago.
Zao mi je sto sam prelazio na FAT32... uvijek ima fragmentovanih fajlova i defragmentacija trtaje masu... Sto nije bio slucaj sa NTFS-om..
kad se već priča o win sustavima --- onda, naravno, NTFS!
Topnick
22.01.2003., 00:56
ntfs
Vid' ti ovo. Ovo je jedna od vrrrrlo rijetkih (ili cak nepostojecih?) tema u kojima svi imamo isto misljenje...
KRT kaže:
Evo za seljacine koje misle da je FAT32 bolji!
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
lets get 1 thing clear...
ti si onaj koji misli da je mac bolji...?
ja bi se na tvom mjestu zamislio i malo razmislio kome ću reć da je seljačina... :cool:
lets get 1 thing clear...
ti si onaj koji misli da je mac bolji...?
Kao prvo, mislim da je tip postavio pitanje fat vs ntfs, ja sam ti dao link i mozes se sam uvjeriti zasto je ntfs bolji...
A drugo, di sam ja to rekao da je mac bolji, i od cega to bolji???
Ajd fino mi copy-paste tu moju poruku sa tom izjavom, ili jednostavno odjebi!
dakle NTFS je bolji..
a to ko je veci seljacina , a ko da odjebe bi trebalo na lampase :cool:
AxMi-24
22.01.2003., 19:38
Oli je iko ovdje primjetio neku ozbiljnu razliku u brzini izmedju dva??? I tu nemislim na pola poena u nekom testu???
Ja sam samo happy da NTFS stavis na 60Gb particiju i stvar radi sto se nemoze bas reci za FAT
Stvar je u tome da je FAT brzi od NTFS-a, ali sa koristenjem FAT se jako fragmentira, dok NTFS se fragmentira puno manje...
Sto hocu reci, FAT je (marginalno)brzi ako je defragmentiran i ako na njemu nema puno pisanja, brisanja, vec samo citanje...
E sad kome se da defragmentirati svakih tjedan dana, nek izvoli...
TO je sto se tice brzine, sto se tice naprednih mogucnosti zastite podataka, otpornosti na greske HDD-a, postavljanja premissiona itd... to kod FAT-a ne postoji!!!
Stoga, NTFS je generalno bolji!
nullpoint
23.01.2003., 01:01
NTFS bez ikakve diskusije. Stabilniji i pouzdaniji. Koristim ga za RAID u nul polju (striping) vec nekoliko godina, pa znam kako dise. FAT je glupo usporedivat vs NTFS jer je previse mlohavat i nepouzdan (tesko se ponasa s stotinjak giga, kao sto kaze KRT - doneke solidno dok je defragmentiran, a kad nije uzano usporen pristup i manipulacija s fajlovima, dok NTFS tih bolesti nema). Cak mi diskovi nisu crkavali pod NTFS-om.
Interesantno da su poceli isporucivat Notebook racunala s NTFS-om. Zadnjih par mjeseci imao sam priliku koristit HP Pavilion 1.6GHz Celeron(odvratno los notebook), HP Pavilion 1.8GHz P4m (15" sxga+, odlican notebook), TOSHIBA Satellite 5200 503 2GHz P4m s 15" sxga+(najbolji) i stariji IBM TP A31(najbolji) i svaki je tvornicki doso s NTFS-om.
Pametan potez, samo svi su dosli s WIN XP HOME sto nije bilo toliko pametno. No ako su 4/4 Notebooka dosla isporucena s NTFS-om... samo prijmer no i da su dosli s FAT-om zamjenio bih ga za NTFS jer mi FAT djeluje nezrelo i nepouzdano.
KRT kaže:
Evo za seljacine koje misle da je FAT32 bolji!
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
KRT i ostali, primarno KRT, jer si bahat...
Ako mi komp na NTFS-u radi cca 10 puta sporije nego na FAT32, ja ću koristit FAT32 bez obzira na sve testove ovoga svijeta i štatijaznam čega
NTFS na primarnoj particiji nije za pocetnika. stalno placu kako ne mogu formatrirati particiju, ne mogu reinstalirati windows itd.
KRT, linuxovac i NTFSovac :)
krt, profiliraš se u aganora i I.L.-a polako. ja bi se zamislio na tvom mjestu.
smotana2001
23.01.2003., 07:59
Icepick kaže:
Drži se ti fino NTFS-a. U početku se možda i ne skuži razlika ali nakon nekog vremena kad ćeš imati hrpu toga na HDD-u, a direktorija i fileova ko' u priči, bit će ti drago.
Definitivno NTFS :D
copy/paste at your request:
KRT: "Dobro decki, dokazali ste da ste primitivne seljacine, ali brijem da naslov posta nije bio "tko je veca seljacina"..."
to je početak tvog posta na topicu "PC vs Mac".. ostali su malo kulturniji, ali razlika je nezamjetna oku laika. ako te zanima di si točno rekao da je mac bolji, odi na gore navedeni topic i čitaj svoje postove... savjetujem ti da pri ruci imaš vrećicu za riganje, tvoja tipkovnica nije zaslužila rigotinu, dovoljno joj je kaj sve pišeš na njoj.
odjebao sam. tebe. :p
to je početak tvog posta na topicu "PC vs Mac".. ostali su malo kulturniji,
NE nisam te pitao da mi nades recenicu di za neka vrlo primitivna razmisljanja kazem ovakvo nesto, nego di ja to tvrdim da je mac bolji...
I zacudila me tvoja recenica da ja mislim da je mac bolji ...?? jer je to zvucilo kao da ja mislim da je mac generalno bolji, to ja oprosti ne mislim....ali da tvrdim da je mac bolji u nekim podrucjima, procitaj sad recenicu jos jednom, "nekim podrucjima", a pod tim threadom sam ti i argumentirano naveo zasto.... sve u svemu, ljudi mogu otici do tog threada i pogledati o cemu se radi, a ako ti ne mozes argumentirano razgovarati, i to jos ne mozes zadrzati pod onom temom pod kojom je zapocet taj razgovor, onda si ti odjeban slucaj...
žao mi je, ali ja nemam dovoljno jak želudac da bih tvoje postove čitao dvaput. sori, ali iz tvojih postova se može zaključit da je mac generalno bolji. to kaj ti sad kažeš da je mac bolji u nekim područjima je otkrivanje tople vode. meni to ne moraš govorit. svjestan sam kvalitete komponenti koje su ugrađivane u macove. (jest da zadnje 2 godine stvarno rade loše kompjutere". stari macovi odlični za grafičare (studiral sam grafiku, pa se toliko sjećam). a do prije par godina macovi su bili bolji za grafičare samo zato jer su motorolini procesori posjedovali bolje i brže izračunavanje stvari potrebnih grafičarima, tipa vektori i ta sranja. danas, pc procesori su daleko brži od motorolinih.. a to kaj i dalje većina grafičkih profesionalnih programa ima bolje i kvalitetnije opcije od istih na pisijima je inercija. dosta ljudi koje znam rade grafiku na picekima. drugi rade na macovima. a razliku jedino skužiš ako si toliko spaljen da ćeš ić buljit u fotomontažu napravljenu u photoshopu i naći razlike. a to pak više ovisi o umješnosti likova koji su ih radili, a ne na kojoj platformi su ih radili. nazad na grafiku, znaš da danas nije bitno da li proc i koliko brzo računa takve stvari - jednostavno ubodeš nekakvu profesionalnu grafičku karticu i bok... a ako radiš u 2D, sve su ti iste, jer je 2d izguran do kraja i dalje nejde.
make my day, reci mi da sam idiot. :D
nullpoint
23.01.2003., 17:49
slafko, nebudi prepotentan jer nisi nikad imo po 200 ili 300Gb na disku. Ti ne znas da RAID u stripingu radi nestabilano ako 1. imas FAT i 2. ako imas preko stotinjak giga - vazi i sa solo diskom). Ista stvar ispod NTFS-a radi par % sporije, ali 100% stabilnije jer nema nikakve korupcije s vecim video fajlovima. Usporedba po pitanju automotora bi bila sljedeca: usporedujes (FAT) Alfu 4 cilindra 1.8/2 litra s turbo punjacem vs (NTFS-u) Mercedes V8 4 litra bez turbo punjaca - moze i Bmw sedmicu V8 ako preferiras bmw.
Razumijes sad? Najbolje stvari nisu nabrze ali su najpedantnije i najpouzdanije i nekoliko stotina puta trajnije (na NTFS-u nema korupcija koje su cesto vidljive na FAT-u). Uopce ne razumijem zasto klinci sole pamet o necem sto nisu ni probali. Ispod NTFS-a mogu administrirat 50Gb 100Gb 200Gb bez ikakvog problema koliko puta zelem, na koji disk zelim, koje god fajlove zelim, i kako zelim dok je FAT po pitanju toga upitan.
Navest cu ti diskove koje trenutacno koristim pa ti procjeni jel imam iskustva. 2 Notebook-a jedan s 40Gb toshiba 5400, 16MB kesha, drugi s 60Gb isto 5400rpm-a 16MB kesha, zatim desktop varijanta dva diska po 60Gb u stripingu (maxtori fireball model), jedan od 120 za bekap, te na drugom desktopu dva po 80Gb sata u raidu ( baracude s 8MB kesha ) i jedan mali 30GB maxtor.
Ne priznajem FAT, niti ga koristim zadnjih cca. 5 godina.
jesam ljepo rekel da doma na win98se imam fat32, na poslu radim sa ntfs i fat32. fat imaju kompovi sa 98se, a svi novi koje stavljam u akciju idu sa win2k i ntfs. isto tako i serveri. a doma imam 98se, zato jer se na 2000 nemogu igrat. na poslu je win2k jer su najbolje rješenje za LAN.
i ko je sad tu prepotentan? uletiš tu i počneš sa svojim velikim iskustvom i usporedbama auta (just for the record, talijanski auto nije auto, bar u mom svijetu). ja sam za tebe odmah klinac koji soli pamet jer nije radio sa 100GB video zapisa. nije ti palo na pamet da to ne radim jer me ni ne zanima?
a ovo:
Ne priznajem FAT, niti ga koristim zadnjih cca. 5 godina.
govori više o tvojoj prepotenciji nego o mojoj.
peace. :w
ljubitelji NTFS, gdje ste sada:
http://www.teme.org/showthread.php?s=&threadid=3733
ljubitelji NTFS, gdje ste sada:
http://www.teme.org/showthread.php?s=&threadid=3733
I evo lopuzo, ajd uzmimo da si inteligentno bice, bar na razini majmuna ili nekog drugog primata...
Covjek ima slucaj da mu je file nestao sa diska... dal to znaci da se ntfs korumpirao i izbrisao taj file???
Mislim Ova rasprava je jednostavno postala glupa...
NTFS je puno bolji od FAT-a, i to je cinjenica, za koju postoje nepobitne i argumentirane cinjenice...
I to je kraj rasprave...
KRT, oprastam ti uvrede jer (kobajagi) ne koristis Windows. jer da ga imalo korstis znao bi koji prvi fajl se cita poslije boot sectora : NT-OS-Kernel.exe.
taj fajl nije pobrisan. naprotiv - cija particija je riknula. nije slucajno da mu nedostaje prvi fajl na particiji. njegov jedini problem je sto ima NTFS. da ima FAT32 mozda bi i nesto uspjeo. ovako nece nista.
Poggiali
21.01.2008., 18:24
aj da oživim ovu prastaru temu, dakle mene zanima, imam externi (prenosivi)hdd od 500gb 16mb cache 7200, Freecom i on je na FAT32, dal se može i dal je bolje prebacit ga u NTSC, to pitam jer je prilično pun sa podacima , pa da ih bezveze ne prebacujem da bi ga formatirao.
Jimmy23
21.01.2008., 18:27
aj da oživim ovu prastaru temu, dakle mene zanima, imam externi (prenosivi)hdd od 500gb 16mb cache 7200, Freecom i on je na FAT32, dal se može i dal je bolje prebacit ga u NTSC, to pitam jer je prilično pun sa podacima , pa da ih bezveze ne prebacujem da bi ga formatirao.
:tuctuc:
Majkus!
21.01.2008., 18:35
Inače,opalio bi ti takvog bana za ovo...da te 2 mjeseca najmanje ne bude!
Nekim ljudima se ne da scrollati mišem do dna nove stranice da bi vidili temu sličnu svojoj a ti oživljavaš teme stare 5 godina....?
Majko mila!
Inače,mislim da je neizvedivo to što ti želiš....:rolleyes:
Poggiali
21.01.2008., 18:51
A mislim ono, nevalja kad otvaram nove teme, sad nevalja ni kad searcham, daj ohladite. :rolleyes:
Majkus!
21.01.2008., 18:52
:) Ajde sve ok...
Mr.TamborineMan
21.01.2008., 18:53
trebo si otvorit novu. u pravilu starije od 3mjeseca ne oživljavaš, iako je ovdje na hw i 2 tjedan puno...
http://free-vt.htnet.hr/sergio/winxp/disk_management/ntfsvsfat32.htm
aj da oživim ovu prastaru temu, dakle mene zanima, imam externi (prenosivi)hdd od 500gb 16mb cache 7200, Freecom i on je na FAT32, dal se može i dal je bolje prebacit ga u NTSC, to pitam jer je prilično pun sa podacima , pa da ih bezveze ne prebacujem da bi ga formatirao.
Ne moras prebacivati ni formatirati, samo konverziju napravi u NTSC :lol:
Podatke neces izgubiti.
Poggiali
22.01.2008., 15:20
Ha ha ha, ja se tolko bavim s tim da znam svaki detalj. Kakva konverzija, nemam ja pojma, znam jedino kad bootam na novo i radim particije, ovak neznam .
Ne moras prebacivati ni formatirati, samo konverziju napravi u NTSC :lol:
Podatke neces izgubiti.
Covjek valjda zivi u Americi pa su mu se pobrkali standardi, a to ti je tak kad ti se puno standarda i formata motaju po glavi. :top:
Poggiali
22.01.2008., 15:29
Joj dobro ntfs :P
Ha ha ha, ja se tolko bavim s tim da znam svaki detalj. Kakva konverzija, nemam ja pojma, znam jedino kad bootam na novo i radim particije, ovak neznam .
Odes u administrative tools -> computer management -> disk management, nadjes taj tvoj disk od 500 Gb, desni klik na njega i imas opciju 'convert...'
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.