PDA

View Full Version : Novi ruski nuklearni sistem odbrane


Cufta
27.09.2008., 06:56
Ruski predsednik Dmitrij Medvedev objavio je ambiciozni plan izgradnje nuklearnog odbrambenog sistema do 2020. godine, koji će uključivati novu flotu nuklearnih podmornica i svemirski odbrambeni sistem. Medvedev je objavio najveću rusku odbrambenu inicijativu u poslednjih 10 godina u trenutku pojačanih tenzija u odnosima s Vašingtonom posle avgustovskog rata s Gruzijom i protivljenja Moskve nameri SAD da postave delove antiraketnog štita na teritoriji Poljske i Češke, naveo je Rojters.

"Nuklearni sistem odvraćanja za razne vojne i političke okolnosti mora da bude obezbeđen do 2020. godine", istakao je Medvedev u Orenburgu, gde je prisustvovao velikoj vojnoj vežbi u kojoj je učestvovalo 40.000 vojnika.

Medvedev je rekao da je rat s Gruzijom pokazao da Rusija mora da ima jaku armiju.

"Nedavno smo morali da se izborimo s agresijom gruzijskog režima i ustanovili da rat može da izbije iznenada i postane naša realnost", dodao je Medvedev.

Ruski predsednik naglasio je da je neophodno obezbediti nove tipove naoružanja i obezbediti dominaciju u vazdušnom prostoru, u preciznom uništavanju ciljeva na kopnu i moru,kao i u brzom raspoređivanju snaga.

"Planiramo da započnemo serijsku proizvodnju ratnih brodova, posebno proizvodnju nuklearnih podmornica nosača krstarećih raketa i višenamenskih podmornica. Takođe ćemo razviti vazdušni i svemirski odbrambeni sistem," rekao je Medvedev i dodao da je reč o ključnim ciljevima rada do 2020. godine, za koje je potrebno napraviti jasan plan do decembra.

Ruski predsednik je preneo vojnim zvaničnicima da je odobrio listu ciljeva za delovanje oružanih snaga za period do 2020. godine, prenela je agencija Itar-Taš.

Medvedev je istakao da je pet faktora neophodno za efikasno ispunjenje borbenih misija ruskih snaga: bolja organizacija, delotvornije vojne komande, bolja obuka, savremeno oružje i socijalna sigurnost zaposlenih u vojsci.

"Prvo je pitanje bolje organizacije i postavljanja osnove. Ukratko, sve borbene jedinice moraju da budu u stalnoj pripravnosti. Kao drugo, potrebne su nam delotvornije vojne komande. Bez toga nije moguće postići uspeh u modernim ratovima", objasnio je ruski predsednik.

"Kao treće, moramo da poboljšamo obuku vojnog personala i nauke. Potrebna nam je vojska opremljena najsavremenijim oružjem, što je čtvrti faktor. Ovom pitanju ćemo posvetiti više pažnje, a novo, visoko-tehnološko naoružanje će biti naš prioritet," dodao je Medvedev.

Cufta
27.09.2008., 07:04
Inace sto se tice ruskih nuklearnih podmornica, gledao sam neke emisije o njima, rasporedjene su u okeanima sirom sveta i nose velik broj nuklearnih glava. Dosta ih je locirano oko severnog pola, gde ih je ispod odredjenog sloja leda nemoguce otkriti radar. Usavrsili su tehniku gde podmornica busi led iznad i ispaljuje projektil kroz taj otvor.
Drugim recima ako dodje ikada do nekog sranja Nato nema sanse nekim antiraketnim stitom u Evropi da se odbrani od napada Rusa.

UBERSOLDAT
27.09.2008., 17:49
Inace sto se tice ruskih nuklearnih podmornica, gledao sam neke emisije o njima, rasporedjene su u okeanima sirom sveta i nose velik broj nuklearnih glava. Dosta ih je locirano oko severnog pola, gde ih je ispod odredjenog sloja leda nemoguce otkriti radar. Usavrsili su tehniku gde podmornica busi led iznad i ispaljuje projektil kroz taj otvor.
Drugim recima ako dodje ikada do nekog sranja Nato nema sanse nekim antiraketnim stitom u Evropi da se odbrani od napada Rusa.

Ti misliš da je namjena onog postrojenja u poljskoj obrana od ruskih interplanetarnih projektila??

Bi se malo prevario

IronFist
27.09.2008., 19:22
Ti misliš da je namjena onog postrojenja u poljskoj obrana od ruskih interplanetarnih projektila??

Bi se malo prevario


Americki presretaci projektila u Poljskoj bi mogli gadjati ruske ICBM-ove u pocetnoj ranoj fazi ispaljivanja kada projektil ima manju brzinu,dakle taj sistem PRO moze potencijalno ugroziti rusko-americki MAD ,ali ne sumnjam da ce Rusi adekvatno odgovoriti.

Americki PRO u Europi je zasjenio americki PRO sistem u Japanu za kojeg kazu da je protiv Sjeverne Koreje ....naravno ni Kinezi nisu spali s Marsa pa se i oni vec pripremaju za ozbiljnije povecanje nuklarnih potencijala prije svega mobilnih ICBM-ova i SLBM nuklearnih podmornica.(Zapravo, realno kineski sistem odvracanja za razliku od ruskog bi bio ozbiljno ugrozen)

Amerikanci su zapoceli igru koja bi im se lako mogla obiti o glavu.Nadam se da ce u Washingtonu doci neka nova elita koja ce prekinuti ove gluposti.

UBERSOLDAT
27.09.2008., 20:42
Americki presretaci projektila u Poljskoj bi mogli gadjati ruske ICBM-ove u pocetnoj ranoj fazi ispaljivanja kada projektil ima manju brzinu,dakle taj sistem PRO moze potencijalno ugroziti rusko-americki MAD ,ali ne sumnjam da ce Rusi adekvatno odgovoriti.

Americki PRO u Europi je zasjenio americki PRO sistem u Japanu za kojeg kazu da je protiv Sjeverne Koreje ....naravno ni Kinezi nisu spali s Marsa pa se i oni vec pripremaju za ozbiljnije povecanje nuklarnih potencijala prije svega mobilnih ICBM-ova i SLBM nuklearnih podmornica.(Zapravo, realno kineski sistem odvracanja za razliku od ruskog bi bio ozbiljno ugrozen)

Amerikanci su zapoceli igru koja bi im se lako mogla obiti o glavu.Nadam se da ce u Washingtonu doci neka nova elita koja ce prekinuti ove gluposti.

Mislim da ti presretači nemaju neku realnu prijetnju(osim one političke), jer ako bi došlo do prvog udara od strane Rusije, tada bi to bilo učinjeno kombinacijom kopnenog napada i malim nuklearnim udarom na Poljsku; malog i srednjeg dometa čime bi se neutralizirao štit(Nakon "štita": Rusija prijeti Poljskoj nuklearnim napadom! (http://www.cro-rss.com/article_nakon_34%9Atita34_rusija_prijeti_poljskoj_ nuklearnim_napadom__1905094.htm)), a daljni napadi bi se vršili ovom relativno novom ruskom igračkom, koja je totalno imuna na američki antiraketni štit:

Russia to deploy 11 new Topol-M ICBMs in 2008 (http://en.rian.ru/russia/20080227/100186983.html)

The missile (NATO reporting name SS-27), with a range of about 7,000 miles (11,000 kms), is said to be immune to any current and future U.S. ABM defense. It is capable of making evasive maneuvers to avoid a kill using terminal phase interceptors, and carries targeting countermeasures and decoys.

It is also shielded against radiation, electromagnetic pulse, nuclear blasts, and is designed to survive a hit from any form of laser technology.

Gen. Solovtsov earlier said that Topol-M systems would be equipped with multiple independently targetable reentry vehicles (MIRV) in the next two or three years.

Russia, which now operates around 50 Topol-Ms, resumed strategic bomber patrol flights over the Pacific, Atlantic, and Arctic oceans last August, following an order signed by President Putin..........

IronFist
27.09.2008., 23:05
Mislim da ti presretači nemaju neku realnu prijetnju(osim one političke), jer ako bi došlo do prvog udara od strane Rusije, tada bi to bilo učinjeno kombinacijom kopnenog napada i malim nuklearnim udarom na Poljsku; malog i srednjeg dometa čime bi se neutralizirao štit(Nakon "štita": Rusija prijeti Poljskoj nuklearnim napadom!), a daljni napadi bi se vršili ovom relativno novom ruskom igračkom, koja je totalno imuna na američki antiraketni štit:

U tom ti i je kvaka ,bilo kakva PRO koja moze ugroziti MAD jest karika koja nedostaje bilo kojoj strani koja se odlucuje na nuklearnu ofenzivu ,u ovom slucaju tu kariku ce posjedovati SAD ,Rusi nisu idioti da povjeruju da ce se Ameri zadrzati na 10 raketa-presretaca.Krajnji cilj ove americke politike jest da SAD povrati status jedine nuklearne supersile tj. da ona moze unistiti svaku drzavu a druga nju nemoze.Takvo sto naravno Rusija (i Kina) nece dopustiti.

SAD osjeca da gubi hegemonisticku polozaj u svijetu te ja ovo promatram kao pokusaj da Amerika produzi unipolarni svijet, to je u stvari veliko kockanje koje ce se obiti Americi o glavu a i svjetskoj sigurnosti.

UBERSOLDAT
27.09.2008., 23:13
SAD osjeca da gubi hegemonisticku polozaj u svijetu te ja ovo promatram kao pokusaj da Amerika produzi unipolarni svijet, to je u stvari veliko kockanje koje ce se obiti Americi o glavu a i svjetskoj sigurnosti.

Predpostavljam da igraju na kartu straha od uzajamnog uništenja, te da u takvim okolnostima polako totalno okruže Rusiju i Kinu proturaketnim štitom, te kao takvi nakon nekog vremena postanu premočni.


Meni ovo sliči na vrlo rizičan potez očajnika, kojem nije ništa drugo preostalo!

IronFist
27.09.2008., 23:43
Meni ovo sliči na vrlo rizičan potez očajnika, kojem nije ništa drugo preostalo.

To je potez ocajnih iracionalnih ljudi koji nemogu prihvatiti novi svijet u kojem njihova rijec i nije konacna,zbog toga su i veoma opasni , SAD bez obzira na danasnje poteskoce ce i dalje igrati (naj)znacjniju ulogu na medjunarodnom planu,SAD ima na pretek pametnih ljudi ,politicara i analiticara kojima je mjesto u vrhu SAD-a a ne u nekakvim debatnim klubovima i casopisima,sto se prije zamijeni ova vojno-naftna oligarhija bolje za SAD i za svijet.

spaljena
28.09.2008., 00:20
Je kada se sliže sa komunističkom Kinom i diktatoraskom Rusijom tada će scvijet biti bolje.Ajde molim vas .Sad treba nastaviti kao do sada,djelovati na bolesne režime i rušiti iste.Ja vidim dvije pogreške.Dopuštanje kineskog razvoja nuk. naoružanjka i mirno gledanj na nuklearno jačanje Rusije.
Sada imamo što imam i SAD treba učiniti ono što je odavno trebalo učiniti.

Hildegard
28.09.2008., 00:47
Sve su ovo sranja, ABM sustavi jednostavno ne mogu igrat signifikantnu ulogu u scenariju nuklearnog rata gdje lete nekoliko tisuća nuklearnih projektila jedni na druge. ABM sustavi su više usmjereni na države s manje nuclear delivery systems i ponajviše kao psihološki faktor. Ništa više.

IronFist
28.09.2008., 10:39
Sve su ovo sranja, ABM sustavi jednostavno ne mogu igrat signifikantnu ulogu u scenariju nuklearnog rata gdje lete nekoliko tisuća nuklearnih projektila jedni na druge. ABM sustavi su više usmjereni na države s manje nuclear delivery systems i ponajviše kao psihološki faktor. Ništa više.


Nije isti sistem PRO-a na teritoriju SAD-a iz Hladnog rata i ovaj novi Europi ,potonji je napravljen za zaustavljanje ICBM u posljednjim stadijima leta gdje se projektil odvojio od modula ,gdje obaranje skoro nemoguce (pogotovo ako imamo MIRV bojnu glavu) ,opet ponavljam onaj u Europi moze presretati ruske projektile u pocentoj (ranjivijoj) fazi leta gdje bi potencijalno mogao ugroziti MAD , i drugo ni Rusi ni Amerikanci ti nemaju "tisuce" nuklearnih projektila u naoruzanju ,Rusi imaju 536 ICBM a Ameri 500 ICBM (bez SLBM).

_ZULE_
28.09.2008., 10:51
Je kada se sliže sa komunističkom Kinom i diktatoraskom Rusijom tada će scvijet biti bolje.Ajde molim vas .Sad treba nastaviti kao do sada,djelovati na bolesne režime i rušiti iste.Ja vidim dvije pogreške.Dopuštanje kineskog razvoja nuk. naoružanjka i mirno gledanj na nuklearno jačanje Rusije.
Sada imamo što imam i SAD treba učiniti ono što je odavno trebalo učiniti.

aj ti molim te zabrani milijardu+ kini bili što...ili možda Rusiji o kojoj ovisi pola zapadnog svijeta....:kava:

UBERSOLDAT
28.09.2008., 22:42
Rusi planiraju neke potpuno nove nuklearne sustave, a najavljju instaliranje lansera čak i u svemiru, i to sve do 2020 godine:

Russia to upgrade nuclear systems (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7638356.stm)

"We plan to start serial production of warships, primarily nuclear-powered submarines carrying cruise missiles and multifunctional submarines," Mr Medvedev said.

"We will develop an aerospace defence system, as well," he added.

Russia's move would not change the balance of power, said US Secretary of State Condoleezza Rice.

She told Reuters: "The balance of power in terms of nuclear deterrence is not going to be affected by those measures."

Ovi se ne_šale :eek:

Ego
29.09.2008., 16:12
Financijska kriza pred vratima, a ove budale se igraju rata... Tako nam i treba kad dopuštamo psihopatima da nam vode politiku...

Halo Effect
29.09.2008., 16:29
Nije isti sistem PRO-a na teritoriju SAD-a iz Hladnog rata i ovaj novi Europi ,potonji je napravljen za zaustavljanje ICBM u posljednjim stadijima leta gdje se projektil odvojio od modula ,gdje obaranje skoro nemoguce (pogotovo ako imamo MIRV bojnu glavu) ,opet ponavljam onaj u Europi moze presretati ruske projektile u pocentoj (ranjivijoj) fazi leta gdje bi potencijalno mogao ugroziti MAD , i drugo ni Rusi ni Amerikanci ti nemaju "tisuce" nuklearnih projektila u naoruzanju ,Rusi imaju 536 ICBM a Ameri 500 ICBM (bez SLBM).


Ja sam amater (i nemam ambicije postat profy) na polju naoruzanja, pa me zanima ako do nueklearnog sukoba Rusija-Amerika i dodje, kuda ce letjeti projektili? Ja mislim da je od Rusije do Amerike najkraci put preko pola i Kanade a ne preko Europe. Postoji li neki Americki polarni stit?

UBERSOLDAT
29.09.2008., 20:25
Ja sam amater (i nemam ambicije postat profy) na polju naoruzanja, pa me zanima ako do nueklearnog sukoba Rusija-Amerika i dodje, kuda ce letjeti projektili? Ja mislim da je od Rusije do Amerike najkraci put preko pola i Kanade a ne preko Europe. Postoji li neki Americki polarni stit?

Postoji, ali je to više farsa, jer sve što se ispali iz sjevernog sibira na SAD nemože zaustavit ni superman, koji ima vikendicu na sjevernom polu.




Ljudi se plaše nuklearnog holokausta koji je prijetio u hladnom ratu 60-tih i 70-tih godina. Danas je malo drugačija stvar; taktičke glave su manje, brojnije, efikasnije i preciznije, a to znači da u konačnici neće doći do nuklearne zime ili globalne katastrofe, iako će se uvelike smanjiti ljudski životni vijek zbog brojnih lokalnih radioaktivnih zona.

Da skratim priču; danas nuklearni arsenal nesluži za totalno uništavanje vojne i civilne žive sile, već za uništavanje neprijateljske ekonomije, protivničkog morala, te pomutnju i dezintegraciju neprijateljskog plana: obrane ili napada....čak se razmišlja o kombinaciji nuklearnih udara s kopnenim napadom oklopnih jedinica u ofenzivne ili defanzivne svrhe.

PIPBoy 2000
30.09.2008., 12:19
Predivno, sljedeći Fallout 4 ćemo igrati uživo i neće nam trebati PlayStation 4 ili nabrijani PC. :D

Šalu na stranu, jel' oni misle imati ICBM na satelitima? Srećom Rusi imaju bolju raketnu tehnologiju od Amerikanaca, pa se nećemo morati previše bojati lansiranja.

piturf
30.09.2008., 12:33
Postoji, ali je to više farsa, jer sve što se ispali iz sjevernog sibira na SAD nemože zaustavit ni superman, koji ima vikendicu na sjevernom polu.




Ljudi se plaše nuklearnog holokausta koji je prijetio u hladnom ratu 60-tih i 70-tih godina. Danas je malo drugačija stvar; taktičke glave su manje, brojnije, efikasnije i preciznije, a to znači da u konačnici neće doći do nuklearne zime ili globalne katastrofe, iako će se uvelike smanjiti ljudski životni vijek zbog brojnih lokalnih radioaktivnih zona.

Da skratim priču; danas nuklearni arsenal nesluži za totalno uništavanje vojne i civilne žive sile, već za uništavanje neprijateljske ekonomije, protivničkog morala, te pomutnju i dezintegraciju neprijateljskog plana: obrane ili napada....čak se razmišlja o kombinaciji nuklearnih udara s kopnenim napadom oklopnih jedinica u ofenzivne ili defanzivne svrhe.

ne neče bacit velike atomske.bacat če naizmjence male atomske bombičice i kad vide da bi moglo doči do nuklearne zime prestat če ratovat.to misliš ?

UBERSOLDAT
30.09.2008., 13:51
ne neče bacit velike atomske.bacat če naizmjence male atomske bombičice i kad vide da bi moglo doči do nuklearne zime prestat če ratovat.to misliš ?

Ne. Nego preventivno korištenje taktičkih glava. Nekada je bio plan uništavanje svih većih gradova SAD-a i SSSR-a, danas su mete vojna industrija (industrijska zona, bez gradova), krucijalna ekonomija neke države (npr veliki prehrambeni kombinati, Elektro_energetski čvorovi i kompleksi, teška industrija) te vojni ciljevi (veće vojne grupacije, važniji vojni kompleksi, vojne luke, aerodromi).

Sve su ovo ciljevi relativno male površine koji bi bili uništeni, bez veće direktne opasnosti za civile koji su od tog dijela udaljeni barem 50km.

Velike hidrogenske bombe tipa TZAR od 57 Megatona koja može samo tako uništit neku manju zemlju (tipa Slovenija) imaju svoju namjenu, a ona nije bacanje ove bombetine po gradovima, već samo preventivno osiguranje od protivničke kontre kopnenih snaga, a uglavnom se gleda da se takvo što nekoristi, jer postoji vjerojatnost od micanja tektonskih ploča.

viper001
30.09.2008., 14:47
Ti misliš da je namjena onog postrojenja u poljskoj obrana od ruskih interplanetarnih projektila??

Bi se malo prevario

Kako si ti naivan:D

kuhinja
30.09.2008., 20:29
Ne. Nego preventivno korištenje taktičkih glava. Nekada je bio plan uništavanje svih većih gradova SAD-a i SSSR-a, danas su mete vojna industrija (industrijska zona, bez gradova), krucijalna ekonomija neke države (npr veliki prehrambeni kombinati, Elektro_energetski čvorovi i kompleksi, teška industrija) te vojni ciljevi (veće vojne grupacije, važniji vojni kompleksi, vojne luke, aerodromi).

Sve su ovo ciljevi relativno male površine koji bi bili uništeni, bez veće direktne opasnosti za civile koji su od tog dijela udaljeni barem 50km.

Velike hidrogenske bombe tipa TZAR od 57 Megatona koja može samo tako uništit neku manju zemlju (tipa Slovenija) imaju svoju namjenu, a ona nije bacanje ove bombetine po gradovima, već samo preventivno osiguranje od protivničke kontre kopnenih snaga, a uglavnom se gleda da se takvo što nekoristi, jer postoji vjerojatnost od micanja tektonskih ploča.

Neznam sta da recem na to , al da sam na mistu Rusije i da jedna americka nuklearka padne na moj teritorij nevirujem da bi bira ciljeve.Ako treba i tektonski poremecaj , al sam siguran da se nebi ogranicia na neku pustinjsku bazu u Nevadi.Uglavnom po gradovima i sta je moguce vise radijacije , da i ono sta prezivi krepa sta prije.
Isto to mislim i za drugu stranu.Tocnije za sve strane koje bi imale muda upotrijebit , pa i tu takticku nuklearnu glavu.Recept za takve je gazenje do unistenja , pa makar i sami bili unisteni.

Ja nezelim da mi dica obole od raka zbog neke takticke bombe koja je pala na Teheran ili Hebron , Delhi ili Islamabad.

U biti zelim da se onoj drzavi koja se odluci na taj cin zagarantira UNom da ce bit unistena do temelja pa ako treba i istim tim oruzjem

Manaslu11
30.09.2008., 21:09
Velike hidrogenske bombe tipa TZAR od 57 Megatona koja može samo tako uništit neku manju zemlju (tipa Slovenija) imaju svoju namjenu, a ona nije bacanje ove bombetine po gradovima, već samo preventivno osiguranje od protivničke kontre kopnenih snaga, a uglavnom se gleda da se takvo što nekoristi, jer postoji vjerojatnost od micanja tektonskih ploča.Tsar nema namjenu.

IronFist
30.09.2008., 21:50
Ja sam amater (i nemam ambicije postat profy) na polju naoruzanja, pa me zanima ako do nueklearnog sukoba Rusija-Amerika i dodje, kuda ce letjeti projektili? Ja mislim da je od Rusije do Amerike najkraci put preko pola i Kanade a ne preko Europe. Postoji li neki Americki polarni stit?

"Prva linija" NORAD-a (Sjevernoamericka PZO komanda) se nalazi malo iznad Kanade uz rub Arktickog pojasa.

http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/b/b8/350px-Dew_line_1960.jpg

bnd0809
30.09.2008., 22:02
http://www.hrvatski-vojnik.hr/hrvatski-vojnik/0602005/stit.asp Kliknite na link pa se uvjerite,da Rusi več imaju svoj štit i sada ga samo ojačavaju.

UBERSOLDAT
30.09.2008., 22:18
Tsar nema namjenu.

Kako nema?

Našao sam informaciju da se Tsar nemože koristiti na kopnu, već isključivo na moru, da neprouzrokuje tektonske poremečaje, a svojim indirektnim djelovanjem prouzrokuje ogroman plimni val koji bi trebao potopiti večinu europskih sjevernih zemalja, te tako onemogučiti bilokakvu kotra_akciju zapadnih kopnenih snaga.

Postoje glasine da su Rusi testirali i jaču napravu od Tsara, ali ne na zemlji već u svemiru, a snaga je bila oko 100 megatona. (Ovakvu napravu je nemoguće koristiti na zemlji)

Hawker
01.10.2008., 00:11
Je kada se sliže sa komunističkom Kinom i diktatoraskom Rusijom tada će scvijet biti bolje.Ajde molim vas .Sad treba nastaviti kao do sada,djelovati na bolesne režime i rušiti iste.Ja vidim dvije pogreške.Dopuštanje kineskog razvoja nuk. naoružanjka i mirno gledanj na nuklearno jačanje Rusije.
Sada imamo što imam i SAD treba učiniti ono što je odavno trebalo učiniti.

Mozes li ti napisati ijedan pametan post?
Zasto se ne vratis na thredove o pecenoj janjetini i serijama.:rolleyes:

P.S. Napisala si preko 3000 postova previse.:mig:

Cro_Rex
01.10.2008., 06:10
Ti misliš da je namjena onog postrojenja u poljskoj obrana od ruskih interplanetarnih projektila??

Bi se malo prevario

Nije, cilj je špijunaža ruskog teritorija pod izlikom tobožnje "iranske prijetnje". Rakete su tu samo kao ukras; radar je ono što zabrinjava Ruse.

Cro_Rex
01.10.2008., 06:21
Je kada se sliže sa komunističkom Kinom i diktatoraskom Rusijom tada će scvijet biti bolje.Ajde molim vas .Sad treba nastaviti kao do sada,djelovati na bolesne režime i rušiti iste.Ja vidim dvije pogreške.Dopuštanje kineskog razvoja nuk. naoružanjka i mirno gledanj na nuklearno jačanje Rusije.
Sada imamo što imam i SAD treba učiniti ono što je odavno trebalo učiniti.

Komunistička Kina? :lol:
U kojem ti svijetu živiš, zar si prespavala zadnjih 30-40 godina?!
Kina je danas sve samo ne komunistička zemlja.

Diktatorska Rusija? :lol:
Medvedev i Putin su demokratski izabrani, a njihovu politiku podržava 88% Rusa (link (http://www.vecernji.hr/newsroom/news/international/3172143/index.do)).
Koliki broj Amerikanaca podržava Bushovu politiku? 20%? 25%?

I tko je onda demokracija, a tko diktatura?! :ne zna:

Ljudi nisu budale da puše tu idiotsku rektoriku američkih dupelizaca koji nam još dan danas pokušavaju prodavati priče o "američkoj demokraciji" i "istočnim diktaturama". To više ne prolazi.

Velika je greška pozivati se na monopolaran svijet kako ti radiš, jer on vodi čistoj propasti. Svijet mora biti multipolaran, i zato je dobro da velesile poput Rusije, Kine i Indije jačaju iz dana u dan. Pa neka pati koga smeta! :top:

eviltel
01.10.2008., 06:27
Komunistička Kina? :lol:
Diktatorska Rusija? :lol:
Medvedev i Putin su demokratski izabrani, a njihovu politiku podržava 88% Rusa (link (http://www.vecernji.hr/newsroom/news/international/3172143/index.do)).


a u iranu je potpora vlastima cak i visa o toga. naravno, niti jedni niti drugi nisu niti do koljena Gadafiju iz mladjih dana, a niti Mugabeu do prije dvije tri. jebiga, ne vole ga vise ko sto su ga voljeli dok je bio zgodniji. :lol:

Cro_Rex
01.10.2008., 06:39
a u iranu je potpora vlastima cak i visa o toga. naravno, niti jedni niti drugi nisu niti do koljena Gadafiju iz mladjih dana, a niti Mugabeu do prije dvije tri. jebiga, ne vole ga vise ko sto su ga voljeli dok je bio zgodniji. :lol:

Sarkazam za temelju irelevantne usporebe. :rolleyes:
U Iranu i Rusiji postoje demokratski izbori, dok u Libiji ili Zimbambveu ne postoje.

UBERSOLDAT
01.10.2008., 07:27
Nije, cilj je špijunaža ruskog teritorija pod izlikom tobožnje "iranske prijetnje". Rakete su tu samo kao ukras; radar je ono što zabrinjava Ruse.

Vrlo moguće.

Manaslu11
01.10.2008., 10:27
Kako nema?

Našao sam informaciju da se Tsar nemože koristiti na kopnu, već isključivo na moru, da neprouzrokuje tektonske poremečaje, a svojim indirektnim djelovanjem prouzrokuje ogroman plimni val koji bi trebao potopiti večinu europskih sjevernih zemalja, te tako onemogučiti bilokakvu kotra_akciju zapadnih kopnenih snaga.

Ni govora. Plimni val postoji, ali za potapanje i dijela, kamoli većine europskih zemalja treba ti daleko veća snaga. Prouči plimne valove testova Ivy Mike i Castle Bravo, koji su 4-10 puta manji od Tsara.

Nadalje:
“For the quake that caused the December 2004 tsunami, we would need roughly 1,000,000 5 megaton bombs.”
http://web.mit.edu/12.000/www/m2009/teams/2/peak.htm


Postoje glasine da su Rusi testirali i jaču napravu od Tsara, ali ne na zemlji već u svemiru, a snaga je bila oko 100 megatona. (Ovakvu napravu je nemoguće koristiti na zemlji)

Razmisli malo o tome. Kako su sakrili takvu eksploziju?

UBERSOLDAT
01.10.2008., 13:27
Ni govora. Plimni val postoji, ali za potapanje i dijela, kamoli većine europskih zemalja treba ti daleko veća snaga. Prouči plimne valove testova Ivy Mike i Castle Bravo, koji su 4-10 puta manji od Tsara.

A zašto su Ruski znanstvenici uzeli graničnu vrijednost od 57Mtona za izradu Tsar-a, jer bi veće od toga bilo opasno za tektonsku stabilnost.

Razmisli malo o tome. Kako su sakrili takvu eksploziju?

To su samo glasine...a one kažu; iza mjeseca!

http://www.youtube.com/watch?v=ZJixvAYPxE0

Manaslu11
01.10.2008., 14:05
A zašto su Ruski znanstvenici uzeli graničnu vrijednost od 57Mtona za izradu Tsar-a, jer bi veće od toga bilo opasno za tektonsku stabilnost.

Ne znam odakle ti taj podatak ali ti mogu odmah reći da nije točan. Ivy Mike od 10-12 Mt napravio je rupu 50 metara duboku. Tektonske ploče su debele od 15 do 200+km.

Snaga Tsara je ograničena zato da se ograniči fallout.

To su samo glasine...a one kažu; iza mjeseca!

http://www.youtube.com/watch?v=ZJixvAYPxE0Mogao si odmah reći da je to nešto neozbiljno…

Svi su testovi službeno zabilježeni i dokumentirani.

UBERSOLDAT
01.10.2008., 14:20
Ne znam odakle ti taj podatak ali ti mogu odmah reći da nije točan. Ivy Mike od 10-12 Mt napravio je rupu 50 metara duboku. Tektonske ploče su debele od 15 do 200+km.

Snaga Tsara je ograničena zato da se ograniči fallout.

Moguće.

The USSR needed to demonstrate its might, and originally planned a 100 megaton nuclear test. It was scaled back to 50 megatons to minimize fallout because it was calculated that winds would blow the dust cloud across northern Russia. The effects were astonishing.

Fallout is the residual radiation hazard from a nuclear explosion, so named because it "falls out" of the atmosphere into which it is spread during the explosion. It commonly refers to the radioactive dust created when a nuclear weapon explodes. This radioactive dust, consisting of hot particles, is a kind of radioactive contamination. It can lead to contamination of the food chain.

Mogao si odmah reći da je to nešto neozbiljno…

Svi su testovi službeno zabilježeni i dokumentirani.

Pa glasine su uvijek neozbiljne, :cerek:



Postojao je neki stari sovjetski plan za dizanje plimnog vala kod farskih otoka koji bi trebao potopiti većinu industrijskih zona priobalnih zemalja oko tog mora, ali je to bilo relativno davno, pa sam izgubio taj link....predpostavio sam da bi jedino Tsar mogao poslužit u tu svrhu, pošto nema veće nuklearne naprave na planetu.

Cufta
01.10.2008., 18:17
Prava meta Rusija, a ne Iran i Severna Koreja!

Antiruski kapacitet američkog protivraketnog odbrambenog sistema (PRO) očigledan je, izjavio je bivši šef Generalštaba Vojske Ruske Federacije, general Jurij Balujevski, koji trenutno obavlja funkciju člana Saveta bezbednosti Ruske Federacije.
„Antiruski potencijal ovog sistema će nastaviti da raste i niko ne treba da gaji iluzije da se PRO uspostavlja za praćenje Irana i Severne Koreje. Gde je istočna Evropa, a gde su Pjongjang i Teheran?“, izjavio je Balujevski u intervjuu koji je u ponedeljak objavio ruski list Verzija, prenosi agencija Interfaks.
Prema njegovom mišljenju, da su SAD zaista tokom izgradnje radara u Češkoj bile zabrinute za pravac iz kojeg dolazi pretnja od iranskih projektila, bila bi izabrana sasvim druga lokacija, kao što je to radarska stanica Ćabala u Azerbejdžanu, koju ova zemlja trenutno iznajmljuje Rusiji. „Nije li bilo jednostavnije pristati na naš predlog i iskoristiti postojeću stanicu za praćenje u Azerbejdžanu?“, pitao je Balujevski.

Umesto ovoga, izjavio je on, Sjedinjene Američke Države su se stavile u situaciju kada moraju ponovo „da izume točak“. „A to je sve zbog nas, da bi mogli da kontrolišu naše oružane snage i - ova mogućnost se ne može odbaciti - da se pripreme za napad na našu zemlju. To je možda još uvek teoretsko pitanje i oni neko vreme mogu o tome da ćute, ali to je činjenica: SAD upravo našu zemlju smatraju za potencijalnog neprijatelja, izjavio je Balujevski.

U ovim uslovima, izjavio je on, Rusija mora održavati ravnotežu: „Mi ne smemo na oružje trošiti više nego što možemo sebi da priuštimo, ali ne smemo ni praviti uštede na uštrb naše sopstvene bezbednosti“.

kuroishijin
03.10.2008., 20:17
Inace sto se tice ruskih nuklearnih podmornica, gledao sam neke emisije o njima, rasporedjene su u okeanima sirom sveta i nose velik broj nuklearnih glava. Dosta ih je locirano oko severnog pola, gde ih je ispod odredjenog sloja leda nemoguce otkriti radar. Usavrsili su tehniku gde podmornica busi led iznad i ispaljuje projektil kroz taj otvor.
Drugim recima ako dodje ikada do nekog sranja Nato nema sanse nekim antiraketnim stitom u Evropi da se odbrani od napada Rusa.

Ma bjaži ba,
ruske podmornice su u jako lošem stanju, pola ih je neispravno po dokovima. Inače Rusi prave jako dobre podmornice ali pate zbog sovjetske megalomanije pa imaju flotu koju nisu sposobni održavati na potrebnoj funkcionalnoj razini.

U svakom slučaju pametnije im je da započetak smanje vojsku i podignu njenu operabilnost i pod jedan ulože više napora u razvoj civilne infrastrukture i diverzifikaciju ekonomije.

overklokan
03.10.2008., 21:21
geez, koliko se nebitnih informacija nalazi u vasim glavama!

http://forum.cromalternativemoney.org/viewtopic.php?t=161&sid=764977d560a9bdb64b75aeee89e7b102

Cufta
04.10.2008., 05:20
Ma bjaži ba,
ruske podmornice su u jako lošem stanju, pola ih je neispravno po dokovima. Inače Rusi prave jako dobre podmornice ali pate zbog sovjetske megalomanije pa imaju flotu koju nisu sposobni održavati na potrebnoj funkcionalnoj razini.
.

Najnovije ruske podmornice na nuklearni pogon klase Borei duljine su 170 metara i širine 13,5 metara. Imaju mogućnost ronjenja do dubine 450 metara s posadom od 107 članova i autonomijom od 100 dana bez izlaska na površinu. Neimenovani izvori tvrde kako je gradnja prve podmornice do porinuća stajala 900 milijuna dolara. Svaka podmornica će nositi do 12 interkontinentalnih balističkih projektila SS-NX-30 Bulava, dometa 8000 kilometara, nastali modifikacijom projektila SS-27 Topol-M. Svaki projektil Bulava može nositi i do 10 bojnih glava, svaku programiranu za gađanje zasebnog cilja.
Iako je za izgradnju prve podmornice u klasi trebalo 11 godina zbog problema u financiranju, zbog povećanja cijena nafte na svjetskom tržištu koja je potaknula rusko gospodarstvo, u posljednjih nekoliko godina radovi na podmornicama znatno su ubrzani, pa je započela i gradnja druge i treće podmornice iz klase.

p.s. Imao sam priliku gledati zivot na ruskoj nuklearnoj podmornici(ne ove klase) i to je nesto neverovatno, sasvim suprotno od ustaljenog misljenja neke skucenosti i nedostatka prostora, imaju kuhinju, restoran, prostorije za odmor i rekreaciju, tus kabine, cak i mini bolnicu gde je moguce raditi jednostavnije operacije.

Ringo59
04.10.2008., 08:39
p.s. Imao sam priliku gledati zivot na ruskoj nuklearnoj podmornici(ne ove klase) i to je nesto neverovatno, sasvim suprotno od ustaljenog misljenja neke skucenosti i nedostatka prostora, imaju kuhinju, restoran, prostorije za odmor i rekreaciju, tus kabine, cak i mini bolnicu gde je moguce raditi jednostavnije operacije.



MA da ti nisi Miroslav lazanski glavom i bradom. Neki dan njega slusam na TV kako prica to isto.

Cro_Rex
04.10.2008., 13:36
p.s. Imao sam priliku gledati zivot na ruskoj nuklearnoj podmornici(ne ove klase) i to je nesto neverovatno, sasvim suprotno od ustaljenog misljenja neke skucenosti i nedostatka prostora, imaju kuhinju, restoran, prostorije za odmor i rekreaciju, tus kabine, cak i mini bolnicu gde je moguce raditi jednostavnije operacije.

Zaboravio si nabrojati da imaju i bazen i saunu (http://www.youtube.com/watch?v=D9uvN9Xd4JM)! :top:

eviltel
05.10.2008., 11:01
Sarkazam za temelju irelevantne usporebe. :rolleyes:
U Iranu i Rusiji postoje demokratski izbori, dok u Libiji ili Zimbambveu ne postoje.


koja ja tvoja definicija "demokracija" - moja sigurno ne ukljucuje uredjenje u kojem putin moze poslati policiju na konferenciju tudje stranke, kako sto je ucinio da kasparovom.

Cro_Rex
05.10.2008., 19:10
koja ja tvoja definicija "demokracija" - moja sigurno ne ukljucuje uredjenje u kojem putin moze poslati policiju na konferenciju tudje stranke, kako sto je ucinio da kasparovom.

Moja definicija demokracije je - vladavina naroda, odnosno vladavina većine. Dakle, Rusija i Iran jesu demokratske zemlje, a Amerika to nije.

Objasni ti meni tvoj pojam demokracije, kad misliš da je u redu da predsjedničke kandidate financiraju notorni kriminalci s međunarodne tjeralice poput Borisa Berezovskog, koji je financirao Kasparova. :kava:

eviltel
05.10.2008., 20:11
Moja definicija demokracije je - vladavina naroda, odnosno vladavina većine. Dakle, Rusija i Iran jesu demokratske zemlje, a Amerika to nije.

Objasni ti meni tvoj pojam demokracije, kad misliš da je u redu da predsjedničke kandidate financiraju notorni kriminalci s međunarodne tjeralice poput Borisa Berezovskog, koji je financirao Kasparova. :kava:

to sigurno nije moja definicija demokracije. moja definicija kaze: vladavina vecine na nacin koji ne sprijecava da se vecina promijeni.

tko je taj Berezovski, i da li je on osudjen ili optuzen? takodjer me zanima da li je i Kasparov kriminalac ili je kriminalac zato sto je uzeo novce od nekog tko jeste? da li si i ti kriminalac ako u trgovini kupis kruh od prodavacice koja ja optuzena za krivicno djelo :D

IronFist
05.10.2008., 23:04
tko je taj Berezovski,


Berezovski je kriminalac,svjetski olos ,arhitekt pljacke Rusije u kojoj je pokradeno zvijerskih 400$ milijardi.

overklokan
06.10.2008., 00:13
vladavina vecine LOOOOOOOOOOOOOOOOOL koje li utopije.

Cufta
06.10.2008., 06:08
Ti misliš da je namjena onog postrojenja u poljskoj obrana od ruskih interplanetarnih projektila??

Bi se malo prevario

Evo sta kaze ruski general Dvorkin;

Treći reon američkog sistema protivraketne odbrane u Poljskoj i Češkoj ni najmanje ne ugrožava nuklearni potencijal Rusije za odvraćanje od agresije. Ruske rakete su toliko efikasna sredstva za prevazilaženje protivraketne odbrane da će čak i krajem 2014. godine kada će ovaj sistem, možda, biti radno sposoban biti potreban plotun od svih njegovih 10 protivraketa za uništenje svega jednog od više stotina bojnih naboja koje možemo da upotrebimo u slučaju borbenih dejstava“ – naglasio je Vladimir Dvorkin. Medjutim, prema njegovim podacima, SAD planiraju da do 2015. godine razmeste u svetu 54 protivrakete, od kojih 44 na svojoj teritoriji i 10 u Evropi.

P.S Znaci i kada taj sistem odbrane bude u operativnoj upotrebi moci ce zaustaviti manje od 1% ruskih raketa, ukoliko bi Rusi napali vecinom raketa.
A razloge za stit vidi ovde;

General Vladimir Dvorkin, siguran je da Rusija nikada neće napasti NATO i da se zato pitanje o razmeštanju američkih elemenata sistema protivraketne odbrane u Evropi nalazi ne u praktičkoj, već u političkoj ravni.
„Osnovni cilj aktuelnog rukovodstva SAD je izdvajanje sredstava za svoje najuticajnije vojne korporacije koje lobiraju, izmedju ostalog, i razmeštanje protivraketne odbrane u Evropi.
Ni sada, ni u budućnosti nijedan sistem protivraketne odbrane neće moći da zaštiti nijednu zemlju od masovnog raketno-nuklearnog napada, dok od nuklearnih plotuna trećih zemalja može da spase samo globalni sistem takve odbrane – zaključio je general Dvorkin.

Cufta
06.10.2008., 10:36
Zaboravio si nabrojati da imaju i bazen i saunu (http://www.youtube.com/watch?v=D9uvN9Xd4JM)! :top:

Nije to nista vidi kako ruski avion uzlece iz mora;

http://www.youtube.com/watch?v=j_ablA1b1_M&feature=related#

Ringo59
06.10.2008., 12:51
Nije to nista vidi kako ruski avion uzlece iz mora;

http://www.youtube.com/watch?v=j_ablA1b1_M&feature=related#


Nikad vidio nesto slicno.
Da nije mozda nekakva montaza ili tako nesto. Sve je moguce danas.