PDA

View Full Version : OSIGURANJE - prometne, odštete, Q&A


stranice : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10

Frenkki
27.01.2011., 01:49
ovako,uglavnom ukratko 4 sata ponoci ja pokosim drugi parkirani auto,pobjegnem s mjesta nesrece,policija me pronadje ja sve priznam,znaci sud gotov ceka se pravomocna presuda,ugl. lik ima 16 tisuca stete na svom auto sto je naplatio iz moje police,e sad,mene su pozvali u euroherc i veli mi zenska da ce me teretiti za tih 16k kuna osim ako kod njih uzmem zivotno osiguranje,nisam nigdje zaposlen i i nemam primanja(zakonski mislim) tak da me zanima sta savjetujete da odjebem osiguranje da me tuze ili uzmem zivotno kod njih ili me zenska sam oce dobit na foru s tim osiguranjem

Marko1976
27.01.2011., 10:22
Ma nije izvlačenje u pitanju nego postoji mogućnost da se dokazi unište ako bi ih sad ovdje navela. Sutkinja neće da ih pribavi nego nalaže prometno vještačenje samo da proces ode u krivi smjer, da se odugovlači nepotrebno. A ja te dokaze nemogu dobiti osobno, samo uz sudski nalog. Zato tražim da se jave oni kojima je Allianz isto pričao. Pitala sam jeste možda u Allianzu jer ste puno aktivni na forumu pa reko da niste možda zaduženi za "snimanje terena".
----------

Objasni to primjerom ? Kako se moze dokaz unistiti ako ga ovdje napises ??
To nema nikakvog smisla.
Alianz bi jedini imao koristi od tog unistavanja dokaza.
A Alianz vec zan za taj dokaz ako je stvar na sudu, jer naravno ima uvid u dokaze.
Dakle ipak mi se cini da dokaza nema jer ih ne zelis napisati, a ako ih ima, Alianz vec zna za njih tako da ne gubis nista. Ili mislis da cu ja mozda ici unistavat dokaze ? :))

Kakve to dokaze o "rekla mi je" mozes dobit samo nalogom ? :) Ponavljam, alianz vec zna za te "dokaze", pa nema nikakve svrhe ovdje reci "ne misjem reci da ih ne uniste".

Ocito vise nikom nije ispricana ta "prica", pa se nitko ni ne javlja.
Iz svega bi se dalo zakljuciti da tu nesto smrdi. Nemas dokaza, nikome osim tebi nije ispricano da mozes popraviti cijelo vozilo bez skidanja bonusa....

ovako,uglavnom ukratko 4 sata ponoci ja pokosim drugi parkirani auto,pobjegnem s mjesta nesrece,policija me pronadje ja sve priznam,znaci sud gotov ceka se pravomocna presuda,ugl. lik ima 16 tisuca stete na svom auto sto je naplatio iz moje police,e sad,mene su pozvali u euroherc i veli mi zenska da ce me teretiti za tih 16k kuna osim ako kod njih uzmem zivotno osiguranje,nisam nigdje zaposlen i i nemam primanja(zakonski mislim) tak da me zanima sta savjetujete da odjebem osiguranje da me tuze ili uzmem zivotno kod njih ili me zenska sam oce dobit na foru s tim osiguranjem

Dali imas imovine na sebi ? Ako imas stan, kucu, ovo ono - ako te tuze dobijes ovrhu. Prvo se sjeda na palcu, ako nemas placu odnosno prihode, onda na imovinu.
Ako nemas nista onda ide neka zabiljezba, pa kad tad ako nesto budes imao probat ce se naplatit.

A ovo s policom jos nisam cuo.

SUmnjam da bi moglo biti slijedece... :) Ti im placas rate, a oni si zatvore svoj dug nakon dozivljenja police. Onda kad ti treba doc isplata skinu ti 16.000 kn. To nagadjam.

Ako prestanes palcat i te rate, jednostavno ni nista nisu duzni vratiti jer si kompentiraju tolko kolko si uplatio - a policu storniraju.

Npr duzan si placati 200kn mjesecno iduce 5 godina. Placas 1g - znaci 12 x 200kn, prestanes placat, oni ti od duga odbiju 2400 kn, i terete te a ostalo, a polica se prekida. Nagadjam.

Zglancani
27.01.2011., 18:34
ovako,uglavnom ukratko 4 sata ponoci ja pokosim drugi parkirani auto,pobjegnem s mjesta nesrece,policija me pronadje ja sve priznam,znaci sud gotov ceka se pravomocna presuda,ugl. lik ima 16 tisuca stete na svom auto sto je naplatio iz moje police,e sad,mene su pozvali u euroherc i veli mi zenska da ce me teretiti za tih 16k kuna osim ako kod njih uzmem zivotno osiguranje,nisam nigdje zaposlen i i nemam primanja(zakonski mislim) tak da me zanima sta savjetujete da odjebem osiguranje da me tuze ili uzmem zivotno kod njih ili me zenska sam oce dobit na foru s tim osiguranjem

baca ti foru. ugovori si policu, plaćaj ju dva mjeseca i prestani. ne mogu te teretiti da plaćaš životno ako ne želiš, al nek ti napismeno da da si oslobođen plaćanja štete.

ako nisi bio pijan skida ti se s police, ako si bio pijan onda ti tvoje osiguranje popravi auto koji si lupio, ali te mogu regresno tražit da im vratiš novce. maximalno 12 prosječnih plaća. ne tvojih već hrvatskih.

nyc4
27.01.2011., 19:44
Dakle ovako.

Dao sam majstoru da mi popravi automobil, auto je kasko osiguran.
Auto je već mjesec dana kod njega i popravljen je ali ga on odbija dati dok mu osiguranje ne isplati štetu, a osiguranje kao i svako odugovlači, to se može otegnuti i još mjesec dana.

Što da radim?

Dali ga mogu prijaviti policiji da mi je ukrao auto ili nešto slično?
p.s. nisam još ništa nigdje potpisao, ni u osiguranju ni nigdje.

Neznam što mi još ostaje, uzet pištolj pa ići istjeravati pravdu?

nenocutlas
27.01.2011., 23:07
koliko znam nema ti ga on što ne dati ak je gotov, ne plačaš mu ti nego osiguranje:kava: vjerojatno trebaš doć s policijom, možda ima osnove i za tužbu

zuba
28.01.2011., 07:04
p.s. nisam još ništa nigdje potpisao, ni u osiguranju ni nigdje.


nije ti majstor kriv već osiguranje..
koliko vidim, ti još nisi dobio ni rješenje kojim se odobrava/prihvaća tvoj zahtjev, ili jesi?
kada to potpišeš/suglasiš se sa prijedlogom tzv. sporazuma sa osiguranjem, predaš u osiguranje takav potpisani sporazum, oni imaju kompletiran tvoj zahtjev sa svim podacima (brojem računa na koji će novac sjesti), isplata slijedi ... mislim u roku od 30 dana..
u pravilu, nakon tvoga potpisivanja ovog sporazuma, ti možeš preuzeti auto..do tada ništa..

što bi se reklo,
tiskaj osiguranje, ne majstora..

Angang
28.01.2011., 08:28
1. ili sa majstorom otići na osiguranje i tamo potpišeš da on može naplatiti tzvoju štetu tj. da osiguranje isplati štetu na njegov račun.
2. (ako ne ide prvo) otići na policiju i reći situaciju, sa policijom otići po vozilo, oni će razmijeniti podatke (tebe i majstora) radi privatne tužbe za naknadu štete (popravka auta) a pošto ti prihvaćaš platiti štetu vjerojatno majstor te neće tužiti nego onda poslije toga možeš dogovoriti sa majstorom 1. primjer!!

nyc4
28.01.2011., 12:15
Napraviti ću ovu kombinaciju sa policijom, pošto majstor odbiva dati auto unatoč tome da mu ja potpišem da osiguranje njemu da lovu jer mu se ne čeka!!!

:eek:

drugo pitanje:

pitao sam ga za račun za dijelove koji je naručio i dao mi je račun jedne xy autokuće.
Poslije sam otišao kod poznanika u autokuću da mi isprinta što je zbilja naručeno, i pola dijelova fali.

Što bi tu mogao napraviti?

usput nebi se ovom drugom stavkom htio zajebavat dok ne pokupim auto, tek nakon sto mi je auto u garazi bi urgirao, ali gdje, na policiju? osiguranje?

zuba
28.01.2011., 12:42
... sa policijom otići po vozilo, oni će razmijeniti podatke (tebe i majstora) radi privatne tužbe za naknadu štete (popravka auta) ...

zašto bi se ovdje petljala policija? to je građansko-pravni odnos, nema tu kaznenog djela.
(bar ne još, i ne znamo tko bi bio/tko će biti/ počinitelj :D )

pitanje je da li će osiguranje prihvatiti isplatu po računu koji mu se dostavi.
i sam već kažeš kako postoji razlika u količini dijelova.

idi u osiguranje sa brojem pod kojim je evidentirana tvoja šteta i pogledaj u kojoj je to fazi, što nedostaje od papira i gdje je zapelo.

nyc4
28.01.2011., 12:46
Ništa nije zapelo, procjenitelj je njihov napravija procjenu dokumentaciju, sve.

Oni čekaju da in se dostavi račun da ja potpišen da mogu platit majstoru i to je to.

Majstor je jedini problem.

Ali problem je što mulja, ja ga sad zovem da mi da račune s kojima ću osobno otić u osiguranje i ako mi oni potvrde da će takav račun i platit ja majstoru dajem lovu na ruke a on odbija dati račune jer mulja, šteta koju je meni naveo za dijelove i dijelove koje je zbilja naručio je razlika preko 15 tisuća kuna.

Nevjerovatno, neznam više što bi napravio.

zuba
28.01.2011., 13:15
...
Oni čekaju da in se dostavi račun da ja potpišen da mogu platit majstoru i to je to.
...
Nevjerovatno, neznam više što bi napravio.

ovo što sada pišeš se razlikuje od tvog prvog upita..

imao si u startu krive korake, očigledno..
(odabir majstora, vaši dogovori, pa dalje..)

uzeti račun od popravka i odnijeti ga u osiguranje..kakav god da je taj račun..
osiguranje sigurno neće isplatiti iznos štete po tom računu, ako je velika muljava, jer su radili svoju procjenu i ponudit će svoj iznos..

i tek onda imate razloga za tužakanje..

nyc4
28.01.2011., 13:24
Objasnit ću detaljno.

Razbio sam auto.

Odlazim kod majstora, dogovor je on će napraviti auto, zvati procjenitelja (kojeg kao osobno zna) koji će mu odrediti budžet za auto (čekalo se 15 dana) i tek onda kreće u radove, ja ću mu potpisati da mu osiguranje plati, auto će se napraviti i ja ću dobit račun od novih djelova koje je kupio tako da kad ga budem prodavao da mogu to pokazat kupcu, samo radi toga.

Prolazi mjesec dana.

Auto je gotovo, on ga odbija dati dok mu se ne isplate novci.

Ja govorim uredu, daj račune ja sa računima idem u osiguranje da mi potvrde da je to ono što su ti odobrili i na temelju čega si ti radio auto, ako potvrde ja ti dajem lovu pa meni osiguranje kad plati-plati ILI može i da ti potpišem da oni tebi plate. >> na to sada ne želi dat račune i ne paše mu ni jedna ni druga opcija, za račune koje btw govori da su duplo veći nego što sam ja saznao da zapravo jesu. Tu nastaje problem, pitanje je što čovjek želi, ne želi da da račune ni da mu se plati, ne želi dat auto, razlog je što je očito u nekoj kombinaciji sa procjeniteljom ili što ja znam s kime i mora još odugovlačit a ja bez auta više ne mogu bit niti podnijet da me neko vara.

Dao sam mu rok do ponedjeljka da mi izvoli dat račun, ali takav koji vrijedi u osiguranju, znači za svoj rad kojeg mu je propisao procjenitelj i od tamo gdje je naručio djelove (tu je očito problem). Ako mi ga ne da u ponedjeljak znači da idem na policiju?

Marko1976
28.01.2011., 17:21
Dakle ovako.

Dao sam majstoru da mi popravi automobil, auto je kasko osiguran.
Auto je već mjesec dana kod njega i popravljen je ali ga on odbija dati dok mu osiguranje ne isplati štetu, a osiguranje kao i svako odugovlači, to se može otegnuti i još mjesec dana.

Što da radim?

Dali ga mogu prijaviti policiji da mi je ukrao auto ili nešto slično?
p.s. nisam još ništa nigdje potpisao, ni u osiguranju ni nigdje.

Neznam što mi još ostaje, uzet pištolj pa ići istjeravati pravdu?


Nema ti pravo zadrzat auto ni po kojoj osnovi. MOzes dat auto majstoru , rec da ces mu SAM platit. ne platis - i mora ti vratit auto. Nema osnove zadrzavanja tvoje imovine.
On mora ili
1. maknut dijelove i vratit ti auto kakvog je zaprimio
2. vratit ti popravljen auto i tuzit te za racun

ali nema nikakva prava zadrzavat tvoju imovinu

Marko1976
28.01.2011., 17:28
preporucaM da mu kazes da ides na policiju, pa ce se vjerojatno predomisliti.

Ne postoji clanak zakona po kojem on ima pravo zadrzati tvoju imovinu.
Ti da mu sada kazes GLE NECU TI NIKAD PLATTIT TAJ RACUN - on ti mora dati auto, i onda te utuzit za racun.

Ako jos bude radio probleme, fino mu reci da ces otici na osiguranje i prijavit ga da je on u kombinaciji s procjeniteljem, i d azans da su racuni odnosno dijelovi manji nego sto pise tamo na tom racunu, i da ces pozvat frenda novinara, i da ce izac u novinama i da vise nikad ni jedno osiguranje nece radit s njim.

Ako se onda ne upristoji onda stvarno odi na policiju. Nije to rijedak slucaj da servis zadrzava tudju imovinu, na sto nema pravo.

Mindy
28.01.2011., 22:33
Dok sam vodila dijete u jaslice ranije ujutro vozač autobusa je naglo zakočio i ja sam udarila u željeznu prečku(držač) te strgala rebro , o čemu imam dokumentaciju.

Sada me zanima ako netko ima iskustva da podijelli samnom, što trebam napraviti i isto s obzirom da mi je muž rekao da bi trebala dobiti odštetu za to rebro strgano, kolika je u prosjeku naknada za frakturu rebra ? Napominjem da sam dobila mj dana bolovanja.
Da li mi se isplati više ići to riješiti preko neke nagodbe ili ih treba odmah tužiti.

Kuma mi kaže da bi trebala sama ispuniti zahtjev prema osiguravajućoj kući i da je to croatia za zetova vozila, ali ja ne znam koji iznos trebam tražiti u tom zahtjevu? Fraktura 1 rebra je u pitanju, strah to sam pretrpjela veliki pogotovo jer je samnom bilo malo dijete (maloj hvala bogu nije ništa)

Hvala vam.

mwm
28.01.2011., 22:42
Objasnit ću detaljno.

Razbio sam auto.

Odlazim kod majstora, dogovor je on će napraviti auto, zvati procjenitelja (kojeg kao osobno zna) koji će mu odrediti budžet za auto (čekalo se 15 dana) i tek onda kreće u radove, ja ću mu potpisati da mu osiguranje plati, auto će se napraviti i ja ću dobit račun od novih djelova koje je kupio tako da kad ga budem prodavao da mogu to pokazat kupcu, samo radi toga.

Prolazi mjesec dana.

Auto je gotovo, on ga odbija dati dok mu se ne isplate novci.

Ja govorim uredu, daj račune ja sa računima idem u osiguranje da mi potvrde da je to ono što su ti odobrili i na temelju čega si ti radio auto, ako potvrde ja ti dajem lovu pa meni osiguranje kad plati-plati ILI može i da ti potpišem da oni tebi plate. >> na to sada ne želi dat račune i ne paše mu ni jedna ni druga opcija, za račune koje btw govori da su duplo veći nego što sam ja saznao da zapravo jesu. Tu nastaje problem, pitanje je što čovjek želi, ne želi da da račune ni da mu se plati, ne želi dat auto, razlog je što je očito u nekoj kombinaciji sa procjeniteljom ili što ja znam s kime i mora još odugovlačit a ja bez auta više ne mogu bit niti podnijet da me neko vara.

Dao sam mu rok do ponedjeljka da mi izvoli dat račun, ali takav koji vrijedi u osiguranju, znači za svoj rad kojeg mu je propisao procjenitelj i od tamo gdje je naručio djelove (tu je očito problem). Ako mi ga ne da u ponedjeljak znači da idem na policiju?

Ti si mu dao auto na popravak.
Ti si dogovorio popravak s njim.
Da li će, i hoće li, osiguranje pokriti dio troškova - njega boli kurac. Jer, ponavljam, TI si mu dao auto na popravak i sve dogovorio. A ako si nešto naručio, moraš to i platiti.
Nitko te ne vara i nitko nije zaslužio otići na policiju. Osim eventualno tebe.

Marko1976
28.01.2011., 23:29
Dok sam vodila dijete u jaslice ranije ujutro vozač autobusa je naglo zakočio i ja sam udarila u željeznu prečku(držač) te strgala rebro , o čemu imam dokumentaciju.

Sada me zanima ako netko ima iskustva da podijelli samnom, što trebam napraviti i isto s obzirom da mi je muž rekao da bi trebala dobiti odštetu za to rebro strgano, kolika je u prosjeku naknada za frakturu rebra ? Napominjem da sam dobila mj dana bolovanja.
Da li mi se isplati više ići to riješiti preko neke nagodbe ili ih treba odmah tužiti.

Kuma mi kaže da bi trebala sama ispuniti zahtjev prema osiguravajućoj kući i da je to croatia za zetova vozila, ali ja ne znam koji iznos trebam tražiti u tom zahtjevu? Fraktura 1 rebra je u pitanju, strah to sam pretrpjela veliki pogotovo jer je samnom bilo malo dijete (maloj hvala bogu nije ništa)

Hvala vam.


ne znam tocno , ali mislim da ti vlastita polica pokriva ozljede vozaca i putnika.
ako si ga ti udarila straga - pravno si ti kriva za stetu. valjda znas da onaj koji udari iza je u pravilou 90% slucajeva kriv. jer ti trebas imat dovolan razmak da stignes zakocit - ako ovaj prvi "naglo" zakoci

Ti si mu dao auto na popravak.
Ti si dogovorio popravak s njim.
Da li će, i hoće li, osiguranje pokriti dio troškova - njega boli kurac. Jer, ponavljam, TI si mu dao auto na popravak i sve dogovorio. A ako si nešto naručio, moraš to i platiti.
Nitko te ne vara i nitko nije zaslužio otići na policiju. Osim eventualno tebe.

nisi u pravu. procitaj zakon. ti si recimo majstor, ja ti dofuram auto i kazem platit cu.
ja ti NE PLATIM - a ti si mi duzan vratit auto jer nemas pravo zadrzavat tudju imovinu. mozes skinut nove dijelove i vratit mi auto u prvobitnom stanju i onda se tuzakat s amnom.

ista stvar s paukom. pauk ti digne auto. ti ides tamo i traze te da paltis. ti kazes NECU i moraju ti dat auto. nemaju ti pravo zdrzavat auto. dakle ti uzmes auto a onda te oni kasnije terete za racun i ostalo.

procitaj zakon. niko nema pravo zadrzat tvoju imovinu.

nyc4
28.01.2011., 23:54
Ti si mu dao auto na popravak.
Ti si dogovorio popravak s njim.
Da li će, i hoće li, osiguranje pokriti dio troškova - njega boli kurac. Jer, ponavljam, TI si mu dao auto na popravak i sve dogovorio. A ako si nešto naručio, moraš to i platiti.
Nitko te ne vara i nitko nije zaslužio otići na policiju. Osim eventualno tebe.
Jesi ti procitao ista sto sam nja napisao.

Pa ja zelim platit al ovaj mulja i ne zeli dat racun i jos 100 stvari.

Marko1976
29.01.2011., 07:23
Jesi potpisao onu izjavu o suglasnosti da si suglasan da se steta plati tom majstoru umjesto tebi ?

Osiguranje uvijek isplacuje stetu vlasniku vozila. Ti kao vlasnik moras potpisati suglasnost ako hoces da se isplati servisu.

pellin
29.01.2011., 15:36
pa daj odluci jel ti placas NJIMA stetu - vlasnicima vozila,
ili placas ERUHERCU stetu ?

plaćan eurohercu štetu jer su me valjda tih troje tuzili tamo priko njih i eur.im je pokria troskove koje ja sad otplacujem i uplatnica glasi na koga ce nego na mene.njena polica nije korištena za ništa.

Frenkki
29.01.2011., 16:08
baca ti foru. ugovori si policu, plaćaj ju dva mjeseca i prestani. ne mogu te teretiti da plaćaš životno ako ne želiš, al nek ti napismeno da da si oslobođen plaćanja štete.

ako nisi bio pijan skida ti se s police, ako si bio pijan onda ti tvoje osiguranje popravi auto koji si lupio, ali te mogu regresno tražit da im vratiš novce. maximalno 12 prosječnih plaća. ne tvojih već hrvatskih.

nemogu dokazat da sam bio pijan jer sam pobijego s mjesta nesrece,sta ce se desiti ako ne ugovorim policu i ako kazem babi u eurohercu da necu nista platiti

Marko1976
29.01.2011., 16:45
nemogu dokazat da sam bio pijan jer sam pobijego s mjesta nesrece,sta ce se desiti ako ne ugovorim policu i ako kazem babi u eurohercu da necu nista platiti

tuze te i idu na ovrhu ako imas sta na sebi. ako nemas, ne mogu ti uzet nista.

pa daj odluci jel ti placas NJIMA stetu - vlasnicima vozila,
ili placas ERUHERCU stetu ?

plaćan eurohercu štetu jer su me valjda tih troje tuzili tamo priko njih i eur.im je pokria troskove koje ja sad otplacujem i uplatnica glasi na koga ce nego na mene.njena polica nije korištena za ništa.

ne kuzis. ne moze te neko tuzit preko eruhoerca. pa nije osiguranje odvjetnik.
placas eurohercu jer je EH platio NJIMA !

pa nije njihov auto popravljen na pola - pa da cekaju da ti ispaltis sve rate. kako ne shvacas ?

auti su im popravljeni do kraj ai SVE je ispalceno. ti jos placas rate. dakle ko je platio sve kad ti jos placas rate ? euroherc je platio 100%

a ti sad placas rate.. znaci ako je 10 rata i paltila si 5 rata.. platila si 50%.

pa ne mislis valjda da ce auto stajat kod majstora godinama dok ti ne otplatis sve rate

Frenkki
30.01.2011., 15:07
[QUOTE=Marko1976;31417817]tuze te i idu na ovrhu ako imas sta na sebi. ako nemas, ne mogu ti uzet nista.

sam me zanima vjerovatno ima neka cifra kad idu tuzbe jer nije isto steta 3,4 tisuce kuna i preko 50 tisuca kuna tak da me zanima dal je 16 tisuca u toj granici kad idu tuziti ili kad nejdu

pellin
30.01.2011., 21:33
JBT pa kužin da je euroherc platia sve i ja to sad otplacujen nisan pala s Marsa!!
mene je samo zanimalo zasto se njezina polica u heliosa tereti kad mi to niko nije spomenia kad san se dogovorila s eurohercom to sve platit.i kad s njene nije podmireno nista nego s iz euroherca.

-aurora-
04.02.2011., 20:41
naime zanima me ako je osoba (konkretno moj rođak) imala tešku saobračajnu i dobila spor s Croatia osigurenjem te pravo na doživotnu isplatu rente od 900.00kn obzirom da tih 900.00 ne vrijede isto danas kao što su 2001,kad je dobiven spor ima li on pravo na povećanje rente

One & only
05.02.2011., 20:49
naime zanima me ako je osoba (konkretno moj rođak) imala tešku saobračajnu i dobila spor s Croatia osigurenjem te pravo na doživotnu isplatu rente od 900.00kn obzirom da tih 900.00 ne vrijede isto danas kao što su 2001,kad je dobiven spor ima li on pravo na povećanje rente

Naravno. Ovih 900 kn je vjerojatno na bazi 3 sata tuđe pomoći dnevno. Danas za to može dobiti duplo više. Vrijednost sata tuđe pomoći je tada bila 10 kn. Sada je 20. Ako trebaš još neke detalje može PM.

0, 03
06.02.2011., 20:14
Pozdrav,

imam jedno pitanje.
1999 godine sam prodao auto, ali kupoprodajni ugovor nikad nije sklopljen ("nešto" je napisano na papiru, ali nije službeno ovjereno).

Prošli tjedan dobio sam dopis od osiguravajuće kuće. Naime, otprilike tjedan dana nakon prodaje vozila (1999. god.) je ta osoba kojoj sam prodao auto (vožnjom bez vozačke dozvole) skrivila prometnu nesreću. Policija je bila na uvidu i postoji zapisnik.
Sa dopisom u privtiku stigla mi je i kopija regresnog zahtjeva kojeg su poslali okrivljeniku 2007. god. za naplatu regresnog duga.

Obzirom da se regresni dužnik nije odazvao na regresni zahtjev pozivaju mene kao solidarnog dužnika i (još uvijek službenog) vlasnika auta na, kako piše, "dogovor".

Dakle, zanima me što u ovom konkretnom slučaju znači "solidarni dužnik"?
I, mogu li mene ikako teretiti za štetu koju su oni isplatili sudioniku te nesreće?

Hvala unaprijed na odgovoru!

Grinch24
06.02.2011., 22:20
Znaci da jednako odgovaras kao i on i da od tebe mogu sve naplatiti.

Isabellla
08.02.2011., 12:39
Pozdrav,
molim vas da mi kazete misljenje na ovu situaciju!
Ja i decko smo jucer na parkiralistu udarili u auto(jako staro) i lik je odma dotrcao i reko da necemo zvat policiju.
Naime,to ni nije nikakva steta decko mu je zadnjim krajem samo razbio far(ipak je to na prkiralistu i on je vozio 10km/h).I danas ga je nazvao i rekao da je bio kod automehanicara i da je steta 1500kn i da decko to plati.Poceo se prjetit da kao ako on ne plati da ce mu nekakve bodove za osigurnje skidat i sta sve ne.Moj tata je automehanicar i ponudio se da to popravi,ali ovaj nece.Taj razbijeni far kosta najvise 100kn a on hoce 1500kn...sto sada napravit????nije zvao policiju!

sibica
08.02.2011., 14:13
Prvo isprika administratorima ukoliko nije tema na pravom mjestu..
Uglavnom radi se o slijedećem problemu. Na staru godinu doživio sam prometnu nesreću (totalna šteta). Kako je auto bio kasko osiguran, zvao sam policiju kako bi napravila očevid iste..Policija stigla, alkotest napravljen, očevid napravljen. Auto otfuran na procjenu štete, u "Croatia osiguranje" predani dokumenti o alkotestiranju, dok je za zapisnik prometne rečeno kako će ga osiguranje po potrebi zatražiti od policije. Tu sada nastupa problem. Do današnjeg dana policija nije uopće napravila zapisnik niti ima evidentiranu prometnu nesreću, iako se po potpisu djelatnika na zapisniku o alkotestiranju i broju značke vidi tko je tamo obavljao očevid. Da skratim, imam situaciju u kojoj osiguranje traži zapisnik, policija se izmotava da oni tamo nisu bili (iako su potpisani na zapisniku i obavili očevid)..Dakle, trebam savjet kome se moram obratiti kako bi ubrzao ovu situaciju jer samo želim doći do prava koja me pripadaju zakonski, a osim toga, ne želim zbog nečije aljkavosti ostati zbog novaca koji me pripadaju..Svjesno sam zvao policiju na očevid iako me kao osobu koja je izazvala prometnu očekuje kazna za izazivanje prometne nesreće, ali je ta kazna ipak manja od novaca koji me pripadaju od osiguranja po kasko šteti.Unaprijed hvala na svakom suvislom savjetu!

qwer
08.02.2011., 22:15
Znaci da jednako odgovaras kao i on i da od tebe mogu sve naplatiti.

Ne mogu.

Pozdrav,
molim vas da mi kazete misljenje na ovu situaciju!
Ja i decko smo jucer na parkiralistu udarili u auto(jako staro) i lik je odma dotrcao i reko da necemo zvat policiju.
Naime,to ni nije nikakva steta decko mu je zadnjim krajem samo razbio far(ipak je to na prkiralistu i on je vozio 10km/h).I danas ga je nazvao i rekao da je bio kod automehanicara i da je steta 1500kn i da decko to plati.Poceo se prjetit da kao ako on ne plati da ce mu nekakve bodove za osigurnje skidat i sta sve ne.Moj tata je automehanicar i ponudio se da to popravi,ali ovaj nece.Taj razbijeni far kosta najvise 100kn a on hoce 1500kn...sto sada napravit????nije zvao policiju!

Nisu bodovi, radi se o malusu. Kad se netko naplati sa police AO, slijedeće godine osiguranje plaćaš 15% skuplje, druge godine 10, treće 5, četvrte si na početku.
Ja bi to riješio ovako, reci mu da neka slobodno prijavi štetu, a da ćeš ti u međuvremenu popraviti svoju i onda negirati da si sudjelovala u prometnoj. Policije nema, a tvoje vozilo bez oštećenja. A ako i dođe do osiguranja, daj im do znanja da si to voljan platit i da ti ne skidaju bonus za malu štetu.

Prvo isprika administratorima ukoliko nije tema na pravom mjestu..
Uglavnom radi se o slijedećem problemu. Na staru godinu doživio sam prometnu nesreću (totalna šteta). Kako je auto bio kasko osiguran, zvao sam policiju kako bi napravila očevid iste..Policija stigla, alkotest napravljen, očevid napravljen. Auto otfuran na procjenu štete, u "Croatia osiguranje" predani dokumenti o alkotestiranju, dok je za zapisnik prometne rečeno kako će ga osiguranje po potrebi zatražiti od policije. Tu sada nastupa problem. Do današnjeg dana policija nije uopće napravila zapisnik niti ima evidentiranu prometnu nesreću, iako se po potpisu djelatnika na zapisniku o alkotestiranju i broju značke vidi tko je tamo obavljao očevid. Da skratim, imam situaciju u kojoj osiguranje traži zapisnik, policija se izmotava da oni tamo nisu bili (iako su potpisani na zapisniku i obavili očevid)..Dakle, trebam savjet kome se moram obratiti kako bi ubrzao ovu situaciju jer samo želim doći do prava koja me pripadaju zakonski, a osim toga, ne želim zbog nečije aljkavosti ostati zbog novaca koji me pripadaju..Svjesno sam zvao policiju na očevid iako me kao osobu koja je izazvala prometnu očekuje kazna za izazivanje prometne nesreće, ali je ta kazna ipak manja od novaca koji me pripadaju od osiguranja po kasko šteti.Unaprijed hvala na svakom suvislom savjetu!

Za početak pismena predstavka na policiju i čekaj odgovor.
A uvijek imaš višu instancum npr šefu PU ili na ministarstvo.

Freelander
13.02.2011., 14:03
Zanima me da li netko zna kako tocno osiguranja racunaju malus( za obavezno auto osiguranje) tj. frend mi je s 10% posto bonusa presao na 110 % malusa a imao je samo jednu manju stetu u toj godini, to mi se ipak cini malo previse :confused:

Marko1976
14.02.2011., 08:25
JBT pa kužin da je euroherc platia sve i ja to sad otplacujen nisan pala s Marsa!!
mene je samo zanimalo zasto se njezina polica u heliosa tereti kad mi to niko nije spomenia kad san se dogovorila s eurohercom to sve platit.i kad s njene nije podmireno nista nego s iz euroherca.

--------
pa kužin da je euroherc platia
---------
i kad s njene nije podmireno nista
--------

vids da ne kuzis. dakle platio je euroherc. pa niej eruoherc cevabdjinica. znaci planceno je S POLICE.. s ceka drugog osig. kuca moze platit nego s police ?

Pozdrav,
molim vas da mi kazete misljenje na ovu situaciju!
Ja i decko smo jucer na parkiralistu udarili u auto(jako staro) i lik je odma dotrcao i reko da necemo zvat policiju.
Naime,to ni nije nikakva steta decko mu je zadnjim krajem samo razbio far(ipak je to na prkiralistu i on je vozio 10km/h).I danas ga je nazvao i rekao da je bio kod automehanicara i da je steta 1500kn i da decko to plati.Poceo se prjetit da kao ako on ne plati da ce mu nekakve bodove za osigurnje skidat i sta sve ne.Moj tata je automehanicar i ponudio se da to popravi,ali ovaj nece.Taj razbijeni far kosta najvise 100kn a on hoce 1500kn...sto sada napravit????nije zvao policiju!

samo savijet. ne postoji far koji kosta 100 kn. za fiat uno dodje 400 kn
tuze te i idu na ovrhu ako imas sta na sebi. ako nemas, ne mogu ti uzet nista.

sam me zanima vjerovatno ima neka cifra kad idu tuzbe jer nije isto steta 3,4 tisuce kuna i preko 50 tisuca kuna tak da me zanima dal je 16 tisuca u toj granici kad idu tuziti ili kad nejdu

naravno da idu :))

pa nije lijepo pobjec kad narpavis stetu, i jos mislit da t enece tuzit za pare :)
cccc

kod osiguranja oni imaju svoj tim pravnika i dnevno podnose tuzbe...
tak da je njima to 15 minuta posla kad na redovnoj bazi imaju XY sudskih procesa.

drugo je da te susjed ide tuzit pa ne zna ni di bi poceo... ovi te tuze i ta 1000 kn

i moras shvatit da ce ti se u konacnici obit o glavu to sto si pobjegao, odnosno platit ces vise. kriminal se ne isplati :) osim ako nisi sanader :)))

karamba
14.02.2011., 10:44
Kada osiguranje nekome isplati odštetu za tjelesne ozljede u prometu da li nakon toga ono tereti nekoga za isplačeni iznos i ako tereti - koga?

Marko1976
14.02.2011., 10:48
Kada osiguranje nekome isplati odštetu za tjelesne ozljede u prometu da li nakon toga ono tereti nekoga za isplačeni iznos i ako tereti - koga?

Tereti u slucaju da polica ne pokriva taj slucaj. Npr. bio si pijan, i u tom slucaju polica AO ti ne vrijedi.

A sad koji su sve slucajevi kada ti polica ne vrijedi to trebas tocno ispitat.
Najcesci je da si pijan i onda snosis i materijalnu i ne mater stetu.

karamba
14.02.2011., 10:57
Nisi me shvatio, ja sam čovjeka pogodio od iza i ja sam kriv. Ispunili smo europsko izvješće i to je to. Zanima me ako on traži i dobije odštetu od osiguranja npr. za trzajnu ozljedu vrata da li će osiguranje teretiti mene za iznos isplačen njemu.

Angang
14.02.2011., 12:49
neće te osiguranje teretiti, pročitaj u uvjetima o osigaranju ( koji si dobio sa policom) uvjete za ne pokrivanje štete!!!!!

Gerontius
17.02.2011., 21:06
Podrav svima, situacija je ovakva

Jučer sam imao prometnu nezgodu - stajao sam i čovjek ispred mene je krenuo u rikverc i udario u moj auto.
Posljedica - na njegovom udubljena stražnja tablica i stražnji branik malo napuknut na dva mjesta; meni napukao prednji branik, svjetlo i savijen poklopac motora.

Uglavnom, sve se dešava dobro, čovjek je razuman - ispunjavamo europsko izvješće o nezgodi sve 5 i odlučim pozvati policiju da imamo i policijski zapisnik. Uskoro dolaze policajci, predlažu nam pošto smo se složili oko svega da ne radimo zapisnik jer onda čovjeka čeka i kazna za prometni prekršaj; a pošto imamo europsko izvješće, ne bi trebalo biti problema sa naplatom osiguranja.

Danas se čovjek i ja nađemo u Uniqua osiguranju, ispunjavamo papire i dolazi procjenitelj koji nakon što smo posložili automobile tvrdi da se otisci ne slažu (iako se slažu) te da je šteta na dva vozila disproporcionalna (tj njegovo je puno manje oštećeno nego moje). Te da oni bez policijskog izvješća ono europsko izvješće o nezgodi ne žele smatrati valjanim dokumentom.

E sad... koliko sam upoznat sa principom gradnje automobila; prednji dio je u osnovi tako projektiran da se u slučaju nekakvog sudara tako savija da amortizira udarac i tako sačuva vozača.

Što da sad radim? U policiji postoje zapisi kada sam nazvao, a spreman sam pred sudom i pred poligrafom posvjedočiti o svemu (i o izjavama policajaca na licu mjesta). Oštećena sam strana, stajao sam ukopan na mjestu i sad mi je automobil oštećen, šteta je nekoliko tisuća kuna a osiguranje to ne želi isplatiti .

Tužba protiv osiguranja?
Nekako riješiti da mi čovjek plati štetu (koji je onda uopće smisao osiguranja)?
Tužba i prijava protiv policajaca zbog navođenja na navedeni postupak (iako je to moja krivica - želio sam čovjeka poštediti plaćanja kazne, kad je bilo očito da mu je jako žao i da sve čini da to riješimo na osiguranju što bezbolnije - čak je danas na procjeni on bio bjesniji na procjenitelja nego ja)

Hvala svima na odgovorima

hhump
18.02.2011., 17:14
Pozdrav, imam jedno pitanje ako netko može pomoć:

Da li osiguranje (polica AO) tereti vozača koji je skrivio prometnu nesreću za štetu na tuđem vozilu ako je vozač koji je kriv bio pod utjecajem alkohola (oko 0.7 promila)?
Radi se o lakšoj prometnoj nesreći i o manjoj materijalnoj šteti bez ozljeđenih.

One & only
18.02.2011., 20:12
Pozdrav, imam jedno pitanje ako netko može pomoć:

Da li osiguranje (polica AO) tereti vozača koji je skrivio prometnu nesreću za štetu na tuđem vozilu ako je vozač koji je kriv bio pod utjecajem alkohola (oko 0.7 promila)?
Radi se o lakšoj prometnoj nesreći i o manjoj materijalnoj šteti bez ozljeđenih.

Da

Marko1976
20.02.2011., 20:15
Pozdrav, imam jedno pitanje ako netko može pomoć:

Da li osiguranje (polica AO) tereti vozača koji je skrivio prometnu nesreću za štetu na tuđem vozilu ako je vozač koji je kriv bio pod utjecajem alkohola (oko 0.7 promila)?
Radi se o lakšoj prometnoj nesreći i o manjoj materijalnoj šteti bez ozljeđenih.

Tereti za sve slucajeve kad si "pijan". To je kod nas 0,5.

Znaci napravio ti jednu kunu stete s 0,6 ili 1 milj kuna stete s 1,5 promila , oper si terecen ti odnosno pijani vozac

Podrav svima, situacija je ovakva



A imas vise varijanti

1. Pisat prigovor osiguranju - spominjat odvjetnika tuzbu bla bla - u nadi da ce priznat stetu

2. kontaktirat HUO - pa s tim prijetit

3. Nazvat sutra policiju s krivcem , docekat ih nedje i rec EVO SAD ME LUPIO i eto ti friski zapisnik od policije

4. ako obojica priznajete isto kako se desilo , na sudu osiguranje gubi 100%... samo je zezancija to vuc na sud. mislim dobijes i kamate i sve to al je gnjavaza

U principu - sto se tice tog prednjeg i zadnjeg kraja vozila - treba skinut plasticni branik od onog ispred tebe.
Jer plasstika se savije i vrati u prvobitni polozaj, a mozda je ono metalno ojacanje ispod te plastike jako savinitu sto bi onda bio neki dokaz d jacina odgovora.

Kao zadnju stvar gledaj malo i s ove strane.

Npr. ti se puknes sam negdje (zid stupic) i pukne ti branik i farovi. I recimo steta je 5.000 - 6.000 kn.

Nemas kasko i sta ces sad ? Velis susjed , dajte vi napisite da ste isli u rikverc i puknuli mene. On se "nasloni" i zovete muriju.
Kuzis u cem je stvar ? To su stavrno cesti slucajevi da neko tako pokusava naplatit. Ti susjedu nadoknatids bonus koji je kroz 3g nekih 1.000 kn i opet ti se ipklsatilo.

A taj procjenitelj mora po ostecenjima tebe i njega dat svoj potpis dal odgovara jacina tvojih i njegovih ostecenja. Ako to nije OCITO - onda on ima problema i moze izgubit posao.

A nekad stavrno nije ocito jer onom prvom nista (vrati se branik u prvi polozaj) a ovaj drugi razbijen jako

Gerontius
20.02.2011., 23:40
Puno hvala na odgovoru

Posto sam sa tim deckom u kontaktu i sutra ponovo idemo tamo nakon posla, postoji i evidencija u policiji da sam ih zvao, tako da mi je ipak lakse nakon ovoga procitanog.

Pozz

qwer
22.02.2011., 18:45
3. Nazvat sutra policiju s krivcem , docekat ih nedje i rec EVO SAD ME LUPIO i eto ti friski zapisnik od policije


radje ne ovo, moš se samo sjebat ako nekako skuže (znaš onu, zaklela se zemlja raju... i navuć sumnju na sebe i drugoga. A i čovjeka bi trebalo nagovoriti da onda plati prekršaj.

Marko1976
22.02.2011., 21:21
radje ne ovo, moš se samo sjebat ako nekako skuže (znaš onu, zaklela se zemlja raju... i navuć sumnju na sebe i drugoga. A i čovjeka bi trebalo nagovoriti da onda plati prekršaj.

istina :) al to je bas zadnji slucaj.

whocares1991
27.02.2011., 15:58
Kupio sam auto prosle godine u 11 mjesecu...napravio sam kupoprodajni ugovor,te od prijasnjeg vlasnika dobio i policu osiguranja (Croatia Osiguranje)
na njegovo ime,jos nisam napravio prijenos (imam registraciju u 5. mjesecu ove godine ) pa cu malo prije napraviti prijenos....no međutim dogodila se nezgoda na parkingu i ogrebao sam auto od prijatelja,(malo udubio vrata i okinuo malo lak) ništa strašno....i sad me zanima ako bi išao popraviti štetu preko police od prijašnjeg vlasnika,da li bi njemu dosao neki racun doma,bi li mu uzeli neki postotak kod sljedeceg osiguranja? nebih zelio imati neugodnosti s prijasnjim vlasnikom auta,i njegovim osiguranjem....ima li neki zakon o jačini štee na autu,i da li uzimaju postotak kod tako male štete?
Hvala unaprijed!!

free spirit
28.02.2011., 11:27
budi fer i javi prethodnom vlasniku da si imao sudar i reci mu da ponese sa sobom kupoprodajni ugovor kad će slijedeći put osiguravati svoj auto, jer će vjerojatno morati dokazivati da više nije bio vlasnik u vrijeme kad si ti imao sudar (da mu ne bi naplatili veću cijenu osiguranja zbog tvog sudara).

kordica
28.02.2011., 20:01
Pozdrav!
Prije tjedan dana susjed mi je namjerno bacio ciglu u auto i oštetio poklopac motora. Pozvali smo policiju i oni su utvrdili da se radi o oštećenju laka(boje) veličine 10 cm. Susjed je priznao da je to napraviio. Jučer sam išla u pp da podignem zapisnik no oni su meni dali neku potvrdu u kojoj to sve piše. Da li imam pravo potraživat neku odštetu od svog osiguranja i u kojem roku? Hvala

Angang
28.02.2011., 21:28
sa osiguranja ne možeš nikako podignuti oštetu, jedino ako imaš kasko!!
u protivnom samo privatnom tužbom protiv susjeda!!

malaluna
01.03.2011., 04:01
Poštovanje svima;
bila sam sudionica br.1. u prometnoj nesreći(bez stradalih) gdje se iz sporedne ulice sa znakom stop, u mene koja sam bila na glavnoj ulici zaletio sudionik br.2. Gospodinu je policija izjavila na uviđaju da će mu uručiti prekršajnu prijavu jer ga smatraju krivim za tu prometnu nesreću, no gospodin UREDNO tvrdi da nije kriv. Šteta na mom automobilu je velika i želim što prije popraviti automobil no ako on ne želi priznati krivnju do pristignuća zapisnika (koji će stići tek za mjesec dana, rekao policajac) kako da se ja postavim? Imam samo dokumente: EU izvješće o prometnoj nesreći (gdje su policajci rekli da ništa ne trebamo crtati), i test o (NE)alkoholiziranosti (oboje 0.00) itd. Policajci su fotografirali mjesto sudara, mjerili itd. Isto tako su rekli da svatko sa svojim papirima ode u svoju osiguravajuću kuću, iako sam poslije saznala da TO ne ide tako, već da se ide samo u njegovu, pošto je kriv (no on ne priznaje krivnju). Ja nemam nikakav dokaz da JA nisam kriva (za sada)!

Da li mi netko može odgovoriti šta da radim u ovom slučaju?
Da li mogu pokrenuti popravak svog automobila ako on u svom osiguranju ne želi ništa potpisati? Zašto policiji treba mjesec dana za zapisnik i zar nije 10-14 dana? Šta sada i kako dalje?


Molim Vas za savjet... i Hvala

malaluna
01.03.2011., 22:35
Danas me Gospodin nazvao i rekao: " Raspitao sam se svatko ide u svoju Osiguravajuću Kuću, ajde bok!" i spustio slušalicu. Otišla sam ODMAH u njegovu OK Allianz i podnijela zahtjev za odštetu, naravno bez njega jer ON ne priznaje krivnju (iako je to napisao u EI o prom, nezg.- nisam kriv) i bez policijskog zapisnika do kojeg ću probati doći što prije. U Allianzu su fotkali moj automobil.
Na temelju čega ON očekuje izvući korist iz mog osiguranja ( tu se dobrano trudi)i da li može doći do podjele odgovornosti, a izletio je iz sporedne sa znakom stop i direktno se zabio u mene na glavnoj ulici? Iako je on policiji tvrdio da sam zapravo ja njega pogodila!

Raspisala sam se jer čitam ovih 40 strana ne mogu vjerovati kako se preveslavaju ljudi pa me sada... frka, a nisam kriva!
Hvala svima :)

Angang
02.03.2011., 08:50
ti si podnijela oštetni zahtjev i to je najbitnije!!
pošto će njemu osiguranje poslati obavjest da je podnesen oštetni zahtjev on će vjerojatno (kao i tebi) i njima reći da se ne osjeća krivim!!
Tu je sad stvar osiguranja ( ma da bi trebali bez problema) hoče li ti isplatiti odmah štetu, jer je po tvojoj prići jasno tko je kriv ili će odugovlačiti sa isplatom i čekati rješenje suda!!!
u svakom slučaju to što je on isto podnio oštetni zahtjev nema nikakve veze za krajnjim ishodom, vjerojatno će onda i tebi tvoje osiguranje poslati dopis da se očituješ kako je došlo do prometne nesreće!!

groznababa
02.03.2011., 12:19
Hvala Angang :), jedino što mi preostaje je da čekam razvoj situacije da se nadam da neće biti komplicirano kao nekima tu na forumu.. uf...

m@rin
03.03.2011., 13:14
Pozdrav, ovo je moj slucaj.

Znaci prije 20-ak dana sam slomio nožni zglob i u gipsu cu bit mjesec,mjesec i pol. Osiguranje placam preko faxa na pocetku godine(studentsko vulgaris,neznam koja polica i koje osiguranje).

Sad me zanima da li imam pravo na nekakva potrazivanja od osiguranja, i koja je procedrura ako imam kakvo pravo?

Unaprijed hvala

dklaja
04.03.2011., 13:06
Opiši malo detaljnije, kada, gdje i kako je došlo do nesreće?

free spirit
04.03.2011., 13:27
m@arin,
mislim da preko faksa možeš imati samo osiguranje od posljedica nesretnog slučaja (ugovorno osiguranje, s točno određenim svotama i rizicima za koje se pruža pokriće po polici), što znači da možeš tražiti naknadu od osiguratelja kod kojeg ti faks ima ugovorenu policu osiguranja, prema ugovornim tablicama invaliditeta. raspitaj se na faksu kod koga ste osigurani, pa onda traži od tog osiguranja njihove tablice invaliditeta, kako bi se lakše snašao i kasnije mogao provjeriti da li su dobro ocijenili tvoje stanje. naknadu ćeš (pretpostavljam) moći dobiti tek kad osiguranju dostaviš sve podatke nakon završenog liječenja.

m@rin
04.03.2011., 13:31
Do nesrece je doslo na sportskom penjalištu, proklizao sam i cijelom tezinom se docekao na desni zglob pri cemu je kost noge koja se spaja sa zglobom puknula, nije bilo operacije ,samo gips. Desilo se prije nekih 15--ak dana.
ovako to izgleda (http://www.google.hr/imgres?imgurl=http://www.o2ip.com/images/webimages/xray.jpg&imgrefurl=http://tattooone.dr.ag/keyword/broken%2520tibula&usg=__BmKCclUtQQocvzR1SD3q5WLJVNw=&h=600&w=800&sz=56&hl=hr&start=0&zoom=1&tbnid=0I0Go-LqELclcM:&tbnh=161&tbnw=215&ei=DOlwTd2xKtDfsgb0qpiIDg&prev=/images%3Fq%3Dtibula%26hl%3Dhr%26sa%3DX%26biw%3D128 0%26bih%3D606%26tbs%3Disch:1%26prmd%3Divns&itbs=1&iact=hc&vpx=146&vpy=91&dur=406&hovh=194&hovw=259&tx=148&ty=130&oei=DOlwTd2xKtDfsgb0qpiIDg&page=1&ndsp=19&ved=1t:429,r:0,s:0)

zanemarite sarafe na slici

šestar
07.03.2011., 14:17
Prije mjesec dana imao sam prometnu nezgodu u kojoj mi je dotični oduzeo prednost i odmah priznao krvicu a ito tako je policija napisala u svom izvješču u kojem sam ja oštećena strana. Nakon nekog vremena osiguranje okrivljenika -Jadransko osiguranje mi nudi smješno malu ponudu te razgovoram s ljudima iz osiguranja i oni nakon nekoliko dana povećaju iznos štete za 600 eura ali i smanje sve to za 20% jer sam prema njima vozio brže od 40 km/h kolika je dopuštena brzina na toj cesti i to im je navodno izraćunao vještak koji kaže da sam vozio 60 km/h što nema veze s istinom.Nakon mog prigovora oni su ostali pri svome.Isplatili su neosporni dio a za ovih tisuću eura mogu ih jedino tužiti.Što da radim?

dklaja
07.03.2011., 15:19
Prije mjesec dana imao sam prometnu nezgodu u kojoj mi je dotični oduzeo prednost i odmah priznao krvicu a ito tako je policija napisala u svom izvješču u kojem sam ja oštećena strana. Nakon nekog vremena osiguranje okrivljenika -Jadransko osiguranje mi nudi smješno malu ponudu te razgovoram s ljudima iz osiguranja i oni nakon nekoliko dana povećaju iznos štete za 600 eura ali i smanje sve to za 20% jer sam prema njima vozio brže od 40 km/h kolika je dopuštena brzina na toj cesti i to im je navodno izraćunao vještak koji kaže da sam vozio 60 km/h što nema veze s istinom.Nakon mog prigovora oni su ostali pri svome.Isplatili su neosporni dio a za ovih tisuću eura mogu ih jedino tužiti.Što da radim?

Jesi li nakon nesreće bio kod doktora?

šestar
09.03.2011., 12:06
Jesi li nakon nesreće bio kod doktora?

jesam bio sam kod doktore .Napisao je da imam ozljedu vrata i ramena .

becks21
14.03.2011., 21:57
2009 imo sam prometnu...(ništa strašno...)al dobio sam šancov ovratnik koji sam nosio 2 tjedna...na bolovanju sam bio nešto duže od mj dana...papire sam predo odvjetniku i sad cekam...(godinu i par mj)...zanima me kolika može biti visina te odštete(nisam imo nikakve terapije,jedan pregled i skidanje)...:kava:

thumb
15.03.2011., 04:28
ne očekuj previše... možda za bicikl..

Boki_boo
16.03.2011., 19:51
Kolega mi je imao slijedeći slučaj. Na glavnoj cesti ušao je u trak za skretanje u lijevo. Iz suprotnog pravca išlo je vozilo i izbacilo žmigacac da će skrenuti desno. Kolega je prešao crtu za stop, očekujući da ovaj skrene i prođe, te ga propusti nakon skretanja, desna strana. No, ovaj je produžio ravno, odnosno ova. Iako kolega nije prešao na njenu stranu ova se prepala, stisla kočnicu i bubnila kolegu svojom desnom stranom u njegovu desnu stranu. Nakon dolaska policije, a muž joj policajac, negirala žmigavac. U trenutku udarca vozilo kolege stajalo. Nakon saobraćajke promet išao normalno i sa jedne i sa druge strane, oni u sredini. Kolega dobio izvješče da je oduzeo prednost iako nije prešo njenu zamišljenu liniju kretanja, dapače ona ga udarila na njegovoj strani. Vjerovatno je jedan od razloga njenog nevještog manevra i djete koje se kod nje nalazilo nevezano, odozada, i kod kočenja došlo joj naprijed,doletjelo. Budući joj je suprug policajac kolega se ne bi žalio iako ja smatram da on nikako ne može biti isključivi krivac. Molim mišljenje

dklaja
17.03.2011., 12:29
Tražit sudsko prometno vještačenje

Marko1976
22.03.2011., 10:16
Danas me Gospodin nazvao i rekao: " Raspitao sam se svatko ide u svoju Osiguravajuću Kuću, ajde bok!" i spustio slušalicu. Otišla sam ODMAH u njegovu OK Allianz i podnijela zahtjev za odštetu, naravno bez njega jer ON ne priznaje krivnju (iako je to napisao u EI o prom, nezg.- nisam kriv) i bez policijskog zapisnika do kojeg ću probati doći što prije. U Allianzu su fotkali moj automobil.
Na temelju čega ON očekuje izvući korist iz mog osiguranja ( tu se dobrano trudi)i da li može doći do podjele odgovornosti, a izletio je iz sporedne sa znakom stop i direktno se zabio u mene na glavnoj ulici? Iako je on policiji tvrdio da sam zapravo ja njega pogodila!

Raspisala sam se jer čitam ovih 40 strana ne mogu vjerovati kako se preveslavaju ljudi pa me sada... frka, a nisam kriva!
Hvala svima :)

A reci po cemu on tvrdi da nije kriv ako je izasao iz sporedne ?
Nemre sam tak reci ja nisam kriv. Valjda je reko nisam kriv jer "ovo ili ono".
Sta on kaze ?

Vanity
22.03.2011., 14:17
Prije cca mjesec dana imali smo saobraćajku, tip nas je pogodil bočno u vrata, mi smo bili na glavnoj cesti. Bila policija, sve jasno, on kriv, napravili zapisnike, otišli na osiguranje, dogovorili servis kod ovlaštenog servisera.
E, tu sad kreću problemi. Prvo, policajac koji je radil zapisnik nije proslijedil taj papir dalje nego je otišel na godišnji. Mi smo čekali dva tjedna da se to pokrene. Nakon toga konačno kad je to došlo na osiguranje, oni su proslijedili na servis. Ovi su rekli da treba nakon kaj skinu vrata i kajznam kaj još opet dojti procjenitelj. I došel je, procijenil i sve 5. Sve to vrijeme je auto do odlaska na servis stajal doma jer nije uz voznom stanju.

I onda dijelovi naručeni, auto gotov.

I zovemo mi za auto, i veliju nam da nam nermeju dati auto jer su ovi procijenili štetu na 17000, a šteta popravka je bila 22000. I zovemo mi u osiguranje i ovi nam veliju da je procjena bila 17000 i kak sad ovi oćeju 22000.

Jel ima ovo osnovu za neku tužbu i koga tužiti? Ili barem za odštetu nekakvu? Tata je bez auta mjesec dana a treba mu za na posel, i sad kad je gotov onda nam ga nedaju jer se oni nemreju dogovoriti. Kakve to opće ima veze s nama?

Još jedamput da napomenem, mi nismo niš bili krivi u saobraćajki.

Marko1976
23.03.2011., 11:21
Nemres tak :) Daj pogledaj na zapisnik o izvidu stete sta pise. Dali je steta totalna ?

Ako nije totalna onda ti nigdje ne pise "iznos na koji je procjenjena steta".

Na zapisniku pise koji se radovi trebaju obaviti - vrata, branik ovo ono. Ne pise iznos.

I servis je duzan izvrsiti radove koji pisu na tom zapisniku (to osiguranje placa). Ako su napravili nesto sto ne pise na zapisniku onda to osig ne placa.

Pa ti vidi u cemu je ta razlika ? Npr. osiguranje kaze "popraviti vrata", a servis stavi NOVA vrata.

I onda tebe tereti za razliku u cijeni a u principu je onda servis kriv jer nije napravio kako je odobreno po zapisniku, nego je stavio nova vrata na auto.

Na tebi je sad da uzmes zapisnik osovnog izvida, i zapisnik naknadnog (ili vise naknadnih ovisno kolko ih je bilo) i procitas dali negdje na tom zapisniku pise iznos od tih 17.000kn. MOze pisati totalna steta, ili "limit popravka".

Vidi pa se javi.

P.S. i cisto zakonski, sevis nema NIKAKVO RPAVO ZADRZAT tvoj auto niti da jednu kunu niko ne plati. Znaci da se razumijemo. Da ti nazoves servis i kazes VRATITE MI AUTO NECU VAM PLATIT NI KUNE, oni ti MORAJU vratit auto i onda te mogu tužit za iznos racuna. Dakle po zakonu ti nikako ne mogu zadrzat tvoje vlasnistvo. U praxi stranka zna doc s policijom po svoje vozilo i oni ti g amoraju dat, a kasnije tebe tuzit za racun. Stoga za tih 5000 kn koji su sporne stvarno nebi trebalo bit problema. Lijepo odi tamo i reci da ti izvole isporucit vozilo, da si se konzult s odvjetnikom i da nemaju nikakva prava zadrzat tvoje vozilo, a da iduci puta dolazis s policijom i novinarima. Ista stvar ti je i s paukom. Pogresno parkiras, park ti digne auto i odfura na deponij. I ti odes po auto i MORAJU ti ga dat bez da platis kaznu. Oni pokusaju rec "necemo vam dat auto dok ne platite", ali to nema zakonske osnove. Oni tebi morjau vratit tvoju imovinu a dalje se naplacuju tuzbom i eventualnom ovrhom.

dklaja
23.03.2011., 11:29
...

Jeste li nakon prometne nesreće bili kod doktora?

ZnaSeTkoJe
23.03.2011., 12:03
A reci po cemu on tvrdi da nije kriv ako je izasao iz sporedne ?
Nemre sam tak reci ja nisam kriv. Valjda je reko nisam kriv jer "ovo ili ono".
Sta on kaze ?

Moje iskustvo: čovjek izletio iz sporedne na glavnu cestu, ja ga lupio direktno, on kriv 100 % (što je i priznao na licu mjesta). Poslije je on (po nečijem nagovoru) mom osiguranju poslao oštetni zahtjev. Moje osiguranje me tražilo da se očitujem, ja sam to i napravio, i to je to, moje osiguranje me naravno nije teretilo za ništa.

Nakon godinu dana dobijem poziv sa suda da svjedočim (njegovo osiguranje ga je tužilo za naknadu štete, očito je bila neka muljaža).

Marko1976
23.03.2011., 12:40
No ?= I sta je bilo na sudu ? daj reci ?

Vanity
23.03.2011., 12:50
Nemres tak :).

Ja ne kužim kak bi opće mogli mene tužiti za 5000 kuna ako naplata upće nejde s moje police?

ZnaSeTkoJe
23.03.2011., 12:51
No ?= I sta je bilo na sudu ? daj reci ?

Ništa, ispričao što se dogodilo, sudac rekao hvala lijepo, slobodni ste, i to je to.

Napominjem da sam još prije toga dobio oštetu za automobil (totalna šteta) i nešto sitno za ozljede. Njegovo osiguranje je odugovlačilo sa isplatom oštete, angažirao sam odvjetnika i onda se naglo ubrzalo.

Marko1976
23.03.2011., 12:55
Ja ne kužim kak bi opće mogli mene tužiti za 5000 kuna ako naplata upće nejde s moje police?

Ma tebe ni u kom slucaju ne mogu tuzit. Ja ti samo dajem extreman primjer cisto da vidis poantu.

Znaci ti danas razbijes auto, odvezes u servis i kazes da SAM placas a ne osiguranje. Oni poprave, i ti dodjes po auto i kazes NECU VAM NIKAD PLATIT, i oni ti moraju dat auto po zakonu.

Samo ti pokazujem poantu da ti moraju dat auto platio itko ili nitko tih spornih 5.000 kn.

Ništa, ispričao što se dogodilo, sudac rekao hvala lijepo, slobodni ste, i to je to.

Napominjem da sam još prije toga dobio oštetu za automobil (totalna šteta) i nešto sitno za ozljede. Njegovo osiguranje je odugovlačilo sa isplatom oštete, angažirao sam odvjetnika i onda se naglo ubrzalo.

To :) Pravna drzava funkcionira :)))

Primitive
23.03.2011., 15:02
P.S. i cisto zakonski, sevis nema NIKAKVO RPAVO ZADRZAT tvoj auto niti da jednu kunu niko ne plati. Znaci da se razumijemo. Da ti nazoves servis i kazes VRATITE MI AUTO NECU VAM PLATIT NI KUNE, oni ti MORAJU vratit auto i onda te mogu tužit za iznos racuna. Dakle po zakonu ti nikako ne mogu zadrzat tvoje vlasnistvo. U praxi stranka zna doc s policijom po svoje vozilo i oni ti g amoraju dat, a kasnije tebe tuzit za racun. Stoga za tih 5000 kn koji su sporne stvarno nebi trebalo bit problema. Lijepo odi tamo i reci da ti izvole isporucit vozilo, da si se konzult s odvjetnikom i da nemaju nikakva prava zadrzat tvoje vozilo, a da iduci puta dolazis s policijom i novinarima. Ista stvar ti je i s paukom. Pogresno parkiras, park ti digne auto i odfura na deponij. I ti odes po auto i MORAJU ti ga dat bez da platis kaznu. Oni pokusaju rec "necemo vam dat auto dok ne platite", ali to nema zakonske osnove. Oni tebi morjau vratit tvoju imovinu a dalje se naplacuju tuzbom i eventualnom ovrhom.

A sto je s pravom zadrzavanja iz ZOO cl. 75? Kad se on moze primjeniti?

Marko1976
24.03.2011., 11:04
A sto je s pravom zadrzavanja iz ZOO cl. 75? Kad se on moze primjeniti?


Radi se o "stvari" i "pokretnoj imovini". Znaci on smije zadrzat stvar.. pod stvar recimo tv, stol, roba skladista... TO smije zadrzat.

Ali imovinu (pokretnu, nepokretnu) ne moze. Za to mora ic ovrha.

vozilo spada pod pokretnu imovinu koja je registrirana na ime vlasnika, i to ne moze zadrzat, nego se moze naplatit ovrhom bla bla bla

Najbolji primjer ti je Pauk. oni ti dignu auto i prema clanku 75 ti ne moraju vratit auto dok im ne paltis. Ali auto spada pod pokretnu imovinu, a to nemaju rpavo zadrzat.

Vanity
24.03.2011., 11:22
Evo, samo da se javim, juče zvali na osiguranje, počeli opet nešto komplicirati za razliku u cijenama. I lijepo mi njima rekli: "Ovo više nema smisla, čujemo se preko advokata. Doviđenja." 3 minute kasnije zvoni telefon, uputili su nam par isprika i rekli: "možete doći po auto kad želite. sve je riješeno".

Marko1976
24.03.2011., 12:40
Evo, samo da se javim, juče zvali na osiguranje, počeli opet nešto komplicirati za razliku u cijenama. I lijepo mi njima rekli: "Ovo više nema smisla, čujemo se preko advokata. Doviđenja." 3 minute kasnije zvoni telefon, uputili su nam par isprika i rekli: "možete doći po auto kad želite. sve je riješeno".

:) tako treba

anitlin
25.03.2011., 16:13
E ovako,nova sam na forumu.Iako sam pročitala skoro sve postove do sada nisam nigdje našla kolika bi se mogla dobiti odšteta za tm zglob (preskakanje vilice,koje se jako čuje pri otvaranju usta):rolleyes:
Naime imala sam prometnu nesreću za koju nisam kriva,ženska me je lupila u zadnji kraj auta.Dobila sam totalku za svoj auto,bila je policija i ja sam prevežena na kirurgiju.Dijagnosticirana mi je trzajna ozljeda vrata te povreda tog tm zgloba,napravila sam 10 fizikalnih ali stanje je i dalje isto,a na bolovanju sam već mjesec dana.Sada me zanima zna li tko koliko novaca mogu dobiti od osiguranja za vrat i taj tm zglob. Hvala Vam.:mig:

sasa80
25.03.2011., 20:28
teško će to ići bez odvjetnika...
za početak trebaš obavijestiti osiguranje pa čekat njihov odgovor da vidiš kakvu će ti ponudu dati, u pravilu je to uvijek puno manje nego što stvarno možeš dobiti...
također je bitno da prvo prođeš sve preglede, tretmane i terapije i tek kada si sa svim gotova javljaš se osiguranju...
slobodno se javi na pm ako trebaš još koju informaciju...

anitlin
26.03.2011., 08:05
[QUOTE=sasa80;32596076]teško će to ići bez odvjetnika...
za početak trebaš obavijestiti osiguranje pa čekat njihov odgovor da vidiš kakvu će ti ponudu dati, u pravilu je to uvijek puno manje nego što stvarno možeš dobiti...
također je bitno da prvo prođeš sve preglede, tretmane i terapije i tek kada si sa svim gotova javljaš se osiguranju...
slobodno se javi na pm ako trebaš još koju informaciju...[/QU


Hvala na brzom odgovoru,prošla sam sve terapije samo još moram ići na kontrolu ali je problem što se kod nas u Bjelovaru čeka preko 3mj da bi te upisali za kontrolu.Ne mislim ništa raditi bez odvjetnika,on neka si uzme svoj postotak i riješeno.

sasa80
26.03.2011., 11:21
ako imaš neke kartice, npr. American ili životno osiguranje...tu isto možeš nešto ušičariti...

slavonka5
08.04.2011., 14:15
dobar dan
imam pitanje pa molim upućene da mi odgovore ako znaju
brat je doživio tešku prometnu nesreću prije 10 dana u kojoj je on bio putnik u automobilu, vozač i suvozač su bili vezani, on je sjedio na zadnjem sjedištu i nije bio vezan
uslijed neprilagođene brtine i neiskustva (vozač je taj dan dobio vozačku jer je tek položio 18godišnjak) izletili su sa ceste, prevrtali... vozaču je napukao jedan i slomljen još jedan kralježak na kičmi (pušten iz bolnice nakon dva dana) suvozač dobio ovratnik (odmah je išao kući) a moj brat je bio jedno vrijeme u nesvijesti, potres mozga razderotine oba uha od tumbanja po autu i na operaciji mu je morala biti izvađene slezena...imao je povrede pluća...bio je na intenzivnoj 3 dana...
mene zanima može li on i koliko dobiti odštetu za svoje ozljede, po mom mišljenju bi trebao, ali što se treba napraviti... prvi put nam se tako nešto dogodilo u obitelji pa ne znamo odakle krenuti... hvala

dklaja
09.04.2011., 00:55
Može dobiti odštetu. Javite se na PM da Vam objasnim detalje.

sasa80
09.04.2011., 20:47
Evo kreće biznis... ;)

Ne da može, nego će sigurno dobiti odštetu i to popriličnu ako su stavari ovako ozbiljne...nadam se da je sada bratu bolje...bitno je da sakupljate i čuvate svu medicinsku dokumentaciju, ali i ostale popratne stvari, npr. računi za razne troškove koje ste zbog toga imali i sl.

Mislim da bi svaki prosječan odvjetnik trebao izvući bar 50.000-ak tisuća kn...naravno, govorim poprilično napamet, nemam uvida u nikakvu dokumentaciju, ali imam neka iskustva...

modli
12.04.2011., 14:30
na temu ovih odšteta mogu samo reći da bi svatko iole pametan odmah od sebe otkantao sve te nekakve bonus, bona fide i slične grupe, koje se zapravo samo bave prikupljanjem punomoći koju kasnije preprodaju tko zna kakvim odvjetnicima, uglavnom onima koji ponude više....pravi odvjetnik onaj koji kuži svoj posao ima dovoljno korisnika na temelju preporuka zadovoljnih klijenata pa sa takkvim grupama nema nikakvog posla...moj otac je nastradao u prom nezgodi i ostao bez noge, a lešinari su se odmah počeli javljat...i to pogađate- bonus i bona fide...ne znajući potpisana im je punomoć da bi nakon kratkog vremena skužio da im je osiguranje isplatilo akontaciju u iznosu od 100,000 kn koje oni eto "slučajnom pogreškom" nisu niti javili a niti isplatili mom ocu... nakon što je stvar predana odvjetniku - kojeg dobijem običnom prijateljskom preporukom zadovoljnog klijenta stvra je iznenada postala sasvim jednostavna...eto svima mogu poručit samo da se klone raznih bonusa i bona fidea jer su to paraziti koji zarađuju na vašoj muci...

dklaja
13.04.2011., 23:16
Neki zarađuju na muci drugih, a neki su tu da zaista pomognu.
Znam za odvjetnika koji zastupa stranke koje su stradale u prometnoj nesreći, ali istovremeno surađuje i sa Eurohercom!

U svakom žitu ima kukolja, ali smatram da ne treba generalizirati. Unutar firme za koju radim (nije bona fide) postoji odvjetnički ured koji riješava slučajeve i koji se bavi isključivo samo time i sa područja cijele Hrvatske. Ne vidim smisao zašto bi "prodavali punomoći tko zna kakvim odvjetnicima, uglavnom onima koji ponude više...."?

One & only
14.04.2011., 22:28
na temu ovih odšteta mogu samo reći da bi svatko iole pametan odmah od sebe otkantao sve te nekakve bonus, bona fide i slične grupe, koje se zapravo samo bave prikupljanjem punomoći koju kasnije preprodaju tko zna kakvim odvjetnicima, uglavnom onima koji ponude više....

Ma bezveze pričaš.....nema tu nikakve prodaje. I Bona fide i Bonus su osnovali odvjetnici i preko tih firmi sami sebi šalju stranke. Točno se zna koji ured stoji iza Bona fide, a koji iza Bonus grupe. Firme su osnovane da bi se moglo navlačiti stranke reklamiranjem i na način na koji je odvjetnicima to zabranjeno kodeksom.

Stranke koje se odluče za ove agencije uglavnom požale, jer se radi o nekvalitetnom zastupanju (zbog ogromnog broja stranaka koje imaju i jedni i drugi).

Ukratko, izbjegavati te agencije!!

dklaja
18.04.2011., 15:12
Stranke koje se odluče za ove agencije uglavnom požale, jer se radi o nekvalitetnom zastupanju (zbog ogromnog broja stranaka koje imaju i jedni i drugi).

Ukratko, izbjegavati te agencije!!

Postavit ću jedno pitanje: Hoće li stranku koja je stradala u prometnoj nesreći kvalitetnije zastupati odvjetnik koji se bavi svim slučajevima ili odvjetnički ured u sklopu agencije koji je specijaliziran isključivo samo za takve slučajeve? :confused:

Agencija za koju radim (nije ni Bonus niti Bona Fide) već ima vanjske suradnike, sudske medicinske vještake (ovisno o području medicine) koji s nama rade već dugi niz godina, za razliku od odvjetnika koji tek kad ih stranka angažira traži vanjske suradnike.

Kad imate neki zdravstveni problem ne idete kod doktora opće prakse da vas on operira, već potražite pomoć stručnjaka za to područje.

Kratak osvrt na prethodni post: Ni jedna stranka u našoj višegodišnjoj praksi nije bila nezadovoljna našom uslugom niti je zbog nečega požalila.

maraaa
18.04.2011., 15:37
pozdrav! evo da sve nečitam jer ima dosta, ako netko može kratko odgovorit jer sam nova vozačica i neupućena.
imala sam prometnu nezgodu, u kojoj mi je prouzročena materijalna šteta na autu, tu smo se ja i vozač koji me udrio sve dogovorili, bila sam s njim kod njegovog osiguranja itd. (to je bilo kroz jutro)
pridvečer sam počela osjećat bol u vratu i glavi i otišla na hitnu, snimila sve potrebno, stavljen mi je ovratnik i ustanovljen manji potres mozga (policije nije bilo)
sad me zanima kome se javljam za naknadu za lakše tjelesne ozljede ??:ne zna:

mr. No
20.04.2011., 16:02
iamo sam prometnu nesrecu pred cca 6 mjeseci prvi dan mi nije bilo nista drugi dan me bolio vrat za popizdit otisao sam u draskovicevu na slikanje. dijagnosticiran mi je nategnuce vratnih misica. e sad drugi dan javlja se meni lik iz bona fide (uglavnom doktori po bolnicama isto suradjuju s njima) i prica mi bajke za ovratnik 10 000kn i slicno ovo ono. ja potpisem jer eto nis me kosta. mene vrat i dalje nastavlja boliti ja odlazim do svog dokotra koji me salje dalje na pretrage. odradjujem dvije ture terapija strujom i razne fizikalne terapije. ne znam dalj je povezano nisma vise htio ic nikam lijeva ruka mi trnula intenzivno jer sudar je bio takav da je proglasena totalka na ford focusu kojeg sam vozio jer se lik zabio u mene.


uglavnom pred 7 dana mi zenska govori tj javlja se iz bona fide i spominje mi neku cifru od 5000kn i predlaze mi da to uzmeme jer jos eventualno mogu dobiti koju tisucu vise ak idem na sud al da se to ne isplati.


sad ja vas pitam koji imate vise iskustva s tim. jel ima ovdje prevare. isplacuju li osiguranja njima lovu tj nagadjaju se s njima za manje isplate. to mi prvo pada na pamet jer razgovarao sam s jednim odvjetnikom koji kaze da za te vrste ozljeda da je to minimalno 10 000kn a i vise.


kaj vi mislite o tome? neda mi se ic na sud reko nek mi iplate i bok.


da trebam jos naglasiti da sam dobio lovu za stetu na autu i da sam popravio auto. a ovo ostalo je samo na telju ozljeda.

___iva___
20.04.2011., 20:21
Ukratko, u parkiran auto mi se zabio susjed sa kombijem od firme koji nema obavezno osiguranje.
Pobjegao je i mislio je da ga nije nitko vidio.

Nakon toga, kada se vratio doma, smo mu pokucali na vrata u ime dobrosusjedskih odnosa da mu kažemo da je to naš auto, jer se on pravio da ne zna čiji je :D . Rekao je da nebi to rješavao preko policije, nego da bi platio štetu.

Limar nam je na procjeni danas rekao da je šteta oko 1000 eura jer je riječ o duplom limu. Ne može se otvoriti bunker. Danas je susjed rekao da nema obavezno osiguranje i da bi on štetu platio u kešu.
Nakon što mu mi donesemo račun. Cijelo vrijeme je pričao zbrda zdola i išao je na spiku, mi smo susjedi :cerek: .

Meni nekako ne izgleda kao da će to stvarno napraviti. Ne vjerujem više nikome.

Što da napravim? :D


Imam li ja ikakva prava u slučaju da nazovem policiju?

ZgSash
20.04.2011., 20:27
ja tom spinu ne bih vjerovao
nakon kaj popravite , mislim da se mozete fuckati i vi i vas racun
stavite mu predracun pod nos i neka pljune lovu

a iskreno , ne kuzim zakaj niste odmah pozvali policiju

___iva___
20.04.2011., 20:30
Pa zato jer je susjed, zivimo u istom ulazu i zna se sa mojim tatom godinama. Moj tata je na brodu sad.

Mislili smo i da ima obavezno osiguranje pa da mozemo ispuniti izvjesce o nezgodi pa to rijesiti bez policije.

Rekla mi je zena iz mog osiguranja da ja mogu i sutra zvati policiju. :ne zna:

griota
20.04.2011., 20:32
Ono kaj mi prvo pada na pamet - ja bi svakako tražila od susjeda da odmah potpiše izjavu da je napravio to i to, da je kriv i da će podmiriti trošak. Onda bi tražila od majstora ponudu i na osnovu ponude bi tražila susjeda da mi isplati taj iznos. Istovremeno bi mu dala priznanicu da sam primila taj novac. Ako ne bi htio platiti prvo bi zaprijetila policijom, a ako bi ostao kod neplaćanja policiju bi odmah pozvala. Ako bi pak odmah platio, a poslije bi došlo do razlike istu bi također tražila da plati.
Možda pretjerujem, ali tvoj susjed zvuči nepošteno. On želi da ti platiš popravak pa da će onda na osnovu računa vratiti novac. Je, moš mislit.
Da lijepo je imat dobrosusjedske odnose al 1000 eura je 1000 eura.
Ne vjeruj mu ništa, misli na sebe!

___iva___
20.04.2011., 20:35
A što ako zovem policiju ?

Hoće li mi ta šteta ikad biti isplaćena i tko će ju isplatiti :confused:
On osiguranja nema, a vjerojatno nema ni prihoda toliko.

ZgSash
20.04.2011., 20:40
isti ste ulaz, a on nezna da je to vas auto??
cak i da zaista nezna , vec samo to kaj je pobjegao bi meni bio razlog da zovem policiju

postoji osiguranje neosiguranih koje ce tebi pokriti stetu , a neznam da li i kako ce se onda to s njim rjesavati
odi susjedu i reci mu da pljune lovu , ili neka objasnjava nekom drugom svoje teorije

___iva___
20.04.2011., 20:44
isti ste ulaz, a on nezna da je to vas auto??
cak i da zaista nezna , vec samo to kaj je pobjegao bi meni bio razlog da zovem policiju

postoji osiguranje neosiguranih koje ce tebi pokriti stetu , a neznam da li i kako ce se onda to s njim rjesavati
odi susjedu i reci mu da pljune lovu , ili neka objasnjava nekom drugom svoje teorije

hvala, tako ću i napravit :)

outrager
20.04.2011., 21:03
samo ću navesti svoj primjer a vezano za ponudu bonus grupe nakon prometne nezgode. ponuda bonus grupe je iznosila 30000kn, koje bi mi isplatili dva navrata - 15000kn odmah i 15000 za mjesec dana. odbio sam njihovu ponudu i uzeo odvjetnika i dobio cca 80000kn + odvjetnikova provizija koju ne računam nego samo ovo šta je ostalo meni

Angang
21.04.2011., 07:46
uglavnom pred 7 dana mi zenska govori tj javlja se iz bona fide i spominje mi neku cifru od 5000kn i predlaze mi da to uzmeme jer jos eventualno mogu dobiti koju tisucu vise ak idem na sud al da se to ne isplati.


sad ja vas pitam koji imate vise iskustva s tim. jel ima ovdje prevare. isplacuju li osiguranja njima lovu tj nagadjaju se s njima za manje isplate. to mi prvo pada na pamet jer razgovarao sam s jednim odvjetnikom koji kaze da za te vrste ozljeda da je to minimalno 10 000kn a i vise.


kaj vi mislite o tome? neda mi se ic na sud reko nek mi iplate i bok.


da trebam jos naglasiti da sam dobio lovu za stetu na autu i da sam popravio auto. a ovo ostalo je samo na telju ozljeda.

već si sve pokrenuo i došlo je do nekog stadija, tako da ako prihvatiš ponudu od 5 000 kuna (koju ti odvjetnik nudi) kad ti isplati odeš do osiguravajučeg društva i tražiš od njih da ti daju potvrdu o isplati štete odvjetniku i vidiš da li su isplatili 5 000 kuna odvjetniku ili više pa ćeš znati jel prevara ili nije!!

treo
21.04.2011., 09:51
A što ako zovem policiju ?

Hoće li mi ta šteta ikad biti isplaćena i tko će ju isplatiti :confused:
On osiguranja nema, a vjerojatno nema ni prihoda toliko.

ja sam imao slično iskustvo i skoro sam popušio..uglavnom auto osiguran ili ne, zvali policiju ili ne odmah napravite eu izvješće o nesreći..meni je tako rekao murjak u stanici..da ako je manja šteta nije potrebno zvati murju ali ako se tip kasnije pravi grbav imaš barem izvješće na temelju kojeg murja može napraviti naknadni izvid (tako mi je rečeno)..i poslikaj štete na oba vozila..makar mobitelom

Kuzerica
21.04.2011., 10:04
Ukratko, u parkiran auto mi se zabio susjed sa kombijem od firme koji nema obavezno osiguranje.
Pobjegao je i mislio je da ga nije nitko vidio.




zovi riju i isplatit ce ti se steta od HUO-a ako je on neregistriran pa ce onda poslije oni njega ganjati

Bočko
22.04.2011., 09:00
Molim odgovor na par pitanja:
1. Osoba koja me udarila tj. skrivila prometnu je imala 0,40 promila, ja ništa. Uzima li se njemu ta alkoholiziranost automatski kao prekršaj budući da je skrivio nesreću?
2. Je li on kao alkoholizirana strana onda automatski i krivac neovisno što on pokušao tvrditi?
3. Mene je zbog ozljeda odvezla Hitna i nisam dao uopće izjavu, popis mogućih svjedoka i svoje viđenje stvari. Prošlo je već 4 dana od policijskig uviđaja a mene nitko ne zove da to obavim. Strah me da se zaj zapisnik ne sastavi manjkavo i pristrano budući da je onaj drugi vozač ostao tamo s policijom i vjerojatno dao izjavu.
4. Hoćemo li dobiti obojica pozive za Sud ili to ovisi kako policija u tom zapisniku odredi krivca?

Kuzerica
22.04.2011., 09:07
ne znam kako se dogodila nesreca al ako si ti kriv recimo da je on bio trijezan onda obojica dijelite krivnju
0,40 nije pijanstvo za osiguranje kod isplate stete vec 0,5 ,a sta niej i kod murije 0,5 ?
Po zapisniku ce se odrediti krivac
ako te strah mozes ici na muriju i pitati uvid u zapisnik
ako sam ista pomogla drago mi

Bočko
22.04.2011., 10:03
Dogodila se tako da sam ja vozio ravno na zeleno a šerif mi se okomito na moju putanju na raskrižju kroz crveno zabio direkt u desni bok i to sa S klasom od kojih 380 i kusur konja. Kao da me vlak udario. Tu sam ja miran no nervoza me hvata jer je to očito bogat čovjek a na uviđaj su naknadno došla 2 policajca u civilu koji su tom drugom vozaču maltene cipele laštili tješeći ga u tonu sve će biti u redu, ništa ne brini.

Vezano za ovaj alkohol znam da je bila neka fora da smiješ imati do 0,5 ali ako napraviš još neki bilo kakav prekršaj onda ti i za taj alkohol pišu kaznu, inače ne.

Kuzerica
22.04.2011., 11:08
Mislim da su odustali od toga sto navodis u zadnjoj recenici.Nisam siggurna kao da sam procitala

Ma ne vjerujem da ce policajci nesto namjestat,malo se sad svima stisce u guzi :D

aka nisi siguran odi i trazi uvid :mig:

mikidragi
22.04.2011., 16:17
dakle imao sam prometnu nesreću 2009. godine, proglašen krivim, ali nakon žalbe i vještačenja oslobođen krivnje. danas sam dobio presudu. E sad me zanima postoji li rok u kojem moram tražiti naknadu štete od osiguravajuće kuće protivne strane, jer nisam u mogućnosti trenutno zbog obaveza.:)

outrager
22.04.2011., 16:23
Vezano za ovaj alkohol znam da je bila neka fora da smiješ imati do 0,5 ali ako napraviš još neki bilo kakav prekršaj onda ti i za taj alkohol pišu kaznu, inače ne.

to je odavno otpalo, valjda su neki podnjeli zahtjeve za ocjenom ustavnosti...

dklaja
22.04.2011., 18:41
dakle imao sam prometnu nesreću 2009. godine, proglašen krivim, ali nakon žalbe i vještačenja oslobođen krivnje. danas sam dobio presudu. E sad me zanima postoji li rok u kojem moram tražiti naknadu štete od osiguravajuće kuće protivne strane, jer nisam u mogućnosti trenutno zbog obaveza.:)

Slučaj može biti star tri godine od završetka lječenja do danas da bismo mogli pokrenuti postupak. Javi se na PM za detalje.

Marko1976
24.04.2011., 07:23
Pa zato jer je susjed, zivimo u istom ulazu i zna se sa mojim tatom godinama. Moj tata je na brodu sad.

Mislili smo i da ima obavezno osiguranje pa da mozemo ispuniti izvjesce o nezgodi pa to rijesiti bez policije.

Rekla mi je zena iz mog osiguranja da ja mogu i sutra zvati policiju. :ne zna:

Odma zovi policiju. Kad popravis unisteni su dokazi. Policija mora poslikat auto.
Ili nek ti ODMAH da 1000 eura pa ako bude manje ti mu vratis.

Kaj se tice susjedskih odnosa - kadf to potegne - kazes mu da ste bili susjedi i kad je on pobjego.

Ako ne pozoves policiju sjeb*** ste totalno.

Treba ti procjena sudskog vjestaka i DOKAZ da je on to napravio.

Kako mislis utjerat dug nakons to se popravis ?

roro
26.04.2011., 18:12
Prije 4 dana vozio sam se u autu s prijateljicom, ona je izgubila kontrolu i zabila se u drvo pri dosta velikoj brzini. Pri sudaru ona se uopće nije ozljedila, a ja sam malo natukao ruku i udario glavom pa sam išao na slikanje ruke i glave. Imala je kasko osiguranje. Zanima me dali ja mogu dobiti neku odštetu od osiguranja bez da time ona novčano ispašta. Obitelji nam se znaju godinama, pa mi je glupo ići kod odvjetnika i tražiti odštetu. Moje pitanje je ako bi pokušao izvući odštetu koliko bi mogao dobiti i od kud bi taj novac dobio?

-Amadeth-
27.04.2011., 13:19
Pozdrav svima,

Imam slijedeću situaciju: prije dvije godine sudjelovao sam u manjoj prometnoj nesreći. Par koji je bio u drugom autu vozio je neku krntiju u raspadnom stanju i valjda su samo čekali da ih neko pukne. Šteta na oba auta bila je relativno malena i isprva se činilo kao da nitko nije ozljeđen (cura i ja nismo bili ni vezani, a pogodili smo drugi auto straga). Nakon 3-4 mjeseca dolazi mi obavijest od njihovog osiguranja (Basler) da su ženi za ozljede isplatili 13000 kn i sad tu lovu potražuju od mene. Kako izgleda žena se žalila doktoru da ima "bolove u vratu" i morala je nosit ovratnik i šta ti ga ja znam - uglavnom 13000 kuna!

Moja stara je preuzela slučaj i naivna kakva je potpisala je i isplatili im tih 13000 (nisam znao do nedavno). 4-5 mjeseci NAKON toga dolazi slijedeća obavijest: isplatili su liku (njenom mužu koji je vozio) još 17 somova odštete jer se sad navodno i on žalio na ozljede. Uglavnom sveukupno nekakvih 30000 kuna su im isplatili i sad potražuju te pare od mene. Nisam im odgovorio na drugu potražnju i nekakvih 6-7 mjeseci nije ništa dolazilo do jučer, kada sam primio obavijest (nagodbu) o isplati ostatka duga, u nešto manjem iznosu (cca oko 13000) u 12 obroka.

Da li je ovo moguće?? Sjećam se dobro te saobraćajke i dao bih ruku u vatru da nitko nije imao nikakve ozljede niti posljedice po zdravlje, a sad pokušavaju izvuć 30 000 kuna od mene. Nikada mi nisu dostavili nikakvu dokumentaciju na kojoj bi temeljili svoju isplatu ili potražnju para od mene, ali je stara nažalost nasjela i platila im prvi dio.

Mogu li nešto učiniti? Ili da jednostavno čekam da me tuže i onda uzmem odvjetnika? Mogu li negdje zatražiti dokumentaciju odnosno konkretne razloge isplate tolike količine novca tim ljudima?

Zahvaljujem!

dklaja
27.04.2011., 13:47
Je li tvoj auto bio osiguran? Koje je tvoje osiguranje?

-Amadeth-
27.04.2011., 15:21
Ehh, bio je auto osiguran, ali ja još tada nisam položio. Tek odvozio sate i j*** ga, dogodilo se ovo. Zato osiguranje nije pokrilo troškove.

dklaja
27.04.2011., 16:15
Ehh, bio je auto osiguran, ali ja još tada nisam položio. Tek odvozio sate i j*** ga, dogodilo se ovo. Zato osiguranje nije pokrilo troškove.

Nažalost, tako je. Da si imao položen vozački i registriran auto sve troškove za tjelesne ozljede bi platilo tvoje osiguranje, tebe nebi tražili ni kune.

-Amadeth-
28.04.2011., 08:14
Nažalost, tako je. Da si imao položen vozački i registriran auto sve troškove za tjelesne ozljede bi platilo tvoje osiguranje, tebe nebi tražili ni kune.

Ali 30000 kuna? I to mjesecima kasnije prvo zena, pa onda nekih pola godine kasnije i muz? Za apsolutno nikakvu ozljedu???
Pa ne mogu im platit na temelju "evo mi njima isplatili brdo para, pa je vasa duznost da nam to namirite".

Auto je bio od starog, registriran. Jedino sam ja bio budala pa ga uzeo vozit 2 tjedna prije vozacke.

master2208
28.04.2011., 14:03
Pozdrav svima!

Novi sam na forumu i imam pitanje:

Neki dan sam imao lakšu prometnu nesreću, stajao na semaforu, frajer se zabio u mene i odbacio me na auto ispred. Čekali policiju, napravili zapisnik, čovjek priznao da je kriv.
E sad...
Cijeli dan me bolila glava i pred večer sam osjećao mučninu, pa sam otišao do draškovićeve... Dijagnoza je bila nategnuće i iščašenje cervikalne (vratne) kralježnice, a terapija tjedan dana šancov ovratnik i bolovanje uz ljekove protiv bolova, kontrola u srijedu...
Čuo sam da imam pravo tražiti nekakvu odštetu ali da to danas "nije kao prije" pa me interesira što i kao mogu očekivati?

Hvala

Marko1976
28.04.2011., 19:22
Ali 30000 kuna? I to mjesecima kasnije prvo zena, pa onda nekih pola godine kasnije i muz? Za apsolutno nikakvu ozljedu???
Pa ne mogu im platit na temelju "evo mi njima isplatili brdo para, pa je vasa duznost da nam to namirite".

Auto je bio od starog, registriran. Jedino sam ja bio budala pa ga uzeo vozit 2 tjedna prije vozacke.


pa upravo to "jedino". nisi imao valjanu vozacku sto zakonski znaci da nisi znao voziti i time kriv sam. to sto je auto osiguran nema veze. kao da vozis pijan. ako pijan skrivis nezgodu ne vrijedi ti osiguranje.

na temelju cega su oni isplatili - to moras trazit tu dokumentaciju. ali savijet, mislis da s enjima placa ta lova pa potrazuje od tebe ? kao sto vidis nizti znaju dal ti imas te novce, niti dal se mogu naplolatiti nazad od tebe.

stoga je i osiguranju cilj ispolatit STO MANJE, bez obzira sto poslije ganjaju tebe. jer oni su iplatili tih 30, a dal ce ih dobit nazad od tebe i kada, to je pitanje.

stoga su budi uvjeren i oni pokusali smanjit taj iznos. a ako je zena donjela potvrde ili imala krivotvorene nalaze, to mozes slobodno istrazivat kad ih dobijes. ukratko plati i ne vozi pijan, niti bez vozacke. hvala :)

dklaja
28.04.2011., 19:58
Pozdrav svima!

Novi sam na forumu i imam pitanje:



Možeš dobiti odštetu za pretrpljeni strah i zadobivene tjelesne ozljede. Javi se na PM za detalje.

free spirit
29.04.2011., 17:10
4-5 mjeseci NAKON toga dolazi slijedeća obavijest: isplatili su liku (njenom mužu koji je vozio) još 17 somova odštete jer se sad navodno i on žalio na ozljede.

Mogu li nešto učiniti? Ili da jednostavno čekam da me tuže i onda uzmem odvjetnika? Mogu li negdje zatražiti dokumentaciju odnosno konkretne razloge isplate tolike količine novca tim ljudima?


Nije mi jasno kako bi osiguranje vozača moglo tom istom vozaču isplatiti štetu??? Tu nešto ne štima, jer je vozač u čiji si se auto zabio mogao dobiti štetu samo od TVOG osiguranja, a nikako od svog. Osim toga, osiguranje drugog vozila je moglo isplatiti štetu suvozačici, ali se ne može tebi javljati sa svojim zahtjevima, nego isključivo tvom osiguranju. Dakle, ako osiguranje koje te traži povrat love nije ujedno i osiguranje tvog auta, svakako odi tamo, uzmi kopiju CIJELOG PREDMETA i otiđi kod PAMETNOG odvjetnika. Predlažem nekog kog poznaš i kome vjeruješ, a ne nekog tko "vreba" potencijalne stranke na forumu.

Bočko
01.05.2011., 09:26
Opet ja. Koliko sam upoznat osiguranje kontra strane tj. krivca kod kojeg sam i prijavio slučaj je pristalo platiti mi popravak po procjeni njihovog procjenjitelja. Problem je što auto nije u voznom stanju, a prvi ovlašteni servis je daleko (>50km). Treba mi jasno neka šlep služba.

Kako ide procedura s tim troškovima? Ja naručim šlep, platim kešem i onda nosim taj papir u osiguranje da mi refundiraju iznos ili...? Koliko se to čeka? Također mora li šlep služba biti neka hajmo reći licencirana s neke njihove liste odobrenih, HAK partner ili što već ne ili osiguranje priznaje račun za šlepanje bilo koje firme?

outrager
01.05.2011., 11:18
svi rokovi su 15 dana. znači podneseš odštetni zahtjev i oni su ti dožni dati ponudu u roku 15 dana, ako pristaneš dužni su ti isplatiti u roku 15 dana.
i da, odugovlače, tako da ne očekuješ da će se nešto desiti u 7 dana, za njih postoji samo 15 dana

Molecule
08.05.2011., 11:36
Imam jedno pitanje koje ne znam u koji topik da svrstam, pa ću probati ovdje. Dakle, za vrijeme popisa stanovništva, tijekom radnog vremena, ugrizao me pas lutalica. Na cesti, na ničijem posjedu. Mi popisivači smo navodno bili osigurani, pa mi je osiguranje poslalo obrasce za naknadu štete. S tim popunjenim obrascima poslana im je i sva ostala dokumentacija (povijest bolesti, naknadni policijski zapisnik i sl.). Ozljeda je u bolnici okarakterizirana kao lakša, ali stvar je u tome što je to bio pas lutalica, te su poslali šinteraj da nađu psa, koji ga naravno nije pronašao, te sam ja morao obaviti cijepljenje protiv tetanusa i bijesnoće, tj. antirabično, te piti antibiotike. S tim da sam alergičan na svakakva cjepiva, pa sam morao ostati naknadno na promatranju (također evidentirano i poslano). Zanima me koliki iznos odštete mogu očekivati od osiguranja, i mogu li uopće očekivati ikakve iznose ? Hvala

Malena10
09.05.2011., 21:58
pozdrav svima,

nemam sad vremena citati jel netko imao slicnu situaciju, pa molim pomoc..

prije mjesec dana me pri prestrojavanju zakacila zenska.
steta je na braniku i blatobranu.
potpisale smo europsko izvjesce u kojem smo napisale tocno kako smo vozile i kako je ona udarila u mene, sve nacrtale, tj. jasno je iz njega da je ona skrivila nesrecu.

bila sam u njenom osiguranju (Jadransko) i receno mi je da nista od isplate stete dok se ona ne pojavi da joj poslikaju auto i potpise papire..

e sad dolazi najbolji dio.. zenska odugovlaci i najvjerojatnije nece otici na osiguranje.

sto napraviti?
je li moguce da ostecenik nikako nije zasticen u ovom slucaju?
sto sad, privatna tuzba protiv nje, tuzba protiv osiguravajuce kuce?

nikako mi nije u interesu se tuziti s ikim, i ovo me kosta zivaca, ali ipak nemam 5k za popravak necijih gluposti..

outrager
09.05.2011., 22:48
u mjesec dana je vjerojatno popravila auto, tako da više nema ni dokaza. forget about it, and get over it ;)

Malena10
10.05.2011., 09:44
u mjesec dana je vjerojatno popravila auto, tako da više nema ni dokaza. forget about it, and get over it ;)

okej, mogla je ona i drugi dan imati jos jednu saobracajku i skrsiti sve skupa.

malo mi je nevjerojatno da ja kao ostecena nikako, ali nikako nisam zasticena.
i mogu prihvatiti da europsko izvjesce nema nikakvo pravno znacenje, ali mora postojati nesto sto mogu napraviti. ili?

file_zd
10.05.2011., 10:48
pozdrav svima - da se ne ponavljam puno (str.26 ovog foruma), ukratko - stradao u prometnoj nesreći (nisam kriv) višestruki vanjski lom podkoljenice (tibia i fibula) - ugradnja željeza, 6 mj.na štakama, nakon 12 mjeseci ponovo operacija vađenje tih pločica, terapije i sl. Uglavnom, po pitanju doktora kirurga i fizijatra proces oporavka je završen, međutim - kako je fizijatar napisao zaostaje mi dorzalna fleksija 10%, tj. ne mogu jednako raditi kretnje nogom kao s drugom :ne zna: ...rekli su mi da mi se to možda nikada neće vratiti - a išao sam 5 mjeseci na terapije :eek: Tek sad idem tražiti odštetu (naravno preko odvjetnika), da li bi možda trebao tražiti i na mirovinskom utvrđivanje postotka invalidnosti prije nego podnesem zahtjev osiguranju!? Hvala i pozdrav!:top:

dklaja
10.05.2011., 11:48
Imam jedno pitanje koje ne znam u koji topik da svrstam, pa ću probati ovdje. Dakle, za vrijeme popisa stanovništva, tijekom radnog vremena, ugrizao me pas lutalica. Na cesti, na ničijem posjedu. Mi popisivači smo navodno bili osigurani, pa mi je osiguranje poslalo obrasce za naknadu štete. S tim popunjenim obrascima poslana im je i sva ostala dokumentacija (povijest bolesti, naknadni policijski zapisnik i sl.). Ozljeda je u bolnici okarakterizirana kao lakša, ali stvar je u tome što je to bio pas lutalica, te su poslali šinteraj da nađu psa, koji ga naravno nije pronašao, te sam ja morao obaviti cijepljenje protiv tetanusa i bijesnoće, tj. antirabično, te piti antibiotike. S tim da sam alergičan na svakakva cjepiva, pa sam morao ostati naknadno na promatranju (također evidentirano i poslano). Zanima me koliki iznos odštete mogu očekivati od osiguranja, i mogu li uopće očekivati ikakve iznose ? Hvala

U slučaju prometne nesreće ako je počinitelj nepoznat ili je pobjegao sa mjesta nesreće odštetu isplačuje Hrvatski ured za osiguranje www.huo.hr
Kako je i u tvojem slučaju počinitelj nepoznat, probaj se njima obratiti za pomoć.

goliath
10.05.2011., 12:43
pozdrav svima,

nemam sad vremena citati jel netko imao slicnu situaciju, pa molim pomoc..

prije mjesec dana me pri prestrojavanju zakacila zenska.
steta je na braniku i blatobranu.
potpisale smo europsko izvjesce u kojem smo napisale tocno kako smo vozile i kako je ona udarila u mene, sve nacrtale, tj. jasno je iz njega da je ona skrivila nesrecu.

bila sam u njenom osiguranju (Jadransko) i receno mi je da nista od isplate stete dok se ona ne pojavi da joj poslikaju auto i potpise papire..

e sad dolazi najbolji dio.. zenska odugovlaci i najvjerojatnije nece otici na osiguranje.

sto napraviti?
je li moguce da ostecenik nikako nije zasticen u ovom slucaju?
sto sad, privatna tuzba protiv nje, tuzba protiv osiguravajuce kuce?

nikako mi nije u interesu se tuziti s ikim, i ovo me kosta zivaca, ali ipak nemam 5k za popravak necijih gluposti..

Javi se odgovornom osiguranju preko odvjetnika i vidjet ćeš kako će se drugačije ponašati!

Oni su ti u roku od 14 dana od kad si prijavila štetu trebali dati ponudu na određeni novčani iznos štete ili otkloniti zahtjev za štetu uz obrazloženje. Budući da to nisu napravili, imat ćeš pravo na zatezne kamate od dana nastanka štetnog događaja!

Znači, pravac odvjetniku! Postoji šansa da će se mirno to riješiti, makar mislim da će biti potrebno pokrenuti parnicu protiv njih.

Malena10
10.05.2011., 12:51
hvala ti goliath!

posavjetovat cu se s odvjetnikom.. samo se nadam da cu naci nekog s obzirom na visinu stete..

Kuzerica
10.05.2011., 12:57
hvala ti goliath!

posavjetovat cu se s odvjetnikom.. samo se nadam da cu naci nekog s obzirom na visinu stete..

ma kakav odvjetnik jos i na to trosit
reci mi o kojoj se osig.kuci radi

Malena10
10.05.2011., 13:05
ma kakav odvjetnik jos i na to trosit
reci mi o kojoj se osig.kuci radi

Jadransko

Marko1976
11.05.2011., 18:47
Jadransko

OVakva je stvar. Ti imas pravo podnjet zahtjev za odstetu, a oni ga moraju zaprimit.

Ajmo rec nesto nebulozno. Ti mozes podnjet zahtjev da ti je DOLETIO auto koji je osiguran kod njih tebi na krov (nebuloza).
Oni MORAJU zaprimit taj zahtjev i kasnije ga odbit bla bla.

Znaci svaki ptua kad ti dodjes sa ili bez krivca, sa ili bez policije, oni ti MORAJU dat formulare i zaprimit zahtjev.

Kasnije ga mogu sporavat ili ne. Tako da se ljudi moji NE DAJTE otjerat. Vi trazite da podnesete odstetni zahtjev, a oni neka se ocituju.
ovako enmas nista osim usmenog.

Da su ti oni pismeno javili "ne mozemo bez krivca" bla bla, s tim papirom vec ti mozes mahat dalje.

Sto se tice konkretnog slucaja, ti kao ostecena si zasticena na sliejdeci nacin.
1. zoves policiju - mozes ali ne moras -
2. europsko izvjesce - s potpuno ispunjenim i potpiusanim AKO ti se ne javi krivac - kao u tvom slucaju - predas sucu za prekrsaje - i u pravilu uvijek dobijas presudu u svoju korist s kojom ides na osiguranje. Logika je sliejdeca - sudac uvazava sto je ispunjeno i potpisano, a ako se krivac NE ZELi pojaviti - to je arument na tvoju stranu. zasto se nebi pojavio ako nije kriv ?

I savijet. Ako ne zovete policiju i sumnjate da vam se lik nece kasnije htjet pojavit, trazite ga da vam ostavi neki dokument. vozacku, prometnu ili slicno.

Ako vam NE ostavi (kao zalog da ce s epojavit na procjeni), vi recite OK ONDA ZOVEM POLICIJU - dobija kaznu i puno vise ga kosta.

U pravilu krivac kada ne zeli da zovete policiju dat ce vam neki dokument, kojeg mu onda VRATITE na procjeni u osiguranju. Ako ga ne zeli dati, fino zovite policiju makar bila manja steta, i na tel kazete da krivac ne zeli razmjeniti podatke i neka dodju na ocevd jer se ne mozete dogovoriti.

marifafala
12.05.2011., 18:38
Molim Vas za pomoć... Doživjela sam prometnu nesreću prije tri mjeseca. Stajala sam na semaforu u koloni i odostraga je moj automobil udario drugi automobil... Njegovo osiguranje mi je uredni isplatilo štetu na autu. U nesreći sam zadobila ozljedu vrata i mjesec dana sam imala ovratnik po preporuci liječnika. O strahu da ne govorim, još danas me strah sjesti za volan.
Uglavnom prije dva tjedna predala sam odštetni zahtjev sa svojom dokumentacijom osiguranju i danas mi je stigao odgovor da mi ne pripada naknada.. Što da radim?!

Marko1976
12.05.2011., 19:25
Strah ti se danas jako slabo placa :) nije to ko nekad :)

evo stavi se u drugu poziciju. kako da neko dokaze dal te strah ili ne ?

jano ti je da svako moze tvrdit kako ga strah mjesecima nakon sudara, d ane kazem godinama.
mozda ti neko potrubi kad si na plocniku pa te opet strah. kuzis poantu ?

svako kaze da ga je neizmjerno strah nebi li dobio lovu. kako mislis da se to moze dokazati koga je strah , a ko samo glubi nebi li dobio lovu ?
ili mislis da bi jednostavno trebali isplacivat novce cim neko kaze da ga je strah ? sto duze on govori da ga je strah tolko dugo mu isplacivat ?

ne drzi vodu. ako imas nekakve snimke kraljeznice ili necega sto dokazuje ozljedu, mozes dobit novce za ozljedu. a "mama strah me" se danas jako slabo placa.

evo mene strah jest sladoled jel sam neki dan pojeo pokvaren i povracao :) najbolje da trazim od proizvodjaca odstetu za STRAH sto iducih godina necu (satro) jest sladoled :)

outrager
12.05.2011., 22:30
pozdrav svima - da se ne ponavljam puno (str.26 ovog foruma), ukratko - stradao u prometnoj nesreći (nisam kriv) višestruki vanjski lom podkoljenice (tibia i fibula) - ugradnja željeza, 6 mj.na štakama, nakon 12 mjeseci ponovo operacija vađenje tih pločica, terapije i sl. Uglavnom, po pitanju doktora kirurga i fizijatra proces oporavka je završen, međutim - kako je fizijatar napisao zaostaje mi dorzalna fleksija 10%, tj. ne mogu jednako raditi kretnje nogom kao s drugom :ne zna: ...rekli su mi da mi se to možda nikada neće vratiti - a išao sam 5 mjeseci na terapije :eek: Tek sad idem tražiti odštetu (naravno preko odvjetnika), da li bi možda trebao tražiti i na mirovinskom utvrđivanje postotka invalidnosti prije nego podnesem zahtjev osiguranju!? Hvala i pozdrav!:top:


iznosi za nekakvu invalidnost u tom slučaju su smješni, isto kao i postotak invalidnosti, a to će ti s vremenom doći na svoje i neće biti nikakve zalike, samo da počneš normalno hodati. ja sam isto mislio da će mi to ostati, ali se vremenom popravilo, i sad nema razlike

goliath
13.05.2011., 09:26
Molim Vas za pomoć... Doživjela sam prometnu nesreću prije tri mjeseca. Stajala sam na semaforu u koloni i odostraga je moj automobil udario drugi automobil... Njegovo osiguranje mi je uredni isplatilo štetu na autu. U nesreći sam zadobila ozljedu vrata i mjesec dana sam imala ovratnik po preporuci liječnika. O strahu da ne govorim, još danas me strah sjesti za volan.
Uglavnom prije dva tjedna predala sam odštetni zahtjev sa svojom dokumentacijom osiguranju i danas mi je stigao odgovor da mi ne pripada naknada.. Što da radim?!

Pogledaj malo dal nisi slučajno na ponudi od osiguranja za štetu koju su ti isplatili, potpisala da ti je time namirena imovinska i neimovinska šteta...

Malena10
13.05.2011., 09:48
2. europsko izvjesce - s potpuno ispunjenim i potpiusanim AKO ti se ne javi krivac - kao u tvom slucaju - predas sucu za prekrsaje - i u pravilu uvijek dobijas presudu u svoju korist s kojom ides na osiguranje. Logika je sliejdeca - sudac uvazava sto je ispunjeno i potpisano, a ako se krivac NE ZELi pojaviti - to je arument na tvoju stranu. zasto se nebi pojavio ako nije kriv ?


zvala sam pravnika u Jadransko i nakon malo natezanja gdje sam ja trazila da mi poslalju svoje ocitovanje o mojoj prijavi (ja sam stetu prijavila isti dan) za koje je zakonski rok 14 tj. 30 dana, a pravnik me uvjeravao da ja nju tuzim i da me oni nisu htjeli odbiti jer se ljudski nadaju da ce ona doci, a ako me odbiju ja ostajem bez stete..
ugl. ja sam inzistirala da mi se ocituju sa konkretnim argumentima na temelju cega ih mogu tuziti. on je rekao da ce mi poslati odbijenicu i da mi nema smisla tuziti ih.

nakon par minuta me zove i veli da je stupio s okrivljenom u kontakt i da je obecala da ce doci i da se strpim da ce oni naci neke mehanizme da to rijese..

blabla.. to je bilo prekjucer, jos nista.

moje pitanje je, koga tuzim kod prekrsajnog? Osiguranje?
nju mi nema smisla, jer ja s njom nemam nista..

malo sam citala onaj kodeks o osiguranju i tamo veli da osiguravajuca kuca ne smije otkloniti odstetni zahtjev zbog nemogucnosti izvrsavanja ocevida, da je to u sukobu s nacelom uzajamnog povjerenja i zastite prava..
oni moraju imati neki mehanizam da ju natjeraju da se ocituje, inace ako ja njih tuzim i dobijem, oni su na gubitku..

i fakat ne kuzim koji je njoj razlog da toliko oteze.. vidjela sam policu, nema nikakav popust za izgubiti, ne razumijem :ne zna:

Kuzerica
13.05.2011., 10:00
kako nema sta izgubiti
pa bonus ilitiga moze placati malus

a jadransko ,euroherc prica za sebe......

Malena10
13.05.2011., 10:08
bonus nema, vidjela sam policu.

a sto je malus?

Katrin
13.05.2011., 10:41
Suprotno od bonusa, doplatak na premiju osiguranja.

Kuzerica
13.05.2011., 11:30
upravo tako.
isto kao i bunus tako i malus svake godine se smanjuje,tako kako nekima bonus raste ako nema stete
evo npr.ja imala 0 bonusa,imala stetu i dogodine 35% malusa
znaci na premiju osiguranja jos 35% placam
ako do godine nemam stetu onda mi se taj malus smanjuje

Marko1976
13.05.2011., 15:23
Kako nemas nista s njom ? Ona te udarila ne osiguranje. Da bi tuzila osiguranje moras nekako dokazati da je za stetu kriv njihov osiguranik.
kako ces to dokazati ? RSPom....rjesenjem suca za prekrsaje

Znaci imas 2 stavke.
prvo treba dokazati tko je kriv za prometnu nezgodu.
A ONDA tek mozes tuziti osiguranje od krivca za NEISPLATU.

Ne mozes tuziti nekog za neisplatu samo na svoju "rijec" kao dokaz. Dali kuzis ?
Dakle moras imati DOKAZ da je onaj drugi kriv. A taj dokaz je RSP.
S evropskim ides na RSP, dobijes dokaz da je ona kriva. i ONda ide isplata.

Ne radi se o nemogucnosti izvrsavanja suocenja. jer s RSP im ne treba suocenje vozila, nego je dovoljno rjesenje tko je kriv.

Ti ne mozes tuziti osig za neisplatu stete jer nemas dokaz tko je kriv za prometnu. Tuzbu za neisplatu mozes podnjeti kad se zna da je njihov osiguranik kriv.
Ovako ti podnosis zahtjev za odstetu, a oni ce ti vratiti odbijenicu gdje ti govore da nisi dokazala da je njihov osiguranik KRIV.
O tom se radi. Nece oni rec MI NECEMO PLATIT. nego ce ti rec NEMATE dovoljnu dokumentaciju koja dokazuje d aje nas kriv. a RSP se smatra dokazom. A za RSP moras s evropskim izvjescem prijavit. Nadam se da kuzis.

Dakle ti imas upravo s njom problem a ne s osiguranjem. jer te nije osiguranje udarilo nego ona. I sad ona "prikriva" dokaze time sto ne zeli dati izjavu da je kriva.

Malena10
13.05.2011., 20:38
...


ok, skuzila sam.

doduse, nisam to tako percipirala. jasno je kad se druga strana izjasni da nije kriva. ali meni je bilo logicno da je njihov klijent njihova obaveza.
tj. ako se ne javi, oni ga nekako prisile.
kad kazes da bi mi oni u odbijenici napisali da nisam prikupila dovoljno dokaza da je njihov kriv; ja sam sa svoje strane prikupila sve potrebno po zakonu ( i po kodeksu), to sto se druga strana ne zeli javiti ne bi trebao biti moj dokaz, vec njihov da potvrde moju prijavu.
to mi je logika.
sto bi bilo da sam imala policijsko izvjesce? unutra isto ne bi pisalo tko je kriv, vec samo cinjenicno stanje, isto bi tazili da se ona ocituje, tj. sudsku odluku..


enivej, jucer i danas me zvao njihov pravnik, da su je zvali par puta i da je ipak dosla.
nemam pojma sto su joj rekli. i vraski se lik potrudio da ju dobije.
ne znam bas da je to napravio zbog mene, a mogao mi je poslati skroz legitimnu odbijenicu, zar ne?
a da im je bas toliko stalo do tih kamata, kad postoji mogucnost da ja na sudu izgubim.

i kao sad ce mi poslati da ocekuju racun od popravka. a ne ponudu. :ne zna:

goliath
14.05.2011., 11:30
Kako nemas nista s njom ? Ona te udarila ne osiguranje. Da bi tuzila osiguranje moras nekako dokazati da je za stetu kriv njihov osiguranik.
kako ces to dokazati ? RSPom....rjesenjem suca za prekrsaje

Znaci imas 2 stavke.
prvo treba dokazati tko je kriv za prometnu nezgodu.
A ONDA tek mozes tuziti osiguranje od krivca za NEISPLATU.



Ne ide to baš tako kako si ti zamislio!

Najvažnije je to da presuda prekršajnog suda nije obavezna za parnicu radi naknade štete (za razliku od kaznene presude, gdje se smatra da je okrivljenik kriv ako je tako osuđen i ne može se to više u parnici osporavati).

Dakle, ćak i da imaš presudu prekršajnog suda, ona ti može poslužiti samo kao jedan od dokaza (isto kao i Europsko izvješće o nezgodi), ali nikako kao jedini i dovoljan dokaz da je taj netko kriv za prometnu nezgodu. U najvećem broju slučajeva u takvim parnicama za naknadu štete je potrebno provesti prometno-tehničko vještaćenje na okolnost mehanizma nastanka nezgode (što se u 99% slučajeva ne radi u prekršajnom postupku).

Tako da je sasvim normalno (a u praksi i najčešće) da se u parnici radi naknade štete najprije dokazuje osnovanost tužbenog zahtjeva (odnosno da li je tužena osoba kriva za predmetnu nezgodu odnosno njezin osiguratelj), a onda se odlučuje i o visini štete.

One & only
16.05.2011., 12:29
Najvažnije je to da presuda prekršajnog suda nije obavezna za parnicu radi naknade štete (za razliku od kaznene presude, gdje se smatra da je okrivljenik kriv ako je tako osuđen i ne može se to više u parnici osporavati).

Ovo sa kaznenom presudom bi trebalo malo bolje objasniti.

Točno je da je sud u parnici za naknadu štete vezan osuđujućom pravomoćnom kaznenom presudom.

No, kako sud u kaznenom postupku ne utvrđuje eventualni omjer suodgovornosti okrivljenog, često se događa da zastupnik osiguranja u parnici istakne prigovor suodgovornosti. Konkretno, kažu da je točno da je njihov osiguranik osuđen i da oni za njega priznaju recimo 70 % odgovornosti, što znači da za dokazivanje da nisi kriv onih ostalih 30% moraš opet u prometno vještačenje iako imaš pravomoćnu presudu protiv krivca za nezgodu.

Malena10
16.05.2011., 13:27
Ovo sa kaznenom presudom bi trebalo malo bolje objasniti.

Točno je da je sud u parnici za naknadu štete vezan osuđujućom pravomoćnom kaznenom presudom.

No, kako sud u kaznenom postupku ne utvrđuje eventualni omjer suodgovornosti okrivljenog, često se događa da zastupnik osiguranja u parnici istakne prigovor suodgovornosti. Konkretno, kažu da je točno da je njihov osiguranik osuđen i da oni za njega priznaju recimo 70 % odgovornosti, što znači da za dokazivanje da nisi kriv onih ostalih 30% moraš opet u prometno vještačenje iako imaš pravomoćnu presudu protiv krivca za nezgodu.

pitanje svih pitanja je tko ce i kako natjerati drugu stranu da se pojavi na vjestacenju??

po ovome sto pisete, ja od privatne tuzbe protiv te osobe konkretno nemam nista.

na kraju se sve svede na to vjestacenje na koje se druga strana ne mora odazvati i onda se osiguranje izvlaci od isplate jer nemaju dovoljno dokaza..

meni je ovo sve malo cudno, nemoguce je da osteceni nikako nije zasticen..

goliath
16.05.2011., 14:25
Ovo sa kaznenom presudom bi trebalo malo bolje objasniti.

Točno je da je sud u parnici za naknadu štete vezan osuđujućom pravomoćnom kaznenom presudom.

No, kako sud u kaznenom postupku ne utvrđuje eventualni omjer suodgovornosti okrivljenog, često se događa da zastupnik osiguranja u parnici istakne prigovor suodgovornosti. Konkretno, kažu da je točno da je njihov osiguranik osuđen i da oni za njega priznaju recimo 70 % odgovornosti, što znači da za dokazivanje da nisi kriv onih ostalih 30% moraš opet u prometno vještačenje iako imaš pravomoćnu presudu protiv krivca za nezgodu.

Istina, ali kaznenu presudu sam ovdje spominjao samo kao primjer da ona ipak ima neku težinu i važnost, za razliku od prekršajne...

pitanje svih pitanja je tko ce i kako natjerati drugu stranu da se pojavi na vjestacenju??

po ovome sto pisete, ja od privatne tuzbe protiv te osobe konkretno nemam nista.

na kraju se sve svede na to vjestacenje na koje se druga strana ne mora odazvati i onda se osiguranje izvlaci od isplate jer nemaju dovoljno dokaza..

meni je ovo sve malo cudno, nemoguce je da osteceni nikako nije zasticen..

Budući da ste prijavili štetu - postoje snimke oštećenja vašeg automobila.
Koliko sam shvatio i druga strana koja je sudjelovala u nesreći je dala izjavu svom osiguranju. To sve zajedno, sa vašim iskazom kako se dogodila nesreća, je dovoljno da se u eventualnom parničnom postupku može vještačiti. Dakle, teoretski se ta druga strana ne mora ni pojaviti na sudu, jer se obično direktno tuže osiguranja.

Malena10
17.05.2011., 08:46
Budući da ste prijavili štetu - postoje snimke oštećenja vašeg automobila.
Koliko sam shvatio i druga strana koja je sudjelovala u nesreći je dala izjavu svom osiguranju. To sve zajedno, sa vašim iskazom kako se dogodila nesreća, je dovoljno da se u eventualnom parničnom postupku može vještačiti. Dakle, teoretski se ta druga strana ne mora ni pojaviti na sudu, jer se obično direktno tuže osiguranja.

ovako je bilo..
ja sam isti dan prijavila stetu.
druga strana se mjesec dana nije odazvala na pismene pozive osiguranja.
svaki put kad bi ja nazvala osiguranje, rekli su mi da ja moram dobaviti sve dokaze, odn. natjerati drugu stranu da se odazove vjestacenju, ako nikako drugacije, onda privatnom tuzbom. i kao oni nemaju mehanizam da ju natjeraju.
tek kad sam ja nazvala i (kako sam savjetovana ovdje) trazila da mi posalju svoj odgovor na moju prijavu za koji imaju zakonski rok. i ako me odbiju da cu ih tuziti jer objasnjenje da zbog nemogucnosti vjestacenja nije prikupljeno dovoljno dokaza nije valjano po kodeksu osiguranja. e onda je pravnik malo pritegnuo tu drugu stranu i ona se odazvala..

znaci, ono sto ja mislim je da ja nemam sto nju tuziti ako se ona ne zeli pojaviti na ocevidu. mene u principu ne bi trebalo biti briga sto oni nisu skupili dovoljno dokaza da mi prihvate ili odbiju prijavu.

znaci, moje pitanje je sto ako se druga strana nikako ne zeli pojaviti na vjestacenju?
oni mi posalju odbijenicu da nemaju dovoljno dokaza da me isplate.
ja tuzim njih, i sto onda.
znam ja da oni bez vjestacenja ne mogu nista.
ali, hocu li ja dobiti taj spor, pa ce onda oni nju poslije utjerivati?
ili ce se u sklopu spora raditi vjestacenje?


nemojte zamjeriti, ja sam matematicar, a ne pravnik, i meni je ovo mutno do neba.. igraju se i izvrcu istine, ne bi li sebe zastitili, a osteceni ce najvjerojatnije odustati jer se nikom ne da istjerivati mak na konac.

sivkić
17.05.2011., 09:00
Pronađi si odvjetnika specijaliziranog za prometne nezgode i naplatu odšteta i iznesi mu svoj slučaj pa će ti on sve objasnit.Osiguranja ne vole isplaćivat odštete samo vole naplatit policu.Kad uplaćuješ policu sve će ti lijepo objasnit i bit ljubazni a kad je u pitanju šteta onda postaje drži-nedaj.

qwer
17.05.2011., 18:56
Možda i jeste tako ali daj sagledaj ovo iz ugla osiguravatelja...

Osoba dođe u osiguranje i kaže; dobar dan, udario me Vaš osiguranik,želim da platite popravak koji dođe x kuna.
Oni pošalju dopis osiguraniku da se izjasni o događaju i odazove slikanju vozila. Ovaj šuti i ne javlja se. Osiguranje ne može nekoga može prisiliti na nešto, nema instrumenata za to. Kako su gore već pisali, ako ona tuži vozačicu umjesto njenog osiguranja, niti sud je ne može prisiliti da aktivno sudjeluje u postupku (tad je moguća presuda zbog ogluhe, ali da ne širimo priču).

I temeljem čega bi osiguranje sad njoj trebalo platiti štetu, tj kako bi osoba koja se treba potpisati da je zahtjev osnovan to pravdala? Ne kažem da njen zahtjev nije osnovan, ali to treba nečim dokazati, dokumentirati....

Malena10
18.05.2011., 14:22
ocito to nije bas tako cesti slucaj.
vjerojatno se kao i kod mene, kad se osteceni zaprijeti osiguranju isto tako i osiguranje zaprijeti svom klijentu, pa se ovaj pojavi.

ocito nema nekog mehanizma za prisilu, nego je sve na razini prijetnji tuzbom.

naravno, da bi bio siguran da ce se druga strana pojaviti, zgodno je uzeti neki dokument, ali to je fora, a ne pravni mehanizam.
i dalje mislim da je osiguranju u interesu natjerati svog klijenta da se ocituje.
u suprotnom mi ne mogu poslati valjanu odbijenicu tj. ja cu dobiti tuzbu protiv njih.
samo je njima lakse meni reci da nek dignem privatnu tuzbu, umjesto da se oni s tim gnjave.

qwer
18.05.2011., 19:48
u suprotnom mi ne mogu poslati valjanu odbijenicu tj. ja cu dobiti tuzbu protiv njih.


Pogrešno tumačiš....
Oni tvoj zahtjev, ako ga ne mogu otkloniti, mogu otloniti samo privremeno, tj kažu ti niti te odbijamo niti ti plaćamo nego čekamo dodatnu dokumentaciju.
A to pogotovo ne znači da ćeš dobiti na sudu je je u parnici teret dokazivanja na tebi.

Marko1976
18.05.2011., 19:54
Ne ide to baš tako kako si ti zamislio!




Ne slazem se. Upravo suprotno. Po RSP 99% se uzima kao dokaz. Ako tamo pise da je kriv A, onda u 99% ide u korist B.

Drugo je kad u tunelu kamion pokosi 10 auta pa se radi vjestacenje. Kad ides na RSP za ogreban branik , niko ti nece radit prometno vjestacenje za to.

To je ko da ides sjec sumu, da bi spasio drvo.

pitanje svih pitanja je tko ce i kako natjerati drugu stranu da se pojavi na vjestacenju??

po ovome sto pisete, ja od privatne tuzbe protiv te osobe konkretno nemam nista.

na kraju se sve svede na to vjestacenje na koje se druga strana ne mora odazvati i onda se osiguranje izvlaci od isplate jer nemaju dovoljno dokaza..

meni je ovo sve malo cudno, nemoguce je da osteceni nikako nije zasticen..

Pa zasticena si ti. MOzes zvat policiju na licu mjesta. Imas pravo na to makar steta bila minimalna. 1 kunu.

Ako iz bilo kojeg razloga to ne zelis, neces, izlazis u susret krivcu ili bilo koji razlog. ti se SAMA odrices te svoje "zastite" i komliciras si zivot.

Kad da skines hlace, namjestis guzicu na rostilj, opeces se i konstatiras da si slabo zasticena :) Sama si skinula hlace :) Kad ne zoves policiju odrekla si se velikog dijela zastite.

Malena10
18.05.2011., 20:46
Pogrešno tumačiš....
Oni tvoj zahtjev, ako ga ne mogu otkloniti, mogu otloniti samo privremeno, tj kažu ti niti te odbijamo niti ti plaćamo nego čekamo dodatnu dokumentaciju.
A to pogotovo ne znači da ćeš dobiti na sudu je je u parnici teret dokazivanja na tebi.

a dodatna dokumentacija je iskaz druge strane koju na to nitko ziv ne moze prisiliti :confused: pa cak ni moja privatna tuzba.

Pa zasticena si ti. MOzes zvat policiju na licu mjesta. Imas pravo na to makar steta bila minimalna. 1 kunu.

Ako iz bilo kojeg razloga to ne zelis, neces, izlazis u susret krivcu ili bilo koji razlog. ti se SAMA odrices te svoje "zastite" i komliciras si zivot.

Kad da skines hlace, namjestis guzicu na rostilj, opeces se i konstatiras da si slabo zasticena :) Sama si skinula hlace :) Kad ne zoves policiju odrekla si se velikog dijela zastite.

ovo je cisti shit.
imam pravo zvati policiju, ali i u slucaju materijalne stete nisam obavezna.
dakle, ako se obje strane dogovore na licu mjesta, isto tako se kasnije mogu i predomisliti i osporavati eu izvjesce.

ovo sto ti predlazes su neki tips and tricks.
ali zakon ne smije biti nedorecen i odbijam prihvatiti da se ovakve gluposti toleriraju.
uostalom u policijskom zapisniku ce pisati cinjenice, a ne tko je kriv.
to ce utvrdjivati sud ako se obje strane ne mogu dogovoriti. a ne policija ili osiguranje.

goliath
19.05.2011., 00:43
@Marko1976

Imaš pravo na svoje mišljenje, ali ono je u ovom slučaju pogrešno!
Za razliku od tebe, ja se ovim stvarima profesionalno bavim i znam jako dobro o čemu pričam...

@Malena10

Nemoj previše komplicirati i baviti se stvarima koje ne razumiješ.
Uzmi si odvjetnika, jer će te ovi iz osiguranja vjerojatno preveslati.

Malena10
19.05.2011., 09:03
@Marko1976

@Malena10

Nemoj previše komplicirati i baviti se stvarima koje ne razumiješ.
Uzmi si odvjetnika, jer će te ovi iz osiguranja vjerojatno preveslati.

hoces reci da je pravo toliko komplicirano da ga mi neodvjetnici ne mozemo shvatiti?? :ceka:

salim se.. hvala na savjetima, pokusavam sama do kud ide, pa ak ne bu islo, potrazit cu pomoc. :top:

modli
19.05.2011., 21:22
ako je bona fide uzmi što daju i bježi ali znaj da si čim si h odabrao popušio dosta...

goliath
20.05.2011., 07:53
ako je bona fide uzmi što daju i bježi ali znaj da si čim si h odabrao popušio dosta...

Bolje onda uzeti direktno odvjetnika, nego da vam oni uzmu pola štete...

Ono što ljudi ne znaju je to da osiguravajuća društva priznaju trošak odvjetnika i kod tog pregovaranja (prije parnice), tako da se na kraju naplati odvjetnik, a i stranka dobi puni iznos štete!

dklaja
20.05.2011., 15:25
ako je bona fide uzmi što daju i bježi ali znaj da si čim si h odabrao popušio dosta...

Onda nemoj uzeti bona fide (iz nevedenog razloga), nego firmu u kojoj ja radim. Kako se ovdje ne smije reklamirati ne mogu navesti koja, za detalje upitati na PM.

Bolje onda uzeti direktno odvjetnika, nego da vam oni uzmu pola štete...

Ono što ljudi ne znaju je to da osiguravajuća društva priznaju trošak odvjetnika i kod tog pregovaranja (prije parnice), tako da se na kraju naplati odvjetnik, a i stranka dobi puni iznos štete!

Mi ne dobivamo "pola štete..." nego 10% od ukupnog iznosa + PDV na 10%.

Kada imaš zdravstveni problem ne odeš kod doktora opće prakse da te on operira, nego potražiš savjet stručnjaka.

Isto tako, preporučam da se obratiš firmi i odvjetničkom uredu (detalji na PM) koji su specijalizirani isključivo samo za slučajeve prometnih nesreća.

goliath
21.05.2011., 13:11
Čemu onda uopće bilo što plaćati firmi, koja će ionako angažirati nekog odvjetnika, te za to uzeti dio od štete...
Ideš direktno odvjetniku i riješena stvar.

To je nešto slično kao da angažiraš neku firmu, koja će angažirati svoje kooperante da naprave neki posao. Zašto ne onda odmah ići kod kooperanta i jeftinije proći !?

dklaja
22.05.2011., 00:39
Čemu onda uopće bilo što plaćati firmi, koja će ionako angažirati nekog odvjetnika, te za to uzeti dio od štete...
Ideš direktno odvjetniku i riješena stvar.

To je nešto slično kao da angažiraš neku firmu, koja će angažirati svoje kooperante da naprave neki posao. Zašto ne onda odmah ići kod kooperanta i jeftinije proći !?

Krivo si shvatio, firma i odvjetnički ured su dva djela jedne cjeline.
Naime, odvjetnički ured se ne smije reklamirati ni plaćati vanjske suradnike, pa firma odradi dio posla na terenu koji ne može (zapravo po zakonu ne smije) odvjetnički ured.

Još jednom ponavljam zašto angažirati nas, a ne nekog odvjetnika:

1. Specijalizirani smo isključivo za slučajeve prometnih nesreća
2. Imamo uhodani tim vanjskih suradnika, višegodišnje iskustvo i mnogo zadovoljnih stanaka.
3. Uzimamo manji postotak od drugih odvjetnika koji se bave svim slučajevima.
4. U slučaju gubitka spora mi snosimo sve troškove, stranka nije dužna ništa platiti.

Angang
22.05.2011., 07:55
Još jednom ponavljam zašto angažirati nas, a ne nekog odvjetnika:

1. Specijalizirani smo isključivo za slučajeve prometnih nesreća
2. Imamo uhodani tim vanjskih suradnika, višegodišnje iskustvo i mnogo zadovoljnih stanaka.
3. Uzimamo manji postotak od drugih odvjetnika koji se bave svim slučajevima.
4. U slučaju gubitka spora mi snosimo sve troškove, stranka nije dužna ništa platiti.

nadam se da to znaći ono što ja mislim (doktore po bolnicama koji pišu sve i svašta, prometne vještake, procjenitelje i sl.) pa da jednom i o VAMA čitamo u novinama u rubrici "USKOK" :cerek::lol:

qwer
22.05.2011., 08:51
Krivo si shvatio, firma i odvjetnički ured su dva djela jedne cjeline.
Naime, odvjetnički ured se ne smije reklamirati ni plaćati vanjske suradnike, pa firma odradi dio posla na terenu koji ne može (zapravo po zakonu ne smije) odvjetnički ured.

Još jednom ponavljam zašto angažirati nas, a ne nekog odvjetnika:

1. Specijalizirani smo isključivo za slučajeve prometnih nesreća
2. Imamo uhodani tim vanjskih suradnika, višegodišnje iskustvo i mnogo zadovoljnih stanaka.
3. Uzimamo manji postotak od drugih odvjetnika koji se bave svim slučajevima.
4. U slučaju gubitka spora mi snosimo sve troškove, stranka nije dužna ništa platiti.

Za ovo boldano bi ured mogao popušiti kakvu kaznu od komore....

A sad, bez uvrede;

1. Štete koje odrađujete ne zahtjevaju nikakvu posebnu stručnost, sve redom lake tjelesne ozljede za koje ljudi niti ne bi tražili novce da ih netko ne uputi (čitaj: zapravo im nije ništa), a čujem da vam zahtjevi ne prelaze 15000 kn u pretežnom dijelu predmeta.
Koliko sam upoznat, ne zastupate u velikim štetama, smrtnim slučajevima i sl - zato što vam ih pokupe pravi igrači.
2. Brojni odvjetnici imaju sve što i vi, samo ste razgranati po RH, a oni lokalno.
3. Kako koji.....
4. Sam znaš da je rizik gubitka spora za neimovinsku štetu minimalan, vjerojatno manji od 1%

.

dklaja
22.05.2011., 20:30
Krivo si informiran (upoznat).

qwer
22.05.2011., 22:36
Krivo si informiran (upoznat).

čisto sumnjam....

Marko1976
23.05.2011., 08:46
GOLIATH- ti imas pravo na svoje misljenje koje je ovdje pogresno.

Odakle ti onaj dio "za razliku od tebe" ? eto sad si si unistio cijeli kredibilitet.
Ti zans cime se ja bavim ? NE ZNAS - dakle pricas bezveze.

Ja se TAKODJER time bavim profesionalno, samo az razliku od tebe ne govorim umjesto drugih ljudi koje ne poznajem cime se oni bave. Da si malo procitao moje prosle postove vidio bi da ja to radim profecionalno.

Stoga si pokazao slijedece

1. nisi procitao prethodne postove (u kojima bi saznao da to radim profesionalno)
2. bez informacija ides s ekmpromitirat pred drugima, na nacin da umejsto nepoznate osobe XY govoris sto ona radi ili ne radi u zivotu. Time bacas lose svjetlo na sve svoje izjave i svi ce vidjeti da pricas o nekom o kom nemas pojma.

Upravo zako. U policijskom pise stko gdje kako izmjerena cesta i slicno.

Tu se "nemres" predomislit i rec da si bila na lijevoj strani ceste, ako je auto , trg kocenja ili nesto policija utvrdila na desnoj strani.

A to kaj ti macki o rep napises u evropskom, tu s emozes predomislit.
Nadam se da je to sad jasno.

da ponovimo za EI se moezs predomislit, ili rec da si u soku krivo ispunila pa se vadit.

A na policijski zapisnik nema promjene misljenja. na licu mejsta je zateceno to i to stanje i tu je amen.

goliath
23.05.2011., 13:21
Evo nakon što sam pročitao neke tvoje prijašnje postove i dalje ostajem kod svojih riječi...
Vidim da odgovaraš ljudima samo pod ovim Topicom, tako da iz tog zaključujem da vjerojatno radiš za neko osiguranje i da imaš neka znanja (iako manjkavih) što se tiče samih šteta. Međutim, još uvijek tvrdim da nemaš previše doticaja sa sudom i ne znaš kako to u praksi funkcionira. Tko god ide na rasprave, zna na što liči prekršajni postupak i jasno mu je zašto parnični sud nije vezan za presudu prekršajnog suda (dakle nije obavezna za njega, ali može poslužiti kao jedan od dokaza).

Ova cijela naša rasprava se potegla od Malene10, koju si ti savjetovao da prvo kod suca za prekršaje ishodi odgovarajuću odluku i tek nakon što on utvrdi krivca da neka tuži odgovorno osiguranje, jer ne možeš tužiti nekog a da ne znaš tko je kriv, a da je taj DOKAZ - RSP... Upravo sam ja ovdje rekao da je to nepotrebni korak i da odmah neka krene u parnicu protiv odgovornog osiguranja. Znači ovdje nije bilo nikakvog zapisnika policije i napravljenog očevida. Kad bi osiguranje u toj parnici osporilo svoju odgovornost odnosno krivicu svog osiguranika, Malena10 bi morala dokazivati krivnju i presuda prekršajnog suda u ovom slučaju joj ne bi previše značila, već bi morala na svoj teret predložiti provođenje prometno-tehničkog vještačenje.

Slažem se da presuda prekršajnog suda ima nešto veću težinu, kada policija izađe na teren nakon nesreće i napravi očevid. Međutim, parničnom sudu je isto jasno da nakon takvog očevida treba utvrditi i krivnju, a u našoj raspravi je taj koji o tome odlučuje prekršajni sudac. Ovdje fali spona između policijskog očevida i suca, koji na temelju tog očevida mora odlučiti o krivnji, a s druge strane on nema dovoljna specijalistička znanja da bi to mogao napraviti, a u 99,9% slučajeva prekršajni sud ne provodi vještačenje, jer se time bitno povećavaju troškovi samog postupka, a i sud bi morao prethodno snositi trošak od par tisuća kuna za vještačenje i onda je upitno dal bi taj novac na kraju vratili od krive strane ili bi "propali" jer je utvrđeno da okrivljenik ipak nije bio kriv... Za razliku od prekršajnog suda, kazneni sud neće nikad u kaznenom postupku odlučiti o krivnji samo na temelju policijskog očevida, nego će uvijek temeljiti svoju odluku na vještačkom nalazu. Dakle, to je jedan puno ozbiljniji postupak, kojeg na kraju krajeva prizna i parnični sud, te se više ta osoba ne možeš izvlačiti da nije kriva, ako su ju kazneno osudili (može jedino dokazivati i da je taj drugi djelomično suodgovoran) - sve to za razliku od osude prekršajnog suda koja nema takav značaj za parnični sud! Dakle, kod kaznene osude je izričito zabranjeno parničnom sudu da raspravlja o krivnji jer je to već jednom raspravljano, dok kod prekršajne osude je itekako dopušteno novo odlučivanje o krivnji, koje može biti u potpunosti suprotno od prekršajne odluke, a što je i najvažnije redovno se i nanovo odlučuje o tome u parnici za naknadu štete. Nije mi se samo jednom dogodilo da je u parnici vještak potpuno drugačije utvrdio krivnju od policije odnosno prekršajnog suca, a to je potvrđeno i drugim vještačkim nalazom.

Evo, nadam se da je sad malo jasnije ovo što sam prije pisao.

dklaja
23.05.2011., 18:01
Zahvaljujem se na detaljnom objašnjenju. Stvarno si si dao truda! :top:

Ne radim za osiguranje, nego za firmu i odvjetnički ured. Mi pomažemo ljudima da od osiguranja dobiju puni iznos odštete. Naime, osiguranja bi, da su poštena, sama trebala ljudima reći da imaju pravo i na odštetu za tjelesne povrede (osim materijalne odštete) i isplatiti im puni iznos odštete. Osiguranju je bitno da ljudi uplate policu, a kad osiguranje treba nešto isplatiti gledaju da to bude što manji iznos.:flop:

Moj dio posla nije vezan sa sudom.

djnaki
23.05.2011., 20:26
Ko je kriv?

bilo mi je zeleno svijetlo skretao sam u lijevo dao zmigavac polako skretao i odjednom mi se motor od 50 kubika zabio iza u branik tu je biciklisticka staza na tom krizanju,,,,e sad neznam ko je kriv i da li on smije voziti motor po biciskitickoj traci....i napomena nije mu motor regan

dklaja
23.05.2011., 22:01
Ko je kriv?

bilo mi je zeleno svijetlo skretao sam u lijevo dao zmigavac polako skretao i odjednom mi se motor od 50 kubika zabio iza u branik tu je biciklisticka staza na tom krizanju,,,,e sad neznam ko je kriv i da li on smije voziti motor po biciskitickoj traci....i napomena nije mu motor regan

Je li bila policija? Što kaže policija?

outrager
23.05.2011., 22:09
koliko znam smije, iako postoji mogučnost da krivo znam

djnaki
24.05.2011., 10:58
Je li bila policija? Što kaže policija?

bila je murija i rekla da oni misle da oboje imamo odgovornosti...i da ide na sud...hm

goliath
24.05.2011., 11:47
Ko je kriv?

bilo mi je zeleno svijetlo skretao sam u lijevo dao zmigavac polako skretao i odjednom mi se motor od 50 kubika zabio iza u branik tu je biciklisticka staza na tom krizanju,,,,e sad neznam ko je kriv i da li on smije voziti motor po biciskitickoj traci....i napomena nije mu motor regan

On se nije smio voziti po biciklističkoj traci, jer je to dio kolnika namijenjen za promet bicikala. S druge strane, ti si pri skretanju presjecao tu biciklističku stazu i bio si dužan propustiti bicikle koji se kreću po toj stazi u istom smjeru ili u suprotnom.

E sad, po meni je on krivac za tu nesreću, ali moglo bi se dogoditi da ćeš ti biti suodgovoran u jednom malom postotku (10-20%) jer se nisi uvjerio da možeš sigurno skrenuti u lijevo. Ti ćeš se naravno tu izvlačiti da je on na tom motoru bio brži od bicikla i da ga zbog tog nisi primjetio i očekivao itd. Ovdje ti ide na ruku što te udario u stražnji branik, a ne u bok kod vozačkih vratiju, iz čega proizlazi da si ti već prije započeo skretanje u lijevo i da mu nisi direktno presjekao put.

To što on nije imao registriran motor ne znači ništa kod krivnje, međutim ukoliko će motociklist biti odgovoran za štetu, on će svom osiguranju biti dužan naknaditi svu štetu koju će eventualno tebi isplatiti...

Nemoj se čuditi da ćeš i ti za nešto biti prekršajno kažnjen, jer će očito policija obojicu dati na prekršajni sud :)

matek0
24.05.2011., 15:59
vidim da tu ima ljudi koji znaju vise od mene pa ovako
prosle godine imao sam prometnu sa tezim tjelesnim ozljedama i sad sam primio poziv na sud u kojem se predlaze da me se proglasi krivim. Buduci da nisam imao alkohola u krvi i nisam vozio auto iznad 100 KS, kolko znam osiguranje ne trazi regres (jel tako?). Da li u slucaju da priznam krivnju postoji mogucnost da mene ostecenik tuzi i privatno iako se naplatio od osiguranja, ili mu je ta mogucnost onemogucena s obzirom da se vec naplatio iz jednog izvora i u slucaju da moze da li se moze naplatiti buduci da sam student bez prihoda, u trenutku prometne imao sam 20 g pa se valja brojim pod mladje punoljetnike i ovo mi je prvi prekrsaj. Hvala.

qwer
24.05.2011., 16:23
On se nije smio voziti po biciklističkoj traci, jer je to dio kolnika namijenjen za promet bicikala. S druge strane, ti si pri skretanju presjecao tu biciklističku stazu i bio si dužan propustiti bicikle koji se kreću po toj stazi u istom smjeru ili u suprotnom.

E sad, po meni je on krivac za tu nesreću, ali moglo bi se dogoditi da ćeš ti biti suodgovoran u jednom malom postotku (10-20%) jer se nisi uvjerio da možeš sigurno skrenuti u lijevo. Ti ćeš se naravno tu izvlačiti da je on na tom motoru bio brži od bicikla i da ga zbog tog nisi primjetio i očekivao itd. Ovdje ti ide na ruku što te udario u stražnji branik, a ne u bok kod vozačkih vratiju, iz čega proizlazi da si ti već prije započeo skretanje u lijevo i da mu nisi direktno presjekao put.

To što on nije imao registriran motor ne znači ništa kod krivnje, međutim ukoliko će motociklist biti odgovoran za štetu, on će svom osiguranju biti dužan naknaditi svu štetu koju će eventualno tebi isplatiti...

Nemoj se čuditi da ćeš i ti za nešto biti prekršajno kažnjen, jer će očito policija obojicu dati na prekršajni sud :)

Slažem se sa mogućom suodgoornosti od max 20%, (iako je i to po meni previše) ali daj reci kakva ti je preglednost bila, tj je li motorist doletio iza nekog zida ili sl.
I ovod a te udaro u stražnji dio puno govori o krivnji motorista.

I da, neregistriran motor nije osnova za regres. Možeš ne imati registraciju i istodobno biti valjano osiguran. Da nije osiguran, regres bi tražio Hrv ured za osiguranje, a da nije imao vozačku, onda ono osiguranje kod kojeg je osiguran.

vidim da tu ima ljudi koji znaju vise od mene pa ovako
prosle godine imao sam prometnu sa tezim tjelesnim ozljedama i sad sam primio poziv na sud u kojem se predlaze da me se proglasi krivim. Buduci da nisam imao alkohola u krvi i nisam vozio auto iznad 100 KS, kolko znam osiguranje ne trazi regres (jel tako?). Da li u slucaju da priznam krivnju postoji mogucnost da mene ostecenik tuzi i privatno iako se naplatio od osiguranja, ili mu je ta mogucnost onemogucena s obzirom da se vec naplatio iz jednog izvora i u slucaju da moze da li se moze naplatiti buduci da sam student bez prihoda, u trenutku prometne imao sam 20 g pa se valja brojim pod mladje punoljetnike i ovo mi je prvi prekrsaj. Hvala.

Ne može se naplatiti dva puta tako da si miran. Jedna šteta, jedna odšteta.

I regresa ne bi trebalo biti.... 75kW = 102KS

Bočko
24.05.2011., 20:41
Kako se računa umanjenje vrijednosti vozila nakon štetnog događaja? Auto je star 14 mj, nov je koštao X kuna, pristao sam na popravak u ovlašenom i na kraju je popravak koštao 1/4 od X. Nešto dijelova je zamjenjeno novima, ali bilo je tu i varenja po stupovima, pragu, servisu je odobreno ukupno 62 radna sata itd. uglavnom na autu se vidi da je udaren.

Kojom metodom osiguranje, konkretno euroherc, računa to budući da mi nisu htjeli reći, a mene to zanima tako da znam hoću li prihvatiti njihovu ponudu ili ne. Nije ni meni do natezanja, ali ako imaju neku svoju internu odluku u kojoj piše da daju toliko i toliko % nisam ja budala pa da pristanem na neki promil, a oni si daju high five. :)

dklaja
25.05.2011., 08:46
Kako se računa umanjenje vrijednosti vozila nakon štetnog događaja? Auto je star 14 mj, nov je koštao X kuna, pristao sam na popravak u ovlašenom i na kraju je popravak koštao 1/4 od X. Nešto dijelova je zamjenjeno novima, ali bilo je tu i varenja po stupovima, pragu, servisu je odobreno ukupno 62 radna sata itd. uglavnom na autu se vidi da je udaren.

Kojom metodom osiguranje, konkretno euroherc, računa to budući da mi nisu htjeli reći, a mene to zanima tako da znam hoću li prihvatiti njihovu ponudu ili ne. Nije ni meni do natezanja, ali ako imaju neku svoju internu odluku u kojoj piše da daju toliko i toliko % nisam ja budala pa da pristanem na neki promil, a oni si daju high five. :)

Kako je Euroherc u pitanju (jedno od naj nekorektnijih osiguranja) savjetujem da ne ideš sam u pogudbu s njima, nego da angažiraš nekoga stučnog na tom području, tko se bavi takvim slučajevima.

dklaja
25.05.2011., 08:48
bila je murija i rekla da oni misle da oboje imamo odgovornosti...i da ide na sud...hm

Kolika je šteta na tvojem autu? Jesi li ozlijeđen?

Marko1976
25.05.2011., 08:58
Kako se računa umanjenje vrijednosti vozila nakon štetnog događaja? Auto je star 14 mj, nov je koštao X kuna, pristao sam na popravak u ovlašenom i na kraju je popravak koštao 1/4 od X. Nešto dijelova je zamjenjeno novima, ali bilo je tu i varenja po stupovima, pragu, servisu je odobreno ukupno 62 radna sata itd. uglavnom na autu se vidi da je udaren.

Kojom metodom osiguranje, konkretno euroherc, računa to budući da mi nisu htjeli reći, a mene to zanima tako da znam hoću li prihvatiti njihovu ponudu ili ne. Nije ni meni do natezanja, ali ako imaju neku svoju internu odluku u kojoj piše da daju toliko i toliko % nisam ja budala pa da pristanem na neki promil, a oni si daju high five. :)

To neces dobiti. Oni racunaju po svom pravilniku, i nude ti svotu XY. Ti ju mozes prihvatiti ili ne.
bas zato ti nece dati formulu, jer s eonda mozes zaliti na taj izracun.
A kad ne znas kako je doslo do toga mozes se smao zaliti na iznos.

tak da formulu neces dobit sigurno. A oni su ti duzni ponudit cifru, a ne dati nacin na koji su dosli do toga.

Umanjena vrijednost se racuna na popravljanje, rezane i varene dijelove. Dok ne na novo zamjenjene.

no imas foru i tkz Uvecanu vrijednost. To je obrnuto.

Npr imas stari auto, i zamjene ti se neki dijelovi novima. Recimo farovi, branik bla bla.

Sada taj tvoj "stari" auto ima vecu (uvecanu) vrijednost u odnosu na prije stete.

Prije stete je vrijedio recimo 1000 novaca, a sad ima nove farove i vrijedi 100 novaca vise.

U pravilu osiguranja ne zaracunavaju tu uvecanu vrijednost, ali ti kod umanjene nedaju formulu, pa ti smisli "svoju formulu" po kojoj ces doci do druge cifre. to je neka logika

Evo nakon što sam pročitao neke tvoje prijašnje postove i dalje ostajem kod svojih riječi...


Pusti ti to sta ti tvrdis. To ide macku o rep. Eto ja tvrdim da ti nemas dobre informacije i sta sad ? Ti tvrdis meni, ja tebi - nikom nista.
Dakle mani se corava posla i pisi samo argumente, a ne "tvrdnje".

evc si se srozao s izjavom "ti ne radis to profesionalno". Tako da si vec pokazao tendenciju govorenja napamet, odnosno bez saznanja.

Da nije obaveza, ali kad je to jedino sto postoji uzima se RSP i osiguranje radi po tome.


nebi morala nosit prometno vjestacenje. Dovoljno je doci s RSP i to je to. Imas u svakom osiguranju na koricama za stetu rubriku RSP. Postupa se po RSP. Osim u izbnimnim slucajevima kad se mora vjestaciti. Ozljede, vece stete i slicno, a to kod nje nije slucaj.

Ne fali spona. RSP mozes dobiti na temelju evrospog izvjesca i izjava sudionika.

Znaci i dalje stojim pri svom. Ako zena donese RSP neka koga za sta tuzit. To prilozi i dobit ce odstetu. niko nece trazit nikakvo vjestacenje, pogotovo za stetu kakvu ona opisuje.

naravno krivac po RSP s emoze zalit pa trazit vjestacnje ali to je onda na njen trosak.

Znaci imamo ovako

RSP - kaze da je krivac B, nasa zena A.

Osiguranje od B moze trazit vjestacenje (nece to radit)
Zena B - moze trazit vjestacenje (nece to radit)

onaj tko je dobio RSP u svoju korist nema logike da trazi vjestacenje. To moze samo "gubitnik".

A gubitnik je osiguranje krivca, ili vozacica krivac. A to niko nece radit za takvu stetu.

Znaci savijet stoji. Da je dosla s RSP dobila bi odstetu i to je to.

Ko je kriv?

bilo mi je zeleno svijetlo skretao sam u lijevo dao zmigavac polako skretao i odjednom mi se motor od 50 kubika zabio iza u branik tu je biciklisticka staza na tom krizanju,,,,e sad neznam ko je kriv i da li on smije voziti motor po biciskitickoj traci....i napomena nije mu motor regan


Evo ja cu reci sta je po mom misljenju, a ti javi kasniji rezultat.

Po mom iskustvu ti bi trebao imati veci postotak krivice da ti se zabio u vrata. ovako od iza se jos mozda izvuces.

Iance , to sto se on nije smio tuda voziti nema veze. Sta da je bio biciklist ? Ti bi ga ubio autom presjecajuci mu traku ?

isto je s tramvajem. Skrecete preko tram pruge po kojoj vozi auto (a ne smije, zuta traka) i on vas pukne.

vecina misli da je tu kriv taj jer se tmao nije smio ni voziti.
A to nije tako, jer da je bio tram isto bi ga pukli - ocito niste provjeriti dali ide tram ili bilo sto.

Pravno glasi ovako:

"...radio radnju u prometu bez da se uvjerio da to moze obaviti bez ugrozavanja sudionika u prometu..."

znaci preko cije god trake skretali (bicikl, zute, pruge, ...) nmorate se uvjeriti da to mozete obaviti bez da ugrozite bilo koga tko se tuda krece. Znaci osnova ove ideje je da se cuva ljudski zivot.

ovako bi ispalo da smijes pogazit motoristu svjesno, ako ga vidis da se krece po recimo tramvajskoj prugi. Mozes SVJESNO skrenut preko te trake i da ti nisi kriv - a to ne smije biti tako.

Isto kao i guranje motora izemdju auta.
imas 3 trake i motociklist ide izmedju. Ti otvoris vrata i oboris ga. Ti si kriv za stetu.

ne smijes to narpaviti BEZ da se uvjeris dali mozda neki klipan tuda vozi. I to je u osnovi sasvim ok pravilo.

vejan
25.05.2011., 16:15
dakle ovako
ukoliko je suprug imao alkohola u izdahu više od 1 promil za to su mu vjerovatno policijski službenici oduzeli vozačku dozvolu na mjestu prekršaja kao i izdali obavezan prekršajan nalog zbog prekršaja iz čl.199 st 2 ZSPC-a
nadalje,suprug ne mora biti kriv za prometnu nezgodu ukoliko je bio pod utjecajem alkohola
ukoliko vozila nisu pomaknuta,nepobitno je utvrđeno da je vozač drugog vozila izazvao prometnu nesreću on je za to odgovoran
nadalje u daljnjem postupku naknade štete treba vidit kako je sud okvalificirao taj događaj i koga je proglasio krivim za to
iznos od 18 000 kn moze bit bez problema i veći
jednostavno je to provjerit
vozilo se popravlja kod ovlaštenog servisera gdje jedan retrovizor dođe 2500 kn sa PDV-om,tako da kad je u pitanju branik,onnda tu idu svjetla,hauba,....... i cifra bez problema prođe 20 000 kn

Bočko
26.05.2011., 16:03
Kako je Euroherc u pitanju (jedno od naj nekorektnijih osiguranja) savjetujem da ne ideš sam u pogudbu s njima, nego da angažiraš nekoga stučnog na tom području, tko se bavi takvim slučajevima.
Baš zato što ih prati takav glas, a moj džep nije rupa bez dna najradije bih to sam riješio s njima. Što mi vrijedi angažirati i nekoga kad i taj netko neće moći doći do tog njihovoj pravilnika? Ne tražim kruha preko pogače nego samo ono što bi mi i oni bili spremni dati.
To neces dobiti. Oni racunaju po svom pravilniku, i nude ti svotu XY. Ti ju mozes prihvatiti ili ne.
bas zato ti nece dati formulu, jer s eonda mozes zaliti na taj izracun.
A kad ne znas kako je doslo do toga mozes se smao zaliti na iznos.
Znači kvaka 22. Neće ti reći koliko trebaš dobiti tako da se ne bi žalio i tražio baš onoliko koliko trebaš dobiti.
Ni da nisam pitao za to umanjenje vrijednosti ne bi mi rekli da imam pravo. I još za to nemaju neki gotovi formular na fancy žutom papiru nego su mi rekli da sastavim zahtjev sam na komadu papira. :s


Umanjena vrijednost se racuna na popravljanje, rezane i varene dijelove. Dok ne na novo zamjenjene.


U pravilu osiguranja ne zaracunavaju tu uvecanu vrijednost, ali ti kod umanjene nedaju formulu, pa ti smisli "svoju formulu" po kojoj ces doci do druge cifre. to je neka logika
Moja formula bi po nekoj logici bio postotak od vrijednosti svih radova jer se u toj brojci vidi težina udara, a auto praktički nov, godinu i kusur, 12 000km. Npr. u mom slučaju je vrijednost radova bila cca. 25% vrijednosti novog auta. Da mi oni ponude 10-20% od tih 25% (tj. 2,5-5,0% vrijednosti novog auta) mislim da bi to bilo fer jer ću toliko ispušiti kod prodaje jednog dana.

djnaki
26.05.2011., 17:59
Kolika je šteta na tvojem autu? Jesi li ozlijeđen?

meni nis..jako mali udarac je bio...autu jedna ogrebotina jer se podvuko pod moj zadnji branik

pchelicaMaja
02.06.2011., 18:56
I da, neregistriran motor nije osnova za regres. Možeš ne imati registraciju i istodobno biti valjano osiguran. Da nije osiguran, regres bi tražio Hrv ured za osiguranje, a da nije imao vozačku, onda ono osiguranje kod kojeg je osiguran.





Samo mali ispravak: u uvjetima autoosiguranja koji su u svim kućama gotovo ista, stoji da ukoliko je vozilo bilo tehnički neispravno (a samim time da nije registrirano/nije bilo na tehničkom, potvrđuje to) gube se sva prava iz osiguranja, kao i da je vozač bio bez vozaćke ili pod utjecajem alkohola, itd..

qwer
03.06.2011., 18:15
Samo mali ispravak: u uvjetima autoosiguranja koji su u svim kućama gotovo ista, stoji da ukoliko je vozilo bilo tehnički neispravno (a samim time da nije registrirano/nije bilo na tehničkom, potvrđuje to) gube se sva prava iz osiguranja, kao i da je vozač bio bez vozaćke ili pod utjecajem alkohola, itd..

Sad moram ja replicirati.
Neregistrirano vozilo nikako nije isto što i tehnički neispravno vozilo.

Mnogi dođu na tehnički i prođu ga bez da moraju išta popravljati na vozilu, što znači da je vozilo i prije i nakon tehničkog bilo ispravno, ali je nakon tehničkog dobilo i potvrdu ispravnosti.
Osim toga, vozilo je tehnički neispravno ako npr ne rade brisači, svjetla, ručna kočnica... Ako se ja u kolovozu po suncu zabijem u nekoga, vozilo jeste tehnički neispravno, ali to nije u uzročno posljedičnoj vezi sa nesrećeom, pa regres otpada.

dklaja
03.06.2011., 20:44
Samo mali ispravak: u uvjetima autoosiguranja koji su u svim kućama gotovo ista, stoji da ukoliko je vozilo bilo tehnički neispravno (a samim time da nije registrirano/nije bilo na tehničkom, potvrđuje to) gube se sva prava iz osiguranja, kao i da je vozač bio bez vozaćke ili pod utjecajem alkohola, itd..

Nebi se složio s tobom. Naime, ako vozač nije kriv za prometnu nesreću, a pri tome je bio pod utjecajem alkohola, ima pravo na naknadu za zadobivene tjelesne ozlijede. On će po sili zakona platiti kaznu za vožnju u alkoholiziranom stanju, ali će dobiti odštetu.

qwer
04.06.2011., 11:19
Dklaja, ne razumiješ.

Kad se kod obveznog osiguranja po uvjetima "gube prava iz osiguranja" to se ne odnosi na oštećenike.
Uvjeti AO police kod vanugovorne odgovornosti važe za odnos između osiguravatelja i osiguranika, a osiguranik je ovdje štetnik.
Druga je stvar ugovorno osiguranje (život, kasko, nezgoda...), tu je osiguranik ujedno i oštećenik (makar oštećenik nije pravi naziv jer se radi o isplati, a ne naknadi štete).

Dakle, ovih par postova mene i pčelice se odnose na regres, a ne naknadu štete.

goliath
04.06.2011., 11:23
Sad moram malo ja braniti pchelicuMaju :-)

Po meni ste ju bezveze napali, jer ona nigdje nije rekla da će se u svakom slučaju kada dođe do nesreće gubiti prava iz osiguranja...
To se samo po sebi razumjeva, jer ako nečiji osiguranik nije kriv za nesreću, njegov osiguratelj neće niti biti odgovoran i neće trebati ništa platiti što bi eventualno pod nekim slučajevima onda tražio od svog osiguranika kroz regres.

Naravno da se ovaj gubitak prava iz osiguranja i regres vodi samo protiv onog tko je kriv za nesreću (u potpunosti ili u nekom postotku), te uz to postoji koja okolnost zbog koje gubi prava iz svoje police autoodgovornosti za štete prema trećim osobama. Sve se to naravno odnosi na ono osiguranje koje ti sam plaćaš, jer samo iz tog osiguranja ti možeš izgubiti prava, a ne odnosi se na tuđe osiguranje...

qwer
04.06.2011., 11:41
Nitko nije napao pčelicu.

Goliath, gore si napisao da ako je motor neregistriran da će vozač " svom osiguranju biti dužan naknaditi svu štetu koju će eventualno isplatiti."

Na to sam ti odgovorio da neregistrirano vozilo (samo po sebi) nije razlog za regres.

Pčelica je onda na tu moju tvrdnju rekla da se s tim ne slaže jer da u uvjetima stoji da se gube prava (odnosno, da postoji regres) kod tehnički neispravnog vozila, i uz to izjednačava tehnički neispravno vozilo sa neregistriranim vozilom, a to nikako nije isto, i ja sam ju samo u tom dijelu ispravio.
Osiguranje nikada ne može postaviti regresni zahtjev zbog neregistriranog vozila, nego samo ako postoji tehnička neispravnost koja je u vezi sa nastankom prometne nesreće.

Bočko
04.06.2011., 21:22
Evo mene dalje s problemima. Podnio u osiguranju zahtjev za umanjenjem cijene vozila, stigao papir natrag kući, nude 4% od računa popravka i ja sjeo pisati prigovor. Odnesem ja uruđbirati prigovor, tipka teta i kaže mi "mi smo vama već uplatili onaj iznos, ne možete se žaliti". Provjerim ja račun i stvarno sjeo iznos, a ja im nisam vratio potpisan taj sporazum u kojem mi iznos nude nego sam imao namjeru žaliti se. Je li netko čuo za ovakvo što? Što sad? :ne zna:

Opaki
05.06.2011., 08:10
sad uzmeš odvjetnika i istjeraš pravdu do kraja

goliath
05.06.2011., 12:49
Evo mene dalje s problemima. Podnio u osiguranju zahtjev za umanjenjem cijene vozila, stigao papir natrag kući, nude 4% od računa popravka i ja sjeo pisati prigovor. Odnesem ja uruđbirati prigovor, tipka teta i kaže mi "mi smo vama već uplatili onaj iznos, ne možete se žaliti". Provjerim ja račun i stvarno sjeo iznos, a ja im nisam vratio potpisan taj sporazum u kojem mi iznos nude nego sam imao namjeru žaliti se. Je li netko čuo za ovakvo što? Što sad? :ne zna:

To je uobičajena praksa! Oni su zapravo po zakonu i obvezni u roku od 14 dana dati ponudu za imovinsku štetu i isplatiti nesporni dio.

Dakle, oni su ti isplatili nesporni dio, a ti ako hoćeš možeš tužiti osiguranje za razliku do visine štete koju ti smatraš da je bila...

qwer
05.06.2011., 16:22
Meni samo nije jasno da su mu platili, pazi sad, 4% od računa!

Znači, šteta je 10.000,00 kn, a oni plate 400,00 kn????

Beljki
05.06.2011., 16:35
jer to smatraju neospornim. Nije stvar samo u tome da se na ostalo mozes zaliti nego i da nije interni postupak dovrsen. Npr moze im nedostajati dokumentacija ili ako je nesto sporno moze se cekati sudska odluka itd. To nije nuzno kompletan iznos koji ce na kraju isplatiti, samo iznos koji u datom roku mogu isplatiti na osnovu dostupne dokumentacije (po svojoj procjeni).

Osim ako je Euroherc i ekipa :trk: :zubo:

Antifreez
05.06.2011., 16:41
Pardon ako postavljam opet vec odgovoreno pitanje,ali nisam u zadnjih par strana moga pronaci niti jedan slican upit. Znaci zanima me sto je sa mladim vozacima koji upravljaju prejakim automobilom? Kakva je situacija sa osiguranjima,dali isplacuju stetu?

qwer
05.06.2011., 21:15
Pardon ako postavljam opet vec odgovoreno pitanje,ali nisam u zadnjih par strana moga pronaci niti jedan slican upit. Znaci zanima me sto je sa mladim vozacima koji upravljaju prejakim automobilom? Kakva je situacija sa osiguranjima,dali isplacuju stetu?

Isplaćuju..... a onda u regres prema vozaču.
Jedino ako prometna nema veze sa snagom vozila, onda ne bi trebali.

qwer
05.06.2011., 21:17
jer to smatraju neospornim. Nije stvar samo u tome da se na ostalo mozes zaliti nego i da nije interni postupak dovrsen. Npr moze im nedostajati dokumentacija ili ako je nesto sporno moze se cekati sudska odluka itd. To nije nuzno kompletan iznos koji ce na kraju isplatiti, samo iznos koji u datom roku mogu isplatiti na osnovu dostupne dokumentacije (po svojoj procjeni).

Osim ako je Euroherc i ekipa :trk: :zubo:

Da im fali ne znam kakva dokumentacija nesporno ne može bit 4%!, Ej, 4%!

Bit će da je ovo drugo :rigo:

Bočko
06.06.2011., 10:23
Meni samo nije jasno da su mu platili, pazi sad, 4% od računa!

Znači, šteta je 10.000,00 kn, a oni plate 400,00 kn????
Tako je. Imaš štetu 10 k kn (ja par puta veću) i po njima ti auto zbog toga ima umanjenje od samo 4% od računa popravka. U mom slučaju to je 4% od 25% (jer je iznos popravka 25% vrijednosti novog auta) pa ispada ako imam nov auto star godinu dana od 100 000 kn nakon sudara vrijedi samo 1000 kn manje. :rofl: Reci ti to budućem kupcu kad ti da ponudu za udaren auto (što mu ne smiješ zatajiti ako te pita). Zato i postoji to umanjenje. Meni plate sad, a kod prodaje ja to ne tajim budući da sam već "namiren" tj. neću biti oštečen.

jer to smatraju neospornim. Nije stvar samo u tome da se na ostalo mozes zaliti nego i da nije interni postupak dovrsen. Npr moze im nedostajati dokumentacija ili ako je nesto sporno moze se cekati sudska odluka itd. To nije nuzno kompletan iznos koji ce na kraju isplatiti, samo iznos koji u datom roku mogu isplatiti na osnovu dostupne dokumentacije (po svojoj procjeni).

Osim ako je Euroherc i ekipa :trk: :zubo:
Ma da oni su. Nema njima što faliti od dokumentacije jer pod a) štetu servisu su platili, pod b) jedini papir kojim se vode račun od servisa. I od tog iznosa su uzeli okruglo 4%, ponudili mi i na silu u uplatili. Ne zanima njih trenutna vrijednost auta, amortizacija, qrci palci, samo račun od servisa jer se po tom računu vidi koliko je jak bio sudar. Zahtjev je kako oni kažu pravno osnovan a ovo postupanje je jednostavno bezobrazno.

Zato sam im ja jutros poslao taj prigovor preporučeno s povratnicom kad već ženska na šalteru nije htjela primiti.

ferrarimanhr
14.06.2011., 23:31
Pozdrav, prije mjesec dana sam pao s bicikla i pri tome sam iščašio rame i zadobio prijelom gornjeg kraja nadlaktične kosti. Osiguran sam od nezgode pa me interesira kada predati papire osiguranju,te ukoliko dobim rehabilitaciju jel mogu i one papire predati ko dokumentaciju?
Jel znate otprilike koliko mogu očekivati odštete? Hvala.

goliath
15.06.2011., 09:02
Postavi zahtjev tek kad završiš sa liječenjem, jer će onda imati cjelokupnu dokumentaciju i više ćeš moći izvući novca...

Pogledaj malo u uvjetima osiguranja, koji ti je rok za podnošenje, pa paziš i na to!

Bočko
17.06.2011., 12:02
Evo da javim epilog svoje priče, bio bi red. Stiglo jučer pismo, odgovor na žalbu i brojke nisu bolje ni lipu. Ostaju kod svog još i bezobrazno kažu da su mi dali više nego što inače daju tj. da su mi izašli u susret uzimajući u obzir moje argumente (koje sam dao tek u žalbi, nakon te njihove prve ponude što znači da su u najmanju ruku vidoviti jer su znali sadržaj moje žalbe prije mene samoga), a naravno ako mi je i dalje to malo ostaje mi sudski postupak u kojem je upitno hoću li dobiti išta više ili si još i priskrbiti troškove. Da sumiram po njima moj auto vrijedi samo 1% manje od vrijednosti ganz novoga nakon što je sudjelovao u sudaru s tolikom štetom.

Marko1976
20.06.2011., 00:07
kriva logika. ukoupni sai nemaju veze s tim.
evo primjer,
imas novi auto star 5 mjeseci. razbijena samo 2 fara.
promjenjena novima i zaracunat recimo 1 radni sat.

kakv aumanjena vrijednost ?? auto ti vrijedi MANJE s novim farovima ?? ne !

auto ti s novim farovima vrijedi VISE nego tvoj s farovima starim 5 mjeseci.
Dakle logika ti ne valja. Ne racunaju se ukupnio sati nego popravljani dijelovi. AKo je stavljeno novo onda ti cak auto vrijedi vise.

Recimo imao si branike stare 14 mjeseci - neminovnu su negdje bili osteceni od kamencica tockasto od voznje. I sad imas 2 nova branika a ne 14 mj sata. Dakle vrijedi vise.

Evo da javim epilog svoje priče, bio bi red. Stiglo jučer pismo, odgovor na žalbu i brojke nisu bolje ni lipu. Ostaju kod svog još i bezobrazno kažu da su mi dali više nego što inače daju tj. da su mi izašli u susret uzimajući u obzir moje argumente (koje sam dao tek u žalbi, nakon te njihove prve ponude što znači da su u najmanju ruku vidoviti jer su znali sadržaj moje žalbe prije mene samoga), a naravno ako mi je i dalje to malo ostaje mi sudski postupak u kojem je upitno hoću li dobiti išta više ili si još i priskrbiti troškove. Da sumiram po njima moj auto vrijedi samo 1% manje od vrijednosti ganz novoga nakon što je sudjelovao u sudaru s tolikom štetom.

Ne kuzis. Stalno tupis neku svoju logiku s % iznosom od racuna. To se tako en izracunava.
Koriste se za izracun samo popravlčjanji , vareni dijelovi.
Novi ne. na nove ti mogu zaracunati UVECANu vrijednost. Objasnio sam ti s iprimjerom za farove, a sad cu ovboje.

Znaci na autu su ti promjenili farove i varili prag.
na farove ti imaju pravu zaracunat uvecanu vrijednost, a na prag umnjenu.

Npr dobio si 100 kuna UVECAne vrijednosti na farove - iliti 100 kuna ti vise vrijedi auto.
Na rpag si dobio 400 kn umanjene. Ukupno 300 kuna ce ti ispakltit. Ovo je okvirno da skuzis princip.

E sad je pitanje sta si napisao u zalbi. Ako si napisao " to je malo" to nije argument.
Trebas napisat neki izracun kako si to dosao do tog da je to malo.

Kao sto ti oni sami nece ponudit umanjenu vrijednost - ako sam nisi zatrazio, tako ti nece ni zaracunat uvecanu i po meni je to fer.

Od 100 steta puno vise se desi uvecanih vrijednosti nego umanjenih.

Tako da zakljuciti da ako ti ne NAPOMENu na to tvoje pravo, da te zakidaju, to nije tako. jednako tako ti ne racunaju kad si ti se radi o uvecanoj vrijednosti.

U principu su to jako mali iznosi te umanjene vrijednosti - recimo do 5.000 kn.

Tako da kad ides na sud nemas puno za dobit (novaca) a imas puno za izguvbit jer je veci trosak od te love koju ces dobiti.


napisi sta si napisao u zalbi. Napominjem jos jednom da je umanjena vr samo na rezane, popravljane varene dijelove i slicno. Na nove dobis uvecanu.

Pa ako je od 100 kuna popravka na racunu,, 50 na nove dijelove, a 50 na stare, nikako ne mozes racunat postotak od ukupnioh 100 kn.

Tim vise sto je vecina racuna izrazena u novim dijelovima.

Npr branik i novi farovi i hauba su 10.000 kn, a popravak stranice od 10 sati limara i 4 lakirera = 3000 kn max.

Znaci na racunu od 13.000 kn ti si mozes racunat umanjenu vrijednost od 3.000 i nadat se da se oni "ne sjete" tebi zaracunat uvecanu vrijednost na tih 10.000

Evo reci sam. Kupujes golfa starog 3 godine. Dali bi radije kupio tog golfa s 4 vrata stara 3 godine, ili da ima sva nova vrata ? Radije bi uzeo istog s novim vratima ! Znaci govorim o zamjenjenim dijelovima.

AKo je varen prag, onda bi uzeo radije stari 3 g bez da je varen prag, nego taj popravljan. To je logika iza svega.

Sigyn
20.06.2011., 23:23
pozdrav.

udario me taksist na pješačkom prijelazu. njemu je bilo crveno, meni zeleno. odmah je došla policija i hitna, ja sam prilično natučena, vozili me u traumu, ali nije ništa puklo. ispitali su taksista, jednu svjedokinju i mene. policajac je rekao da se trebam javiti u heinzlovu, da će mi tamo dati dokumentaciju s očevida. kako dalje s osiguranjem? u pitanju je čini mi se jadransko.

Marko1976
21.06.2011., 12:13
Skupljaj medic dokumentaciju, a s tim policijskim zapisnikom cim prije u jadransko prijavit stetu - odnosno ozljede. Mislim da mozes i bez policijskog prijavit, al nema svrhe kad tak i tak to mras odnjet, a eventualnu odstetu dobijas nakon ljecenja, znaci god -2 - 3 kolko treba da s eoporavis.

alba chiara
21.06.2011., 21:17
bok svima... imam jedno pitanje, i nadam se da će mi netko znati dati odgovor. uglavnom, kad sam izlazila s parkinga (u rikverc, jer drukčije nisam mogla) iz suprotnog smjera je jedna žena također izlazila na isti način sa parkinga. ja sam već bila na cesti, a ona me nije vidjela i udarila je u mene. idemo na osiguranje, ona je priznala da me nije vidjela i da je kriva. auto sam odvezla na popravak u autokuću koja je račun dostavila osiguravajućoj kući.
međutim, oni ne žele platiti cijeli iznos, jer tvrde da smo oba dvije krive jer smo izlazile u rikverc na cestu.
sad, ne znam isplati li mi se uopće pokretati nekakve tužbe? ili što god? zna li netko što bi mi bilo najpametnije učiniti? Hvala.

Marko1976
21.06.2011., 22:54
pa i jeste obje krive. u principu ne mozete se vi "dogovoriti" ko je kriv. pravo odredjuuje ko je kriv.
npr ja priznam da sam kriv, a bio sam na glavnoj ulici. mogu ja priznat sta hocu kad je krivac onaj s sporedne.
znaci nije bitno jel neko prizna nesto ili ne. tko je po zakonu kriv - taj je kriv.
A vi ste obje krive odnosno dobijete obje suodgovornost u nekom omjeru. Nemas tu sta tuzit jer je tako. Stoga ces dio stete snosit sama, ili mozes po kasku ako imas.

Bočko
23.06.2011., 09:09
@Marko1976
Oprosti no jesi li ti u najmanju ruku pravnik ili sudski vještak za promet kada me tako s visoka educiraš, a sve bez nekih pozivanja na neku literaturu bilo kakvog tipa? Kažeš da "se to tako ne izračunava", a ja te pitam kako se izračunava kad na cijelom pustom interentu nema ništa o tome napisano jer ljudi ne znaju da to uopće postoji, nitko ne zna ništa osim ovoga profesora http://burza.com.hr/novac/osiguranje/2007/01/070104-naknada-stete-zbog-umanjene-vrijednosti-i-nemogucnosti-koristenja-vozilom/ gdje čovjek lijepo piše "Osiguratelji pak u mirnom postupku u pravilu nude oko 10 % od iznosa plaćenog za popravak". I sad ti dođeš i odjednom sve znaš, a u biti samo koristiš neku svoju logiku na koju pravo imaš.

Moja je logika da je auto udaren i tko god u svemiru bude mislio kupiti taj auto ti, moj bratić, autosalon u kombinaciji staro za novo, svi će pitati jel udaren. Ja naravno odgovaram da je. Oni pitaju a di, kako, koliko? Ja kažem ma ništa u biti ,većina dijelova je nova, ali se malo je*avalo po 2 stupa, pragu i tako to, varilo se, al to vam je ništa jer je to radio ovlašteni serviser pa je k'o ispod čekića, a račun popravka 4 lista dug. Sad se pogledaj u ogledalo i reci sam sebi: "ne bih jedva dočekao taj odgovor prodavača ko kec na desetku da mu snizim cijenu x eura". Bi, i ti i ja bih jer je to tako. Udaren auto je udaren auto i vrijedi manje.

Ti kažeš ne može se gledati cijeli račun, a ja ti kažem čovječe mili da osiguranje samo to gleda. Tamo rade pravnici koji matematiku ne razumiju dalje od digitrona. U mom slučaju nude okruglo na sto decimala 4% od računa. Nisu se oni tu bacali u dubinske analize umanjeno je ovo, uvećano je ovo, zamjenjeno je ovo pa dobili iznos koji je 4,12443221% od računa. Ne, uzeli su račun i digitron i napravili "procjenu" u 30 sec. Znači točno onako kako taj profesor gore kaže, gleda se od popravka.

Seronje su i gledaju kako da jeftinije prođu budući da je ova prometna, izbila im đepa kilu novca. Jesam ja kriv što se njihov osiguranik zabio u mene pa imaju troškove popravka mog auta, njegovog auta koji košta u mp3, troškove vuče, ozljede i umanjenje vrijednosti? Policijski zapisnik kaže da nisam budući samo da njemu ide kaznena po sl. dužnosti.

sivkić
23.06.2011., 11:24
pa i jeste obje krive. u principu ne mozete se vi "dogovoriti" ko je kriv. pravo odredjuuje ko je kriv.
npr ja priznam da sam kriv, a bio sam na glavnoj ulici. mogu ja priznat sta hocu kad je krivac onaj s sporedne.
znaci nije bitno jel neko prizna nesto ili ne. tko je po zakonu kriv - taj je kriv.
A vi ste obje krive odnosno dobijete obje suodgovornost u nekom omjeru. Nemas tu sta tuzit jer je tako. Stoga ces dio stete snosit sama, ili mozes po kasku ako imas.

Zašto bi obje bile krive?Imaš se pravo uključit u promet u rikiverc.Policija će sačinit zapisnik u kojemu će stajat i to protiv koga će bit podnešen nalog a sud će o krivcu nezgode donijeti odluku.
Članak 50.

(1) Vozač koji se namjerava kretati vozilom unatrag može to učiniti samo na kratkom dijelu ceste i ako time ne ugrožava ili ne ometa druge sudionike u prometu.

qwer
23.06.2011., 14:21
ja sam prilično natučena, vozili me u traumu, ali nije ništa puklo.

Skupljaj medic dokumentaciju, a eventualnu odstetu dobijas nakon ljecenja, znaci god -2 - 3 kolko treba da s eoporavis.

žena ima natuke, kakva godina-dvije-tri....

alba chiara
24.06.2011., 11:13
Zašto bi obje bile krive?Imaš se pravo uključit u promet u rikiverc.Policija će sačinit zapisnik u kojemu će stajat i to protiv koga će bit podnešen nalog a sud će o krivcu nezgode donijeti odluku.
Članak 50.

(1) Vozač koji se namjerava kretati vozilom unatrag može to učiniti samo na kratkom dijelu ceste i ako time ne ugrožava ili ne ometa druge sudionike u prometu.

nisam izlazila na glavnu cestu, već na, ajmo je tako nazvati "glavnu cestu parkinga". ja sam se već bila i ispravila za krenuti naprijed a onda me ona pukla. sad ne znam dali mi se isplati ići kod odvjetnika, tužiti ih jer da ne bi na kraju morala još troduplo platiti.
ima netko možda kakvo slično iskustvo?

doma87
24.06.2011., 14:12
Pozdrav,
Imam jedno pitanjeu vezi osiguranja, u pitanju je jadransko, imao sam prometnu nesrecu u 9. mjesecu, ja sam skretao lijevo na tom djelu ceste je sve puna linija, samo je dozvoljeno skretanje u lijevo i mene je motorist krenuo preticat a ja sam vec poceo ekretat, nisam ga uopste vidiojer je isao prebrzo i onda se zabio u moja vrata i odletio u polje i zavrsio sa teskim ozljedama. Policija je dosla i sve izmjerila, meni alkotest izvrsila, koji je bio negativan i rekli su mi dace protiv obojice vozaca ici prijava i da cemo ic na sud. Medjutim nakon nekoliko mjeseci kontaktirala me drzavna odvjetnica i rekla da je protiv mene slucaj odbacen jer je motorist bio pijan, a u medjuvremenu sam izvrsio procjenu stete i pokusavam da se dogovorim sa jadranskin osig., prvo su nudili 10%, pa 40%, sad me zanima posto je dokazano da nisam kriv, tj odbacen je slucaj protiv mene, znaci li to da mi trebaju isplatiti puni iznos odstete?
Unaprijed Hvala ako tko odgovori

White_Shark
28.06.2011., 08:24
Ovak, trebam savjet.

Prije dva mjeseca me na biciklistickom prijelazu (uz zebru) na moje zeleno pokupio auto. Lik je zbrisao, ja sam pozvao policiju, i ljudi koji su bili u autu iza njega su ostali sa mnom cekati policiju i zapisali su registraciju.
Po savjetu drugih, angazirao sam odvjetnika da se dogovori sa osiguranjem, i skupljao sam medicinsku dokumentaciju, sa pregleda, terapija i sl.

Nedavno mi je odvjetnik javio da osiguranje odbija platiti odstetu (wtf? zasto? ok, lik odbija krivnju, kak on moze odbijat krivnju ako je bila policija i svjedoci koji su zapisali broj tablice??), i da dodem do njega jer priprema tuzbu.

E sad, mene zanima da li mi je uopce pametno kretati s tuzbom u ovoj situaciji?
I drugo pitanje, ako sada odustanem od svega, da li bi ja bio duzan platiti nesto odvjetniku za dosadasnji rad (koji rad? nis nije ishodio...)? I kolika bi ta cifra otprilike bila?

Kuzerica
28.06.2011., 09:30
Normalno da trebas platiti odvjetniku.on ce ti sam izdati racun osim ako se prije niste dogov.za neki postotak ako dobijes i to
Ne znam sto pise u zapisniku o tome ovisi sve ili ako nisi zadovoljan sa zapisnikom onda trazi te svjedoke
O kojoj O.K.se radi?
Po polici Ao si ti pokriven (mislim njegovoj) ali ne znam na sto se on vadi...

Pozdrav,
Imam jedno pitanjeu vezi osiguranja, u pitanju je jadransko, imao sam prometnu nesrecu u 9. mjesecu, ja sam skretao lijevo na tom djelu ceste je sve puna linija, samo je dozvoljeno skretanje u lijevo i mene je motorist krenuo preticat a ja sam vec poceo ekretat, nisam ga uopste vidiojer je isao prebrzo i onda se zabio u moja vrata i odletio u polje i zavrsio sa teskim ozljedama. Policija je dosla i sve izmjerila, meni alkotest izvrsila, koji je bio negativan i rekli su mi dace protiv obojice vozaca ici prijava i da cemo ic na sud. Medjutim nakon nekoliko mjeseci kontaktirala me drzavna odvjetnica i rekla da je protiv mene slucaj odbacen jer je motorist bio pijan, a u medjuvremenu sam izvrsio procjenu stete i pokusavam da se dogovorim sa jadranskin osig., prvo su nudili 10%, pa 40%, sad me zanima posto je dokazano da nisam kriv, tj odbacen je slucaj protiv mene, znaci li to da mi trebaju isplatiti puni iznos odstete?
Unaprijed Hvala ako tko odgovori

jel ti to svoju policu kaska koristis ili njegovu policu Ao???

ako ti poprave auto oni ce platit koliki je popravak
ako trazis pare da ces sam popraviti onda dobijes umanjen iznos

White_Shark
28.06.2011., 09:37
Normalno da trebas platiti odvjetniku.on ce ti sam izdati racun osim ako se prije niste dogov.za neki postotak ako dobijes i to

Dogovorili smo postotak, ali ako nisam nista dobio, sto onda?


O kojoj O.K.se radi?

Ne sjecam se vise iskreno, sjecam se samo da nije ozloglaseni euroherc. Sjecam se da je odvjetnik bio relativno zadovoljan kad je vidio koje je osiguranje u pitanju.


Po polici Ao si ti pokriven (mislim njegovoj) ali ne znam na sto se on vadi...

Sto ovo tocno znaci? :ne zna:

Kuzerica
28.06.2011., 09:44
Znaci da on ima policu Autoodgovornosti po kojoj je on pokriven za sve materijelne i nemater.stete nanesene trecim osobama (ukratko) pa ti po toj polici valjda potrazujes od njega jeli

a ja te pitam u cemu je sporno zasto osig.nece da isplati stetu ako je njegova krivlja kako kazes
idi ti lijepo i sam pitaj

White_Shark
28.06.2011., 09:53
a ja te pitam u cemu je sporno zasto osig.nece da isplati stetu ako je njegova krivlja kako kazes
idi ti lijepo i sam pitaj

Koliko sam shvatio, ne priznaje krivnju. Ne znam jos sto pise u zapisniku, vidjet cu danas, pa cu valjda biti bar malo pametniji.


Uglavnom, ako u policijskom zapisniku stoji da je on kriv, onda mi osiguranje mora isplatiti odstetu? Tu nema spora? Bar da to znam.


I moze odgovor na ovo moje pitanje: Dogovorili smo postotak, ali ako nisam nista dobio, sto onda?

Hvala.

doma87
28.06.2011., 11:26
jel ti to svoju policu kaska koristis ili njegovu policu Ao???

ako ti poprave auto oni ce platit koliki je popravak
ako trazis pare da ces sam popraviti onda dobijes umanjen iznos

potražujem od njegovog osiguranja, a njihovi procjenitelji su procjenili štetu automobila prije popravka i onda sam ja platio popravak jer da sam cekao da mi oni poprave auto jos nebi bilo gotovo...

liberty_pu
02.07.2011., 09:27
molim vas za par odgovora iz područje naknade nematerijalne štete jer sam blizu postizanja konačnog dogovora s osiguranjem oko isplate štete u vansudskom postupku:

1. da li pored naknade izgubljene zarade (plaće) imam pravo da mi osiguranje štetnika naknadi i onaj dio moje naknade za prijevoz koji mjesečno dobivam pored plaće, a koju naknadu za prijevoz nisam dobio jer sam taj mjesec bio na bolovanju uslijed štetnog događaja

2. ako je zahtjev za naknadu štete podnesen u 8 mj. 2010. godine, nesporni dio plaćen krajem 10. mj. 2010. godine, a osiguranje sada u vansudskom postupku u 7 mj. 2011. godine planira isplatiti još dodatan iznos na ime nematerijalne štete - da li ima smisla tražiti od osiguranja u vansudskom postupku da se isplate i zakonske zatezne kamate na sve te iznose od trenutka podnošenja zahtjeva, ili je praksa da osiguranja u slučaju sklapanja nagodbe ponude to što ponude, a kamate ne žele priznati i ne pristaju na njihovu isplatu (ipak će 1 godina od podnošenja zahtjeva će proći, a znate i sami da svaki iznos koji se dobije dobro dođe) - to je pitanje koje postavljam čisto jer me njihovo zavlačenje posebno iritira, pa ne znam kako da se postavim spram njihovog kašnjenja, a znam da je u praksi s njima - uzmi ili ostavi

3. što se tiće plačanja novčane naknade odvjetniku određene u % za zastupanje - da li je uobičajeno da se taj % plača na iznos koji čini zbroj ostvarene nematerijalne štete i naknađenog troška (plaća, liječenje) ili samo na iznos čiste nematerijalne štete

Hvala na odgovorima!

qwer
02.07.2011., 10:54
1. Osiguranje ti to neće svojevoljno platiti (jer nisi imao te troškove), a sud ti možda dosudi ako bi dokazao da si dio toga uštedio, npr živiš blizu pa ne koristiš auto ili javni prijevoz.

2. na kamate imaš pravo, ali sklapate nagodbu pa je sve stvar dogovora.

3. u pravilu se plaća postotak od neimovinske štete, ali opet stvar je dogovora između tebe i odvjetnika. Za izgubljenu zaradu i troškove liječenja ti baš i ne treba odvjetnik, to je obična matematika.

marijapo
03.07.2011., 08:47
Pozzzz. svima: ovako, zanima me jel postoji neka osiguravajuća kuća u (hr) da trajanje obaveznog auto osiguranja nemora trajati godinu dana, il se može osiguranje ugovoriti na pola godine odnosno (6 mjeseci)? hvala svima koji su doprinjeli ovom pitanju!!!!

0 plus
03.07.2011., 09:09
Pozzzz. svima: ovako, zanima me jel postoji neka osiguravajuća kuća u (hr) da trajanje obaveznog auto osiguranja nemora trajati godinu dana, il se može osiguranje ugovoriti na pola godine odnosno (6 mjeseci)? hvala svima koji su doprinjeli ovom pitanju!!!!

vjerujem da se može kod svih dogovorit...samo ti premija baš i nije povoljna...

tomosk
03.07.2011., 21:33
Pozdrav!
Imam pitanje.
Prije mjesec dana imao sam prometnu nesreću sa svojim motociklom. U mojem desnom zavoju mi je naletilo vozilo po mojoj strani (presjeklo zavoj),da bi izbjegao frontalni sudar skrenuo sam u bankinu,udario u rupu i pao na asvalt te se zaustavio nakon desetak metara. Završio sam u bolnici sa prijelomom stopala te na operaciji istog. vozać koji je skrivio nesreču je pobjegao ali su oćevici vidjeli marku vozila i okvirno boju ali ne i registarsku oznaku. Policija ga još nije pronašla,sumjam da i hoće...
Eto sad me zanima ako mi tko može odgovoriti dali imam pravo na odštetu i kome se obratiti i koji su mi daljnji koraci?
Unaprijed se zahvaljujem!

LouSalome
03.07.2011., 22:22
Pozdrav!
Imam pitanje.
Prije mjesec dana imao sam prometnu nesreću sa svojim motociklom. U mojem desnom zavoju mi je naletilo vozilo po mojoj strani (presjeklo zavoj),da bi izbjegao frontalni sudar skrenuo sam u bankinu,udario u rupu i pao na asvalt te se zaustavio nakon desetak metara. Završio sam u bolnici sa prijelomom stopala te na operaciji istog. vozać koji je skrivio nesreču je pobjegao ali su oćevici vidjeli marku vozila i okvirno boju ali ne i registarsku oznaku. Policija ga još nije pronašla,sumjam da i hoće...
Eto sad me zanima ako mi tko može odgovoriti dali imam pravo na odštetu i kome se obratiti i koji su mi daljnji koraci?
Unaprijed se zahvaljujem!

Odgovoran je za štetu vlasnik vozila ili osoba koja je vozila (ako nije vlasnik) odgovara solidarno s vlasnikom. Čak se za odgovornost za štete izazvane motornim vozilom u pogonu (što se smatra opasnom stvari) ne traži se krivnja nego se odgovara bez obzira na krivnju.

Sad nažalost mislim da ako ne pronađu tog vozača nemaš kome uputiti zahtjev za naknadu štete. Osim ako imaš odgovarajuće osiguranje, ali to je druga stvar.

tomosk
03.07.2011., 23:29
Odgovoran je za štetu vlasnik vozila ili osoba koja je vozila (ako nije vlasnik) odgovara solidarno s vlasnikom. Čak se za odgovornost za štete izazvane motornim vozilom u pogonu (što se smatra opasnom stvari) ne traži se krivnja nego se odgovara bez obzira na krivnju.

Sad nažalost mislim da ako ne pronađu tog vozača nemaš kome uputiti zahtjev za naknadu štete. Osim ako imaš odgovarajuće osiguranje, ali to je druga stvar.

Nešto sam načuo da ako je nepoznati poćinitelj uputim odštetni zahtjev hrvatskoj udruzi osiguranja i da mi moraju isplatiti odštetu za ozljede ali ne i za štetu za motocikl.
Neznam,morat ću to provjerit ali sad nemogu ništa dok ne prohodam.

LouSalome
04.07.2011., 11:38
Nešto sam načuo da ako je nepoznati poćinitelj uputim odštetni zahtjev hrvatskoj udruzi osiguranja i da mi moraju isplatiti odštetu za ozljede ali ne i za štetu za motocikl.
Neznam,morat ću to provjerit ali sad nemogu ništa dok ne prohodam.


Možeš podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje ili jednom od društava za osiguranje koje će ga zaprimiti i proslijediti na rješavanje Hrvatskom uredu za osiguranje, uglavom:

http://www.stradaliuprometu.hr/korisni.php to ti je stranica udruge osoba stradalih u prometu, imaš besplatni broj telefona na koji ih možeš sve pitati, sigurna sam da će ti pomoći i dalje te uputiti.

tomosk
04.07.2011., 18:35
Možeš podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje ili jednom od društava za osiguranje koje će ga zaprimiti i proslijediti na rješavanje Hrvatskom uredu za osiguranje, uglavom:

http://www.stradaliuprometu.hr/korisni.php to ti je stranica udruge osoba stradalih u prometu, imaš besplatni broj telefona na koji ih možeš sve pitati, sigurna sam da će ti pomoći i dalje te uputiti.

Hvala puno na odgovoru!:top:

Marko1976
13.07.2011., 14:36
@Marko1976
Oprosti no jesi li ti u najmanju ruku pravnik ili sudski vještak za promet kada me tako s visoka educiraš, a sve bez nekih pozivanja na neku literaturu bilo kakvog tipa? Kažeš da "se to tako ne izračunava", a ja te pitam kako se izračunava kad na cijelom pustom interentu nema ništa o tome napisano jer ljudi ne znaju da to uopće postoji, nitko ne zna ništa osim ovoga profesora http://burza.com.hr/novac/osiguranje/2007/01/070104-naknada-stete-zbog-umanjene-vrijednosti-i-nemogucnosti-koristenja-vozilom/ gdje čovjek lijepo piše "Osiguratelji pak u mirnom postupku u pravilu nude oko 10 % od iznosa plaćenog za popravak". I sad ti dođeš i odjednom sve znaš, a u biti samo koristiš neku svoju logiku na koju pravo imaš.

Moja je logika da je auto udaren i tko god u svemiru bude mislio kupiti taj auto ti, moj bratić, autosalon u kombinaciji staro za novo, svi će pitati jel udaren. Ja naravno odgovaram da je. Oni pitaju a di, kako, koliko? Ja kažem ma ništa u biti ,većina dijelova je nova, ali se malo je*avalo po 2 stupa, pragu i tako to, varilo se, al to vam je ništa jer je to radio ovlašteni serviser pa je k'o ispod čekića, a račun popravka 4 lista dug. Sad se pogledaj u ogledalo i reci sam sebi: "ne bih jedva dočekao taj odgovor prodavača ko kec na desetku da mu snizim cijenu x eura". Bi, i ti i ja bih jer je to tako. Udaren auto je udaren auto i vrijedi manje.

Ti kažeš ne može se gledati cijeli račun, a ja ti kažem čovječe mili da osiguranje samo to gleda. Tamo rade pravnici koji matematiku ne razumiju dalje od digitrona. U mom slučaju nude okruglo na sto decimala 4% od računa. Nisu se oni tu bacali u dubinske analize umanjeno je ovo, uvećano je ovo, zamjenjeno je ovo pa dobili iznos koji je 4,12443221% od računa. Ne, uzeli su račun i digitron i napravili "procjenu" u 30 sec. Znači točno onako kako taj profesor gore kaže, gleda se od popravka.

Seronje su i gledaju kako da jeftinije prođu budući da je ova prometna, izbila im đepa kilu novca. Jesam ja kriv što se njihov osiguranik zabio u mene pa imaju troškove popravka mog auta, njegovog auta koji košta u mp3, troškove vuče, ozljede i umanjenje vrijednosti? Policijski zapisnik kaže da nisam budući samo da njemu ide kaznena po sl. dužnosti.

Ti si rekao "tako s visoka". To je tvoja ocjena a ja ne mogu komentirati tvoj dojam. Npr ja sam dobio dojam da si ti astronaut i sad te pitam d ami objasnis dojam. Kuzis ? To je tvoj dojam pa ga ne mislim komentirat. Sto se tice mog posla, da upravo radim s tim stvarima sto si mogao i prije procitati.

Rekao sam ti kako se izracunava. Izracunava se od POPRAVLJANIH dijelova. Sta bi ti da ti ja sad kopiram tablice ? Halo ? dakle imas tablice po mjesecima starosti vozila. Taman posla da te ja sad ucim. To je ko da ja sad pitam kako se racuna nesto u tvojoj struci.. ili bilo kojoj..kolko kvasca ide u pekarski kruh. Pa upisem pekarsku skolu pa ce mi se objasnit. Nitko nije duzan objasnajvat nekom tko se u to ne kuzi. Dakle postoje tablice u kojima se uzima starost vozila, vrijednost vozila i racun, i iz ta 3 faktora izracunavas umanjenu vrijednost, a ja ti to sigurno necu kopirat. kao sto nebi ni ti meni za svoju struku.

ja ne koristim nikakvu logiku nego je ti koristis. Ja s ekoristim znanjem jer radim taj posao. To sto ti nemas znanja je tvoj problem, a posto ni na netu nisi uspio naci odgovor to vec baca sumnju na tvoje zannje koristenja internetom. Ja sam eto pronasao nakon 5 minuta googla. kakvih mrtvih 10% ? Slobodno posalji link di psie 10% od racuna a ja cu ti poslat link gdje pise ovo sto ja tvrdim.

Opet ne slusas. Ti odgovaras DA auto je udaren i prag je varen (minus tvom autu) i auto ima 3 nova vrata (PLUS)
Dali to shvacas ?

Evo ti pitanje. Kupujes auto star 5 godina. Dali bi radij epo istoj cijeni kupio taj auto s originalnim vratim astarim 5g ili novim ? Dakle vise ti vrijedi auto s novim dijelovima. Sad nemoj pocet s forama da ce s elik pitat A SAT JE JOS BILO MJENJANO. uvijet je d amu kazes sve. dakle prag je varen i to je lose za ukupnu vrijednost, a vrata mjenjana i to je dobro. Bolje nego da su stara.

Dakle tvoja smiejsna logika da je auto udaren i kao takav vrijedi manje nema veze s mozgom. Ali svakako mozes upisat fax i ic mjenjat dobro poznate stvari. Opet sam ti dao primjer ali kao da ti se ne moze utuvuit u glavu
idsem ponovo
udaren ti je auto u prednji branik. stavio si novi. Dali auto vrijedi vise ili manje ? VISE - makar je udaren. kapish ?

jer tvoj branik je sigurno negdje imao neku ogrebotinu jer je star 3-4g. a ovaj je nov - i jos novo lakiran. dakle vrijedi vise. Ako ti to nije jasno onda ti niko ne moze pomoci vise.

Dali bi radije kupio laptop star 5 godina s originalnim ekranom, ili s novim netom promjenjenim ? ja bi s novim a ti kupuj star 5 g jer "nije udaren" ekran.

To sto je iznos ispao 4% u to ne ulazim. kakav god iznos ti ponudili je postotni iznos neceg. znaci da su ponudili 500 kuna vise to bi bilo 4,1%. kakvkve sad to veze ima ?

Ako su ti ponudili od cijelog racuna onda budi sretan, jer se nudi samo UV na POPRAVLJANE dijelove.

a to je cijeli racun umanjen za nove dijelove.

Evo jos jedan primjer i nadam se d aje to dosta

uzimas auto star 5 godina. Lupljen i sad on ima novi motor.
hoces radije vozit auto star 5 g s 5g starim motorom, Ili s NOVIM motorom? shvati - nov dio je NOV dio i kao takav ima vecu vrijednost od starog - odnosno onog kojeg si imao na autu. popravljani dijelovi imaju manju vrijednost

sivkić
15.07.2011., 08:48
Ti odgovaras DA auto je udaren i prag je varen (minus tvom autu) i auto ima 3 nova vrata (PLUS)
Dali to shvacas ?

Evo ti pitanje. Kupujes auto star 5 godina. Dali bi radij epo istoj cijeni kupio taj auto s originalnim vratim astarim 5g ili novim ? Dakle vise ti vrijedi auto s novim dijelovima.

udaren ti je auto u prednji branik. stavio si novi. Dali auto vrijedi vise ili manje ? VISE - makar je udaren. kapish ?

Čovjek je mislio kao i većina, bolje stari auto s original dijelovima nego udareni s novim dijelovima.S obzirom kakvih sve majstora fušera ima i kako se kod udarenog auta može svašta napravit da izgleda kako novi Bočko je u pravu.I ja bi kupio neudareni auto a ne udareni s novim dijelovima.

Bum
15.07.2011., 14:08
Bok svima!

Imam pitanje, pa ako netko zna ili je imao sličnu situaciju neka mi objasni, molio bih!

Neki dan sam imao prometnu nesreću, nisam bio kriv. Bila je policija, obavila alkotestiranje, napravila zapisnik, poslikala mjesto nesreće, napisali smo i potpisali europsko izvješće...

I sad postupak!

-Ja sam prijavio nesreću kod njegovog osiguranja (krivca) i već isti dan popodne došao je njihov procijenitelj pregledati auto. Na što sam mu ja rekao da mi novci ne igraju ulogu i ako mogu da auto odvezem majstoru s kojim oni imaju suradnju (znam za tog majstora konkretno od prije), na što je on rekao da nema problema i da mogu auto voziti na popravak. -Još ga pitam, trebam li majstoru odnjeti kakav papir od njih, kaže da ne, da će se majstor s njima čuti...

E sad, dođem kod majstora i kaže da ne može popravljati dok se ne zna tko je krivac za nesreću. Kaže da to trebam dobit na kućnu adresu, procjenitelj mi o tome ništa nije rekao nego me odmah uputio majstoru...

Hoće mi doći uopće išta poštom?

Hvala Vam

Marko1976
15.07.2011., 15:21
Čovjek je mislio kao i većina, bolje stari auto s original dijelovima nego udareni s novim dijelovima.S obzirom kakvih sve majstora fušera ima i kako se kod udarenog auta može svašta napravit da izgleda kako novi Bočko je u pravu.I ja bi kupio neudareni auto a ne udareni s novim dijelovima.

E sad si ti dao odluku na temelju pretpostavke "svakakvi majstor fuser". Znaci ovisi o majstoru.

Ja bi radije kupio udaren auto s novim dijelovima ako je kvalitetan majstor, a ako nije onda ono drugo.

znaci ovisi o majstoru, ovisi o dijelovima i slicno.

Ako je auto udaren u neku stranu i zamjenjn je blatobran i oba vrata sta imaju krivo napravit ? Pripasat nova vrata na pante ? to vidis odmah ako vrata ne sjedaju.

Znaci ovisi o vise faktora. A pogotovo kod sistema hladjenja, uvijek novo.
Hladnjaci, kompresor klime, remenice, lajtunzi. uvijek bolje novo nego staro 5 godina s pitanjima kad ce pripisat, i s hladnjacima u koji je vec udarilo 0398098 komadica sitnog kamenja i celije su poluspojene.

P.S. I opet primejr branika. Jel bi raidije 5g star auto s branikom od 5g starim, ili 5g star auto s jucer stavljenim i polakiranim branikom ?

Ovisi o steti i kvaliteti popravka. I naravno za popravljane dijelove imas pravo na umanjenu vrijednost, ali ne i za nove. To sam vec pisao.

zeljko pehak
18.07.2011., 15:19
Novi sam na forumu molio bi ko se razumije oko sudskih i pravnih stvari.
Stvari stoje ovako. nastradao sam na poslu prije 6. god. prvo su me odgovarali da ne prijavim ozljedu na radu.Nakon toga su mi rekli da nismo osigurani,odvijetnik je podigao tužbu na croatija osiguranje u kojem smo ipak bili osigurani.Sudkinja je odredila viještake koji su mi utvrdili trajnu invalidnost od 40%.Nakon dvije godine suđenja firma se umiješala u spor kao umiješač iznajmili su privatnu detektivsku agenciju da me prati koji su me i slikali u vlastitom dvorištu.Zanima me dali se te slike mogu koristiti kao dokazni materijal zbog toga jer na slikama izgleda kao da mi nije ništa.Molim pomoč i šta da radim od tada više nemam niti privatnost niti miran život.

sivkić
19.07.2011., 09:09
Ja bi radije kupio udaren auto s novim dijelovima ako je kvalitetan majstor, a ako nije onda ono drugo.

znaci ovisi o majstoru, ovisi o dijelovima i slicno.

P.S. I opet primejr branika. Jel bi raidije 5g star auto s branikom od 5g starim, ili 5g star auto s jucer stavljenim i polakiranim branikom ?

Kakav je koji majstor u ovlaštenom servisu ili drugoj radioni ne znaš ukoliko ga osobno ne poznaješ.A tu su u pitanju dijelov.Npr u Italiji dobiješ sve "original" dijelove u pravoj kutiji a koji nisu originalni nego od "konkurence" koji nisu isti kvalitetu originala ali su u pola cijene.Takvi dijelovi se desetljećima uvoze u RH i dakako ugrađuju.S druge strane ni jedan zamjenski dio originalni neće trajat kao dio koji je stavljen na auto u tvornici.Kako se razumijem u popravak i obnove karoserija nema toga dijela koji neće bit kao nov ako si daš vremena i kantu auto kita.

Uvijek original branik star 5 godina odnosno koliko i auto.

Cahla
19.07.2011., 12:12
Bok svima.

Imam pitanje:
Prije godinu dana sam imala saobračajku, dečko je vozio, ja bila suvozač. Napucao nas je od iza klinac, valjda 23 godine ima.

Nisam odmah išla doktoru, bila sam u blagom šoku, mislila sam da je sve ok. Kroz par dana su počele tegobe i imam ih otada. Obavila sam sve moguće; fizijatra, slikanja, snimanja, EMNG, MR, psihijatra, neurologa, neurokirurga.... još uvijek se bavim pretragama, koliko toga ima..

Uglavnom, izjave fizijatra, neurologa i kirurga su slijedeće: "Zbog prometne nesreće zadobila trzajnu povredu vratne kralježnice. Spustila se dva kralješka, pomaknuo se disk koji pritišće živac lijeve ruke".
E, sad, moje pitanje je slijedeće: Meni je prvenstveno najbitnije da sve obavim i da se počnem liječiti, ljudi su mi savjetovali da ne budem glupa i da idem tražiti odštetu. Koja su vaša mišljenja/iskustva s tim? Da li je godina dana previše vremena da bi se išla tražiti odšteta? Meni osobno uopće ne bi smetalo da ne dobijem pare, ali čisto informativno, pošto su mi skoro svi kojima sam pričala kaj mi se desilo savjetovali da idem tražiti pare. Imam svu papirologiju, jasno i glasno piše da je ovaj klinac skrivio nesreću i da sam ja zadobila trajne ozljede u istoj.

Any advice?
Hvala unaprijed

Angang
19.07.2011., 12:23
mislim da je rok 3 godine za ozljede da se podnese odštetni zahtjev, tako da ti nije kasno, a pošto imaš sve na papiru ne vidim razlog zašto ne odeš!!
i da li misliš da tebe osiguranje ne bi teretilo samo ako ima osnove, sigurno bi potraživalo od tebe i zadnju lipi, zato ljepo traži svoje-ozljeđena si i imaš pravo!!

Marko1976
20.07.2011., 09:30
Kakav je koji majstor u ovlaštenom servisu ili drugoj radioni ne znaš ukoliko ga osobno ne poznaješ.A tu su u pitanju dijelov.Npr u Italiji dobiješ sve "original" dijelove u pravoj kutiji a koji nisu originalni nego od "konkurence" koji nisu isti kvalitetu originala ali su u pola cijene.Takvi dijelovi se desetljećima uvoze u RH i dakako ugrađuju.S druge strane ni jedan zamjenski dio originalni neće trajat kao dio koji je stavljen na auto u tvornici.Kako se razumijem u popravak i obnove karoserija nema toga dijela koji neće bit kao nov ako si daš vremena i kantu auto kita.

Uvijek original branik star 5 godina odnosno koliko i auto.

Glupost. A kakv je dio na "novom" auto nego originalni ?
Pa ne izadje auto iz tvornice "iz kalupa".
nego isto se fino uzme s skladista branik, i namontira na auto.
Tako se izme i skladista i dostavi u servis.

Vidim da se ne razumijes, jer svaki kitani dio nije kao nov niti priblizno.
Jer
1. Kit je krut i puca
2. Sto ga vise stavis to je taj dio tezi
3. Dolazi do pucanja kita - pogotovo na pokretnim dijelovima. Recimo na haubi kitas prednji dio haube - nakon godinu dana zatvaranja haube - zalupljivanja - tu ce ispucat kit
i
4. kad imas novu stetu (reicmo na toj haubi) osiguranje ti vise nece dat novi dio (vec s ucescem) jer imas KITANU haubu.

Znaci uvijek novi dio, a ne popravljani. I uvijek bolji novio dio nego "originalni" ali star 5 godina.

A oba branika dodju iz istog izvora. E sad ako ti neki majstor stavi zamjeski dio - to se njemu obrati a ne osiguranju. Osiguranje ti ispalcuje odnosno odobrava novio dio odnosno cijenu istog.

P.S. I ako imas saznanja da Zubak dobija te plave dijelove u Italiji, molim te da to prijavis i eto nove afere :) Znaci to kaj se moze nabavit svakakav dio, nema nikakve veze sto ti Zubak, Euroline, Rotus i slicni ovlasteni servisi NECE stavljat plave dijelove iz Italije. A ti slobodno ides kod "pere" koji ce ze tavaljat s "kantom kita".

Francisco
20.07.2011., 14:52
Pozdrav svima,

planiram tužiti jedno (zna se koje) osiguranje radi neisplate štete na autosjedalici!
Obzirom da su mi po svim zakonima dužni isplatiti odštetu a izvansudskim sporazumom to uporno odbijaju, angažirao bih odvjetnika... Zanima me tko plaća troškove mog odvjetnika ukoliko osiguranje izgubi spor?

Hvala!

File
20.07.2011., 15:00
Zanima me tko plaća troškove mog odvjetnika ukoliko osiguranje izgubi spor?
Hvala!


Ukoliko osiguranje izgubi spor, onda plaća i trošak tvog odvjetnika, onoliko koliko dosudi sud. Međutim, sam tvoj trošak odvjetnika može bit i veći od toga što sud odmjeri, jer sud u pravilu sve ni ne prizna.

Francisco
20.07.2011., 15:11
Ukoliko osiguranje izgubi spor, onda plaća i trošak tvog odvjetnika, onoliko koliko dosudi sud. Međutim, sam tvoj trošak odvjetnika može bit i veći od toga što sud odmjeri, jer sud u pravilu sve ni ne prizna.

sve mi je jasno... Obzirom da je visina spora nesto manja od 2tkn tada mi ona ionako nije bitna nego da zadovoljim pravdu...

sivkić
20.07.2011., 15:22
Glupost. A kakv je dio na "novom" auto nego originalni ?
Pa ne izadje auto iz tvornice "iz kalupa".
nego isto se fino uzme s skladista branik, i namontira na auto.
Tako se izme i skladista i dostavi u servis.

Vidim da se ne razumijes, jer svaki kitani dio nije kao nov niti priblizno.
Jer
1. Kit je krut i puca
2. Sto ga vise stavis to je taj dio tezi
3. Dolazi do pucanja kita - pogotovo na pokretnim dijelovima. Recimo na haubi kitas prednji dio haube - nakon godinu dana zatvaranja haube - zalupljivanja - tu ce ispucat kit
i
4. kad imas novu stetu (reicmo na toj haubi) osiguranje ti vise nece dat novi dio (vec s ucescem) jer imas KITANU haubu.

Znaci uvijek novi dio, a ne popravljani. I uvijek bolji novio dio nego "originalni" ali star 5 godina.

A oba branika dodju iz istog izvora. E sad ako ti neki majstor stavi zamjeski dio - to se njemu obrati a ne osiguranju. Osiguranje ti ispalcuje odnosno odobrava novio dio odnosno cijenu istog.

P.S. I ako imas saznanja da Zubak dobija te plave dijelove u Italiji, molim te da to prijavis i eto nove afere :) Znaci to kaj se moze nabavit svakakav dio, nema nikakve veze sto ti Zubak, Euroline, Rotus i slicni ovlasteni servisi NECE stavljat plave dijelove iz Italije. A ti slobodno ides kod "pere" koji ce ze tavaljat s "kantom kita".

Vidim ja da se ti ne razumiješ.Lim se prvo ispegla pa se onda kita da ga bude malo a ne da puca.Taj posao pravi limari dobro znaju i mislio sam na njih a ne na one koji u udubinu stavljaju kit pa poravnavaju.

Što se tiče dijelova nalazimo se na brdovitom Balkanu a zarada je najvažnija.Talijan će ti i odštamapat original kutiju za dijelove pa nećeš znat kakvi su dijelovi-bitno da odgovaraju.

Udareni auto je udareni auto i ne vrijedi više od istog godišta sa mjenjanim dijelovima za 95% kupaca rabljenih vozila.

Marko1976
20.07.2011., 15:33
Vidim ja da se ti ne razumiješ.Lim se prvo ispegla pa se onda kita da ga bude malo a ne da puca.Taj posao pravi limari dobro znaju i mislio sam na njih a ne na one koji u udubinu stavljaju kit pa poravnavaju.

Što se tiče dijelova nalazimo se na brdovitom Balkanu a zarada je najvažnija.Talijan će ti i odštamapat original kutiju za dijelove pa nećeš znat kakvi su dijelovi-bitno da odgovaraju.

Udareni auto je udareni auto i ne vrijedi više od istog godišta sa mjenjanim dijelovima za 95% kupaca rabljenih vozila.

zasto si onda rekao "kanta kita" ? Ako je malo kita nije kanta.
Ja vidim da se ti ne kuzis u jednostavnu cinjenicu

bolje NOVA vrata bez kita, nego stara s kitom. Kod stranice je u pravilu bolje kitat nego rezat auto. Ali kod dijelova koji su "na sarafe" uvijek bolje novi dio.

Super. Ti dokazi da Zubak i Euroline uzimaju od taljana. Ili je dovoljna tvoja rijec i cim ti to kazes SVI servisi uzimaju od taljana ?

kolko znam lako se provjeri s spedicijom dal je kamion bio u tvornickom skladistu po dijelove, s konsignacijom i internim programom, ili ga je taj i taj poslao u italiju.

Ne. Za babe je 99% to bolje. za ljude s mozgom koji znaju razmisljat, znaju da je bolji udareni auto s novim dijelovima, nego stari s farovima starim 5 godina, i branicima ostecenog laka od kamencica.

I oept ponavljam ovisi o steti. Ako je varena stranica, nije isto kao da su zamjenjena vrat ai blatobran na saraf. To vrijedi za 99% kupaca s mozgom.

najbolej kad dodje biser koji kupuje auto star 10 godina i izjavi PA BIO JE LAKIRAN. Pa dobro jutro. Jer bi radije da je boja apsisala po dijelovima (haubi i krovu - najbolej se vidi s crvenom bojom), nego da je novo polakirano.

Izgleda da bi takvi pametnjakovici radije kupili sareni auto s apsisanim dijelovima pa sami ulagali u farbanje, nego da im je vec pofarban.

Pozdrav svima,

planiram tužiti jedno (zna se koje) osiguranje radi neisplate štete na autosjedalici!
Obzirom da su mi po svim zakonima dužni isplatiti odštetu a izvansudskim sporazumom to uporno odbijaju, angažirao bih odvjetnika... Zanima me tko plaća troškove mog odvjetnika ukoliko osiguranje izgubi spor?

Hvala!

a sta kazu ? zasto odbijaju platiti ? koji im je stav ? da se to nije desilu u toj steti ?

sivkić
20.07.2011., 16:21
...najbolej kad dodje biser koji kupuje auto star 10 godina i izjavi PA BIO JE LAKIRAN. Pa dobro jutro. Jer bi radije da je boja apsisala po dijelovima (haubi i krovu - najbolej se vidi s crvenom bojom), nego da je novo polakirano.

Nigdje nisam rekao svi servisi niti sam nabrajao imena i onda smo sa tim završili.

Bolje stara boja na autu nego novolakiran?Bolje razbijeni auto s novim dijelovima?Koja je razlika?Malo bi jednoga a malo ne bi.Svatko za svoj novac može kupiti ono što on želi.95% hrvatskih vozača bi kupili neudaren auto.Ti nisi među njima a zbog tvoje teorije taj postotak se neće smanjit bez obzira koliko si u pravu.

cycler
21.07.2011., 19:50
Pozdrav!
Prije 2 mjeseca tip me spuco na parkiralištu u prednja suvozačka.
Bila policija, al smo ispunili i Europsko izvješće o nezgodi, lik je naravno priznao krivicu, on se isparkiravao, moj auto je bio parkiran.
Sljedeći dan sam u njegovoj osiguravajućoj kući ispunila odštetni zahtjev. Poslikali štetu i otpravili me doma nek čekam njihovo očitovanje.
Do danas nikaj nije riješeno pa me zanima, ima li neki rok u kojem osiguravajuća kuća mora riješiti situaciju ili je oštećeniku najpametnije otić u servis, popravit auto i molit se višim silama da mu osiguranje pokrije cijeli trošak popravka/zamjene oštećenog dijela?
Hvala!

Marko1976
21.07.2011., 20:54
Nigdje nisam rekao svi servisi niti sam nabrajao imena i onda smo sa tim završili.

Bolje stara boja na autu nego novolakiran?Bolje razbijeni auto s novim dijelovima?Koja je razlika?Malo bi jednoga a malo ne bi.Svatko za svoj novac može kupiti ono što on želi.95% hrvatskih vozača bi kupili neudaren auto.Ti nisi među njima a zbog tvoje teorije taj postotak se neće smanjit bez obzira koliko si u pravu.

Da, zavrsili smo. jer posto nisu svi ne mozes tvrditi da je u njegovom slucaju taj serviser koristio zamjenske ili originalne djelove. posto ne mozes tvrditi bespredmetno je za raspravu i bolje da nisi rekao.

Pa ko je reko bolej stara boja ? procitaj bolje moj post. reko sam da obozavam BISERE (ironija) koji kupuju 10 godina star auto i konstatiraju veleumno LAKIRAN JE. pa bolje da je lakiran nego da je boja apsisala.

To su biseri. Jel da kupuju s originalnom bojom onda bi rekli GLE TU I TU JE ZAGREBENA FARBA, TU JE APSISALo - treba ga ofarbat

A kad kupuju ofarbani - ond aopet ruse cijenu jer gle - OAFRBAN JE :)

Ne, nego zbog tvoje teorije koju govoris ne znaci da je ona istina :)

Oprosti sto tebe necu uzeti kao relevantnog za izjaviti sto bi 95% kupaca ucinilo. Mozda se smatras apsolutnim bogom cija izjava je po defaultu istinita, ali to ne misle i ostali.

Dok ne predocis nesto po cemu bi ovdje vidjeli da je tvoja ocjena sta 95% ljudi misli relevantna, do tada oprosti, je necu smatrat nista vrijednijim od bilo cijeg tudjeg misljenja na forumu. Ako se ne kuzi, tvrdim da nije tocno da ti znas sta bi 95% kupaca htjelo, zeljelo.. i sl

Naravno, niti moja ocjena se ne uzima zdravo za gotovo.
zato se drzimo cinjenica.

A cinejica je da bolje imat rabljeni auto kojem su jucer promjenjeni farovi i novi su, nego isti taj auto s 5 g starim farovima.

jednako tako je bolje da nije udaren ako se popravak vrsio na nacin rezanja stranice, varenja i slicnih stvari. Ako su dijelovi zamjenjeni bolje da jesu - ako su "normalni", a ne oni "tvoji talijanski" :)

Iz svih tih razloga postoje davno utvrdjeni termini, koje nisam ja smislio nego vise ljudi, a zovu se uvecana i umanjena vrijednost.

Pozdrav!
Prije 2 mjeseca tip me spuco na parkiralištu u prednja suvozačka.
Bila policija, al smo ispunili i Europsko izvješće o nezgodi, lik je naravno priznao krivicu, on se isparkiravao, moj auto je bio parkiran.
Sljedeći dan sam u njegovoj osiguravajućoj kući ispunila odštetni zahtjev. Poslikali štetu i otpravili me doma nek čekam njihovo očitovanje.
Do danas nikaj nije riješeno pa me zanima, ima li neki rok u kojem osiguravajuća kuća mora riješiti situaciju ili je oštećeniku najpametnije otić u servis, popravit auto i molit se višim silama da mu osiguranje pokrije cijeli trošak popravka/zamjene oštećenog dijela?
Hvala!

Pa za pocetak bi bilo pametno nazvati to osiguranje i pitati gdje je zapelo :)
U principu tebe niko nece "GANJAT" da ti da lovu odnosno plati stetu :) Za to s emoras sama brinut, a oni mole boga da "zaboravis" i nikad ne trazis zapisnik o izvidu stete i ostalo :)

Stoga za pocetak nazovi tamo i s brojem stete pitaj di je zapelo.
Ako je proslo vise od mjesec dana onda je policijski zapisnik vec trebao biti gotov, ako nije, moguce da to cekaju.

cycler
21.07.2011., 22:39
Pa za pocetak bi bilo pametno nazvati to osiguranje i pitati gdje je zapelo :)
U principu tebe niko nece "GANJAT" da ti da lovu odnosno plati stetu :) Za to s emoras sama brinut, a oni mole boga da "zaboravis" i nikad ne trazis zapisnik o izvidu stete i ostalo :)

Stoga za pocetak nazovi tamo i s brojem stete pitaj di je zapelo.
Ako je proslo vise od mjesec dana onda je policijski zapisnik vec trebao biti gotov, ako nije, moguce da to cekaju.

fakat :)
hvala!
nego.....hmmm
a kaj je s onim da za manje štete uopće nije potrebna prisutnost policije?
navodno je dovoljno ispunit Europsko izvješće o nezgodi, da bude situacija skroz jasna i da jedna strana prizna krivnju?
Zakaj sad ovi hoće policijski zapisnik?
Btw, a kaj ak policija uopće i nije napravila zapisnik?
Ak su ustanovili da se strane mogu dogovorit i da nije potreban očevid?
Otkud bi onda osiguranje dobilo zapisnik i kak bi se onda uopće realizirala naplata štete od osig. društva?

Marko1976
22.07.2011., 07:20
fakat :)
hvala!
nego.....hmmm
a kaj je s onim da za manje štete uopće nije potrebna prisutnost policije?
navodno je dovoljno ispunit Europsko izvješće o nezgodi, da bude situacija skroz jasna i da jedna strana prizna krivnju?
Zakaj sad ovi hoće policijski zapisnik?
Btw, a kaj ak policija uopće i nije napravila zapisnik?
Ak su ustanovili da se strane mogu dogovorit i da nije potreban očevid?
Otkud bi onda osiguranje dobilo zapisnik i kak bi se onda uopće realizirala naplata štete od osig. društva?

Ako je policija radila, ona MORA stici zapisnik. Jer izmedju vase "rijeci", i policijskog zapisnika jaci je PZ. Znaci mora se u PZ utvrditi da ovo sto ste samo "priznali" je istina.

Kada nema PZ, onda se "mora" vjerovat vama na rijec.

Da nije bilo policije, i da ste se sami dogovorili, tada oboje s vozilima idete u osiguranje popunit formulare i slikati se u udarnom polozaju. Ako sve stima onda nema problema.

Ako je tebe neko lupio u straznji branik, a ti u osiguranju govoris "je je, al i u prednja vrata me lupil", onda to ne drzi vodu, osim ako ovaj nije radio piruete i uspio te lupit i iza i sa strane.
Karikiram, ali stvarno bi se zacudila kakvih sve nebuloza od zahtjeva zna biti :)

Znaci ako se oboje slazu o tijeku dogadjaja onda u principu nema nista sporno, osim sto se oboje trebate dovuc u osiguranje, a kad je PZ krivac ne treba.

Evo ti najcesceg spora. Ti stanes na semaforu i neko te lupi ravno iza. Kao "dogovorili" ste se i odete na osiguranje.

U osiguranju krivac (ovaj iza) pocne pricati da je on stajao mirno a ti si ubacila u rikverc i udarila ga. Znaci steta je ista, sve pase, samo on tvrdi da si ti isla u rikverc.

Kome da se onda vjeruje? Samo ti navodim primjere sta sve zna biti.

Na licu mjesta ti krivac prizna i isprica se, onda za 2 dana kad dodje doma i malo s ekonzultira, lokana obitelj i bistri majstori ga savjetuju kako da promjeni pricu, da nebi on ispao krivac.

Ako ti je u prometnoj neko "sumnjiv" i mislis da vi ti radio probleme, zovi policiju pa makar i za puknut retrovizor.
Policija ce te probat nagovorit da se sami dogovorite jer
1. imaju guzvu
2. neda im se mjerit cestu , slikat i radit ocevid.

Kad to cujes ti kazes da te jako boli glava ili vrat ili nekaj. Jer kada ima ozljedjenih (a i bol u vratu se tretirao kao da je netko ozljedjen) tada policija MORA raditi ocevid.

Znaci kad te na tel na 92 pita ima li ozljedjenih, ti kazes "mene boli glava", i duzni su doc napravit ocevid.

Mada su duzni i na samo tvoje inzistiranje, jer je to pravo svakog vozaca zahtjevat zapisnik. No onda te zatezu pa cekas 2 sata na cesti.

sivkić
22.07.2011., 10:51
Da, zavrsili smo. jer posto nisu svi ne mozes tvrditi da je u njegovom slucaju taj serviser koristio zamjenske ili originalne djelove. posto ne mozes tvrditi bespredmetno je za raspravu i bolje da nisi rekao.

..jednako tako je bolje da nije udaren ako se popravak vrsio na nacin rezanja stranice, varenja i slicnih stvari. Ako su dijelovi zamjenjeni bolje da jesu - ako su "normalni", a ne oni "tvoji talijanski" :)

Iz svih tih razloga postoje davno utvrdjeni termini, koje nisam ja smislio nego vise ljudi, a zovu se uvecana i umanjena vrijednost.

Nigdje nisam čovjeku rekao da su mu stavili jeftine dijelove jer mu nisam ni odgovarao.

".... vlasnik je limarije i lakirnice. Kaže kako redovito mijenjaju razbijene dijelove za originalne ili zamjenske, ovisno kako kupac želi. Naravno zamjenski su uvijek puno jeftiniji. Ne pitaju klijente hoće li zatajiti radove prilikom buduće prodaje. Kupcu je teško primijetiti promjene, često se mijenjaju vrata vozila. Dobro napravljen razbijeni automobil nije opasan u prometu, ali gubi na vrijednosti pa prodavači radije šute."

"..Ravnanje bez lakiranja je skup tehnika koje se koriste pri otklanjanju manjih udubljenja i oštećenja sa karoserije vozila bez naknadnog lakiranja.
-vozila, vozilo zadržava originalan tvornički lak i time veću vrijednost na tržištu (prednost koje je svjestan svatko tko je prodavao ili kupovao vozilo)"

Marko1976
22.07.2011., 16:19
Nigdje nisam čovjeku rekao da su mu stavili jeftine dijelove jer mu nisam ni odgovarao.

".... vlasnik je limarije i lakirnice. Kaže kako redovito mijenjaju razbijene dijelove za originalne ili zamjenske, ovisno kako kupac želi. Naravno zamjenski su uvijek puno jeftiniji. Ne pitaju klijente hoće li zatajiti radove prilikom buduće prodaje. Kupcu je teško primijetiti promjene, često se mijenjaju vrata vozila. Dobro napravljen razbijeni automobil nije opasan u prometu, ali gubi na vrijednosti pa prodavači radije šute."

"..Ravnanje bez lakiranja je skup tehnika koje se koriste pri otklanjanju manjih udubljenja i oštećenja sa karoserije vozila bez naknadnog lakiranja.
-vozila, vozilo zadržava originalan tvornički lak i time veću vrijednost na tržištu (prednost koje je svjestan svatko tko je prodavao ili kupovao vozilo)"

ne slazem se s tim navodima kao sto sam vec argumentirao

sta ce mi apsisali "originalni" lak star 10 godina ? uvijek radije biram novi, nego stari koji je pasisan i pun tockica od kamencica

za ono gore shvatio sam da odgovaras meni na poruku, a ne njemu. isprika ako si u stvari greskom mene stavio u quote, a pisao njemu.

sivkić
22.07.2011., 20:20
Samo sam komentirao tvoj odgovor njemu.
Ovo zadnje je sa net-a tako da ima još onih koji misle kao i ja i poznaju situaciju u "limariji" i trgovini autodijelova.
Svatko ima pravo na svoje mišljenje.

cycler
22.07.2011., 21:01
Ako je policija radila, ona MORA stici zapisnik. Jer izmedju vase "rijeci", i policijskog zapisnika jaci je PZ. Znaci mora se u PZ utvrditi da ovo sto ste samo "priznali" je istina.

Kada nema PZ, onda se "mora" vjerovat vama na rijec.

Da nije bilo policije, i da ste se sami dogovorili, tada oboje s vozilima idete u osiguranje popunit formulare i slikati se u udarnom polozaju. Ako sve stima onda nema problema.

Ako je tebe neko lupio u straznji branik, a ti u osiguranju govoris "je je, al i u prednja vrata me lupil", onda to ne drzi vodu, osim ako ovaj nije radio piruete i uspio te lupit i iza i sa strane.
Karikiram, ali stvarno bi se zacudila kakvih sve nebuloza od zahtjeva zna biti :)

Znaci ako se oboje slazu o tijeku dogadjaja onda u principu nema nista sporno, osim sto se oboje trebate dovuc u osiguranje, a kad je PZ krivac ne treba.

Evo ti najcesceg spora. Ti stanes na semaforu i neko te lupi ravno iza. Kao "dogovorili" ste se i odete na osiguranje.

U osiguranju krivac (ovaj iza) pocne pricati da je on stajao mirno a ti si ubacila u rikverc i udarila ga. Znaci steta je ista, sve pase, samo on tvrdi da si ti isla u rikverc.

Kome da se onda vjeruje? Samo ti navodim primjere sta sve zna biti.

Na licu mjesta ti krivac prizna i isprica se, onda za 2 dana kad dodje doma i malo s ekonzultira, lokana obitelj i bistri majstori ga savjetuju kako da promjeni pricu, da nebi on ispao krivac.

Ako ti je u prometnoj neko "sumnjiv" i mislis da vi ti radio probleme, zovi policiju pa makar i za puknut retrovizor.
Policija ce te probat nagovorit da se sami dogovorite jer
1. imaju guzvu
2. neda im se mjerit cestu , slikat i radit ocevid.

Kad to cujes ti kazes da te jako boli glava ili vrat ili nekaj. Jer kada ima ozljedjenih (a i bol u vratu se tretirao kao da je netko ozljedjen) tada policija MORA raditi ocevid.

Znaci kad te na tel na 92 pita ima li ozljedjenih, ti kazes "mene boli glava", i duzni su doc napravit ocevid.

Mada su duzni i na samo tvoje inzistiranje, jer je to pravo svakog vozaca zahtjevat zapisnik. No onda te zatezu pa cekas 2 sata na cesti.

ok, ok....ma da, naravno.
možda sam djelovala u svom postu kao da imam nekaj protiv da policija napravi svoje, al naprotiv!
Sjetim se samo priča da je njihov izlazak prilično skup i ak si nekaj kriv, onda dodatno platiš to kaj su oni izašli na teren..
No, dobro, mene zapravo dodatno muči to kaj su oni, nakon što su došli na mjesto "čvenka" vidjevši da se kao nas dvoje "udarnika" lijepo slažemo i da je frajer fakat prizno da je kriv, odlučili da ipak ne buju delali očevid.
Zapravo, pitali su me dal ja INZISTRIRAM na očevidu.
OMG!! Pa kaj ja znam jel mi to treba da bi mi se auto popravio na njegov, a ne na moj teret!
Rekoh, meni je tak svejedno kak se to kaj oni budu obavili zove, bitno mi je ono kaj sam malo prije rekla.
Oni su rekli, e onda vam fakat ne treba očevid.
Nekaj su našvrljali, poslikali udarno mjesto i govorili tipu kak mi ima bit zahvalan jer sam ga "spasila" od dodatnih soma i pol kuna kolki bi ga odrapili za očevid.
E, sad, frka me, kaj ak ovi iz tog njegovog inertnog osiguranja hoće baš očevid?
Naime, kak sam rekla, drugi dan sam otišla u njegovo osiguranje ispunit odšetni zahtjev, pa su me poslikali i pitali da gdje je lik jer kao trebaju i njega poslikat, odnosno njegov auto i naša dva ljubimca u sudarnoj pozi (ajme kako to gordo zvuči :cerek:)
E, onda nakon kaj sam ja otišla doma i nazvala lika nek se odmah tamo nacrta da ga poslikaju, on je nazvao i njemu su rekli da ne treba jer su se predomislili zato kaje bila policija.
Pa halooo!?!
Pa to sam im ja ne samo rekla, već je pisalo i u Europskom izvješću o nezgodi i uneseno je u odštetni zahtjev!
Kako god, sve mi se čini da bi tu netko nekoga volio još malo i odostraga :Sex:....(kao da nije bilo dost ono sa strane :mad:)

Bočko
22.07.2011., 21:11
Rekao sam ti kako se izracunava. Izracunava se od POPRAVLJANIH dijelova. Sta bi ti da ti ja sad kopiram tablice ? Halo ? dakle imas tablice po mjesecima starosti vozila. Taman posla da te ja sad ucim. To je ko da ja sad pitam kako se racuna nesto u tvojoj struci.. ili bilo kojoj..kolko kvasca ide u pekarski kruh. Pa upisem pekarsku skolu pa ce mi se objasnit. Nitko nije duzan objasnajvat nekom tko se u to ne kuzi. Dakle postoje tablice u kojima se uzima starost vozila, vrijednost vozila i racun, i iz ta 3 faktora izracunavas umanjenu vrijednost, a ja ti to sigurno necu kopirat. kao sto nebi ni ti meni za svoju struku.
Ni ne očekujem da ćeš mi staviti te tablice jer bih onda mogao vidjeti za koliko su me zeznuli. I najvećoj budali je jasno koliko je ta "umanjena vrijednost vozila" tabu tema kad za traženje toga osiguranje nema niti formular nego kažu "sastavite na listu papira".


ja ne koristim nikakvu logiku nego je ti koristis. Ja s ekoristim znanjem jer radim taj posao. To sto ti nemas znanja je tvoj problem, a posto ni na netu nisi uspio naci odgovor to vec baca sumnju na tvoje zannje koristenja internetom. Ja sam eto pronasao nakon 5 minuta googla. kakvih mrtvih 10% ? Slobodno posalji link di psie 10% od racuna a ja cu ti poslat link gdje pise ovo sto ja tvrdim.


Kako da imam znanja kada odjel štete u pojedinom osiguranju se ponaša kao KGB i podatke o načinu izračuna ne dijeli niti s kolegama drugih odjela unutar istog osiguranja (npr. prodaje), kamoli s klijentima tj. javnošću. To im direktno izbija novac iz džepa, a Hrvati kao ovce, tek svaki 100-ti to zatraži. I neka vide ljudi da imaju na to pravo. Kada u tražilicu upišu "umanjena vrijednost vozila" neka im iskoči ovaj post.

Evo moj linkovi sa spomenom 10%:
http://burza.com.hr/novac/osiguranje/2007/01/070104-naknada-stete-zbog-umanjene-vrijednosti-i-nemogucnosti-koristenja-vozilom/ , https://groups.google.com/group/hr.rec.automobili/browse_thread/thread/88f104d5b39d847e?hl=hr&pli=1 ,
http://www.nntpnews.info/threads/8589781-Umanjena-trzisna-vrijednost-vozila ,molim te lijepo tvoj.


Opet ne slusas. Ti odgovaras DA auto je udaren i prag je varen (minus tvom autu) i auto ima 3 nova vrata (PLUS)
Dali to shvacas ?
Shvaćam, ali shvati ti da se auto ne prodaje unutar matematičke formule nego na tržištu među živim ljudima i udaren auto je udaren auto uvijek i svugdje što zbog sigurnosti što zbog smanjivanja cijene prodavaču.


Evo ti pitanje. Kupujes auto star 5 godina. Dali bi radij epo istoj cijeni kupio taj auto s originalnim vratim astarim 5g ili novim ? Dakle vise ti vrijedi auto s novim dijelovima. Sad nemoj pocet s forama da ce s elik pitat A SAT JE JOS BILO MJENJANO. uvijet je d amu kazes sve. dakle prag je varen i to je lose za ukupnu vrijednost, a vrata mjenjana i to je dobro. Bolje nego da su stara.
Da ti odgovorim na to pitanje reci mi je li na ovom auto s novim vratima stradao i stup pa je varen i mijenjan ili su samo nova vrata stavljena na pante? Jer to je moj slučaj, zadrlo se u konstrukciju. Koga briga za zamjenjive dijelove kada kod takvih (malih) šteta u kojoj su se isključivo mijenjali dijelovi nemaš pravo na umanjenje vrijednosti. Tek kad ti počnu variti i ravnati imaš na to pravo i to po zakonu iz očiglednih razloga, a to je da imaš udaren auto koji nije doveden u stanje novoga (jer se niti više ne može) pa ti se razlika ima nadoknaditi u novcu.



Dakle tvoja smiejsna logika da je auto udaren i kao takav vrijedi manje nema veze s mozgom. Ali svakako mozes upisat fax i ic mjenjat dobro poznate stvari. Opet sam ti dao primjer ali kao da ti se ne moze utuvuit u glavu
idsem ponovo
udaren ti je auto u prednji branik. stavio si novi. Dali auto vrijedi vise ili manje ? VISE - makar je udaren. kapish ?
Primjeri su ti svi redom krivi jer u nijednom primjeru ne navodiš strukturnu štetu koja je apsolutni uvijet uopće za mogućnost traženja umanjenja vrijednosti.



Dali bi radije kupio laptop star 5 godina s originalnim ekranom, ili s novim netom promjenjenim ? ja bi s novim a ti kupuj star 5 g jer "nije udaren" ekran.
A bi li ti kupio laptop s netom promjenjenim ekranom, ali kojem je matična bila napukla pa je lemljenja pcb ploča ili bi kupio 5 god. star po kojem nitko nije rovario. :mig:


To sto je iznos ispao 4% u to ne ulazim. kakav god iznos ti ponudili je postotni iznos neceg. znaci da su ponudili 500 kuna vise to bi bilo 4,1%. kakvkve sad to veze ima ?
Tih 4% su mi crvena krpa kojim iscrpnim metodama dolaze do procjene :rolleyes: Oni su pravnici, svaka im čast, ali u matematiku se ne kuže dalje od digitrona.



Ako su ti ponudili od cijelog racuna onda budi sretan, jer se nudi samo UV na POPRAVLJANE dijelove.


Gdje to piše? U kojim uvjetima? Veća je to tajna od vatikanskih arhiva.




Ja bi radije kupio udaren auto s novim dijelovima ako je kvalitetan majstor, a ako nije onda ono drugo.

Sve zavisi koliko (kako) je jako udaren. Ako je npr. udaren branik, razbijen far i sl. to se zamijeni, nitko ne zna i svi sretni. Ali ako je udarac takav da se ide švajs aparatom krpati po osnovnoj konstrukciji e onda je to posve druga priča. Po tebi ja ispadam nerazuman, maltene pohlepan, tražim kruha preko pogače, a osiguranje koje sve oko te teme taji kao zmija noge je kao ok. :kava:



Ako je auto udaren u neku stranu i zamjenjn je blatobran i oba vrata sta imaju krivo napravit ? Pripasat nova vrata na pante ? to vidis odmah ako vrata ne sjedaju.

Znaci ovisi o vise faktora. A pogotovo kod sistema hladjenja, uvijek novo.
Hladnjaci, kompresor klime, remenice, lajtunzi. uvijek bolje novo nego staro 5 godina s pitanjima kad ce pripisat, i s hladnjacima u koji je vec udarilo 0398098 komadica sitnog kamenja i celije su poluspojene.
U takvim štetama se ni nema prava na umanjenje vrijednosti jer dolazi sve novo. Takav slučaj nije kod mene i ne muti vodu.

P.S. I opet primejr branika. Jel bi raidije 5g star auto s branikom od 5g starim, ili 5g star auto s jucer stavljenim i polakiranim branikom ?
Dodaj samo u svoj primjer da je ovaj auto s novim branikom imao npr. ravnane polunosače pa da vidiš kako se odgovor na primjer mijenja. :mig:

NHF no ta tvoja logika kod mene ne vrijedi zato i sam i kupio potpuno novi auto, a ne nešto rabljeno, krpano, neprovjereno itd. Kada sam pitao u ovl. servisu (koji je u sklopu salona gdje sam auto kupio) vlasnika koja je njegova ponuda da mu dam sad taj auto i cijelu štetu, koliko bi mi dao protuvrijednost da opet kupim novi isit auto kod njega (naravno neka umanji za amortizaciju iznos) on se samo nasmijao i rekao: "Pa gospodine dragi, vidite vi koliko je to jako udareno, ne želim Vam ni reći svoju ponudu jer ću Vas uvrijediti".

vat_d_fak
23.07.2011., 08:49
Bok svima.

Imam pitanje:
Prije godinu dana sam imala saobračajku, dečko je vozio, ja bila suvozač. Napucao nas je od iza klinac, valjda 23 godine ima.

Nisam odmah išla doktoru, bila sam u blagom šoku, mislila sam da je sve ok. Kroz par dana su počele tegobe i imam ih otada. Obavila sam sve moguće; fizijatra, slikanja, snimanja, EMNG, MR, psihijatra, neurologa, neurokirurga.... još uvijek se bavim pretragama, koliko toga ima..

Uglavnom, izjave fizijatra, neurologa i kirurga su slijedeće: "Zbog prometne nesreće zadobila trzajnu povredu vratne kralježnice. Spustila se dva kralješka, pomaknuo se disk koji pritišće živac lijeve ruke".
E, sad, moje pitanje je slijedeće: Meni je prvenstveno najbitnije da sve obavim i da se počnem liječiti, ljudi su mi savjetovali da ne budem glupa i da idem tražiti odštetu. Koja su vaša mišljenja/iskustva s tim? Da li je godina dana previše vremena da bi se išla tražiti odšteta? Meni osobno uopće ne bi smetalo da ne dobijem pare, ali čisto informativno, pošto su mi skoro svi kojima sam pričala kaj mi se desilo savjetovali da idem tražiti pare. Imam svu papirologiju, jasno i glasno piše da je ovaj klinac skrivio nesreću i da sam ja zadobila trajne ozljede u istoj.

Any advice?
Hvala unaprijed

Za zastaru ne brini, već završi liječenje i onda idi prijaviti štetu.
Imaš pravo prijaviti štetu po svakoj polici nezgode na kojoj si osigurana (uključujući i police životnog osiguranja).
Napomenuo bih ti da imaš pravo prijaviti štetu na obje AO police: krivca, tj dečka koji je udario u vaš auto i po polici vozila u kojem si bila suvozač (ne brini, neće se vozaču skinuti bonus tj. neće trpjeti nikakve posljedice jer prijavljuješ po osiguranju nezgode vozača i putnika).
Kad budeš prijavljivala po polici osiguranja AO dečka koji vas je udario preporučam da uzmeš odvjetnika jer će on tražiti novce i za pretprljeni strah i ostale stvari koje sama nećeš dobiti/iskamčiti ;)

sivkić
23.07.2011., 09:56
Sjetim se samo priča da je njihov izlazak prilično skup i ak si nekaj kriv, onda dodatno platiš to kaj su oni izašli na teren..
No, dobro, mene zapravo dodatno muči to kaj su oni, nakon što su došli na mjesto "čvenka" vidjevši da se kao nas dvoje "udarnika" lijepo slažemo i da je frajer fakat prizno da je kriv, odlučili da ipak ne buju delali očevid.
Zapravo, pitali su me dal ja INZISTRIRAM na očevidu.
OMG!! Pa kaj ja znam jel mi to treba da bi mi se auto popravio na njegov, a ne na moj teret!
Rekoh, meni je tak svejedno kak se to kaj oni budu obavili zove, bitno mi je ono kaj sam malo prije rekla.
Oni su rekli, e onda vam fakat ne treba očevid.
Nekaj su našvrljali, poslikali udarno mjesto i govorili tipu kak mi ima bit zahvalan jer sam ga "spasila" od dodatnih soma i pol kuna kolki bi ga odrapili za očevid.
E, sad, frka me, kaj ak ovi iz tog njegovog inertnog osiguranja hoće baš očevid?
Naime, kak sam rekla, drugi dan sam otišla u njegovo osiguranje ispunit odšetni zahtjev, pa su me poslikali i pitali da gdje je lik jer kao trebaju i njega poslikat, odnosno njegov auto i naša dva ljubimca u sudarnoj pozi (ajme kako to gordo zvuči :cerek:)
E, onda nakon kaj sam ja otišla doma i nazvala lika nek se odmah tamo nacrta da ga poslikaju, on je nazvao i njemu su rekli da ne treba jer su se predomislili zato kaje bila policija.
Pa halooo!?!
Pa to sam im ja ne samo rekla, već je pisalo i u Europskom izvješću o nezgodi i uneseno je u odštetni zahtjev!
Kako god, sve mi se čini da bi tu netko nekoga volio još malo i odostraga :Sex:....(kao da nije bilo dost ono sa strane :mad:)

Te priče ne drže vodu.Očevid se ne naplaćuje nego samo zapisnik o izvršenom očevidu 30 ili 40 kuna.
Nisu ga spasili plaćanja očevida neko kazne za prometnu nezgodu koja je 1000 kn ako nema ozlijeđenih.
Išli su linijom manjeg otpora jer ste se vi kao dogovorili a oni ne moraju mjerit niti poslije crtat skice i pisat zapisnik.
Ikoliko osoba nije kriva za nezgodu a i ima sve uredne dokumente za sebe i vozilo i nije pod utjecajem alkohola uvijek tražiti očevid što je policija dužna napravit da se poslije ima znatno manje briga iako i onda može doći do odugovlačenja sa isplatot štete jer neka osiguranja žele pravomoćnu presudu suda a to se raznim nedolascima na sud i žalbama mome jako dugo odugovlačit.