PDA

View Full Version : zastara kod kaznenog djela


Mui Special
19.05.2009., 21:55
Počinjem priznanjem da sam poprilično naivna i da se ne kužim u zakon i zakonske procedure, ali u ovo mi je teško povjerovati pa provjeravam: da li postoji zastara kod kaznenog djela??

File
19.05.2009., 22:10
U što ti je tu teško povjerovati ???

Normalno da postoji zastara, i to različitih vrsta - relativna, apsolutna, zastara k.progona, zastara izvršenja kaznene sankcije...... što te to konkretno zanima

Mui Special
19.05.2009., 22:12
Kako je moguće da osoba bude osuđena za preprodaju droge na godinu dana zatvora i onda se nada zastari??

File
19.05.2009., 22:20
Kako je moguće da osoba bude osuđena za preprodaju droge na godinu dana zatvora i onda se nada zastari??


Opet ne razumijem što te tu čudi:ne zna:...zašto ne bi bilo moguće...

Ukoliko nakon pravomoćnosti presude država ne uspije izvršiti kaznenopravnu sankciju (zatvor ili sl), dolazi do zastare njenog izvršenja...
to je problem sustava, nema te tu što čudit...:kava:

Mui Special
19.05.2009., 22:30
I koliko se čeka na zastaru?

Sorry, malo sam dosadna, ali pokušavam shvatiti. Bila sam uvjerena da mi frend samo pokušava prodat priču da se ne brinem...

Katrin
19.05.2009., 22:32
Počinjem priznanjem da sam poprilično naivna i da se ne kužim u zakon i zakonske procedure, ali u ovo mi je teško povjerovati pa provjeravam: da li postoji zastara kod kaznenog djela??

naravno da postoji. zamisli da te netko moze kazneno goniti cijeli tvoj zivot i pokrenuti postupak kad hoce. ukoliko te sud ne kazni u odredjenom roku, tko im kriv.
ovisno o tezini djela postoje razliciti rokovi zastare, za neke najteze zlocine zastare cak i nema.

File
19.05.2009., 22:34
Imaš u Kaznenom zakonu...koliko treba da nastupi zastara ovisi, za što je to osuđen, tj.na koliko je osuđen?

Da li je ta presuda pravomoćna ??

Pretpostavljam da te zanima apsolutna zastara izvršenja kazne...

Mui Special
19.05.2009., 22:36
naravno da postoji. zamisli da te netko moze kazneno goniti cijeli tvoj zivot i pokrenuti postupak kad hoce. ukoliko te sud ne kazni u odredjenom roku, tko im kriv.
ovisno o tezini djela postoje razliciti rokovi zastare, za neke najteze zlocine zastare cak i nema.


Oprosti, ali meni je to logično: zasereš, i snosiš posljedice. U mojoj je glavi to jako jednostavna logika: zakon akcije i reakcije. Odguliš to čim je prije moguće i nastaviš život najbolje kak znaš.
Jbg, vjerojatno sam prenaivna...:ne zna:

Mui Special
19.05.2009., 22:37
Hmmmm... Potražit ću KZ. Hvala Vam!!

Fakat 3 godine od dana počinjenja djela. E sad da l' da budem sretna radi njega ili žalim jer se nije naučil pameti? Ali to je druga tema...

Ali nije mi jasan ovaj čl.20, točka 2 : iz kojeg se npr. razloga kazneni postupak ne može pokretnuti ili nastaviti?

Katrin
19.05.2009., 22:56
Oprosti, ali meni je to logično: zasereš, i snosiš posljedice. U mojoj je glavi to jako jednostavna logika: zakon akcije i reakcije. Odguliš to čim je prije moguće i nastaviš život najbolje kak znaš.
Jbg, vjerojatno sam prenaivna...:ne zna:

naravno da treba odguliti. a i kod kaznenih djela se rijetko dogodi zastara, nisu to prekrsaji.

upravo to sto kazes je kljucno, odgulis sto trebas i ides dalje sa zivotom. zamisli da ukrades nesto i tek nakon 20-30 godina te drzava ide kazniti za to. nema bas smisla, ne? :)

Mui Special
19.05.2009., 23:10
Ne bih se baš složila s tobom.

Sve se plaća, sve se vraća - to je logika koja mi je bliža.

PetBorut
20.05.2009., 19:31
Ne bih se baš složila s tobom.

Sve se plaća, sve se vraća - to je logika koja mi je bliža.

Postoje djela za koja ne postoji zastara, ali zaisat nema nista logicno da zastara postoji.
Recimo, ako tuziteljstvo nije u stanju podic optuznicu unutar X godina, zasto mislis da bi i nakon 20 godina trebalo moc gonit nekog covjeka? Pa ako ne postoji zakonska obaveza da cuvas financijske dokumente vise od 7 godina (ili koliko vec), koji bi bio smisao imat zastaru od 10 godina? Ako kod kaznenog djela dodje do zastare onda je tuzitelj (ili tko vec) nesto zajebo.
A i ko sto su forumasi vec rekli, postoji vise vrsta zastara.

Mui Special
21.05.2009., 08:23
Postoje djela za koja ne postoji zastara, ali zaisat nema nista logicno da zastara postoji.
Recimo, ako tuziteljstvo nije u stanju podic optuznicu unutar X godina, zasto mislis da bi i nakon 20 godina trebalo moc gonit nekog covjeka? Pa ako ne postoji zakonska obaveza da cuvas financijske dokumente vise od 7 godina (ili koliko vec), koji bi bio smisao imat zastaru od 10 godina? Ako kod kaznenog djela dodje do zastare onda je tuzitelj (ili tko vec) nesto zajebo.
A i ko sto su forumasi vec rekli, postoji vise vrsta zastara.


Oprosti, ali mene je to zanimalo za određeni slučaj, kad je presuda već pravomoćna, ali zbog xy razloga se on jadan nada zastari...

PetBorut
21.05.2009., 10:12
Oprosti, ali mene je to zanimalo za određeni slučaj, kad je presuda već pravomoćna, ali zbog xy razloga se on jadan nada zastari...

Pa o kojem se konkretnom slucaju radi? Koliko znam i pravomocna presuda moze otic u zastaru ako pravosudje zajebe. Postoje rokovi kojih se treba pridrzavat, bilo bi malo sugavo kad rokovi u proavosudju ne bi postojali.

Suey
21.05.2009., 16:26
Hmmmm... Potražit ću KZ. Hvala Vam!!

Fakat 3 godine od dana počinjenja djela. E sad da l' da budem sretna radi njega ili žalim jer se nije naučil pameti? Ali to je druga tema...

Ali nije mi jasan ovaj čl.20, točka 2 : iz kojeg se npr. razloga kazneni postupak ne može pokretnuti ili nastaviti?

Gledaš članak koji se odnosi na zastaru kaznenog progona. U slučaju tvog prijatelja trebaš gledati članke koji se odnose na zastaru izvršenja kaznenih sankcija.

Inače, u stavku 2. članka 20., a koji si navela, radi se o mirovanju zastare.

samobranitelj
26.05.2009., 10:31
Počinjena mi je materijalna i nemterijalna štete za koju je odgovorna Republika Hrvatska. Policija i državno odvjetništvo nisu nakon moga zahtjeva za istragom pokrenuli istragu, odnosno jesu, samo su je označili pod DRŽAVNA TAJNA. Državno odvjetništvo pokušava srušiti tužbu zbog zastare, dok se ja pozivam na čl.377 ZOO. jerse radi o kaznenom dijelu. Na koji način mogu uvijeriti općinski sud da sam u pravu, i kada ga isti mora primjenjivati s obzirom da stoji u Rješenju županijskog suda slijedeće: "...Naime, tužitelj s pravom u žalbi upire na to da je sud prvog stupnja trebao ovaj prigovor ocijeniti i u smislu čl.377. ZOO-a, kojim je propisan rok zastare za potraživanje naknade štete uzrokovane krivičnim djelom, a s obzirom da je u dosadašnjem tijeku postupka utvrđeno da se radi o šteti prouzročenoj protupravnim radnjama pripadnika HV. Naime, ukoliko su postojale određene procesne smetnje zbog kojih ne bi bilo moguće provesti krivični postupak, parnični sud je ovlašten ispitati da li je šteta učinjena radnjama koje sadrže biće krivičnog djela....."

Danchy55
27.05.2009., 13:01
Zakon o obveznim odnosima:

Naknada štete prouzročene kaznenim djelom

Članak 231.

(1) Kad je šteta prouzročena kaznenim djelom, a za kazneni progon je predviđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastaru kaznenog progona.

(2) Prekid zastare kaznenog progona povlači za sobom i prekid zastare zahtjeva za naknadu štete.

(3) Isto vrijedi i za zastoj zastare.

samobranitelj
28.05.2009., 09:29
Hvala lijepa!

1. Znaći li to da ukoliko je oštećenik nakon spoznaje o visini štete i vremenu štete, nakon godinu dana, podnijo zahtjev kod nadležne policijske postaje zahtjev za provođenje istrage i otkrivanje počinitelja, pokrenuo potrebne procesne radnje koje su uvijetovale zastoj zastare!?
2. Znači li to da su pokrenute istražne radnje od strane tužitelja dostatne općinskom sudu da postupi po čl.377. ZOO, s obzirom da su se na provođenje krivične istrage oglušile policija i državo odvjetništvo koje je imalospoznaja o težini djela preko tužbenog zahtjeva od strane oštećenika u parničnom postupku!?

S štovanjem!

Danchy55
29.05.2009., 08:46
Hvala lijepa!

1. Znaći li to da ukoliko je oštećenik nakon spoznaje o visini štete i vremenu štete, nakon godinu dana, podnijo zahtjev kod nadležne policijske postaje zahtjev za provođenje istrage i otkrivanje počinitelja, pokrenuo potrebne procesne radnje koje su uvijetovale zastoj zastare!?
2. Znači li to da su pokrenute istražne radnje od strane tužitelja dostatne općinskom sudu da postupi po čl.377. ZOO, s obzirom da su se na provođenje krivične istrage oglušile policija i državo odvjetništvo koje je imalospoznaja o težini djela preko tužbenog zahtjeva od strane oštećenika u parničnom postupku!?

S štovanjem!

Oštećenik može podnijeti prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva naknade štete do završetka glavne rasprave u prvome stupnju. Koliko mi je poznato, u većini slučajeva kazneni sud će uputiti oštećenika u parnicu da se kazneni postupak ne odugovlači. Ako je oštećenik u svojstvu tužitelja ovlašten staviti istražni zahtjev, time se prekida zastara, štoviše tijek zastare se prekida i podnošenjem kaznene prijave.

Zastara se prekida svakom radnjom koja se poduzima radi pokretanja kaznenog postupka prema počinitelju kaznenog djela. Prema tome, odgovor je po mojem mišljenju, da.

Suey
29.05.2009., 12:18
Hvala lijepa!

1. Znaći li to da ukoliko je oštećenik nakon spoznaje o visini štete i vremenu štete, nakon godinu dana, podnijo zahtjev kod nadležne policijske postaje zahtjev za provođenje istrage i otkrivanje počinitelja, pokrenuo potrebne procesne radnje koje su uvijetovale zastoj zastare!?
2. Znači li to da su pokrenute istražne radnje od strane tužitelja dostatne općinskom sudu da postupi po čl.377. ZOO, s obzirom da su se na provođenje krivične istrage oglušile policija i državo odvjetništvo koje je imalospoznaja o težini djela preko tužbenog zahtjeva od strane oštećenika u parničnom postupku!?

S štovanjem!

Je li predmet vraćen na ponovno suđenje općinskom sudu?

samobranitelj
01.06.2009., 17:18
Oštećenik može podnijeti prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva naknade štete do završetka glavne rasprave u prvome stupnju. Koliko mi je poznato, u većini slučajeva kazneni sud će uputiti oštećenika u parnicu da se kazneni postupak ne odugovlači. Ako je oštećenik u svojstvu tužitelja ovlašten staviti istražni zahtjev, time se prekida zastara, štoviše tijek zastare se prekida i podnošenjem kaznene prijave.

Zastara se prekida svakom radnjom koja se poduzima radi pokretanja kaznenog postupka prema počinitelju kaznenog djela. Prema tome, odgovor je po mojem mišljenju, da.


Hvala Danschy 55,
isto sam tako i ja formulirao stav na sudu, kojeg općonski sud nije htio prihvatiti, ali je županijski vijerojatno shvativši npozadinu predmet vraćen nazad na općinski!

samobranitelj
01.06.2009., 17:24
Je li predmet vraćen na ponovno suđenje općinskom sudu?

Hvala na zainteresiranosti,

predmet je vraćen nazad na općinski, radi utvrđivanja "bića kaznenog djela". po nalogu županijskog suda:" potrebno je utvrditi da li su postojale procesne smetnje zbog kojih nije bilo moguče povesti kazneni postupak."

Pozdrav !

Suey
03.06.2009., 13:54
To sam i mislila, dakle, nemate ga što uvjeravati da ispita o kojem roku zastare se radi, jer prvostupanjski sud mora postupiti po uputi drugostupanjskog suda (dužan je raspraviti sva sporna pitanja i izvesti sve parnične radnje na koje je uputio drugostupanjski sud u svom rješenju), u ovom slučaju utvrditi čine li te radnje biće tog kaznenog djela (dakle, radi li se o kaznenom djelu uopće) da bi uopće mogao pravilno odlučiti. Na novoj glavnoj raspravi imate pravo iznositi nove činjenice i nove dokaze.

samobranitelj
07.06.2009., 11:41
Štovani,
ako pogledate 26.05.2009. pisao sam kako je općinski sud utvrdio da se radi o krivičnom dijelu, a to isto prihvatio županijski sud. Mene zanimada li radnje koje sam poduzeo, vidljivo u pisanju 28.05. , je dovoljan argument na kome općinski sud može graditi potrebu utvrđivanja bića krivičnog dijela, jer to od njega traži županijski, s obzirom da se radi o parničnom procesu.
Drugim riječima, ima li pravo odraditi posao prvostupanjski sud ono što je trebao utvrditi županijski, da je svoj posao adekvatno odradila policija i državno odvjetništvo?

gondomirka
09.08.2009., 16:05
zanima me zastara izvršenja kaznenih sankcija. naime, poznajem čovjeka koji je prije 6 godina u hrvatskoj osuđen na tri godine zatvora zbog oružane pljačke i iznude. međutim, ima dvostruko državljanstvo pa je zbrisao u bosnu i hercegovinu. zanima me je li nastupila zastara, hoće li uopće nastupiti, odnosno da li bi on, kada bi se vratio u hrvatsku, morao odslužiti one tri godine?

gondomirka
09.08.2009., 16:15
Članak 21.

Ako u ovom Zakonu nije drukčije određeno, izrečena se kazna zbog zastare ne može izvršiti kad protekne:

- dvadeset i pet godina od izrečene kazne dugotrajnog zatvora,

- petnaest godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od deset godina,

- deset godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od pet godina,

- pet godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od tri godine,

- tri godine od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od jedne godine,

- dvije godine od izrečene kazne zatvora u trajanju do jedne godine ili novčane kazne kao glavne ili sporedne kazne.


de li to onda to? 5 godina? e sad me zanima, da li se to računa od vremena kada je zločin počinjen ili od vremena kada je donesena presuda? on je zločin počinio prije 9 godina, a presuda je donesena prije 6 godina.
doduše, svejedno je ako nastupa zastara nakon 5 godina, ali bih voljela znati ovaj podatak.

Brazil
09.08.2009., 23:35
e sad me zanima, da li se to računa od vremena kada je zločin počinjen ili od vremena kada je donesena presuda?


Zastara je prekinuta od dana kad je naredbu za izvršenje izdao prvostupanjski sud i računa se od toga dana.