PDA

View Full Version : Zbogom žarulje sa žarnom niti


stranice : [1] 2 3

Anton
03.09.2009., 08:42
http://www.vecernji.hr/vijesti/eu-uvela-zabranu-proizvodnje-klasicnih-zarulja-clanak-10279

Danas stupaju na snagu nove mjere Europske unije glede energetske učinkovitosti žarulja proizvedenih na području EU. Obične žarulje sa žarnom kao i halogene žarulje postupno će se povlačiti s tržišta, a u prodaji ih nakon 31. 12. 2012. više ne bi smjelo biti.

Koje su vama bolje?Meni su sve ove energestki isplative živo smeće, oči me bole od takve svjetlosti i iskreno mi je žao što ove više neće biti u prodaji.
Razmišljam o kupnji doživotnih zaliha.:D
A da ne pričam kako mi na živce idu više sranja o klimatskim promjenama, sada su i žarulje krive za to, a većina ljudi nije svjesna, kako nam na fin, birokratski način podvaljuju muda pod bubrege.

HighDegree
03.09.2009., 09:19
http://www.vecernji.hr/vijesti/eu-uvela-zabranu-proizvodnje-klasicnih-zarulja-clanak-10279

Danas stupaju na snagu nove mjere Europske unije glede energetske učinkovitosti žarulja proizvedenih na području EU. Obične žarulje sa žarnom kao i halogene žarulje postupno će se povlačiti s tržišta, a u prodaji ih nakon 31. 12. 2012. više ne bi smjelo biti.


Čudi me da povlače i halogene žarulje, budući da su one prilično štedljive. Ja koristim upravo halogene žarulje samo montirane u tijelo obične žarulje. Imaju najbolje svjetlo, dugo traju, i relativno malo troše. Reklamiraju se kao štedljive i ekološke.
Fluorescentna sranja su grozna. A diode su još preskupe i trebat će dosta vremena da se namjesti temperatura da paše ljudskom oku i da pri tome budu ekonomski prihvatljive, da daju dovoljnu svjetlinu i budu otporne na strujne fluktuacije i prikladne za regulaciju.

Nije mi jasno i čime će nadomjestiti žarulje u automobilima. HID? Još uvijek su preskupe. Sve žarulje u motornim vozilima uglavnom su halogene. Diode se tek uvode a HID je još uvijek teška šminka.

Koki007
03.09.2009., 12:24
Drago mi je da su bar u EU nalaze kolko tolko pametni ljudi, al malo mi je cudno za ove halogene, to je ipak mozda malo prebrzo. Prakticki u svim kaficima i sl. se koriste one male halogene 12v a ja nigdje nisam vidio nekakvu zamjenu za njih osim sa ledicama koje su xx puta skuplje. :ne zna:

Ja sam si bas nedavno stavio u sobu sparnu zarulju, malo skuplju koja daje "bijelo" svijetlo ili kak se vec to kaze, i cisto ok mi je, nemam prigovora.

Endimion17
03.09.2009., 13:25
Mislim da ću kupiti ogromnu zalihu. Zamisli život bez nečeg toliko sveprisutnog kao što je žarulja.

Štednih ima koje su ok, koje ne daju grozno svjetlo. Samo takve koštaju 50-60 kn i jedino se one mogu zvati štednima. Ove jeftine imaju ružnu temperaturu, i lako riknu.

Rinnma
03.09.2009., 16:11
Ajmo svi iz inata stavit kalorifere na terasu i drzat ih upaljene da nadoknade "ustedu". :rofl:

A da ne pričam kako mi na živce idu više sranja o klimatskim promjenama, sada su i žarulje krive za to, a većina ljudi nije svjesna, kako nam na fin, birokratski način podvaljuju muda pod bubrege.

Dobro si to rekao, muda pod bubrege. Umjesto da rade ciste elektrane, oni bi da mi manje trosimo, ma nemoj. Bilo bi pametnije u ove sa zarnom niti ugradit nekakav porez, koji bi isao u svrhu razvoja/izgradnje cistih elektrana. To je onda win-win. Ko kupi zarnu, donira za ciste elektrane, ko kupi stedljivu, rasterecuje postojeci prljavi sustav. Ali da nisu multimilijaderski interesi u pitanju, vjerovatno bi puno brze isao prelazak na obnovljive/nuklearne izvore energije.

Mene osobno ove stedljive nerviraju, jer titraju previse. Bas se na oko vidi da titraju, i treba cekat da se upale, i ruzna je temp. svjetla, bas nekako manjkavo sve. Mozda sam imao iskustva sa nekim losima, ali to mi je jedino iskustvo, lose.
U svakom slucaju, neka hvala, radje cu stedit svoje oci takve uzasne svjetlosti nego struju.

A ovo sa autima i gasenjem svjetla mi nikako nije jasno, kakve su to gluposti? Sta zarulje kao griju atmosferu pa ono? WTF? Auto zagadjuje proporcionalno stiskanju papucice gasa... kakve veze imaju zarulje. Alternator se okrece gorila svjetla ili ne.

pobosutljanin
03.09.2009., 16:15
Kako su mi rekli dvojica kolega, kod jeftinijh štednih su primjetili treperenje u perifernom vidu.
Čak jedan od njih ima jeftinije i skuplje. Razlika je očita i u treperenju i u vremenu paljenja. Kod skupljih nema treperenja.

Monsignor.m
03.09.2009., 16:18
Štednih ima koje su ok, koje ne daju grozno svjetlo. Samo takve koštaju 50-60 kn i jedino se one mogu zvati štednima. Ove jeftine imaju ružnu temperaturu, i lako riknu.

Kad ovo zazivi, jako brzo ce doc do pada cijene, tako da tu pricu od 50-60kn ionako necemo gledat. Inace mene kod stednih i smeta to sto su ogromne i trebao bi u biti imat spustene stropove da bi ih mogao ugradit.

Alternator se okrece gorila svjetla ili ne.

:tuzni:

sali
03.09.2009., 16:20
svjetlosti i iskreno mi je žao što ove više neće biti u prodaji.


štedne su ok, pod uvjetom da su optički jednake ili beolje od klasičnih, a da po komadu koštaju jednako ili manje od klasičnih.

moje je iskustvo da su tzv štedne puno skuplje od običnih, i da se kao isplate tek nakon puno godina, ali nažalost puno prije pregore ili budu slučajno mehanički oštećene, tako da od uštede nikad nebude ništa

a ako se čeka masovna proizvodnja da bi došlo do pada cijena, pa ko im brani, neka odmah proizvedu milion milijardi komada

Draiman
03.09.2009., 16:30
Meni su štedne već dugo po cijeloj kući, ali se ne mogu mjerit s ''starima. Imaju slabiju i hladniju svjetlost, al eto, ovako sam zeleni.:D

The_Equilibrist
03.09.2009., 18:48
Imam štednu žarulju u sobi, neka je skuplja i koliko mogu vidjeti kvalitetna je. Boja je jako slična normalnoj dnevnoj, ne treperi i čak joj ne treba sto godina da se upali kao većini štednih. Ono što mi se sviđa je da daje boju dnevne svjetlosti, a da ne mora za to blještati kao ove obične. Spiralna je tako da nije niti puno veća od običnih (svijetleći dio je otprilike volumena normalnih, ali ono podnožje je relativno veliko).

S druge strane, stric mi u dnevnom boravku ima "neku" štednu koja daje valjda svjetlost boje mora ili nešto blizu i gdje mene zabole oči (i glava sa zadrškom) nakon pola sata.

Ima svakakvih, ali s obzirom da sam se uvjerio da postoje i one koje su mi bolje od ovih žutih tinjalica, nije mi ih žao :)


E da, i mušice mi se manje skupljaju na štednu :misli: Bit će da se skupljaju na IR..

justapixel
03.09.2009., 18:57
Meni je stan pun štednih žarulja čija svjetlost ima temperaturu sličnu onoj klasičnih žarulja - žućkasto-bijelu. Često ljudi uzmu žarulje više temperature spektra koja daje hladnu bijelkasto-plavu svjetlost, ali ta varijanta mi se ne sviđa. Uz to, neke se ugriju gotovo trenutno, dok nekima treba dosta dugo da se zagriju. Još nisam skužio u čemu je tehnološka razlika niti kako ih razlučiti u dućanu.

.

Rinnma
03.09.2009., 19:01
Imam štednu žarulju u sobi, neka je skuplja i koliko mogu vidjeti kvalitetna je. Boja je jako slična normalnoj dnevnoj, ne treperi i čak joj ne treba sto godina da se upali kao većini štednih. Ono što mi se sviđa je da daje boju dnevne svjetlosti, a da ne mora za to blještati kao ove obične. Spiralna je tako da nije niti puno veća od običnih (svijetleći dio je otprilike volumena normalnih, ali ono podnožje je relativno veliko).

Koja je to, di ima za kupit, takvu bi i stavio mozda.

ChemLab
03.09.2009., 22:50
Ne vidim čemu forsiranje tih štednih žarulja. Treba pustiti ljudima nek koriste žarulje koje im odgovaraju. Ako nekome toliko smetaju žarulje sa žarnom niti, nek uvedu neki dodatni porez na njih pa tako nadoknade nečiju 'neštednju', bilo što, samo da ih ne povuku potpuno s tržišta! Svjetlost štednih žarulja se ionako velikom broju ljudi ne sviđa, a osim toga znaju i treperiti. Žarna nit se ne pali i gasi zbog frekvencije od 50 Hz kad napon padne na nulu, ali za štedne žarulje, neonske lampe i ostalo još uvijek ne znaju sa sigurnošću da li one svjetle kontinuirano ili trepere frekvencijom 50 Hz. (to je izjava jednog profesora sa riječkog Tehničkog fakulteta) Takvo treperenje dokazano vrlo brzo rezultira zamaranjem osobe koja se služi treperavim izvorom svjetla.
Mislim da je puno veći problem svega navedenog taj da je mogućnost reciklaže tih žarulja gotovo nikakva. Osim toga, u njima ima žive pa ako se razbiju onda se nepotrebno ispušta živa u okoliš. Još je jedan problem - takve žarulje nisu pogodne za zatvorene lustere, jer im to navodno (jako) smanjuje trajnost.

ARTETUREN
03.09.2009., 23:19
A ovo sa autima i gasenjem svjetla mi nikako nije jasno, kakve su to gluposti? Sta zarulje kao griju atmosferu pa ono? WTF? Auto zagadjuje proporcionalno stiskanju papucice gasa... kakve veze imaju zarulje. Alternator se okrece gorila svjetla ili ne.


iskoristivst motora sa unutarnjim sagorijevanjem je do 30 % a svjetla imaju snagu cca 150 W (pozicije i kratka)
Znači da barem 350 W odlazi bezveze (odlazi bezveze sve u gradskoj vižnji). Znači za 3 sata ode kWh plus dodatno zagađenje i trošnje žarulja pa puno prije odu u vječna lovišta.

A alternator "daje" odnosno uzima od snage motora onoliko koliko treba nadodati i nadopuniti akumulator ... pogledati "nešto" o očuvanju energije :mig:

ARTETUREN
03.09.2009., 23:41
.. Žarna nit se ne pali i gasi zbog frekvencije od 50 Hz kad napon padne na nulu, ali za štedne žarulje, neonske lampe i ostalo još uvijek ne znaju sa sigurnošću da li one svjetle kontinuirano ili trepere frekvencijom 50 Hz. (to je izjava jednog profesora sa riječkog Tehničkog fakulteta) Takvo treperenje dokazano vrlo brzo rezultira zamaranjem osobe koja se služi treperavim izvorom svjetla.
Mislim da je puno veći problem svega navedenog taj da je mogućnost reciklaže tih žarulja gotovo nikakva. Osim toga, u njima ima žive pa ako se razbiju onda se nepotrebno ispušta živa u okoliš. Još je jedan problem - takve žarulje nisu pogodne za zatvorene lustere, jer im to navodno (jako) smanjuje trajnost.

Štedne rade na ultrazvučnim frekvencijama od cca 25kHz pa do 120 kHz, a ako je mali kondenzator u ispravljaču onda imaš dodatnu modulaciju od 100Hz koja rezultira ne titranjem nego promjenom intenziteta ali to se osjeti.
Nisam upoznat je li istraženo djelovanje tih frekvencija na ljude.
Klasične fluo preporučam sa elektroničkim prigušnicama (to je isto kao i u štednim).
Neonske (fluo) titraju th plazma u njima u ritmu 50Hz to se vrlo jednostavno da utvrditi nema inervcije ili perzistencije) a i osjetiš perifernim vidom.
Izuzetno je bitno kupovati kvalitetne štedne, jest da koštaju ali i vrijede.
Kako se elektronički pretvarač grije to ide kumulativno ako je u zatvorenom prostoru jer elektronici se rapidno skračuje vijek trajanja zagrijavanjem. LED su budućnost tj sadašnjost.

SAS
03.09.2009., 23:46
vjerovali ili ne moja stara je alergicna na te stedne zarulje doslovno kise cim ude u sobu gdje je ta stedna zarulja, a kad ode u drugu sobu sa zarnom niti nista se nedogađa ko da nije bilo nista :lol:

inace stedne zarulje sadrze fluor, pa je automtski teze reciklirati u odnosu na zarnu nit koja ima unutra vakuumu ili neki plin, katastrofa :flop:

ARTETUREN
03.09.2009., 23:52
Ne znam za fluor, nego živa i neon (isto halogeni plin) .. jest da fluoroscentne može asocirati na fluoor ali ne znam idem google gle. A spektar je drugačiji ovisno o premazu i staklu.

Rinnma
04.09.2009., 01:01
iskoristivst motora sa unutarnjim sagorijevanjem je do 30 % a svjetla imaju snagu cca 150 W (pozicije i kratka)
Znači da barem 350 W odlazi bezveze (odlazi bezveze sve u gradskoj vižnji). Znači za 3 sata ode kWh plus dodatno zagađenje i trošnje žarulja pa puno prije odu u vječna lovišta.

A alternator "daje" odnosno uzima od snage motora onoliko koliko treba nadodati i nadopuniti akumulator ... pogledati "nešto" o očuvanju energije :mig:

Ma dobro krivo sam rekao, ajmo ovako, ako ugasis svjetla, hoce li ti se potrosnja goriva znacajno smanjit? Nece bas, vozac stisce gas po navici, nije bas da po osjecaju moze regulirat u 200W izlaznu snagu motora. Dakle gorivo ce se spaljivat gorila svjetla ili ne, samo sto ce energija izgaranja otic negdje drugo. Koja je svrha gasenja svjetala u autu? Dulji vijek trajanja zarulja?

I dalje cekam justapixela da mi kaze koje zarulje koristi, takve kakve je on opisao bi i probao.

zmay
04.09.2009., 07:34
ta velika galama o štednim žaruljama i zabranama klasičnih u EU je rezultat lobiranja (korupcije) proizvođača u EU tijelima. obje izvedbe imaju svoje prednosti i mane, a ZABRANA dobrih klasičnih i NAMETANJE ovih lošijih sa živom itd je vrhunska SVINJARIJA.

osobno preferiram klasične jer mi naprosto ljepše svijetle. a i volim se inatiti ovim regulatorima zakrivljenosti banana. sto vata vamo tamo, toliko mi grafa troši, nije bitno. žarulju imam da mi svijetli, a ne da mi štedi.

ARTETUREN
04.09.2009., 07:51
Ma dobro krivo sam rekao, ajmo ovako, ako ugasis svjetla, hoce li ti se potrosnja goriva znacajno smanjit? Nece bas, vozac stisce gas po navici, nije bas da po osjecaju moze regulirat u 200W izlaznu snagu motora. Dakle gorivo ce se spaljivat gorila svjetla ili ne, samo sto ce energija izgaranja otic negdje drugo. Koja je svrha gasenja svjetala u autu? Dulji vijek trajanja zarulja?

I dalje cekam justapixela da mi kaze koje zarulje koristi, takve kakve je on opisao bi i probao.

ma dobro, svi griješe čak i Bog :cerek: ..

Hoće,sve se osjeti, a ako misliš da nije bitno što misliš o aerodinamici .. fizika je jasna. Istina je da uvijek imaš neki delta ali se osjeti. Trebaš shvatiti da se energija ne pojavljuje sama od sebe niti može nestati (osim u HEP-u i sličnim ustanovama). Štedne žarulje postoje 30 godina, mislim da je patent iz 72, a ja sam si napravio elektroničke prigušnice još dok sam bio mlad i glup .. i daylight fluo cijevi .. jako dobro za rasvjetu. Uzmeš 56 W (150 cm) u kut stropa i cijela soba je usvijetlu. Sa elektroničkim prigušnicama možeš regulirati i intenzitet od cca 20 do 100% no ne treba se zafrkavati sa tim.

ARTETUREN
04.09.2009., 07:53
ta velika galama o štednim žaruljama i zabranama klasičnih u EU je rezultat lobiranja (korupcije) proizvođača u EU tijelima. obje izvedbe imaju svoje prednosti i mane, a ZABRANA dobrih klasičnih i NAMETANJE ovih lošijih sa živom itd je vrhunska SVINJARIJA.

osobno preferiram klasične jer mi naprosto ljepše svijetle. a i volim se inatiti ovim regulatorima zakrivljenosti banana. sto vata vamo tamo, toliko mi grafa troši, nije bitno. žarulju imam da mi svijetli, a ne da mi štedi.

:top: sve objašnjava

Bule
04.09.2009., 08:03
ta velika galama o štednim žaruljama i zabranama klasičnih u EU je rezultat lobiranja (korupcije) proizvođača u EU tijelima. obje izvedbe imaju svoje prednosti i mane, a ZABRANA dobrih klasičnih i NAMETANJE ovih lošijih sa živom itd je vrhunska SVINJARIJA.

osobno preferiram klasične jer mi naprosto ljepše svijetle. a i volim se inatiti ovim regulatorima zakrivljenosti banana. sto vata vamo tamo, toliko mi grafa troši, nije bitno. žarulju imam da mi svijetli, a ne da mi štedi.
To je baš zbilja interesantno.nameću po sili zakona takozvane štedne žarulje.Da pogledamo malo sa druge strane,koliko energije odnese proizvodnja jedne obične i jedne štedne žarulje?Obična žarulja je ekološki posve čista,odnosno i kada dospije u prirodu ona ne zagađuje prostor oko sebe,štedna žarulja je suprotnost.
Ona ima u sebi i plastike i teških metala i nikako se nesmije bacati u prirodu jer je gadan zagađivač.Gdje je tu ušteda?
Običnu žarulju uništava gašenje i paljenje,zbog toga sam prije desetak godina nabavio regulirajuće šaltere,tako da se žarulje polako upale i polako ugase,i nijedna mi nije riknula do sad.Dobro,dvije sam polupao kada smo krečili kuću,ali to je viša sila.

Rinnma
04.09.2009., 10:48
ta velika galama o štednim žaruljama i zabranama klasičnih u EU je rezultat lobiranja (korupcije) proizvođača u EU tijelima. obje izvedbe imaju svoje prednosti i mane, a ZABRANA dobrih klasičnih i NAMETANJE ovih lošijih sa živom itd je vrhunska SVINJARIJA.

osobno preferiram klasične jer mi naprosto ljepše svijetle. a i volim se inatiti ovim regulatorima zakrivljenosti banana. sto vata vamo tamo, toliko mi grafa troši, nije bitno. žarulju imam da mi svijetli, a ne da mi štedi.

Straight to the point. A ovo boldano mi je :rofl:

p555
04.09.2009., 11:13
ta velika galama o štednim žaruljama i zabranama klasičnih u EU je rezultat lobiranja (korupcije) proizvođača u EU tijelima. obje izvedbe imaju svoje prednosti i mane, a ZABRANA dobrih klasičnih i NAMETANJE ovih lošijih sa živom itd je vrhunska SVINJARIJA.

osobno preferiram klasične jer mi naprosto ljepše svijetle. a i volim se inatiti ovim regulatorima zakrivljenosti banana. sto vata vamo tamo, toliko mi grafa troši, nije bitno. žarulju imam da mi svijetli, a ne da mi štedi.

:top::top::s

Meni su isto štedne žarulje odvratne, ne odgovara mi njihovo svjetlo. Ne sviđa mi se nikako to zabranjivanje klasičnih žarulja i taj ekološki teror. Došlo je do toga da više ne smiješ upaliti klasičnu žarulju odmah ispuštaš CO2 u atmosferu i mijenjaš klimu. :rolleyes:

To je ljudi moji sve jedna velika promidžba samo da bi se prodavale nove i nove tehnologije a stare se izbacuju jar kao su štetne i loše. Pogledao sam film na youtubeu koji je bio zabranjen. U njemu neovisni znanstvenici govore kako je ta cijela histerija oko CO2 neutemeljena i nedokazana. Pokazali su da CO2 nema utjecaja na promjenu klime i da je jedini pokretač promjene klime na zemlji Sunce, a klima se mijenja oduvijek cijelu zemljinu prošlost.

Pogledajte dokumentarac koji objašnjava kako nas varaju, ima 8 dijelova, pogledajte pažljivo: http://www.youtube.com/watch?v=e8yPJGWaXQU&feature=related

coolinesay
04.09.2009., 11:18
ajooj :eek:
nećuuuuuuuuuuuuuuuu!

mestar
04.09.2009., 12:20
Koja je to, di ima za kupit, takvu bi i stavio mozda.

Philips Tornado 23W je izvrsna, cijena je oko 50kn. Sve žarulje u stanu sam zamjenio s njom.
Primjerice u kuhinji sam imao 250W halogenih koje su prilično jadno osvjetljavale (velika i visoka prostorija). Tri tornada sa ukupno 70W su mi donijela dan u kuhinju uz vrlo ugodno svjetlo (dobro, to je subjektivno, ali definitivno nema treperenja niti "indigo" svjetla).

Endimion17
04.09.2009., 13:31
vjerovali ili ne moja stara je alergicna na te stedne zarulje doslovno kise cim ude u sobu gdje je ta stedna zarulja, a kad ode u drugu sobu sa zarnom niti nista se nedogađa ko da nije bilo nista :lol:

inace stedne zarulje sadrze fluor, pa je automtski teze reciklirati u odnosu na zarnu nit koja ima unutra vakuumu ili neki plin, katastrofa :flop:

U štednim žaruljama nema fluora. Ima živine pare i spojeva rijetkih zemalja u premazu.
Fluor je toliko reaktivan da bi i bez paljenja za dan-dva izreagirao s premazom ili staklom u cijevi.

The_Equilibrist
04.09.2009., 13:51
Koja je to, di ima za kupit, takvu bi i stavio mozda.

Jedna koju koristim je Philipsova od 20W (moguće da je ova Tornado što mestar spominje, nisam siguran). Odlična je, ali joj treba nekih recimo 30 sekundi da dostigne puni sjaj.

Druga, o kojoj sam govorio, mi je pravila probleme s identifikacijom, naime nigdje na njoj ne piše tko je proizvođač :ne zna: Uglavnom, ispisani su neki kodovi i potražio sam po netu i proizvodi je General Electric. Ne znam di sam je kupio, ima joj dvije, tri godine, ali sigurno sam je kupio na nekom "normalnom" mjestu. Na njoj ne primjećujem nikakvo vrijeme zagrijavanja, čini mi se da čim je upalim sjaji punim sjajem. A boja je odlična i nimalo ne treperi.

Mislim da su obje bile u rangu četrdeset kuna, ali ne mogu garantirati, davno je bilo.

The_Equilibrist
04.09.2009., 14:02
To je baš zbilja interesantno.nameću po sili zakona takozvane štedne žarulje.Da pogledamo malo sa druge strane,koliko energije odnese proizvodnja jedne obične i jedne štedne žarulje?
Energija utrošena po jednoj proizvedenoj žarulji je potpuno zanemariva u odnosu na energiju koju će ta žarulja izračiti u tijeku svoga radnoga vijeka. Osvjetljenje čini 12% potrošnje električne energije u kućanstvima u EU, čak 20% u novim članicama i Hrvatskoj (iskopao sam neki izvještaj Europske komisije iz 2006-e).

nephthys
04.09.2009., 14:22
sad sam ko padobranac, al jbg..

šta kažete na ovo-
u stanu imam dosta loše instalacije (nije važno zašto nisu promijenjene), zbog čega sam bila prisiljena mijenjati "obične" žarulje svakih mjesec-dva maksimalno. probala sam valjda 156 različitih vrsta, ista stvar.
prije negdje dvije godine sam kupila štedne ("jaja", pa su bile i malo skuplje iz estetskih razloga :D) i nisam niti jednu niti jednom promijenila. treba im da prorade punom snagom, ali meni je ozbiljno lakše čitati i učiti uz njihovu svjetlost nego ranije. nemam osjećaj da trepere.

jedinu zamjerku nalazim u tome da su lagano požutjele na vrhovima, što se vidi, ali samo kada su ugašene.

Monsignor.m
04.09.2009., 14:34
šta kažete na ovo-
u stanu imam dosta loše instalacije (nije važno zašto nisu promijenjene), zbog čega sam bila prisiljena mijenjati "obične" žarulje svakih mjesec-dva maksimalno. probala sam valjda 156 različitih vrsta, ista stvar.


Kazem da je sigurno bilo lakse mijenjat 156 vrsta zarulja nego uzet stabilizator napona sa zastitom od prenapona.

Sigurno ucis nesto za neki od drustvenih fakulteta, psihologija mozda? :)

nephthys
04.09.2009., 17:11
Kazem da je sigurno bilo lakse mijenjat 156 vrsta zarulja nego uzet stabilizator napona sa zastitom od prenapona.

Sigurno ucis nesto za neki od drustvenih fakulteta, psihologija mozda? :)

hvala, ali riješila sam problem štednim žaruljama.
ubuduće ću tebe pitati za neko komplicirano rješenje. :p

red_shrike
05.09.2009., 21:54
Uf, ne kužim vas ekipo. Ja sam kupio par Philipsovih koje su radile oko 2 godine i onda rikle, sada imam par TEŽ-ovih, sve sa onom famoznom plavo-bijelom svjetolsti i apsolutno sam se preporodio sa tim žaruljama. Ove sa žarnom niti su te koje MENI kure oči, mrzim tu žućkastu svjetlost žarne niti i totalno me živcira. Nije mi nikada ni TEŽ od 16 kn bljeskala i upali se sasvim OK, ali ove philipsove nekako su pre skupe. Neznam kajd da vam kažem, ne kužim kaj nekoga može smetati sa tom bijelom svjetolsti?

Anton
05.09.2009., 22:41
Uf, ne kužim vas ekipo. Ja sam kupio par Philipsovih koje su radile oko 2 godine i onda rikle, sada imam par TEŽ-ovih, sve sa onom famoznom plavo-bijelom svjetolsti i apsolutno sam se preporodio sa tim žaruljama. Ove sa žarnom niti su te koje MENI kure oči, mrzim tu žućkastu svjetlost žarne niti i totalno me živcira. Nije mi nikada ni TEŽ od 16 kn bljeskala i upali se sasvim OK, ali ove philipsove nekako su pre skupe. Neznam kajd da vam kažem, ne kužim kaj nekoga može smetati sa tom bijelom svjetolsti?

Pa ako većinu ljudi smeta, što potvrđuju i istraživanja, ne misliš li da je u tebi problem?Ne mislim u negativnom smislu, samo hoću reći da većini ljudi odgovara temperatura boje koju daju žarulje sa žarnom niti.

red_shrike
05.09.2009., 23:12
Meni je jasno da sam ja čudak po tom pitanju i mnogim drugima, ali mi nije jasno kak onetko može preferirat tako umjetno svjetlo kao što je to sa žarnom niti. Nekako je previše strano.

pionir
06.09.2009., 00:29
nedavno sam u svoju sobu stavio štedne žarulje jer ove obične previše griju...soba je oko 20-25 kvadrata, i dva su lustera sa 4,odnosno s 3 žarulje...i ove obične su pošteno grijale,stanem ispod ovog s 4 i osjeti se kako griju,poprilično....bile su od 60W,moglo je i manje...ove štedne griju puno manje, svjetlo mi je bolje, ugodnije i luster estetski ljepše izgleda s tim spiralnim žaruljama...jedna je koštala 21 kn, vidim da ima i skupljih...zasad se čine ok, vidjet ćemo koliko će trajati...

Anton
06.09.2009., 01:32
Meni je jasno da sam ja čudak po tom pitanju i mnogim drugima, ali mi nije jasno kak onetko može preferirat tako umjetno svjetlo kao što je to sa žarnom niti. Nekako je previše strano.

Daj mi objasni ovo "umjetno svjetlo".

red_shrike
06.09.2009., 10:54
Ma, ta žučkastost od žarne niti mi djeluje nekako... čudno umjetno i prastaro. Koa da sjedim u nekom arhivu i gledam u prastare knjige požutjele od vremena. Dosta depresivno. Ovo plavo-bijelo mi je puno ljepše. Nekako je "sretnije".

Johnny B.
06.09.2009., 11:33
Ja sam dobio 6 Philipsovih žarulji na nagradnoj igri Eko zone i prilično sam zadovoljan sa njima, boja svijetla je u redu i nema nekog izraženog vremena paljenja. Doduše prva je rikla relativno brzo (za to krivim nećake koji su navalili na šalter i stalno palili i gasili žarulju :tuctuc: ), ali ostale za sada drže.

Svojedobno je moja mama kupila u nekakvom china shopu "štednu" žarulju i bila sva sretna kako ju je jeftino dobila za samo 15kn. Žarulja je zaista u neku ruku bila štedna (štedila je na količini svjetlosti :D ) jer je na njoj pisalo 36W, a svijetlila je kao klasična od 25W :bonk:

Ipak mislim da je ova zabrana pogrešna, jer današnje štedne nisu pogodne za mjesta na kojima se često pali i gasi, tako da bi ipak trebalo ostaviti klasične u upotrebi još neko vrijeme

red_shrike
06.09.2009., 14:27
Zanima me koliko bi me koštalo da kupim LED-ice i sam složim takvu štednu žarulju. Jel zan tko gdej bi se takvu što moglo kupiti? Osim u čipoteci

elektro strojar
09.09.2009., 14:03
Vidim svi pričaju o cijeni i kvaliteti jednih ili drugugih žarulja
Nitko se ne pita koliko je energije potrebno da bi se proizvela pojedina od 3-4 vrste suprotstavljenih žarulja?
Nije dvojbeno da za isto osvjetljenje "štedna" žarulja potroši manje energije ali što je s energijom potrebnom za njenu proizvodnju?
slično je i sa solarnim panelima koji još uvijek ni u laboratorijskim uvjetima za svog životnog vijeka ne mogu proizvesti onoliko energije kojliko je bilo potrošeno za njihovo stvaranje.
Kako nekom zeleno zadojenom fašistu objasniti da nešto ustvari uopće nije obnovljivo i samoodrživo (bar ne s današnjom tehnologijom)

The_Equilibrist
09.09.2009., 14:26
Kako nekom zeleno zadojenom fašistu objasniti da nešto ustvari uopće nije obnovljivo i samoodrživo (bar ne s današnjom tehnologijom)

Tako da kao prvo pročitaš sve te postove o čijem sadržaju nešto tvrdiš, zatim da ako već bacaš ideje o ogromnoj potrošnji, da se potrudiš potražiti podatke kojima se olako koristiš (a ne da ti forumaši obavljaju beta-testiranje teorija) i na kraju da nakon cijele neutemeljene halabuke smanjiš doživljaj s ovim zadojenim fašistima. :mig:

elektro strojar
09.09.2009., 14:30
Tako da kao prvo pročitaš sve te postove o čijem sadržaju nešto tvrdiš, zatim da ako već bacaš ideje o ogromnoj potrošnji, da se potrudiš potražiti podatke kojima se olako koristiš (a ne da ti forumaši obavljaju beta-testiranje teorija) i na kraju da nakon cijele neutemeljene halabuke smanjiš doživljaj s ovim zadojenim fašistima. :mig:

mogao bi i ti smanjiti doživljaj nisam mislio na nikoga posebno, ali vidim da si se pronašao:top: Što se tiče teorija i brojeva nisi ih ni ti dao a imao si vremena u prethodnim postovima... aj bok

The_Equilibrist
09.09.2009., 14:32
mogao bi i ti smanjiti doživljaj nisam mislio na nikoga posebno, ali vidim da si se pronašao:top: Što se tiče teorija i brojeva nisi ih ni ti dao a imao si vremena u prethodnim postovima... aj bok

Energija utrošena po jednoj proizvedenoj žarulji je potpuno zanemariva u odnosu na energiju koju će ta žarulja izračiti u tijeku svoga radnoga vijeka. Osvjetljenje čini 12% potrošnje električne energije u kućanstvima u EU, čak 20% u novim članicama i Hrvatskoj (iskopao sam neki izvještaj Europske komisije iz 2006-e).

Bok i tebi.


Mislim..... :rolleyes:

pobosutljanin
09.09.2009., 15:19
V
slično je i sa solarnim panelima koji još uvijek ni u laboratorijskim uvjetima za svog životnog vijeka ne mogu proizvesti onoliko energije kojliko je bilo potrošeno za njihovo stvaranje.

Tu griješiš. Čitao sam neki izvještaj iz 2006. Prema njemu, povrat energije je do nekih 4 godine za Si FN, ovisno o predjelu gdje su postavljeni.

Endimion17
09.09.2009., 16:21
Vidim svi pričaju o cijeni i kvaliteti jednih ili drugugih žarulja
Nitko se ne pita koliko je energije potrebno da bi se proizvela pojedina od 3-4 vrste suprotstavljenih žarulja?
Nije dvojbeno da za isto osvjetljenje "štedna" žarulja potroši manje energije ali što je s energijom potrebnom za njenu proizvodnju?
slično je i sa solarnim panelima koji još uvijek ni u laboratorijskim uvjetima za svog životnog vijeka ne mogu proizvesti onoliko energije kojliko je bilo potrošeno za njihovo stvaranje.
Kako nekom zeleno zadojenom fašistu objasniti da nešto ustvari uopće nije obnovljivo i samoodrživo (bar ne s današnjom tehnologijom)

Shvaćam tvoju zabrinutost, no neosnovana je.
Da, samo fotovoltaici nove proizvodnje trebaju godine i godine povrata investicije, ako su u osunčanom području. Oni stariji se unište prije tog roka. Atmosferilije.

Što se tiče štednih žarulja, stvar je drukčija. Sadrže staklo, malo premaza (nije energetski zahtjevan), pare žive, sasvim malo volframa. Ne radi se o ploči silicija kojeg je trebalo dobiti užasno zahtjevnim procesom.

Anton
09.09.2009., 17:15
Kako je živa "ekološkija" od žarne niti?:rolleyes:

Endimion17
09.09.2009., 17:23
Kako je živa "ekološkija" od žarne niti?:rolleyes:

Govorio sam o količini energije koju je potrebno uložiti u proizvodnju štedne žarulje, i nisam je uspoređivao s radom klasičnih žarulja, već s proizvodnjom fotovoltaika.
Živa se nađe elementarna u prirodi, a ako i ne, onda ju je lako istrgnuti iz spojeva.

Anton
09.09.2009., 17:40
Govorio sam o količini energije koju je potrebno uložiti u proizvodnju štedne žarulje, i nisam je uspoređivao s radom klasičnih žarulja, već s proizvodnjom fotovoltaika.
Živa se nađe elementarna u prirodi, a ako i ne, onda ju je lako istrgnuti iz spojeva.

Nisam se referirao na tebe niti je to bilo moje pitanje.Kako je ekološki da imaš par milijardi žarulja na otpadu, koje sadrže živu?

Endimion17
09.09.2009., 17:52
Nisam se referirao na tebe niti je to bilo moje pitanje.Kako je ekološki da imaš par milijardi žarulja na otpadu, koje sadrže živu?

Okolišu prihvatljivo je zbrinuti te žarulje.

Inače, količina žive po jednoj žarulji je zaista malena. U njima se niti ne vide vidljive kapi, bar ih ja nikada nisam vidio.

Anton
10.09.2009., 06:26
Okolišu prihvatljivo je zbrinuti te žarulje.

Po čemu su ekološkije od klasičnih, osim po potrošnji?I kolika je stvarno utrošena energija za dobivanje klasične nasprem ekološke?

Inače, količina žive po jednoj žarulji je zaista malena. U njima se niti ne vide vidljive kapi, bar ih ja nikada nisam vidio.

Po jednoj možda da, ali na par milijardi već je malo veća brojka.

sober
10.09.2009., 15:05
Genijalna odluka, vjerojatno još jedna u nizu odluka donesenih bez savjetovanja sa strukom. Naime jedan od najvećih problema danas u energetskoj mreži su elektronička trošila (vuku iz mreže konstantnu snagu, npr. svejedno da li TV prikazuje crnu sliku ili šarenu), naime ta vrsta trošila (među njima i štedne žarulje) struju vuku samo u jednom dijelu periode, a posljedica toga je rušenje napona samo u vrhu periode, odnosno danas imamo više-manje trapezni napon.

Endimion17
10.09.2009., 16:12
Po čemu su ekološkije od klasičnih, osim po potrošnji?I kolika je stvarno utrošena energija za dobivanje klasične nasprem ekološke?
Nisu ekološkije, ni biološkije, ni fizičkije:D, nego okolišu prihvatljivije. Ekologija s tim nema veze. :p
Prihvatljivije su zbog toga što u usporedbi s klasičnima traju dulje i izrače više energije u korisnom obliku. Znači manje paljenja fosilnih goriva kojih se nećemo riješiti, vjeruj mi.
Nemam pojma koje su brojke, no očito je. Klasična će trajati valjda godinu-dvije dana (prosjek), a štedna više od deset godina. Klasična će polokati hrpu struje na zagrijavanje, štedna samo fragment toga.
To što sadrže 1-25 mg žive (imaš ove nove, low mercury, imaju blizu 1 mg, pojma nemam koja to ima 25 mg) je tu puno manji problem, ako ih naravno zbrinjavaš kako treba.


Po jednoj možda da, ali na par milijardi već je malo veća brojka.
Par milijardi? Aj dobro.
Uzmimo da je masa žive u kvalitetnoj žarulji maksimalno 10 mg (link (http://www.ec.gc.ca/MERCURY/SM/EN/sm-mcp.cfm)). 3 milijarde štednih žarulja sadržavaju 30 milijuna grama žive. To je 30 tisuća kilograma ili 30 tona žive. Volumno, to iznosi 2.21 kubnih metara. (nadam se da negdje nisam pogriješio u decimali)
Da, to je dosta kad se skupi na jedno mjesto. Međutim, to je pod uvjetom da se toliko žarulja baci razbijeno u okoliš.

The_Equilibrist
10.09.2009., 18:26
Ilitiga, ispada da je što se žive tiče opasniji broj razbijenih toplomjera.

Svejedno, u Hrvatskoj se negdje oko 20% sve električne energije potrošene u kućanstvima troši na osvjetljenje. Kućanstva koriste oko 30% ukupne struje. Isto tako, RH oko 40% ukupne proizvodnje električne energije prozvodi u termoelektranama (ne računajuči u TE i NE). Ako pretpostavimo uniformnu raspodjelu rasta i pada potražnje po tipovima proizvođača i potrošača, pad potrošnje na osvjetljenje s 20% na 4% (klasične u odnosu na štedne žarulje za istu svjetlinu koriste otprilike pet puta više energije) znači pad potrošnje kućanstava za 16%, pad ukupne potrošnje za 5%, pad ukupne potrebe za termoelektranama dakle za 5%, a to znači preko sto tisuća tona ugljena manje. Usput, uz sve drugo, taj spaljeni ugljen među ostalim ima i udjelčić žive u sebi.

Sad, naravno da je ovo odokativna kalkulacija, ali ništa lošija od "štedne žarulje imaju puno žive" :mig: A i pretpostavka je kalkulacije smanjenje proizvodnje u hidroelektranama za 5% (što naravno ne bismo radili, nego bi termoelektrane još smanjle), smanjenje proizvodnje u Krškom za 5% (što također ne bismo radili), smanjenje uvoza za 5% (uvoz inače čini skoro 20%), itd. A i u industriji se možda može uštedjeti na osvjetljenju :)

morskow
10.09.2009., 20:33
Svejedno, u Hrvatskoj se negdje oko 20% sve električne energije potrošene u kućanstvima troši na osvjetljenje.

Pitam se samo koliko je to % u ukupnoj potrošnji električne energije.
Noću se osvetljavaju sve ulice, crkve, sve više je svjetlosnih reklama. Umjesto pametne izgradnje i izolacije sve se rješava grijalicama i klima uredjajima.
Po meni ušteda tim žaruljama je zanemariva. A izrada a kasnije razgradnja toga je energetski i ekološki užas. Tu stvarni nikakve uštede nema. Mislim da tu ide više za neke druge interese. Recimo: Ekološkoj struji u parlamentu damo podršku za tu glupost sa žaruljama a oni če nas podržati u zakonu o oporezivanju vazduha, hehe. Tako to ide u EU.

Anton
11.09.2009., 06:27
Nisu ekološkije, ni biološkije, ni fizičkije:D, nego okolišu prihvatljivije. Ekologija s tim nema veze. :p

Stavio sam "ekološkije" pod navodnike.:mig:

Prihvatljivije su zbog toga što u usporedbi s klasičnima traju dulje i izrače više energije u korisnom obliku. Znači manje paljenja fosilnih goriva kojih se nećemo riješiti, vjeruj mi.

Znam da se nećemo rješiti fosilnih goriva.No, zanima me recimo komentar na gornju poruku, od sobera.

Nemam pojma koje su brojke, no očito je. Klasična će trajati valjda godinu-dvije dana (prosjek), a štedna više od deset godina. Klasična će polokati hrpu struje na zagrijavanje, štedna samo fragment toga.
To što sadrže 1-25 mg žive (imaš ove nove, low mercury, imaju blizu 1 mg, pojma nemam koja to ima 25 mg) je tu puno manji problem, ako ih naravno zbrinjavaš kako treba.
Par milijardi? Aj dobro.
Uzmimo da je masa žive u kvalitetnoj žarulji maksimalno 10 mg (link (http://www.ec.gc.ca/MERCURY/SM/EN/sm-mcp.cfm)). 3 milijarde štednih žarulja sadržavaju 30 milijuna grama žive. To je 30 tisuća kilograma ili 30 tona žive. Volumno, to iznosi 2.21 kubnih metara. (nadam se da negdje nisam pogriješio u decimali)
Da, to je dosta kad se skupi na jedno mjesto. Međutim, to je pod uvjetom da se toliko žarulja baci razbijeno u okoliš.

U svakom slučaju volio bih vidjeti studiju koja bi usporedila ove dvije vrste žarulja, u svim aspektima.
Mislim, trebali su dati ljudima pravo izbora, a vidim i da si ti sam glasao za klasične.

izotonik69
11.09.2009., 08:28
ukidaju zarulje a las vegas se vidi s marsa..ono,uvijek sve pada na obicne smrtnike..kao,redukcija vode..prosetas pored plive a voda curi na sve strane..redukcija struje a rasvjeta na cesti gori i po danu..ono,levate nas kako stignu..

zakaj na godinu dana sve zemlje svijeta ne dogovore da nece upaliti svoju vojnu masineriju.pa da vidimo koliko ce se prirodnih bogatstava usparati..ja da cucim u mraku dok se idioti igraju rata..mos mislit...

Monsignor.m
11.09.2009., 10:24
Naime jedan od najvećih problema danas u energetskoj mreži su elektronička trošila (vuku iz mreže konstantnu snagu, npr. svejedno da li TV prikazuje crnu sliku ili šarenu),


Prvo, odakle ti to da elektronicka trosila po defaultu vuku konstantnu snagu? Recimo, evo, HVAC ne vuce, dapace, tamo je elektronika uvedena da bi se regulirala snaga.
Drugo, 60% elektricne energije u svijetu potrosi asinkroni motor, a elektronicki upravljanih elektromotornih pogona je oko par % u ukupnom broju instaliranih elektromotornih pogona, a bit reguliranog pogona je između ostalog da ne trosi stalno konstantu snagu. ;) Zagađenje harmonicima, pad napona pri zaletu i problem poteznih struja je nesto sasvim drugo. Puno vecih problema u EES-u ima od potrosnje kucanstava i consumer electronics, za red velicine vecih. Forsiranje VE je jedna puno veca svinjarija za ukupni EES pa je opet prosla, prema tome su zarulje mala beba.


naime ta vrsta trošila (među njima i štedne žarulje) struju vuku samo u jednom dijelu periode, a posljedica toga je rušenje napona samo u vrhu periode, odnosno danas imamo više-manje trapezni napon.


Di si ti uspio vidit trapezni napon u mrezi? Pa postoje pravila o kvaliteti elektricne energije koja tocno propisuju koliko smije biti odstupanje od sinusoide, THD, kako god hoces. Ja sam uspio u relativno malo vremena nagledat se svakakvih svinjarija u mrezama, ali trapezni napon nisam uspio vidit, ispeglane vrhove sinusoide da, ali trapez nikad, a prosao sam cementare komada 2, brodogradilista komada 3, zeljezaru komada 1, stabilna postrojenja elektrovuce komada 4, NN mreze s po par stotina racunala (a switcheri (http://electronicdesign.com/Files/29/20032/Fig_03.gif) su onakav teret na koji ti pretpostavljam da mislis, kao i stedne zarulje (http://www.olino.org/wp-content/uploads/2009/07/em_25w_5000k_u_i_waveforms.png)) i nigdje trapez nisam uspio nac. Deformaciju sinusoide da, ali sve u "rok sluzbe" sto bi se reklo.
Btw, pretpostavljam da si htio rec "poluperiode", poluvalni ispravljaci se bas i ne koriste, posebno kad je SMPS u pitanju.



Ovako to izgleda kad razgovaraju elektronicari i jakostrujasi - 1000 nesporazuma. :zubo:

sober
11.09.2009., 12:01
Ma na ispeglani vrh sam i mislio, pa sam za malo ekstremniji slučaj aproksimirao trapezom.
Uglavnom, sada ću samo prenijeti riječi svojih profesora... kod nas to još nije problem veliki, ali recimo u Njemačkoj je već dosta izražen, pogotovo u vrijeme 19-20 sati kada svi dođu doma i upale TV, računala i slične uređaje sa svičerima. Kažu još da se tome problemu ne vidi riješenje za sada. Možda znaš nešto o tome? Zanimljiva mi je to materija.

absoluta
23.09.2009., 10:37
pred mjesec dva dana sam gledala Euromagazin na HTV-u :brukica: i bila tema u štednim žaruljama u Engleskoj.

uglavnom, prodavači ne mogu prepraviti toliko "običnih" žarulja koliko ih ljudi traže, ne pitaju za cijenu i kupuje po 30-40 komada.
veliki dio ljudi ne voli/trpi ove štedne.
sad se javlja jedan drugi problem - navodno izazivaju epileptične napadaje kod oboljelih. već se rade stručne studije i izgleda da zbilja to treperenje izaziva promjene.
a glavobolja kod "zdravih" ljudi je skoro pa pod normalno.

možda ima negdje link na tu reportažu/emisiju....

fermina-daza
23.09.2009., 22:33
Nešto mi u vezi s ovim štednim žaruljama nije jasno.

Zapravo, radi se o jednoj štednoj žarulji stavljenoj u spavaonici moje majke prije dosta godina. Kad god je bila upaljena, daljinski TV upravljač nije radio. :confused: Ispočetka to uopće nismo dovodili u vezu (jaaako dugo, zapravo) pa smo daljinskom mijenjali baterije, drmusali ga, kuckali po njemu, :rofl: nosili ga u servis na popravak... sve dok jednom sasvim slučajno nismo doveli u vezu upaljenu štednu žarulju i nemogućnost rada daljinskog.

Može li mi netko ovo objasniti, lijepo molim :s

JPK
23.09.2009., 23:14
Nešto mi u vezi s ovim štednim žaruljama nije jasno.

Zapravo, radi se o jednoj štednoj žarulji stavljenoj u spavaonici moje majke prije dosta godina. Kad god je bila upaljena, daljinski TV upravljač nije radio. :confused: Ispočetka to uopće nismo dovodili u vezu (jaaako dugo, zapravo) pa smo daljinskom mijenjali baterije, drmusali ga, kuckali po njemu, :rofl: nosili ga u servis na popravak... sve dok jednom sasvim slučajno nismo doveli u vezu upaljenu štednu žarulju i nemogućnost rada daljinskog.

Može li mi netko ovo objasniti, lijepo molim :s

Možda je emitirala dosta u infracrvenom području, blizu frekvencije fototranzistora na TV-u.

fermina-daza
23.09.2009., 23:40
Možda je emitirala dosta u infracrvenom području, blizu frekvencije fototranzistora na TV-u.

Hvala na odgovoru. Znači li to da da bi uključene, ove štedne žarulje mogle izazivati nezgode i s drugim aparatima i napravama u kućanstvu? Isto tako, mogu li ova 'emitiranja' biti štetna za zdravlje i funkcioniranje čovjeka?

JPK
23.09.2009., 23:44
Hvala na odgovoru. Znači li to da da bi uključene, ove štedne žarulje mogle izazivati nezgode i s drugim aparatima i napravama u kućanstvu? Isto tako, mogu li ova 'emitiranja' biti štetna za zdravlje i funkcioniranje čovjeka?

Danas nemoguće, pazi se da uređaji međusobno ne interferiraju. To je vjerojatno bilo u početku primjene neuređenije.

To je obično infracrveno svjetlo.

fermina-daza
23.09.2009., 23:59
Hvala!

Sad mogu poć' mirno spavat', znajući da mi ove moje štedne žarulje neće napraviti kuršlus na sinapsama.

Hvala još jednom! :s

sober
25.09.2009., 20:57
Malo off topic, znate da je titranje rasvjete dovedeno u vezu sa stopom samoubojstava :)
Ne znam brojke na žalost, ali eto, ako se hoćete riješiti nekoga stavite mu neonku s pokvarenim starterom :)

Panthera Onca
27.09.2009., 15:24
Da se nadovežem na temu s jednim pitanjem...
Zanima me koja vrsta žarulja daje svjetlost najsličniju dnevnoj, bijeloj svjetlosti? Neovisno o potrošnji, htio bih u prostorije instalirati ovakve žarulje.

Prije par mjeseci sam pročitao vijest da su korejski istraživači uspjeli proizvesti LED koja emitira čisto bijelu svjetlost, dakle ne koristi RGB kombinaciju. No nije rečeno kada će ove LED-ice ući u upotrebu.

enax
28.09.2009., 11:29
Vidim svi pričaju o cijeni i kvaliteti jednih ili drugugih žarulja
Nitko se ne pita koliko je energije potrebno da bi se proizvela pojedina od 3-4 vrste suprotstavljenih žarulja?
Nije dvojbeno da za isto osvjetljenje "štedna" žarulja potroši manje energije ali što je s energijom potrebnom za njenu proizvodnju?
slično je i sa solarnim panelima koji još uvijek ni u laboratorijskim uvjetima za svog životnog vijeka ne mogu proizvesti onoliko energije kojliko je bilo potrošeno za njihovo stvaranje.
Kako nekom zeleno zadojenom fašistu objasniti da nešto ustvari uopće nije obnovljivo i samoodrživo (bar ne s današnjom tehnologijom)

Izgleda da su se ipak malo popravile..Wikipedija (http://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics#Energy_payback_time_and_energy_retur ned_on_energy_invested) veli ovo:

Life-cycle analyses show that the energy intensity of typical solar photovoltaic technologies is rapidly evolving. In 2000 the energy payback time was estimated as 8 to 11 years[66], but more recent studies suggest that technological progress has reduced this to 1.5 to 3.5 years for crystalline silicon PV systems [65].

Thin film technologies now have energy pay-back times in the range of 1-1.5 years (S.Europe).[65] With lifetimes of such systems of at least 30 years, the EROEI is in the range of 10 to 30. They thus generate enough energy over their lifetimes to reproduce themselves many times (6-31 reproductions, the EROEI is a bit lower) depending on what type of material, balance of system (or BOS), and the geographic location of the system.[67]

enax
28.09.2009., 12:00
Nisu ekološkije, ni biološkije, ni fizičkije:D, nego okolišu prihvatljivije. Ekologija s tim nema veze. :p
Prihvatljivije su zbog toga što u usporedbi s klasičnima traju dulje i izrače više energije u korisnom obliku. Znači manje paljenja fosilnih goriva kojih se nećemo riješiti, vjeruj mi.
Nemam pojma koje su brojke, no očito je. Klasična će trajati valjda godinu-dvije dana (prosjek), a štedna više od deset godina. Klasična će polokati hrpu struje na zagrijavanje, štedna samo fragment toga.
To što sadrže 1-25 mg žive (imaš ove nove, low mercury, imaju blizu 1 mg, pojma nemam koja to ima 25 mg) je tu puno manji problem, ako ih naravno zbrinjavaš kako treba.

Ja sam jos prije kupio jednu reda radi i radila je ok dok se nije rasprsnula nakon jedno mjesec dana. Koliko je stetno kad se ta zarulja rasprsne, kaj se tice zivinih para?

Endimion17
28.09.2009., 12:47
Ja sam jos prije kupio jednu reda radi i radila je ok dok se nije rasprsnula nakon jedno mjesec dana. Koliko je stetno kad se ta zarulja rasprsne, kaj se tice zivinih para?

U štednim žaruljama nikad nisam vidio vidljive kapljice žive, znači da je ima jako malo. Ima nešto malo para, a živom je zbog toga onečišćen i premaz.
Nije frka zbog jedne.

DestroytheNWO
09.10.2010., 18:36
Ja ne shvaćam kakve veze ima ekolška žarulja sa ekologijom. Pa u njih stavljaju živu.
Iritira me svjetlo neonka i imaju skroz neprirodno svjetlo. Užas.

Znanstvenici i liječnici tvrde da je najkvalitetniji izvor neprirodnog svijetla klasična žarulja. Istraživanja su pokazala da se uporaba eko žarulja povezuje s bolestima današnjice: dijabetes, osteoporoza, poremećaji imunološkog sustava. Svijetlost iz takvih žarulja može povećati rizik oboljenja od raka dojke i prostate. Neprihvatljiva je i uporaba žive u eko žaruljama.

Nije isključeno niti štetno djelovanje na žutu pjegu oka koja je važan dio mrežnice.

Niti na području štedljivosti i ekologije žarulje ne ispunjavaju očekivanja. Istraživanja i testiranja pokazuju da eko žarulje uštede manje energije nego što je navedeno na proizvodu. Emitiraju elektrosmog, ne svijetle dovoljno jako, i prije se pokvare nego što proizvođači tvrde. Cijena eko žarulje je i do 15 puta skuplja od klasične onda se s pravom možemo upitati što to, zapravo, mi kupujemo?
Slažem se sa njima i ja sam imao 10-ak neonka. Još bi podsjetio da EU zabranjuje prodaju obićnih žarulja. Hvala lijepo ja neželim u EU.

Endimion17
09.10.2010., 19:40
^^pa i nemaju nikakve veze s ekologijom. Ekologija je znanost koja proučava međudjelovanje živih bića i raznih sustava živih bića na planetu, a ne štedne žarulje (štedne, ne "eko-žarulje").

mozzila
09.10.2010., 19:40
Proizvođači & lobisti eko žarulja već su se zajebali.Zabrane općenito ,a ne samo u tehnici,rijetko kad imaju željeni efekt.Ljude bi trebalo uvjerit da su takve žarulje ekonomski mnogo isplativije dugoročno računajući nego obične.A to im baš ne uspjeva.:kava:Eko-zelene pričice mogu objesiti mačku o rep.Bit će tu povuci-potegni ako nastave inzistirati na "zabrani".

http://www.cool-smileys.com/images/58.gif

Rinnma
10.10.2010., 07:54
Ja imam 1 (jednu) štedljivu žarulju i zadovoljan sam. Glavni razlog za kupnju je bio taj što bi mi obična jednom mjesečno prasnula, a sa ovom se nadam da se to neće dogoditi. Ovo je jeftinjava iz Konzuma pa je malo spora na prvom paljenju, treba joj 1-2s za paljenje i još malo da dođe do punog sjaja, ali kasnije je ok i svjetlo mi je isto kao i kod obične, ako ne i bolje. Super je što manje griju i vuku struje pa mogu dobit 100W osvjetljenja tamo gdje nisam prije smio ugradit običnu od 100W.

BMT
13.10.2010., 09:58
E da, i mušice mi se manje skupljaju na štednu :misli: Bit će da se skupljaju na IR..

Bit će da to ima veze o tome kojoj vrsti kukci pripadaju.

(Naime, neki vole svjetlo (žohari od svjetla bježe), a mnogi vole toplinu, dok neke - komarce - privlači ugljikov dioksid. Zato one svijeće koje se kupuju za zaštitu od komaraca djeluju - gorenjem proizvode ugljikov dioksid koji privlači komarce.)

Daniel.N
13.10.2010., 10:18
Moze li netko strucan usporediti svjetlo stedne zarulje (zapravo = savijene fluorescentne cijevi) i LED rasvjete (kao i ulozenu energiju u proizvodnju itd)?

Inace, primjecujem doma (stedne zarulje su samo u hodniku i sl.) da najjeftinije kineske imaju dosta losije karakteristike od Philipsovih. Neke jednostavno zuje, neke jedva primjetno trepere (ali dosta da pocne boliti glava) itd.

S klasicnim zaruljama nije bilo tih problema -- ili svjetli ili ne -- i mislim da je to veliki izvor nezadovoljstva.

volimvucu
14.10.2010., 17:06
nitko ne govori kako te žarulje "onećišćuju" mrežu harmonicima.. sve je u redu dok gdje koje kućanstvo koristi takve žarulje, međutim kada svi imaju štedne žarulje, nastaju problemi koje hep sam mora riješavati..

mozzila
14.10.2010., 18:50
^^ Eto onda dodatnog troškića.Svaka će kućica (zgradica) trebati filter.:)

Grom
14.10.2010., 20:58
Meni je jasno da sam ja čudak po tom pitanju i mnogim drugima, ali mi nije jasno kak onetko može preferirat tako umjetno svjetlo kao što je to sa žarnom niti. Nekako je previše strano.

totalno si u krivu, to je svjetlo temeraturnije prirodnije od plavijeg,
naime prirodno svjetlo je sunce, a ono je blago žučkasto

Anton
14.10.2010., 21:41
^^pa i nemaju nikakve veze s ekologijom. Ekologija je znanost koja proučava međudjelovanje živih bića i raznih sustava živih bića na planetu, a ne štedne žarulje (štedne, ne "eko-žarulje").

Samo osvrt, ja tebe razumijem da te nervira neispravna terminologija, ali nećeš ništa postići sa ovakvim upisima osim što "zagađuješ" raspravu. Da, znam, ovdje se priča o zaštiti okoliša, ali nadam se da si svjestan da se pojam ekologija utkao u sve pore života kao sinonim za zaštitu okoliša, počevši od državnih institucija do dnevnih novina. Ne slažem se s time, ali tako je kako je.

Super je što manje griju i vuku struje pa mogu dobit 100W osvjetljenja tamo gdje nisam prije smio ugradit običnu od 100W.

Nemaju sigurno 100W osvjetljenja, nego snage. :) Lux je mjera za osvjetljenost.

totalno si u krivu, to je svjetlo temeraturnije prirodnije od plavijeg,
naime prirodno svjetlo je sunce, a ono je blago žučkasto

U načelu da, jer i Sunce varira od žućkaste do jarko crvene boje. Uglavnom, najbolje je svjetlo temperature od 2500 K do 3000 K, jer je to temperatura "toplih" boja, a upravo taj raspon imaju žarulje sa žarnom niti.
Ove štedljive žarulje imaju preko 5000 K temperaturu boje, plavkaste boje i nazivaju ih "hladnim" bojama. I upravo one to i jesu. Kada vidim takvu boju, sjetim se ureda i radnog prostora i bude mi muka. Dok ova fina klasična žarulja me asocira na toplinu doma. :)

daz
15.10.2010., 12:36
Danas osim nekoliko halogenki imam sve štedne žarulje u (relativno velikom) stanu.

Potrošnja struje mi se drastično smanjila (za 50%), tako da se se sve višestruko isplatile već nakon nekoliko godina...

Ja zadovoljan.

azzaman77
24.10.2010., 16:29
za one koji znaju pomalo engleski,, nek si pročitaju ovaj članak (http://www.cliftonlaboratories.com/compact_fl.htm),, a opet tu je i "guglov" prevoditelj (http://translate.google.com/#en|hr|) pa može i to pomoći ;) ..

Endimion17
24.10.2010., 18:11
Samo osvrt, ja tebe razumijem da te nervira neispravna terminologija, ali nećeš ništa postići sa ovakvim upisima osim što "zagađuješ" raspravu. Da, znam, ovdje se priča o zaštiti okoliša, ali nadam se da si svjestan da se pojam ekologija utkao u sve pore života kao sinonim za zaštitu okoliša, počevši od državnih institucija do dnevnih novina. Ne slažem se s time, ali tako je kako je.

Ali mene to nije briga. I nastavit ću s takvom edukacijom, štoviše, potičem i ostale da upozore.
Nije se to toliko utisnulo koliko misliš. Ima nade. :)

MrBlc
02.11.2010., 21:25
Mislim da veći dio cijene predstavlja elektronika, a manji cijev - gla čuda, mijenjaš ih zajedno. Uz to na dimer možeš zaboravit. To su jedine zamjerke koje imam.

azzaman77
02.11.2010., 21:27
postoje i dimmable,, ali po paprenoj cijeni :zubo:

Zajebanković
04.11.2010., 11:58
Princip štedne žarulje je već odavno poznat u neonskoj i fluo rasvjeti, međutim tek ovakvom kompaktnom izvedbom ova rasveta postaje komercijalnija i primjenjivija u kućanstvima.

Problem svih plinskih rasvjetnih tijela je treperenje frekvencijom 100 HZ (zasvijetli samo dijelom poluperiode), tj gasi se prolaskom kroz nulu. Čitanje u takvim uvjetima zamara oči. Efekt se može umanjiti tako da se uključe dvije žarulje na dvije različite faze (ne prolaze kroz nulu u isto vrijeme), međutim najčešće instalacije u kućama nisu tome prilagođene.

Drugi problem je to što ustvari ne svijetli plin nego fluorescentni premaz na cijevi. Prolaskom struje kroz plin stvara se štetno UV zračenje koje onda pobuđuje fluorescentni premaz koji svijetli. Dok je premaz nov UV zračenje je neznatno, međutim premaz se vremenom troši, opada intenzitet svjetla, a raste UV zračenje...

ima tu još dosta problema sa ovim žaruljama ali o tome drugi put

kernie
09.11.2010., 15:48
Sve u svemu, obične žarulje se čine boljima.
Problemi kod štedljivih žarulja:
Boja svjetlosti: Gadna
Osvjetljenost: Potrebno je 1-4minuta da se žarulja zagrije i dobije puna osvjetljenost, te zbog toga ne valjaju za prostorije u kojima se boravi samo kratko, tipa podrum, tavan, WC ili kad je svjetlo odmah potrebno, tipa požarne stepenice itd...
Ušteda energije: Štedne žarulje manje griju, tako da se u tim prostorijama onda više grije na klasičan način, pa je ušteda energije relativna, ovisno gdje se živi. Taj efekt čak prouzrokuje da je u toplim zemljama veća ušteda, dok je u hladnijim manja... Osim toga, troše dosta energije pri paljenu (50 puta više nego kad normalno gore).
Temperatura: Trebale bi se rabiti na temperaturama od 20-30°C , znači ne treba ih se koristiti napr. vani.
dimmer: Obične štedne žarulje se ne mogu koristiti sa dimmerom.
Okoliš: Ne smije ih se bacati u obično smeće, nego u poseban otpad. To u će u HR činiti samo rijetki. Osim žive, ima i drugih problematičnih tvari.
Titranje: Smeta, i umara
Nastavi niz

pobosutljanin
09.11.2010., 16:37
Cijena: jedna kvalitetna štedna košta bar 100 kuna (ona koja se brzo pali, nema treperenja), dok jedna kvalitetna sa žarnom niti košta cca 5 kn.

Nedavno čuh da se izbacuju toplomjeri sa živom zbog otrovnosti žive. Sa druge strane nameću nam uvođenje žarulja sa živom!
Ko tu koga :Sex: ?
Koliko za života kupite toplomjera, a koliko bi ste kupili štednih žarulja? U jednosobnom stanu treba bar 4 žarulje.

Endimion17
09.11.2010., 17:44
Sve u svemu, obične žarulje se čine boljima.
Problemi kod štedljivih žarulja:
Boja svjetlosti: Gadna
Postoje štedne žarulje koje nemaju gadno svjetlo. Dapače, danas su gotovo sve takve, a onih plavičastih gotovo više i nema.

Osvjetljenost: Potrebno je 1-4minuta da se žarulja zagrije i dobije puna osvjetljenost, te zbog toga ne valjaju za prostorije u kojima se boravi samo kratko, tipa podrum, tavan, WC ili kad je svjetlo odmah potrebno, tipa požarne stepenice itd...
Problem starih štednih žarulja. Novima treba niti minuta. Za očekivati je da će vrijeme nastupanja punog intenziteta ubuduće opadati.

Ušteda energije: Štedne žarulje manje griju, tako da se u tim prostorijama onda više grije na klasičan način, pa je ušteda energije relativna, ovisno gdje se živi. Taj efekt čak prouzrokuje da je u toplim zemljama veća ušteda, dok je u hladnijim manja...
Žarulje sa žarnom niti imaju zanemarivu ulogu u grijanju prostorije, osim ako ne živiš u velikoj bačvi ili si squatter u teretnom liftu.

Osim toga, troše dosta energije pri paljenu (50 puta više nego kad normalno gore).
Paljenje traje otprilike jednu sekundu, dakle nevažno.

Temperatura: Trebale bi se rabiti na temperaturama od 20-30°C , znači ne treba ih se koristiti napr. vani.
Postoje sklopovi koji im omogućavaju rad u zimskim uvjetima, ali baš se i ne koriste vani. Namijenjene su uglavnom zatvorenim prostorima.

dimmer: Obične štedne žarulje se ne mogu koristiti sa dimmerom.
Potenciometar u rasvjetne svrhe nisam koristio od početka devedesetih. Ne treba mi i njegov nedostatak zaista ne smatram nečim što bi trebalo zabrinjavati većinu ljudi koja nikad nije ni koristila potenciometar.

Okoliš: Ne smije ih se bacati u obično smeće, nego u poseban otpad. To u će u HR činiti samo rijetki. Osim žive, ima i drugih problematičnih tvari.
Otkada je debilnost stanovništva bila problem? Ljudi će naučiti ako kreneš metodom mrkve i batine. S jedne strane obrazovanje i kampanje, s druge strane kazne za nepoštivanje zakona.
Osim toga, neće se ni stvarati toliko otpada, jer štedne žarulje dulje traju same po sebi, a ionako traju sve dulje (kvalitetnima padaju cijene).

Titranje: Smeta, i umara
Stare da. Nove ne titraju. Osim ako ne kupuješ jeftino smeće koje ne traje dulje od obične jeftine žarulje sa žarnom niti.




Cijena: jedna kvalitetna štedna košta bar 100 kuna (ona koja se brzo pali, nema treperenja), dok jedna kvalitetna sa žarnom niti košta cca 5 kn.

Nedavno čuh da se izbacuju toplomjeri sa živom zbog otrovnosti žive. Sa druge strane nameću nam uvođenje žarulja sa živom!
Ko tu koga :Sex: ?
Koliko za života kupite toplomjera, a koliko bi ste kupili štednih žarulja? U jednosobnom stanu treba bar 4 žarulje.
Kvalitetne žarulje sa žarnom niti ne koštaju "cca 5 kn". Provjeri, iznenadit ćeš se.
A kvalitetnih štednih ima za 50 kn. Ne znam gdje si vidio te od 100 kn. Tako je bilo možda u doba kada se otvorio Pevec i kada su bile senzacija.

Toplomjeri sa živom se izbacuju zato što sadrže redovima veličine veće količine tog metala, a stanovništvo s njima postupa ekstremno traljavo.
U štednim žaruljama su mikroskopske kapi žive (u životu ih nisam vidio), te njena para, a u toplomjeru bi odokativno rekao da postoji više od grama. Često se razbijaju i ljudima metal pada u parket, a glupi kakvi uglavnom jesu, ne smatraju to opasnošću. Naravno, to ih ne sprječava da briju na "zdrav život" i kupuju knjige o samopomoći i jedu "organsku hranu".
Količina žive koja dospije u okoliš iz toplomjera je planina u odnosu na živu koja dolazi i koja će dolaziti iz štednih žarulja.

Nemoj me krivo shvatiti, puno više volim živine toplomjere.

pobosutljanin
09.11.2010., 18:20
Jedan kolge mi je prije nekih prije cirka 1,5 - 2 godine spomenio da je kupio štednu od 100 kn i da je razlika u kvaliteti očigledna.
S 5 kn mislim na ove vulgaris kućne. Mislim da nisam baš puno pogriješio.

Kad već oftopičarim sa toplomjerima, ovi elektronički imaju elektroniku koja postaje e-otpad, a i baterije treba mijenjat. Sad, kad se sve zbroji i oduzme, pitanje je koji je bolji.

Garofeeder
09.11.2010., 18:25
Problem svih plinskih rasvjetnih tijela je treperenje frekvencijom 100 HZ (zasvijetli samo dijelom poluperiode), tj gasi se prolaskom kroz nulu. Čitanje u takvim uvjetima zamara oči. Efekt se može umanjiti tako da se uključe dvije žarulje na dvije različite faze (ne prolaze kroz nulu u isto vrijeme), međutim najčešće instalacije u kućama nisu tome prilagođene.



Davna povijest iz vremena elektromagnetskih prigušnica.... Elektronički balast daje van nekih 40 kHz ili više, zaboravi titranje....

kernie
09.11.2010., 18:25
Postoje štedne žarulje koje nemaju gadno svjetlo. Dapače, danas su gotovo sve takve, a onih plavičastih gotovo više i nema.
Postoje manje i više gadne, no ja nisam nišao na žarulje iste boje svjetlosti kao kod običnih.

Problem starih štednih žarulja. Novima treba niti minuta. Za očekivati je da će vrijeme nastupanja punog intenziteta ubuduće opadati.
Sad je 1-4min. Ako želiš bolje, onda je i skuplje. http://www.lrc.rpi.edu/programs/NLPIP/PDF/VIEW/SR_SB_CFL.pdf

Žarulje sa žarnom niti imaju zanemarivu ulogu u grijanju prostorije, osim ako ne živiš u velikoj bačvi ili si squatter u teretnom liftu.

http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/nrcc50874/nrcc50874.pdf

Paljenje traje otprilike jednu sekundu, dakle nevažno.
OK, relativno nevažno, no taj se efekt često ne uračunava kod poređenja potrošnje.

Postoje sklopovi koji im omogućavaju rad u zimskim uvjetima, ali baš se i ne koriste vani. Namijenjene su uglavnom zatvorenim prostorima.
Postoje sklopovi, no to opet tu žarulju ne čini praktičnom. Znači moraš nabavljati dodatne zajebancije da bi imao svjetlo ispred kuće....

Potenciometar u rasvjetne svrhe nisam koristio od početka devedesetih. Ne treba mi i njegov nedostatak zaista ne smatram nečim što bi trebalo zabrinjavati većinu ljudi koja nikad nije ni koristila potenciometar.
Tebi nije bitno, nekima jeste. :ne zna: No slažem se da nije odlučujući faktor. Ipak je mana, a ja sam samo nabrajao mane...

Otkada je debilnost stanovništva bila problem? Ljudi će naučiti ako kreneš metodom mrkve i batine. S jedne strane obrazovanje i kampanje, s druge strane kazne za nepoštivanje zakona.
Osim toga, neće se ni stvarati toliko otpada, jer štedne žarulje dulje traju same po sebi, a ionako traju sve dulje (kvalitetnima padaju cijene).
Sorry, ali gdje ti živiš. Iskreno koliko će ljudi u HR vraćati te žarulje u trgovine gdje su ih kupili? Osim toga, nisam znao da su u EU predviđene kazne za ne vraćanje žarulja u trgovine... Pored toga, u EU su samo proizvođači zaduženi za odlaganje tih žarulja, ne i prodavači. Tako da je potreban prijevoz žarulja natrag u tvornice ili posebne centre za to.
osim toga, proizvodnja jedne štedljive žarulje troši deset puta više energije nego proizvodnja obične žarulje. Na kraju je opet isplativija štedljiva, no nije baš sve tako bajno kako se prikazuje...

Stare da. Nove ne titraju. Osim ako ne kupuješ jeftino smeće koje ne traje dulje od obične jeftine žarulje sa žarnom niti.
To je istina, njihovo titranje se više ne primjećuje, no opet trebaš kupiti skuplju žarulju. Ja osobno žarulje ne isprobavam u trgovini pa ne znam jel titraju ili ne.

Dalje, štedljive žarulje emitiraju diskontinuirani spektar svjetlosti (za razliku od običnih žarulja ili dnevnog svjetla), tako da boje i predmeti osvjetljeni tom žaruljom drukčije izgledaju.

Slizim
09.11.2010., 19:13
Cijena: jedna kvalitetna štedna košta bar 100 kuna (ona koja se brzo pali, nema treperenja), dok jedna kvalitetna sa žarnom niti košta cca 5 kn.

Nedavno čuh da se izbacuju toplomjeri sa živom zbog otrovnosti žive. Sa druge strane nameću nam uvođenje žarulja sa živom!
Ko tu koga :Sex: ?
Koliko za života kupite toplomjera, a koliko bi ste kupili štednih žarulja? U jednosobnom stanu treba bar 4 žarulje.

Halo, halo :lol:
Zivine zarulje, malo morgen - uglavnom vanjska rasvjeta.
Za dom su dobre; zarulje sa inertnim plinom. Kod mene je u cijelom domu, u lusteru 5 x 9W - 6000 cd intenzitet svjetlosti, u obliku svijeca mozete naruciti koji hocete oblik.
Zivine zarulje su opasne i one su skoro vec proslost.
Kvalitetnih zarulja sa zarnom niti u Hrvatskoj nema i uskoro su i one proslost.
Ova sa inertnim plinom oponasa svjetlo srednje oblacnog dana i sve domace zivotinje ukljucujuci i ptice odlicn na nju reagiraju.

Pitanje: gdje si ti isao skolu, tj. jeste li imali kemiju i fiziku, ili mi se malo cini da pojma nemas. Bez ljutnje, svjetiljke sainertnim plinom od9 W daje snagu sijalice sa zarnom niti od 45 W - pa lijepo izracunaj i ne pilje u oci onom odvratnom zutom svjetloscu.

Slizim
09.11.2010., 19:26
Zarulja sa zarnom niti vecinu energije trosi na grijanje jer gori zarna nit koja isijava svjetlost.
Kod stedne zarulje na inertni plin isijava svjetlos dok gori.
Dakle, u pitanju su 2 sasvim razlicita nacina dobijanja svjetlosti.
Stedne zarulje su ekoloske zarulje, stede energiju i dobija se puno prirodnija svjetlost.
Vanjska javna rasvjeta u cijelom svijetu je sa lampama koje su odozgo pokrivene ili tako naprvljene da rasipaju svjetlo ispod sebe, a ne okolo i gore, dabi se svjetlom manje zagadjivao okolis.
Zasto zagadjivao? Zato sto mnogim nocni pticama i sisavcima takvo svjetlo smeta i utice cak i na vegetaciju bilja koje okolo raste. Ometa se redovito opadanjej lisca i produzava se vegetacija vec postojeceg.
Ali, o tom po tom.
I po anketi se vidi da ljudi ne razmisljaju o svakdnevnim stvarima.

Endimion17
09.11.2010., 21:36
Jedan kolge mi je prije nekih prije cirka 1,5 - 2 godine spomenio da je kupio štednu od 100 kn i da je razlika u kvaliteti očigledna.
S 5 kn mislim na ove vulgaris kućne. Mislim da nisam baš puno pogriješio.

Kad već oftopičarim sa toplomjerima, ovi elektronički imaju elektroniku koja postaje e-otpad, a i baterije treba mijenjat. Sad, kad se sve zbroji i oduzme, pitanje je koji je bolji.
U životu nisam naišao na štednu žarulju od 100 kuna. :eek:
Obične žarulje od 5 kn su smeće.



Postoje manje i više gadne, no ja nisam nišao na žarulje iste boje svjetlosti kao kod običnih.
Ima ih i TEŽ. Odavno ima običnih fluorescentnih, pa tako i kompaktnih s tim premazima. Naravno da im spektri nisu kontinuirani, ali svjetlost im je toplo-bijela.

Sad je 1-4min. Ako želiš bolje, onda je i skuplje. http://www.lrc.rpi.edu/programs/NLPIP/PDF/VIEW/SR_SB_CFL.pdf
Imam ja jednu TEŽ-ovu koja za nekih pola minute bliješti skoro punim intenzitetom. Kad se tek upali onda je žućkasta. Koštala je oko 35 kn.

http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/nrcc50874/nrcc50874.pdf
Zar stvarno očekuješ da ću čitati PDF od 50 stranica da bih vidio tobožnji dokaz da obične žarulje pomažu u grijanju stanova?
Valjda bih to znao, jer se zimi smrzavam i grijem laptopom i žaruljom. :facepalm:

OK, relativno nevažno, no taj se efekt često ne uračunava kod poređenja potrošnje.
Ne uračunava se jer nije važan za potrošnju. Mnogi uređaji prilikom paljenja imaju šiljak u snazi, pa se to uzima u obzir jedino ako se gleda utjecaj na mrežu, itd....

Postoje sklopovi, no to opet tu žarulju ne čini praktičnom. Znači moraš nabavljati dodatne zajebancije da bi imao svjetlo ispred kuće....
Valjda postoje žarulje s već ugrađenim sklopovima. Ako i ne postoje, napravit će se jer će biti nužne. I vatra je bila bezvezna, pa danas imamo termoelektrane u kojima kontrolirano gori. Tehnologija se razvija i u skladu s potrebama.

Sorry, ali gdje ti živiš. Iskreno koliko će ljudi u HR vraćati te žarulje u trgovine gdje su ih kupili? Osim toga, nisam znao da su u EU predviđene kazne za ne vraćanje žarulja u trgovine... Pored toga, u EU su samo proizvođači zaduženi za odlaganje tih žarulja, ne i prodavači. Tako da je potreban prijevoz žarulja natrag u tvornice ili posebne centre za to.
osim toga, proizvodnja jedne štedljive žarulje troši deset puta više energije nego proizvodnja obične žarulje. Na kraju je opet isplativija štedljiva, no nije baš sve tako bajno kako se prikazuje...
Zašto bi ih vraćali u trgovinu? To je plan kao i s običnom reciklažom. Posebni spremnici.
Nitko ne govori da su savršene. Svjestan sam nedostataka, ali štedljivije su. I energetski i ekonomski.

To je istina, njihovo titranje se više ne primjećuje, no opet trebaš kupiti skuplju žarulju. Ja osobno žarulje ne isprobavam u trgovini pa ne znam jel titraju ili ne.
Nije skuplja. Dulje traje, pa se isplati. Dugoročno je jeftinija, a to ogromnoj većini ljudi ipak najvažnije.

Dalje, štedljive žarulje emitiraju diskontinuirani spektar svjetlosti (za razliku od običnih žarulja ili dnevnog svjetla), tako da boje i predmeti osvjetljeni tom žaruljom drukčije izgledaju.
Može se namjestiti odabiranjem premaza. Ne znam gdje živiš (ne tražim te tu informaciju) da ih ne možeš nabaviti, ali odavno postoje fluorescentne cijevi i kompaktne žarulje pod kojima boje izgledaju posve normalno. Isijavaju toplu bijelu svjetlost.
Gle, ako ih proizvodi jedan TEŽ (opet ja:D) onda ih zaista ima.

mestar
10.11.2010., 06:34
@kernie, pretjeruješ. Većina tvojih primjedbi bi bila na mjestu prije 6-7 godina, ali današnje štedne su dobre, zaista ne vidim čemu "križarski pohod" protiv štednih. Ja sam zadnjih 5-6 godina isključivo na štednima i nemam problema o kojima govoriš. Koristim ih i vani u vrtu, i u prostorima gdje mi brzo treba svjetlo (u kupaoni imam štednu koja ima neko pretpaljenje, oko 2 sek je vrlo slabog sjaja i onda zasja gotovo punim intenzitetom), u ostalim prostorima im treba cca 30ak sek. do punog sjaja, generalno imam puno više svjetla (zbog manjeg grijanja mogu u plafonjeru staviti tri 23W žarulje što mi u prostoriju donese dan zbog čega sam i prebacio cijelu kuću na štedne) itd.

Pod nedostatke stavljam cijenu (50ak kn za kvalitetne) i laž o 6+ godina trajanja (nijedna mi nije trajala dulje od 3 god.).

Anton
10.11.2010., 07:21
Halo, halo :lol:
Zivine zarulje, malo morgen - uglavnom vanjska rasvjeta.
Za dom su dobre; zarulje sa inertnim plinom. Kod mene je u cijelom domu, u lusteru 5 x 9W - 6000 cd intenzitet svjetlosti, u obliku svijeca mozete naruciti koji hocete oblik.
Zivine zarulje su opasne i one su skoro vec proslost.

Mene ne zanima intenzitet svjetlosti, nego temperatura boje.

Kvalitetnih zarulja sa zarnom niti u Hrvatskoj nema i uskoro su i one proslost.
Ova sa inertnim plinom oponasa svjetlo srednje oblacnog dana i sve domace zivotinje ukljucujuci i ptice odlicn na nju reagiraju.


Daj mi molim te objasni ovu gornju glupost koju si izjavio, pošto koristim isključivo žarulje sa žarnom niti cijeli život.

Pitanje: gdje si ti isao skolu, tj. jeste li imali kemiju i fiziku, ili mi se malo cini da pojma nemas. Bez ljutnje, svjetiljke sainertnim plinom od9 W daje snagu sijalice sa zarnom niti od 45 W - pa lijepo izracunaj i ne pilje u oci onom odvratnom zutom svjetloscu.

:facepalm:

A gdje si ti išao u školu? Snaga je snaga. Dakle ako ona daje 9 W, onda sigurno ne daje snagu klasične žarulje od 45 W, nego eventualno daje isto osvjetljenje. I ta "odvratna žuta svjetlost" koju ti spominješ je prirodna boja svjetlosti koja najviše odgovara ljudskom oku. To što ti iz nekog djetinjastog hira nazivaš istu "odvratnom", samo govori o tvojoj objektivnosti.

Zarulja sa zarnom niti vecinu energije trosi na grijanje jer gori zarna nit koja isijava svjetlost.
Kod stedne zarulje na inertni plin isijava svjetlos dok gori.
Dakle, u pitanju su 2 sasvim razlicita nacina dobijanja svjetlosti.
Stedne zarulje su ekoloske zarulje, stede energiju i dobija se puno prirodnija svjetlost.

Endiminione, reagiraj na "ekološke žarulje" :E. Ne, ne dobija se prirodna svjetlost, ne znam zašto stalno ponavljaš neistine.

Vanjska javna rasvjeta u cijelom svijetu je sa lampama koje su odozgo pokrivene ili tako naprvljene da rasipaju svjetlo ispod sebe, a ne okolo i gore, dabi se svjetlom manje zagadjivao okolis.

A kako je kod nas? Evo, sve gradske lampe su uperene u nebo sa klasičnom žaruljom i konusnim usmjerivačem, da bi se što više zagadilo. :D
I kod nas je ista stvar, prema dolje su usmjerene, a ove priče kako se vani manje zagađuje okoliš ne znam kome pričaš? Pogledaj ovu kartu:

http://astronomy2009.ie/_Media/europe_night.jpeg

I dobro pogledaj gdje ima najmanje svjetlosnog zagađenja.

Nije skuplja. Dulje traje, pa se isplati. Dugoročno je jeftinija, a to ogromnoj većini ljudi ipak najvažnije.

Pa imaš klasičnih žarulja koje rade već preko 100 godina. :)

Mr. NiceGuy
10.11.2010., 08:09
Pa imaš klasičnih žarulja koje rade već preko 100 godina. :)
Ovdje se priča o prosječnom vijeku trajanja, a on kod štednih zaista jeste veći.


I ne znam odakle podatak o štednim od od 100 kn. Ja sam u lokalnoj trgovini našao kvalitetne Philipsove (ekvivalent 100, 75 i 60 W) za cca 35 kn. Daju lijepo žuto svjetlo, a ne ono plavo od kojeg boli glava.

Anton
10.11.2010., 09:08
Ovdje se priča o prosječnom vijeku trajanja, a on kod štednih zaista jeste veći.

Neka je i veći. Štedna žarulja evo iz tvog primjer dođe 35 kn. Za te novce kupiš 14 klasičnih žarulja. Neka klasična žarulja prosječno traje 1000 sati. To ti je 14 000 sati. Sumnjam da štedna toliko traje.
Imaš podatak na TEŽ-ovim stranicama (http://www.tez.hr/_hr/katalog/upute/zarnanit/) npr. da smanjenje napona od samo 6% kod klasičnih žarulja, povećava trajnost dvostruko.

I ne znam odakle podatak o štednim od od 100 kn. Ja sam u lokalnoj trgovini našao kvalitetne Philipsove (ekvivalent 100, 75 i 60 W) za cca 35 kn. Daju lijepo žuto svjetlo, a ne ono plavo od kojeg boli glava.

Još nisam vidio štednu žarulju koja daje onako toplu boju kao klasična žarulja.

Mr. NiceGuy
10.11.2010., 09:34
Neka je i veći. Štedna žarulja evo iz tvog primjer dođe 35 kn. Za te novce kupiš 14 klasičnih žarulja. Neka klasična žarulja prosječno traje 1000 sati. To ti je 14 000 sati. Sumnjam da štedna toliko traje.
Imaš podatak na TEŽ-ovim stranicama (http://www.tez.hr/_hr/katalog/upute/zarnanit/) npr. da smanjenje napona od samo 6% kod klasičnih žarulja, povećava trajnost dvostruko.

Prema specifikacijama, trajnost štedne žarulje je oko 10000 sati, mi ćemo uzeti da je 8000. Znači cca 15 kn razlike u korist "običnih" (pod uvjetom da svaka odradi punih 1000). Koliko će energije požderati obične u odnosu na štednu u tih 8000 sati?
Znam da nisi spomenuo potrošnju, ali nema smisla pričati o cijeni žarulje ako se neće uzeti u obzir njena rentabilnost.


Još nisam vidio štednu žarulju koja daje onako toplu boju kao klasična žarulja.
Ni ja, ali neke su im se sasvim pristojno približile.

Anton
10.11.2010., 10:15
Prema specifikacijama, trajnost štedne žarulje je oko 10000 sati, mi ćemo uzeti da je 8000. Znači cca 15 kn razlike u korist "običnih" (pod uvjetom da svaka odradi punih 1000). Koliko će energije požderati obične u odnosu na štednu u tih 8000 sati?
Znam da nisi spomenuo potrošnju, ali nema smisla pričati o cijeni žarulje ako se neće uzeti u obzir njena rentabilnost.

Zašto ne? Mene ne zanima rentabilnost. I uzmimo za gornji primjer, 8000 sati. Neka je tvoja štedna 8 W, to ti je 64 kWh, a moja neka je 60 W klasična koja potroši 480 kWh. Neka je kWh 1 kn.

E pa za tih 400 kn razlike, ja ću radije uživati u toploj boji klasične, nego u hladnoj boji štedne.

To je moj izbor. Isto kao i auto. Ti ćeš voziti neki štedljivi 1.4 dizel, a ja ću voziti rastrošnog 5.0 benzinca. Opet moj izbor.

Poanta je da bi trebalo ljudima dati izbor, a ne ograničiti ih.

Ni ja, ali neke su im se sasvim pristojno približile.

Eto vidiš. Ni ti, kao zagovaratelj štednih žarulja. :)

Mr. NiceGuy
10.11.2010., 10:42
Zašto ne? Mene ne zanima rentabilnost...

Eto vidiš. Ni ti, kao zagovaratelj štednih žarulja. :)

Nisam ja započeo priču o isplativosti. A i nisam zagovaratelj; miješam štedne i klasične, ovisno o dijelu kuće i željenom ugođaju.

kernie
10.11.2010., 10:52
U životu nisam naišao na štednu žarulju od 100 kuna. :eek:
Obične žarulje od 5 kn su smeće.




Ima ih i TEŽ. Odavno ima običnih fluorescentnih, pa tako i kompaktnih s tim premazima. Naravno da im spektri nisu kontinuirani, ali svjetlost im je toplo-bijela.


Imam ja jednu TEŽ-ovu koja za nekih pola minute bliješti skoro punim intenzitetom. Kad se tek upali onda je žućkasta. Koštala je oko 35 kn.


Zar stvarno očekuješ da ću čitati PDF od 50 stranica da bih vidio tobožnji dokaz da obične žarulje pomažu u grijanju stanova?
Valjda bih to znao, jer se zimi smrzavam i grijem laptopom i žaruljom. :facepalm:


Ne uračunava se jer nije važan za potrošnju. Mnogi uređaji prilikom paljenja imaju šiljak u snazi, pa se to uzima u obzir jedino ako se gleda utjecaj na mrežu, itd....


Valjda postoje žarulje s već ugrađenim sklopovima. Ako i ne postoje, napravit će se jer će biti nužne. I vatra je bila bezvezna, pa danas imamo termoelektrane u kojima kontrolirano gori. Tehnologija se razvija i u skladu s potrebama.


Zašto bi ih vraćali u trgovinu? To je plan kao i s običnom reciklažom. Posebni spremnici.
Nitko ne govori da su savršene. Svjestan sam nedostataka, ali štedljivije su. I energetski i ekonomski.


Nije skuplja. Dulje traje, pa se isplati. Dugoročno je jeftinija, a to ogromnoj većini ljudi ipak najvažnije.


Može se namjestiti odabiranjem premaza. Ne znam gdje živiš (ne tražim te tu informaciju) da ih ne možeš nabaviti, ali odavno postoje fluorescentne cijevi i kompaktne žarulje pod kojima boje izgledaju posve normalno. Isijavaju toplu bijelu svjetlost.
Gle, ako ih proizvodi jedan TEŽ (opet ja:D) onda ih zaista ima.

Gle ne da mi se pisati kobasice teksta, pogotovo kad su ti odgovori kao ovo boldano. To je studija, i imaš summary i conclusion, znaš vrlo dobro da se ne mora čitati 50 stranica. I kad sam ja rekao da se grije isključivo žaruljama? Napisao sam da su stručnjaci izmjerili da mjenjanje žarulje ima statistički signifikantan efekt na potrošnju energije za grijanje. Ovo boldano je trollanje.


@kernie, pretjeruješ. Većina tvojih primjedbi bi bila na mjestu prije 6-7 godina, ali današnje štedne su dobre, zaista ne vidim čemu "križarski pohod" protiv štednih. Ja sam zadnjih 5-6 godina isključivo na štednima i nemam problema o kojima govoriš. Koristim ih i vani u vrtu, i u prostorima gdje mi brzo treba svjetlo (u kupaoni imam štednu koja ima neko pretpaljenje, oko 2 sek je vrlo slabog sjaja i onda zasja gotovo punim intenzitetom), u ostalim prostorima im treba cca 30ak sek. do punog sjaja, generalno imam puno više svjetla (zbog manjeg grijanja mogu u plafonjeru staviti tri 23W žarulje što mi u prostoriju donese dan zbog čega sam i prebacio cijelu kuću na štedne) itd.

Pod nedostatke stavljam cijenu (50ak kn za kvalitetne) i laž o 6+ godina trajanja (nijedna mi nije trajala dulje od 3 god.).

Gle, ne vodim rat, niti mi je to super važna tema. Mislim ono, radi so o žaruljama... Navodio sam samo mane, jer su vrline tih žarulja svima poznate. To što sam naveo nisu moji dojmovi nego fakti koji su izmjereni ili koji su posljedica tehnologije koja se koristi. Ako je tebi dobro sve 5, koristi ih. No za mene osobno je puno više mana od koristi kod tih žarulja, te ih ne namjeravam koristiti.

Anton
10.11.2010., 15:52
Nisam ja započeo priču o isplativosti. A i nisam zagovaratelj; miješam štedne i klasične, ovisno o dijelu kuće i željenom ugođaju.

Pa nisam niti ja započeo priču o isplativosti, ti si ju prvi spomenuo. :mig:

Slizim
10.11.2010., 17:45
Mene ne zanima intenzitet svjetlosti, nego temperatura boje.



Daj mi molim te objasni ovu gornju glupost koju si izjavio, pošto koristim isključivo žarulje sa žarnom niti cijeli život.



:facepalm:

A gdje si ti išao u školu? Snaga je snaga. Dakle ako ona daje 9 W, onda sigurno ne daje snagu klasične žarulje od 45 W, nego eventualno daje isto osvjetljenje. I ta "odvratna žuta svjetlost" koju ti spominješ je prirodna boja svjetlosti koja najviše odgovara ljudskom oku. To što ti iz nekog djetinjastog hira nazivaš istu "odvratnom", samo govori o tvojoj objektivnosti.



Endiminione, reagiraj na "ekološke žarulje" :E. Ne, ne dobija se prirodna svjetlost, ne znam zašto stalno ponavljaš neistine.



A kako je kod nas? Evo, sve gradske lampe su uperene u nebo sa klasičnom žaruljom i konusnim usmjerivačem, da bi se što više zagadilo. :D
I kod nas je ista stvar, prema dolje su usmjerene, a ove priče kako se vani manje zagađuje okoliš ne znam kome pričaš? Pogledaj ovu kartu:

http://astronomy2009.ie/_Media/europe_night.jpeg

I dobro pogledaj gdje ima najmanje svjetlosnog zagađenja.



Pa imaš klasičnih žarulja koje rade već preko 100 godina. :)

Stedna zarulja od 9 W mijenja zarulju od 45W sa zarnom niti, zato sto zarulja sa zarnom niti skoro 90% snage koristi na grijanje a stedna zarulja trosi samo 20% na grijanje i to je razlika.
I ne znam kako to da moram i ovo objasnjavati.

Isto tako, svjetlosno zagadjenje ne ovisi samo o kolicini tj. broju upaljene vanjske rasvjete vec i o rasporedu i nacinu postavljanja javne rasvjete.
Dakle, u odnosu na br. postavljenih svjetiljki mi smo skoro u kamenom dobu uodnosu na razvijeni svijet.
Po tvojoj logici jedino u sumi nema zagadjenja. :lol:
Dakle, vodi se racuna gdje se postavlja rasvjeta, na kojim lokalitetima ima zivotinja i biljki kojima to smeta, a sve su odozgo zamagljene ili isijavaju svjetlost da ne ometaju ono iznad, vec pruzaju sigunost i vidljiost koju pruza npr. mjesec kada je pun.

Kupila sm stedne zarulje (kom. je 16 kn, narucila preko interneta) u obliku svijece 5 kom. po 9W i one sada imaju ljepsu svjetlost srednje oblacnog dana nego onih 5 kom. po 40W koje su rasipale tesku zutu svjetlost, piljile u oci i smetale nasim zivotinjama u dnevnom boravku (4 psa, te 20kom.raznih ptica).

Ne mogu shvatiti u 21.stoljecu, se mora objasnjavati ono sto se moralo znati od ranije.

Slizim
10.11.2010., 17:48
Ako vas zanima temperatura svjetlosti stedne zarulje je 6000 K. Zadovoljni?

Slizim
10.11.2010., 17:53
Zašto ne? Mene ne zanima rentabilnost. I uzmimo za gornji primjer, 8000 sati. Neka je tvoja štedna 8 W, to ti je 64 kWh, a moja neka je 60 W klasična koja potroši 480 kWh. Neka je kWh 1 kn.

E pa za tih 400 kn razlike, ja ću radije uživati u toploj boji klasične, nego u hladnoj boji štedne.

To je moj izbor. Isto kao i auto. Ti ćeš voziti neki štedljivi 1.4 dizel, a ja ću voziti rastrošnog 5.0 benzinca. Opet moj izbor.

Poanta je da bi trebalo ljudima dati izbor, a ne ograničiti ih.



Eto vidiš. Ni ti, kao zagovaratelj štednih žarulja. :)

Imas mogucnost da si kupis stednu zarulju bilo kojeg oblika i bilo koje boje svjetlosti. Od suncanog do oblacnog dana - pa biraj.
RAlika izmedju stedne i zarulje sa zarnom niti su kao izmedju trabanta i fiat punta.
Valjda je sada jasnje. :eek:

Anton
10.11.2010., 19:37
Stedna zarulja od 9 W mijenja zarulju od 45W sa zarnom niti, zato sto zarulja sa zarnom niti skoro 90% snage koristi na grijanje a stedna zarulja trosi samo 20% na grijanje i to je razlika.
I ne znam kako to da moram i ovo objasnjavati.

Ne moraš ti meni ništa objašnjavati. Ti ne znaš osnove fizike pa daješ ovakve izjave:

Pitanje: gdje si ti isao skolu, tj. jeste li imali kemiju i fiziku, ili mi se malo cini da pojma nemas. Bez ljutnje, svjetiljke sainertnim plinom od9 W daje snagu sijalice sa zarnom niti od 45 W - pa lijepo izracunaj i ne pilje u oci onom odvratnom zutom svjetloscu.

Dakle da ti opet ponovim žarulja od 9 W ne daje snagu žarulje od 45 W, nego OSVJETLJENOST.

Isto tako, svjetlosno zagadjenje ne ovisi samo o kolicini tj. broju upaljene vanjske rasvjete vec i o rasporedu i nacinu postavljanja javne rasvjete.
Dakle, u odnosu na br. postavljenih svjetiljki mi smo skoro u kamenom dobu uodnosu na razvijeni svijet.
Po tvojoj logici jedino u sumi nema zagadjenja. :lol:
Dakle, vodi se racuna gdje se postavlja rasvjeta, na kojim lokalitetima ima zivotinja i biljki kojima to smeta, a sve su odozgo zamagljene ili isijavaju svjetlost da ne ometaju ono iznad, vec pruzaju sigunost i vidljiost koju pruza npr. mjesec kada je pun.

O čemu ti trabunjaš? Dao sam ti kartu Europe gdje se vidi da smo praktički u mraku, odnosno da je svjetlosno zagađenje minimalno i ti sada meni tu ovo pišeš?

Kupila sm stedne zarulje (kom. je 16 kn, narucila preko interneta) u obliku svijece 5 kom. po 9W i one sada imaju ljepsu svjetlost srednje oblacnog dana nego onih 5 kom. po 40W koje su rasipale tesku zutu svjetlost, piljile u oci i smetale nasim zivotinjama u dnevnom boravku (4 psa, te 20kom.raznih ptica).

Pa zašto si imala 5 od 40 W? Zašto nisi imala 1? Ili dvije od 25 W? Mislim, ne razumijem ti logiku. Nisu ti žarulje krive što si sama ne znaš uzeti ono što ti je potrebno.

Ne mogu shvatiti u 21.stoljecu, se mora objasnjavati ono sto se moralo znati od ranije.

Ni ja ne mogu shvatiti da netko ne zna osnove fizike u doba interneta.

Ako vas zanima temperatura svjetlosti stedne zarulje je 6000 K. Zadovoljni?

Da, opće poznat podatak. I? To je tzv. hladna boja svjetlosti, ona topla boja je 2700 K. I eto, fino potvđuješ ono o čemu ja pišem.

Imas mogucnost da si kupis stednu zarulju bilo kojeg oblika i bilo koje boje svjetlosti. Od suncanog do oblacnog dana - pa biraj.

I niti jedna neće davati onu toplu boju svjetlosti koja daje klasična žarulja.

RAlika izmedju stedne i zarulje sa zarnom niti su kao izmedju trabanta i fiat punta.
Valjda je sada jasnje. :eek:

Trabant je za svoje vrijeme bio izrazito napredan automobil. Monocoque šasija, karoserija od kompozitnih materijala ( prvi automobil čija je karoserija napravljena od recikliranih materijala ), nezavisni ovjes na prednjoj i zadnjoj osovini i sve to 1958. godine! Dotični je ušao u povijest auto industrije.
Fiat Punto je obično konvecionalno smeće koje nije donijelo nikakve inovativnosti i značajan je za auto industriju otprilike kao snimka vjenčanja Dine Bubičića za filmsku industriju.

Slizim
10.11.2010., 20:28
Ne moraš ti meni ništa objašnjavati. Ti ne znaš osnove fizike pa daješ ovakve izjave:



Dakle da ti opet ponovim žarulja od 9 W ne daje snagu žarulje od 45 W, nego OSVJETLJENOST.



O čemu ti trabunjaš? Dao sam ti kartu Europe gdje se vidi da smo praktički u mraku, odnosno da je svjetlosno zagađenje minimalno i ti sada meni tu ovo pišeš?



Pa zašto si imala 5 od 40 W? Zašto nisi imala 1? Ili dvije od 25 W? Mislim, ne razumijem ti logiku. Nisu ti žarulje krive što si sama ne znaš uzeti ono što ti je potrebno.



Ni ja ne mogu shvatiti da netko ne zna osnove fizike u doba interneta.



Da, opće poznat podatak. I? To je tzv. hladna boja svjetlosti, ona topla boja je 2700 K. I eto, fino potvđuješ ono o čemu ja pišem.



I niti jedna neće davati onu toplu boju svjetlosti koja daje klasična žarulja.



Trabant je za svoje vrijeme bio izrazito napredan automobil. Monocoque šasija, karoserija od kompozitnih materijala ( prvi automobil čija je karoserija napravljena od recikliranih materijala ), nezavisni ovjes na prednjoj i zadnjoj osovini i sve to 1958. godine! Dotični je ušao u povijest auto industrije.
Fiat Punto je obično konvecionalno smeće koje nije donijelo nikakve inovativnosti i značajan je za auto industriju otprilike kao snimka vjenčanja Dine Bubičića za filmsku industriju.

Koje su to osnove fizike? Prosvijetli nas.
A posebno u doba interneta. Fizika je vec odavno egzaktna nauka i prije interneta.
Posto ne mislim peci cevapcice na sijalici, reci nam koliko Candela ima tvoja zarulja sa zarnom nit od 40W jer Candelima se mjeri kolicina svjetlosti a ne W.

Stednih zarulja imas od 700 K do 10 000 K a K se mjeri T(temperatura) a stednim zaruljama se mozes kvarcati tj. imitirati sunce, a ovim sa zarnim nitma ne mozes. Ispod stednih zarulja odredjene boje i kolicine svjetlosti bilje izvrsno uspijeva cak i na Islandu gdje je mrak.

Objasni boju svjetlosti Candelima jer to je mjera za kolicinu svjetlosti.

Nauka svakodnevno ide naparijed, mi ovdje jos nismo u tijeku skoro nicega pa onda ni ne cudi ovakva tvoja reakcija na dobre stvari. Jer, zarulja u smislu stednje i komfornijeg zivota nije uopce sitnica.
Vec odavno razvijene zemlje recikliraju otpad i na tajnacin smanjuju zagadjenjej okolisa, stede na sirovinama, uposljavaju radnu snagu i to za njih nije "sitnnica". Na silnim "sitnicama su se obogatili, a mi kao tkzv. siromasna drzava, nismo to zbog nedostatka resursa, vec zbog razmisljanja koje nema veze sa egzaktnim naukama i koje se zasniva na ovome: "Kako je radio moj dide,tako cu i ja."
Pitam te, zasto ne koristis svijecu kao tvoj pradide?

Anton
10.11.2010., 21:12
Koje su to osnove fizike? Prosvijetli nas.
A posebno u doba interneta. Fizika je vec odavno egzaktna nauka i prije interneta.

Osnove fizike u kojima ti izjavljuješ da žarulja od 9 W ima istu snagu kao žarulja od 45 W.:lol:

Posto ne mislim peci cevapcice na sijalici, reci nam koliko Candela ima tvoja zarulja sa zarnom nit od 40W jer Candelima se mjeri kolicina svjetlosti a ne W.

Sa cd ( candela ) ne mjeri se količina svjetlosti, nego jakost svjetlosti. I ne znam koliko cd ima niti me to zanima, već sam ranije napisao.

Stednih zarulja imas od 700 K do 10 000 K a K se mjeri T(temperatura) a stednim zaruljama se mozes kvarcati tj. imitirati sunce, a ovim sa zarnim nitma ne mozes. Ispod stednih zarulja odredjene boje i kolicine svjetlosti bilje izvrsno uspijeva cak i na Islandu gdje je mrak.

Ne kvarcam se niti želim umjetno Sunce. Želim samo toplu boju svjetlosti, ništa više.

Objasni boju svjetlosti Candelima jer to je mjera za kolicinu svjetlosti.

Sa cd ( candela ) ne mjeri se količina svjetlosti, nego jakost svjetlosti.

Nauka svakodnevno ide naparijed, mi ovdje jos nismo u tijeku skoro nicega pa onda ni ne cudi ovakva tvoja reakcija na dobre stvari. Jer, zarulja u smislu stednje i komfornijeg zivota nije uopce sitnica.
Vec odavno razvijene zemlje recikliraju otpad i na tajnacin smanjuju zagadjenjej okolisa, stede na sirovinama, uposljavaju radnu snagu i to za njih nije "sitnnica". Na silnim "sitnicama su se obogatili, a mi kao tkzv. siromasna drzava, nismo to zbog nedostatka resursa, vec zbog razmisljanja koje nema veze sa egzaktnim naukama i koje se zasniva na ovome: "Kako je radio moj dide,tako cu i ja."

Što ti hoćeš reći sa ovom hrpom riječi koje si napisala, a nemaju veze sa temom? Da ja moram koristiti štedne žarulje jer manje troše? Neću. Zašto bih. Tko hoće, neka štedi energiju, ja neću niti želim.

Pitam te, zasto ne koristis svijecu kao tvoj pradide?

Tko kaže da ne koristim?

enax
11.11.2010., 10:14
Problem kod stednih zarulja je diskretan spektar frekvencija svjetlosti. To se najbolje vidi na ovoj slici ovdje:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/CFLspectrum.agr.jpg

Obicna zarulja bi dala kontinuirani spektar. Sad mi tu mozemo pojacati neke frekvencije i ublaziti neke druge te na taj nacin dobiti topliju ili hladniju rasvjetu, medjutim nikad necemo moci dobiti potpunu osvjetljenost na svim frekvencijama. Zbog toga neki objekti (najcesce hrana) dobivaju neprirodne boje prilikom takvog osvjetljenja, s obzirom da stedne zarulje ponekad ne uspiju obuhvatiti onaj dio spektra na kojem ti objekti imaju izrazenija reflektivna svojstva.

kernie
11.11.2010., 14:42
Problem kod stednih zarulja je diskretan spektar frekvencija svjetlosti. To se najbolje vidi na ovoj slici ovdje:


Obicna zarulja bi dala kontinuirani spektar. Sad mi tu mozemo pojacati neke frekvencije i ublaziti neke druge te na taj nacin dobiti topliju ili hladniju rasvjetu, medjutim nikad necemo moci dobiti potpunu osvjetljenost na svim frekvencijama. Zbog toga neki objekti (najcesce hrana) dobivaju neprirodne boje prilikom takvog osvjetljenja, s obzirom da stedne zarulje ponekad ne uspiju obuhvatiti onaj dio spektra na kojem ti objekti imaju izrazenija reflektivna svojstva.

:top:
..........
Dalje, štedljive žarulje emitiraju diskontinuirani spektar svjetlosti (za razliku od običnih žarulja ili dnevnog svjetla), tako da boje i predmeti osvjetljeni tom žaruljom drukčije izgledaju.

Ego
17.11.2010., 18:05
Problem kod stednih zarulja je diskretan spektar frekvencija svjetlosti. To se najbolje vidi na ovoj slici ovdje:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/CFLspectrum.agr.jpg

Obicna zarulja bi dala kontinuirani spektar. Sad mi tu mozemo pojacati neke frekvencije i ublaziti neke druge te na taj nacin dobiti topliju ili hladniju rasvjetu, medjutim nikad necemo moci dobiti potpunu osvjetljenost na svim frekvencijama. Zbog toga neki objekti (najcesce hrana) dobivaju neprirodne boje prilikom takvog osvjetljenja, s obzirom da stedne zarulje ponekad ne uspiju obuhvatiti onaj dio spektra na kojem ti objekti imaju izrazenija reflektivna svojstva.

Možda se to može riješiti ili barem znatno ublažiti postavljanjem više neonskih cijevi različitih spektara. Ja imam kao glavni izvor tri cijevi s hladnim spektrom (prema plavom) i jednu s toplim (prema crvenom). Nikad nisam primjetio da negdje gubim boje.

Mr.Monden
17.11.2010., 21:55
Najbolje je kad licemjeri kupe dvije štedne žarulje a u računalu napajanje od kilovata i pol, tri grafičke, svaka vuče 350W i sl. :rofl:

To je uobičajeno kod naprednih zapadnjaka.

Braco11
17.11.2010., 21:56
Pozdravljam!

Čitam vašu diskusiju i odlučih da se čuje i moje mišljenje. Eksperimentirao sam sa štednim žaruljama i moram priznati da nisam zadovoljan.

Ne bih ništa o snazi žarulja, o potrošenoj električnoj energiji, o uštedi novaca, o vijeku trajanja štedne žarulje, o vrsti spektra,

meni jednostavno štedne ne odgovaraju i nikako se nisam mogao priviknuti na svjetlo. Možda sam kupovao previše jeftine. U stolnu lampu sam stavio halogenu lampu, a u lustere obične žarulje.

Razmišljam, ako država zabrani obične žarulje, da prije toga kupim nekoliko stotina za rezervu.

mieko
18.11.2010., 13:09
Da, strašna je razlika između različitih proizvođača štednih žarulja. Ja sam ih dosta izmjenio i mogu reći da ih imam sve u stanu i ne sjećam se kad sam zadnji put kupio žarulju. Najbolje koje imam su Philips 35kn 3god garancije i imaju žutu svjetlost dosta ugodnu oku. Ove od TEŽA i kineske nisu dobre, em brzo riknu, em znaju titrati. Inače dobro je da su zabranili obične žarulje jer efikasnost tih žarulja je nikakva, nit 10% ostalo ode na grijanje. A igra velikih brojeva čini čuda, tako se manje rasipa novac i teško dobivena energija. A cijena električne energije će u budućnosti ionako ići gore, da svaka ušteda je dobra.

Lightning
18.11.2010., 20:03
U internatu u kojem boravim u srednjoj skoli , za osvjetljenje se koriste štedne sijalice, i veoma sam zadovoljan.
No, da bi se postigla jačina koja zadovoljava oko, mora ih se naredati popriličan broj...

Endimion17
18.11.2010., 22:43
Imate iskustva s lošim žaruljama. TEŽ već neko vrijeme ima sasvim dobre štedne žarulje. To vam govorim kao netko kome su štedne išle na živce jer su mi izazivale glavobolju zbog boje i titranja.
Nove štedne (crvenkasta kutija) imaju bijelu boju koja je blago topla, vrlo je realna i nema titranja. Netom nakon što se upale su blago žućkaste i sasvim svijetle, a nakon niti pola minute su posve normalnog sjaja.

Mr.Monden
19.11.2010., 08:50
http://www.tez.hr/_gui/katalog/stedne/spiral_1.jpg

Ja imam vakih 5 već godinu dana samo nisu Tež-ove nego Philipsove. :D
Jedna je crkla prije par dana.

To je s njihove stranice, slika.

Jesi li na ovakvu mislio ?

Dosta su dobre, samo što se dosta čeka da potpuno "zasvijetle".
U početku brže dostižu punu svijetlost a nakon par mjeseci im treba malo duže, skoro minutu.

The Avenger
19.11.2010., 13:28
Nego, jesu li štedne žarulje doista "štedne"?

Čini mi se da treba puno više energije za proizvodnju jedne takve žarulje, nego u slučaju obične, a troše se i razni materijali kojih u običnim nema, pa bi i to trebalo uključiti u jednadžbu.

Osim toga, nisu uopće toliko trajne koliko se reklamiraju (a bome ni ne proizvode toliko svjetlosti), pa mi se nekako odokativno čini da na kraju ispadaju dosta skuplje od običnih na duži rok... financijski, a možda i energetski... (?)

PS: već su mi dvije Philipsove riknule u kratkom roku...

PPS: ako su te žarulje toliko skuplje od običnih, te nisu ni toliko trajne ni toliko svjetle koliko se reklamiraju (pa ih se mora koristiti više, za istu razinu osvjetljenosti), a mi sve te žarulje UVOZIMO, ne bi li nametanje tih žarulja bio neto financijski gubitak za našu zemlju.

Endimion17
19.11.2010., 13:39
Nevažno je jesu li spiralne ili ravne. One koje sad imam su nove TEŽ-ove. Nemaju apsolutno nikakvih problema koji su mi išli na živce i koji su me tjerali da kupujem obične žarulje.

Što se tiče proizvodnje, što točno troše više? Imaju bakelitnu pločicu s nešto spojeva. Sve ono unutra je suludo jeftino za proizvesti i nije energetski zahtjevno jer se radi o doista masovnoj proizvodnji. Imaju malo kućište od plastike, koja isto nije nikakva financijska ili energetska frka, cijev od stakla, isto ništa. Para žive - ništa. Jedino je možda fluorescentni premaz nešto zahtjevniji, ali trebalo bi provjeriti o čemu se točno radi.

Nisu nikakva veća frka od običnih fluorescentnih žarulja, cjevastog tipa, koje su posvuda.

Što se tiče intenziteta svjetlosti, nema razlike ako žarulja nije kinesko treperavo smeće. Pa rađene su tako da su im luksi isti.

Dajete paušalne kritike na temelju starih smećarskih žarulja kojima ne bih osvjetljavao ni šupu. Odavno su prestale biti plavkaste, spore i treperave. Pa takve su bile u doba kad su se otvarali prvi Peveci.

Mr.Monden
19.11.2010., 22:19
.cut PPS: ako su te žarulje toliko skuplje od običnih, te nisu ni toliko trajne ni toliko svjetle koliko se reklamiraju (pa ih se mora koristiti više, za istu razinu osvjetljenosti), a mi sve te žarulje UVOZIMO, ne bi li nametanje tih žarulja bio neto financijski gubitak za našu zemlju.

Ne, dobre su ove zadnjih godinu-dvije a one prije nisam ni kupovao tako da ne znam koliko su "svijetlile" i koliko su trošile.
Ove što imam uglavnom zaista traju 1 god. daju jakost svjetlosti deklariranu na kutiji, svjetlost im je potpuno ista kao i sa žaruljama s žarnom niti, samo što im treba neko vrijeme kad ih uključiš da dostignu "pun svjetlosni doživljaj" :D i troše wati navedeno na kutiji.

mieko
23.11.2010., 11:08
Trenutno u elektroničkoj industriji LED rasvjeta je dio industrije koji nabrze raste i ona je aktualna i vruća tema. Veliki proizvođaci poluvodičkih komponeti za DC/DC pretvarače i LED dioda ulazu velika sredstva. LED rasvjeta je ima jako dug vijek trajanja, neosjetljiva ja na paljenje gašenje, i miješanjem različitih LEDica na lampise mogu dobiti lampe s dosta toplom i oku ugodnom svjetlosti. Više od 90% uopće proizvedene električne energije se potroši na rasvjeti, tako da je to jako, jako velik biznis.

The Avenger
10.02.2011., 16:45
Prije neki dan vidim na nekoj njemačkoj satelitskoj stanici testiranja "štednih žarulja" različitih proizvođača, i gotovo nijedna nije svijetlila onoliko snažno koliko se reklamira na njihovim ambalažama, neke i znatno manje...

Göttspöđä
10.02.2011., 22:18
Koje su vama bolje?Meni su sve ove energestki isplative živo smeće, oči me bole od takve svjetlosti i iskreno mi je žao što ove više neće biti u prodaji.

Imam samo te šparne u stanu. Kupljene jer bacaju hladnu svjetlost, što mi je bilo presudno jer u stanu dosta slikam. 50 kn/komad, jako dobre, Phillips, tu su godinu i pol, od mog useljenja.

The Avenger
11.02.2011., 09:30
I da, zaboravih reći da su u toj emisiji rekli kako vijek trajanja štednih žarulja nije ni izbliza onoliki koliko ga deklariraju, nego više kao tek trećina tog reklamiranog trajanja...

Da ne govorimo o opasnosti trovanja živom, nakon što stotine milijuna takvih žarulja preplave kontinent, i ne budu tretirane s dovoljnim oprezom od strane populacije - što je predvidivo...

Braco11
11.02.2011., 18:46
Te štedne žarulje su bezobrazno skupe. Za 50 kuna možete kupiti 20 ili 30 običnih žarulja od 100W pa je pitanje tko tu štedi.

Endimion17
11.02.2011., 18:54
Koja to štedna žarulja košta 50 kn?

Gdje ih to kupujete da su tako jadnog svjetla i skupe ko vrag? Recite, da znamo tko to pljačka. :ne zna:

Smesko
22.03.2011., 20:02
Koja to štedna žarulja košta 50 kn?

Gdje ih to kupujete da su tako jadnog svjetla i skupe ko vrag? Recite, da znamo tko to pljačka. :ne zna:

Bauhaus, Osram deluxe superstar 24W, najjaca/najskuplja brand name zarulja koju su imali, mislim da je kostala oko 55kn. Zarulji treba nekoliko minuta da postigne maximalni sjaj. Svijetli malo jace nego obicna 60W zarulja. Svijetlo joj je zuckasto, ali osjetno losije nego obicne zarulje. Nakon sto su se ukucani pobunili na lose svijetlo, zarulja je zavrsila u ormaru, zamjenjena sa obicnom 75W zaruljom. :rofl:
Bauhaus, kineska stedna zarulja od 45W (na kutiji pise da svijetli kao obicna od 225W), kostala oko 70kn. Zarulja svijetli jako (jace od obicne 100W zarulje), ali svjelo je bijelo/plavo, kao da imas brdo onih uzasnih plavih LED-ica. Boli glava i muka ti je cim se sjetis da je upaljena, ne trebas je ni pogledat. Takodjer brzo zavrsla u ormaru... :lol:

Daniel.N
23.03.2011., 09:47
Ja imam kod kuće mješavinu jednih i drugih.

One koje su stalno upaljene (u hodniku) su fluorescentne ("štedne"). One koje se rijetko pale (uz krevet, npr) su sa žarnom niti.

Problem sa štednim je da ih nemaš u svim formatima, a ako hoćeš neke manje (E14 grlo, da stanu u neki uski reflektorčić) onda ćeš i platiti. Vrlo često i 40 kn i više.

Recimo ovo:

http://www.osram.hr/osram_hr/Privatni_korisnici/Rasvjeta_za_kuanstva/tedne_arulje/Pregled_proizvoda/OSRAM_DULUXSTAR__6_godina_prosjeni_radni_vijek/OSRAM_DULUXSTAR_CLASSIC_B/index.html

Drugo, one najjeftinije često trepere, a čak i zuje...

azzaman77
23.03.2011., 10:08
Bauhaus, Osram deluxe superstar 24W, najjaca/najskuplja brand name zarulja koju su imali, mislim da je kostala oko 55kn. Zarulji treba nekoliko minuta da postigne maximalni sjaj. Svijetli malo jace nego obicna 60W zarulja. Svijetlo joj je zuckasto, ali osjetno losije nego obicne zarulje. Nakon sto su se ukucani pobunili na lose svijetlo, zarulja je zavrsila u ormaru, zamjenjena sa obicnom 75W zaruljom. :rofl:
Bauhaus, kineska stedna zarulja od 45W (na kutiji pise da svijetli kao obicna od 225W), kostala oko 70kn. Zarulja svijetli jako (jace od obicne 100W zarulje), ali svjelo je bijelo/plavo, kao da imas brdo onih uzasnih plavih LED-ica. Boli glava i muka ti je cim se sjetis da je upaljena, ne trebas je ni pogledat. Takodjer brzo zavrsla u ormaru... :lol:

Zanimljiva stvar kod tih OSRAM štednjača je da se dio proizvodi u germaniji a 99% je kina,, malo pogledaj natpis na samoj sijalici i sve će ti biti jasno kada pročitaš made in P.R.C. dok na kutiji uredno piše zemlja porijekla Njemačka odakle je i firma.. Znaći otvoriš kutiju i pogledaš natpise na sijalici :mig: ..
(Ne bubam nego znam, jer sam radio sa OSRAMOM duže vrijeme,, iako sad više nisam toliko u toku pa pretpostavljam da se ove njemačke više ne mogu ni naći,, možda njihovi skuplji modeli - dimmable ili neki drugi,, ostalo je sve P.R.C.)

Sanable
23.03.2011., 10:25
Evo jedan pdf (http://rapidshare.com/files/453960536/zarulje.pdf) koji sam dobio na mail prije nekih godinu dana a bavi se ovom problematikom.

Kerefek76
25.03.2011., 22:28
Hebale vas štedne žarulje... Svi doma imate mikrovalke od kilovata. kuhala za vodu od 2 kilovata, pegle od dva kilovata, fen od par sto vata, kompjutore na kojima igrate igrice i trošite 300-500 vata, veš mašine, perilice suđa, frižidere, električne pečnice, televizore i sva ostala sranja modernog doba. Onda koji put upalite svoju bušilicu, rezervnu el. grijalicu i kojekakva sranja na struju. I zapravo najmanje struje potrošite na svjetlo.
Ovo sranje od štednih žarulja je zapravo smišljenja pljačka tj. priča kojom će se ljudi natjerati da kupuju žarulju sa manje svjetla za 50 kuna dok u isto vrijeme imaju žarulju sa više svjetla i to prirodnijeg svjetla za 2-3 kune.
Super jednostavna zamjena za prirodno svjetlo (jer imitira izvor sunca na najprirodniji način - zagrijavanjem materijala do točke usijanja što se na suncu upravo i događa) zamjenjeno je kvazi tehnološkim smećem sa hrpom napredne tehnologije koje imitira samo dio spektra prirodnog svjetla i još k tome titra, nije bitno kako visokom frekevencijom, bitno je da titra a to tijelo osjeća.
Ja u svom stanu u svakoj sobi imam najmanje po 100w običnu žarulju a u dnevnoj 150w. I nisam ama baš nigdje naišao na štednu žarulju koja bi mi mogla zamijeniti svjetlost koju daje jedna obična od 150w. I fućka mi se koliko struje to troši jer to nije bitno. Ne štedi se tamo gdje treba i tu je moja žarulja najmanje kriva.
Kupite najobičniju žarulju od 150w za par kuna, ne 3 od 60 ili 45 već jednu od 150 ! (probajte, nećete propasti) i stavite ju u sobu. Vidjet ćete da ste do tada živjeli zapravo u mraku. Možete imati i 5 ovih štednih ali nećete dostići kvalitetu spektra koju baca ova jedna od 150vata.
Ali eko banda je napravila svoje ..... i sad mislimo da ako imamo tu žarulju da smo podigli temperaturu Zemlje za 10 stupnjeva i otopili polove.

I jedna mala digresija. Stari mi je radio cijeli životni vijek u TEŽ-u pa znam podosta toga o žaruljama. TEŽ-ove žarulje ne postoje jer je odavno ugasio proizvodne pogone već sada imaju kineske žarulje sa logom TEŽ-a. Philipsove i Osramove žarulje su također smeće jer tržište osvajaju agresivnom reklamom i damping cijenama. Stari mi je radio na kontroli žarulja gdje su redovito testirali žarulje od konkurencije. Dok su proizvodili, TEŽ-ove žarulje su bile jedne od najkvalitetnijih u svijetu jer se nije štedjelo na materijalu. Tek je devedesetih počela opadati kvaliteta zbog novokomponiranih menađera koji su gasili dio po dio pogona pa se sve više dijelova žarulje moralo kupovati od konkurencije (konkretno od Philipsa i Osrama).
Potrošnja štednih žarulja je također laž. Redovito se daju iskrivljeni rezultati testova u idelanim uvjetima.
Moj stari je ispitivao i ove štedne i rezultat je bio uvijek isti. Da bi dobio istu količinu lux-a u približno istom spektru (ne moguće je dobiti spektar obićne žarne niti niti jednom štednom jer stvar je u fizici a ne tehnologiji) moraš potrošiti približno istu količinu energije . Naravno , nešto malo uštediš štednom ali to sve pada u vodu jer sama elektronika u štednoj žarulji košta neusporedivo više od cijele obične žarulje.
A što se tiče kraće trajnosti običnih žarulja to su također priče za malu djecu.
Sada su ljudi svako malo prisiljeni kupovati štedne žarulje jer pregaraju brzo ko upaljene šibice a uspoređuju ih sa onim najgorim kineskim smećem od običnih žarulja koje koštaju kunu i pol što kad realno pogledamo omjer dobiveno/cijena i nije takva katastrofa. Jest da pregore brzo ali kupim ih dvadeset za cijenu jedne štedne koja opet može riknuti za tjedan dana.
Ja imam zalihe oriđiđi TEŽovih svih vrsta. Neke su i po 20 godina stare ali rade ko zmaj i ne pregaraju često. godišnje mi pregori možda 3 žarulje u cijelom stanu što je trošak od možda 6 kuna (po maloprodajnoj cijeni) a što nije nimalo loše za žarulju koja stoji u vlažnom podrumu 10-20 godina.
Jednostavno ne želim financirarati prepotentne idiote u lakiranim cipelama i roza kravatama iz marketinških odjela koji bombardiraju "green" sranjima.
Ne dam 50 kuna za žarulju i neću ih još dugooo, dugoo dati. Kupit ću zalihe običnih a cijena će im još i pasti zbog rješavanja zaliha.
I trošit ću i dalje kilovat na rasvjetu i baš me briga. To je zadnje čega ću se odreći.

Anton
25.03.2011., 23:45
Kerefek76, nakon ovakve poruke, ja ne znam šta bih više dodao. :s

Trebalo bi napraviti pamflet od nje.

I definitivno, pravim si zalihu žarulja sa žarnom niti, to sam sam sebi obećao čim sam čuo za ovu vijest, s kojom sam otvorio ovu temu.

justapixel
25.03.2011., 23:56
Ja doma imam 6 štednih žarulja, plaćenih prosječno po 40 kuna. U zadnje dvije godine uštedile su mi barem 500 kuna i u tom periodu nijedna nije krepala. Toliko o neisplativosti istih... :rolleyes:

.

SAS
26.03.2011., 00:01
Ja doma imam 6 štednih žarulja, plaćenih prosječno po 40 kuna. U zadnje dvije godine uštedile su mi barem 500 kuna i u tom periodu nijedna nije krepala. Toliko o neisplativosti istih... :rolleyes:

.

pitanje je kako si to izracunao jer vrlo vjeorjatno nisi uzeo u obzir ulozeno i dobiveno tako da 6 stednih po x 40kn = 240kn, a obicne 2-3kn x6= 12-18kn, koja usteda i meni obicne zarulje traju prosjeno pol godine do godinu dana pa nevidm da bas dulje traju stedne koje stete ocima :rofl:

JAWS
26.03.2011., 00:42
obična od 100W 3kn,štedna koja se deklarira kao obična od 100W oko 50kn(najkvalitetnije)

znači nek u prosijeku radi 7 uri dnevno

7hx365 dana=2555h zaokružit će mo na 2600h

obična od 100W znači potroši 100Wx2600h=260000/1000=260KWh

štedna troši više nego što piše na kutiji,recimo nek ova koja daje svitla kao ova obična nek troši 50W

obična od 100W(3kn) znači potroši 260KWh ako je 1KWh oko 90lp znači 234kn za struju i 3kn za žarulju 234+3=237kn

štedna duplo manje struje znači 117kn za struju+50 žarulja=167kn

štedna je jeftinija za 70kn,odnosno vaša ušteda je 70kn

U idealnim uvjetima,a može se desiti da recimo štedna odapne(a nema garancije na žarulje) i onda razlike više nema

SAS
26.03.2011., 01:05
obična od 100W 3kn,štedna koja se deklarira kao obična od 100W oko 50kn(najkvalitetnije)

znači nek u prosijeku radi 7 uri dnevno

7hx365 dana=2555h zaokružit će mo na 2600h

obična od 100W znači potroši 100Wx2600h=260000/1000=260KWh

štedna troši više nego što piše na kutiji,recimo nek ova koja daje svitla kao ova obična nek troši 50W

obična od 100W(3kn) znači potroši 260KWh ako je 1KWh oko 90lp znači 234kn za struju i 3kn za žarulju 234+3=237kn

štedna duplo manje struje znači 117kn za struju+50 žarulja=167kn

štedna je jeftinija za 70kn,odnosno vaša ušteda je 70kn

U idealnim uvjetima,a može se desiti da recimo štedna odapne(a nema garancije na žarulje) i onda razlike više nema

da vidi se da nije to neka usteda posto stedne i drze nekih svega godinu do max godinu i pol dana, stedne da bi se isplatile trebale bi drzati punih godinu dana jer tek nakon navrsenih godinu dana krece stednja i nebi smijela krepati jos 6mj. jer u protivnom bi racunicu restartao/resetirao i isao ispocetka :kava:

zato se po mome cekaju LED zarulje :s

ceha
26.03.2011., 09:14
hm pa meni u jednoj prostoriji drže već 3 godine ove štedne, a u drugoj prostoriji obične već 4 put mijenjane. testiram, testiram :zubo:

z_k
26.03.2011., 12:21
Pred 4 godine uređen stan, kupljene štedne (ekvivalent 100 i 125 W). Gore skoro cijelo vrijeme (mračan hodnik). Od 4 komada upravo crkla jedna...:ne zna:

Garofeeder
26.03.2011., 14:11
štedna troši više nego što piše na kutiji,recimo nek ova koja daje svitla kao ova obična nek troši 50W



Stedna trosi manje vise onoliko koliko pise na kutiji... Ja mjerio :D

Petra2005
26.03.2011., 16:05
Evo jedan pdf (http://rapidshare.com/files/453960536/zarulje.pdf) koji sam dobio na mail prije nekih godinu dana a bavi se ovom problematikom.

Strašan link, odlično i jasno sveobuhvatno argumentirano, autor dovoljno stručan. Da se razumimo, koristim i jedne i druge žarulje i nemam ništa posebno protiv ovih novih ako su dovljno kvalitetne (tj. skupe) iako se ugodnije osjećam uz klasične, ali sam ovdje puno naučila. I jako važno ono o recikliranju u slučaju da puknu. Ma da mi je vidit tko će se toga kod nas držat. Metlica i u kantu...:D

SAS
28.03.2011., 00:27
hm pa meni u jednoj prostoriji drže već 3 godine ove štedne, a u drugoj prostoriji obične već 4 put mijenjane. testiram, testiram :zubo:

Pred 4 godine uređen stan, kupljene štedne (ekvivalent 100 i 125 W). Gore skoro cijelo vrijeme (mračan hodnik). Od 4 komada upravo crkla jedna...:ne zna:

hm bas cudno nekima traje i manje od godinu dana, ocito je to sve lutrija ! :rofl:


mene zanimaju LED zarulje i njih cekam kada budu pojeftinile, ak ne kod nas onda ce ici vesela kupnja preko neta da sad nereklamiram pocinje s slovom E, em 5-10x dulje traju od ove kvazi stedne koje mi muce vid, em jos trose u pola manje od tih stednih, da negovorim da 10x manje trose od klasicnih

tako da je to po meni puno veci skok u stednji energije i ustedi jer bi se valjda kupovalo svakih 5-6 godina, mislim prepostavaljam neznam jos kakva ce biti kaliteta zato prepostavljam ! :)

ceha
28.03.2011., 09:07
Moje su neke Philipsove (made in China :zubo:)

Kerefek76
29.03.2011., 15:05
Niti jedna štedna žarulja se ne može mjeriti sa običnom žaruljom od 150watti niti blizu. Možete nasrat i 5 štednih nećete dobiti toliku količinu svjetla u toliko širokom spektru. Đabe ja objašnjavam ljudima kad nitko ne želi potrošiti par kuna na jednu žarulju pa da proba. Ovo vrijedi pogotovo ako imate neke radove po kući. Ja uvijek za sve radove imam jednu takvu na produžnom kablu sa grlom pa ju objesim iznad mjesta rada.
Oči mi ipak više vrijede od par ušteđenih kuna na struji.

Anton
29.03.2011., 20:57
Niti jedna štedna žarulja se ne može mjeriti sa običnom žaruljom od 150watti niti blizu. Možete nasrat i 5 štednih nećete dobiti toliku količinu svjetla u toliko širokom spektru. Đabe ja objašnjavam ljudima kad nitko ne želi potrošiti par kuna na jednu žarulju pa da proba. Ovo vrijedi pogotovo ako imate neke radove po kući. Ja uvijek za sve radove imam jednu takvu na produžnom kablu sa grlom pa ju objesim iznad mjesta rada.
Oči mi ipak više vrijede od par ušteđenih kuna na struji.

:top:

Ma upravo to. Dok ljudi ne probaju, ne znaju šta propuštaju. Cijeli arsenal štednih žarulja ne može dati tu toplinu i bistrinu svjetlosti jedne žarulje sa žarnom niti.

Vladimir Prelog
29.03.2011., 21:50
Krajem 2006. dobio sam novi luster i žarulju. Luster je neki oblika svemirskog broda, a žarulja je bila štedna Philips, kružnog oblika. Riknula je sredinom veljače ove godine. Znači trajala je oko 4 godine. Takva nova sada košta oko 95 kuna, a davala je poprilično dobru svjetlost.
Probao sam je usporediti sa nekom kvalitetnijom žaruljom europskih proizvođača. Npr. 15 min. u sobi mi gori žarulja sa žarnom niti, onda promjenim žarulju i stavim štednu. Nakon toga imam osjećaj k'o da svjetlo nije upaljeno. Ono, sve se vidi, a meni nešto fali. :D
U radnoj lampi imam neku štednu žarulju, pretpostavljam da je Made in China jer stalno zuji i titra. Svojevremeno sam od sestre dobio na posdbu halogenu lampu za eksperiment. Taj dan sam bio bezvoljan i nije mi se dalo ništa raditi za stolom. Kroz par minuta, otkako sam upalio halogenu lampu (imala je jarku žutu svjetlost, ne bijelu kao štedne), odjednom mi došla volja za učenjem, radom, sve mi se nekak' laše dalo raditi ... Tako da nešto u tome ima. Sad opet obrađujem starog da mi vrati normalne žarulje u sobu. :o

Anton
29.03.2011., 22:03
Sad opet obrađujem starog da mi vrati normalne žarulje u sobu. :o

Šta imaš obrađivati, sutra si nemoj kupiti sendvič za školu nego si kupi jedno 5-6 žarulja sa žarnom niti. :D

Silogizam
30.03.2011., 12:08
Ja biram poluštedne žarulje. Da one sa žarnom niti ali ne obične. Ja volim HALOGENE žarulje. Imaju odlično svjetlo, dugo traju i nisu zabranjene.
Štedne žarulje tipa fluorescentna cijev su smeće, bez obzira na cijenu.

SAS
06.04.2011., 12:29
evo pa citajte malo jacu analizu opisa i usporedbe stedne i klasicne zarulje vidjet cete da je punoskuplje tvornicki izradivati stednu nego klasicnu zarulju, da ne velim kako imaju proizvodaci zbog toga dobrog opravdanja za vecu cijenu zbog potrebe vise kolicine materijala za izradu


http://www.alternativa-forum.com/attachments/ostalo/1106d1272358395-stedne-zarulje-koje-ne-stede-i-stete-zdravlju-att00128.pdf


i da stedna zarulja se NESMIJE BACATI U OBICNU KANTU ZA SMECE VEC ZA TO POSEBNO PREDVIDENU RECIKLAZU ZBOG MOGUCEG ZAGADIVANJA OKOLISA !!!



i ko od nas na balkanu se bude pridrzavao tako nesto ???

mi se drzimo stila ma daj odijebi baci to u kantu za smece necu sad radi jedne ili dvije zarulju/e ici autom voziti to do posebnog odlaganja reciklaze ! :lol:

niti namjeravam to sad kod kuce skupljati pa da sve to odijendom otpeljam jer ih nemam di cuvati 2-3godine da se taj broj sakupi ! :rofl:


zakljucak neisplati se stime zajebavati ! :eek:

justapixel
06.04.2011., 17:28
pitanje je kako si to izracunao jer vrlo vjeorjatno nisi uzeo u obzir ulozeno i dobiveno tako da 6 stednih po x 40kn = 240kn, a obicne 2-3kn x6= 12-18kn, koja usteda i meni obicne zarulje traju prosjeno pol godine do godinu dana pa nevidm da bas dulje traju stedne koje stete ocima :rofl:

Uzeo sam u obzir ušteđenu energiju. Uloženo je 240 kuna, ušteđeno 500+20, trenutna ušteda je 280 kuna i sa svakim danom raste. Definitivno isplativo.

To što ti ne vidiš da štedne žarulje dulje traju nije niti čudno, pošto ih očito ni nemaš. Ja ih imam, a trajanje je ovo što sam naveo. U istom periodu promijenio sam tri obične žarulje u kupatilu. Što se štete očima tiče, to je bajka. Vidio sam i ja odvratnih kineskih jeftinjara koje odmah poželim ugasiti, ali ove koje sam kupio (Philips i Osram toplijih boja) daju vrlo ugodno svjetlo i njima sam potpuno zadovoljan.

.

SAS
06.04.2011., 22:26
Uzeo sam u obzir ušteđenu energiju. Uloženo je 240 kuna, ušteđeno 500+20, trenutna ušteda je 280 kuna i sa svakim danom raste. Definitivno isplativo.

To što ti ne vidiš da štedne žarulje dulje traju nije niti čudno, pošto ih očito ni nemaš. Ja ih imam, a trajanje je ovo što sam naveo. U istom periodu promijenio sam tri obične žarulje u kupatilu. Što se štete očima tiče, to je bajka. Vidio sam i ja odvratnih kineskih jeftinjara koje odmah poželim ugasiti, ali ove koje sam kupio (Philips i Osram toplijih boja) daju vrlo ugodno svjetlo i njima sam potpuno zadovoljan.

.

bile to bajke ili ne u odnosu ulozenog dobiveng plus kvaliteta iste, postavlja se "novo" pitanje di ces ih odloziti kada jednom konacno crknu ? :kava:

justapixel
07.04.2011., 18:33
bile to bajke ili ne u odnosu ulozenog dobiveng plus kvaliteta iste, postavlja se "novo" pitanje di ces ih odloziti kada jednom konacno crknu ? :kava:

Na isto mjesto gdje odlažem i rabljene baterije, koje imaju još veću količinu otrovnih teških metala... u smeće, jer kod nas nisu na raspolaganju alternative. :(

.

drot13
07.04.2011., 22:57
Reciklažna dvorišta?:ne zna:

Anton
07.04.2011., 23:00
Što se štete očima tiče, to je bajka. Vidio sam i ja odvratnih kineskih jeftinjara koje odmah poželim ugasiti, ali ove koje sam kupio (Philips i Osram toplijih boja) daju vrlo ugodno svjetlo i njima sam potpuno zadovoljan..

To nije bajka. To je znanstveno dokazana činjenica. NEMA štedne žarulje koja daje istu boju svjetlosti kao i ona sa žarnom niti.

Endimion17
07.04.2011., 23:18
To nije bajka. To je znanstveno dokazana činjenica. NEMA štedne žarulje koja daje istu boju svjetlosti kao i ona sa žarnom niti.

Naravno, ali on nije govorio to što ti opovrgavaš. On je samo napisao da postoje sasvim ugodne štedne žarulje, a to sam upravo rekao i ja.

Anton
07.04.2011., 23:36
Naravno, ali on nije govorio to što ti opovrgavaš. On je samo napisao da postoje sasvim ugodne štedne žarulje, a to sam upravo rekao i ja.

Onda sam ga ja krivo shvatio. :ne zna:

Kako god, ja nisam vidio još ugodnu štednu žarulju ( a nagledao sam se najboljih primjeraka Osrama i Philipsa ).

justapixel
08.04.2011., 00:55
To nije bajka. To je znanstveno dokazana činjenica. NEMA štedne žarulje koja daje istu boju svjetlosti kao i ona sa žarnom niti.

A to je, kao, jako bitno? :rolleyes: Evo kraj sebe imam upaljenu jednu halogenku i jednu štednu žarulju. I gle čuda - štedna žarulja daje ljepše, toplije svjetlo. Istina, zato je halogenka izrazito moćna (na punoj snazi daje 350W) i kao indirektni izvor svjetla izvrsna, ali zimi slobodno može poslužit i za grijanje stana. :)

.

Garofeeder
08.04.2011., 09:18
Svjetlo kvalitetnih stednih zarulja mi odgovara za generalno osvjetljenje doma, radni stol (citanje, pisanje, precizni poslici) obasjavam dodatno halogenkom od 50 w, iznad kuhinjske radne plohe imam neonku (elektronicka prigusnica, nema vidljivog titranja), u hodniku, podrumu i garazi su mi obicne zarulje sa zarnom niti...

Svaki od tih izvora svjetlosti ima svoje specificne zadace (i karakteristike) i ne bih generalno govorio da je jedan bolji od drugoga...

Anton
08.04.2011., 20:23
A to je, kao, jako bitno? :rolleyes: Evo kraj sebe imam upaljenu jednu halogenku i jednu štednu žarulju. I gle čuda - štedna žarulja daje ljepše, toplije svjetlo. Istina, zato je halogenka izrazito moćna (na punoj snazi daje 350W) i kao indirektni izvor svjetla izvrsna, ali zimi slobodno može poslužit i za grijanje stana. :).

Gle, možeš ti tvrditi da štedna žarulja daje toplo svjetlo, ali fizika te osporava.

Svjetlo kvalitetnih stednih zarulja mi odgovara za generalno osvjetljenje doma, radni stol (citanje, pisanje, precizni poslici) obasjavam dodatno halogenkom od 50 w, iznad kuhinjske radne plohe imam neonku (elektronicka prigusnica, nema vidljivog titranja), u hodniku, podrumu i garazi su mi obicne zarulje sa zarnom niti...
Svaki od tih izvora svjetlosti ima svoje specificne zadace (i karakteristike) i ne bih generalno govorio da je jedan bolji od drugoga...

A, ovo je stvar pojedinca, ali kada bih već morao imati štedne žarulje, onda bi ih imao suprotno od tebe, dakle samo u prostorijama u kojima rijetko obitavam, mada mi i tamo smetaju, pogotovo kada uđeš npr. u garažu ili tako negdje, a ono mutna svjetlost štednih žarulja, pa još dok se zagrije ( i onda opet shvatiš da je bolja obična ).
Uostalom, svakom njegovo, nisam pobornik štednih žarulja, zapravo odvratne su mi, smetaju mi, doslovno. Trebali bi ostaviti kao stvar izbora, ove sa žarnom niti.

Endimion17
08.04.2011., 23:36
^^mutna? Misliš na nedostatak oštrih sjena? To je zato što je izvor širok. Nije praktično točkast (crta, točka, svodi se na isto) kao kod klasičnih.
Nekima to odgovara, jer su manji kontrasti. Mene zaboli glava uz visoke kontraste.

I ne kužim koja to fizika kaže da štedne žarulje ne mogu davati toplo svjetlo. Bome daju. Fluorescentni premazi su odavno smiksani na način da se spektar pomakao prema crvenom. Da, ne daju kontinuirani spektar užarenog metala, ali sigurno daju toplo svjetlo.

Anton
09.04.2011., 10:30
^^mutna? Misliš na nedostatak oštrih sjena? To je zato što je izvor širok. Nije praktično točkast (crta, točka, svodi se na isto) kao kod klasičnih.
Nekima to odgovara, jer su manji kontrasti. Mene zaboli glava uz visoke kontraste.

Upravo tako. Eto vidiš. Meni smeta obrnuto. Kao što sam napisao, treba ostaviti izbor.

I ne kužim koja to fizika kaže da štedne žarulje ne mogu davati toplo svjetlo. Bome daju. Fluorescentni premazi su odavno smiksani na način da se spektar pomakao prema crvenom. Da, ne daju kontinuirani spektar užarenog metala, ali sigurno daju toplo svjetlo.

Eto.

Mada, opet ponavljam, meni je ta toplina svjetlosti od štednih žarulja jednostavno umjetna.

Garofeeder
09.04.2011., 21:33
Kao što sam napisao, treba ostaviti izbor.

.

Uglavnom koristim stedne i njihovo svjetlo mi je ugodno, ali s ovim se slazem i svakako si namjeravam napraviti jednu dozivotnu zalihicu ovih s zarnom niti, posebno jacih, 150 W...

SAS
10.04.2011., 00:44
Upravo tako. Eto vidiš. Meni smeta obrnuto. Kao što sam napisao, treba ostaviti izbor.



Eto.

Mada, opet ponavljam, meni je ta toplina svjetlosti od štednih žarulja jednostavno umjetna.

Eh nisi jedini i ja obozavam visoke kontraste ta uopce mi nesmetaju za razliku od blijede svijetlosti i vid mi je blijed kad je blijeda svijetlost.

Čak stovise ja kad gledam TV izlozene u ducanu gledam onaj koji ima zivlje boje, a ne onaj kaj je blijed, lako ovu zivlju sliku malo stisam kontrast ak je bas tak napadan.


Tako da bi ipak trebalo ostati na izboru ko oce nek uzme ovo ili ono jer je ustanovljeno da zarulje vrlo malo trosi elektricne energije u odnosu na ostale kucanske aparate svega 5-10%...

jer pecnica radi na 2kw, hladnjak isto tak na oko 2kw, neko ima i zamrzivac isto tak ide na negdije 2kw, el. boljer oko 2kw, vesmasina oko 2kw, klima uredaj 3kw navise itd. da sad dalje ne nabrajam ostale kucanske aparate kao mikser, mirkovalna, pegla, PC, TV...

Zarulje da sve prebrojimo s zarnom niti i da rade u isto vrijeme tesko da ce u stanu do 60kvadrata premasiti 1 -1,5kw, a nikad se nedogada da su sve zarulje u stanu pa i u kuci istovremenom ukljucene.

Prosjecna snaga zarulje s zarnom niti je oko 75w ma nek je 100w to je otprilike 15 zarulja u stanu i sveukupno nece prijeci 1.5kw, sto je zanemarivo u odnosu na ostale potrosace koje trose sveukupno preko 15kw.

Znaci ostali potrosaci trose najmanje 10 puta vise od svih zarulja koje bi sve trebale biti istovremenom ukljucene, tako da ja mislim da bi trebali pogledati ostale potrosace energije kao krivce, a ne tam neke jadne zarulje kao glavne potrosace u kucanstvu ! :rofl:

Garofeeder
10.04.2011., 03:59
Prosjecna snaga zarulje s zarnom niti je oko 75w ma nek je 100w to je otprilike 15 zarulja u stanu i sveukupno nece prijeci 1.5kw, sto je zanemarivo u odnosu na ostale potrosace koje trose sveukupno preko 15kw.

Znaci ostali potrosaci trose najmanje 10 puta vise od svih zarulja koje bi sve trebale biti istovremenom ukljucene, tako da ja mislim da bi trebali pogledati ostale potrosace energije kao krivce, a ne tam neke jadne zarulje kao glavne potrosace u kucanstvu ! :rofl:

Nije ti dobra matematika, jer usporedjujes snagu a ne energiju (koja se placa). Rerna mi radi 2 sata tjedno, vesmasina mi potrosi 3-4 kWH tjedno, vodu grijem plinom a zarulje gore dosta sati dnevno :kava:...

Sad jos trebas dodati aparat za zavarivanje snage 5 kW koji radi 10 minuta mjesecno jer je bio promasena investicija :mig:

SAS
11.04.2011., 21:18
Nije ti dobra matematika, jer usporedjujes snagu a ne energiju (koja se placa). Rerna mi radi 2 sata tjedno, vesmasina mi potrosi 3-4 kWH tjedno, vodu grijem plinom a zarulje gore dosta sati dnevno :kava:...

Sad jos trebas dodati aparat za zavarivanje snage 5 kW koji radi 10 minuta mjesecno jer je bio promasena investicija :mig:

kako god neda mi se vise mozgati i kvariti oci na njima, tako da ipak cekam LED zarulje il nesto slicno sto ce zamijeniti ovu trenutnu generaciju stednih zarulja zato sto tu generaciju smatram kao prijelaznu fazu ! :D

Akina
12.04.2011., 15:17
ta velika galama o štednim žaruljama i zabranama klasičnih u EU je rezultat lobiranja (korupcije) proizvođača u EU tijelima. obje izvedbe imaju svoje prednosti i mane, a ZABRANA dobrih klasičnih i NAMETANJE ovih lošijih sa živom itd je vrhunska SVINJARIJA.

osobno preferiram klasične jer mi naprosto ljepše svijetle. a i volim se inatiti ovim regulatorima zakrivljenosti banana. sto vata vamo tamo, toliko mi grafa troši, nije bitno. žarulju imam da mi svijetli, a ne da mi štedi.
baš tak...
Eko žaurulje.... :lol: Još jedna tragikomedija...bolje da se klonim ovog pdf-a....
Svakim danom sve više vjerujem u teorije zavjere...:cerek:

Endimion17
12.04.2011., 17:04
baš tak...
Eko žaurulje.... :lol: Još jedna tragikomedija...bolje da se klonim ovog pdf-a....
Svakim danom sve više vjerujem u teorije zavjere...:cerek:

A klasične volframove, koje troše silnu struju u usporedbi sa štednima, i tako pridonose povećanju potrošnje električne energije (koju svijet uglavnom dobiva iz ugljena koji eto, sadrži i živu, kadmij, itd.), što rezultira povećanom emisijom žive u zrak, te ne brine?

Vi treehuggeri nikada ne gledate široku sliku. Zeleni ste koliko i zrela rajčica. :facepalm:

bluskye
13.04.2011., 09:08
A klasične volframove, koje troše silnu struju u usporedbi sa štednima, i tako pridonose povećanju potrošnje električne energije (koju svijet uglavnom dobiva iz ugljena koji eto, sadrži i živu, kadmij, itd.), što rezultira povećanom emisijom žive u zrak, te ne brine?

Vi treehuggeri nikada ne gledate široku sliku. Zeleni ste koliko i zrela rajčica. :facepalm:
a koliko je samo prirodnih neiscrpnih, a neiskorištenih izvora?

darthraven
13.04.2011., 12:13
a koliko je samo prirodnih neiscrpnih, a neiskorištenih izvora?

Puno. Pouzdanih, stalnih, iskoristivih i ne basnoslovno skupih? Nijedan. Ali nije ovo tema za tu raspravu.

Akina
13.04.2011., 14:12
A klasične volframove, koje troše silnu struju u usporedbi sa štednima, i tako pridonose povećanju potrošnje električne energije (koju svijet uglavnom dobiva iz ugljena koji eto, sadrži i živu, kadmij, itd.), što rezultira povećanom emisijom žive u zrak, te ne brine?

Vi treehuggeri nikada ne gledate široku sliku. Zeleni ste koliko i zrela rajčica. :facepalm:
Emisija žive u zrak?:misli:
Zar sam u krivu ako me brine da štedne žarulje ljudi unose u svoje domove? Ljudi koji su često neinformirani i nemaju pojma tj. kod nas ni nema mogućnosti da se to skladišti sigurno... Nije da bi naše ljude i zanimalo...

ceha
13.04.2011., 14:36
Akina Endimion17 je mislio žive iz ugljena ne na žarulje.

Akina
13.04.2011., 14:45
Akina Endimion17 je mislio žive iz ugljena ne na žarulje.da, da... zato i pitam, mislim, emisija je ili bi trebala biti lokalizirana dok žarulje dolaze u svaki dom.

mpix
13.04.2011., 14:53
Uporno se kao prednost 'štedne' žarulje navodi znatno manja potrošnja energije. To je točno ali...

Recimo da 'obična' žarulja od 75W daje isto svjetla kao 'štedna' od 23W. Razlika 'ode' u toplinsku energiju. Kada je najkraći dan i kada najdulje koristimo umjetnu rasvjetu? Zimi i u ostatku 'hladnijeg dijela' godine. To znači da onih 'bačenih' 55W 'obične' žarulje grije prostoriju i za toliko nam smanjuje potrošnju peći/radijatora. Ljeti odnosno u 'toplijem dijelu' godine puno manje koristimo umjetnu rasvjetu pa je i ta 'bačena' energija (gubitak) isto puno manji. Kada tome pribrojimo znatno kompliciraniju izradu i kasnije zbrinjavanje/recikliranje 'štedne' žarulje (a oboje isto zahtjeva energiju) kao i veće dimenzije i masu (opet veća potrošnja energije u transportu žarulje) postaje jako upitno kolika je na kraju ušteda (ako je uopće ima)? O cijeni da i ne govorim...

ceha
14.04.2011., 09:11
da, da... zato i pitam, mislim, emisija je ili bi trebala biti lokalizirana dok žarulje dolaze u svaki dom.

Vraga lokalizirana, pa vidiš dokle su došli radioizotopi iz Fukushime i Černobila. Isto ti je i s ovim. Pa kad uzmeš broj termoelektrana mogla bi ti se i kosa dignut na glavi koja je količina u pitanju. A baš su pogodno i razmještene imaš ih posvuda.

Ego
14.04.2011., 15:50
Uporno se kao prednost 'štedne' žarulje navodi znatno manja potrošnja energije. To je točno ali...

Recimo da 'obična' žarulja od 75W daje isto svjetla kao 'štedna' od 23W. Razlika 'ode' u toplinsku energiju. Kada je najkraći dan i kada najdulje koristimo umjetnu rasvjetu? Zimi i u ostatku 'hladnijeg dijela' godine. To znači da onih 'bačenih' 55W 'obične' žarulje grije prostoriju i za toliko nam smanjuje potrošnju peći/radijatora. Ljeti odnosno u 'toplijem dijelu' godine puno manje koristimo umjetnu rasvjetu pa je i ta 'bačena' energija (gubitak) isto puno manji. Kada tome pribrojimo znatno kompliciraniju izradu i kasnije zbrinjavanje/recikliranje 'štedne' žarulje (a oboje isto zahtjeva energiju) kao i veće dimenzije i masu (opet veća potrošnja energije u transportu žarulje) postaje jako upitno kolika je na kraju ušteda (ako je uopće ima)? O cijeni da i ne govorim...

Recimo da mi je glavni izvor svjetla u sobi konstrukcija s 4 fluo cijevi od kojih svaka daje cca 3300 lumena. Potrosnja oko 130w. Za to bi trebao barem 10 100w zarulja, sto bi bilo oko 1000w. Razlika i vise nego ocita.

Istina, zimi ostatak energije dijelom moze zagrijati prostoriju i uatedjeti energente na koje se grije, ali efikasnost grijaceg tijela montiranog na stropu je bijedna, a struja znatno skuplja od energenata uobicajeno koristenih za grijanje. Osim toga, u toplom dijelu godine ponekad moramo i trositi dodatnu energiju na hladenje klima uredajima. Usteda od koristenja fluo cijevi je vise nego znacajna.

Sharkaat
14.04.2011., 17:44
Vec neko vrijeme sam u Svedskoj...prakticki nisam vidio kucanstvo bez stednih zarulja (a moderni domovi imaju i ledice). Kod nas isto hrpa stednih zarulja, neke stoje vec cetiri godine. Istina, ovim starijima doista treba neko vrijeme da dosegnu "vrhunac" (lol) ali i to je reda minute. Svjetlo je divno, toplo i apsolutno mi odgovara. Buduci se ovdje tijekom zime ostavljaju svjetla i nocu, obicaja radi, vise me nista ne cudi. Postoje i zasebna odlagalista za otpad od takvih zarulja. Ne znam, meni apsolutno odgovaraju.

Daniel.N
20.04.2011., 15:14
jer pecnica radi na 2kw, hladnjak isto tak na oko 2kw, neko ima i zamrzivac isto tak ide na negdije 2kw, el. boljer oko 2kw, vesmasina oko 2kw, klima uredaj 3kw navise itd. da sad dalje ne nabrajam ostale kucanske aparate kao mikser, mirkovalna, pegla, PC, TV...

Zamrzivač i hladnjak na 2 kW ?!?!?

Evo recimo ovaj frižider:

http://www.gorenje.hr/hladnjaci/samostojeci_hladnjaci?c=198236

po podacima proizvođača dnevno potroši 0,664 kWh.

Dakle, ako podijeliš na 24 sata, efektivno je snaga 28 W. Naravno da on ne radi stalno, uključuje se i isključuje, ali to je srednja potrošnja.

Dakako, motor je možda 2 kW, ali on radi svega par minuta i onda sat vremena ili dulje ništa.

S druge strane, jedna žarulja od 100W ako radi šest sati dnevno potroši 0,6 kWh, što je tek malo manje od frižidera za cijeli dan!

Faca5
20.04.2011., 20:30
Kao što znamo, tržište je u proteklih par godina preplavljeno raznoraznim štednim žaruljama.

Neke od njih su LED, ali ne brinu me one toliko koliko CFL žarulje (http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp).

http://topnews.in/law/files/CFL_bulbs.jpg

Vidim da se pišu neke loše stvari o takvim žaruljama, prvenstveno zato što sadrže živu.
Evo službeni naputak u USA što učiniti kad se CFL žarulja razbije:
http://www.epa.gov/cfl/cflcleanup-detailed.html

"Vacuuming of hard surfaces during cleanup is not recommended unless broken glass remains after all other cleanup steps have been taken. [NOTE: It is possible that vacuuming could spread mercury-containing powder or mercury vapor, although available information on this problem is limited.]"

Hm :misli:

Krenuli su članci i o drugim vidovima štetnosti tih žarulja:

http://www.telegraph.co.uk/health/8462626/Energy-saving-light-bulbs-contain-cancer-causing-chemicals.html

http://www.infowars.com/study-reveals-eco-bulbs-cause-cancer/

Amerikanci nisu baš sretni što ih država tjera da od iduće godine zamjene klasične žarulje štednima.
Evo i zgodan jubito komentar :D
http://www.youtube.com/watch?v=prBxEm3Rurc

Na kraju, uz pretpostavku da su te žarulje zaista toliko toksične... znamo kakvi su ljudi (pogotovo naši balkanci :zubo:) i znamo da će te žarulje bacati u smeće umjesto da ih propisno recikliraju (uostalom tko zna kad će se uopće kod nas i omogućiti recikliranje takvih žarulja, koliko znam u HR one još uvijek nemaju poseban tretman iako bi to trebale imati kao i u EU).

Ukoliko ta tehnologija ne izumre, kakve posljedice mogu nastati nakon X godina te nakon što milijarde i milijarde takvih žarulja završe na otpadu? Da li se uopće radi o količinama žive vrijednim spomena, to jest dugoročno opasnim po okoliš? :misli:

Da li se radi o bezveznom dizanju prašine ili se radi o zaista opasnom proizvodu?

daniyel
21.04.2011., 10:17
Več ti postoji takva tema, mislim da ti je par threadova niže

Faca5
21.04.2011., 10:32
Da, postoje općenite teme o štednim žaruljama ali ovo je tema isključivo vezana za štetnost jedne vrste štednih žarulja i mislim da se ne bi trebale miješati teme.

Faca5
22.04.2011., 12:00
Ovo je pomalo tragikomično :zubo:

The CFL mercury nightmare (http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/story.html?id=aa7796aa-e4a5-4c06-be84-b62dee548fda)

"How much money does it take to screw in a compact fluorescent light bulb? About US$4.28 for the bulb and labour -- unless you break the bulb. Then you, like Brandy Bridges of Ellsworth, Maine, could be looking at a cost of about US$2,004.28, which doesn't include the costs of frayed nerves and risks to health."

krokodilkro
22.04.2011., 16:51
http://www.snopes.com/medical/toxins/cfl.asp

Ovdje ti sve lijepo piše.

Ego
22.04.2011., 17:30
Sve u svemu, ako netko razbije par tisuća štednih žarulja u prostoriji koju nikada ne ventilira, može se otrovati živom :D

Endimion17
23.04.2011., 17:56
Da, postoje općenite teme o štednim žaruljama ali ovo je tema isključivo vezana za štetnost jedne vrste štednih žarulja i mislim da se ne bi trebale miješati teme.

Koje vrste štednih žarulja? Zašto to nisi naznačio u naslovu? Ne postoji razlog da ovo ostane posebna tema. Objasni što si s boldanim htio reći, inače spajam s postojećom temom.

Faca5
24.04.2011., 11:24
http://www.snopes.com/medical/toxins/cfl.asp

Ovdje ti sve lijepo piše.

Zašto onda postoji postoji onako detaljan naputak od strane EPA za čišćenje razbijenih žarulja :misli:

Ne kažem ni da su štetne ni da nisu, ali volio bih vidjeti rezultate nekog znanstvenog istraživanja o toj tematici umjesto raznih pro i kontra internet članaka...

Koje vrste štednih žarulja? Zašto to nisi naznačio u naslovu? Ne postoji razlog da ovo ostane posebna tema. Objasni što si s boldanim htio reći, inače spajam s postojećom temom.

Pa napisao sam CFL štedne žarulje?

CFL = compact fluorescent lamp, nije baš da bi stalo u naslov.

Postoje još i LED žarulje, halogenke, kao i nekakva novotarija zvana ESL (http://news.cnet.com/8301-17938_105-10354160-1.html).
Možda ima i još kakva vrsta štednih žarulja, ne znam :ne zna:

zoks
24.04.2011., 11:35
Naputak stoji iz istih razloga iz kojih na najlonskim vrećicama piše da postaju opasne ako ih navučeš preko glave.
Fluorescentne svjetiljke, kompaktne ili obične, sadrže malu količinu žive. Nadalje postoje i druge vrste živinih svjetiljki. Ove "kućne" su niskotlačne, a visokotlačne se koriste za javnu rasvjetu. I jedne i druge su dugo u upotrebi. Dakle, ništa novo.

tome
24.04.2011., 12:41
Ovo je pomalo tragikomično :zubo:

The CFL mercury nightmare (http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/story.html?id=aa7796aa-e4a5-4c06-be84-b62dee548fda)Kaže da su izmjerili koncentracije 300 puta veće od propisima utvrđenih kao prihvatljivih.

Recimo da cijeli Zagreb pređe na takve žarulje i onda se dogodi nekakav minorni potres. Bi li to imalo ikakvog uticaja na razine ovakvih toksičnih supstanci?

Endimion17
24.04.2011., 16:45
Pa napisao sam CFL štedne žarulje?

CFL = compact fluorescent lamp, nije baš da bi stalo u naslov.

Postoje još i LED žarulje, halogenke, kao i nekakva novotarija zvana ESL (http://news.cnet.com/8301-17938_105-10354160-1.html).
Možda ima i još kakva vrsta štednih žarulja, ne znam :ne zna:

"Štedne žarulje" je udomaćeni termin za CFL. Zato spajam thread s postojećim.

Faca5
26.04.2011., 08:38
"Štedne žarulje" je udomaćeni termin za CFL. Zato spajam thread s postojećim.

ŽiviJo! :top:

Nego, jel mi se to čini ili naši novinari čitaju i ovaj podforum :rofl:

Štedne žarulje emitiraju kancerogene spojeve?! (http://danas.net.hr/novac/page/2011/04/26/0027006.html?pos=n0)

the absent-minded
27.04.2011., 11:53
Mislim da bi trebalo uvesti povratnu naknadu za CFLs. Inače će većina završavati na običnom otpadu. Za sada ih malo ljudi koristi, ali kad postanu jedina opcija..

Ego
27.04.2011., 19:24
Kaže da su izmjerili koncentracije 300 puta veće od propisima utvrđenih kao prihvatljivih.

Recimo da cijeli Zagreb pređe na takve žarulje i onda se dogodi nekakav minorni potres. Bi li to imalo ikakvog uticaja na razine ovakvih toksičnih supstanci?

U Zagrebu se svako malo događaju minorni potresi.

Da se dogodi potres od kojeg pucaju štedne žarulje, imali bi mnogo većih problema od žive.

Da se razbije 20 milijuna štednih žarulja odjednom (da popucaju sve žarulje u gradu), to bi oslobodilo 125 grama žive po kvadratnom kilometru. Za usporedbu, toliko se oslobodi iz 3 tone ugljena.

Melron
09.09.2011., 00:20
pocetkom mjeseca je u EU zabranjena proizvodnja zarulja od 60W (http://uk.news.yahoo.com/light-goes-eu-old-style-bulbs-113217810.html):mad:

Sharkaat
10.09.2011., 09:45
pocetkom mjeseca je u EU zabranjena proizvodnja zarulja od 60W (http://uk.news.yahoo.com/light-goes-eu-old-style-bulbs-113217810.html):mad:

Napokon. :kava:

felixx
11.09.2011., 14:48
jer pecnica radi na 2kw, hladnjak isto tak na oko 2kw, neko ima i zamrzivac isto tak ide na negdije 2kw, el. boljer oko 2kw, vesmasina oko 2kw, klima uredaj 3kw navise itd.

Hladnjak troši 70-130 W , a zamrzivač 140-200 W (snaga kompresora).
Klima uređaj nazivne snage 3,6 KW (12000 Btu) ima kompresor snage 1,2 KW + vanski i unutarnji ventilator - ukupno cca 100 W. Dakle troši max. 1,3 KW ako radi na punoj snazi (da stalno radi kompresor).
Pećnica i vešmašina troše oko 2 KW, ali rade vrlo mali postotak vremena.

Uistinu velika potrošnja struje u kućanstvu moguća je uglavnom ako se struja koristi za grijanje.

Rasvjeta stoga nipošto ne čini zanemariv udio u potrošnji.

:kava:

Melron
12.09.2011., 00:47
suludo je onemogucit ljudima izbor (http://www.svjetlost-online.com/kresimir-misak/?p=212) obicne zarulje:kava:

vid051
31.08.2012., 14:39
Od 1. rujna recite zbogom žaruljama




Samo pet posto utrošene električne energije žarulja pretvara u svjetlo. Zato su još prije zabranjene one od preko 75 vati, zatim one od 60 i 40 vati. Sad su na red došle i žarulje od 25 vati. Zabrana će ubrzo vrijediti i za Hrvatsku.




Otpuštaju 4.500 ljudiHEP-ovci otkrili plan subvencioniranja žarulja
.
. Od prvog rujna ove godine u Europskoj uniji se ne smiju proizvoditi nikakve žarulje, ni one od 25 vati. Trgovine smiju još rasprodati postojeće zalihe. Za osvjetljavanje se preporučuju svjetlosne diode – LED, piše Deutsche Welle.

Kako onda osvjetljavati stanove i urede? Stručnjaci u Njemačkoj su testirali halogene lampe, takozvane štedne svjetiljke s plinom i svjetlosne diode. Najbolje ocjene su dobile svjetlosne diode. One nisu štetne za okoliš, dugo traju, odmah nakon uključenja daju dobro svjetlo i troše malo struje – do 90 posto manje nego obične žarulje. Zasad su, istina, još skupe, ali vijek trajanja im je 25 puta duži nego kod običnih žarulja.

Cijena svjetlosnih dioda godišnje pada za oko 30 posto. Danas ona stoji oko 20 eura, ali se procjenjuje da će 2020. stajati manje od tri eura.




Mala potrošnja strujePredstavljena žarulja koja traje 20 godina
.
. Štedne svjetiljke s plinom troše nešto više energije nego diode, ali daju lošije svjetlo nego žarulje i diode i trebaju neko vrijeme dok počnu svijetliti punom snagom. Problematično je i to što sadrže otrovnu živu. (U slučaju razbijanja štedne žarulje s plinom stručnjaci preporučuju da se odmah otvore prozori i prostoriju napusti te krhotine pokupi tek nakon polusatnog zračenja te da se te krhotine baci u specijalni otpad.)

Zabranom žarulja Europska unija želi smanjiti potrošnju električne energije za jedan posto. To na razini Unije odgovara količini koju proizvede deset elektrana na ugljen.

Zabrana žarulja već postoji u nekim zemljama. U SAD-u, Australiji, Brazilu, Filipinima, Kini i Indiji je već na snazi ili je planirana.


Danas.hr
31.08.2012.

sonata-LPG
31.08.2012., 19:57
Kupio LED žarulju prije cca godinu dana, platio 104.99 kn, svijetlila tjedan dana, onda je riknulo pola dioda, pa još četvrtina i na kraju cijela. Unutar dva tjedna od prvog paljenja. Čuvam je za uspomenu na genijalnost najvlastitije mi uštede. Diode "spaljene", posmeđile...

I ne mogu vjerovati da se vozimo po Marsu, a da još nismo napravili pristojnu žarulju. Ove sa plinom emitiraju spektar koji je blizak dnevnom svjetlu, pa se ti sad odmori uz cijelo večer "sunčanja", a onda se naspavaj ako ti zbog klinaca na hodniku svijetli takva žarulja cijelu noć...

A što se tiče energije, puno više se baci kroz prozor kad se ljeti hladi klimom, nego što se ljeti potroši na toplinu žarne niti. Uostalom, i dani su ljeti duži, pa je "grijanje žaruljom" kraće. A zimi to ionako nije nikakvo bacanje energije, nego samo malčice skuplji izvor topline koja ostaje u prostoru i smanjuje "pravi" račun za grijanje. I sad ne trolam, nego je zaista tako.

Moram pod hitno investirati cca 2-3 soma kuna u klasične žarulje koje su preostale na policama dućana...

Vergh
31.08.2012., 20:22
I ne mogu vjerovati da se vozimo po Marsu, a da još nismo napravili pristojnu žarulju. Ove sa plinom emitiraju spektar koji je blizak dnevnom svjetlu, pa se ti sad odmori uz cijelo večer "sunčanja", a onda se naspavaj ako ti zbog klinaca na hodniku svijetli takva žarulja cijelu noć...



Imaš i one koje daju ugodnije svjetlo. Kupio sam jednu sa bijelim svjetlom, a drugu sa svjetlom sličnim klasičnoj žarulji. To sam napravio radi testiranja da vidim koje su bolje jer ćemo morati prijeći na njih pa da se na vrijeme pripremim. Kad čitam ili radim nešto, tada je bolja bijela svjetlost, dok je za duži boravak u prostoriji bolja ova druga.

Još samo moram nabaviti LED pa da vidim kamo njih staviti

grogo bolger
01.09.2012., 10:40
a kako će ljudi na selu grijat piliće? :503:
štedna ne grije ništa, propašće nam proizvodnja pilića, jaja i kokošjeg mesa.
o tome nitko nije mislijo, očekujem juriš kumica na Markov trg, nema nan druge.

:D

tinar
02.10.2012., 17:14
Ja sam prošle godine zamijenila sve stare žarulje štednima, ovima marke GE, ima ih u Mercatoru a možda i drugdje, cijene tu negdje oko 30-tak kuna:

http://images.prom.ua/12929496_w640_h640_k1874311enl.jpg

Daju vrlo lijepo svjetlo, golim okom se teško razlikuje od wolframice. Preporučam ih!

E ali ove godine već i njih počinjem zamjenjivati LEDicama. Naručujem ih s ebaya iz Kine. Koštaju kako koja... one slabije oko 10-tak kuna s poštarinom, one jače oko 30-tak... zanimljive su mi i ljepljive LED trake kao potpuno novi način osvjetljnja. Na ebayu su isto bagatela, 10kn po metru.
LED žarulje do sad sve koje sam naručila bile su "toplo bijele", ali ta njihova toplo bijela kao da je ipak malo hladnija od one wolframove ili od većine štednih. Na ebayu pišu da imaju temperaturu boje svjetla od oko 3000-3500K pa je to valjda to, ove stare su oko 2500-2700K. To malo smeta kad u sobi imaš mješano razne žarulje, jer se kuži da je hladnije. Ali ako su ti sve žarulje u sobi na 3500K, onda oko to opće ne kuži. One skroz daylight od 6000K se jako osjete da su hladne, no ove od 3500 ako nemaš direktno s nečime usporediti, nije neka velika neugoda.

Jedino što ne znam je kolko su te no-name kineske ledice trajne i pouzdane. Vrijeme će nam reći! :)

eRomaniChib
02.10.2012., 18:10
Koliko je zagađenje ako se razbiju ili polome te štedne žarulje?

Je li se nešto otrovno prospe po stanu? Živa?

koka36
02.10.2012., 18:14
Koliko je zagađenje ako se razbiju ili polome te štedne žarulje?

Je li se nešto otrovno prospe po stanu? Živa?

Pa mora se zbrinjavati kao opasan otpad pa ti sam procjeni...
Dakle nesmiješ ju baciti u smeče

eRomaniChib
02.10.2012., 18:24
Pa mora se zbrinjavati kao opasan otpad pa ti sam procjeni...
Dakle nesmiješ ju baciti u smeče
Ma tko će na to paziti?

Zašto se onda zovu "eko-žarulje"?

Znači zagađenje će eksplodirati nihovim obaveznim uvođenjem!
Jedino rešenje će biti da se za njihov povrat dobije
nekakav novac, kao sad za plastične flaše.

monty-zg
02.10.2012., 18:40
Matematika je jasna...štedne žarulje traju ko fol 10000 sati (ne znam odakle im ta bedastoća ali dobro) i koštaju 50-70kn. Koriste se 3-4h na dan. Dakle, 10 godina sam miran. E sad, kvaka je da sam do sad u sobi promjenio 3-4 Philipsove "štedne" koje su trajale oko 3-4mjeseca. A to nije 10000 sati :504: I dao za njih oko 200kn. Za to sam mogao kupit skoro 50 "običnih" žarulja. Prije ljeta sam kupio "Osramice", klasične starinske žarulje za 4kn. Paket 10kom za 39.99kn. I prva mi je u lampi od početka srpnja, a kako su mi bila dosadašnja iskustva, mogla bi dočekat i slijedeću jesen.
Kad krepa, fijuu i sve ok. Nema "zbrinjavanja", nema straha od žive...
Razlika u potrošnji je takva da se totalno gubi u cijeni žarulje.

Dakle...ostajem ja na starim "lampašima". :)

koka36
02.10.2012., 19:03
Ma tko će na to paziti?

Zašto se onda zovu "eko-žarulje"?

Znači zagađenje će eksplodirati nihovim obaveznim uvođenjem!
Jedino rešenje će biti da se za njihov povrat dobije
nekakav novac, kao sad za plastične flaše.

Nažalost niko....
Znam za primjer jednog staračkog doma gdje su radi "štednje" uveli sve štedne žarulje. U roku godinu dana skupilo se desetak kila (dvije velike kutije) neispravnih žarulja (po mojoj procjeni preko 200-300 žarulja). Toliko o njihovoj trajnosti, i sad nemaju kuda s njima jer kod nas ne postoji mjesto za odlaganje takvog otpada...

SGN 95 EMD
03.10.2012., 10:45
Evo ovako...moja iskustva sa stednim zaruljama..

Pred dvije godine sam sve klasicne zarulje zamijenio sa stednim zaruljama (5W,9W) koje su "No name",cijena 1.99€
Kod nas je obracun struje krajem godine u novembru,tako da sam prosle godine dobio povrat od 360€ a pretprosle godine nekih 33€.
Sta se tice otrovnosti zbog zive (Hg),vise Zive ima u konzervi tunjevine (40 µgr.) nego u stednoj (15 µgr.)
Ove godine sam presao na LED rasvjetu,bas me zanima koliko ce biti povrata.
I jos nesto...Ne bacajte Eko zarulje vece snage iz razloga sta sa tom njenom elektronikom mozete pogoniti Fluo cijevi ili Neonke.

koka36
03.10.2012., 18:26
Evo ovako...moja iskustva sa stednim zaruljama..

Pred dvije godine sam sve klasicne zarulje zamijenio sa stednim zaruljama (5W,9W) koje su "No name",cijena 1.99€
Kod nas je obracun struje krajem godine u novembru,tako da sam prosle godine dobio povrat od 360€ a pretprosle godine nekih 33€.
Sta se tice otrovnosti zbog zive (Hg),vise Zive ima u konzervi tunjevine (40 µgr.) nego u stednoj (15 µgr.)
Ove godine sam presao na LED rasvjetu,bas me zanima koliko ce biti povrata.
I jos nesto...Ne bacajte Eko zarulje vece snage iz razloga sta sa tom njenom elektronikom mozete pogoniti Fluo cijevi ili Neonke.

Pa štedna žarulja i je neonka i u 99% slučajeva upravo ta eletronika je problem i uzrok što ne svijetli...

wasi
04.10.2012., 08:23
Matematika je jasna...štedne žarulje traju ko fol 10000 sati (ne znam odakle im ta bedastoća ali dobro) i koštaju 50-70kn. Koriste se 3-4h na dan. Dakle, 10 godina sam miran. E sad, kvaka je da sam do sad u sobi promjenio 3-4 Philipsove "štedne" koje su trajale oko 3-4mjeseca. A to nije 10000 sati :504: I dao za njih oko 200kn. Za to sam mogao kupit skoro 50 "običnih" žarulja. Prije ljeta sam kupio "Osramice", klasične starinske žarulje za 4kn. Paket 10kom za 39.99kn. I prva mi je u lampi od početka srpnja, a kako su mi bila dosadašnja iskustva, mogla bi dočekat i slijedeću jesen.
Kad krepa, fijuu i sve ok. Nema "zbrinjavanja", nema straha od žive...
Razlika u potrošnji je takva da se totalno gubi u cijeni žarulje.

Dakle...ostajem ja na starim "lampašima". :)

Racunica ti je jako losa.

Zarulja od 20W zamjeni bez problema zarulju od 60W ako ne i jacu. To je 40W razlike. Stedna zarulja kosta 30kn.

kilovat sat kosta 0,56kn u nizoj tarifi koja pocinje u 21h, odnosno 1,14kn u dnevnoj do 21h.

Recimo da obicna zarulja ne kosta nista te da treba ustediti 30kn, koliko je to kWh?

cijena = cijena po kWh * broj kWh

Niza tarifa:

30kn = 0.56 kn/kWh * broj kWh
broj kWh = 54 kWh = 54000 Wh

ako je razlika snage 40W znaci da zarulja treba raditi:

54000 Wh / 40W = 1350 h

odnosno 3.7h po danu u periodu od godinu dana.

Visa tarifa:

30kn = 1,14 kn/kWh * broj kWh
broj kWh = 26,3 kWh = 26300 Wh

ako je razlika snage 40W znaci da zarulja treba raditi:

26300 Wh / 40W = 657,5 h

odnosno 1,8h po danu u periodu od godinu dana.

Neka si svatko sam izvede zakljucak da li mu je ovo isplativo

Sve moje stedne zarulje (njih 4) su trajale u prosjeku godinu i pol i radile su daleko vise od 2h ili 4h dnevno tako da su se isplatile sigurno. Da su radile 10000h? Ne vjerujem, sumnjam da su radile pola tog vremena.

Sto se tice odlaganja i recikliranja postoji drugi problem. Otidjite u bilo koje reciklazno dvoriste i bacite oko na kontenjer gdje se cuvaju stedne zarulje, slobodno okinite koju fotku pa zaljepite ovdje. Kolko sam ja vidio sve te zarulje su porazbijane unutra dok firma koja ih odnosi uredno uzima novce za zbrinjavanje istih.

Da li netko zna kakva je zakonska regulativa oko zbrinjavanja stednih zarulja? Link na narodne novine ili nesto slicno?

Usporedba tuna vs. CFL:
Hg u tuni: (wiley (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.32/pdf)) 50ug zive na 100g tune.
Na ovima CFL koje ja imam doma (GE) pise 2.0mg = 2000 ug zive.

S tim da ovu prvu kolicinu pojedete. Znaci 40 obroka tune od 100g = sasipanje u usta sve zive iz stedne zarulje.

Mr. NiceGuy
04.10.2012., 10:49
...

Dodao bih još da se radni vijek žarulje znatno skraćuje učestalim paljenjem/gašenjem. Zato stavljam štedne u one prostorije, u kojima se svjetlo najčešće pali na duži period, a "obične" u hodnik, ostavu i sl.

Koristim Philipsove i ove GE, koje je tinar uslikala, već dvije godine.

j.a.
04.10.2012., 10:55
Sta se tice otrovnosti zbog zive (Hg),vise Zive ima u konzervi tunjevine (40 µgr.) nego u stednoj (15 µgr.)


da, samo neznam koliko žive iz tune isparava :rolleyes:

A study by Germany’s Federal Environment Agency found that when one of them breaks, it emits levels of toxic vapour up to 20 times higher than the safe guideline limit for an indoor area.

justapixel
04.10.2012., 12:25
da, samo neznam koliko žive iz tune isparava :rolleyes:

Isparava kad se podrigneš :D.

Obrati pažnju da uspoređuješ količinu žive u zraku, od koje će samo dio završit u organizmu, s količinom žive u tuni, koja kompletno završi unutra.

.

justapixel
04.10.2012., 12:28
Dodao bih još da se radni vijek žarulje znatno skraćuje učestalim paljenjem/gašenjem. Zato stavljam štedne u one prostorije, u kojima se svjetlo najčešće pali na duži period, a "obične" u hodnik, ostavu i sl.

Koristim Philipsove i ove GE, koje je tinar uslikala, već dvije godine.

Da, definitivno je najvažnija stvar koja utječe na trajnost žarulje frekvencija paljenja i gašenja. Osim za LEDice.

Zato imam štedne svuda osim u špajzi i kupatilu. U zadnje 3 i po godine koliko ih imam, nijedna štedna još nije krepala, a onu u kupatilu sam promijenio desetak puta. Ali ne mogu krivit klasičnu žarulju za to, pošto računam da bi u istim uvjetima (često paljenje/gašenje, vlaga) i štedne žarulje podjednako često krepavale.

.

monty-zg
04.10.2012., 17:32
Racunica ti je jako losa.

Zarulja od 20W zamjeni bez problema zarulju od 60W ako ne i jacu. To je 40W razlike. Stedna zarulja kosta 30kn.

kilovat sat kosta 0,56kn u nizoj tarifi koja pocinje u 21h, odnosno 1,14kn u dnevnoj do 21h.

Recimo da obicna zarulja ne kosta nista te da treba ustediti 30kn, koliko je to kWh?

cijena = cijena po kWh * broj kWh

Niza tarifa:

30kn = 0.56 kn/kWh * broj kWh
broj kWh = 54 kWh = 54000 Wh

ako je razlika snage 40W znaci da zarulja treba raditi:

54000 Wh / 40W = 1350 h

odnosno 3.7h po danu u periodu od godinu dana.

Visa tarifa:

30kn = 1,14 kn/kWh * broj kWh
broj kWh = 26,3 kWh = 26300 Wh

ako je razlika snage 40W znaci da zarulja treba raditi:

26300 Wh / 40W = 657,5 h

odnosno 1,8h po danu u periodu od godinu dana.

Neka si svatko sam izvede zakljucak da li mu je ovo isplativo



Pa mislim da bi te zaposlio za stručnjaka u ekonomiji...
Samo eto, ako izuzmemo "štedne" žarulje za 30kn (samo me zanima čije su proizvodnje) matematika je opaka stvar.
Naime, vrlo konkretno, radi se oslijedećim žaruljama:
http://art-rasvjeta.hr/stedne-zarulje-cijena/prodaja/osram-tedne-arulje-dulux-superstar-micro-twist-cool-white-e-27-11-w-55w i
http://art-rasvjeta.hr/stedne-zarulje-cijena/prodaja/osram-duluxstar-stick-tedna-arulja-e-27-30-wata

koje ne koštaju 30kn!!! A spika kako, tko mi kriv kad kupujem skuplje žarulje...kupujem one koje bi mi trebale dati kvalitetu (12000 sati!!!)

U godinu dana, korištenja do 4h dnevno 365x4= 1460h= manje od 20% zagarantiranog trajanja plus 4 komada po 60kn. I to bi trebalo zamjenit žarulju koju sam imao do sad i koju sam promjenio svakih godinu, godinu i pol?
Hvala lijepo, meni je kad se sad te varijable stave u funkciju matematika jasna. :kava:

M3NT4L
04.10.2012., 17:43
Da, definitivno je najvažnija stvar koja utječe na trajnost žarulje frekvencija paljenja i gašenja. Osim za LEDice.

Zato imam štedne svuda osim u špajzi i kupatilu. U zadnje 3 i po godine koliko ih imam, nijedna štedna još nije krepala, a onu u kupatilu sam promijenio desetak puta. Ali ne mogu krivit klasičnu žarulju za to, pošto računam da bi u istim uvjetima (često paljenje/gašenje, vlaga) i štedne žarulje podjednako često krepavale.

.

Tko je proizvođač tih žarulja i model?

Čisto da usporedim s cijenom i tvrdnjama ovih kojima ne traju ni 2 mjeseca :durica

zoks
04.10.2012., 18:09
da, samo neznam koliko žive iz tune isparava :rolleyes:

Legendo. Uhvatio si ga na tankom ledu. :lol:

wasi
04.10.2012., 18:17
Pa mislim da bi te zaposlio za stručnjaka u ekonomiji...
Samo eto, ako izuzmemo "štedne" žarulje za 30kn (samo me zanima čije su proizvodnje) matematika je opaka stvar.
Naime, vrlo konkretno, radi se oslijedećim žaruljama:
http://art-rasvjeta.hr/stedne-zarulje-cijena/prodaja/osram-tedne-arulje-dulux-superstar-micro-twist-cool-white-e-27-11-w-55w i
http://art-rasvjeta.hr/stedne-zarulje-cijena/prodaja/osram-duluxstar-stick-tedna-arulja-e-27-30-wata

koje ne koštaju 30kn!!! A spika kako, tko mi kriv kad kupujem skuplje žarulje...kupujem one koje bi mi trebale dati kvalitetu (12000 sati!!!)

U godinu dana, korištenja do 4h dnevno 365x4= 1460h= manje od 20% zagarantiranog trajanja plus 4 komada po 60kn. I to bi trebalo zamjenit žarulju koju sam imao do sad i koju sam promjenio svakih godinu, godinu i pol?
Hvala lijepo, meni je kad se sad te varijable stave u funkciju matematika jasna. :kava:

:confused: Zasto si nervozan? Zarulje koje sam kupio kostaju 30kn u svakom ducanu, a bile su na akciji za 23kn u Konzumu prije jedno pola godine kad sam se selio u veci stan i tom prilikom kupio 3 komada. General electrics su zarulje. Na kutiji ne pise nista bitno osim kolicine zive (2.0g), snage 20W i oko 1200lumena, ne znam napamet, a ne da mi se sad opet ici u drugu sobu gledati. Nisu kao ove gore, vec su vece. Ovakve (http://www.nationallampsandcomponents.co.uk/en/imgs/lg/F20BCET827GE.jpg), ali sa klasicnim grlom.

Sa vijekom trajanja sam se slozio s tobom.

Sto se tice linka na super art cool ducan.. ne znam sto da ti kazem. I sam znas kakve su marze u takvim tipovima ducana.

Imao sam i one TEZ zarulje, ta je pak trajala oko 9mj slicne upotrebe.

ps.
http://www.ibiblio.org/ccic/china/faq/China_netiquette.html
DO NOT USE ALL-CAPS or excessive exclamation marks!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! All-caps and excessive exclamation marks convey a sense of shouting. Nobody likes being yelled at. And it's all too easy for others to turn away when they find yelling on the net. If you want to emphasize a certain phrase, using "*" or "_" is *generally* considered a _better_ way.

Pixel, realno su moje zarulje koristene sigurno i po 6h dnevno jer sam cesto budan do dugo u noc ali nisam zelio s time ulaziti u racunicu jer bi izgledalo kao da navlacim vodu na svoj mlin.

Mr. NiceGuy, sto se tice paljenja i gasenja, slazem se i pazim na to kod koristenja. Mislio sam i to spomenuti ali sam zaboravio tokom posta :top:

zoks
04.10.2012., 18:41
U dnevnoj sobi imam tri Philipsove economy 23W koje mijenjam tempom od otprilike jedne godišnje. To svijetlo radi u prosjeku 6 sati dnevno uz 3 do 4 ciklusa paljenja i gašenja izmjereno odokativnom metodom. To bi značilo da odrade u prosjeku cca 5000 sati. Ne mogu preciznije jer ne vodim točnu evidenciju.
Cijena im je cca 40 do 45kn komad.
Obične žarulje (3x100W) potrošile bi godišnje cca 550kn. Ovako računica kaže 130kn plus jedna žarulja iznosi manje od 200kn.

Za garderobni ormar, kupatilo, radnu plohu kuhinje i hodnik gdje se svjetlo često pali i gasi koristim halogenke i obične žarulje.

LED sam isprobao kao zamjenu za halogenke i nisu mi legle. Možda naletim na neke koje daju ugodnije svjetlo, a da im cijena nije suluda.

koka36
04.10.2012., 21:57
Racunica ti je jako losa.

Zarulja od 20W zamjeni bez problema zarulju od 60W ako ne i jacu. To je 40W razlike. Stedna zarulja kosta 30kn.

kilovat sat kosta 0,56kn u nizoj tarifi koja pocinje u 21h, odnosno 1,14kn u dnevnoj do 21h.

Recimo da obicna zarulja ne kosta nista te da treba ustediti 30kn, koliko je to kWh?

cijena = cijena po kWh * broj kWh

Niza tarifa:

30kn = 0.56 kn/kWh * broj kWh
broj kWh = 54 kWh = 54000 Wh

ako je razlika snage 40W znaci da zarulja treba raditi:

54000 Wh / 40W = 1350 h

odnosno 3.7h po danu u periodu od godinu dana.

Visa tarifa:

30kn = 1,14 kn/kWh * broj kWh
broj kWh = 26,3 kWh = 26300 Wh

ako je razlika snage 40W znaci da zarulja treba raditi:

26300 Wh / 40W = 657,5 h

odnosno 1,8h po danu u periodu od godinu dana.

Neka si svatko sam izvede zakljucak da li mu je ovo isplativo

Sve moje stedne zarulje (njih 4) su trajale u prosjeku godinu i pol i radile su daleko vise od 2h ili 4h dnevno tako da su se isplatile sigurno. Da su radile 10000h? Ne vjerujem, sumnjam da su radile pola tog vremena.

Sto se tice odlaganja i recikliranja postoji drugi problem. Otidjite u bilo koje reciklazno dvoriste i bacite oko na kontenjer gdje se cuvaju stedne zarulje, slobodno okinite koju fotku pa zaljepite ovdje. Kolko sam ja vidio sve te zarulje su porazbijane unutra dok firma koja ih odnosi uredno uzima novce za zbrinjavanje istih.

Da li netko zna kakva je zakonska regulativa oko zbrinjavanja stednih zarulja? Link na narodne novine ili nesto slicno?

Usporedba tuna vs. CFL:
Hg u tuni: (wiley (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.32/pdf)) 50ug zive na 100g tune.
Na ovima CFL koje ja imam doma (GE) pise 2.0mg = 2000 ug zive.

S tim da ovu prvu kolicinu pojedete. Znaci 40 obroka tune od 100g = sasipanje u usta sve zive iz stedne zarulje.

Več u prvoj rečenici si sve krivo postavio jer nema teorije da štedna da toliko svijetla...
Gle radim posao gdje mi bar jednom godišnje komisiski mjere luxe i znam kolko šta daje svjetla....

Vergh
04.10.2012., 22:13
Več u prvoj rečenici si sve krivo postavio jer nema teorije da štedna da toliko svijetla...
Gle radim posao gdje mi bar jednom godišnje komisiski mjere luxe i znam kolko šta daje svjetla....


Prema onome što piše na žaruljama, 15 W odgovara običnim od 75 W. Ako je vjerovati onome što je napisao, ušteda je još veća, a da ću sad mjeriti dal je proizvođač napisao istinu, neću. Imam žarulju 25 W i trebala bi davati 1350 lumena (to bi bilo nešto više od 100 W). Platio sam ju 30 kuna. Istina, radi se o nekom nerazvikanom proizvođaču. Za sada sam više nego zadovoljan, a koliko će dugo trajati, živi bili pa vidjeli.

koka36
04.10.2012., 22:55
Prema onome što piše na žaruljama, 15 W odgovara običnim od 75 W. Ako je vjerovati onome što je napisao, ušteda je još veća, a da ću sad mjeriti dal je proizvođač napisao istinu, neću. Imam žarulju 25 W i trebala bi davati 1350 lumena (to bi bilo nešto više od 100 W). Platio sam ju 30 kuna. Istina, radi se o nekom nerazvikanom proizvođaču. Za sada sam više nego zadovoljan, a koliko će dugo trajati, živi bili pa vidjeli.

Piše i na plotu svašta....Po onome šta piše trebale bi trajati 5-6 godina ne traju ni 6 mjeseci a o količini svjetlosti da ne pričam....

wasi
04.10.2012., 23:02
Več u prvoj rečenici si sve krivo postavio jer nema teorije da štedna da toliko svijetla...
Gle radim posao gdje mi bar jednom godišnje komisiski mjere luxe i znam kolko šta daje svjetla....

Imam u sobi jednu od 75W koju prakticki ne palim i jednu stednu od 20W koja se koristi, evo sad sam ih 10 puta upalio i ugasio i ja stvarno ne vidim razliku. I googlam cfl vs incandescent na Youtubeu i ovo nadjem:

http://www.youtube.com/watch?v=gYU3xZZHWh0

Piše i na plotu svašta....Po onome šta piše trebale bi trajati 5-6 godina ne traju ni 6 mjeseci a o količini svjetlosti da ne pričam....

Ma da, tjedan dana rade i onda se ugase, a ziva eksplodira iz njih i zaspe pola kvarta. A uopce ni ne svjetle, evo moj susjed svako malo zapne malim prstom od stok otkad je ugradio te "stedne" zarulje.:503:

Ne pretjeruj...

Sharkaat
04.10.2012., 23:14
Piše i na plotu svašta....Po onome šta piše trebale bi trajati 5-6 godina ne traju ni 6 mjeseci a o količini svjetlosti da ne pričam....

Kod mene traju godinama. :ne zna:

babunovich
05.10.2012., 01:28
Ja sutra odoh po 100 žarnih i nadam se da će potrajati dok se ovaj besmisleni zakon ne promjeni :)

TheQuill
05.10.2012., 04:57
Ja sutra odoh po 100 žarnih i nadam se da će potrajati dok se ovaj besmisleni zakon ne promjeni :)

samo 100?? Trebalo bi nakupovati žarulja zah slijedeći barem 10 godina. Te tzv. štedne daju gadnu nijansu svjetla. (Iako ih navodno ima u nekoliko nijansi???)
Imam oko za finese i užasno mi smeta boja npr. sirovog mesa pod svjetlom štedne žarulje. Razlika nije napadno uočjiva, ali kad se malo bolje zagledaš, pileći file izgleda blago zelenkasto (asocijacija: možda pokvareno) u odnosu na isti na dnevnom svjetlu ili pod "normalnom" žaruljom.
Preporučujem dokumentarac The Light Bulb Conspiracy u kojem je priličino uvjerljivo dokumentirano kako su proizvođači žarulja došli na ideju da skrate vijek vrlo trajnih prvobitnih žarulja s ciljem, da što više zarade na prodaji potrošne robe.

Hrki777
05.10.2012., 07:34
samo 100?? Trebalo bi nakupovati žarulja zah slijedeći barem 10 godina. Te tzv. štedne daju gadnu nijansu svjetla. (Iako ih navodno ima u nekoliko nijansi???)
Imam oko za finese i užasno mi smeta boja npr. sirovog mesa pod svjetlom štedne žarulje. Razlika nije napadno uočjiva, ali kad se malo bolje zagledaš, pileći file izgleda blago zelenkasto (asocijacija: možda pokvareno) u odnosu na isti na dnevnom svjetlu ili pod "normalnom" žaruljom.
Preporučujem dokumentarac The Light Bulb Conspiracy u kojem je priličino uvjerljivo dokumentirano kako su proizvođači žarulja došli na ideju da skrate vijek vrlo trajnih prvobitnih žarulja s ciljem, da što više zarade na prodaji potrošne robe.

potpuno se slažem!
svjetlo je jako čudno i kao da je dosta slabije od onog što se deklarira
osim toga ima i tu živu koja na kraju onečišćuje okolinu više nego obične žarulje
pored svega ne traju kolko se piše nego 4 -10 puta manje...pisali su drugi forumaši ranije detaljno o tome

već neko vrijeme teško nalazim obične žarulje od 100 ili čak 150 w
zna li netko gdje se mogu naći ....može i preko PM-a a ko bi bila reklama spominjati naziv dućana, shoping centra isl.

viđam samo do 70 wata...nešto sam jednom čitao da su se jače vataže prestale proizvoditi 2010., ali vjerujem da uvijek postoji zaobilaženje propisa i da se negdje još sigurno proizvode...Bogu hvala:)

T@nja
05.10.2012., 08:11
viđam samo do 70 wata...nešto sam jednom čitao da su se jače vataže prestale proizvoditi 2010., ali vjerujem da uvijek postoji zaobilaženje propisa i da se negdje još sigurno proizvode...Bogu hvala:)

Od 150W vec jako dugo nisam vidla, a od 100 sam kupila 20kom :D neki dan u Intersparu.

Vergh
05.10.2012., 08:12
Piše i na plotu svašta....Po onome šta piše trebale bi trajati 5-6 godina ne traju ni 6 mjeseci a o količini svjetlosti da ne pričam....

Postoji netko tko kontrolira deklaracije. Svjetlost ove žarulje je takva da se može bolje vidjeti, nego kod obične žarulje od 100 W.

Što se tiče trajnosti. Imam jedno rasvjetno mjesto gdje žarulje (obične) odlaze u prosjeku svaka 2 mjeseca. To je puno manje od deklariranih 1 godine.

justapixel
05.10.2012., 09:30
Tko je proizvođač tih žarulja i model?

Čisto da usporedim s cijenom i tvrdnjama ovih kojima ne traju ni 2 mjeseca :durica

Osram i Philips, kupljene za oko 30-45kn. I mislim da kod žarulja koje nisu no-name trajnost ne ovisi o proizvođaču, već o stabilnosti električne mreže.

Možda bi se na internetu mogli naći testovi kako nove i stare žarulje trpe nestandardne uvjete. U situaciji kad zbog loše mreže žarulje često krepavaju, zasigurno je bezbolnije kad nova žarulja košta 4 kn nego kad moraš bacit deset puta više.

.

peropopero
05.10.2012., 11:45
LCD TV ili plazma od 127 cm kojeg imam troše koliko ono struje? Koliko dnevno je upaljen TV? Radi li stalno ili samo kada je neka emisija? Naravno da radi stalno i uvijek i da služi i kao grijalica, da troši ko blesav. Onda se ljudi nađu pametovati koliko puno troše obične žarulje i kupuju te "štedne" od kojih uštediš vid pa te boli ludara, peku te oči, "svijetle kao obične od 5 milijuna wata", bla bla, a jedan odlazak autom u trgovinu košta više nego što se uštedi na tim žaruljama u godinu dana. :503:

sasa90
05.10.2012., 14:50
Meni osramova stedna pregorila nakon 10 mjeseci.
Bas sam se bio razocao, pa sam ubacio obicnu od 100W. :D
Kome da se zalim na kvalitet, jos kontam kao Osram je to kada sam kupovao.

wasi
05.10.2012., 15:35
LCD TV ili plazma od 127 cm kojeg imam troše koliko ono struje? Koliko dnevno je upaljen TV? Radi li stalno ili samo kada je neka emisija? Naravno da radi stalno i uvijek i da služi i kao grijalica, da troši ko blesav. Onda se ljudi nađu pametovati koliko puno troše obične žarulje i kupuju te "štedne" od kojih uštediš vid pa te boli ludara, peku te oči, "svijetle kao obične od 5 milijuna wata", bla bla, a jedan odlazak autom u trgovinu košta više nego što se uštedi na tim žaruljama u godinu dana. :503:

OK, barem smo ustanovili da su jeftinije od obicnih. I to je pomak. Meni je 100tinjak kn ustede godisnje skroz ok. Nije puno i ne osjetim ih naravno ali nista me ne kosta.

Ostatak izmisljas ili umisljas ali ok, ako tebi vise pasu obicne zarulje kupuj ih slobodno :)

A pazi sad ovo, recimo da u hrvatskoj ima milijun kucanstava i svako od tih kucanstava ima upaljeno barem dvije zarulje. Ako je razlika po zarulji od 40W onda je to ukupna razlika u snazi od 80MW. Snaga Plomina 2 je 210MW. Ombla je 68MW. Plomin 3 je 500MW. Mislis li da je i to zanemarivo?

tominjo
05.10.2012., 15:35
vama kojima pregaraju stedne zarulje, izvucite malo kontakte u grlu (naravno ako znate to raditi ako ne zamolite nekoga tko to zna odraditi, i naravno prije toga osigurac izvaditi).
imao sam iskustva sa tim cestim pregaranjima i kada sam kontakte malo izvukao, stedne rade ko grom.
uglavnom u stanu imam sve stedne od osrama i sve rade vec preko 2 godine bez problema i vjerujem da ce mi trajati 3 - 5 godina , ovisno o poziciji gdje je stavljena.

tominjo
05.10.2012., 15:41
i naravno najbolje su price kako nema ustede kod upotrebe stednih zarulja, a uzmite primjer samo kod 1 zarulje u dn. boravku pa cete dobiti lijepu cifru.
isto tako onima kojima krepavaju na kutije, upitno je kakvu su zarulju kupili.ja sam kupio kinesku za 10 kn (za probu), uglavnom katastrofa , krepala za 6 mjeseci.
sad i ja planiram prelazak na led ali samo preko e-baya jer je kod nas jos preskupo.

koka36
05.10.2012., 16:28
vama kojima pregaraju stedne zarulje, izvucite malo kontakte u grlu (naravno ako znate to raditi ako ne zamolite nekoga tko to zna odraditi, i naravno prije toga osigurac izvaditi).
imao sam iskustva sa tim cestim pregaranjima i kada sam kontakte malo izvukao, stedne rade ko grom.
uglavnom u stanu imam sve stedne od osrama i sve rade vec preko 2 godine bez problema i vjerujem da ce mi trajati 3 - 5 godina , ovisno o poziciji gdje je stavljena.

A piganjem pera u grlu si dobio šta??????
Joj što volim ove pametne...

peropopero
05.10.2012., 16:36
OK, barem smo ustanovili da su jeftinije od obicnih. I to je pomak. Meni je 100tinjak kn ustede godisnje skroz ok. Nije puno i ne osjetim ih naravno ali nista me ne kosta.

Ostatak izmisljas ili umisljas ali ok, ako tebi vise pasu obicne zarulje kupuj ih slobodno :)

A pazi sad ovo, recimo da u hrvatskoj ima milijun kucanstava i svako od tih kucanstava ima upaljeno barem dvije zarulje. Ako je razlika po zarulji od 40W onda je to ukupna razlika u snazi od 80MW. Snaga Plomina 2 je 210MW. Ombla je 68MW. Plomin 3 je 500MW. Mislis li da je i to zanemarivo?

DA, mislim da je zanemarivo ili još bolje jebe mi se živo. Ja tu struju plaćam i onda ju hoću i dobiti u količinama u kojima ju mogu platiti. Nitko mi ju ne poklanja. Šta bi se po ljetu trebao kuhati i ne paliti klimu jer je velika potrošnja energije? Jebe mi se živo. Plaćamo razne naknade za održavanje sustava i šta sve ne a onda bi trebao paziti koliko ću šta koristiti. Kao da mi netko nešto poklanja?????
Opet kažem da je tih 100 kuna godišnje koje spominješ kao uštedu na žaruljama nekih 20 sati gledanja plazme (koja kod mene ionako većinom radi bezveze tek toliko da netko priča), 100 km autom... Mjesečno potrošim bar 2 000 kuna dizela. Zar da onda govorim da su mi štedne žarulje skupe a godišnja ušteda od 100 kuna nešto znači??? Dobro je netko pitao...šta će biti sa pilićima, purićima i patkicama ako se ukine prodaja običnih žarulja?

Ne kužim baš. Platiti ću žarulju 100 kuna da bi nakon godinu ili dvije dana uštedio tu investiciju. A postoji velika mogućnost da mi crkne pa mi računica ide u minus. Istovremeno se pali 46a cigareta tog dana a meni se priča o uštedama :504: :503:

Šta nije već bilo rasprave da je instalirana snaga elektrane ona energija koju proizvede u jednom satu? Onda je ta količina energije još više zanemariva.

tominjo
05.10.2012., 16:38
dobivas bolji kontakt u grlu.
jer kada zarulja dugo stoji u grlu pera se tijekom vremena popigaju. kaj ti se nije nikad dogodilo da si stavljao novu zarulju a ona nece svjetliti, malo popigas pera i zarulja radi , vidi cuda.

ovo pisem iz svog iskustva i tko misli da laprdam ne treba citati.

koka36
05.10.2012., 16:54
dobivas bolji kontakt u grlu.
jer kada zarulja dugo stoji u grlu pera se tijekom vremena popigaju. kaj ti se nije nikad dogodilo da si stavljao novu zarulju a ona nece svjetliti, malo popigas pera i zarulja radi , vidi cuda.

ovo pisem iz svog iskustva i tko misli da laprdam ne treba citati.

Da i kakve to ima veze s trajnošču štednih žarulja. Žarulja ako ima slabi spoj bu titrala ili nebu svjetlila. ako svjetli onda svijetli....
Problem trajnosti je u elektronskim prigušnicama koje se nalaze u istima. Sama žarulja može svijetliti desetlječima....
Znaš šta se dogodi elektronici kad se grije???
E tu ti je problem kad tu štednu žarulju zatvoriš u nešto i elektronika se ne hladi.

tominjo
05.10.2012., 16:59
pa prigusnice i trpe zbog slabog spoja, i znam to da zatvorena zarulja krace traje od one koja se moze hladiti.

tominjo
05.10.2012., 17:01
isto tako ja zivim blizu trafo stanice i napon mi je stabilan i ne varira, sto je isto razlog krepavanja zarulja odnosno duzem vijeku trajanja.

Anton
05.10.2012., 17:15
Ljudi, koga zanima dostojna zamjena klasičnih žarulja sa žarnom niti, neka pogleda ovo:

http://catalog.myosram.com/zb2b/b2b/start.do?browsername=mozilla%2F5.0%2520%2528window s%2520nt%25205.1%253B%2520rv%253A15.0%2529%2520gec ko%2F20120919%2520firefox%2F15.1.1%2520palemoon%2F 15.1.1&browsermajor=5&browserminor=5

Dakle Osram Halogen Classic Eco se zove ta serija. Dođe 18 kn komad, ali vjerujte mi, vrijedi te novce.

One će se i dalje moći prodavati, tako da si ne morate stvarati zalihe starih žarulja. Imao sam u sobi klasičnu sa žarnom niti od 100 W i kada je crkla, otišao sam i kupio ovu od 105 W, reći ću vam samo da je soba zasvijetlila kao Betlehem. :D
Evo, već godinu dana radi bez ikakvih problema i ono što je najbitnije daje PRIRODNU boju svjetla, za razliku od onog smeća od štednih.

Probao sam sve moguće vrste štednih žarulja i NEMA niti jedne koja može bojom svjetlosti konkurirati klasičnim žaruljama sa žarnom niti.
Očito je svim zagovornicima štednih žarulja sa ove teme sasvim svejedno kakva će boja svjetlosti biti, što u biti nije niti čudno, jer veliki broj ljudi jako malo zna o bojama.

wasi
05.10.2012., 17:53
DA, mislim da je zanemarivo ili još bolje jebe mi se živo. Ja tu struju plaćam i onda ju hoću i dobiti u količinama u kojima ju mogu platiti. Nitko mi ju ne poklanja. Šta bi se po ljetu trebao kuhati i ne paliti klimu jer je velika potrošnja energije? Jebe mi se živo. Plaćamo razne naknade za održavanje sustava i šta sve ne a onda bi trebao paziti koliko ću šta koristiti. Kao da mi netko nešto poklanja?????
Opet kažem da je tih 100 kuna godišnje koje spominješ kao uštedu na žaruljama nekih 20 sati gledanja plazme (koja kod mene ionako većinom radi bezveze tek toliko da netko priča), 100 km autom... Mjesečno potrošim bar 2 000 kuna dizela. Zar da onda govorim da su mi štedne žarulje skupe a godišnja ušteda od 100 kuna nešto znači??? Dobro je netko pitao...šta će biti sa pilićima, purićima i patkicama ako se ukine prodaja običnih žarulja?

Ne kužim baš. Platiti ću žarulju 100 kuna da bi nakon godinu ili dvije dana uštedio tu investiciju. A postoji velika mogućnost da mi crkne pa mi računica ide u minus. Istovremeno se pali 46a cigareta tog dana a meni se priča o uštedama :504: :503:

Šta nije već bilo rasprave da je instalirana snaga elektrane ona energija koju proizvede u jednom satu? Onda je ta količina energije još više zanemariva.

Sagradi si onda elektranu na ugljen u dvoristu kad ti se jebe. ;)

Ako ti se prica o pusenju ili cijeni goriva pokusaj na drugom podforumu ili barem drugoj temi.

I molim te izguglaj kakav je odnos izmedju snage i energije prije nego ih pocnes upotrebljavati u istoj recenici. Rusis si kredibilitet.

babunovich
05.10.2012., 18:54
BARROSO EAT THIS !!!:cerek: Ovo danas me podsjetilo na Hearing rumors that her birth control sponge has been pulled off the market, Elaine goes on a hunt for sponges

http://www.zaslike.com/files/8ijp4viy77zdrssr8y1b_thumb.jpg (http://www.zaslike.com/viewer.php?file=8ijp4viy77zdrssr8y1b.jpg)

Anton
05.10.2012., 19:47
Eh da, nisam siguran, je li bilo na ovoj temi, ali pogledajte ovu jednostavnu, a genijalnu ideju:

http://heatball.de/

http://www.reuters.com/article/2010/10/15/us-germany-heatballs-idUSTRE69E3FS20101015

:D

peropopero
06.10.2012., 09:58
Sagradi si onda elektranu na ugljen u dvoristu kad ti se jebe. ;)

Ako ti se prica o pusenju ili cijeni goriva pokusaj na drugom podforumu ili barem drugoj temi.

I molim te izguglaj kakav je odnos izmedju snage i energije prije nego ih pocnes upotrebljavati u istoj recenici. Rusis si kredibilitet.

Ako ne možeš shvatiti šta je pjesnik htio reći onda ti ja ne mogu pomoći. Pokušati ću ponovo. Možda shvatiš. :ne zna: Idiotsko je kupovati "štedne" žarulje koje ću platiti npr. 200 kuna s kojima bi tih 200-5 (cijena običnih žarulja) kn uštedio za 2 godine i cijelo to vrijeme strepio hoće li crknuti prije vremena, smijem li ih paliti i gasiti pa hodaš u mraku i slično. Još je idiotskije kada to napravi netko tko puši jer kutija cigareta košta 18 kuna ili koliko već. Jeftinije sigurno nije što bi značilo da tu uštedu doslovno pušač zapali za tjedan dana.
Ili da ja kupim te žarulje kako bi štedio a mjesečno spalim dizela za 2 000 kuna. I onda bi kupio štedne žarulje da kakti uštedim 100 kuna struje što bi bilo jednako uštedi da se vozim 100 km godišnje manje nego sada. Ili da mi TV od 127 cm radi svaki dan u godini par sekundi manje nego sada.

Sjećam se dobro da sam svog rođaka koji živi u Njemačkoj prije nekoliko godina poslao u kurac kada mi je rekao da moram gasiti sve uređaje iz struje za vrijeme koje bi proveli u stand by modu jer to kakti godišnje potroši 100€. :lol: I to u vrijeme kada mi je godišnja potrošnja struje u stanu iznosila baš 100€ :lol: a on meni da mu je tolika ušteda ako gasi uređaje tj. da ih ne ostavlja u stand by modu.
Prvo sam mislio da mu je sve pocrkalo od udara groma jer se ništa nije dalo upaliti na daljinski. :rofl: Kad ono, sve je bilo pogašeno na sklopkama.

justapixel
06.10.2012., 13:39
Ako ne možeš shvatiti šta je pjesnik htio reći onda ti ja ne mogu pomoći. Pokušati ću ponovo. Možda shvatiš. :ne zna: Idiotsko je kupovati "štedne" žarulje koje ću platiti npr. 200 kuna s kojima bi tih 200-5 (cijena običnih žarulja) kn uštedio za 2 godine i cijelo to vrijeme strepio hoće li crknuti prije vremena, smijem li ih paliti i gasiti pa hodaš u mraku i slično.

Da, potpuno je idiotski dat 200kn kad se kvalitetna štedna žarulja može naći za 40-50kn. :D

Takva žarulja isplati svoju vrijednost u struji za nekih cca 1200 sati i ako su instalacije u kući valjane, a struja stabilna, nije normalno da krepaju prije odrađenih 5-10 000h. Svaki ciklus paljenja i gašenja, oduzet će od trajanja oko pola sata, tako da skupe žarulje jedino nije preporučeno držati tamo gdje se svjetlo često pali i gasi.

Ti pričaš o kupovini žarulja kao da je to neki oblik odricanja uz sitni povrat novca, a to meni nije baš jasno, jer se ja korištenjem žarulje apsolutno od ničeg ne odričem. Sve žarulje koje sam odabrao daju ugodnu toplu boju, ugriju se brzo (istina sporije od djelića sekunde koliko to traje na klasičnoj) i lijepo izgledaju. Vidjeh i ja dovoljno odvratnih prehladnih žarulja koje bliješte plavkastim svjetlom i izrazito su neugodne za koristiti, ali srećom, takve je žarulje lako izbjeći.

Dakle? :confused: Čega se ja točno kupovinom štedne žarulje odričem? (osim troškova :D ).

.

Arme
06.10.2012., 13:44
kupujte led zarulje, 100kn komad, još bolje od štednih i nisu opasne ko štedne

Mr. NiceGuy
06.10.2012., 15:27
Sjećam se dobro da sam svog rođaka koji živi u Njemačkoj prije nekoliko godina poslao u kurac kada mi je rekao da moram gasiti sve uređaje iz struje za vrijeme koje bi proveli u stand by modu jer to kakti godišnje potroši 100€. :lol: I to u vrijeme kada mi je godišnja potrošnja struje u stanu iznosila baš 100€ :lol:

Je, da. Samo što je struja kod nas do sada bila potplaćena. Cijena se digla, a nekako sumnjam da će ostati na tome.


Da li je netko imao prilike isprobati ovo čudo? http://www.philips.hr/c/led-light-bulbs/led-17-w-75-w-standardno-grlo-topla-bijela-8718291192947/prd?country=HR&catalogType=CONSUMER&language=hr

Garofeeder
06.10.2012., 15:40
Opet kažem da je tih 100 kuna godišnje koje spominješ kao uštedu na žaruljama nekih 20 sati gledanja plazme (koja kod mene ionako većinom radi bezveze tek toliko da netko priča),


Šta nije već bilo rasprave da je instalirana snaga elektrane ona energija koju proizvede u jednom satu? Onda je ta količina energije još više zanemariva.

Snaga je zapravo energija?

Snaga plazme ti je preko 5 kW?

Mozda je bolje ne pricati o stvarima o kojima se nema pojma...

zoks
06.10.2012., 15:50
Da li je netko imao prilike isprobati ovo čudo? http://www.philips.hr/c/led-light-bulbs/led-17-w-75-w-standardno-grlo-topla-bijela-8718291192947/prd?country=HR&catalogType=CONSUMER&language=hr

Samo isprobao. Lijepo izgleda, ali je cijena paprena.