PDA

View Full Version : Srbija (demografija)


stranice : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

cveklabgd
02.02.2011., 21:27
dubac je bio popisivac u popisu 2002 godine u srbiji , i on bi mogao da nam da najabolje odgovore na ovo pitanje:kava:

cveklabgd
02.02.2011., 21:31
Ljudi, nemojte se uzdati u svest običnih ljudi. Pošto sam često vršio anketiranja za jednu marketinšku agenciju video sam da dobar deo ljudi na pitanje ''Vaša etnička pripadnost'' ne zna da odgovori i ne razume pitanje, siguran sam da postoji velika uloga popisivača na dobijanje odgovora na pitanje o nacionalnoj pripadnosti. Jel ima neko logično objašnjenje zašto u Leskovcu (Petrovac na Mlavi) ima najviše Jugoslovena, zašto su u Aljudovu su skoro svi nacionalno neopredeljeni, kako su samo u selima Bare i Borišići Muslimani većina a ne Bošnjaci (zbog blizine očigledno je da ih je popisivao isti popisivač)- pa isti principi važe i kod Vlaha. Uticaj popisivača ne mora da bude tendenciozan, ali je značajan, ko god nije znao da mi odgovori koje je etničke pripadnosti- ja sam ga pitao jeste li: Srbi, Romi, Bošnjaci... -bolje je i to nego da mi ljudi daju glupave odgovore.
Što se tiče Vlaha i Srba u Crnoj Gori tu ne pomažu nikakve statistike, njihov broj će odslikavati trenutno socijalno-političko stanje u državi. Ovo je posebno značajno kod Srba u Crnoj Gori, jer se uglavnom zna za koje stranke glasaju Srbi, a za koje Crnogorci, jedino DPS i PzP imaju multinacionalni karakter.
koji vlasi u crnoj gori:ne zna:

cveklabgd
02.02.2011., 21:35
nerazumem kakve veze ima nacionalna pripadnost i marketinska agencija.ja radim nekretnine i bas me briga da li ce stan da kupi srbin,hrvat,bosnjak ili finac,bitno je da zavrsim posao i uzmem pare.osecam kad bi ih pitao za nacionalnost klijente pola bi me izbacillo kroz prozor:D

Lookey
02.02.2011., 21:38
bas zanimljivo, ali ti si radio ZA MARKETINSKU AGENCIJU, a na popisu dolazi u kucu POPISIVAC ili njih dvoje u mesovitim sredinama .napravi malu disperziju:top:

Varja ima pravo,pogotovo kada pogledas popise iz ranijih perioda i primetis da je isto stanovnistvo jedne godine jedne,a druge godine druge nacionalnosti. Toga je bas bilo po Istocnoj Srbiji.

Inace,i Leskovac Petrovacki i Aljudovo su etnografski vlaska sela. :D

Warya KG
02.02.2011., 21:39
Ja samo kažem da ljudi ne znaju šta je etnička pripadnost, nije važna svrha popisivanja, dešavalo se da postavim pitanje koje ste etničke pripadnosti i čovek mi kaže: '' Za ravnopravnost'', a to je jedan od boljih primera; a lični primer sa popisa 2002. godine; popisivač je bila moja komšinica koja mi je automatski upisala da sam Srbin i pravoslavac iako me nije pitala. Ovo su dve kategorije 1.)Vlasi i 2.) Srbi u Crnoj Gori.
E sad još za Vlahe, u Boru je takva situacija da je Vlah više socijalna kategorija među mladima, pa mladi često kažu da je Vlah (džiber, seljober)- pežorativno. Moguće je da nekog i to odbija da se izjasni kao Vlah.

cveklabgd
02.02.2011., 21:39
Da, Vlasi u Kladovskom kraju smatraju da su Srbi na osnovu toga sto zive u drzavi Srbiji. :D Oni recimo nemaju problem da kazu da su Srbi samo zbog toga,medjutim kada ih ovako pitas svako ti od njih odgovori na vlaskom da je Roman. :mig: Takve Vlahe treba razlikovati od nekadasnjih Vlaha koji su ziveli po mesovitim selima uz dolinu Velike Morave ili u Stigu,gde je zaista doslo do asimilacije i oni sa Vlasima vise nikakve veze nemaju. Imam licni primer za selo Ram,gde je bilo pola Vlaha pola Srba do pre 100ak godina. Tetka moje bake udala se u to selo (Srpkinja) i otisla u vlasku porodicu. Umesto da ona prihvati obicaje Vlaha,cela porodica tamo je prihvatila njene obicaje i jezik i eto tako su oni polako nestajali i u tom selu ih vise ni nema. ima primera asimilacije i bez nekog jasnog razloga - na primer selo Recica (nekada cisto vlasko selo) pored Rama,gde se moja baka udala u vlasku porodicu,pa je morala uciti vlaski jezik. E sad,vremenom je vlaski poceo da iscezava iz tog sela bez nekog jasnog razloga. Verovatno je i tu blizina srpskih sela bila presudna da do toga dodje. Danas vise ni 80togodisnjaci ne znaju vlaski, a izjasnjavaju se kao Srbi i u selu potenciraju srpsku svest i glasaju za SRS. :D To je ono sto ja znam, jedino ako im ne dodje da opet postanu Rumuni,mene bi bas zacudilo shodno situaciji na terenu.

Asimilacija Vlaha nikada nije ni uspela nigde van toga (logicno jer mnogo njihovih sela su etnicki samo njihova) a njihovo opredeljivanje vise je odraz slobodne volje nego svesti. Cak su Vlasi u Homolju, u borskom i negotinskom kraju uspevali da asimiuju srpske porodice koje su mahom dolazile sa Kosova.

Sto se tice popisivaca,vrlo je opasno da popisivac utice na volju za izjasnjavanje gradjana na bilo koji nacin,cak iako nabrajanjem ostavlja mogucnost da onaj drugi izabere svoju nacionalnu pripadnost (jos samo kada bi popisani znao da ne mora da se izjasnjava).

loki zato 50000 popisivaca u srbiji ima 10000 kontrolora:top:

Warya KG
02.02.2011., 21:43
nerazumem kakve veze ima nacionalna pripadnost i marketinska agencija.ja radim nekretnine i bas me briga da li ce stan da kupi srbin,hrvat,bosnjak ili finac,bitno je da zavrsim posao i uzmem pare.osecam kad bi ih pitao za nacionalnost klijente pola bi me izbacillo kroz prozor
Bilo je to politička anketa za agenciju SCAN pre izbora, ni mene nije interesovalo ko je koje nacionalnosti, ali je bilo to pitanje da bi se odredili stavovi po nacionalnosti. Ako političari nemaju m..a da kjažu da je narod politički nepismen, ja slobodno mogu da kažem da jedno 10-15% ljudi nema veze sa životom, a tek sa svojom nacionalnošću da ne govorim.

cveklabgd
02.02.2011., 21:44
Ja samo kažem da ljudi ne znaju šta je etnička pripadnost, nije važna svrha popisivanja, dešavalo se da postavim pitanje koje ste etničke pripadnosti i čovek mi kaže: '' Za ravnopravnost'', a to je jedan od boljih primera; a lični primer sa popisa 2002. godine; popisivač je bila moja komšinica koja mi je automatski upisala da sam Srbin i pravoslavac iako me nije pitala. Ovo su dve kategorije 1.)Vlasi i 2.) Srbi u Crnoj Gori.
E sad još za Vlahe, u Boru je takva situacija da je Vlah više socijalna kategorija među mladima, pa mladi često kažu da je Vlah (džiber, seljober)- pežorativno. Moguće je da nekog i to odbija da se izjasni kao Vlah.

shvatio sam waryakg, stahoces da kazes . ima tu istine , ali imamo dosta neobrazovanih ljudi u srbiji:ne zna:

Lookey
02.02.2011., 21:44
Ja samo kažem da ljudi ne znaju šta je etnička pripadnost, nije važna svrha popisivanja, dešavalo se da postavim pitanje koje ste etničke pripadnosti i čovek mi kaže: '' Za ravnopravnost'', a to je jedan od boljih primera; a lični primer sa popisa 2002. godine; popisivač je bila moja komšinica koja mi je automatski upisala da sam Srbin i pravoslavac iako me nije pitala. Ovo su dve kategorije 1.)Vlasi i 2.) Srbi u Crnoj Gori.
E sad još za Vlahe, u Boru je takva situacija da je Vlah više socijalna kategorija među mladima, pa mladi često kažu da je Vlah (džiber, seljober)- pežorativno. Moguće je da nekog i to odbija da se izjasni kao Vlah.

Ne zalazim previse po Boru,ali do sada nisam znao za ovo. Mada ima tu fora koja i nije tako daleka od etnicke odrednice,posto su Srbi vecina u gradu,a Vlasi u svim selima opstine (osim jednog sela),pa kad neko dodje sa sela,on je garant Vlah.

cveklabgd
02.02.2011., 21:45
Bilo je to politička anketa za agenciju SCAN pre izbora, ni mene nije interesovalo ko je koje nacionalnosti, ali je bilo to pitanje da bi se odredili stavovi po nacionalnosti. Ako političari nemaju m..a da kjažu da je narod politički nepismen, ja slobodno mogu da kažem da jedno 10-15% ljudi nema veze sa životom, a tek sa svojom nacionalnošću da ne govorim.

slazem se 100%:top:

cveklabgd
02.02.2011., 21:48
Ne zalazim previse po Boru,ali do sada nisam znao za ovo. Mada ima tu fora koja i nije tako daleka od etnicke odrednice,posto su Srbi vecina u gradu,a Vlasi u svim selima opstine (osim jednog sela),pa kad neko dodje sa sela,on je garant Vlah.

pa valjda je bor nastao zbog rudarskog basena ,a ljudi su dosli da rade sa svih strana:ne zna:da li znas loki nesto o istoriji bora , mislim ko je bio vecina, kad je nastao, i popis bora po etnickoj pripadnosti u zadnjim popisima:top::mig:

Lookey
02.02.2011., 21:52
pa valjda je bor nastao zbog rudarskog basena ,a ljudi su dosli da rade sa svih strana:ne zna:da li znas loki nesto o istoriji bora , mislim ko je bio vecina, kad je nastao, i popis bora po etnickoj pripadnosti u zadnjim popisima:top::mig:

Bor je bio maleno vlasko selo koje je gravitiralo Zajecaru dok se nije otvorio rudnik pre nesto vise od 100 godina. Od tada dolaze ljudi sa svih strana,cak i stranci (Francuzi pre Drugog svetskog rata),a ponajvise su dosli Srbi. Od tada grad ima srpsku vecinu.

Warya KG
02.02.2011., 21:53
Evo gledaj popis 1991. u Bosni i Hercegovini pa vidi sve gluposti naroda: (jezik muslimanski; vera islamskokatolička)
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B5_%D 0%B8_%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0 %B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5#.D0.9F.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1. 81_.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B 8.D1.88.D1.82.D0.B2.D0.B0_1991._.D0.B3.D0.BE.D0.B4 .D0.B8.D0.BD.D0.B5

cveklabgd
02.02.2011., 21:54
Bor je bio vlasko selo koje je gravitiralo Zajecaru dok se nije otvorio rudnik. Od tada dolaze ljudi sa svih strana,cak i stranci (Francuzi pre Drugog svetskog rata),a ponajvise su dosli Srbi. Od tada grad ima srpsku vecinu.

ja mislim da si loki stavio sliku neku o francuskoj kafani u boru:ne zna:

Lookey
02.02.2011., 21:56
ja mislim da si loki stavio sliku neku o francuskoj kafani u boru:ne zna:

Jesam, Bor ima dosta njihove zaostavstine u arhitekturi (ili je bar imao).

cveklabgd
02.02.2011., 21:57
Evo gledaj popis 1991. u Bosni i Hercegovini pa vidi sve gluposti naroda: (jezik muslimanski; vera islamskokatolička)
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B5_%D 0%B8_%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0 %B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5#.D0.9F.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1. 81_.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B 8.D1.88.D1.82.D0.B2.D0.B0_1991._.D0.B3.D0.BE.D0.B4 .D0.B8.D0.BD.D0.B5
ovo je dobro:rofl:

Warya KG
02.02.2011., 22:01
A kakve su vaše prognoze o broju Kineza, malo se govorilo o tome u zadnje vreme?

moonze
02.02.2011., 22:15
Ne zalazim previse po Boru,ali do sada nisam znao za ovo. Mada ima tu fora koja i nije tako daleka od etnicke odrednice,posto su Srbi vecina u gradu,a Vlasi u svim selima opstine (osim jednog sela),pa kad neko dodje sa sela,on je garant Vlah.

Pogledah vikipediju (nije baš neki pouzdani izvor), i tamo piše sledeće

Насеља са српским већинским становништвом су Бор, Брестовац, Доња Бела Река и Оштрељ. Насеља са већинским влашким становништвом су Бучје, Горњане, Кривељ, Лука, Метовница, Танда и Шарбановац. Злот има релативну српску а Слатина релативну влашку већину.

Interesuje me da li u mešovitim selima žive Vlasi koji se samo izjašnjavaju kao Srbi, ili zaista žive Srbi čije je poreklo "nesporno".

Meni je stvarno šizofrena ta situacija sa Vlasima, poznato je da ima ljudi koji se izjašnjavaju kao Srbi (čak imaju tipična srpska prezimena na -IĆ) a kao maternji jezik su naveli vlaški???

Znaš li koliko je česta ta pojava da ljudi imaju srpska imena i prezimena, a maternji jezik im je vlaški???

Lookey, da li znaš koliko stvarno ima Vlaha u ist. Srbiji, tu računam i ove "polu-srbizovane" i koju teritoriju oni naseljavaju, jesu li realna većina (ne po popisu, već u realnosti) u nekom gradu ili opštini?

Sa Vlasima slično kao i sa Romima, čak ni popis stanovništva ne daje tačnu brojku, zbog različitog izjašnjavanja ljudi, kako im dune.

dudu
02.02.2011., 22:24
Crna Gora Prvih 11 mjeseci 2010

Budva 231/117
Andrijevica 43/66
Berane 386/308
Bijelo Polje 561/423
Bar 425/292
Cetinje 139/159
Danilovgrad 163/154
Herceg Novi 294/267
Kolasin 80/103
Kotor 235/191
Mojkovac 60/101
Niksic 778/659
Pljevlja 204/376
Plav 137/113
Pluzine 18/43
Podgorica 2248/1266
Rozaje 349/100
Savnik 12/30
Tivat 142/117
Ulcinj 205/143
Zabljak 26/42
Za Podgoricu i Bar se zna da veliki udio novorodjenih cine Bosnjaci.

Za Srbiju 2002-2008:

Srbi 416606/617920 (-201314)
Crnogorci 1899/3449 (-1550)
Jugosloveni 2266/1718 (+548)
Albanci 9357/2740 (+6617)
Bosnjaci 21833/8876 (+12957)
Bugari 897/3281 (-2384)
Madjari 18189/39472 (-21283)
Romi 21819/5927 (+15892)
Rumuni 2534/4069 (-1535)
Slovaci 3244/7028 (-3784)
Hrvati 2876/10965 (-8089)

Srbi 6.212.838
Crnogorci 69.049
Jugoslaveni 80.721
Albanci 61.647
Bošnjaci 136.087 + Muslimani 19.503


Za Crnu Goru 2005-2008

Crnogorci 15.825/12.817 (+3.008)
Srbi 6.436/4.029(+2.407)
Bošnjaci 5.415/2.294(+3.121)
Albanci 1.365/934(+431)
Hrvati 108/249(-141)
Od ukupnog broja novorodjenih 29.149 preko54% su Crnogorci oko 18% Bosnjaci a Srba oko 22 % a Albanaca oko 4,5%


Ukupan broj stanovnika CG

Crnogorci: 267.669 (43,16%)
Srbi: 198.414 (31,99%)
Bošnjaci: 48.184 (7,77%) + Muslimani: 24.625 (3,97%)
Albanci: 31.163 (5,03%)
Hrvati: 6.811 (1,1%)
Gore-dole tako stoje stvari....

podaci za Srbe i Crnogorce su besmisleni. ajde probaj odgonetnuti kako za niti trećinu više Crnogoraca može imati za isti period 3 puta više umrlih od Srba? :cerek: od mene dobijaš Nobela ako odgovoriš na ovo.

ništa ja tim Crnogorcima ne vjerujem i sve te priče o asimilaciji su mi smiješne. dovoljno je da jednog dana dođe neka prosrpska vlast i opet će broj Srba skočiti preko 50%. jedino su oni s Cetinja tvrdokorni Crnogorci, a ovo ostalo je sve li-la, čas jedno, čas drugo.

Warya KG
02.02.2011., 22:26
Pogledah vikipediju (nije baš neki pouzdani izvor), i tamo piše sledeće

pa ovo je pouzdan podatak za popis 2002. godine. U borskoj opštini izvorno su sva sela vlaška osim Bele Reke, i sam Bor je bio vlaško selo, da li su sada Vlasi većina u Boru teško je reći, ali sigurno da opština Bor bar etnički ima apsolutnu etničku većinu Vlaha.
Za izvorna vlaška naselja najbolje je da se gledaju stariji popisi.
Pa Vlasi imaju skroz ''srpska'' (Milošević, Mirković, Nikolić..) ili srbizirana prezimena (Srbuljesković, Križanović, Floranović, Šajinović...) a imena su im srpska.

cveklabgd
02.02.2011., 22:43
podaci za Srbe i Crnogorce su besmisleni. ajde probaj odgonetnuti kako za niti trećinu više Crnogoraca može imati za isti period 3 puta više umrlih od Srba? :cerek: od mene dobijaš Nobela ako odgovoriš na ovo.

ništa ja tim Crnogorcima ne vjerujem i sve te priče o asimilaciji su mi smiješne. dovoljno je da jednog dana dođe neka prosrpska vlast i opet će broj Srba skočiti preko 50%. jedino su oni s Cetinja tvrdokorni Crnogorci, a ovo ostalo je sve li-la, čas jedno, čas drugo.

to je tacno 100%:top:

Michael Collins
02.02.2011., 22:47
A kakve su vaše prognoze o broju Kineza, malo se govorilo o tome u zadnje vreme?

Niti jedna EU zemlja nije uspijela saznati broj Kineza, a kamoli da će Srbija ili recimo Hrvatska

cveklabgd
02.02.2011., 22:48
pa ovo je pouzdan podatak za popis 2002. godine. U borskoj opštini izvorno su sva sela vlaška osim Bele Reke, i sam Bor je bio vlaško selo, da li su sada Vlasi većina u Boru teško je reći, ali sigurno da opština Bor bar etnički ima apsolutnu etničku većinu Vlaha.
Za izvorna vlaška naselja najbolje je da se gledaju stariji popisi.
Pa Vlasi imaju skroz ''srpska'' (Milošević, Mirković, Nikolić..) ili srbizirana prezimena (Srbuljesković, Križanović, Floranović, Šajinović...) a imena su im srpska.

odakle ti to dasu vlasi vecina u boru:eek:prvo oni su toliko neprevidljivi o nacionalnoj pripadnosti , da cemo to videti na popisu.inace 2009 godine rodjeno je 5 vlaskih beba u celoj srbiji.oni su izrazito stara populacija i vecina cak 60% vlaha izjasnili su se starci stariji od 60 godina. :kava:otkricu vam jos jednu stvar. u bg za vreme vladavine milosa obrenovica u 19 veku u bg naselja zarkovo, zeleznik,knezevac dovedeni su povrtari iz okoline plodiva .brzo su se asimilovali i sada imaju prezimena misic,vlajic, ciric,....i sada treba da ih stvorimo novu naciju bugarasi.vracanje istorije u kontra smeru nije donelo dobro ni za jedan narod a ni za pojedinca.nemozes biti srbin, pa vlah, pa opet srbin.......

Warya KG
02.02.2011., 22:52
Mislio sam većina u smislu etničkog porekla, a ne kako se ljudi izjašnjavaju, jer je ipak većina doseljenih u bor bila iz obližnjih sela (vlaških), a ostatak je dolazio sa svih strana (u pravom slislu reči), tako da su sela koja su bila pre vlaška i danas vlaška (iako neka imaju srpsku etničku svest) dok se jedino za Bor ne može utvrditi ko ima većinu bar po poreklu.

Warya KG
02.02.2011., 22:58
Niti jedna EU zemlja nije uspijela saznati broj Kineza, a kamoli da će Srbija ili recimo Hrvatska

A zašto misliš da bi to bio veliki problem da se ustanovi, dosta zemalja uspeva da popiše njihovo broj, iako se u EU sve više ukida popis stanovništva u obliku kakav je kod nas- sve više prelaze na registre. Ali ako npr. Češka uspe da popiše sve Vijetnamce, zašto Hrvatska i Srbije na bi mogle da popišu Kineze.

cveklabgd
02.02.2011., 23:04
Mislio sam većina u smislu etničkog porekla, a ne kako se ljudi izjašnjavaju, jer je ipak većina doseljenih u bor bila iz obližnjih sela (vlaških), a ostatak je dolazio sa svih strana (u pravom slislu reči), tako da su sela koja su bila pre vlaška i danas vlaška (iako neka imaju srpsku etničku svest) dok se jedino za Bor ne može utvrditi ko ima većinu bar po poreklu.

ok varja ali to je vec druga tema ,da se covek malo dubiozno upusti u nju:kava:

cveklabgd
02.02.2011., 23:05
A zašto misliš da bi to bio veliki problem da se ustanovi, dosta zemalja uspeva da popiše njihovo broj, iako se u EU sve više ukida popis stanovništva u obliku kakav je kod nas- sve više prelaze na registre. Ali ako npr. Češka uspe da popiše sve Vijetnamce, zašto Hrvatska i Srbije na bi mogle da popišu Kineze.

pa popisala je sve kineze ima 329.po popisu iz 2002 godine.

Michael Collins
02.02.2011., 23:11
A zašto misliš da bi to bio veliki problem da se ustanovi, dosta zemalja uspeva da popiše njihovo broj, iako se u EU sve više ukida popis stanovništva u obliku kakav je kod nas- sve više prelaze na registre. Ali ako npr. Češka uspe da popiše sve Vijetnamce, zašto Hrvatska i Srbije na bi mogle da popišu Kineze.

Ja ti kažem da ni jedna vlada EU nije supijela popisati sve Kineze.
Navodno niti jedan nije urmo u EU.

Bila je urbana legenda u Zagrebu da su neka dva pijana lika pravila sranja po malom Kineskom dućanu, i da se odjednom stvorio 30 Kineza! :lol:

moonze
02.02.2011., 23:32
pa ovo je pouzdan podatak za popis 2002. godine. U borskoj opštini izvorno su sva sela vlaška osim Bele Reke, i sam Bor je bio vlaško selo, da li su sada Vlasi većina u Boru teško je reći, ali sigurno da opština Bor bar etnički ima apsolutnu etničku većinu Vlaha.
Za izvorna vlaška naselja najbolje je da se gledaju stariji popisi.
Pa Vlasi imaju skroz ''srpska'' (Milošević, Mirković, Nikolić..) ili srbizirana prezimena (Srbuljesković, Križanović, Floranović, Šajinović...) a imena su im srpska.

Vikipedija kaže da u gradu Boru živi 32,7 hiljade Srba i samo 2.352 Vlaha. U opštini Bor ima 40 hiljada Srba i oko 10,5 hiljada Vlaha. To su podaci sa zadnjeg popisa, a očigledno da ti podaci ne odgovaraju realnosti, ako je tačna tvoja tvrdnja da Vlasi imaju etničku većinu u opštini.

Što se tiče prezimena, to kod mene i stvara zabunu. Ja bih voleo da se oni imenom i prezimenom razlikuju od Srba, pa bar tačno da znamo koliko ih ima.

Ovako, čovek ima srpsko ime i prezime, a maternji jezik mu je vlaški. Nit možemo da ga svrstamo u Srbe, niti u Vlahe, a to je odlična osnova za večitu manipulaciju brojkama i ucenjivanje države Srbije od strane vlaških nacionalista. Pitanje je vremena kad će se pojaviti neki vlaški "Zukorlić" da traži autonomiju za Vlahe i slično.

Warya KG
02.02.2011., 23:39
Ovako, čovek ima srpsko ime i prezime, a maternji jezik mu je vlaški. Nit možemo da ga svrstamo u Srbe, niti u Vlahe, a to je odlična osnova za večitu manipulaciju brojkama i ucenjivanje države Srbije od strane vlaških nacionalista. Pitanje je vremena kad će se pojaviti neki vlaški "Zukorlić" da traži autonomiju za Vlahe i slično.
E, baš si našao primer ko ucenjuje Srbiju! I kakav nacionalizam kod Vlaha? Pa ovo je ubedljivo najlojalnija nacionalna manjina u Srbiji, a ako misliš na onaj problem sa Rumunskom pravoslavnom crkvom u Zaječaru- pa to je tako beznačajno. Interesantno da je među Vlasima bio jako razvijen četnički pokret. Pa ja mislim da je Zoran Lilić Vlah, a bio je predsednik Jugoslavije, pa Nikola Šajinović ....

moonze
02.02.2011., 23:54
E, baš si našao primer ko ucenjuje Srbiju! I kakav nacionalizam kod Vlaha? Pa ovo je ubedljivo najlojalnija nacionalna manjina u Srbiji, a ako misliš na onaj problem sa Rumunskom pravoslavnom crkvom u Zaječaru- pa to je tako beznačajno. Interesantno da je među Vlasima bio jako razvijen četnički pokret. Pa ja mislim da je Zoran Lilić Vlah, a bio je predsednik Jugoslavije, pa Nikola Šajinović ....

Ako pročitaš ovu temu malo unazad, videćeš da je država Rumunija zapretila da neće ratifikovati SSP sa Srbijom, zbog ugnjetavanja "rumunske" manjine u istočnoj Srbiji. :mig:

http://www.kurir-info.rs/vesti/tri-drzave-usporavaju-ratifikaciju-ssp-srbije-sa-eu-70153.php

TRI DRŽAVE USPORAVAJU RATIFIKACIJU SSP SRBIJE SA EU!

Utorak, 18. Januar, 2011.| Autor: Gordana Raković

Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju Srbije sa EU danas bi trebalo da bude ratifikovan u Evropskom parlamentu. Holanđani, Poljaci i Rumuni prave problem

ŠTA IM SMETA:

Holanđani: Problem Ratka Mladića
Poljaci: Imovinski spor sa srpskom ambasadom
Rumuni: Pitanje statusa Vlaha

Nikad nemoj da potcenjuješ iracionalnost ljudi na Balkanu. To je svima nama Balkancima u genima, jesu Vlasi lojalni, ali nikad se ne zna.

Ne zaboravi, Zukorlić je počeo pričom oko "uzurpiranih" džamija od strane Jusufspahića i Zilkića, a sad priča o autonomiji Sandžaka i traži da Bošnjaci budu konstitutivan narod Srbije i preti da će Srbija goreti.

Balkan je ovo, moj Varja.

Warya KG
03.02.2011., 00:47
Nikad nemoj da potcenjuješ iracionalnost ljudi na Balkanu. To je svima nama Balkancima u genima, jesu Vlasi lojalni, ali nikad se ne zna.

Ne zaboravi, Zukorlić je počeo pričom oko "uzurpiranih" džamija od strane Jusufspahića i Zilkića, a sad priča o autonomiji Sandžaka i traži da Bošnjaci budu konstitutivan narod Srbije i preti da će Srbija goreti.

Prvo ovo je Kurir!!! A i da je sve istina, EU može da reaguje samo u smislu kršenja verskih sloboda jer SPC ima monopol na crkve u centralnoj Srbiji. Pa Rumunija je ipak prijateljska zemlja sa kojom nismo imali nikada sukobe (nešto sitno za vreme Titove svađe sa SSSR-om), pa ni Rumuni nisu ludi znaju da mi silom ne možemo da vratimo Vlase u Rumune. Namerno kažem vratimo jer su se Vlasi izjašnavali kao Rumuni u Kraljevini Srbiji.
A druga stvar je što ne postoji nikakva prisila i mešanje državne administracije u izjašnjavanje Vlaha.
Što kod Islamske zajednice nije slučaj jer se tu država dobrano umešala i sama zakuvala sukob među muslimanima.
Možda je Zukorlić nekada neodmeren, ali je čovek u pravu za mešanje države u islamska pitanja. Pošto to nije ovde tema mogu da ti detaljnije pišem na PM. Inače ova Srbija koja toliko brani svoj teritorijalni integritet je indirektno priznala nezavisnost Kosova formiranjem Islamske zajednice Srbije.

Sada da se malo vratim na popis. Nije mi jasno zašto sada kada su konačno prevedene u elektronsku formu sve
matične knjige rođenih, umrlih, venčanih i kada bi trebalo da se obavi popis ne formiramo Centralni registar stanovništva i uključimo nadležne službe (sudove, područne policijske uprave...) u povremena ažuriranja tog
registra. Ionako se pri svakom administrativnom poslu popunjavaju neki formulari, pa se mogu iskoristiti i za svrhu registra. Bilo bi dugoročno mnogo jeftinije rešenje, a imaćemo uvek aktuelne podatke. Ovakvi popisi kao što mi radimo se vrše samo još u zemljama bivšeg Varšavskog pakta.

moonze
03.02.2011., 02:19
Prvo ovo je Kurir!!! A i da je sve istina, EU može da reaguje samo u smislu kršenja verskih sloboda jer SPC ima monopol na crkve u centralnoj Srbiji. Pa Rumunija je ipak prijateljska zemlja sa kojom nismo imali nikada sukobe (nešto sitno za vreme Titove svađe sa SSSR-om), pa ni Rumuni nisu ludi znaju da mi silom ne možemo da vratimo Vlase u Rumune. Namerno kažem vratimo jer su se Vlasi izjašnavali kao Rumuni u Kraljevini Srbiji.
A druga stvar je što ne postoji nikakva prisila i mešanje državne administracije u izjašnjavanje Vlaha.




Slučajno sam citirao Kurir, ali i drugi naši mediji su to objavili. Imaš google, pa proveri. Evo, recimo http://www.smedia.rs/vesti/detalji.php?id=54778

Što se tiče zahteva Rumunije, oni nisu zadovoljni statusom vlaške manjine, a to može da se tumači mnogo šire od verskih pitanja. Ti si u pravu da Srbija ne može nikoga da natera da se izjasni kao Rumun, ako se on oseća drugačije (kao Vlah ili čak Srbin).

Ali, priznaćeš da ova situacija može da se zloupotrebi za različite manipulacije i ucene, bilo spolja ili iznutra.

Pogledaj šta kaže Dušan Prvulović, predsednik odbora za ljudska prava u Boru.

Predsednik odbora za ljudska prava u Boru i nekadašnji predsednik Saveza Vlaha, Dušan Prvulović još je oštriji prema vladajućoj strukturi.

- Beograd voli da deli narode. Tako je Hrvate podelio i na Bunjevce, muslimane i na Egipćane i Aškalije, pa tako rade i sa nama. Naprosto Rumuni su isto što i Vlasi. Prema poslednjem popisu Rumuna je bilo oko četiri hiljade, a Vlaha oko 40 hiljada. Pravi podatak je da nas ukupno ima oko 200 hiljada. Bojim se da na predstojećem popisu opet neće biti predstavljeni pravi podaci, i da će ljudi biti zaplašeni. Beogradu ne odgovara da Vlahe prizna kao Rumune, jer bi se time internacionalizovao problem.

Evo šta kaže naš veliki prijatelj Trajan Basesku, http://www.smedia.rs/vesti/detalji.php?id=55688&vest=Basesku:-Status-rumunske-manjine-za-Vlahe

Predsednik Rumunije Trajan Basesku izjavio je danas u Strazburu da će Rumunija pratiti poštovanje prava Rumuna van zemlje kroz evropske i medjunarodne mehanizme i tražiti da se Vlasima prizna status rumunske manjine.

Ovde nam predsednik države Rumunije najavljuje zvaničan uslov Rumunije državi Srbiji da Vlahe proglasi Rumunima???


Nije ovo tako naivno. Zato sam i rekao da ne treba potcenjivati iracionalnost balkanskih ljudi. Kad se hoće, na Balkanu je vrlo lako stvoriti problem. Dovoljno je nekoliko ekstremista iznutra, još ako imaju imaju podršku spolja, eto potencijalnog belaja.

cveklabgd
03.02.2011., 15:19
Slučajno sam citirao Kurir, ali i drugi naši mediji su to objavili. Imaš google, pa proveri. Evo, recimo http://www.smedia.rs/vesti/detalji.php?id=54778

Što se tiče zahteva Rumunije, oni nisu zadovoljni statusom vlaške manjine, a to može da se tumači mnogo šire od verskih pitanja. Ti si u pravu da Srbija ne može nikoga da natera da se izjasni kao Rumun, ako se on oseća drugačije (kao Vlah ili čak Srbin).

Ali, priznaćeš da ova situacija može da se zloupotrebi za različite manipulacije i ucene, bilo spolja ili iznutra.

Pogledaj šta kaže Dušan Prvulović, predsednik odbora za ljudska prava u Boru.



Evo šta kaže naš veliki prijatelj Trajan Basesku, http://www.smedia.rs/vesti/detalji.php?id=55688&vest=Basesku:-Status-rumunske-manjine-za-Vlahe



Ovde nam predsednik države Rumunije najavljuje zvaničan uslov Rumunije državi Srbiji da Vlahe proglasi Rumunima???


Nije ovo tako naivno. Zato sam i rekao da ne treba potcenjivati iracionalnost balkanskih ljudi. Kad se hoće, na Balkanu je vrlo lako stvoriti problem. Dovoljno je nekoliko ekstremista iznutra, još ako imaju imaju podršku spolja, eto potencijalnog belaja.
ovo je stvarno iluzorno od rumuna da se brinu od destak hiljada vlaha i 28 hiljada rumuna u srbiji, a rumuni imaju preko 1 500 000 madjara u zemlji.:D tako nesto predsednik da kaze ja licno mislim da je to skupljanje politickih poena, nego sto on brine o desetak hiljada po njemu vlaha -rumuna.:flop:nemogu da verujem da su nam rumuni ovako podmuklo zabili noz u ledja.

moonze
03.02.2011., 16:09
ovo je stvarno iluzorno od rumuna da se brinu od destak hiljada vlaha i 28 hiljada rumuna u srbiji, a rumuni imaju preko 1 500 000 madjara u zemlji.:D tako nesto predsednik da kaze ja licno mislim da je to skupljanje politickih poena, nego sto on brine o desetak hiljada po njemu vlaha -rumuna.:flop:nemogu da verujem da su nam rumuni ovako podmuklo zabili noz u ledja.

Glavni nacionalni cilj Rumunije je da nekako za sebe veže Moldaviju, ako već ne može da je direktno anektira. Rumunska i vlaška manjina u Srbiji su za Bukurešt sporedna pitanja.

Lično mislim da će Rumunija ratifikovati SSP, nema logičnih razloga da Rumunija drastično zateže odnose sa Srbijom, prevladaće razum i politička korektnost.


PS. Ovim primerom sam samo hteo da pokažem da uvek treba biti na oprezu, ponekad problemi mogu da nastanu tamo gde ih najmanje očekuješ.

Balkan je ovo, ovde uvek očekuj neočekivano. To je moja poenta.

Lookey
03.02.2011., 19:19
Vidim da ste se raspisali o Vlasima. E sad cu ja,pa koga ne mrzi da cita... :D

Odmah mogu da vam kazem da sama stvar medju Vlasima ni izbliza ne izgleda tako kako se prikazuje u rumunskoj javnosti. Istina, Vlasi jos uvek nisu ostvarili pravo na svoj jezik u skolama i ispovedanje u crkvi na svom jeziku, ali to mnogima osim kod odredjenog broja koji su povedeni rumunskim nacionalizmom i ne znaci mnogo. Vise brinu sve pustija sela i ekonomski kolaps tog kraja. Sela oko Bora i Majdanpeka zivela su od rudnika,sada je situacija sasvim drugacija.

Sa demografske tacke gledista, Vlasi su prakticno obezglavljeni. Kako to? Pa tako sto nemaju nijedno opstinsko sredsite u kojem cine vecinu. Cak ni u jednom gradskom naselju. To dosta utice na asimilaciju mladje populacije koja dolazi iz sela u grad. Lepo se primetilo da se recimo Bor naseljavao srpskim stanovnistvom sa raznih strana (najvise sa juga Srbije i Kosova) decenijama unazad. Sto se tice ostalih gradova koji su potpuno ili delimicno okruzeni vlaskim selima poput Negotina i Kladova, oni su jos za vreme Obrenoviceve Srbije bili svojevrsni poligoni u kojima su Vlasi gubili svoju nacionalnu svest. Iako u selima oko Negotina je bilo brojno vlasko stanovnistvo,u samom gradu gotovo 95 % je bilo srpsko stanovnistvo i tako iz popisa u popis. Isto tako u opstini Kucevo osim par sela na zapadu opstine (Rabrovo i oko Rabrova) i samog grada i sela Misljenovac i Kucajna, sva ostala sela su vlaska. Etnicka slika grada suvereno ostaje ista vec decenijama uprkos migracijama Vlaha ka tom gradu. Fora je u tome da su se srpski doseljenici sa juga zemlje i Kosova u proteklih 150 godina opredeljivali vise na naseljavanje gradskih mesta i sreskih sedista,sto je bilo daleko mudrije jer njihovu nacionalnu svest ocuvale su drzavne institucije koje su prisutne po gradovima i tako stvarajuci svojevrsne srpske enklave koje su postale ti poligoni za postepeno posrbljavanje Vlaha.

Danas kada su migracije iz sela u grad ucestale, dogadja se to da brojnije srpsko stanovnistvo kao i posrbljeni Vlasi u tim gradovima uticu i na te novopridosle Vlahe da postanu Srbi. Tako to izgleda u gradovima koji su u neposrednoj blizini vlaskih sela,treba li da pricam onda kako je u Pozarevcu, Gradistu, Svilajncu, Zajecaru, Cupriji gde vlaska populacija po brojnosti znacajnije jenjava... Znajuci takvo stanje, pretezno seoska vlaska populacija zeli da se izbori da se i po gradovima u opstinama gde imaju preko 15 % stanovnistva uvedu dvojezicne table,da se u opstini koriste dva jezika, u crkvi isto tako... Od asimilacije se delimicno spasavaju vlaske porodice koje odu direktno na Zapad kao gastarbajteri,te medju njima ima onih koji najvise zastupaju tezu Vlasi = Rumuni.

Interesantno je da se vlasko stanovnistvo nije tako brzo posrbljivalo kao bugarsko u okolini Zajecara. Naime,pre 170 godina,stanovnici sela sa desne obale Timoka poput Velikog Izvora bila su 100 % bugarska. Samo koju deceniju kasnije postaju 100 % srpska i tako ostaje do danas. Recimo, u negotinskoj Krajini postoje sela u kojima je znatan broj pripadnika doseljen sopskom strujom a domicilno stanovnistvo je takve zavalo Bugarasima. Oni su se dalje,u zavisnosti od toga u cije su selo dosli asimilovali u Srbe ili Vlahe. Zanimljivo je i to da je na popisu iz 1884. godine Zajecar gotovo na ravne casti bio podeljen izmedju Srba i Bugara,sa nezanemarljivim brojem Vlaha.

Lookey
03.02.2011., 20:02
Sada da se malo vratim na popis. Nije mi jasno zašto sada kada su konačno prevedene u elektronsku formu sve
matične knjige rođenih, umrlih, venčanih i kada bi trebalo da se obavi popis ne formiramo Centralni registar stanovništva i uključimo nadležne službe (sudove, područne policijske uprave...) u povremena ažuriranja tog
registra. Ionako se pri svakom administrativnom poslu popunjavaju neki formulari, pa se mogu iskoristiti i za svrhu registra. Bilo bi dugoročno mnogo jeftinije rešenje, a imaćemo uvek aktuelne podatke. Ovakvi popisi kao što mi radimo se vrše samo još u zemljama bivšeg Varšavskog pakta.

Nije jasno ni meni,ali u ovoj drzavi nikada nije na odmet zaposliti administraciju. :D Ko zna ko bi sve leteo sa posla kada bi se popisi radili registrima (kao u Sloveniji). mada popis i nije najbolji primer,ali bi dosta drzavnih sluzbi bilo ispraznjeno ukidanjem ''starog dobrog'' nacina rada.

cveklabgd
03.02.2011., 21:00
evo sada sam gledao par opstina kikinda sombor i subotica.
kako u lepo isao broj rodjenih prvih petnaest dana .na primer., kikinda do 15januara je imala rodjenih 33 beba, da bi od 16 janura do 31januara samo 18.da covek ne poveruje kako je palo:flop:u demografiji nemozes znati ni za naredni mesec sta ce se dogoditi:top:

Lookey
03.02.2011., 21:03
evo sada sam gledao par opstina kikinda sombor i subotica.
kako u lepo isao broj rodjenih prvih petnaest dana .na primer., kikinda do 15januara je imala rodjenih 33 beba, da bi od 16 janura do 31januara samo 18.da covek ne poveruje kako je palo:flop:u demografiji nemozes znati ni za naredni mesec sta ce se dogoditi:top:

Kad ce vise ta Subotica :D

cveklabgd
03.02.2011., 21:27
evo kada sam se dotakao subotice da stavim i broj rodjenih za 2009 godinu ali smao za 2 :flop:naroda nema vise kod babe za dzabe:D
imam samo podatke za rodjene ,posto za umrle nisam ni trazio.inace rodjeno je 1257 beba.
rodjeni madjari 435 beba
rodjeni srbi 368 beba
neznam za grad ali pretpostavljam da su srbi u prdnosti:top:

Lookey
03.02.2011., 21:28
evo kada sam se dotakaso subotice da stavim i broj rodjenih za 2009 godinu ali smao za 2 :flop:naroda nema vise kod babe za dzabe:D
imam samo podatke za rodjene ,posto za umrle nisam ni trazio.inace rodjeno je 1257 beba.
rodjeni madjari 435 beba
rodjeni srbi 368 beba
neznam za grad ali pretpostavljam da su srbi u prdnosti:top:

Pa to je slabo onda. :flop: Ocekivao sam najmanje 400,a gmak je nesto u tom stilu nabacio da su Srbi bolji od Madjara u broju. Ako ovako bude,tesko da se Srbi mogu nadati skorijoj promeni etnicke strukture bilo gde u Vosi. Ovaj podatak konkretno pokazuje da su Srbi izgleda ljosnuli sa brojem stanovnika u opstini,a pricamo o nekom silnom doseljavanju Srba u proteklih 10 godina i pridobijanju Subotice.

cveklabgd
03.02.2011., 21:31
zao mi je loki sto nisam stavio i ostale manjine ali dosadio sam coveku:D:mig:vise mi se i nejavlja:(vec zna sta cu ga pitati:D

cveklabgd
03.02.2011., 21:32
Pa to je slabo onda. :flop: Ocekivao sam najmanje 400,a gmak je nesto u tom stilu nabacio da su Srbi bolji od Madjara u broju.

pazi loki slabo jeste ali bice bolje:top:

cveklabgd
03.02.2011., 21:34
Pa to je slabo onda. :flop: Ocekivao sam najmanje 400,a gmak je nesto u tom stilu nabacio da su Srbi bolji od Madjara u broju. Ako ovako bude,tesko da se Srbi mogu nadati skorijoj promeni etnicke strukture bilo gde u Vosi.

subotica nema sanse , mozda u gradu nesto uradimo , ali i ovo je dobro. a ne zaboravi da su madjari najaci u subotici:top:

Lookey
03.02.2011., 21:37
subotica nema sanse , mozda u gradu nesto uradimo , ali i ovo je dobro. a ne zaboravi da su madari najaci u subotici:top:

Ne zaboravljam,ali Madjari uopste ne padaju sa natalitetom. Srbi da. Srba u opstini 2002. 36 hiljada,a broj srpske dece 396 po godini (natalitet 11 promila). To znaci da broj Srba u Subotici u najmanju ruku stagnira,a najverovatnije opada. Nema nista od etnicke dominacije Srba u Subotici ni u opstini ni u gradu jos dugo vreme ako ovako bude islo,dobro da sada to znamo da se ne iznenadimo na popisu 2011.

cveklabgd
03.02.2011., 21:40
budimo realni loki na dalje staze subotica je nasa , ali tek za nekih destak godina, tu mislim i na backu topolu , coku , mali idos, becej, temerin sve ce to ici malo sporijim tempom nego sto ljudi misle. zato sto isrbi imaju slab natalitet u vojvodini, osim u ns sto nam nista ne znaci:kava:

Lookey
03.02.2011., 21:40
zao mi je loki sto nisam stavio i ostale manjine ali dosadio sam coveku:D:mig:vise mi se i nejavlja:(vec zna sta cu ga pitati:D

Ma nema veze,hvala ti na ovome,dovoljno je da vidim da su price o preuzimanju Subotice cista bajka.

cveklabgd
03.02.2011., 21:45
Ma nema veze,hvala ti na ovome,dovoljno je da vidim da su price o preuzimanju Subotice cista bajka.
nevalja sto novi sad usisava srpsku populaciju u vojvodini ko beograd u centralnoj srbiji:flop:

Lookey
03.02.2011., 21:45
budimo realni loki na dalje staze subotica je nasa , ali tek za nekih destak godina, tu mislim i na backu topolu , coku , mali idos, becej, temerin sve ce to ici malo sporijim tempom nego sto ljudi misle. zato sto isrbi imaju slab natalitet u vojvodini, osim u ns sto nam nista ne znaci:kava:

Temerin vec jeste srpski,ali ako ovako traljave Srbi onda od svega ostalog nema nista. Subotica je imala najjaci natalitet medju Srbima u celoj Vojvodini i ujedno su bili najmladje srpsko stanovnistvo na popisu 2002. godine u celoj Srbiji. Ko zna kakva su se cuda u medjuvremenu izdesavala. Ne dajem Srbima u Subotici ni 35 hiljada stanovnika 2011. godine. Sa druge strane, Madjari se izgleda uzeli u pamet, cak imaju i rast broja zivorodjenih u odnosu na 2002.

Lookey
03.02.2011., 21:46
nevalja sto novi sad usisava srpsku populaciju u vojvodini ko beograd u centralnoj srbiji:flop:

Zato Srbi nece moci nigde da budu vecina osim u Novom Sadu, vrlo uskoro :mig: To je vec poznata prica da manjine manje migriraju od Srba ka NSu i time u svojim sredinama pojacavaju svoj udeo u populaciji a Srbi slabe. Mada uvek se kao izuzetak spominjala Subotica koja je navodno i dalje privlacila Srbe sve do danas,a od danas cu Bogami da se zapitam da li je ta prica o imigriranju Srba u Suboticu tacna.

dudu
03.02.2011., 21:46
evo kada sam se dotakao subotice da stavim i broj rodjenih za 2009 godinu ali smao za 2 :flop:naroda nema vise kod babe za dzabe:D
imam samo podatke za rodjene ,posto za umrle nisam ni trazio.inace rodjeno je 1257 beba.
rodjeni madjari 435 beba
rodjeni srbi 368 beba
neznam za grad ali pretpostavljam da su srbi u prdnosti:top:

tko je ovaj ostatak od preko 400 rođenih, tj. tko to još može biti osim Hrvata i Bunjevaca?

Lookey
03.02.2011., 21:49
tko je ovaj ostatak od preko 400 rođenih, tj. tko to još može biti osim Hrvata i Bunjevaca?

Romi,Crnogorci,muslimanski Romi mahom sa Kosova (pretpostavljam),Jugosloveni koji su najverovatnije prisli Hrvatima...

dudu
03.02.2011., 21:55
Romi,Crnogorci,muslimanski Romi mahom sa Kosova (pretpostavljam),Jugosloveni koji su najverovatnije prisli Hrvatima...

u biti Romi, Hrvati/Bunjevci i neizjašnjeni koji su opet Hrvati/Bunjevci. u svakom slučaju, neloše. :D

cveklabgd
03.02.2011., 21:56
Romi,Crnogorci,muslimanski Romi mahom sa Kosova (pretpostavljam),Jugosloveni koji su najverovatnije prisli Hrvatima...

loki saznacu za ostale , ali poslacu ti na pp, i provericu jos jednom za srbe i madjare:top:

Lookey
03.02.2011., 21:59
u biti Romi, Hrvati/Bunjevci i neizjašnjeni koji su opet Hrvati/Bunjevci. u svakom slučaju, neloše. :D

Na Rome racunaj jedno 50ak, Crnogorce 15-20,pa onda Jugoslovene oko 100,od cega najvise njih pretpostavljam prilazi vama,tako da stojite sasvim cool i znatno bolje nego 2002. Neto na Hrvate/Bunjevce u tom slucaju otpadne nesto manje od 300,a sa Jugosima i nekim neopredeljenima mozete i do 400 da imate. :D

dudu
03.02.2011., 22:03
Na Rome racunaj jedno 50ak, Crnogorce 15-20,pa onda Jugoslovene oko 100,od cega najvise njih pretpostavljam prilazi vama,tako da stojite sasvim cool i znatno bolje nego 2002. Neto na Hrvate/Bunjevce u tom slucaju otpadne nesto manje od 300,a sa Jugosima i nekim neopredeljenima mozete i do 400 da imate. :D

pa nije li i zadnji popis bio po 1/3 ublizu? nešto više Mađara, ali sve je to tu negdje.

Lookey
03.02.2011., 22:08
pa nije li i zadnji popis bio po 1/3 ublizu? nešto više Mađara, ali sve je to tu negdje.

Madjara 57 hiljada, Srba 36, Hrvata+Bunjevaca 33 hiljade. Pa onda 9 hiljada Jugoslovena, 2 hiljade Crnogoraca, 2 hiljade Roma... Medjutim,zanimljiv je disparitet u prosecnoj starosti stanpovnistva - Srbi 36.9 godina, Madjari 43.1, Bunjevci 45.7, Hrvati 41.2 godine. Jugosloveni 31.9 godina.

Prosecan broj dece po godini u periodu 1998.-2002.

Srbi 397 / 368 2009.
Madjari 416 / 435 2009.
Jugosloveni 110
Crnogorci 20
Romi 40
Hrvati 128
Bunjevci 93
Neizjasnjeni 137

dudu
03.02.2011., 22:12
imaš li podatke s popisa iz 1991.?

Lookey
03.02.2011., 22:14
imaš li podatke s popisa iz 1991.?

Za ukupnu populaciju? Imam samo koliko koga ima,a ne starosnu strukturu.

cveklabgd
03.02.2011., 22:25
Za ukupnu populaciju? Imam samo koliko koga ima,a ne starosnu strukturu.
loki evo sada sam zvao za suboticu i nazalost nisam dobro napisao broj srba pa me jednostavno sramota da ga napisem, mislice ljudi da sam lazov.:( ako imas pp pa da posaljem ,ali ako pustim ovako da ljudi ne misle da faborizujem srbe.

cveklabgd
03.02.2011., 22:33
sta da radim ko radi taj i gresi :D:mig:
umesto 368 rodjenih srba , trebalo je da bude 468 rodjenih srba:D:)
stvarno se izvinjavam svima posebno lokiju, nije bilo namerno.
e da sam zajebao zadnji broj , nego prvi

dudu
03.02.2011., 22:34
Za ukupnu populaciju? Imam samo koliko koga ima,a ne starosnu strukturu.

da, za ukupnu, čisto da usporedim sa zadnjim popisom, pa da izvučem neki zaključak.

Lookey
03.02.2011., 22:42
da, za ukupnu, čisto da usporedim sa zadnjim popisom, pa da izvučem neki zaključak.

Hoces odmah da ti dam zakljucak :D

Moj je bio da broj Hrvata stagnira,tj da se 2002. godine broj Hrvata i Bunjevaca namirivao delom iz Jugoslovena,a tako ce najverovatnije ici i u narednom periodu. Deo Jugoslovena je prisao i Srbima najverovatnije a najvise ih je otislo u neizjasnjene. Zvanicno je Subotica primila i 11 hiljada izbeglica iz HR i BiH,u sta cak i ne sumnjam jer ih uistinu dosta ima. A evo podataka.

Srbi 22335
Crnogorci 1755
Jugosloveni 22746
Madjari 64277
Bunjevci 17439
Hrvati 16369
(Ukupno B+H 33808)

Doduse,ovi podaci su po staroj metodologiji,ali razlika nije mnogo velika u tom kraju.

Interesantno je da je neizjasnjenih na popisu 1991. bilo 942 a na popisu 2002. neizjasnjenih je bilo cak 6470. Izvedi zakljucke dalje :mig:

dudu
03.02.2011., 23:00
Hrvata/Bunjevaca je bilo najmanje 40 tisuća 1991., a 2002. upola toliko, ako dodamo nešto neizjašnjenih i Jugoslavena, nek bude 25 tisuća. to je više nego Srba ima i u jednom gradu ili općini u Hrvatskoj, jedino ih na širem području Vukovara ima više.

Lookey
03.02.2011., 23:02
Hrvata/Bunjevaca je bilo najmanje 40 tisuća 1991., a 2002. upola toliko, ako dodamo nešto neizjašnjenih i Jugoslavena, nek bude 25 tisuća. to je više nego Srba ima i u jednom gradu ili općini u Hrvatskoj, jedino ih na širem području Vukovara ima više.

Nisi sabrao dobro Hrvate i Bunjevce za 2002. godinu - 33 hiljade ih je tada bilo. Na to dodaj deo preostalih Jugoslovena,mada ne znam hoce li se stavka neizjasnjeni znacajno isprazniti 2011. godine na nivo iz 1991. Ako bi se i deo neizjasnjenih pripisao Hrvatima,to bi vam dalo negde do 37-38 hiljada. Sad kolike su bile migracije i prirodni prirastaj koji takodje utice,ne znam.

dudu
03.02.2011., 23:05
Nisi sabrao dobro Hrvate i Bunjevce za 2002. godinu - 33 hiljade ih je tada bilo.

dodao sam trećinu na račun Jugoslavena, pa pogledaj koliko ih je bilo. :eek:

Lookey
03.02.2011., 23:09
dodao sam trećinu na račun Jugoslavena, pa pogledaj koliko ih je bilo. :eek:

Od 23 hiljade Jugoslovena ostalo je 9. Znaci 14 hiljada se raspodelilo,od cega je skoro pola (6 hiljada) otislo na neizjasnjene,a druga polovina otisla na ostale. Ako uzmemo da se broj Srba u Subotici uvecao najvise zbog tih fazmoznih 11 hiljada izbeglica,onda je nekih 3 hiljada Jugoslovena otislo ka Srbima,mozda nesto ka Madjarima,a ostatak ka Hrvatima/Bunjevcima. To je pod pretpostavkom nultog salda migracije i nultog prirastaja. Sada ostaje pitanje kako ce se i da li ce se ti neopredeljeni dalje deliti,kao i ovi preostali Jugosloveni. Mozda su svi oni neSrbi,najverovatnije mesani,pa sta preovlada.

dudu
03.02.2011., 23:13
to će reći da se između dva popisa iz Subotice "izgubilo" oko 17 tisuća Hrvata.

Lookey
03.02.2011., 23:19
to će reći da se između dva popisa iz Subotice "izgubilo" oko 17 tisuća Hrvata.

Ne znam kako si to odredio. Ako je Hrvata/Bunjevaca 33 hiljade,i racunaj na podatke iz 2002. godine jos po tebi odokativnu trecinu za Jugoslovene i neopredeljene dobijes oko 38 hiljada ukupno za 2002. godinu,sto je skoro 10 % manje nego 1991.,kada je bilo 41 hiljada. Ili pak Bunjevce ne racunas u Hrvate :D Najveci rast imali su Srbi,najveci pad Madjari,Hrvati su uspevali da odrzavaju svoj broj namirujuci se iz populacije Jugoslovena a sada i od neizjasnjenih koji su bili Jugosloveni a to vise nisu. Od svih zajednica u Subotici,jedino Hrvati imaju najveci kapacitet da povrate deo svoje populacije koji se vremenom gubio po drugim kategorijama.

Mene pak vise interesuje kako ce se situacija dalje odvijati,vec 2011. cemo znati. :)

cveklabgd
03.02.2011., 23:19
evo i ja da se nadovezem. od trenutnih 143 000 stanovnika subotice , jedino ce srbi doziveti rast na 40 000, madjari , hrvati i bunjevci, kod njih ocekujem stagnaciju ili mali pad prvenstveno sto ce se jugosi i neizjasnjeni , dodati ovim manjinama.:D

Warya KG
03.02.2011., 23:24
Nije bilo na ovom podforumu, ali Zavod za statistiku Kosova je još prošle godine izdao publikaciju ''Stanovništvo, domaćinstva po naseljima i teritorijalna organizacija Kosova do 2008.godine'' i ona stoji na sajtu; iako nije urađena po statističkim pravilima, razbija i onu minimalističku pretpostavku da Priština ima 250000 stanovnika, a tek maksimalističku od 600000. Doduše dati su samo podaci o broju domaćinstava po naseljenim mestima, ali su date uporedive tabele pa se može uraditi prilično tačna projekcija za popis 2011. Priština je 1991. godine imala 29.642 domaćinstva, a imala 155.499 stanovnika (1 domaćinstvo prosečno 5,25 članova) , a 2008. godine imala 23.521 domaćinstava pa sve i da je prosečno domaćinstvo desetočlano 250000 stanovnika Priština ne može da ima nikada.

cveklabgd
03.02.2011., 23:26
verovali ili ne ali 4 grad po obimu prometa nekretnina u srbiji je subotica .nema zime za srbe u subotici (mislim na grad):top:

Lookey
03.02.2011., 23:29
Nije bilo na ovom podforumu, ali Zavod za statistiku Kosova je još prošle godine izdao publikaciju ''Stanovništvo, domaćinstva po naseljima i teritorijalna organizacija Kosova do 2008.godine'' i ona stoji na sajtu; iako nije urađena po statističkim pravilima, razbija i onu minimalističku pretpostavku da Priština ima 250000 stanovnika, a tek maksimalističku od 600000. Doduše dati su samo podaci o broju domaćinstava po naseljenim mestima, ali su date uporedive tabele pa se može uraditi prilično tačna projekcija za popis 2011. Priština je 1991. godine imala 29.642 domaćinstva, a imala 155.499 stanovnika (1 domaćinstvo prosečno 5,25 članova) , a 2008. godine imala 23.521 domaćinstava pa sve i da je prosečno domaćinstvo desetočlano 250000 stanovnika Priština ne može da ima nikada.

Pa opet 3500 zivorodjene dece opstine Pristina kao podatak pomaze da se uoce srazmere. Ako bi natalitet bio 15 promila,to bi znacilo da tamo zivi oko 230 hiljada stanovnika danas i to na nivou cele opstine. Da je stopa nataliteta 10 promila (meni nezamislivo) to bi im dalo max maximuma 350 hiljada u celoj opstini. Pa opstina Novi Sad ima populaciju od skoro 350 hiljada ljudi i 4000 zivorodjenih. Kakvih 600 hiljada u opstini Pristina :D

Popis 1991. godine su Albanci bojkotovali,a RZS je dao neku svoju procenu. Danas je prosek dece po domacinstvu manji mozda i za 50 % u odnosu na tada.

Postoji li ta publikacija online?

Lookey
03.02.2011., 23:30
verovali ili ne ali 4 grad po obimu prometa nekretnina u srbiji je subotica .nema zime za srbe u subotici (mislim na grad):top:

Oki Cvele,videcemo :)

cveklabgd
03.02.2011., 23:30
Nije bilo na ovom podforumu, ali Zavod za statistiku Kosova je još prošle godine izdao publikaciju ''Stanovništvo, domaćinstva po naseljima i teritorijalna organizacija Kosova do 2008.godine'' i ona stoji na sajtu; iako nije urađena po statističkim pravilima, razbija i onu minimalističku pretpostavku da Priština ima 250000 stanovnika, a tek maksimalističku od 600000. Doduše dati su samo podaci o broju domaćinstava po naseljenim mestima, ali su date uporedive tabele pa se može uraditi prilično tačna projekcija za popis 2011. Priština je 1991. godine imala 29.642 domaćinstva, a imala 155.499 stanovnika (1 domaćinstvo prosečno 5,25 članova) , a 2008. godine imala 23.521 domaćinstava pa sve i da je prosečno domaćinstvo desetočlano 250000 stanovnika Priština ne može da ima nikada.

samo da znas da je na kosetu umrlo 6700 stanovnika(sa bosnjama i rae). iz ovog podatka albanaca moze plafon da bude 1500 000 na kosmetu.kada su bili izbori sada na kosovi glasalo je u pet opstina od 120%-140% upisanih u biracki spisak.svetski su manipulatori:rofl:

cveklabgd
03.02.2011., 23:34
Oki Cvele,videcemo :)

videcemo ali cisto da napomenem da njihov bivsi gradonacelnik jozef kasa prodao je kucu u subotici i kupio u budimpesti gde je presao da zivi sa porodicom.loki ne zaboravi na migracije:top:

dudu
03.02.2011., 23:35
Ne znam kako si to odredio. Ako je Hrvata/Bunjevaca 33 hiljade,i racunaj na podatke iz 2002. godine jos po tebi odokativnu trecinu za Jugoslovene i neopredeljene dobijes oko 38 hiljada ukupno za 2002. godinu,sto je skoro 10 % manje nego 1991.,kada je bilo 41 hiljada. Ili pak Bunjevce ne racunas u Hrvate :D Najveci rast imali su Srbi,najveci pad Madjari,Hrvati su uspevali da odrzavaju svoj broj namirujuci se iz populacije Jugoslovena a sada i od neizjasnjenih koji su bili Jugosloveni a to vise nisu. Od svih zajednica u Subotici,jedino Hrvati imaju najveci kapacitet da povrate deo svoje populacije koji se vremenom gubio po drugim kategorijama.

Mene pak vise interesuje kako ce se situacija dalje odvijati,vec 2011. cemo znati. :)

možda imam krive podatke jer piše da je 2002. u Subotici živjelo 10.424 Hrvata i 10.870 Bunjevaca. onom tvoj metodom sam izračunao da ih je 1991. zapravo bilo oko 38 tisuća (kad se dodaju i promjene u izjašnjavanju u odnosu na 2002. godinu), pa sam tako dobio brojku od 17 tisuća. doduše, moguće da su ovi podaci iz 2002. samo za naselje Subotica.

Lookey
03.02.2011., 23:35
samo da znas da je na kosetu umrlo 6700 stanovnika(sa bosnjama i rae). iz ovog podatka albanaca moze plafon da bude 1500 000 na kosmetu.kada su bili izbori sada na kosovi glasalo je u pet opstina od 120%-140% upisanih u biracki spisak.svetski su manipulatori:rofl:

Ma njih je mozda i bilo pre sukoba 2 miliona,ali dosta ih je migriralo ka Zapadu, pogledaj samo Svajcarsku. Cak im ni ''pouzdana'' CIA ne daje vise od 1.8 miliona stanovnika,od cega Albanaca verovatno negde oko 1.6 miliona.

Lookey
03.02.2011., 23:36
možda imam krive podatke jer piše da je 2002. u Subotici živjelo 10.424 Hrvata i 10.870 Bunjevaca. onom tvoj metodom sam izračunao da ih je 1991. zapravo bilo oko 38 tisuća (kad se dodaju i promjene u izjašnjavanju u odnosu na 2002. godinu), pa sam tako dobio brojku od 17 tisuća. doduše, moguće da su ovi podaci iz 2002. samo za naselje Subotica.

To je za samo gradsko naselje,bez opstine. Inace,u gradskom naselju se dobro drzite. :)

dudu
03.02.2011., 23:38
koji je ljepši grad, Novi Sad ili Subotica? prošli vikend sam bio u Novom Sadu i svidio mi se, iako sam imao svega 4-5 sati za razgledavanje, a bilo je mrzlo za popizdit, pa se pitam isplati li se potegnut do Subotice.

cveklabgd
03.02.2011., 23:38
moje dve prijateljice iz bg evo pre mesec dana jedna , a druga pre tri otisle u nemacku i austriju za stalno da zive .nasle posao tamo i adio srbija.migracija ce nas skupo kostati , sto ce se videti na popisu u oktobru:top:

dudu
03.02.2011., 23:39
Ma njih je mozda i bilo pre sukoba 2 miliona,ali dosta ih je migriralo ka Zapadu, pogledaj samo Svajcarsku. Cak im ni ''pouzdana'' CIA ne daje vise od 1.8 miliona stanovnika,od cega Albanaca verovatno negde oko 1.6 miliona.

populaciju Kosova procjenjujem između 1.6 i 1.8 milijun, ne vjerujem da ima više.

dudu
03.02.2011., 23:39
To je za samo gradsko naselje,bez opstine. Inace,u gradskom naselju se dobro drzite. :)

imaš li onda podatke za cijelu općinu? Subotica ispada baš veliki grad, ima preko 80 tisuća ljudi.

cveklabgd
03.02.2011., 23:41
koji je ljepši grad, Novi Sad ili Subotica? prošli vikend sam bio u Novom Sadu i svidio mi se, iako sam imao svega 4-5 sati za razgledavanje, a bilo je mrzlo za popizdit, pa se pitam isplati li se potegnut do SUbotice.

zavisi sta trazis ako hoces provod bolji je ns, ako hoces da stondiras idi u suboticu:top:

dudu
03.02.2011., 23:43
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1050223

nađoh prezentaciju, definitivno lijep grad.

dudu
03.02.2011., 23:44
zavisi sta trazis ako hoces provod bolji je ns, ako hoces da stondiras idi u suboticu:top:

ma kakav provod, ja sam oženjen čovjek. :rofl:

Lookey
03.02.2011., 23:44
imaš li onda podatke za cijelu općinu? Subotica ispada baš veliki grad, ima preko 80 tisuća ljudi.

Ima 100 hiljada ravno,opstina 148 hiljada. Pa napisao sam na prethodnoj strani koliko koga ima,ali evo podrobno

Opstina Subotica

Srbi 35826
Madjari 57092
Hrvati/Bunjevci 32942
Jugosloveni 8562
Neizjasnjeni 6470
Crnogorci 1860
Romi 1454

Doduse,i u grupaciji Ostali nalazi se 1041 stanovnik,a 1991. ih je bilo 137,mada ja tu ne bih mozda trazio u vecem broju Hrvate.

cveklabgd
03.02.2011., 23:45
imaš li onda podatke za cijelu općinu? Subotica ispada baš veliki grad, ima preko 80 tisuća ljudi.

dudu planiram na more u hrvatsku gde je bolje dubrovnik ili split.vidim da su prilicno prosle godine napadali srbe koji su isli na more .sta ti mislis , gde su manje sanse dami slome soferku:ne zna:

Lookey
03.02.2011., 23:46
koji je ljepši grad, Novi Sad ili Subotica? prošli vikend sam bio u Novom Sadu i svidio mi se, iako sam imao svega 4-5 sati za razgledavanje, a bilo je mrzlo za popizdit, pa se pitam isplati li se potegnut do Subotice.

Subotica je lepsa i mirnija. Novi Sad je vec nemirniji,a Beograd (znas i sam) ludnica :D

Zato sam i izabrao Novi Sad,zlatna sredina :) Ustvari,posao me naterao. :D

dudu
03.02.2011., 23:47
Ima 100 hiljada ravno,opstina 148 hiljada. Pa napisao sam na prethodnoj strani koliko koga ima,ali evo podrobno

Opstina Subotica

Srbi 35826
Madjari 57092
Hrvati/Bunjevci 32942
Jugosloveni 8562
Neizjasnjeni 6470
Crnogorci 1860
Romi 1454

Doduse,i u grupaciji Ostali nalazi se 1041 stanovnik,a 1991. ih je bilo 137,mada ja tu ne bih mozda trazio u vecem broju Hrvate.

skapirao sam da su to podaci za 1991. :rolleyes: u biti sad vidim da nisu, tamo je preko 20 tisuća Jugoslavena. ovo mi je nepregledno, ajd poredaj narode po broju 1991. i 2002., pa da vidim kako spada.

sad vidim da 100 tisuća ljudi ima na površini Beograda, oko 361 km2, a da samo naselje ima oko 80 tisuća.

cveklabgd
03.02.2011., 23:50
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1050223

nađoh prezentaciju, definitivno lijep grad.

ovde nema nijedne crkve sve katedrale , vidi se da je pravio ivica :flop:

Lookey
03.02.2011., 23:51
skapirao sam da su to podaci za 1991. :rolleyes: u biti sad vidim da nisu, tamo je preko 20 tisuća Jugoslavena. ovo mi je nepregledno, ajd poredaj narode po broju 1991. i 2002., pa da vidim kako spada.

sad vidim da 100 tisuća ljudi ima na površini Beograda, oko 361 km2, a da samo naselje ima oko 80 tisuća.

Odakle podatak? Interesantno,jer po administrativnim granicama broji stotku. Meni nije poznato...Subotica jeste apsorbovala neka susedna (:D) naselja poput Aleksandrova koja isprva i nisu bila bas spojena u jedinstvenu urbanu celinu sa Suboticom,ne znam kako je danas. Isto se Subotica sirila ka Kelebiji,pa onda ima tu i salasa pa nigde nicega pa opet neka kucica... Subotica je doduse uvek imala veliku povrsinu na podrucju grada.

dudu
03.02.2011., 23:54
dudu planiram na more u hrvatsku gde je bolje dubrovnik ili split.vidim da su prilicno prosle godine napadali srbe koji su isli na more .sta ti mislis , gde su manje sanse dami slome soferku:ne zna:

ako ne želiš riskirat nikako, onda odi u srpsku oazu u Dalmaciji Hvar, a može i Korčula. :D u Dubrovniku sam ljetovao godinama, i grad je ok, ali nije za neko tulumarenje, iako sam čuo da je danas i gore nego prije 10-tak godina. Split je dobar izbor jer je sve na dohvat ruke, i Trogir, i otoci, i Makarska i Primošten, a i noćni život u Splitu je super, tako da sa Splitom ne možeš fulat nikako. Dubrovnik je više za leggero stil i dubok džep. sjećam se da smo još tamo početkom 2000.-tih večeri provodile s koktelima u rukama na stepenicama slušajući jazzere. :rofl: Split mi je fenomenalan bio, žene su nestvarno zgodne, ali u Split sam obično dolazio s Hvara, tako da je ispadao kao jeftin grad, iako to vjerojatno i nije. koja je tek promjena kad sam s Hvara dolazio u Tomislavgrad, samo sam boce uzimao, ništa manje. :rofl:

dudu
03.02.2011., 23:55
Odakle podatak? Interesantno,jer po administrativnim granicama broji stotku. Meni nije poznato...Subotica jeste apsorbovala neka susedna (:D) naselja poput Aleksandrova koja isprva i nisu bila bas spojena u jedinstvenu urbanu celinu sa Suboticom,ne znam kako je danas. Isto se Subotica sirila ka Kelebiji,pa onda ima tu i salasa pa nigde nicega pa opet neka kucica... Subotica je doduse uvek imala veliku povrsinu na podrucju grada.

http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0

pardon, površina je 290km2, opet veliko kao milijunski grad. :D

dudu
04.02.2011., 00:08
http://i985.photobucket.com/albums/ae338/EagleX_photos/20071201060457_07_jul.jpg
http://i985.photobucket.com/albums/ae338/EagleX_photos/20071201060326_05_maj.jpg

ovo je perverzija koliko je dobro. :s Subotica fenomenalno izgleda, crkvi kao u priči, svaka bolja od druge, stvarno sam iznenađen, ovako sa slika izgleda kao uvjerljivo najljepši grad u Srbiji.

Warya KG
04.02.2011., 00:15
Pa ako baš nekog interesuje tačna površina naselja Subotica je 166,639 km2.

dudu
04.02.2011., 00:23
Pa ako baš nekog interesuje tačna površina naselja Subotica je 166,639 km2.

to je jako puno, na 80-tak km2 Split ima 190 tisuća ljudi, a Rijeka na 44 km2 145 tisuća.

Warya KG
04.02.2011., 00:28
to je jako puno, na 80-tak km2 Split ima 190 tisuća ljudi, a Rijeka na 44 km2 145 tisuća.
P i jeste i nije to je administrativna površina naseljenog mesta, stvarna površina građevinskog područja je manja, mogu naći i nju, ali ona je podložna promeni, ipak je Subotica tipičan primer ravničarskog grada koji je dosta disperzan, sa mnogo individualnih zgrada, Split i Rijeka imaju topografska ograničenja u razvoju, pa je optimizacija gustine izrađenosti podugnuta na najviši nivo, za to ne postoji potreba za gradove u Vojvodini i Slavoniji.

dudu
04.02.2011., 00:30
P i jeste i nije to je administrativna površina naseljenog mesta, stvarna površina građevinskog područja je manja, mogu naći i nju, ali ona je podložna promeni, ipak je Subotica tipičan primer ravničarskog grada koji je dosta disperzan, sa mnogo individualnih zgrada, Split i Rijeka imaju topografska ograničenja u razvoju, pa je optimizacija gustine izrađenosti podugnuta na najviši nivo, za to ne postoji potreba za gradove u Vojvodini i Slavoniji.

istina, Subotica je dosta razvučena, vidi se iz zraka, a bome primjeti se da je to za naše pojmove bio veliki grad i prije 100 godina, ima tu neku monumentalnost.

dudu
04.02.2011., 13:01
Pa ako baš nekog interesuje tačna površina naselja Subotica je 166,639 km2.

http://wikimapia.org/#lat=46.0983525&lon=19.6632957&z=13&l=0&m=b

izračunao sam da je urbana veličina Subotice oko 30km2, možda koji km2 više. relativno je lako izračunati jer je grad koncentričan, a prosječna udaljenost oboda grada od samog centra je oko 3 kilometra, što se vrlo lako iz računa po formuli za površinu kružnice r^2*pi. :D

s iste visine, još neki gradovi.

Zagreb
http://wikimapia.org/#lat=45.8&lon=15.97&z=13&l=0&m=b&search=zagreb

Beograd
http://wikimapia.org/#lat=44.8153325&lon=20.4591179&z=13&l=0&m=b&search=belgrade

Split
http://wikimapia.org/#lat=43.51&lon=16.45&z=13&l=0&m=b&search=split

Novi Sad
http://wikimapia.org/#lat=45.25&lon=19.85&z=13&l=0&m=b&search=novi%20sad

Rijeka
http://wikimapia.org/#lat=45.33&lon=14.44&z=13&l=0&m=b&search=rijeka

Ljubljana
http://wikimapia.org/#lat=46.06&lon=14.51&z=13&l=0&m=b&search=ljubljana

Sarajevo
http://wikimapia.org/#lat=43.85&lon=18.38&z=13&l=0&m=b&search=sarajevo

Banja Luka
http://wikimapia.org/#lat=44.78&lon=17.19&z=13&l=0&m=b&search=banja%20luka

Niš
http://wikimapia.org/#lat=43.33&lon=21.9&z=13&l=0&m=b&search=nis

Skoplje
http://wikimapia.org/#lat=41.9936912&lon=21.4082336&z=13&l=0&m=b&search=skopje

gmak
04.02.2011., 14:03
novorodjeni u Zrenjaninu :
pre 2 nedelje : 17 Srba, 3 Madjara, 3 Slovaka
prosla nedelja : 20 Srba, 3 Madjara, 3 Slovaka

za Suboticu :
novorodjeni / umrli
12/11 Srba
9/24 Madjara
8/11 Bunjevaca i Hrvata

sto se tice : sifre 2010 ; 468 Srba i 435 Madjara
mislim da u Madjara imamo nekoliko Srba i Hrvata i drugi za koji roditelji zele da dobiju madjarsko drzavljanstvo :)

moonze
04.02.2011., 15:10
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0

pardon, površina je 290km2, opet veliko kao milijunski grad. :D

Po ovom ispada da je Subotica prostorno veća od dvomilionskog Bukurešta (228 km2) :D

Modern Gent
04.02.2011., 15:46
Zadar čini mi se ima površinu oko 190 km2 što je isto jako puno za grad od oko 90 000 stanovnika.

u prolazu
04.02.2011., 15:52
Po ovom ispada da je Subotica prostorno veća od dvomilionskog Bukurešta (228 km2) :DMa to su povrsine administrativnih jedinica ...opcina ..stogod...i 90% su njive. Jedan pogled preko google eartha otkriva da je Subotica ubiti grad 4-5 puta 4-5 kilometara.

cveklabgd
04.02.2011., 16:12
novorodjeni u Zrenjaninu :
pre 2 nedelje : 17 Srba, 3 Madjara, 3 Slovaka
prosla nedelja : 20 Srba, 3 Madjara, 3 Slovaka

za Suboticu :
novorodjeni / umrli
12/11 Srba
9/24 Madjara
8/11 Bunjevaca i Hrvata

sto se tice : sifre 2010 ; 468 Srba i 435 Madjara
mislim da u Madjara imamo nekoliko Srba i Hrvata i drugi za koji roditelji zele da dobiju madjarsko drzavljanstvo :)

gmak mozes li da objasnis zasto kod madjara toliki mortalitet, oko 21 promil.stvarno je mnogo:ne zna::top:

Lookey
04.02.2011., 19:04
Smederevsko porodiliste do ponoci 01.02. 96 beba. Nije otislo preko sto,ali nije ni lose za januar.

cveklabgd
04.02.2011., 19:13
Smederevsko porodiliste do ponoci 01.02. 96 beba. Nije otislo preko sto,ali nije ni lose za januar.

loki jer to vise nego proslog januara u smederevskom porodilistu, i kakva je situacija u pozarevcu:top:

Lookey
04.02.2011., 19:34
loki jer to vise nego proslog januara u smederevskom porodilistu, i kakva je situacija u pozarevcu:top:

Za Pozarevac sam u milosti dezurnog osoblja u bolnici a dok to stigne do mene u NS :D Iskreno,ne znam,ali ako je januar mesec kada se slabije radja,onda je ovo odlican skor.

cveklabgd
04.02.2011., 19:36
Za Pozarevac sam u milosti dezurnog osoblja u bolnici a dok to stigne do mene u NS :D Iskreno,ne znam,ali ako je januar mesec kada se slabije radja,onda je ovo odlican skor.

super imam osecaj da cemo u srbiji da razbijemo u januaru natalitet:D:top:

cveklabgd
04.02.2011., 19:46
loki ono za kraljevo bio si u pravu ,pricao sam sa covekom iz kraljeva i sve je ono tacno sto si rekao.jeste malo trulo , ali kraljevo bi sad imalo nekih sigurno 10000 ljudi vise nego sto ima.rzs ih ne ubacuje u stalno stanovnistvo, neznam zasto ali bolje za nas , BICE NAS VISE NA POPISU:):top:tako da ostaje sigurno nekih 100 000 neubaceno, a koji ce biti ubaceni na popisu 2011 godine.sigurno prelazimo 85%

Lookey
04.02.2011., 20:15
Sve cemo videti,nema potrebe vise ista da kazem. :mig:

gmak
04.02.2011., 21:28
gmak mozes li da objasnis zasto kod madjara toliki mortalitet, oko 21 promil.stvarno je mnogo

starost naroda, klima u januaru, ... :ne zna:
nije tako svake nedelje
kako rece deda, iako zivis dugo, moras jedan dan da umres ! :mig:

Dubac034
04.02.2011., 21:42
Za Pozarevac sam u milosti dezurnog osoblja u bolnici a dok to stigne do mene u NS :D Iskreno,ne znam,ali ako je januar mesec kada se slabije radja,onda je ovo odlican skor.
Sto ne rece da zivis u NS:)
Imas li mozda podatak o broju rodjenih u Novom Sadu za proslu godinu ili bar o broju rodjenih u NS porodilistu.
Pitam jer sam izvukao podatak da je u NS u prosloj godini sklopljeno 1918 brakova sto je zestok pad u odnosu na 2009 godinu kada je bilo 2222 braka.
Ovo je interesantan podatak jer je ovo prvi put za poslednjih par godina da NS ima pad u odnosu na prethodnu godinu u bilo kojoj oblasti vitalne statistike.
Mada ne cudi me toliko jer je veliki pad u Vojvodini i broja rodjenih i sklopljenih brakova u odnosu na 2009 godinu.Tek bi bila tragedija da je citav taj pad izneo ostatak Vojvodine bez Novog Sada.Mada ovo sa sklopljenim brakovima verovatnije ce se odraziti na NS rezultat u broju rodjenih u 2011 godini.

Lookey
04.02.2011., 21:46
Sto ne rece da zivis u NS:)
Imas li mozda podatak o broju rodjenih u Novom Sadu za proslu godinu ili bar o broju rodjenih u NS porodilistu.
Pitam jer sam izvukao podatak da je u NS u prosloj godini sklopljeno 1918 brakova sto je zestok pad u odnosu na 2009 godinu kada je bilo 2222 braka.
Ovo je interesantan podatak jer je ovo prvi put za poslednjih par godina da NS ima pad u odnosu na prethodnu godinu u bilo kojoj oblasti vitalne statistike.
Mada ne cudi me toliko jer je veliki pad u Vojvodini i broja rodjenih i sklopljenih brakova u odnosu na 2009 godinu.Tek bi bila tragedija da je citav taj pad izneo ostatak Vojvodine bez Novog Sada.Mada ovo sa sklopljenim brakovima verovatnije ce se odraziti na NS rezultat u broju rodjenih u 2011 godini.

Ne znam,nemam neki komentar jer nemam vezu za podatke u NS porodilistu. Zivim tek nekoliko meseci ovde. :D Inace,Vojvodina ce imati oko 1200-1300 manje zivorodjene dece nego 2009. godine. Ako se to dovede u vezu sa tvojim podatkom,ispada da su najveci gubitnici u Vojvodini upravo Srbi, mada sklopljeni brakovi tek indirektno upucuju na broj rodjenja. U velikim sredinama vanbracne veze i to parovi sa decom su sasvim normalna stvar. Tako u BGu cini mi se pada broj sklopljenih brakova,raste broj razvoda,a broj zivorodjene dece takodje raste. :mig: Dodao bih i to da ako si podatak dobio u novinama,nemoj mogo tome verovati.

Lookey
04.02.2011., 21:53
starost naroda, klima u januaru, ... :ne zna:
nije tako svake nedelje
kako rece deda, iako zivis dugo, moras jedan dan da umres ! :mig:

Nije sigurno. 12 rodjenih Srba nedeljno tokom cele godine itekako resavaju povoljno stvar u srpsku korist u tom gradu :D

Dubac034
04.02.2011., 22:08
Nije sigurno. 12 Srba nedeljno tokom cele godine itekako resavaju povoljno stvar u srpsku korist u tom gradu :D
Jeste podatak iz novina ali je intervju sa NS maticnom sluzbom sto se moze smatrati verodostojnim.
Sto se Subotice tice veliki je odliv mladih Srba ka Novom Sadu.Odlaze na studije u NS i ne vracaju se.To ce se tek odraziti na broj Srba u Subotici u buducnosti mada postoji i solidan priliv mladog stanovnistva srpske nacionalnosti ka tom gradu.Da nema odliva ka Novom Sadu mislim da bi Srbi dosta brze postali relativna vecina u Subotici.Dakle,verovatno nece padati broj Srba u Subotici vec ce rasti ali sporijom dinamikom nego sto bi moglo ili se bar cinilo pre samo par godina.
Sa druge strane odliv mladih Madjara ka Madjarskoj je veliki i sve veci a o mortalitetu kod Madjara da i ne govorimo.Mislim da ce Madjare ovo sa dvojnim drzavljanstvom kostati prilicno.

Lookey
04.02.2011., 22:12
Jeste podatak iz novina ali je intervju sa NS maticnom sluzbom sto se moze smatrati verodostojnim.
Sto se Subotice tice veliki je odliv mladih Srba ka Novom Sadu.Odlaze na studije u NS i ne vracaju se.To ce se tek odraziti na broj Srba u Subotici u buducnosti mada postoji i solidan priliv mladog stanovnistva srpske nacionalnosti ka tom gradu.Da nema odliva ka Novom Sadu mislim da bi Srbi dosta brze postali relativna vecina u Subotici.Dakle,verovatno nece padati broj Srba u Subotici vec ce rasti ali sporijom dinamikom nego sto bi moglo ili se bar cinilo pre samo par godina.
Sa druge strane odliv mladih Madjara ka Madjarskoj je veliki i sve veci a o mortalitetu kod Madjara da i ne govorimo.Mislim da ce Madjare ovo sa dvojnim drzavljanstvom kostati prilicno.

Ne mora da znaci. Po maticnoj sluzbi recimo manjih gradova poput Loznice ciji su podaci takodje prezentovani u stampi, u celoj opstini je pozitivan prirodni prirastaj (dakle podaci maticne sluzbe i podaci RZS-a nebo i zemlja),a Zajecarski okrug je po novinarima sa 13 vise rodjenih nego 2009. i 20 manje umrlih evo vec izlecen od bele kuge. :rofl:

Sto se Subotice tice,mozda postoji sansa da je ona malo manje pogodjena migracijama (ipak je saldo migracija dosta povoljniji nego kod ostalih vojvodjanskih gradova). Mozda taj saldo popravljaju Srbi a kvare manjine,ko zna,mozda necemo to znati ni na ovom popisu. Ako gledamo broj zivorodjenih Srba,on se krece oko 400,mozda ide i ka vec navedenih 468. Ako je oko 400 a vise je Srba u gradu,to znaci da srpska populacija ocekivano stari (37 godina 2002. godine u proseku) i da ce se to odraziti na natalitet,te moze biti da broj Srba i dalje raste migracijama. Ako je oko 450 do za sada nezamislivih 500, to znaci da mladi Srbi masovno dolaze u SU prosek srpskog stanovnistva u godinama tek neznatno veci, Srbi gotovo sandzackim tempom zasnivaju porodice i radjaju,u sta bas nisam sklon da verujem. Osim iz Sombora i mozda Kikinde,odakle bi Srbi gravitirali ka SU? Verovatno iz Centralne Srbije,ali u kom obimu? Misterija.

Dubac034
04.02.2011., 22:31
Evo ti link za izvor za NS pa proceni verodostojnost.
Ja inace nisam ni obratio previse paznje na tekst vec me je zanimala cifra.
Posebno jer uz tekst ide komentar "U granicama visegodisnjeg proseka" sto meni zvuci kao diskretno priznanje da ipak postoji pad.Sad posto mi entuzijasti znamo podatke za svaku godinu:mig: ne mogu nas prevariti.
http://www.nacionalnigradjanski.com/vesti/novi-sad/za-godinu-dana-sklopljeno-1-900-brakova/

Dubac034
04.02.2011., 22:55
Mislim da ne gravitiraju Srbi iz centralne ka Subotici vec iz Istocne Bosne(neuporedivo manje nego ka NS) i naravno gravitiraju okolne opstine koje si pobrojao.Plus dodas Madjare koji gravitiraju ka Subotici iz okolnih malih opstina kojima je Subotica ne samo ekonomski vec i politicki centar i eto ti lep pozitivan migracioni saldo.

cveklabgd
05.02.2011., 09:54
Mislim da ne gravitiraju Srbi iz centralne ka Subotici vec iz Istocne Bosne(neuporedivo manje nego ka NS) i naravno gravitiraju okolne opstine koje si pobrojao.Plus dodas Madjare koji gravitiraju ka Subotici iz okolnih malih opstina kojima je Subotica ne samo ekonomski vec i politicki centar i eto ti lep pozitivan migracioni saldo.

to je tacno subotica ase najvise puni srbima iz bosne i rs, abogami iz crnr gore:top:cak dolaze iz hrvatske tipa vukovar, baranja ,odnosno cela slavonija.:D

dudu
05.02.2011., 12:18
Jug nema perspektivu, svi u Beograd

Zbog migracija i bele kuge broj stanovnika od 2000. do 2008. smanjen je u Borskom okrugu za 23,3 odsto, Pomoravskom 15,5 odsto, Zaječarskom 13,5 odsto, Pirotskom 11,3 odsto i Topličkom 11,2 odsto.


http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=02&dd=05&nav_id=490752

cveklabgd
05.02.2011., 12:30
Jug nema perspektivu, svi u Beograd

Zbog migracija i bele kuge broj stanovnika od 2000. do 2008. smanjen je u Borskom okrugu za 23,3 odsto, Pomoravskom 15,5 odsto, Zaječarskom 13,5 odsto, Pirotskom 11,3 odsto i Topličkom 11,2 odsto.


http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=02&dd=05&nav_id=490752

o tome ja stalno pricam, nazalost to se nastavlja i dalje ,smanjenje populacije u datim okruzima:flop:

Lookey
05.02.2011., 15:13
Ako je suditi po RZSu,broj stanovnika pada i u Sremskom okrugu,skoro pa nista manje nego u proseku. Sto se tice navedenih procenata za okruge,treba ipak proveriti jer novine vole da pisu malo vise preuvelicano,a prilika za tu proveru bice popis 2011. Prema RZSu, trenutno ovako stoje padovi broja stanovnika za period 2002-2009 :

Borski 9.6 %
Pomoravski 4.9 %
Zajecarski 9.6 %
Pirotski 9.3 %
Toplicki 7.4 %

Grad Beograd je imao povecanje od 3.5 % Juznobacki okrug povecanje od 2.3 %,a spomenuti Sremski okrug pad od 3 %.

Ako je Pomoravski okrug koji ima nulti migracioni saldo ugrozeniji od recimo Jablanickog, onda bih se stvarno zapitao sta ovi novinari pisu.

cveklabgd
05.02.2011., 17:39
Ako je suditi po RZSu,broj stanovnika pada i u Sremskom okrugu,skoro pa nista manje nego u proseku. Sto se tice navedenih procenata za okruge,treba ipak proveriti jer novine vole da pisu malo vise preuvelicano,a prilika za tu proveru bice popis 2011. Prema RZSu, trenutno ovako stoje padovi broja stanovnika za period 2002-2009 :

Borski 9.6 %
Pomoravski 4.9 %
Zajecarski 9.6 %
Pirotski 9.3 %
Toplicki 7.4 %

Grad Beograd je imao povecanje od 3.5 % Juznobacki okrug povecanje od 2.3 %,a spomenuti Sremski okrug pad od 3 %.

Ako je Pomoravski okrug koji ima nulti migracioni saldo ugrozeniji od recimo Jablanickog, onda bih se stvarno zapitao sta ovi novinari pisu.

ali pomoravski ima katastorfa prirodni prirastaj, da nisi pomesao sa podunavskim(on odlicno stoji):ne zna::top:

moonze
05.02.2011., 17:50
o tome ja stalno pricam, nazalost to se nastavlja i dalje ,smanjenje populacije u datim okruzima:flop:


To svi znamo, ali to je nemoguće zaustaviti. Ljudi prirodno teže boljem životu i migriraju tamo gde postoje perspektive za kvalitetniji život. Nije to slučaj samo u Srbiji, tako je svuda.

Lookey
05.02.2011., 18:16
ali pomoravski ima katastorfa prirodni prirastaj, da nisi pomesao sa podunavskim(on odlicno stoji):ne zna::top:

Pomoravski okrug ima dosta veliki priliv u migracijama zahvaljujuci Jagodini. Na tom prilivu i Kragujevac moze da pozavidi ako se uzme u obzir odnos migracionog salda i populacije opstine. Imas na 62. strani ove teme podatke o migracionom saldu po okruzima,pa proceni koji okrug u skladu sa svojim brojem stanovnika trpi najvecu kataklizmu. To svakako nije Pomoravski okrug.

Unutarrepublicke migracije,bilans po okruzima,2009.

Grad Beograd 51597 / 40280 (+11317)
Severnobacki okrug 2663 / 2442 (+221)
Srednjebanatski okrug 2143 / 2698 (-555)
Severnobanatski okrug 1884 / 2278 (-394)
Juznobanatski okrug 3214 / 4032 (-818)
Zapadnobacki okrug 1780 / 2572 (-792)
Juznobacki okrug 11603 / 8979 (+2624)
Sremski okrug 3648 / 4473 (-825)
Macvanski okrug 4081 / 5092 (-1011)
Kolubarski okrug 2473 / 2903 (-430)
Podunavski okrug 2252 / 2449 (-197)
Branicevski okrug 2533 / 2803 (-270)
Sumadijski okrug 3630 / 3316 (+314)
Pomoravski okrug 3222 / 3228 (-6)
Borski okrug 1716 / 2296 (-580)
Zajecarski okrug 1826 / 2081 (-255)
Zlatiborski okrug 3797 / 5109 (-1312)
Moravicki okrug 3326 / 3679 (-353)
Raski okrug 5593 / 5275 (+318)
Rasinski okrug 3688 / 4125 (-437)
Nisavski okrug 6111 / 5313 (+798)
Toplicki okrug 1364 / 1826 (-462)
Pirotski okrug 951 / 1254 (-303)
Jablanicki okrug 2254 / 2959 (-705)
Pcinjski okrug 2441 / 2885 (-444)

Sto se prirodnog prirastaja tice,osim Juznobackog,Pcinjskog,delimicno Raskog i Grada Beograda,nema okruga koji odlicno stoji.

Broj zivorodjenih i umrlih po okruzima sa pripadajucim stopama

Grad Beograd 18463 / 20682 (11.3 / 12.7)
Severnobacki okrug 1641 / 3032 (8.5 / 15.8)
Srednjebanatski 1649 / 3099 (8.5 / 16.1)
Severnobanatski 1285 / 2570 (8.4 / 16.7)
Juznobanatski 2745 / 4384 (9.1 / 14.6)
Zapadnobacki 1582 / 2995 (8.1 / 15.3)
Juznobacki 6895 / 7762 (11.4 / 12.8)
Sremski 2793 / 4410 (8.6 / 13.5)
Macvanski 2753 / 4674 (8.9 / 15.0)
Kolubarski 1455 / 2808 (8.1 / 15.6)
Podunavski 1812 / 2805 (8.9 / 13.8)
Branicevski 1501 / 3519 (7.9 / 18.6)
Sumadijski 2606 / 4173 (9.0 / 14.4)
Pomoravski 1818 / 3799 (8.4 / 17.6)
Borski 960 / 2242 (7.2 / 16.9)
Zajecarski 861 / 2384 (6.9 / 19.2)
Zlatiborski 2681 / 3795 (9.0 / 12.8)
Moravicki 1876 / 3062 (8.7 / 14.2)
Raski 3762 / 3399 (12.6 / 11.4)
Rasinski 1967 / 3749 (8.1 / 15.3)
Nisavski 3436 / 5495 (9.2 / 14.7)
Toplicki 825 / 1398 (8.7 / 14.8)
Pirotski 658 / 1710 (6.9 / 17.8)
Jablanicki 1914 / 3568 (8.4 / 15.7)
Pcinjski 2361 / 2486 (10.3 / 10.9)

Lookey
05.02.2011., 18:18
To svi znamo, ali to je nemoguće zaustaviti. Ljudi prirodno teže boljem životu i migriraju tamo gde postoje perspektive za kvalitetniji život. Nije to slučaj samo u Srbiji, tako je svuda.

Na zalost, cak i kada tpoga nema,ljudi se nadaju da ce pre ili kasnije u BGu biti bolje. Realno,pre ce u glavnom gradu biti bolje nego u Leskovcu a drzava takav trend direktno podrzava,ali nema spoljnih mehanizama kojima se takvi odlivi mogu spreciti. Potreban je kvrc u glavama tj da ni BG nije bas mesto za pozeleti ako nemas dovoljno love da u njemu prezivis i ako ceo zivot radis da nista ne zaradis pa moras da se dovijas na raznorazne nacine da prezivis. Jedina realna prednost BGa je u tome sto ljudi lako mogu da menjaju poslove,dok je to van BGa malcice vise tesko. Ako jednom bude moguce od Leskovca napraviti Beograd,onda to sustinski nece resiti problem,mada cak i to ce se desiti limburga meseca.

cveklabgd
05.02.2011., 19:38
Na zalost, cak i kada tpoga nema,ljudi se nadaju da ce pre ili kasnije u BGu biti bolje. Realno,pre ce u glavnom gradu biti bolje nego u Leskovcu a drzava takav trend direktno podrzava,ali nema spoljnih mehanizama kojima se takvi odlivi mogu spreciti. Potreban je kvrc u glavama tj da ni BG nije bas mesto za pozeleti ako nemas dovoljno love da u njemu prezivis i ako ceo zivot radis da nista ne zaradis pa moras da se dovijas na raznorazne nacine da prezivis. Jedina realna prednost BGa je u tome sto ljudi lako mogu da menjaju poslove,dok je to van BGa malcice vise tesko. Ako jednom bude moguce od Leskovca napraviti Beograd,onda to sustinski nece resiti problem,mada cak i to ce se desiti limburga meseca.

loki u pravu si potpuno , beograd je sada toliko prenatrpan da nema posla za sve i konkurencija je ogromna.i hteo biH da dodam da je skup strasno i da nece mnogo vremena proci KADA CE IZ BEOGRADA BEZATI MASOVNO NA SELO , JER OVDE U STANU NEMOGU DA JEDU ZIDOVE:D

Lookey
05.02.2011., 19:48
loki u pravu si potpuno , beograd je sada toliko prenatrpan da nema posla za sve i konkurencija je ogromna.i hteo biH da dodam da je skup strasno i da nece mnogo vremena proci KADA CE IZ BEOGRADA BEZATI MASOVNO NA SELO , JER OVDE U STANU NEMOGU DA JEDU ZIDOVE:D

Ne boj se,sujeta medju tim ljudima je tolika da bi pre otisli u Tanzaniju nego se vratili na ono od cega su pobegli. :mig: Devojke upravo i idu u grad da izbegnu seoski rad. :mig: Stanovnistvo brdsko-planinskih sela (barem jedno 60% sela u Srbiji) bespovratno odlazi ka gradovima,tu nema pomoci, osim ako je neko lud da ganja ovce po brdima. Tako ti danas stoje stvari.

cveklabgd
05.02.2011., 23:04
Ne boj se,sujeta medju tim ljudima je tolika da bi pre otisli u Tanzaniju nego se vratili na ono od cega su pobegli. :mig: Devojke upravo i idu u grad da izbegnu seoski rad. :mig: Stanovnistvo brdsko-planinskih sela (barem jedno 60% sela u Srbiji) bespovratno odlazi ka gradovima,tu nema pomoci, osim ako je neko lud da ganja ovce po brdima. Tako ti danas stoje stvari.

u pravu si loki zivi u bg ko slepac, ali zato kad dodje za vikend u svoje selo glavni je baja:rofl::D

Warya KG
05.02.2011., 23:11
loki u pravu si potpuno , beograd je sada toliko prenatrpan da nema posla za sve i konkurencija je ogromna.i hteo biH da dodam da je skup strasno i da nece mnogo vremena proci KADA CE IZ BEOGRADA BEZATI MASOVNO NA SELO , JER OVDE U STANU NEMOGU DA JEDU ZIDOVE:D

Pa zašto svi pričaju da je život u Beogradu skup, šta je to skupo za nekog ko ima svoj stan- idi ti na selo, pa uđi u neku seosku prodavnicu gde su ti cene kod lokalnih monopolista 100% više nego u bližem gradu. U Beogradu je skupo iznajmljivanje stanonova, sve ostalo je kao u ostalim gradovima, nešto i znatno jeftinije.

Warya KG
06.02.2011., 01:19
Da ja opet krenem sa IRL :) Lookey je dobro primetio da 2005. godine naglo pada broj živorođenih u odnosu na 2004. godinu, sve ostale godine pokazuju neki trend. Takođe je taj pad najviše uočljiv za područje Centralne Srbije (gde ima najviše IRL), da li neko zna u čije matične knjige se upisuju novorođena deca čija su oba roditelja IRL (opštine u kojoj su rođena ili opštine u kojima je ''prijavljen'' boravak roditelja). Meni ovaj nagli pad izgleda kao da su do 2004. godine ta deca upisivana u knjige rođenih u opštini rođenja, a ne gde su im roditelji. Evo kakvo je stanje bilo u Kragujevcu iste godine (ova 2004. godina kao da je pala sa Marsa):
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83%D1 %98%D0%B5%D0%B2%D1%86%D0%B0
I sada pošto se na Kosovu ne rađa samo 10-20 Srba kao što se publikuje u Demografskoj statistici Kosova, gde se računaju ta deca koja se rode na Severu Kosova, verovatno su upisana u matične knjige u Kragujevcu, Kraljevu, Nišu..., ali sve je to čudno, uopšte se niko ne hvali natalitetom Srba na Kosovu, iako imamo sve podatke o njihovom rađanju. Daj bože da se naš RZS snalazi u svemu tome.

cveklabgd
06.02.2011., 07:25
Da ja opet krenem sa IRL :) Lookey je dobro primetio da 2005. godine naglo pada broj živorođenih u odnosu na 2004. godinu, sve ostale godine pokazuju neki trend. Takođe je taj pad najviše uočljiv za područje Centralne Srbije (gde ima najviše IRL), da li neko zna u čije matične knjige se upisuju novorođena deca čija su oba roditelja IRL (opštine u kojoj su rođena ili opštine u kojima je ''prijavljen'' boravak roditelja). Meni ovaj nagli pad izgleda kao da su do 2004. godine ta deca upisivana u knjige rođenih u opštini rođenja, a ne gde su im roditelji. Evo kakvo je stanje bilo u Kragujevcu iste godine (ova 2004. godina kao da je pala sa Marsa):
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83%D1 %98%D0%B5%D0%B2%D1%86%D0%B0
I sada pošto se na Kosovu ne rađa samo 10-20 Srba kao što se publikuje u Demografskoj statistici Kosova, gde se računaju ta deca koja se rode na Severu Kosova, verovatno su upisana u matične knjige u Kragujevcu, Kraljevu, Nišu..., ali sve je to čudno, uopšte se niko ne hvali natalitetom Srba na Kosovu, iako imamo sve podatke o njihovom rađanju. Daj bože da se naš RZS snalazi u svemu tome.

varja na kosovu se radja negde oko 800- 900 beba godisnje. a ovo zasto je doslo do pada u 2005 godini vrati se nazad na pa ces videti razloge zbog cega je doslo do pada:D:mig:

cveklabgd
06.02.2011., 07:27
Pa zašto svi pričaju da je život u Beogradu skup, šta je to skupo za nekog ko ima svoj stan- idi ti na selo, pa uđi u neku seosku prodavnicu gde su ti cene kod lokalnih monopolista 100% više nego u bližem gradu. U Beogradu je skupo iznajmljivanje stanonova, sve ostalo je kao u ostalim gradovima, nešto i znatno jeftinije.

dodji da zivis pa ces da vidis kako je, tece med i mleko :kava:

Lookey
06.02.2011., 08:50
Da ja opet krenem sa IRL :) Lookey je dobro primetio da 2005. godine naglo pada broj živorođenih u odnosu na 2004. godinu, sve ostale godine pokazuju neki trend. Takođe je taj pad najviše uočljiv za područje Centralne Srbije (gde ima najviše IRL), da li neko zna u čije matične knjige se upisuju novorođena deca čija su oba roditelja IRL (opštine u kojoj su rođena ili opštine u kojima je ''prijavljen'' boravak roditelja). Meni ovaj nagli pad izgleda kao da su do 2004. godine ta deca upisivana u knjige rođenih u opštini rođenja, a ne gde su im roditelji. Evo kakvo je stanje bilo u Kragujevcu iste godine (ova 2004. godina kao da je pala sa Marsa):
http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83%D1 %98%D0%B5%D0%B2%D1%86%D0%B0
I sada pošto se na Kosovu ne rađa samo 10-20 Srba kao što se publikuje u Demografskoj statistici Kosova, gde se računaju ta deca koja se rode na Severu Kosova, verovatno su upisana u matične knjige u Kragujevcu, Kraljevu, Nišu..., ali sve je to čudno, uopšte se niko ne hvali natalitetom Srba na Kosovu, iako imamo sve podatke o njihovom rađanju. Daj bože da se naš RZS snalazi u svemu tome.

Sumnjam Varja, nekako sam gledajuci podatke za opstine sa jakom gastarbajterskom populacijom pre 2005. i posle 2005. dosao do zakljucka da je RZS iz ukupnog broja iskljucio zivorodjenu decu ljudi koji su privremeno u inostranstvu i da to nema nikakve veze sa IRL populacijom.

Lookey
06.02.2011., 08:56
Pa zašto svi pričaju da je život u Beogradu skup, šta je to skupo za nekog ko ima svoj stan- idi ti na selo, pa uđi u neku seosku prodavnicu gde su ti cene kod lokalnih monopolista 100% više nego u bližem gradu. U Beogradu je skupo iznajmljivanje stanonova, sve ostalo je kao u ostalim gradovima, nešto i znatno jeftinije.

Nije to bas tako. Bez prihoda od 500 eura u BGu nemas sta da trazis. I to je neki minimum pristojnosti. Vecina radi za plate i od 300 eura,pa dok otplatis stan koji ti izadje skoro pola plate sta ti ostane za hranu,racune... 5 eura dnevno ti otprilike treba za hranu dnevno. Ti vec u startu moras da se odreknes izmedju 100 i 200 eura samo zato sto nekome placas stan,a gde su ostali troskovi. Vecina koja dodje u BG tako zivi - podstanarski. Sto se tice onih koji imaju stanove - njima je verovatno nesto lakse u tom pogledu jer su se prethodno dobro iskesirali da kupe neku nekretninu,ali treba pitati roditelje u provinciji je li lako da oni skupa sa decom koja u tom stanu zive placaju zivot u BGu. Cak i boljestojeci ljudi u provinciji ce reci kako izvode raznorazne akrobacije da omoguce pristojan zivot svojoj zaposlenoj deci u BGu. Imao stan ili ne,na racune ti u proseku ode i do 100ak eura,pa sada neka neko izracuna kolika treba da bude projektovana plata za zivot u BGu.

gmak
06.02.2011., 10:41
za Suboticu : bilo je u proseku 1373 novorodjeni od 1997 do 2002; 2009 samo 1257, pad od 116.
Srba je bilo 397, sad 468.
Madjara 416, sad 435.
Hrvata, Bunjevaca, NiN i Jugoslovena 468, sad oko 300.
dakle veliki deo Jugosa i Neizjasnjeni su postali Srbi ili Madjari.
mislio sam da ima mnogo vise Hrvata koji se kriju u NiN i Jugosa !
ili je bilo mnogo iseljavanja ka Hrvatsku :ne zna:
vid'o sam da 91.5 do 93 % iseljenika "Srba" u Madjarsku su vojvodjanski Madjari.
Dakle u opstinu imamo 42 do 45 000 Srba, 50 do 53 000 Madjara, 30 000 Hrvata i Bunjevaca (37 000 sa NiN i Jugosi katolika porekla).

Lookey
06.02.2011., 11:09
Ne znam koliko je ljudi primetilo ove podatke za Suboticu,pa da ih ponovim

Broj dece predskolskog uzrasta u Subotici po nacionalnosti u skolskoj 2009/2010. godini.

Srbi 422
Madjari 369
Hrvati 127
Bunjevci 71
Crnogorci 15
Neopredeljeni 252
Ostali 145

UKUPNO 1401

Svi ovi podaci tu su negde,ali ima i drasticnih odstupanja,recimo Madjari se ne uklapaju u celu pricu, itd.

Warya KG
06.02.2011., 13:28
dodji da zivis pa ces da vidis kako je, tece med i mleko :kava:

Živeo sam 10 godina neprekidno u BG, i znam dobro šta koliko košta, koliko sam plaćao stan, infostan... sve je to isto kao u Kragujevcu, samo je iznajmljivanje stanova jeftinije u Kragujevcu.

Ja opet kažem da je život na selu najskuplji, iako to deluje besmisleno.

cveklabgd
06.02.2011., 14:05
za Suboticu : bilo je u proseku 1373 novorodjeni od 1997 do 2002; 2009 samo 1257, pad od 116.
Srba je bilo 397, sad 468.
Madjara 416, sad 435.
Hrvata, Bunjevaca, NiN i Jugoslovena 468, sad oko 300.
dakle veliki deo Jugosa i Neizjasnjeni su postali Srbi ili Madjari.
mislio sam da ima mnogo vise Hrvata koji se kriju u NiN i Jugosa !
ili je bilo mnogo iseljavanja ka Hrvatsku :ne zna:
vid'o sam da 91.5 do 93 % iseljenika "Srba" u Madjarsku su vojvodjanski Madjari.
Dakle u opstinu imamo 42 do 45 000 Srba, 50 do 53 000 Madjara, 30 000 Hrvata i Bunjevaca (37 000 sa NiN i Jugosi katolika porekla).
od preostalih 357 nemogu sve da pokriju hrvati i bunjevci zato sto ih je u 2009 godini rodjeno u celoj vojvodini 344 hrvata i 114 bunjevaca sto ispada 458beba. a gde su ostali delovi vojvodine gde zive hrvati .stvarno nemama podatak za ove dve populacije, ima procenat koji se radja hrvata u severno backom okrugu samo treba naci tu tabelu iz 2002 godine.:ne zna::kava:a iskreno zbunjuje ovo sklapanje hrvata i bunjevaca ,ili muslimana i bosnjaka .covek se opredelio kao bunjevac , kakve veze on ima sa hrvatima??? ili sada mozemo mi srbi da saberemo rodjene crnogorce u vojvodini sto nema logike, on se izjasnio kao crnogorac i to treba tako kanalisati u podacima.

cveklabgd
06.02.2011., 14:07
velika enigma i dalje ostaju jugosi i nn lica, ja mislim da se tu kriju majvise mesanih brakova, a kome ce da se opredele na popisu videcemo:ne zna:nezaboravite da je subotica imala, a i sada ima najveci broj mesanih brakova u srbiji.:top:

cveklabgd
06.02.2011., 14:13
Ne znam koliko je ljudi primetilo ove podatke za Suboticu,pa da ih ponovim

Broj dece predskolskog uzrasta u Subotici po nacionalnosti u skolskoj 2009/2010. godini.

Srbi 422
Madjari 369
Hrvati 127
Bunjevci 71
Crnogorci 15
Neopredeljeni 252
Ostali 145

UKUPNO 1401

Svi ovi podaci tu su negde,ali ima i drasticnih odstupanja,recimo Madjari se ne uklapaju u celu pricu, itd.

pogledaj loki neopredeljenih i ostalih 397, sto je mnogo mnogo je:D

Lookey
06.02.2011., 15:30
Na popisu 2002. godine, 128 Hrvata se u proseku radjalo izmedju 1998. i 2002. i 93 Bunjevca,sto daje oko 221 zivorodjenog ukupno. To bi znacilo da na populaciju od 33 hiljada stanovnika natalitet iznosi 6.7 promila. Uprkos tome,pad broja Hrvata u Subotici nece biti brz dok se ne potrose zalihe Jugoslovena i neizjasnjenih. Cenim da je najvise mesovitih brakova bilo izmedju jezicki slicnih skupina,pa tako su Hrvati i Srbi mozda cesce zajedno planirali zivot :D No opet ne bih tu iskljucivao ni Madjare,jer ima slucajeva da je ime srpsko/hrvatsko a prezime madjarsko i obratno... Jugosloveni su 2002. godine imali oko 110 dece godisnje, a neizjasnjeni 137. Pa sad,hajmo da kombinujemo :D

dudu
06.02.2011., 15:42
mene bi zanimalo imate li odvojene podatke o rođenima i umrlima u 2009. ili 2008. za Beograd s gradskim općinama ili čak i po općinama. zanima me je li povoljniji odnos u gradu ili okolici. može istu stvar i za Novi Sad.

Lookey
06.02.2011., 20:01
mene bi zanimalo imate li odvojene podatke o rođenima i umrlima u 2009. ili 2008. za Beograd s gradskim općinama ili čak i po općinama. zanima me je li povoljniji odnos u gradu ili okolici. može istu stvar i za Novi Sad.

Jel se to opet pravi neko poredjenje po gradovima na Herceg-Bosna.org :D Ako bude nova analiza, ukljucite jos neke gradove,makar one druge po velicini u zemlji (dakle Maribor, Split, Banja Luka, Novi Sad, Niksic, Bitola).

Za Novi Sad nema usitnjenijih podataka od nivoa opstine (posto je najmanji nivo za koji su podaci dostupni nivo opstina),ali za BG naravno da ima.

Za 2009. Grad Beograd (procenjen broj stanovnika 2009. 1279305)

10 gradskih opstina

Vozdovac 1738 / 2055
Vracar 573 / 895
Zvezdara 1711 / 1726
Zemun 1995 / 1927
Novi Beograd 2387 / 2684
Palilula 2051 / 2045
Rakovica 1151 / 1247
Savski Venac 524 / 630
Stari Grad 521 / 798
Cukarica 2009 / 1982

UKUPNO : 14660 / 15989 (natalitet / mortalitet : 11.46 / 12.50)

7 prigradskih opstina (procenjen broj stanovnika 2009. 351277)

Barajevo 280 / 376
Grocka 878 / 927
Lazarevac 635 / 782
Mladenovac 554 / 792
Obrenovac 757 / 1021
Sopot 177 / 331
Surcin 522 / 464

UKUPNO : 3803 / 4693 (natalitet / mortalitet : 10.83 / 13.36)

Opstina Novi Sad, 2009. : 4094 / 3653 (procenjen broj stanovnika 2009. : 327175), natalitet / mortalitet : 12.51 / 11.17

cveklabgd
06.02.2011., 20:33
Jel se to opet pravi neko poredjenje po gradovima na Herceg-Bosna.org :D Ako bude nova analiza, ukljucite jos neke gradove,makar one druge po velicini u zemlji (dakle Maribor, Split, Banja Luka, Novi Sad, Niksic, Bitola).

Za Novi Sad nema usitnjenijih podataka od nivoa opstine (posto je najmanji nivo za koji su podaci dostupni nivo opstina),ali za BG naravno da ima.

Za 2009. Grad Beograd (procenjen broj stanovnika 2009. 1279305)

10 gradskih opstina

Vozdovac 1738 / 2055
Vracar 573 / 895
Zvezdara 1711 / 1726
Zemun 1995 / 1927
Novi Beograd 2387 / 2684
Palilula 2051 / 2045
Rakovica 1151 / 1247
Savski Venac 524 / 630
Stari Grad 521 / 798
Cukarica 2009 / 1982

UKUPNO : 14660 / 15989 (natalitet / mortalitet : 11.46 / 12.50)

7 prigradskih opstina (procenjen broj stanovnika 2009. 351277)

Barajevo 280 / 376
Grocka 878 / 927
Lazarevac 635 / 782
Mladenovac 554 / 792
Obrenovac 757 / 1021
Sopot 177 / 331
Surcin 522 / 464

UKUPNO : 3803 / 4693 (natalitet / mortalitet : 10.83 / 13.36)

Opstina Novi Sad, 2009. : 4094 / 3653 (procenjen broj stanovnika 2009. : 327175), natalitet / mortalitet : 12.51 / 11.17
loki mislim da sam provalio odakle toliko rodjenih u savskom vencu cak 13 promila.posto se tu nalazi zvecanska (inace ustanova za ostavljene bebe i decu), izgleda da ih rzs svaku ostavljenu bebu , a ima ih poprilicno evidentira tu gde ih primi ustanova u zvecanskoj(nalazi se preko puta fk partizan a to je savski venac.

cveklabgd
06.02.2011., 20:37
Jel se to opet pravi neko poredjenje po gradovima na Herceg-Bosna.org :D Ako bude nova analiza, ukljucite jos neke gradove,makar one druge po velicini u zemlji (dakle Maribor, Split, Banja Luka, Novi Sad, Niksic, Bitola).

Za Novi Sad nema usitnjenijih podataka od nivoa opstine (posto je najmanji nivo za koji su podaci dostupni nivo opstina),ali za BG naravno da ima.

Za 2009. Grad Beograd (procenjen broj stanovnika 2009. 1279305)

10 gradskih opstina

Vozdovac 1738 / 2055
Vracar 573 / 895
Zvezdara 1711 / 1726
Zemun 1995 / 1927
Novi Beograd 2387 / 2684
Palilula 2051 / 2045
Rakovica 1151 / 1247
Savski Venac 524 / 630
Stari Grad 521 / 798
Cukarica 2009 / 1982

UKUPNO : 14660 / 15989 (natalitet / mortalitet : 11.46 / 12.50)

7 prigradskih opstina (procenjen broj stanovnika 2009. 351277)

Barajevo 280 / 376
Grocka 878 / 927
Lazarevac 635 / 782
Mladenovac 554 / 792
Obrenovac 757 / 1021
Sopot 177 / 331
Surcin 522 / 464

UKUPNO : 3803 / 4693 (natalitet / mortalitet : 10.83 / 13.36)

Opstina Novi Sad, 2009. : 4094 / 3653 (procenjen broj stanovnika 2009. : 327175), natalitet / mortalitet : 12.51 / 11.17

zvezdara, rakovica i vozdovac sigurno idu u pozitivni prirodni prirastaj:D

geoterm
06.02.2011., 20:56
zvezdara, rakovica i vozdovac sigurno idu u pozitivni prirodni prirastaj:D

dodatna sirotinja i gladna usta:kava:

Michael Collins
06.02.2011., 23:02
Čitao sam članak o Kukujevcima u općini Šid, za neke ratne zločine nad Hrvatima u tom selu.

ALi nije tema.

Zanimljivo, mislim da bi ovo selo moglo ipak biti pobjednik po broju ljudi rođenih izvan Srbije.

Naime, 1991. ovo je mjesto imalo 97% Hrvata od 1.821 stanovnika,a danas ima 2.282 stanovnika, od 2.106 Srba

dudu
06.02.2011., 23:25
Jel se to opet pravi neko poredjenje po gradovima na Herceg-Bosna.org :D Ako bude nova analiza, ukljucite jos neke gradove,makar one druge po velicini u zemlji (dakle Maribor, Split, Banja Luka, Novi Sad, Niksic, Bitola).

Za Novi Sad nema usitnjenijih podataka od nivoa opstine (posto je najmanji nivo za koji su podaci dostupni nivo opstina),ali za BG naravno da ima.

Za 2009. Grad Beograd (procenjen broj stanovnika 2009. 1279305)

10 gradskih opstina

Vozdovac 1738 / 2055
Vracar 573 / 895
Zvezdara 1711 / 1726
Zemun 1995 / 1927
Novi Beograd 2387 / 2684
Palilula 2051 / 2045
Rakovica 1151 / 1247
Savski Venac 524 / 630
Stari Grad 521 / 798
Cukarica 2009 / 1982

UKUPNO : 14660 / 15989 (natalitet / mortalitet : 11.46 / 12.50)

7 prigradskih opstina (procenjen broj stanovnika 2009. 351277)

Barajevo 280 / 376
Grocka 878 / 927
Lazarevac 635 / 782
Mladenovac 554 / 792
Obrenovac 757 / 1021
Sopot 177 / 331
Surcin 522 / 464

UKUPNO : 3803 / 4693 (natalitet / mortalitet : 10.83 / 13.36)

Opstina Novi Sad, 2009. : 4094 / 3653 (procenjen broj stanovnika 2009. : 327175), natalitet / mortalitet : 12.51 / 11.17

nije za usporedbu, nego me zanimalo.

ali, evo kad sam već malo prije našao za Zagreb... :D

Grad Zagreb 2009. 8.792/8.471

Donji grad 317/705 (-388)
Gornji grad-Medvešćak 290/553 (-263)
Trnje 415/491 (-76)
Maksimir 476/582 (-106)
Pešćenica-Žitnjak 626/610 (+16)
Novi Zagreb-istok 550/657 (-107)
Novi Zagreb-zapad 719/556 (+163)
Trešnjevka-sjever 611/643 (-32)
Trešnjevka-jug 766/629 (+137)
Črnomerec 407/460 (-53)
Gornja Dubrava 699/573 (+126)
Donja Dubrava 474/304 (+170)
Stenjevac 631/298 (+333)
Podsused-Vrapče 555/445 (+110)
Podsljeme 228/190 (+38)
Sesvete 902/654 (+248)
Brezovica 126/121 (+5)

ZG županija 2009. 3.407/3.500 (samo gradovi i općine preko 100 rođenih)

Dugo Selo 219/130 (+89)
Ivanić-Grad 164/178 (-14)
Jastrebarsko 159/222 (-63)
Samobor 352/379 (-27)
Sveta Nedelja 221/158 (+63)
Sveti Ivan Zelina 158/222 (-64)
Velika Gorica 722/590 (+132)
Vrbovec 143/172 (-29)
Zaprešić 293/195 (+98)
Brdovec 122/106 (+16)

Lookey
06.02.2011., 23:54
Ukoliko bi se primenili strozi kriterijumi pri popisu stanovnistva kao sto se planira uraditi u Hrvatskoj, broj stanovnika u Srbiji bi na popisu 2011. godine usled promena u metodologiji bio osetno manji. Tada bi cak i kada bi se ukljucila IRL populacija Srbija dosegla maksimum od nekih 7.2 miliona stanovnika. Strozi kriterijumi znace izmedju ostaloga eliminaciju dvostrukog popisivanja stranih drzavljana u zemlji boravka i zemlji porekla,zatim smanjenje granica odsutnosti/prisutnosti u zemlji sa 1 godine na 6 meseci, koja se odnosi i na lica koja su odsutna van zemlje zarad skolovanja ili prakse.

Lookey
06.02.2011., 23:58
nije za usporedbu, nego me zanimalo.

ali, evo kad sam već malo prije našao za Zagreb... :D

Grad Zagreb 2009. 8.792/8.471

Donji grad 317/705 (-388)
Gornji grad-Medvešćak 290/553 (-263)
Trnje 415/491 (-76)
Maksimir 476/582 (-106)
Pešćenica-Žitnjak 626/610 (+16)
Novi Zagreb-istok 550/657 (-107)
Novi Zagreb-zapad 719/556 (+163)
Trešnjevka-sjever 611/643 (-32)
Trešnjevka-jug 766/629 (+137)
Črnomerec 407/460 (-53)
Gornja Dubrava 699/573 (+126)
Donja Dubrava 474/304 (+170)
Stenjevac 631/298 (+333)
Podsused-Vrapče 555/445 (+110)
Podsljeme 228/190 (+38)
Sesvete 902/654 (+248)
Brezovica 126/121 (+5)

ZG županija 2009. 3.407/3.500 (samo gradovi i općine preko 100 rođenih)

Dugo Selo 219/130 (+89)
Ivanić-Grad 164/178 (-14)
Jastrebarsko 159/222 (-63)
Samobor 352/379 (-27)
Sveta Nedelja 221/158 (+63)
Sveti Ivan Zelina 158/222 (-64)
Velika Gorica 722/590 (+132)
Vrbovec 143/172 (-29)
Zaprešić 293/195 (+98)
Brdovec 122/106 (+16)

Koliko u Sesvetama ima stanovnika? 2001. bilo je 44 hiljada,a danas mora biti makar 65-70. Stenjevac (u kom delu grada se nalazi?) bas fino roka.

dudu
07.02.2011., 00:06
Koliko u Sesvetama ima stanovnika? 2001. bilo je 44 hiljada,a danas mora biti makar 65-70. Stenjevac (u kom delu grada se nalazi?) bas fino roka.

Stenjevec (ne znam zašto na DZS-u piše Stenjevac) je na zapadnom dijelu grada, Špansko, Malešnica, 2001. je imao 41 tisuću stanovnika. Sesvete su očito narasle.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Gradovi_u_Hrvatskoj

po policijskoj evidenciji Sesvete danas imaju oko 61 tisuću ljudi, ali ne znam koliko je vjerovati ovom izvoru.

Lookey
07.02.2011., 00:20
Podrucje 10 gradskih opstina Beograda, 2005. - 2009. :

2005. : 12426 / 15660 (-3234)
2006. : 12384 / 15408 (-3024)
2007. : 12486 / 15726 (-3240)
2008. : 13478 / 15676 (-2198)
2009. : 14660 / 15989 (-1329)

Skokovit porast broja zivorodjene dece u BGu uocljiv je tek od 2008. godine. Provericu u kakvom odnosu stoji obim migracija prema ovoj pojavi. Sto se 2010. pak tice,sudeci po do sada dostupnim podacima, trend skokovitog rasta ce izgleda biti prekinut,pa ce biti dobro i ako BG ponovi broj zivorodjenih od prethodne godine.

ozapa
07.02.2011., 09:22
Stenjevec (ne znam zašto na DZS-u piše Stenjevac) je na zapadnom dijelu grada, Špansko, Malešnica, 2001. je imao 41 tisuću stanovnika. Sesvete su očito narasle.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Gradovi_u_Hrvatskoj

po policijskoj evidenciji Sesvete danas imaju oko 61 tisuću ljudi, ali ne znam koliko je vjerovati ovom izvoru.

nije mu uopće za vjerovati. Po toj istoj policijskoj statistici Zadar danas ima 92 000 stanovnika - znači griješe za jedno 10-15% (uvijek u plus).

gmak
07.02.2011., 11:22
cveklo rodjeno je 128 Bunjevaca u 2009 a ne 114.
Broj dece predskolskog uzrasta u Subotici po nacionalnosti u skolskoj 2009/2010. godini.

Srbi 422
Madjari 369
Hrvati 127
Bunjevci 71
Crnogorci 15
Neopredeljeni 252
Ostali 145


za Suboticu : bilo je u proseku 1373 novorodjeni od 1997 do 2002; 2009 samo 1257, pad od 116.
Srba je bilo 397, sad 468.
Madjara 416, sad 435.
Hrvata, Bunjevaca, NiN i Jugoslovena 468, sad oko 300.


za novorodjeni gleda se deklaracije majke o poreklo, za decu u skolu, pita se oca i majku, tu je razlika, ako su iz mesovitog braka, imao si pre jugosi, a sad Neopredeljeni !
za popis, za dece izpod 15 godine, pita se otac i majka, dakle bice jos NiN ! :D

cveklabgd
07.02.2011., 13:35
cveklo rodjeno je 128 Bunjevaca u 2009 a ne 114.




za novorodjeni gleda se deklaracije majke o poreklo, za decu u skolu, pita se oca i majku, tu je razlika, ako su iz mesovitog braka, imao si pre jugosi, a sad Neopredeljeni !
za popis, za dece izpod 15 godine, pita se otac i majka, dakle bice jos NiN ! :D

114 je rodjeno u vojvodini a 14 u sc, na to sam mislio gmak:top::mig:

cveklabgd
07.02.2011., 13:50
Ukoliko bi se primenili strozi kriterijumi pri popisu stanovnistva kao sto se planira uraditi u Hrvatskoj, broj stanovnika u Srbiji bi na popisu 2011. godine usled promena u metodologiji bio osetno manji. Tada bi cak i kada bi se ukljucila IRL populacija Srbija dosegla maksimum od nekih 7.2 miliona stanovnika. Strozi kriterijumi znace izmedju ostaloga eliminaciju dvostrukog popisivanja stranih drzavljana u zemlji boravka i zemlji porekla,zatim smanjenje granica odsutnosti/prisutnosti u zemlji sa 1 godine na 6 meseci, koja se odnosi i na lica koja su odsutna van zemlje zarad skolovanja ili prakse.

LOKI po tvojoj proceni ako se ti uslove ispune ,mozes li da prognoziras broj srba na popisu od 7 200 000 stanovnika i ostalih manjina.ja mogu da stavim orjentaciono:
SRBI 6 080 000
ROMI 170 000
MADJARI 250 000
HRVATI 52 000
SLOVACI 54 000
ALBANCI 50 000
BOSNJACI 145 000
MUSLIMANI 20 000
RUSINI 11 000
BUGARI 14 000
RUMUNI 28000
JUGOSLOVENI 10 000
CRNOGORCI 20 000
VLASI 20 000
BUNJEVCI 15 000
SOKCI 300
MAKEDONCI 10000
OSTALI I NN 200 000
OVO SU PROCENE POSLE VISESATNIH STUDIJA:D:top:

Lookey
07.02.2011., 14:36
LOKI po tvojoj proceni ako se ti uslove ispune ,mozes li da prognoziras broj srba na popisu od 7 200 000 stanovnika i ostalih manjina.ja mogu da stavim orjentaciono:
SRBI 6 080 000
ROMI 170 000
MADJARI 250 000
HRVATI 52 000
SLOVACI 54 000
ALBANCI 50 000
BOSNJACI 145 000
MUSLIMANI 20 000
RUSINI 11 000
BUGARI 14 000
RUMUNI 28000
JUGOSLOVENI 10 000
CRNOGORCI 20 000
VLASI 20 000
BUNJEVCI 15 000
SOKCI 300
MAKEDONCI 10000
OSTALI I NN 200 000
OVO SU PROCENE POSLE VISESATNIH STUDIJA:D:top:

Srbi 5.9 miliona plafon u tom slucaju,ako bi se dozvolilo popisivanje IRL populacije kao stalno nastanjene (sto bi bilo sasvim u redu,ali politicki ce se izgleda to izbeci) mozda se nekako dopapirci do 6 miliona. Jedino sto je utesno po Srbe je to da ce i broj pripadnika manjinskih zajednica takodje drasticno opasti - npr. studenti madjarske nacionalnosti iz Subotice koji masovno odlaze na studije u Madjarsku bice u tom slucaju sigurno popisani kao privremeno odsutna lica iz zemlje. Videcemo ove godine sta sve sadrzi do detalja metodologija za predstojeci popis.

Sto se azilanata tice, tokom prvih 10 meseci prosle godine bilo ih je izmedju 8 i 9 hiljada,mahom Albanaca i Roma. Medjutim,ono sto je meni interesantno jeste da je Srbija postala zemlja koja prima iz godine u godinu sve vise azilanata, makar to bilo i tranzitnog karaktera. Kapaciteti u Banji Koviljaci, gde se i nalazi svojevrsni centar za azilante, su ispunjeni u potpunosti,a ovim tempom do kraja godine u Srbiji bi gotovo 1000 lica,ponajvise iz Somalije, Iraka i Avganistana moglo zatraziti azil u Srbiji. Nekome je i ovde dobro, makar i privremeno :D

cveklabgd
07.02.2011., 17:31
Srbi 5.9 miliona plafon u tom slucaju,ako bi se dozvolilo popisivanje IRL populacije kao stalno nastanjene (sto bi bilo sasvim u redu,ali politicki ce se izgleda to izbeci) mozda se nekako dopapirci do 6 miliona. Jedino sto je utesno po Srbe je to da ce i broj pripadnika manjinskih zajednica takodje drasticno opasti - npr. studenti madjarske nacionalnosti iz Subotice koji masovno odlaze na studije u Madjarsku bice u tom slucaju sigurno popisani kao privremeno odsutna lica iz zemlje. Videcemo ove godine sta sve sadrzi do detalja metodologija za predstojeci popis.

Sto se azilanata tice, tokom prvih 10 meseci prosle godine bilo ih je izmedju 8 i 9 hiljada,mahom Albanaca i Roma. Medjutim,ono sto je meni interesantno jeste da je Srbija postala zemlja koja prima iz godine u godinu sve vise azilanata, makar to bilo i tranzitnog karaktera. Kapaciteti u Banji Koviljaci, gde se i nalazi svojevrsni centar za azilante, su ispunjeni u potpunosti,a ovim tempom do kraja godine u Srbiji bi gotovo 1000 lica,ponajvise iz Somalije, Iraka i Avganistana moglo zatraziti azil u Srbiji. Nekome je i ovde dobro, makar i privremeno :D

to si loki u pravu za 9000 azilanata , a zamisli koji broj je tamo azilanata a presao je na crno i nigde nije zaveden.sigurno pomnozi sa tri, tako da dolazimo od 30 000 azilanata samo u eu.a gde je usa,kanada, australija, onda se cifra penje na nekih 40 000 azilanata sigurno,sto je za respekt:kava:e sada koje nacije su tu najbrojnije ,pa prvo romi, albanci i bosnjaci.zato ovaj popis treba im smanjiti dobro cifre za sve tri populacije ali koliko to:ne zna:

Dubac034
07.02.2011., 17:40
Koliko ce po vama imati Novi Sad na sledecem popisu?
Novosadska informatika na svom sajtu barata podatkom da NS trenutno ima(podaci od aprila 2010) 378 000 stanovnika.Na osnovu kojih podataka se barata tom cifrom na prakticno zvanicnom sajtu grada Novog Sada.Mnogi Novosadjani se kunu da ce Novi Sad imati 400 000 pa i vise na popisu.
Kako se u te procene uklapa podatak od 4094 rodjenih u NS u 2009 godini?
Sta mislite o tome?

Lookey
07.02.2011., 18:15
Koliko ce po vama imati Novi Sad na sledecem popisu?
Novosadska informatika na svom sajtu barata podatkom da NS trenutno ima(podaci od aprila 2010) 378 000 stanovnika.Na osnovu kojih podataka se barata tom cifrom na prakticno zvanicnom sajtu grada Novog Sada.Mnogi Novosadjani se kunu da ce Novi Sad imati 400 000 pa i vise na popisu.
Kako se u te procene uklapa podatak od 4094 rodjenih u NS u 2009 godini?
Sta mislite o tome?

Novi Sad je agresivno krenuo sa rastom. Postao je magnet za Srbe iz BiH i HR, barem ono sto ja znam a to je vrlo ocigledno i na ulici. Mozda zaista i ima toliko stanovnika,ali tesko da ce biti popisa koji moze potkrepiti tu brojku baziranu na MUPovim procenama. Sto se RZSa tice,NS godisnje bude u plusu za 4 hiljade migranata,a prirodnim putem za oko 400,sa tim sto je prirodni prirastaj NS-a do 2005. bio negativan. Sa 299 hiljada 2002. godine tesko da je moguce dosegnuti i 350 hiljada. Cenim da ce biti oko 335 do najvise 340 hiljada. Pre bih rekao da je doprinos naglijem rastu broja zivorodjenih prethodio visegodisnji trend masovnijeg doseljavanja mladje populacije u grad,dakle racunato vec od 2000. godine pa na dalje.

Dubac034
07.02.2011., 18:40
Slazem se.
Zato me i zanima kojim se to podacima rukovodi NS informatika za procenu broja stanovnika.
Oni valjda ukljucuju prijave za placanje vode,struje ili sta ti ja znam.
Meni to zvuci nepouzdano ali mi sa druge strane broj rodjenih i broj sklopljenih brakova i izgradjenih stanova u poslednjoj deceniji vuku da bi informatika mogla i biti u pravu.
Da li bi na primer smeo da stavis ruku u vatru da NS nece imati 370 000 na popisu.Da ti neko ponudi opkladu bi li je prihvatio na primer.Ne brini ne zovem te na opkladu,nego trazim misljenje a moglo bi da mi bude vazno.:)

Michael Collins
07.02.2011., 18:44
Novi Sad je agresivno krenuo sa rastom. Postao je magnet za Srbe iz BiH i HR, barem ono sto ja znam a to je vrlo ocigledno i na ulici. Mozda zaista i ima toliko stanovnika,ali tesko da ce biti popisa koji moze potkrepiti tu brojku baziranu na MUPovim procenama. Sto se RZSa tice,NS godisnje bude u plusu za 4 hiljade migranata,a prirodnim putem za oko 400,sa tim sto je prirodni prirastaj NS-a do 2005. bio negativan. Sa 299 hiljada 2002. godine tesko da je moguce dosegnuti i 350 hiljada. Cenim da ce biti oko 335 do najvise 340 hiljada. Pre bih rekao da je doprinos naglijem rastu broja zivorodjenih prethodio visegodisnji trend masovnijeg doseljavanja mladje populacije u grad,dakle racunato vec od 2000. godine pa na dalje.

U 8 godina sa 299 na 350 tisuća? :eek:

Lookey
07.02.2011., 19:04
Slazem se.
Zato me i zanima kojim se to podacima rukovodi NS informatika za procenu broja stanovnika.
Oni valjda ukljucuju prijave za placanje vode,struje ili sta ti ja znam.
Meni to zvuci nepouzdano ali mi sa druge strane broj rodjenih i broj sklopljenih brakova i izgradjenih stanova u poslednjoj deceniji vuku da bi informatika mogla i biti u pravu.
Da li bi na primer smeo da stavis ruku u vatru da NS nece imati 370 000 na popisu.Da ti neko ponudi opkladu bi li je prihvatio na primer.Ne brini ne zovem te na opkladu,nego trazim misljenje a moglo bi da mi bude vazno.:)

Pa rekao sam,moze biti de facto da ima toliko stanovnika, ali sudeci po podacima koje RZS daje,tesko da je to moguce. Bilo bi interesantno videti kako je JP Informatika cenila broj stanovnika recimo 2002. godine i koliko je to bilo vece od popisanih 299 hiljada stanovnika.

Dubac034
07.02.2011., 19:21
Upravo tu je kljuc a to ne znamo.
Uglavnom bolje da se ne upustam u opklade:mig:
Uglavnom nestvarno mi izgleda svaki skok veci od 50 000 a i taj je fantastican.Trebalo bi da je gro izbeglica iz HR i BIH popisan 2002,tacnije i oni koji nisu izbeglice ali su se kao posledica rata ipak nasli u Srbiji.Nemoguce je da je trend doseljavanja iz HR i BIH u Novi Sad bio veci od 2002 nego od 1991 do 2002.Kada NS nije dobio po RZS vise od 40 ili 50 000 stanovnika pre 2002 nestvarno mi je da je posle toga dobio 70,80 ili 100 000.

Lookey
07.02.2011., 19:49
Upravo tu je kljuc a to ne znamo.
Uglavnom bolje da se ne upustam u opklade:mig:
Uglavnom nestvarno mi izgleda svaki skok veci od 50 000 a i taj je fantastican.Trebalo bi da je gro izbeglica iz HR i BIH popisan 2002,tacnije i oni koji nisu izbeglice ali su se kao posledica rata ipak nasli u Srbiji.Nemoguce je da je trend doseljavanja iz HR i BIH u Novi Sad bio veci od 2002 nego od 1991 do 2002.Kada NS nije dobio po RZS vise od 40 ili 50 000 stanovnika pre 2002 nestvarno mi je da je posle toga dobio 70,80 ili 100 000.

Fora je u tome sto jos ne znamo koliko se brzo praznila provincija odlaskom u BG i NS. Ako sudimo po novinarima i vitalnoj statistici, cini se u proteklih 10 godina osetno vise nego tokom 90tih.

Tripo
07.02.2011., 20:04
Kako se u te procene uklapa podatak od 4094 rodjenih u NS u 2009 godini?Sta mislite o tome?

Ako je ovo točan podatak, onda je moguće da NS dobaci do 380-400k na popisu u 4. mjesecu. Skupa sa onim predgrađima tipa Veternik, Futog, Petrovaradin...

Forumaš dudu je stavio podatke na temi Demograija RH o rođenim u 2009. u širem gradskom području Splita, koje ima cca 260k stanovnika. Brojka je za oko trećinu manja nego novosadska.

Split 1.818
Solin 304
Kaštela 433
Klis 45
Podstrana 96

Ukupno 2.696

cveklabgd
07.02.2011., 20:32
Fora je u tome sto jos ne znamo koliko se brzo praznila provincija odlaskom u BG i NS. Ako sudimo po novinarima i vitalnoj statistici, cini se u proteklih 10 godina osetno vise nego tokom 90tih.

loki je u pravu grad novi sad nemoze imati vise od 350 000 ni u snovima.ko sto pricaju da nis ima 400 000, beograd 3 000 000,ljudi koji nisu u ovoj tematici odvaljuju cifre i ostaju zivi, tako da ipak treba malo i logicki sagledavati stvari.srbija iz 2009 godine ima 2 514 000 porodica i 7 320 000 stanovnika. to dodje 2,9 po porodici. uzmite digitrone pa racunajte za svaki grad.:kava::D

cveklabgd
07.02.2011., 20:39
U 8 godina sa 299 na 350 tisuća? :eek:

nemoj da te cudi jer je samo od 2002 na ovamo izgradjeno u novom sadu negde oko 12 000 stanova , samo pomnozi sa tri i eto ti 36 000. najaca je bila 2007 i 2008 sa po 3000 stanova.95% kupaca su iz bih i hr, a nastala su naselja telep i bistrica (mislim najvise se izgradila), kada sam video toliko novih zgrada frapirao sam se, toliko nisam video u bg.:eek::top:

Auge
07.02.2011., 20:45
Koliko u Sesvetama ima stanovnika? 2001. bilo je 44 hiljada,a danas mora biti makar 65-70. Stenjevac (u kom delu grada se nalazi?) bas fino roka.

Gradska četvrt Sesvete je 2001.g. imala 59.212 stalnih stanovnika, a 2009.g. 75.076 stanovnika. Ali u pitanju je ta neprecizna policijska evidencija.

Na ovom web-siteu se može dobiti podatke o veličini gradskih četvrti pa do mjesnih odbora. S priloženim kartama mjesnih odbora.

http://www.zagreb.hr/default.aspx?id=352

dudu
07.02.2011., 20:58
Gradska četvrt Sesvete je 2001.g. imala 59.212 stalnih stanovnika, a 2009.g. 75.076 stanovnika. Ali u pitanju je ta neprecizna policijska evidencija.

Na ovom web-siteu se može dobiti podatke o veličini gradskih četvrti pa do mjesnih odbora. S priloženim kartama mjesnih odbora.

http://www.zagreb.hr/default.aspx?id=352

onda možemo rekonstruirat za sve četvrti...

Donji Grad 47.442
Gornji Grad-Medvešćak 37.455
Trnje 48.980
Makismir 55.050
Pešćenica-Žitnjak 65.693
Novi Zagreb-istok 65.301 (nema novih podataka)
Novi Zagreb-zapad 62.568
Trešnjevka-sjever 62.371
Trešnjevka-jug 74.153
Črnomerec 43.983
Gornja Dubrava 70.519
Donja Dubrava 41.908
Stenjevec 54.510
Podsused-Vrapče 48.649
Podsljeme 20.508
Sesvete 75.076
Brezovica 12.506

Zagreb 2009. 886.672

ovo je podatak na temelju broja prijavljenih osoba, ali ovo je za 100 tisuća ljudi više nego što će biti po popisu.

Lookey
07.02.2011., 21:01
nemoj da te cudi jer je samo od 2002 na ovamo izgradjeno u novom sadu negde oko 12 000 stanova , samo pomnozi sa tri i eto ti 36 000. najaca je bila 2007 i 2008 sa po 3000 stanova.95% kupaca su iz bih i hr, a nastala su naselja telep i bistrica (mislim najvise se izgradila), kada sam video toliko novih zgrada frapirao sam se, toliko nisam video u bg.:eek::top:

Ne mogu da generalizujem, ali evo nekoliko subjektivnih opazanja,jos sam zelen u ovom gradu. :D Na Klisi (posebno gornjoj) imas bas dosta pridoslih iz BiH to je moj utisak,mada nije daleko po tome ni Avijaticarsko naselje,a u centralnom delu Grbavica i Telep. Sto vise ides od Telepa ka Veterniku,to je ijekavica zastupljenija. Cak i Romi Adica vuku na to. :D ja koga god da pitam odakle je tacno na poslu,dobijam odgovore na osnovu kojih zakljucujem da su se vremenom preseljavali u okviru NSa pa su se dosta rasprsili. Neke od lokacija gde su ziveli pre dolaska u NS : Visegrad, Rogatica, Zvornik, Bijeljina, Brcko, Prnjavor, Modrica, Doboj (seticu se jos nekih, uglavnom dominira istocna strana RS, mada ima i iz Banjalucke regije). Studenata iz RS ima koliko volis. Nekako je lako u manjem gradu videti ko se gde i odakle naselio,meni za vise od 5 godina zivota u BGu to nije poslo za rukom da provalim. :D

Sto se tice Srbije,NSu osim pola Vojvodine gravitira i Macva i potez sve do Loznice kao i deo zapadne Srbije oko Valjeva. Oni su ti posebno vezani za NS :D

somersby11
07.02.2011., 21:29
Lijepo je to sto si rekao.Ja sam vec od 2005 godine znao da se Srbi masovnije naseljavaju iz Istocne Bosne, sto si ti samo potvrdio.Znam da je pola Crkvina koje nikad nisu zauzeli Bosnjaci.Inace selo je na podrucju opcine Samac je presello za Novi Sad i taj modni trend je krenuo 2000 godine.A, to selo nije malo.Jos je ljepse kad spomenes Brcko.Istini za ruku, 100 Srba manje u Bijeljini je kap u moru koja nece promjeniti etnicku sliku tog kraja.Cak ni 1000 Srba.Ali, 100 Srba manje u Brckom+ veci prirastaj Bosnjaka tog kraja.I jos doseljavanje.Naime preko 1000 Bosnjaka je doslo u zadnjih 6 godina u ovaj kraj iz Gradacca i Srebrenika.Onda ta kap u moru je vidljiva, jasna i ide u korist Bosnjaka

A, da ce ljudi selili iz Lopara.Imaju jedno selo s 1000 stanovnika.Gravitirali su prije rata Tuzli s oko 100 000 stanovnika.Trazit ce vece urbano mjesto.A, Bijeljina to jednostavno nije.Znaci Novi Sad ili Beges


Interesantni su to podatci za Trgoviste i Crnu Travu, a vidim i za Zajecar.Iako u novije doba se postavljaju podatci za Suboticu ili Novi Sad.Pa, gdje su podatci za naprimjer Prijepolje nacionalnost ucenika?Ili Novi Pazar?Gdje su podatci za naprimjer zivorodjene po nacionalnosti za tu opcinu?Svasta?Pa, dobro mozda za vas Novi Pazar i nije Srbija, ko ce ga znati.Ipak,stvarno.Odavno se zna da Pristina to nije, ali Novi Pazar?

:D

Lookey
08.02.2011., 13:25
Lijepo je to sto si rekao.Ja sam vec od 2005 godine znao da se Srbi masovnije naseljavaju iz Istocne Bosne, sto si ti samo potvrdio.Znam da je pola Crkvina koje nikad nisu zauzeli Bosnjaci.Inace selo je na podrucju opcine Samac je presello za Novi Sad i taj modni trend je krenuo 2000 godine.A, to selo nije malo.Jos je ljepse kad spomenes Brcko.Istini za ruku, 100 Srba manje u Bijeljini je kap u moru koja nece promjeniti etnicku sliku tog kraja.Cak ni 1000 Srba.Ali, 100 Srba manje u Brckom+ veci prirastaj Bosnjaka tog kraja.I jos doseljavanje.Naime preko 1000 Bosnjaka je doslo u zadnjih 6 godina u ovaj kraj iz Gradacca i Srebrenika.Onda ta kap u moru je vidljiva, jasna i ide u korist Bosnjaka

A, da ce ljudi selili iz Lopara.Imaju jedno selo s 1000 stanovnika.Gravitirali su prije rata Tuzli s oko 100 000 stanovnika.Trazit ce vece urbano mjesto.A, Bijeljina to jednostavno nije.Znaci Novi Sad ili Beges


Interesantni su to podatci za Trgoviste i Crnu Travu, a vidim i za Zajecar.Iako u novije doba se postavljaju podatci za Suboticu ili Novi Sad.Pa, gdje su podatci za naprimjer Prijepolje nacionalnost ucenika?Ili Novi Pazar?Gdje su podatci za naprimjer zivorodjene po nacionalnosti za tu opcinu?Svasta?Pa, dobro mozda za vas Novi Pazar i nije Srbija, ko ce ga znati.Ipak,stvarno.Odavno se zna da Pristina to nije, ali Novi Pazar?

:D

Nigde ne kaze i kada su dosli. Migarcije iz BiH ka NSu postoje,ali dobar deo tih ljudi dosao je jos pre ili tokom rata u BiH. Ovo sto nakon rata dolazi gotovo da se moze zanemariti u odnosu na ta vremena. Istina je ta da odredjeni obim mladje populacije nakon studija u NSu ostaje. Kolike su razmere toga ne mozemo da znamo sve dok popis u BiH ne bude obavljen.

Sto se tice broja zivorodjene dece u Prijepolju, tamo se za dlaku radja nesto vise srpske (52 %) nego muslimanske dece (45 %) . Odnos se uglavnom ne menja,jer Bosnjaci mladje dobi odatle dosta migriraju, pa se to videlo i kroz pad broja zivorodjenih u opstini. Obim migracija tog kraja je izuzetno veliki medju svim narodima. Konkretno za Bosnjake, Novi Pazar usisava Bosnjake tog kraja. Ukrstajuci podatke unutarrepublickih migracija, moze se zakljuciti da je nekoliko stotina Bosnjaka iz Prijepolja samo tokom 2009. godine otislo ka Novom Pazaru, a koliko ih je otislo jos ka inostranstvu.

Podatke o etnickoj pripadnosti ucenika opstina Srbije van Vojvodine tesko je nabaviti i dobiti. Vojvodina na nivou pokrajine prati brojno stanje po nacionalnim zajednicama.

Lookey
08.02.2011., 14:18
Ako je suditi po vitalnoj statistici, broj Crnogoraca u Vojvodini bi danas bio izmedju 25-30 hiljada (uzete okvirne stope nataliteta kao na popisu 2002.,s tim sto i crnogorska populacija vremenom stari pa su parametri nesto nepovoljniji).

cveklabgd
08.02.2011., 17:54
Nigde ne kaze i kada su dosli. Migarcije iz BiH ka NSu postoje,ali dobar deo tih ljudi dosao je jos pre ili tokom rata u BiH. Ovo sto nakon rata dolazi gotovo da se moze zanemariti u odnosu na ta vremena. Istina je ta da odredjeni obim mladje populacije nakon studija u NSu ostaje. Kolike su razmere toga ne mozemo da znamo sve dok popis u BiH ne bude obavljen.

Sto se tice broja zivorodjene dece u Prijepolju, tamo se za dlaku radja nesto vise srpske (52 %) nego muslimanske dece (45 %) . Odnos se uglavnom ne menja,jer Bosnjaci mladje dobi odatle dosta migriraju, pa se to videlo i kroz pad broja zivorodjenih u opstini. Obim migracija tog kraja je izuzetno veliki medju svim narodima. Konkretno za Bosnjake, Novi Pazar usisava Bosnjake tog kraja. Ukrstajuci podatke unutarrepublickih migracija, moze se zakljuciti da je nekoliko stotina Bosnjaka iz Prijepolja samo tokom 2009. godine otislo ka Novom Pazaru, a koliko ih je otislo jos ka inostranstvu.

Podatke o etnickoj pripadnosti ucenika opstina Srbije van Vojvodine tesko je nabaviti i dobiti. Vojvodina na nivou pokrajine prati brojno stanje po nacionalnim zajednicama.
hteo bi jos da dodam da je moj stari prijatelj ovde iz bg, poreklom iz sela divci pored prijepolja, kada je otisao da obidje selo divci i selo rastinje u prijepoljskoj opstini sem staraca nije imao sta videti.to znaci da se sela u okolini prijepolja polako gase, kako bosnjacka tako i srpska, i bice vecina ko bude bio vecina u gradu:top::D a za migracije loki je sve napisao.

cveklabgd
09.02.2011., 19:52
evo da objavim dva nevesela podatka koje sam cuo na vestima.
u 2009 godini od 4800 naselja u srbiji, u nih 30% nije rodjena nijedna beba:flop:
drugo . negativna stopa priorodnog prirastaja za 2009 godinu u srbiji iznosi 35000 hiljada stanovnika:flop:

dudu
09.02.2011., 20:06
evo da objavim dva nevesela podatka koje sam cuo na vestima.
u 2009 godini od 4800 naselja u srbiji, u nih 30% nije rodjena nijedna beba:flop:
drugo . negativna stopa priorodnog prirastaja za 2009 godinu u srbiji iznosi 35000 hiljada stanovnika:flop:

krivo si se izrazio. :mig:

Lookey
09.02.2011., 20:13
evo da objavim dva nevesela podatka koje sam cuo na vestima.
u 2009 godini od 4800 naselja u srbiji, u nih 30% nije rodjena nijedna beba:flop:
drugo . negativna stopa priorodnog prirastaja za 2009 godinu u srbiji iznosi 35000 hiljada stanovnika:flop:

I to je jos 2009. godina bila jaca godina (doduse,BG je najvise profitirao te godine).

cveklabgd
09.02.2011., 20:18
I to je jos 2009. godina bila jaca godina (doduse,BG je najvise profitirao te godine).

ma ne za 2009 nego za 2010 godinu,pardon svima:mig:

Lookey
09.02.2011., 20:20
ma ne za 2009 nego za 2010 godinu,pardon svima:mig:

Doduse,to su novinarske statistike (uvek bude oko 35 hiljada minus pa ga oni zaokruze). Zna li se nesto o jos nekim zivorodjenima po narodima,npr. Srbima :D :mig: Makar neka naznaka :D

cveklabgd
09.02.2011., 20:20
bilo veceras na televiziji pink, govorila zena iz rzs, na pitanje novinarke kakav nam je prirodni prirastaj , ona je odgovorila - 35000:mig:

Lookey
09.02.2011., 20:23
bilo veceras na televiziji pink, govoeila zena iz rzs, na pitanje novinarke kakav nam je prirodni prirastaj , ona je odgovorila - 35000:mig:

2009. je bio skoro 34 hiljade,sa tim sto se sada sve vise nadogradjuje minus manjina na minus Srba. Godine 2009. na minus od 34 hiljada bilo je 31 hiljada srpskog minusa a nadogradilo se jos 3 hiljade minusa od manjina jer se broj zivorodjenih medju nekim vitalnim manjinama smanjuje a broj umrlih i kod njih dugorocno raste.

Mogla je bar reci koliko je rodjeno a koliko je umrlo.

cveklabgd
09.02.2011., 20:23
Doduse,to su novinarske statistike (uvek bude oko 35 hiljada minus pa ga oni zaokruze). Zna li se nesto o jos nekim zivorodjenima po narodima,npr. Srbima :D :mig: Makar neka naznaka :D

nema nista , valjda ce da bude nesto u aprilu 2011 godine, pre toga nista:D:mig:

cveklabgd
09.02.2011., 20:26
predsednik rzs gospodin vukmirovic izjavio je da se plasi rezultata popisa u 2011 godini:flop:

Lookey
09.02.2011., 20:26
nema nista , valjda ce da bude nesto u aprilu 2011 godine, pre toga nista:D:mig:

To ce biti u najboljem slucaju poznato tek 31.12.2011., dakle ima da se nacekamo.

Lookey
09.02.2011., 20:27
predsednik rzs gospodin vukmirovic izjavio je da se plasi rezultata popisa u 2011 godini:flop:

On to odavno govori. Zavisi koju metodologiju primeni i koga ce iskljuciti sve iz popisa,toliko treba i da se plasi.

cveklabgd
09.02.2011., 20:29
loki hocemo li sutra napokon da prekinemo crni bilans u zivorodjenima:D:mig:

Lookey
09.02.2011., 20:30
loki hocemo li sutra napokon da prekinemo crni bilans u zivorodjenima:D:mig:

Ne razumem :confused:

cveklabgd
09.02.2011., 20:36
Ne razumem :confused:

sutra izlazi mesecni pregled za novembar, a posto smo cele godine bili u minusu u odnosu na 2009 godinu, pa te pitam onako hipoteticki da li ce novembar biti bolji od onog iz 2009 godine:mig::top:

Lookey
09.02.2011., 20:38
sutra izlazi mesecni pregled za novembar, a posto smo cele godine bili u minusu u odnosu na 2009 godinu, pa te pitam onako hipoteticki da li ce novembar biti bolji od onog iz 2009 godine:mig::top:

A to :D

Ne verujem,mislim da ce se i u novembru ostvariti gotovo ravnomeran pad od nekih 3 % u odnosu na 2009. mada,ko ce ga znati sta nas ceka - mozda u novembru izadje korekcija za proteklih 10 meseci pa iskoci 10 hiljada zivorodjenih :D :D :D To sto je RZS rekao minus od 35 hiljada,to nista ne znaci jer oni to govore kada god je minus izmedju 30 i 35 hiljada,njima je to postalo hiljadu gore hiljadu dole nebitna stvar.

cveklabgd
09.02.2011., 20:45
A to :D

Ne verujem,mislim da ce se i u novembru ostvariti gotovo ravnomeran pad od nekih 3 % u odnosu na 2009. mada,ko ce ga znati sta nas ceka - mozda u novembru izadje korekcija za proteklih 10 meseci pa iskoci 10 hiljada zivorodjenih :D :D :D To sto je RZS rekao minus od 35 hiljada,to nista ne znaci jer oni to govore kada god je minus izmedju 30 i 35 hiljada,njima je to postalo hiljadu gore hiljadu dole nebitna stvar.
u pravu si loki, ali ako ovako nastavimo sa padanjem, opasno smo nagrabusali:flop:pod hitno treba smanjiti na minimum gradnju stanova u bg,ns,nisu i kg, pa nece moci da dolaze sa sela u velike gradove, jer ako ovako nastavimo nepise nam se dobro.:flop:

Lookey
09.02.2011., 20:47
u pravu si loki, ali ako ovako nastavimo sa padanjem, opasno smo nagrabusali:flop:pod hitno treba smanjiti na minimum gradnju stanova u bg,ns,nisu i kg, pa nece moci da dolaze u bg, jer ako ovako nastavimo nepise nam se dobro.:flop:

Pa dobro,ekonomska situacija ima vise veze sa migracijama (mislim na unutrasnje) nego sa podsticanjem radjanja,tako da to ne bi pomoglo mnogo. Dovelo bi samo do prostornog dispariteta,a ne bi uticalo mnogo na povecanje samog nataliteta. Sto se radjanja tice,moze se desiti u jednom trenutku (nadam se ne jos uvek) da trajno ostanemo ispod 70 hiljada (sto je neizbezno). Pre toga mora se znati koliko uopste ima ovde stalno nastanjenog stanovnistva i kakva je njegova starosna struktura da vidimo mozemo li se i sada odrzati na tih 70 hiljada tj. da li je ovaj rezultat mozda cak i dobar za nase prilike. To vec ima veze sa spoljasnjim migracijama.

cveklabgd
09.02.2011., 20:50
pratio sam podatke za rodjen i umrlew u 5 gradova u vojvodini, mnogo lose stoje posebno od druge polovine januara, tako da se plasim da vojvodina tone sve dublje u ambis.evo jos jedan podatak za rusine. samo u kanadu u zadnih 10 godina otislo je 1000 rusina izjavio je njihov glavni pop u ruskom krsturu, kada sam to procitao frapirao sam se:flop:loki koja je njihova maticna zemlja:D:mig:

Warya KG
09.02.2011., 20:53
Doduše na engleskom, ali ima dosta informacija, čak dosta i o famoznom Uzovu kod Bujanovca.
http://www.gi.sanu.ac.rs/rs/izdanja/zbornik/pdf/060_2/gijc_zr_60_2_005_milosevic.pdf

Lookey
09.02.2011., 20:54
Jos je rano davati zakljucke,bice jos uspona i padova tokom ove godine. :mig:

cveklabgd
09.02.2011., 20:54
Pa dobro,ekonomska situacija ima vise veze sa migracijama (mislim na unutrasnje) nego sa podsticanjem radjanja,tako da to ne bi pomoglo mnogo. Dovelo bi samo do prostornog dispariteta,a ne bi uticalo mnogo na povecanje samog nataliteta. Sto se radjanja tice,moze se desiti u jednom trenutku (nadam se ne jos uvek) da trajno ostanemo ispod 70 hiljada (sto je neizbezno). Pre toga mora se znati koliko uopste ima ovde stalno nastanjenog stanovnistva da vidimo mozemo li se i sada odrzati na tih 70 hiljada. To vec ima veze sa spoljasnjim migracijama.

zao mi je sto ovo pisem ali moram da budem realan.sigurno narednih par godina preko 70000 hiljada, nema sanse.:flop:daj boze da gresim, ali nijedan faktor za optimizam neide nam u prilog.:flop:a za kasnije videcemo:top:

cveklabgd
09.02.2011., 20:58
varja podaci su odlicni:top:samo dali znas koje bio vecina u tim selima u dimitrovgradu,novom pazaru...jesu lito srbi ili manjine:top::mig:

Lookey
09.02.2011., 21:10
varja podaci su odlicni:top:samo dali znas koje bio vecina u tim selima u dimitrovgradu,novom pazaru...jesu lito srbi ili manjine:top::mig:

Za Dimitrovgrad su bila bugarska sela i sela Gare i Djordjevac albanska. Sva ostala sela su manje vise srpska. Primecujem da je na popisu 2002. godine broj napustenih sela trebalo da bude veci. Razlog sto do toga nije doslo je sto su stanovnici koji su napustili selo ostali prijavljeni i dalje kao da tamo zive. Verovatno je to slucaj i sa Uzovom,jer nije retkost da stanovnici ne odjave svoje prebivaliste odatle (posebno stariji iako su se odselili) jer leti se vrate u selo a zimi idu do svog pravog mesta stanovanja i tako dok su zivi.

Bilo bi lepo kada bismo znali kolika je depopulacija u zapadnoj Srbiji, previse se potencira jug i istok a zanemaruje zapadni deo zemlje pa cak i sama Sumadija koju intenzivno gasenje manjih sela ceka vrlo uskoro.

Lookey
09.02.2011., 21:11
zao mi je sto ovo pisem ali moram da budem realan.sigurno narednih par godina preko 70000 hiljada, nema sanse.:flop:daj boze da gresim, ali nijedan faktor za optimizam neide nam u prilog.:flop:a za kasnije videcemo:top:

Ja bih bas rekao obratno - da ako sada nemamo 70 hiljada,nikada necemo imati. Trend je neumoljiv. Naravno,osim ako se ne dese cuda.

cveklabgd
09.02.2011., 21:13
Za Dimitrovgrad su bila bugarska sela i sela Gare i Djordjevac albanska. Sva ostala sela su manje vise srpska. Primecujem da je na popisu 2002. godine broj napustenih sela trebalo da bude veci. Razlog sto do toga nije doslo je sto su stanovnici koji su napustili selo ostali prijavljeni i dalje kao da tamo zive. Verovatno je to slucaj i sa Uzovom,jer nije retkost da stanovnici ne odjave svoje prebivaliste odatle (posebno stariji iako su se odselili) jer leti se vrate u selo a zimi idu do svog pravog mesta stanovanja i tako dok su zivi.

upravo tako loki:top:nego da li je to slucaj sa uzovom, gde si napisao da zivi 6 srba:ne zna:

Lookey
09.02.2011., 21:16
upravo tako loki:top:nego da li je to slucaj sa uzovom, gde si napisao da zivi 6 srba:ne zna:

Ako meni ne verujes,pogledaj emisiju na sajtu RTS-a, Zadnja kuca Srbija. Za mladju populaciju sam 99 % siguran da u to selo dolazi samo tokom leta,ali po toj emisiji 2 najstarija stanovnika ostavljaju utisak stalnih zitelja tamo. Ova publikacija primecuje da se gase planinski zavucena sela bez ikakvih izgleda za razvoj,dobrim delom u blizini granicnog pojasa sa susednim drzavama koji je kod nas uvek zapusten i bez infrastrukture. Dakle,sela koja se zapravo nikada nisu razvila. Takav trend je bio ocekivan jos pre 5 decenija.

cveklabgd
09.02.2011., 21:16
Ja bih bas rekao obratno - da ako sada nemamo 70 hiljada,nikada necemo imati. Trend je neumoljiv. Naravno,osim ako se ne dese cuda.

e kada je mogla rusija da digne od 2006 do 2009 za 300 000 vise rodjenih odnosno na 1 800 000 ocekuje se za 2010 i smanjila broja umrlih.nije mi jasno kako tako da skoci natalitet u rusiji.ja licno mislim da je novac u pitanju , posto rusi uzimaju velike svote novca od nafte i gasa:D

cveklabgd
09.02.2011., 21:17
Ako meni ne verujes,pogledaj emisiju na sajtu RTS-a, Zadnja kuca Srbija. Za mladju populaciju sam 99 % siguran da u to selo dolazi samo tokom leta,ali po toj emisiji 2 najstarija stanovnika ostavljaju utisak stalnih zitelja tamo.

ma verujem ti loki, i drago mi je sto smo vecina apsolutna u uzovu:D:mig:

Lookey
09.02.2011., 21:21
e kada je mogla rusija da digne od 2006 do 2009 za 300 000 vise rodjenih odnosno na 1 800 000 ocekuje se za 2010 i smanjila broja umrlih.nije mi jasno kako tako da skoci natalitet u rusiji.ja licno mislim da je novac u pitanju , posto rusi uzimaju velike svote novca od nafte i gasa:D

Ma kakav novac,prosecan Rus zivi tu negde kao ti i ja sto zivimo. Da ne ulazimo u to da prosecan Rus cak nije ni Rus. :D Nisam mnogo upoznat sa njihovom situacijom u zemlji pa ne mogu da komentarisem prirodu rasta nataliteta, ali ekonomija tesko da masovno doprinosi tome.

cveklabgd
09.02.2011., 21:25
Ma kakav novac,prosecan Rus zivi tu negde kao ti i ja sto zivimo. Da ne ulazimo u to da prosecan Rus cak nije ni Rus. :D Nisam mnogo upoznat sa njihovom situacijom u zemlji pa ne mogu da komentarisem prirodu rasta nataliteta, ali ekonomija tesko da masovno doprinosi tome.

loki imaju bejbi bum gledao sam na njihovom zavodu za stastistiku, i na popisu ih je bilo 142 000 000 miliona u 2010 godini.koliki je procenat rusa neznam, ali toliki rast nataliteta je za svaku pohvalu.hteo sam da kazem da nasi politicari pogledaju kaKo su to rusi uradili za par godina, i da te inovacije primene kod nas:top::D

Lookey
09.02.2011., 21:29
loki imaju bejbi bum gledao sam na njihovom zavodu za ststistiku, i napopisu ih je bilo 142 000 000 miliona.koliki je procenat rusa neznam, ali toliki rast je za svaku pohvalu.hteo sam da kazem da nasi politicari pogledaju kaKo su to rusi uradili za par godina, i da te inovacije primene kod nas:top::D

To ce neko drugi znati da objasni,ali znam da imaju jako dosta raznoraznih manjina. Recimo Ceceni ubijaju sa natalitetom,mada njih doduse nema mnogo ali uzmi to kao neku vodilju za tvoj odgovor. Samo zelja za radjanjem je najbolji garant da do baby booma dodje, ekonomija je samo jeftin izgovor. Srbi trenutno ne zele decu,i to je istina. Frapantno je medjutim to da decu ne zele ni onda kada se poslovno ostvare i steknu finansijsku podlogu. Oni koji pozele,pozelece prekasno. Neki stvarno ne mogu i pokusavaju. Rezultat je kazna u vidu pada broja zivorodjenih u narednim decenijama,pa mozda tek nakon nekog vremena sa nekim drugim drustvenim vrednostima se stvori regeneraciona baza za povecanje nataliteta. Taj trenutak jos uvek nije dosao,a kada ce i da li ce ne znamo,da li ce Srbi cekati da spadnu na 4,3 ili 2 miliona ili ce najverovatnije za par stotina godina nestati. Sto se vise taj problem bude odgadjao sa resavanjem, buduce generacije ce biti vise opterecene da radjaju sve vise i vise dece da bi se obezbedio opstanak a to ce postati nemoguce.

Srpski seljak 19. veka je ziveo u raskosu i ekonomskom blagostanju? Ne,a ipak je tada bilo uvrezeno da treba da pravi decu,to je tada bilo normalno. Danas vise nije normalno ni ziveti na selu cak i kada imas sve uslove za to,pre ili kasnije te odvuce okolni grad. :mig:

cveklabgd
09.02.2011., 21:35
To ce neko drugi znati da objasni,ali znam da imaju jako dosta raznoraznih manjina. Recimo Ceceni ubijaju sa natalitetom,mada njih doduse nema mnogo ali uzmi to kao neku vodilju za tvoj odgovor. Samo zelja za radjanjem je najbolji garant da do baby booma dodje, ekonomija je samo jeftin izgovor. Srbi trenutno ne zele decu,i to je istina. Srpski seljak 19. veka je ziveo u raskosu i ekonomskom blagostanju? Ne,a ipak je tada bilo uvrezeno da treba da pravi decu,to je tada bilo normalno. Danas vise nije normalno ni ziveti na selu cak i kada imas sve uslove za to,pre ili kasnije te odvuce okolni grad. :mig:

shvatam loki sta hoces da kazes, ali u americi zivi 2% seoskog stanovnista(farmera), pa su najbogatija zemlja na svetu.treba kod nas da se menja svest ljudi, da nauce da nije sve u jurnjavi za karijerom ili novcem za letovanje, vec da treba da prave i radjaju decu , jer je dobitak bebe najveca radost koju covek moze da dobije:):mig:

cveklabgd
09.02.2011., 21:38
To ce neko drugi znati da objasni,ali znam da imaju jako dosta raznoraznih manjina. Recimo Ceceni ubijaju sa natalitetom,mada njih doduse nema mnogo ali uzmi to kao neku vodilju za tvoj odgovor. Samo zelja za radjanjem je najbolji garant da do baby booma dodje, ekonomija je samo jeftin izgovor. Srbi trenutno ne zele decu,i to je istina. Frapantno je medjutim to da decu ne zele ni onda kada se poslovno ostvare i steknu finansijsku podlogu. Oni koji pozele,pozelece prekasno. Neki stvarno ne mogu i pokusavaju. Rezultat je kazna u vidu pada broja zivorodjenih u narednim decenijama,pa mozda tek nakon nekog vremena sa nekim drugim drustvenim vrednostima se stvori regeneraciona baza za povecanje nataliteta. Taj trenutak jos uvek nije dosao,a kada ce i da li ce ne znamo,da li ce Srbi cekati da spadnu na 4,3 ili 2 miliona ili ce najverovatnije za par stotina godina nestati.

Srpski seljak 19. veka je ziveo u raskosu i ekonomskom blagostanju? Ne,a ipak je tada bilo uvrezeno da treba da pravi decu,to je tada bilo normalno. Danas vise nije normalno ni ziveti na selu cak i kada imas sve uslove za to,pre ili kasnije te odvuce okolni grad. :mig:

fertilitet nam je pao od 2002 do 2009 godine za 10 indeksnih poena.odnosno sa 1,41 na 1,31, i tu loki polako gubimo trku:flop:

Lookey
09.02.2011., 21:41
fertilitet nam je pao od 2002 do 2009 godine za 10 indeksnih poena.odnosno sa 1,41 na 1,31, i tu loki polako gubimo trku:flop:

Da te korigujem, fertilitet za Srbiju u 2009. godini iznosi 1.4. 2002. godine je stopa bila na nivou 1.57. U tome je i fora,mi imamo pristojnu armiju zena koje mogu da radjaju,ali to ne cine.

Lookey
09.02.2011., 21:43
U 2002. godini, Srbiji je bilo potrebno 105 hiljada zivorodjenih, od cega u Centralnoj Srbiji 76,a u Vojvodini 29 hiljada.

Warya KG
09.02.2011., 21:55
Ako meni ne verujes,pogledaj emisiju na sajtu RTS-a, Zadnja kuca Srbija. Za mladju populaciju sam 99 % siguran da u to selo dolazi samo tokom leta,ali po toj emisiji 2 najstarija stanovnika ostavljaju utisak stalnih zitelja tamo. Ova publikacija primecuje da se gase planinski zavucena sela bez ikakvih izgleda za razvoj,dobrim delom u blizini granicnog pojasa sa susednim drzavama koji je kod nas uvek zapusten i bez infrastrukture. Dakle,sela koja se zapravo nikada nisu razvila. Takav trend je bio ocekivan jos pre 5 decenija.

Zamisli kontradiktornost, autor ovog članka u kom piše da je Uzovo bez stanovnika, komentariše u emisiji ''Zadnja kuća Srbija'' u kojoj se kaže da ima koliko već, 2 ili 6 stanovnika. Inače, ova emisija je prilično amaterski urađena.
Još jedna napomena selo Poda u opštini Sjenica je prvo opustelo muslimansko selo u Srbiji.

Michael Collins
09.02.2011., 21:58
Bio je neki članak o previše profesora u Srbiji, da ih je više nego prije 12 godina a da je učenika 200.000 manje

dudu
09.02.2011., 22:56
loki imaju bejbi bum gledao sam na njihovom zavodu za stastistiku, i na popisu ih je bilo 142 000 000 miliona u 2010 godini.koliki je procenat rusa neznam, ali toliki rast nataliteta je za svaku pohvalu.hteo sam da kazem da nasi politicari pogledaju kaKo su to rusi uradili za par godina, i da te inovacije primene kod nas:top::D

što je zemlja veća, veće su i mogućnosti za demografski oporavak. za Rusiju je to pitanje svih pitanja, ako misli ostati značajnom zemljom i u budućnosti. za Srbiju ili Hrvatsku je u globalu svejedno imale one 5, 10 ili 15 milijuna, to ne igra veliku ulogu, ali za rusku poziciju razlika između 100, 150 ili 200 milijuna je ogromna. prije nekoliko godina su pokrenuli kampanju u koju su uložili velika sredstva ne bi li potstakli natalitet, a cilj je da do 2025. dostignu ponovno 145 milijuna ljudi. zasad mi se čini da su i na više nego dobrom putu da to ostvare, čak štoviše, uspjet će vjerojatno i puno ranije od te godine. manjine tu ne igraju veliku ulogu u porastu jer oni i nisu imali neki potencijal za rast s obzirom da imaju solidan fertilitet, tako da zapravo Rusi nose sav ovaj porast zadnjih godina.

Warya KG
09.02.2011., 22:57
Da te korigujem, fertilitet za Srbiju u 2009. godini iznosi 1.4. 2002. godine je stopa bila na nivou 1.57. U tome je i fora,mi imamo pristojnu armiju zena koje mogu da radjaju,ali to ne cine.
Ajde i ja da se napravim pametan i da kažem da je to stopa ukupnog fertiliteta (SUF ili na eng. TFR), a ne stopa fertiliteta.

cveklabgd
10.02.2011., 08:48
Bio je neki članak o previše profesora u Srbiji, da ih je više nego prije 12 godina a da je učenika 200.000 manje

to je tacno nazalost:flop:od 1804 skole osnovne i srednje u srbiji cak 500 ima manje od 10 djaka.tako pod hitno treba gasiti te skole, i uvesti autobuse koji bi prebacivali djake do vece skole, cime bi se drasticno smanjili troskovi i budzetu republike srbije:top:

cveklabgd
10.02.2011., 08:56
Ajde i ja da se napravim pametan i da kažem da je to stopa ukupnog fertiliteta (SUF ili na eng. TFR), a ne stopa fertiliteta.
varja da te pitam, kako to neki demografi kazu da srpkinje radjaju 0,81 bebu, a fertilitet nam je 1,40:ne zna:jer racunaju zene u fertilnom dobu od 15-49 godina, ili racunaju zene od 20-39 godina:top:

cveklabgd
10.02.2011., 11:42
ministar srpski za dijasporu gospodin sreckovic izjavio jednas da njegovo ministarstvo raspolaze sa brojem srba u okruzenju od 2 120 000 stanovnika.najvise se ih je po podacima ministarstva
republika srpska 1 100 000
hrvatska 200 000
crna gora 200 000
za ostale zemlje ministarstvo nije iznelo podatke:D:kava:

Lookey
10.02.2011., 11:45
ministar srpski za dijasporu gospodin sreckovic izjavio jednas da njegovo ministarstvo raspolaze sa brojem srba u okruzenju od 2 120 000 stanovnika.najvise se ih je po podacima ministarstva
republika srpska 1 100 000
hrvatska 200 000
crna gora 200 000
za ostale zemlje ministarstvo nije iznelo podatke:D:kava:

Kako je samo molim te dosao do broja od 2.1 miliona. :D U Rumuniji broj Srba vec ide ka 15 hiljada, u Madjarskoj je negde oko 5 hiljada, u Makedoniji 30ak hiljada,u Sloveniji mozda 40-50 hiljada ali trenutno. Kosovo je zvanicno u sastavu Srbije,a sve i da ubroji i njih 100ak hiljada ne moze da dobaci. Ta mu je brojka izgleda ostala iz vremena kada se verovalo da u BiH zivi 1.7 miliona Srba. :kava:

cveklabgd
10.02.2011., 11:47
Kako je samo molim te dosao do broja od 2.1 miliona. :D

verovatno je imao sastanak sa predstavncima srba u okruzenju zbog popisa u okolnim zemljmama, mada jeste daleko od istine:top::mig:

cveklabgd
10.02.2011., 11:50
nisam spomenuo i 4 zemlje za koje nije napisan broj srba
madjarska,albanija,bugarska i rumunija, ali fali i federacija bih.:kava: i makedoniju sam preskocio.

cveklabgd
10.02.2011., 11:56
loki ja mislim da je omanuo za nekih 300 000- 400 000 hiljada.ala ima izvore svaka mu cast:flop:

markozzz
10.02.2011., 12:38
Srpski seljak 19. veka je ziveo u raskosu i ekonomskom blagostanju? Ne,a ipak je tada bilo uvrezeno da treba da pravi decu,to je tada bilo normalno. Danas vise nije normalno ni ziveti na selu cak i kada imas sve uslove za to,pre ili kasnije te odvuce okolni grad. :mig:

djeca seljaka 19. stoljeća smatrana su radnom snagom i privređivali su za obitelj, a danas ako želiš biti prihvaćen u društvu moraš odgojiti debila:kava:

Lookey
10.02.2011., 12:52
Novembar 2010. - vitalna statistika - prvi mesec ove godine sa vecim brojem zivorodjenih nego 2009. :D

XI 2010. : 5943 / 8851 (-2908)
XI 2009. : 5756 / 8829 (-3073)

Centralna Srbija

XI 2010. : 4461 / 6419 (-1958)
XI 2009. : 4236 / 6440 (-2204)

Vojvodina

XI 2010. : 1482 / 2432 (-950)
XI 2009. : 1520 / 2389 (-869)

Lookey
10.02.2011., 13:04
Srbija

I-XI 2010. : 60982 / 92333 (-31351)
I-XI 2009. : 62743 / 92881 (-30138)

Centralna Srbija

I-XI 2010. : 46029 / 66926 (-20897)
I-XI 2009. : 46620 / 67724 (-21104)

Vojvodina

I-XI 2010. : 14953 / 25407 (-10454)
I-XI 2009. : 16123 / 25157 (-9034)

Vojvodina otisla do djavola. Zagarantovan minus 11 hiljada,broj zivorodjenih ide ispod 17 hiljada,veliki pad,mozda gotovo i 1500 zivorodjenih manje. Centralna Srbija - ili se probudio Beograd ili bosnjacka i albanska manjina. Nema sta drugo.

Interesantno je to da ako bi se ponovio decembar 2009. i ove godine u decembru, broj zivorodjenih u Srbiji bi bio identican broju zivorodjenih iz 2008. godine. :D

cveklabgd
10.02.2011., 13:04
Novembar 2010. - vitalna statistika - prvi mesec ove godine sa vecim brojem zivorodjenih nego 2009. :D

XI 2010. : 5943 / 8851 (-2908)
XI 2009. : 5756 / 8829 (-3073)

Centralna Srbija

XI 2010. : 4461 / 6419 (-1958)
XI 2009. : 4236 / 6440 (-2204)

Vojvodina

XI 2010. : 1482 / 2432 (-950)
XI 2009. : 1520 / 2389 (-869)

odlicno samo napred srbi:top::)

Lookey
10.02.2011., 13:13
odlicno samo napred srbi:top::)

Ti mislis da zasluge za ovaj porast treba da pripisemo Srbima? Interesantno je da su i Hrvati posle niza meseci padova isto u novembru imali porast. Kao da se dogovaramo :D

Warya KG
10.02.2011., 13:23
varja da te pitam, kako to neki demografi kazu da srpkinje radjaju 0,81 bebu, a fertilitet nam je 1,40:ne zna:jer racunaju zene u fertilnom dobu od 15-49 godina, ili racunaju zene od 20-39 godina:top:

Pa uobičajeno se fertilni period računa 15-49 godina, nešto ređe 15-45 godina.
A sad za ovo 0,81 može da bude Neto stopa reprodukcije- uprošćeno bi značilo koliko ženska osoba rodi ženske dece u fertilnom periodu, a ovo 1,4 bi bila SUF ili koliko prosečno žena rađa dece u fertilnom perodu (za naše mortalitetne uslove potrebno je da bude veći SUF od 2,14).
Sada da ne zamaram sa ovim formulama pošto su prilično komplikovane, a demografija u svetu sve više postaje matematika, da kažem da ove podatke kojima mi baratamo su relativno beznačajni, jer ni jedan ne računa starosnu strukturu. Na primer, Iran ima zavidnu stopu prirodnog priraštaja (zbog starosne strukture), ali žene rađaju samo 1,7 dece što će se za nekih 30-40 godina odraziti na negativan prirodni priraštaj. Tako i u Srbiji bojim se da ovi ohrabrujući podaci za Novi Sad samo znače da rađa doseljeno mlado stanovništvo, a ne da je rađanje pojačano uopšte. Još 1927. god je rođena poslednja generacija Srpkinja koja je obezbedila prostu reprodukciju (BSR bila veća od 1), 1956. godine rođeno zadnji put dovoljno bebe za obnavljanje stanovništva (SUF bila veća od 2,14), a tek 1996. god u Srbiji je bio negativan prirodni priraštaj- sve to govori o nesavršenosti ovih naših stopa koje koristimo i potvrđuje značaj održavanja popisa.

watermelon
10.02.2011., 17:08
Osjeca li se ovoj pad stanovnika u Srbiju , svaku godinu -35.000 ? -350.000 za 10 godina.

cveklabgd
10.02.2011., 17:44
Srbija

I-XI 2010. : 60982 / 92333 (-31351)
I-XI 2009. : 62743 / 92881 (-30138)

Centralna Srbija

I-XI 2010. : 46029 / 66926 (-20897)
I-XI 2009. : 46620 / 67724 (-21104)

Vojvodina

I-XI 2010. : 14953 / 25407 (-10454)
I-XI 2009. : 16123 / 25157 (-9034)

Vojvodina otisla do djavola. Zagarantovan minus 11 hiljada,broj zivorodjenih ide ispod 17 hiljada,veliki pad,mozda gotovo i 1500 zivorodjenih manje. Centralna Srbija - ili se probudio Beograd ili bosnjacka i albanska manjina. Nema sta drugo.

Interesantno je to da ako bi se ponovio decembar 2009. i ove godine u decembru, broj zivorodjenih u Srbiji bi bio identican broju zivorodjenih iz 2008. godine. :D
loki po mojim procenama broj rodjenih ce biti 68 500 a umrlih 103 500. dakle - 35 000 stanovnika:flop:dalje ocekujem pad zivorodjenih od 1800 beba.od tog broja srbi maksimalno gube 1000 beba i manjine 800 beba.od toga ocekujem pad u vojvodini od 700 i 300 u cs za srbe.:kava:neverujem da ce neke velike promene biti u decembru , minimalane ali u plusu:top:

cveklabgd
10.02.2011., 17:47
Osjeca li se ovoj pad stanovnika u Srbiju , svaku godinu -35.000 ? -350.000 za 10 godina.

oseca se nazalost najvise u selima, prodjes bilo kojim manjim selom svaka druga kuca prazna:flop:
mnogo je deset godina u buducnosti u demografiji, gledaj godinu za godinom.

cveklabgd
10.02.2011., 17:53
po mojim proracunima za decembar ,ocekujem dalji pad rodjenih u vojvodini i rast u sc,tako da je sad nezahvalno govoriti koce najvise da izgubi, ali mislim da su to srbi i manjine u vojvodini, e sada u kom procentu, ja licno mislim pola pola.cak mislim da u cs srbi ce imati minimalan gubitak broja rodjenih.:top::)

Lookey
10.02.2011., 19:09
cak mislim da u cs srbi ce imati minimalan gubitak broja rodjenih.:top::)

Pa ako je istina ovo sto velis za Bosnjake,onda nije daleko od istine. Samo nije mi jasno sta se to desilo sa Vosom. Kao sto vidis RZS jos uvek zna da nas obraduje. Mozda u decembru se ponovi takva situacija :D Ne bi trebalo da idemo ispod 68 hiljada rodjenih,i ujedno mislim da smo zahvaljujuci novembru za sada izbegli skor iz 2007.

cveklabgd
10.02.2011., 20:18
Pa ako je istina ovo sto velis za Bosnjake,onda nije daleko od istine. Samo nije mi jasno sta se to desilo sa Vosom. Kao sto vidis RZS jos uvek zna da nas obraduje. Mozda u decembru se ponovi takva situacija :D Ne bi trebalo da idemo ispod 68 hiljada rodjenih,i ujedno mislim da smo zahvaljujuci novembru za sada izbegli skor iz 2007.

upravo tako loki , od vojvodine iskreno nisam ocekivao toliki pad zivorodjenih ,ali po mojim pretpostavkama mislim da su pukli banat i backa dok za srem neverujem zbog novog sada i sremske mitrovice gde je broj zivorodjenih na istom nivou ko prosle godine:kava:centralna srbija za svaku pohvalu, a broj rodjenih ocekujem za celu srbiju oko 68 500 sto je jako lose:flop:nisam vidovnjak,ali moram da ukazem na jos jednu cinjenicu koja i tekako ima veze sa demografijom.u srbiji 1.1 2009 imali smo okruglo 2 000 000 miliona zaposlenih, evo danas u mesecnom biltenu 1 775 000 zaposlenih, sto je pad od 225 000 zaposlenih sa tendencijom pada.mnogo je ljudi ostalo bez posla , tako da mislim da je to mozda dosta uticalo na natalitet.:flop:

Michael Collins
10.02.2011., 20:25
oseca se nazalost najvise u selima, prodjes bilo kojim manjim selom svaka druga kuca prazna:flop:
mnogo je deset godina u buducnosti u demografiji, gledaj godinu za godinom.

Nema potrebe za time plakati, u mejstima ispod 100.000 stanovnika ionako bi trebali živjeti smo oni koji žive od poljoprivrede

cveklabgd
10.02.2011., 20:34
Nema potrebe za time plakati, u mejstima ispod 100.000 stanovnika ionako bi trebali živjeti smo oni koji žive od poljoprivrede

da nisi mislio ispod 10 000:confused:u srbiji ima gradova izmedju 50 000 do 100 000 hiljada stanovnika tipa cacak, krusevac,smederevo, subotica... koja itekako imaju jak privatni biznis, a tu je i vrsac koji ima ispod 50 000 a jak je ekonomski strasno:kava:a nijedan od navedenih gradova nema neku poljoprivredu jaku.

Michael Collins
10.02.2011., 22:38
da nisi mislio ispod 10 000:confused:u srbiji ima gradova izmedju 50 000 do 100 000 hiljada stanovnika tipa cacak, krusevac,smederevo, subotica... koja itekako imaju jak privatni biznis, a tu je i vrsac koji ima ispod 50 000 a jak je ekonomski strasno:kava:a nijedan od navedenih gradova nema neku poljoprivredu jaku.

Već sam pričao na tome o Hrvatskoj demografiji.

Gledam Hrvatsku kao zemlju sa 10 gradova sa preko 100.000 st u kojima živi 99% ljudi.
Ostalih 1% živi na selima i proizvodi hranu

PoliJones
10.02.2011., 22:48
Već sam pričao na tome o Hrvatskoj demografiji.

Gledam Hrvatsku kao zemlju sa 10 gradova sa preko 100.000 st u kojima živi 99% ljudi.
Ostalih 1% živi na selima i proizvodi hranu

To se zove EROZIJA stanovništva. Odlijev u gradove NIJE DOBRA STVAR.

Michael Collins
10.02.2011., 23:08
To se zove EROZIJA stanovništva. Odlijev u gradove NIJE DOBRA STVAR.

Po čemu nije?
Ostavimo prirodu na miru.
Ionako cijelu povijest pokušavamo pobjeći od nje,a i očito ona od nas,kada nas kosi tsunamijima,uraganima,potresima

ozapa
11.02.2011., 10:53
Po čemu nije?
Ostavimo prirodu na miru.
Ionako cijelu povijest pokušavamo pobjeći od nje,a i očito ona od nas,kada nas kosi tsunamijima,uraganima,potresima

Tvrditi tako nešto uz današnju mobilnost je van svake pameti. Odite u Sloveniju i pogledajte koliko ljudi živi u skladu s prirodom (gustoća stanovništva je veća nego u Hrvatskoj - pogotovo ako od ukupne površine zemlje odbijemo prašume i planinske lance) a da nisu uskraćeni za ništa od urbanog života, dapače, dok se u gradu moraju graditi parkovi, biciklističke staze, atletski stadioni - u prirodi uz minimalno održavanje sve to imate gotovo a možete biti udaljeni svega pola sata vožnje od centra grada. Sve što vam treba je razgranata mreža cesta, i naravno... jedan poseban mentalitet koji neće dozvoliti da to sve zaraste u korov.

fafafa2233
11.02.2011., 12:02
Već sam pričao na tome o Hrvatskoj demografiji.

Gledam Hrvatsku kao zemlju sa 10 gradova sa preko 100.000 st u kojima živi 99% ljudi.
Ostalih 1% živi na selima i proizvodi hranu

:eek::eek::eek:

Hvala Bogu nisi vidovit. :rolleyes:

cveklabgd
12.02.2011., 19:31
kikinda za prvih sedam dana februara
11 rodjenih
25 :umrlih:flop:
jos dve opstine sam pogledao u vojvodini , paritet je isti 1 rodjen 2 umrla:flop:
vojvodini treba dobra infuzija ili...:flop:

cveklabgd
12.02.2011., 19:40
napokon jedna lepa vest:top:
rodjeni u beogradu za januar 1636 beba .(OD TOGA OKO 1500 BEOGRADSKIH)
prosle godine januar 2010 580 beba rodjeno(od toga 526 beogradskih)
u plusu smo za januar u beogradu za oko 1000 BEBA.:):top::s

Warya KG
12.02.2011., 20:04
napokon jedna lepa vest:top:
rodjeni u beogradu za januar 1636 beba .(OD TOGA OKO 1500 BEOGRADSKIH)
prosle godine januar 2010 580 beba rodjeno(od toga 526 beogradskih)
u plusu smo za januar u beogradu za oko 1000 BEBA.:):top::s

Nažalost ovo mi deluje kao greška, ovo je ipak po svim zakonima statistike, a i logike, nemoguće.

Warya KG
12.02.2011., 20:08
Sinoć je bila emisija o popisu na RTS-u, i naravno kako to biva na RTS-u za sat vremena se saznalo samo za 2 nove stvari, da će u Crnoj Gori duplikat popunjene popisnice ostati popisanim licima (pametna stvar- isti princip bi mogao da se koristi i u Srbiji), i da će se u Srbiji posle obavljenog popisivanja od 15 dana formirati mobilni timovi za popisivanje nepopisanih, što će znatno smanjiti potcenjvanje u obuhvatu na popisu ( na uzorku 2002. godine ustanovljeno je da nije popisano oko 150.000 ljudi).

Ambrozini
12.02.2011., 20:41
To se zove EROZIJA stanovništva. Odlijev u gradove NIJE DOBRA STVAR.

Naravno, ono što bi na najbolji način sprečilo odliv stanovnika iz sela jeste razvoj malih gradova oko kojih gravitiraju sela.

Trenutno problemi su višestruki, prvo nerazvijenost tih malih gradova zbog čega seosko stanovništvo ne samo da odlazi iz sela, nego napušta i okruge, i seli prema velikim gradovima. Da bi se to sprečilo potrebno je prvo razviti kako rekoh male gradove, (u privrednom, kulturnom, sportskom,... smislu). Drugo, povezati okolna sela infrastrukturno sa tim manjim centrima kako bi se brzo stizalo do njih i naravno obezbediti sve ono što mi imamo u gradu (npr. internet, kablovske... ) onda život na selu poprima standarde kvaliteta onoga u velikom gradu (ne toliko po raznovrsnosti naravno), a sa druge strane nudi i prednosti koje tada dolaze do izražaja.

PFC
12.02.2011., 20:52
Sinoć je bila emisija o popisu na RTS-u, i naravno kako to biva na RTS-u za sat vremena se saznalo samo za 2 nove stvari, da će u Crnoj Gori duplikat popunjene popisnice ostati popisanim licima (pametna stvar- isti princip bi mogao da se koristi i u Srbiji), i da će se u Srbiji posle obavljenog popisivanja od 15 dana formirati mobilni timovi za popisivanje nepopisanih, što će znatno smanjiti potcenjvanje u obuhvatu na popisu ( na uzorku 2002. godine ustanovljeno je da nije popisano oko 150.000 ljudi).

I kad ja kazem da popis zna biti kadkad irelevantan, onda ma napadaju...

Hej 150 000 ljudi nije popisano...:ne zna:

.

Warya KG
12.02.2011., 21:07
I kad ja kazem da popis zna biti kadkad irelevantan, onda ma napadaju...

Hej 150 000 ljudi nije popisano...:ne zna:

.

Pa možda to tebe čudi, ali to je po međunarodnim standardima validan popis sa visokom tačnošću, u svim državama dolazi do sličnih grešaka. Sve to spada u nivo statističke greške. Duplo popisivanje se preko matičnog broja neutrališe u konačnoj obradi, ali ko nije popisan gubi se iz evidencije potpuno za dat popis, zato je registar mnogo bolji.

cveklabgd
12.02.2011., 22:58
Nažalost ovo mi deluje kao greška, ovo je ipak po svim zakonima statistike, a i logike, nemoguće.

podatak pise na sajtu grada beograda o rodjenim bebama u januaru 2010 godine, a ovaj podatak o rodjenim u januaru 2009 godine pise ti varja na zis-u:kava::top:drzim se samo podataka , a da li ima logike ile ne....