PDA

View Full Version : Vanjska i unutrašnja (duhovna) ljepota


N'dugu
07.04.2010., 00:39
Unutarnja ljepota nema vanjštinu, opipljivo obličje, nju se ne može gledati-vidjeti. Nju se može doživjeti na druge načine.

Može. Imaš i tzv. mind's eye (http://en.wikipedia.org/wiki/Mind%27s_eye) ili the mind's I (http://themindi.blogspot.com/), kako bi rekli Douglas R. Hofstadter i Daniel C. Denett.

Floverka
07.04.2010., 08:19
Unutarnja ljepota nema vanjštinu, opipljivo obličje, nju se ne može gledati-vidjeti. Nju se može doživjeti na druge načine. Unutarnja ljepota je najvjerojatnije ravnoteža duha koja pripadajućoj osobi daje snagu za život ma kako težak bio. Jel netko lijep iznutra tj. dušom nekada je gotovo nemoguće otkriti, a pitam se... jel moguće proljepšati se uz rad na sebi ili si lijep onoliko koliko su nebesa bila darežljiva.


malo off..

ja sam misljenja da unutrasnju ljepotu nije moguce skriti, te da je ona itekako vidljiva i vani, na najrazlicitije moguce nacine, samo i promatrac mora biti sposoban uociti tu ljepotu, to bi opet opravdalo tvrdnju da je ljepota u oku promatraca, tj, da smo u stanju u drugim ljudima uociti samo ono sto i sami jesmo, tj, mozemo prepoznati samo one mehanizme koje i sami imamo :)

dtomas
07.04.2010., 11:16
Hvala.
Zaista se radujem kada ljudi reagiraju sa interesom i logikom na vrlo jednostavne a suptilne istine.

Ljepota duše ne izražava se lako dok tražimo ljepotu vani. Ako mislimo da ćemo dobiti ljepotu, kupiti i sl., ili ako se ograničimo na vanjska osjetila kojima doživljavamo ljepotu samo izvana, tada ostajemo u beskonačnom traženju iste i nikada je nećemo naći.
Ljepota je u nama samima. No treba povjerovati u to, što znam da nije lako, a onda još i izražavati ljepotu duše (sebe samih), bez obzira u kakvom svijetu živimo.....

I ja bih se radovao kada bi nekima na ovom forumu ponos bio malo manji, bili bi bliži svojoj duši, a i jednako tako ... s užitkom bi se složili s do tada, neotkrivenim stajalištem.
-
Meni se čini logično to što kažeš... Navest ću primjer npr. najljepše žene ikad. Takva osoba od strane društva može dobivati jedino signale upućene poradi njene vanjštine jer... o npr. emotivnoj inteligenciji dotične zna se NIŠTA! I dobro, ova se nasluša kako je lijepa i najljepša, korača crvenim tepisima, časte je i obasiplju darovima....

Ali zašto?

Lijepa je vanjštinom za Boga miloga! ... najvjerijatnije samo roditelji znaju tko je ona zapravo i u kojem je raskoraku sa ljepotom vanjštine.

To obasipanje pažnjom od strane društva, osobi koja nije sa svojom duhovnošću, dušom il čim već na "ti" definitivno rezultira napuhavanjem EGA. A ego čini rastojanje od duše još većim... Na koncu slušamo vijesti koje kažu... "poznata manekenka čije je lice krasilo naslovnice ovih i onih svjetskih časopisa, nađena je mrtva u svojoj hotelskoj sobi.... , zatečeni dokazi ukazuju na samoubojstvo.

N'dugu
07.04.2010., 14:07
Lijepa je vanjštinom za Boga miloga! ... najvjerijatnije samo roditelji znaju tko je ona zapravo i u kojem je raskoraku sa ljepotom vanjštine.

To obasipanje pažnjom od strane društva, osobi koja nije sa svojom duhovnošću, dušom il čim već na "ti" definitivno rezultira napuhavanjem EGA. A ego čini rastojanje od duše još većim... Na koncu slušamo vijesti koje kažu... "poznata manekenka čije je lice krasilo naslovnice ovih i onih svjetskih časopisa, nađena je mrtva u svojoj hotelskoj sobi.... , zatečeni dokazi ukazuju na samoubojstvo.

Za takvo stanje krivi su fotografi koji ženu slikaju tako da izgleda atraktivno, namještaju je u određene 'poze', govore joj kako da se smiješi i slično, premda kad te manekenke vidiš u stvarnom životu, neke od njih djeluju onako 'ubi bože'. Ima lijepih fotografija žena, ali to ne znači da je lijepa ta žena, nego je lijepa fotografija koju je osmislio fotograf, služeći se tijelom i licem neke žene, šminkom, osvjetljenjem i ostalime kako bi postigao efekt ljepote, izvukao što više ljepote iz neke žene. Ali to nikako ne mora značiti da ona tu ljepotu ima 'iznutra', bar ne u istoj mjeri.

Ali razumne osobe razlikuju ljepotu žene uživo, kad se sama kreće i smiješi od one s fotografija, jer bi se inače ljudi zaljubljivali u lutke u izlogu.

servantes
07.04.2010., 14:18
Ali zrele osobe razlikuju ljepotu žene uživo, kad se sama kreće i smiješi od one s fotografija, jer bi se inače zaljubljivali u lutke u izlogu.

Lijepi ljudi su zanimljivi i smirujući.
Inače mislim da su najnesretnije žene one koje su cijelu svoju osobnost žrtvovale za fizičku ljepotu. Takve starost izjednačavaju sa smrću.:D

maher18
07.04.2010., 14:19
lijepo rečeno. no, ne doživljavamo ljepotu samo kao fizički kanon, nego u blizini osobe osjećamo i zapažamo njeno raspoloženje, kretnje, čujemo ton riječi, šuštanje odjeće pri kretanju.

dobro rečeno, zapažamo ono što nosimo u sebi. trenutno, kao konkordansa situaciji ili prenosimo svoje raspoloženje na situaciju i zapažamo samo ono što sami trenutno osjećamo. a osobu doživljavamo zapravo kao odraz vlastitog raspoloženja. neobjektivno, nedoživljeno uistinu.

no, na sreću, ponekad se ipak otarasimo unutarnjeg balasta i nastojimo spoznati lik onakav kakav zapravo jest, a onda tek emotivno doživjeti kao ugodu ljepote ili ne-ljepote. namjerno kažem ne-ljepote, a ne ružnoće. jer, ružnoću ćemo doživjeti kao neugodu, ali ne-ljepota nas ostavlja uglavnom ravnodušnim.

susjeda, puna prerano urezanih bora. debeljuškasta, blijedog lica od umora. prati unučicu koja se veselo igra u parku. nemate pojma koliko je ta žena lijepa! i onda se pitam je li me obasjala njena objektivna "ljepota", ili je ljepota sam moj doživljaj nečijeg smijeha, svjetlucanja u očima, osmjeha, radosti. je li me taj prizor samo potaknuo da malo dublje zaronim u samu sebe, onako kako inače osjećam i doživljavam takav prizor?

N'dugu
07.04.2010., 15:26
susjeda, puna prerano urezanih bora. debeljuškasta, blijedog lica od umora. prati unučicu koja se veselo igra u parku. nemate pojma koliko je ta žena lijepa! i onda se pitam je li me obasjala njena objektivna "ljepota", ili je ljepota sam moj doživljaj nečijeg smijeha, svjetlucanja u očima, osmjeha, radosti. je li me taj prizor samo potaknuo da malo dublje zaronim u samu sebe, onako kako inače osjećam i doživljavam takav prizor?

Naravno. U biti ne želim biti dosadan s onim wabi-sabi teorijama, jer to je samo nametanje još jedne estetike, nego želim reći da je lijepo ono što je u skladu samo sa sobom, ali jedino ako je i doživljeno takvim u oku promatrača, dakle kroz opći sklad i povezanost promatrača i promatranoga u kojem se brišu granice između njih. Recimo, mi promatramo nečiju ljepotu, ali i ta ljepota promatra nas, samo nesvjesno... jer svaki čovjek ima i duhovno oko koje stalno promatra cijeli svemir i u kontaktu je s njim, samo što toga nije svjestan. Ono što našoj svjesnoj percepciji izgleda kao 'nesavršeno', a ipak lijepo, ustvari je upravo savršeno, samo na onoj univerzalnoj nesvjesnoj, neosviještenoj razini našeg duhovnog oka. A ljepota je u duhovnom oku promatrača.

todaytonight
07.04.2010., 15:35
Lijepi ljudi su zanimljivi i smirujući.
Inače mislim da su najnesretnije žene one koje su cijelu svoju osobnost žrtvovale za fizičku ljepotu. Takve starost izjednačavaju sa smrću.:D

jedna zenska kvalifikacija: nije bas tako

kak ti moze biti zanimljiv netko tko je izvana gladac, a iznutra jadac?
da li to podrazumijevas pod te "zanimljive i smirujuce" te sto se zrtvuju za fizicku ljepotu?
kolika je ta zrtva za ljepotu?
ako mislis na depilaciju i na cupanje obrva - svaka od nas svaki puta kaze "Ouch! Ah, sve za ljepotu" ili ""Sto sve ne moramo trpjeti za ljepotu"


no, ako mislis na osobu koja je prazna i usarafljena ko slika ... svatko tko iole drzi do sebe ce ti reci: fala lijepa


danas se i decki isto depiliraju, mislim, ovdje se macho (straight) tipovi najnormalnije depiliraju
duznost je svakoga da bude ugodan, zanimljiv i drugima 'smirujuci' (well groomed)

ali onaj vjecni evergreen dio ljepote osobe - je 'ono nesto' iz te osobe, cemu ne pomaze niti depilacija, niti make-up ako ta osoba 'to' nema


kao djevojcica sam, normalno, zavidjela bujnim i pozeljnim curama
nije da sam bila neka rugoba, ali sam uvijek bila, blago receno, krzljavka
no, decki su se vrzmali oko mene vise nego oko onih 'inviting' i podatnih cura, koje su me pocele kopirati u mojim urodjenim mi blesavostima, ali im nista nije pomagalo
(LOL ... "bos sacuvaj da se isacim hvalim osim", kako biblija kaze "plodovima tvojim i tobom, boze")

(vidim dole da N'dugu pridaje zaslugu ljepoti tih promatraca, tih trookih momaka )



ljudi lijepi iznura, nikada ne stare
cak niti tjelesno

:)

N'dugu
07.04.2010., 16:07
Lijepi ljudi su zanimljivi i smirujući.


Evo ovdje je ronin bio stavio link (http://www.gutenberg.org/files/29510/29510-h/29510-h.htm) na Plotinov esej o ljepoti, sa zanimljivim uvidima o 'duhovnom oku', pa ga opet prenosim u svrhu poticanja rasprave. :cerek:

todaytonight
07.04.2010., 16:34
oh, domaca zadaca ...

elektronsko oko pomaze razvoju duhovnoga oka
internet je ono zasta sam se molila cijeli svoj zivot :top:
za knjigu bez kraja ...

Nola5
07.04.2010., 16:52
Lijepi ljudi su zanimljivi.....

Lijepi ljudi su meni zanimljivi na jednak način kao i lijepi cvijet ili kuća. Da bi me zaintrigirali više od toga moraju riječima ustašca svojih:Dprogovoriti o onom što je oku nevidljivo, skriveno u njima :kava:
.....i smirujući.

:rofl:..ja bih prije rekla da na neke ljepota djeluje uznemirujuće.

Neki pak ostaju mrtvi-ladni.:kava:

pjegava i prgava
07.04.2010., 17:17
Lijepo je ono iracionalno i dinamicno sto nam stalno izmice, stoga se ne moze ni uhvatiti simbolickim. Kada postane staticno i umre u simbolickom, tada prestaje biti lijepo pa moze biti tek atraktivno, kao sto moze biti atraktivna i jezicna gimnastika u simbolickom, ali ne moze imati dubinu remek-djela. Dakle, lijepo je u stalnoj epifaniji, produbljivanju, pa tako postoje i osobe kojih se jednostavno ne mozemo nagledati, a da uopce ne posjeduju ljepotu u simbolickom smislu (ponekad ih nazivamo i 'muze' :D).

Nola5
07.04.2010., 17:22
Da mi je skužit kak postat njegva muza da mi napiše makar pjesmu kakvu.:cerek:

todaytonight
07.04.2010., 17:29
da ...

zatvori svoje svjetovno oko

zaroni sam u sebe

tamo ces se susresti sa svojim Tvorcem koji je u svakoga od nas usadio sebe
znaj da si prekrasan, isto kao parfektni tvoj Tvorac

ako ti se cini da nisi dovoljno lijep, ispeglaj se
oponasaj svoga Tvorca
oslobodi se svega materijalnoga
ostavi se svake senzualnosti

uklizi jos dublje u sebe
zaroni u svoga Tvorca
ne vrti se u krugu
nastavi zaranjati

sto se budes vise sjedinjavao s Tvorcem
sto budes dublje zaranjao
to ce ti biti jasnija Istina
a to je da vidis cijeli svemir
sve ono sto Tvorac cini
i sto cini Tvorca
sve nas

sve ponaosob

posegni za cim god hoces
sve imas
stopi se sa svima

ponaosob

pjegava i prgava
07.04.2010., 17:42
Da mi je skužit kak postat njegva muza da mi napiše makar pjesmu kakvu.:cerek:

Vece je bogatstvo ako je on tebi muza, ako si ti muza ne mozes sebe dozivjeti 'okom' drugog pa sve sto mozes je da uzivas u necijem uzivanju, sto je u neku ruku masturbacija, a u drugu kako se uzme.:rofl:

samting
07.04.2010., 17:49
Vanjština je nužna i jedini alat za ispoljavanje unutrašnje ljepote.

Vanjska ljepota za mene i nije neka ljepota jer je prolazna i "božji dar" dok ona unutrašnja, eh..po njoj bi trebalo cijeniti ljude. Po našim svjesnim naporima da učinimo svijet boljim mjestom za život.

Kako prema partneru/familiji, tako prema svima.

Vanjska ljepota je kao san. Ne treba ju zanemarivat, no ne treba joj ni pridavat preveliku pozornost. To mjesto treba prepustiti stvarnosti iliti iskri koja je unutrašnji motor pojedinca.

Clint Eastwood
07.04.2010., 18:54
važna je vanjština, naravno...
ali jedno bez drugog ne vrijedi.
osoba lijepa iznutra, vjerojatno nije pretjerano sretna jer joj nadostaje izvana..
isto tako, osoba fizički lijepa, može biti nesretna jer je iznutra prazna...
Treba težiti spoju jednoga i drugoga..
zdrav duh u zdravom tijelu....

servantes
07.04.2010., 19:07
da li to podrazumijevas pod te "zanimljive i smirujuce" te sto se zrtvuju za fizicku ljepotu?
kolika je ta zrtva za ljepotu?
ako mislis na depilaciju i na cupanje obrva - svaka od nas svaki puta kaze "Ouch! Ah, sve za ljepotu" ili ""Sto sve ne moramo trpjeti za ljepotu"

To o čemu pričaš je savršeno normalno. Svatko od nas želi da onom drugom bude lijep i oku ugodan. Žene se šminkaju, čupkaju one dlake na nogama koje "tetak" iz Večernje škole tako voli, a muškarci podrezuju bradu i njeguju brkove. Oblačimo se nastojeći biti elegantni, simetrični, ugodni, mirišljavi, nestvarni. I sebi i drugima.
Žrtve za ljepotu su nešto drugo. Prepoznat ćeš ih po pretjeranoj šminki i u mladim, a pogotovo u starim danima, vrednovanju ljudi temeljem njihovog fizičkog izgleda, neorginalnosti (kopiranje do u detalje nekog svog idola), mučenjem vlastitog tijela do iznemoglosti, pristajanje na sve opasnosti od neispitanih tableta, neispitane hrane i nepotrebnih plastičnih operacija. Vrijedno je samo ono što je fizikalno, nategnuto, izblajhano, utegnuto, fotogenično. Sve ostalo (mislim doslovno) u životu je nevrijedno.
To je ljepota od samo jednog osjeta - oka. Sva ostala osjetila - dodir, miris, okus, a pogotovo duh i kvalitet svijesti za takve osobe jednostavno ne postoje.

Grazia
07.04.2010., 19:44
Lijepi ljudi su zanimljivi i smirujući.
Inače mislim da su najnesretnije žene one koje su cijelu svoju osobnost žrtvovale za fizičku ljepotu. Takve starost izjednačavaju sa smrću.:D

ako je istinski lijepa ni nema sto 'zrtvovati'.

ljepota je gift koji je tu sam po sebi- niti (fizicku) ljepotu treba odrzavati prevech.:)

'odrzavanje izgleda' je potreba i part-time job :D prosjecnih i ruznjikavih...a ne lijepih.

Grazia
07.04.2010., 20:01
To o čemu pričaš je savršeno normalno. Svatko od nas želi da onom drugom bude lijep i oku ugodan. Žene se šminkaju, čupkaju one dlake na nogama koje "tetak" iz Večernje škole tako voli, a muškarci podrezuju bradu i njeguju brkove. Oblačimo se nastojeći biti elegantni, simetrični, ugodni, mirišljavi, nestvarni. I sebi i drugima.
Žrtve za ljepotu su nešto drugo. Prepoznat ćeš ih po pretjeranoj šminki i u mladim, a pogotovo u starim danima, vrednovanju ljudi temeljem njihovog fizičkog izgleda, neorginalnosti (kopiranje do u detalje nekog svog idola), mučenjem vlastitog tijela do iznemoglosti, pristajanje na sve opasnosti od neispitanih tableta, neispitane hrane i nepotrebnih plastičnih operacija. Vrijedno je samo ono što je fizikalno, nategnuto, izblajhano, utegnuto, fotogenično. Sve ostalo (mislim doslovno) u životu je nevrijedno.
To je ljepota od samo jednog osjeta - oka. Sva ostala osjetila - dodir, miris, okus, a pogotovo duh i kvalitet svijesti za takve osobe jednostavno ne postoje.

to su uglavnom i najcesce nelijepe osobe (po objektivnim standardima i mjerilima) to start with...pa odatle toliko napora da se bude ono sto prirodno nije (lijepa jel)...

najmanje ulagati u ljepotu trebaju prirodno lijepe osobe...cista logika zar ne.

servantes
07.04.2010., 20:45
Lijepi ljudi su meni zanimljivi na jednak način kao i lijepi cvijet ili kuća. Da bi me zaintrigirali više od toga moraju riječima ustašca svojih:Dprogovoriti o onom što je oku nevidljivo, skriveno u njima :kava:

Ovo me podsjetilo na jednog mog poznanika iz mladih dana koji je oženio tada, za naše društvo, najljepšu i najzanosniju djevojku. Nakon prve bračne noći ju je prvi put vidio bez šminke (zamisli kako bez nje izgleda Maja Morales brrrrrrrrr - naježio sam se), a nakon tri mjeseca shvatio da je ista doslovice prazna kao prazan skup. Odjednom mu nije bila ni lijepa ni zgodna.Naravno rastali su se. :D

servantes
07.04.2010., 20:53
to su uglavnom i najcesce nelijepe osobe (po objektivnim standardima i mjerilima) to start with...pa odatle toliko napora da se bude ono sto prirodno nije (lijepa jel)...

Ne znam. Ja poznajem jednu, pa po svim mjerilima lijepu osobu, koja, unatoč tome, hoda na visokom petama oko 12 cm (valjda misli da je mala), i hoda "kao po jajima" - nimalo elegantno, stavlja na sebe dnevno kile i kile šminke, na poslu svaki sat ide u WC da popravi frizuru.....itd, uz normalnu torbicu nosi i torbu šminke.
Kada bi skinula svu tu kemiju što sam nabrojio moglo bi se reći i da je lijepa barem fizički.

samting
07.04.2010., 21:05
Ovo me podsjetilo na jednog mog poznanika iz mladih dana koji je oženio tada, za naše društvo, najljepšu i najzanosniju djevojku. Nakon prve bračne noći ju je prvi put vidio bez šminke (zamisli kako bez nje izgleda Maja Morales brrrrrrrrr - naježio sam se), a nakon tri mjeseca shvatio da je ista doslovice prazna kao prazan skup. Odjednom mu nije bila ni lijepa ni zgodna.Naravno rastali su se. :D

Kada se dobro zagledaš u osobu tada ti ne može izbjeći kostur unatoč svoj šminci ovoga svijeta.

Samo ljudi sve površno rade, i kada treba i kada ne treba, pa misle da i patka ispod površine miruje unatoč zavidnom kretanju.

Grazia
07.04.2010., 21:14
Ne znam. Ja poznajem jednu, pa po svim mjerilima lijepu osobu, koja, unatoč tome, hoda na visokom petama oko 12 cm (valjda misli da je mala), i hoda "kao po jajima" - nimalo elegantno, stavlja na sebe dnevno kile i kile šminke, na poslu svaki sat ide u WC da popravi frizuru.....itd, uz normalnu torbicu nosi i torbu šminke.
Kada bi skinula svu tu kemiju što sam nabrojio moglo bi se reći i da je lijepa barem fizički.

znaci poznajes jednu osobu koja je malo OTT (over the top)?

my point exactly...

p.s i zasto muski cesto misle da je sminka 'svemoguca'? :cerek:

sminka nikad jos nikog ko izgleda ko ruzno pache nije pretvorila u labuda...niti ce. :s

peace!

servantes
07.04.2010., 21:41
sminka nikad jos nikog ko izgleda ko ruzno pache nije pretvorila u labuda...niti ce. :s

peace!
Ja imam stav da svaka zdrava (doslovno) osoba, a posebno ženska, kada se lijepo i decetno sredi, kada je čista, kada na njoj nema nikakvih pretjerivanja je po svim mjerilima sredine u kojoj živi fizički lijepa. Još kad uz to ima duha, zna se nasmijati i posjeduje jednu jaku individualnost, još je i ljepša.
Ružno pače ne postoji osim u glavama onih koji se osjećaju ružni.:)
Nama je veći problem što nam mediji, a u interesu industrije i potrošnje, serviraju svoje viđenje ljepote.
Savjet ženama. Gledajte za kim se okreću muškarci koji sjede ispred kafića.:cerek:

servantes
07.04.2010., 21:46
Kada se dobro zagledaš u osobu tada ti ne može izbjeći kostur unatoč svoj šminci ovoga svijeta.


Može na televiziji ili u nekom drugom mediju. Ne može u stvarnosti.
Znaš......mediji često lažu.:mig:

samting
07.04.2010., 21:59
Može na televiziji ili u nekom drugom mediju. Ne može u stvarnosti.
Znaš......mediji često lažu.:mig:

Pa reko bi da i na televiziji (ako govorimo isključivo o fizičkom izgledu) teško se može sakriti.

Jedino novine i fotografija, tu smo bespomoćni i možemo "fulati" cijelu "klasu" da se tak izrazim, a uz fotoshop i tri.

No velim, možda sam si umislio, ne znam. Ali recimo moj krug prijatelja mogu reć da globalno loše procjenjuje te im treba ponekad i par mjeseci nekakvih izlazaka i razgovora kroz druženje da tu osobu dožive izvorno. Jednostavno ne vide cijelu sliku, osim par izuzetaka naravno.

Većina vidi baš ono što se želi istaknuti kako bi se druge stvari ili crte lica prikrili. Neki vide sve u globalu, no nekima je dosta valjda malo golog bedra ili neš dekoltirano da im se jednostavno isključe ostali detektori/receptori. :zubo:

Aj ovo je baš bukvalan primjer, a mislim da i bježimo od teme..:rofl: (sad će pola foruma doć ovdje pisati..:D)

servantes
07.04.2010., 22:09
Aj ovo je baš bukvalan primjer, a mislim da i bježimo od teme..:rofl: (sad će pola foruma doć ovdje pisati..:D)
Ne bježimo. Govorimo o vanjskoj i unutarnjoj ljepoti.
To je isto složeno kao kad bi netko trebao da opiše tebe.
Da li si ti ti sa deset godina, sa dvadeset, sa četrdeset, sa šesdeset ili sa osamdeset. Može li te se opisati s jednom rječju ili naslikati jednim potezom kista?
Zato sam i napisao da su lijepi ljudi zanimljivi i smirujući. Dodajem. Bez obzira kako izgledali i kakvog su duha. Bitno je da se nama sviđaju.:D

samting
07.04.2010., 22:24
To je isto složeno kao kad bi netko trebao da opiše tebe.
Da li si ti ti sa deset godina, sa dvadeset, sa četrdeset, sa šesdeset ili sa osamdeset. Može li te se opisati s jednom rječju ili naslikati jednim potezom kista?

Kako da ne. Lijep. :rofl: :zubo:

maher18
07.04.2010., 22:29
tu se počesto spominju "mjerila" ljepote, odnosno kodeks poželjnosti. kako god da uzmeš, nismo se puno maknuli od majmunskog čopora. donekle s inverzijom, doduše.

u prirodi su ženke uglavnom neugledne, neprimjetne zbog opasnosti od grabežljivca, a imaju zadatak sačuvati potomstvo. zato daju druge, olfaktorne i vrlo diskretne vizualne signale.

danas im to baš i ne treba, ai zato šminkaju usnice da bi ih istaknuli kao surogat nečeg što se nalazi dosta niže. uvijek se u povijesti smatralo lijepim naglašavanje plodnosti, majčinstva, prokreacije, produženja vrste.

mužjak ne treba više imati toljagu i donijeti najveći mamutov but da bi dokazao da je uspješan, snažan, dovoljno da nahrani sitnu nejačad, obrani obitelj i hanumu od nasrtljivaca.

pojam ljepote više nije simbol snage i uspješnosti preživljavanja u direktnom smislu, nego biološka zadatost transcendirana u socijalni celofan. s mašlekom.

hoćeš-nećeš, pojam ženske ljepote uvijek je, ali uvijek vezan uz lijepo poprsje, vijugav hod, osmjeh. bilo to poprsje stješnjeno, androgino (kako je poželjno među stilistima), barokne bujnosti, bili ti kukovi obli i raskošni ili modiljanijevske izduženosti, uvijek su početne točke muškog zapažanja.

iz toga su proizašla sva ostala željena obilježja, ovisna o socijalnom momentu (sjetimo se samo drastičnih promjena u modi u periodu kriza, diorovski skok u raskoš nakon poratne strogoće materijala i krojeva, pa radikalno pojednostavljenje odjeće nakon američkog sladunjavog perioda širokih sukanja i materijalnog napredovanja srednje klase).

a duhovna nadgradnja poimanja ljepote ovisi o našem znanju, poznavanju umjetnosti, stavovima i sposobnosti možemo li razlučiti fizički kanon koji nam je vrlo često prikeljen odgojem, obrazovanjem ili poimanje lijepoga zadržavamo u okviru vlastitog emotivnog doživljavanja okoline. umjetnici ljepotu umiju i stvarati, a neki je znaju samo pokazati kao doživljenu. barem to.

Grazia
07.04.2010., 22:59
Ja imam stav da svaka zdrava (doslovno) osoba, a posebno ženska, kada se lijepo i decetno sredi, kada je čista, kada na njoj nema nikakvih pretjerivanja je po svim mjerilima sredine u kojoj živi fizički lijepa. Još kad uz to ima duha, zna se nasmijati i posjeduje jednu jaku individualnost, još je i ljepša.
Ružno pače ne postoji osim u glavama onih koji se osjećaju ružni.:)
Nama je veći problem što nam mediji, a u interesu industrije i potrošnje, serviraju svoje viđenje ljepote.
Savjet ženama. Gledajte za kim se okreću muškarci koji sjede ispred kafića.:cerek:

cool stav i slazem se skroz...

s tim da osobno imam averziju prema svemu sto izgleda cheap, a nekad mi se cini da 3 kila sminke usred bijela dana je maxima za cheap look! :misli::s

p.s za kim se okrecu?:kukuc: za skromno obucenim i nepretencioznim iz kojih zraci unutrasnja ljepota ili?:zubo:

Stella1
07.04.2010., 23:06
Lijepi ljudi su meni zanimljivi na jednak način kao i lijepi cvijet ili kuća. Da bi me zaintrigirali više od toga moraju riječima ustašca svojih:Dprogovoriti o onom što je oku nevidljivo, skriveno u njima :kava:

:rofl:..ja bih prije rekla da na neke ljepota djeluje uznemirujuće.

Neki pak ostaju mrtvi-ladni.:kava:

Mene fizički lijepi ljudi, ali ono baš lijepi, fasciniraju ljepotom, zabezeknu me i moram priznat da oni upadaju u rijetku kategoriju ljudi koje na neki način doživljavam površno.
Recimo, imam jednu kolegicu sa faksa s kojom se nisam puno družila, ali družile smo se dovoljno da bi mogla imat nekakav stav o njoj, a koja je prava ljepotica i ja o osobnosti te žene, nemam blagog pojma. Ja veze nemam jel' ona duhovita, dosadna, pametna, dobra,... stavila sam je u pretinac lijepa Marina i to je to. Ta njena lijepota je toliko dominantna crta kod nje da ja ništa drugo nisam zamjetila. Mislim da i drugi ljudi često jako lijepe ljude doživljavaju jednodimenzionalno, ukoliko lijepotu ne prati i baš jaka osobnost. Nekako, iznimna ljepota privuče i zaokupi, zadrži pažnju čovjeka, bilo da se radi o cvijetu, arhitekturi ili čovjeku. Kao uostalom i sve drugo što se rijetko sreće.
Duhovna lijepota se nekako osijeća, osim što ga vidimo i čujemo, čovjeka i osijećamo.

dtomas
07.04.2010., 23:43
Te lijepe Marine ... zbog ljudske površnosti imaju bolji tretman pri zaposlenju, u kontekstu odgovornosti tolerira im se svakakva glupost, a ako imaju dobre sise i guzice, Marine će biti iznimno talentirane za neke funkcije na koje ne može svatko. Pitaj Nadana :D ako meni ne vjeruješ...

Kada osoba bude fascinirana vanjštinom, koja joj čak blokira uvid u "dušu" druge osobe, definitivno možemo govoriti o zasljepljenosti i neobjektivnosti. Vanjština dođe kao kloplka. Možeš li se osloboditi, ovisi jedino o snazi volje da se zaviri u jedino bitno ...

Kako ono lisica kaže malom princu... "Bitno je očima nevidljivo, samo se srcem dobro vidi!"

U prilog vrijednosti vanjštine ide jedino uspješnija prodaja novina sa ulickanim fotošopiranim naslovnicama, ali kao što dobro znate, ta ljepota traje tek nekoliko dana, dok ne izađe novi broj ;)...

todaytonight
08.04.2010., 05:00
jest da je ovdje u downunder na foxtelu nocas/jutros manchester united primio gol od Olica - ali mi smo napravili i domacu zadacu koju nam je dao nas vrli mod :raspa:

nitko drugi nema osvrt na dani link :confused:
vise nas brinu 'vanjske ljepote' :rolleyes:

procitah linkani essay, i sazeh izneseno u jotted down natuknice koje mi sad nakon prespavane noci izgledaju kao elektronska poema :)

redak po redak - korak po korak skidanja mrene s duhovnoga oka
meditative practice makes it perfect ...


Evo ovdje je ronin bio stavio link (http://www.gutenberg.org/files/29510/29510-h/29510-h.htm) na Plotinov esej o ljepoti, sa zanimljivim uvidima o 'duhovnom oku', pa ga opet prenosim u svrhu poticanja rasprave. :cerek: da ...

zatvori svoje svjetovno oko

zaroni sam u sebe

tamo ces se susresti sa svojim Tvorcem koji je u svakoga od nas usadio sebe
znaj da si prekrasan, isto kao perfektni tvoj Tvorac

ako ti se cini da nisi dovoljno lijep, ispeglaj se
oponasaj svoga Tvorca
oslobodi se svega materijalnoga
ostavi se svake senzualnosti

uklizi jos dublje u sebe
zaroni u svoga Tvorca
ne vrti se u krugu
nastavi zaranjati

sto se budes vise sjedinjavao s Tvorcem
sto budes dublje zaranjao
to ce ti biti jasnija Istina
a to je da vidis cijeli svemir
sve ono sto Tvorac cini
i sto cini Tvorca
sve nas

sve ponaosob

posegni za cim god hoces
sve imas
stopi se sa svima

ponaosob


esej kaze da je u svakoga od nas usadjeno to duhovno oko kao prototip nasega Tvorca u nama, kao mikrokosmosa u svakome od nas ...

forumsko druzenje nas primorava da pak kroz elektronsko oko interneta ovdje 'gledamo' jedni u druge, liseni obstrukcije svakoga fizickoga (vanjskoga) oka

koliko smo ovdje za ovoga forumskoga druzenja zapravo sposobni 'vidjeti' jedni druge svojim unutarnjim (duhovnim) okom?

mozda vise nego u svakodnevnom zivotu

:)

dtomas
08.04.2010., 09:41
jest da je ovdje u downunder na foxtelu nocas/jutros manchester united primio gol od Olica

:)

Jel Olic zabio gol zahvaljujući duhovnom oku ;)? Na kojem je on duhovnom forumu pa da ga pitamo ... :p, ah znam: www.ludnica.tf.hr/forum (tf=turbofolk).
... forumsko druzenje nas primorava da pak kroz elektronsko oko interneta ovdje 'gledamo' jedni u druge, liseni obstrukcije svakoga fizickoga (vanjskoga) oka koliko smo ovdje za ovoga forumskoga druzenja zapravo sposobni 'vidjeti' jedni druge svojim unutarnjim (duhovnim) okom?

mozda vise nego u svakodnevnom zivotu

To zvuči skroz logično!

Najslađe mi je čuti kada se dvoje nađu u stvarnom svijetu nakon mjeseci i mjeseci druženja preko interneta razmjenjivajući mejlove... gledajući unutarnjim "okom" koje im je govorilo: ova ti osoba odgovara 101%, pa dožive šok jer im je to duhovno "nešto" stvorilo sliku vanjštine potpuno različitu od stvarne :D.

Znaš u čemu se ogledava ogromna šteta ovakvog forumskog druženja? U tome što se ne zna tko je autor postova imenom i prezimenom baš kao i izgledom pa da se u gradu pri susretu uredno pozdravimo, ali izbjegnemo odlazak na kavu. Tu pod forumom, jedna osoba koju znam iz zbilje i u kojoj je posve normalna, draga u društvu, piše (blago rečeno) idiotarije.

Za punovrijedno otkrivanje sveobuhvatne ljepote (duh + tijelo) potrebna je komunikacija uživo, a zbog ljudskog prikrivanja unutarnjeg "ja" ponekima trebaju desetljeća da se opuste i budu ono što jesu. Sada zamisli prelijepu ženu koju je tip oženio zbog ljepog lica, velkih sisa i ostalog, koja napokon pokaže svoju pravu nutrinu i koja se npr. ne svidi mužu...?! Hmmm?

Očito bi trebalo prvo pribjeći forumskoj komunikaciji za koju si dobro utvrdila kako pruža bolji uvid u unutarnju "ljepotu" pa tek onda vidjeti vanjštinu ;).

todaytonight
08.04.2010., 11:41
Očito bi trebalo prvo pribjeći forumskoj komunikaciji za koju si dobro utvrdila kako pruža bolji uvid u unutarnju "ljepotu" pa tek onda vidjeti vanjštinu ;).

zasto je to "ocito" kad drzis to vise necim sokantnim i negativnim :rolleyes:
vjerojatno si jako vizualan :)

neki pak imaju upravo fantasticna iskustva s ljudima koje su sreli na netu
osobno, nisam o tome nikada razmisljala
svijet pod nickovima je svijet nickova
i takav je kakav je - perfektan, to jest onakav kakav i treba biti

drukciji je od svijeta koji sam si na drugi nacin uredila
na face-u imam kontakte koje nisam nuzno neposredno upoznala, ali su mi blizi nego rodjena sestra
njih vidim kroz fotke, videos njih i njihovoga vidokruga

ljudi iz moje fizicke svakodnevnice su vise-manje isto samo slike, samo malo intenzivnije interaktivne
malo tko od njih je moja intima

no, svejedno, o bilo kojemu navedenom medijumu i mjesavini istih da se radi - fizickom, vizualnom, intimnom, elektronskom - svi su mi najljepsi kad ih gledam jednim te istim okom: unutrasnjim okom

:)

dtomas
08.04.2010., 13:49
vjerojatno si jako vizualan :)

Umjereno sam vizualan.
Iz iskustva znam kako vanjština često zavara, a kako i osobu (njenu duhovnost) ne poznaješ dok ne prođe paušalno rečeno... situacije "kušnje".
Eto, moj tadašnji (naj)frend ostavio me na cjedilu, a spasio me tek poznanik. Nek si ti sve uštimala i nek si sretna kada svoje stvarne i online osobe gledaš unutarnjim okom. Zvučiš zadovoljno, a to je za jednu individuu najvažnije.

Grazia
08.04.2010., 13:49
Te lijepe Marine ... zbog ljudske površnosti imaju bolji tretman pri zaposlenju, u kontekstu odgovornosti tolerira im se svakakva glupost, a ako imaju dobre sise i guzice, Marine će biti iznimno talentirane za neke funkcije na koje ne može svatko. Pitaj Nadana :D ako meni ne vjeruješ...

Kada osoba bude fascinirana vanjštinom, koja joj čak blokira uvid u "dušu" druge osobe, definitivno možemo govoriti o zasljepljenosti i neobjektivnosti. Vanjština dođe kao kloplka. Možeš li se osloboditi, ovisi jedino o snazi volje da se zaviri u jedino bitno ...

Kako ono lisica kaže malom princu... "Bitno je očima nevidljivo, samo se srcem dobro vidi!"U prilog vrijednosti vanjštine ide jedino uspješnija prodaja novina sa ulickanim fotošopiranim naslovnicama, ali kao što dobro znate, ta ljepota traje tek nekoliko dana, dok ne izađe novi broj ;)...

sve je podjednako bitno; i vanjsko i unutarnje - bitna je cjelina.

i ovo sto kazes o 'povrsnosti' nije bas tako, mislim da nije nuzno rijec o nikakvoj povrsnosti, bas suprotno:s - Majka priroda je tako htjela :D i (covjekovi) urodjeni instinkti mu 'nalazu' - da lijepu i privlacnu zenu dozivljava kao genetski superiornu ( plus ugoda i atrakcija koju osjeca okruzen estetski skladnim/savrsenim ofc)
na slican nacin kao sto se muskarac koji je snazan, jak, sposoban (sposoban se brinuti o svojoj 'zenki' i nejakoj djecici:rofl:) smatra najpozeljnijim, idealom i genetski superiornim. :kokice:

slabunjava im braca, kukavicki nastojena ili nesposobna za brigu potomstva se i dan danas ne smatraju materijalom za brak ili uspjesan zajednicki zivot zar ne- stvarno se nismo daleko makli od 'pecine' sto se svega toga tice cini se...:mig:

Grazia
08.04.2010., 14:06
Najslađe mi je čuti kada se dvoje nađu u stvarnom svijetu nakon mjeseci i mjeseci druženja preko interneta razmjenjivajući mejlove... gledajući unutarnjim "okom" koje im je govorilo: ova ti osoba odgovara 101%, pa dožive šok jer im je to duhovno "nešto" stvorilo sliku vanjštine potpuno različitu od stvarne :D.

Znaš u čemu se ogledava ogromna šteta ovakvog forumskog druženja? U tome što se ne zna tko je autor postova imenom i prezimenom baš kao i izgledom pa da se u gradu pri susretu uredno pozdravimo, ali izbjegnemo odlazak na kavu. Tu pod forumom, jedna osoba koju znam iz zbilje i u kojoj je posve normalna, draga u društvu, piše (blago rečeno) idiotarije.

Za punovrijedno otkrivanje sveobuhvatne ljepote (duh + tijelo) potrebna je komunikacija uživo, a zbog ljudskog prikrivanja unutarnjeg "ja" ponekima trebaju desetljeća da se opuste i budu ono što jesu. Sada zamisli prelijepu ženu koju je tip oženio zbog ljepog lica, velkih sisa i ostalog, koja napokon pokaže svoju pravu nutrinu i koja se npr. ne svidi mužu...?! Hmmm?

Očito bi trebalo prvo pribjeći forumskoj komunikaciji za koju si dobro utvrdila kako pruža bolji uvid u unutarnju "ljepotu" pa tek onda vidjeti vanjštinu ;).

totally!:top: ovo je toliko inferioran i misleading medij upoznavanja da skoro pa nije ni vrijedno nikoga upoznavati ako se covjek zeli postediti (oooogromnog i lako moguceg) razocarenja jel.:zubo:

previse faktora nedostaje da bi mogli objektivno procjeniti ISTA, a sto se moze (procijeniti)
jedino fizickim susretima uzivo...

todaytonight
08.04.2010., 14:07
Zvučiš zadovoljno, a to je za jednu individuu najvažnije.

vid ti se popravlja :)

isto i tebi zelim :top:
najvaznije je biti u miru sa samim sobom tj sa svojim bogom, a sve ostalo se poslozi

dtomas
08.04.2010., 14:32
sve je podjednako bitno; i vanjsko i unutarnje - bitna je cjelina.Istina, to bi bila idealna varijanta.i ovo sto kazes o 'povrsnosti' nije bas tako, mislim da nije nuzno rijec o nikakvoj povrsnosti, bas suprotno:s - Majka priroda je tako htjela :D i (covjekovi) urodjeni instinkti mu 'nalazu' - da lijepu i privlacnu zenu dozivljava kao genetski superiornu ( plus ugoda i atrakcija koju osjeca okruzen estetski skladnim/savrsenim ofc)Pa opet imaš pravo. Priroda je tako htjela, željela je da budemo površni, no je li htjela da mi ljudi razvijemo ovakvu svijest... nisam baš siguran. Eto mali primjer: raspravljao sam s kolegom o porođaju. Izrazio sam žaljenje što tako ugodno iskustvo (sex) ženu za 9mjeseci stoji ogromne porođajne boli! A on je mrtav ladan rekao: sex je zapravo tek marketing - "genijalna reklama". To što slijedi žena najčešće ni ne očekuje. Priroda je htjela da budemo površni i vizualno odabiremo, vodimo život, no to se ipak mijenja zbog svijesti koja u obzir uzima i druge bitne, ako ne i bitnije detalje.
na slican nacin kao sto se muskarac koji je snazan, jak, sposoban (sposoban se brinuti o svojoj 'zenki' i nejakoj djecici:rofl:) smatra najpozeljnijim, idealom i genetski superiornim. :kokice:Zaboravila si spomenuti saldo na muškarčevom računu koji je isto tako bitan :D. I to je ljepota?! Žene se zapravo, kažu, zaljubljuju u muškarčevu moć, utjecaj... O kojoj je ljepoti tu riječ?
slabunjava im braca, kukavicki nastojena i nesposobna za brigu potomstva se i dan danas ne smatraju materijalom za brak ili uspjesan zajednicki zivot zar ne- stvarno se nismo daleko makli od 'pecine' sto se svega toga tice cini se...:mig: Jesss, pećina je još jako blizu sviju nas ;)

dtomas
08.04.2010., 15:03
vid ti se popravlja :)

isto i tebi zelim :top:
najvaznije je biti u miru sa samim sobom tj sa svojim bogom, a sve ostalo se poslozi

Pa ti i ja kao nakon pomirdbe ;)... još ćemo postati i kućni prijatelji :D
Vid mi je konstantno savršen ;)

OT.

Eto, ljepota je u današnjem danu! Sunce je nad gradom (ZG), u toj ljepoti treba uživati! To je čista izvanjska ljepota koja se ispoljava svjetlošću, toplinom, a možda i rakom kože ako se pretjera u uživanju :p Treba biti umjeren.

Grazia
08.04.2010., 15:12
Zaboravila si spomenuti saldo na muškarčevom računu koji je isto tako bitan :D. I to je ljepota?! Žene se zapravo, kažu, zaljubljuju u muškarčevu moć, utjecaj... O kojoj je ljepoti tu riječ?

zene u suprotnom spolu uglavnom traze unutrasnju ljepotu :rofl: tj sve ono sto se definira kao muskost , ne lijepe crte lica i feminizirane kopije sebe.:D

dtomas
08.04.2010., 15:15
Lijepo je ono iracionalno i dinamicno sto nam stalno izmice, stoga se ne moze ni uhvatiti simbolickim. Kada postane staticno i umre u simbolickom, tada prestaje biti lijepo pa moze biti tek atraktivno, kao sto moze biti atraktivna i jezicna gimnastika u simbolickom, ali ne moze imati dubinu remek-djela. Dakle, lijepo je u stalnoj epifaniji, produbljivanju, pa tako postoje i osobe kojih se jednostavno ne mozemo nagledati, a da uopce ne posjeduju ljepotu u simbolickom smislu (ponekad ih nazivamo i 'muze' :D).

Temelj za dobro razumijevanje ovog posta je dobro ohlađeno pivo ;) ili dva. No ajmo probat i bez promila... u krvi.

Jel to znači kako naslikana slika ima manjkavost pred npr. skuplturom koja je sa svakim pomakom promatrača u odnosu na nju drugačija? Slika je dvodimenzionalna, što se tu može još mijenjati? Može se jedino slikati nova slika... to je mjena, zar ne?

U kontekstu ljepote žive osobe, nije li lijepo i kada je osoba u svojoj veličanstvenosti (duhovnoj i izvanjskoj) nepromjenjiva tj. konstantno drži visok nivo "ljepote"?

dtomas
08.04.2010., 15:27
zene u suprotnom spolu uglavnom traze unutrasnju ljepotu :rofl: tj sve ono sto se definira kao muskost , ne lijepe crte lica i feminizirane kopije sebe.:D

takvi su dobri za frendove i zajednicki shopping i nista vise...:kokice:

Imaš pravo, samo... teško mi je prihvatiti i spomen unutarnje LJEPOTE u pripadnicima "zlatne" mladeži koji su lijepi iznutra... Ta se ljepota očituje u nabildanim tjelesima, opasnim čelavim frizurama, a onda i sa pokojim kriminalnim djelom tipa... iznuda, reketarenje, dilanje droge, realizacije otmica i ucjenjivanje. Onda se uparkiraju sa svojim tenkovima (ne automobilima) pred narodnjački klub, a unutra... cure oblijeću oko njih u oskudno pokrivenim izdanjima... ne bi li se približile muškoj unutarnjoj ljepoti?

Grazia
08.04.2010., 16:29
Imaš pravo, samo... teško mi je prihvatiti i spomen unutarnje LJEPOTE u pripadnicima "zlatne" mladeži koji su lijepi iznutra... Ta se ljepota očituje u nabildanim tjelesima, opasnim čelavim frizurama, a onda i sa pokojim kriminalnim djelom tipa... iznuda, reketarenje, dilanje droge, realizacije otmica i ucjenjivanje. Onda se uparkiraju sa svojim tenkovima (ne automobilima) pred narodnjački klub, a unutra... cure oblijeću oko njih u oskudno pokrivenim izdanjima... ne bi li se približile muškoj unutarnjoj ljepoti?

mozda je to muskost Bizant style, :D ko smo mi da sudimo jel ;) a nasi uvezli cijeli package od susjednih kultura jer ih mozda muci neka (kolektivna) kriza identiteta. moguce, ko bi ga znao...

Nola5
08.04.2010., 16:34
Vece je bogatstvo ako je on tebi muza, ako si ti muza ne mozes sebe dozivjeti 'okom' drugog pa sve sto mozes je da uzivas u necijem uzivanju, sto je u neku ruku masturbacija, a u drugu kako se uzme.:rofl:

Pada mi na pamet par stvari koje bi se mogle uzeti i koje bi isključile radnju koju spominješ u prvoj ruci, sve naravno ovisi o inspirativnosti muze.:cerek:

dtomas
08.04.2010., 17:23
mozda je to muskost Bizant style, :D ko smo mi da sudimo jel ;) a nasi uvezli cijeli package od susjednih kultura jer ih mozda muci neka (kolektivna) kriza identiteta. moguce, ko bi ga znao...

Dobro kažeš. Kriza je prava riječ.

Kriza duha jer... ima cura koje te ne žele pogledati ako se ne pojaviš sa npr. 100000eura vrijednim autom. Al, mora i toga biti, sve je to "lijepo" na svoj način baš kao kad eto jedan smajlić nema zube tipa ovog zube :zubo:.

N'dugu
10.04.2010., 17:23
Pa dobro, ali zar su samo siromašni ljudi 'duhovni'? Što bi na to rekao Malnar i njegovi škampi koje drži u bazenu? Istina, kaže se da 'blago siromašnima duhom' i da će lakše deva ući kraljevstvo nebesko nego bogataš. Navodno, radi se o pogrešnom prijevodu, jer se ne radi o cijeloj devi, nego o koncu od kamilje dlake (osobito debelom), ali dobro...

I sad kažu neki da je Angelina Jolie lijepa, a Catherine Zeta Jones nije, da je bezlična i prazna. Angie se čak zove tako (fr. jolie = lijep), ali čini mi se da je Catherine ipak nešto pametnija. A duhovnost valjda nije u suprotnosti s inteligencijom. :confused: Već sam čuo tu priču da vrlo inteligentne žene baš nisu na cijeni, jer ih smatraju 'hladnima', 'imaju uvrnuti smisao za humor', itd. Znači, ako su malo blesave, priproste i površno emotivne i hirovite, nalik na ono što glumi (ali nije!) Severina, ili ono s čime se sprda Arijana Čulina, dalmatinske kućanice ili junakinje sapunice (mex. 'telenovela') koju svakodnevno gledaju, onda su i više duhovno lijepe?:mig: A ove koje pametno grade karijeru i ostvaruju svoje ciljeve onda nisu duhovno lijepe?:rofl:

N'dugu
10.04.2010., 17:33
Imaš pravo, samo... teško mi je prihvatiti i spomen unutarnje LJEPOTE u pripadnicima "zlatne" mladeži koji su lijepi iznutra... Ta se ljepota očituje u nabildanim tjelesima, opasnim čelavim frizurama, a onda i sa pokojim kriminalnim djelom tipa... iznuda, reketarenje, dilanje droge, realizacije otmica i ucjenjivanje. Onda se uparkiraju sa svojim tenkovima (ne automobilima) pred narodnjački klub, a unutra... cure oblijeću oko njih u oskudno pokrivenim izdanjima... ne bi li se približile muškoj unutarnjoj ljepoti?

Znači 'muška ljepota' je zapravo agresivnost i simboli agresivnosti kao što su nabildana tijela, izgled mafijaša i kamatara... lijepi su agresivni i oni koji brzo dolaze do love... e, ali one koje oko njih oblijeću ne kuže jednu vrlo bitnu stvar, a ta je da to što netko agresivno i brzo dolazi do love ne znači automatski da je misli u većim količinama potrošit... preciznije, potrošit na jednu, odabranu ženu. Prije će biti da je misli potrošit po malo, i to na više njih. :D

Inače, ovo što si naveo je čista klasika - muškarci su s Marsa, a žene s Venere, oni su razbijači i štemeri koji lome srca, one su nježne i krhke sirene koje pate u samoći, ali pri tome se ne ustežu od ubijanja tuge šopingom, trošeći... to je to...

Makar ima i žena koje su s Marsa, pa onda one možda više preferiraju rafinirane i uglađene muškarce s Venere? :ne zna:

Grazia
10.04.2010., 20:38
Pa dobro, ali zar su samo siromašni ljudi 'duhovni'? Što bi na to rekao Malnar i njegovi škampi koje drži u bazenu? Istina, kaže se da 'blago siromašnima duhom' i da će lakše deva ući kraljevstvo nebesko nego bogataš. Navodno, radi se o pogrešnom prijevodu, jer se ne radi o cijeloj devi, nego o koncu od kamilje dlake (osobito debelom), ali dobro...

I sad kažu neki da je Angelina Jolie lijepa, a Catherine Zeta Jones nije, da je bezlična i prazna. Angie se čak zove tako (fr. jolie = lijep), ali čini mi se da je Catherine ipak nešto pametnija. A duhovnost valjda nije u suprotnosti s inteligencijom. :confused: Već sam čuo tu priču da vrlo inteligentne žene baš nisu na cijeni, jer ih smatraju 'hladnima', 'imaju uvrnuti smisao za humor', itd. Znači, ako su malo blesave, priproste i površno emotivne i hirovite, nalik na ono što glumi (ali nije!) Severina, ili ono s čime se sprda Arijana Čulina, dalmatinske kućanice ili junakinje sapunice (mex. 'telenovela') koju svakodnevno gledaju, onda su i više duhovno lijepe?:mig: A ove koje pametno grade karijeru i ostvaruju svoje ciljeve onda nisu duhovno lijepe?:rofl:

po meni bas suprotno...:kokice:
Jolie je dokazano cold & weird , nekako prazna ...jako, jako disfunkcionalna (image koji se portreira javnosti je nesto skroz drugo jel) odbojnog, hladnog izgleda...brrrr zastrasujuca zenska, weirdo (film Girl Interapted je dobar portret kao i ostali filmovi, pogotovo -Mr & Mrs Smith etc)


CZJ je skroz hot i ima onaj neki 'sjaj u ocima' :rofl: (cheeky isto) i muski padaju na nju totalno...

tako da prvobitna procjena je mozda bila od strane osobe koja se bas ne kuzi u sto prolazi, a sto ne.:D

N'dugu
10.04.2010., 20:55
po meni bas suprotno...:kokice:
Jolie je dokazano cold & weird , nekako prazna ...jako, jako disfunkcionalna (image koji se portreira javnosti je nesto skroz drugo jel) odbojnog, hladnog izgleda...brrrr zastrasujuca zenska, weirdo (film Girl Interapted je dobar portret kao i ostali filmovi, pogotovo -Mr & Mrs Smith etc)


CZJ je skroz hot i ima onaj neki 'sjaj u ocima' :rofl: (cheeky isto) i muski padaju na nju totalno...

tako da prvobitna procjena je mozda bila od strane osobe koja se bas ne kuzi u sto prolazi, a sto ne.:D

Vidiš kako ima različitih ukusa (http://www.forum.hr/showpost.php?p=26029407&postcount=2561)?:D
Zato sam i otvorio ovu temu.

Grazia
10.04.2010., 20:56
Dobro kažeš. Kriza je prava riječ.

Kriza duha jer... ima cura koje te ne žele pogledati ako se ne pojaviš sa npr. 100000eura vrijednim autom. Al, mora i toga biti, sve je to "lijepo" na svoj način baš kao kad eto jedan smajlić nema zube tipa ovog zube :zubo:.

ja samo kazem da muskost: snaga, hrabrost, cast... i sve ostale male characteristics je uglavnom ono zbog cega nam se zavrti u glavi..i koljena klecaju sama od sebe. :D

a da ima devijacija i varijacija :s na pojam muskosti, naravno...ali to je samo to: devijacija i ne prava stvar.

Grazia
10.04.2010., 21:03
Vidiš kako ima različitih ukusa (http://www.forum.hr/showpost.php?p=26029407&postcount=2561)?:D
Zato sam i otvorio ovu temu.

pa sad...ako se 9/10 slozi u necemu jel to onda samo stvar osobnog ukusa ili je pak posrijedi nesto vise od toga - dalo bi se i o tome raspravljati.:mig:

N'dugu
10.04.2010., 21:10
pa sad...ako se 9/10 slozi u necemu jel to onda samo stvar osobnog ukusa ili je pak posrijedi nesto vise od toga - dalo bi se i o tome raspravljati.:mig:

Dalo bi se ako imaš s kim, jer s onih 9/10 nemaš o čem, a s onih 1/10 je to teško izvedivo. :zubo:

Grazia
10.04.2010., 22:39
Dalo bi se ako imaš s kim, jer s onih 9/10 nemaš o čem, a s onih 1/10 je to teško izvedivo. :zubo:

bas :rofl:

jos od mislim vremena Plato-a postoje dva podijeljena tabora:)- jedan kojima je mantra ljepota je u ocima promatraca - dakle subjektivni dozivljaj iliti kulturoloski/etnicki etc uvjetovan pojam i drugi- koji smatraju da je ideal (fizicke) ljepote univerzalan i gotovo pa cista matematika jer da bi nesto bilo lijepo mora imati odredjenu simetriju i proporcionalnost, balancu, logical order..pravilnost i sl., a stari Grci su cak sve to 'izracunali' :D i dosli do zakljucka da:
the proportion of the features of any beautiful person must be as per golden ratio.
moderne studije podrzavaju ideju ideala ljepote starih Grka kao apsolutno korektnu i vazecu. i ja se slazem skroz ofc.

neke stvari su i univerzalne i ajmo reci vjecne (vremenski nepromjenjive)...jer vecina se slaze ->prava ljepota niti je subjektivan dozivljaj niti prolazna.

todaytonight
10.04.2010., 22:47
a zasto produhovljene zenske uvijek nekim materinskim nagonom pristupaju deckima, i to, kad bi decki bili svjesni - one se opravo uhvate na neku njegovu vanjsku nesavrsenost pa ga prigrle

(visoke cure se zaljubljuju u niske decke, npr decku bez oka uopce nije problem uvijek imati paznju zenskih itd )

upravo se moze reci da su superiorniji od onih 'rasnih' srcedrapajucih momcina

zasto je to tako?
zar zato sto ti 's falingom' razviju neku dodatnu bonus notu, koju prave zenske znaju prepoznati?

Floverka
10.04.2010., 22:52
kao da o meni pricas, ja sam od uvijek voljela sitne decke.. znaci li to da sam produhovljena osoba :zubo:

Grazia
10.04.2010., 23:30
a zasto produhovljene zenske uvijek nekim materinskim nagonom pristupaju deckima, i to, kad bi decki bili svjesni - one se opravo uhvate na neku njegovu vanjsku nesavrsenost pa ga prigrle

(visoke cure se zaljubljuju u niske decke, npr decku bez oka uopce nije problem uvijek imati paznju zenskih itd )

upravo se moze reci da su superiorniji od onih 'rasnih' srcedrapajucih momcina

zasto je to tako?
zar zato sto ti 's falingom' razviju neku dodatnu bonus notu, koju prave zenske znaju prepoznati?

jel mi to sad pricamo o iracionalnim 'zakonima srca' ili? :kokice:

a to je vec skroz druga sfera, blimey...:D i pisali smo o tome na ljes-u dosta lol... di cemo sad s tim i ovdje.:D

Grazia
10.04.2010., 23:33
kao da o meni pricas, ja sam od uvijek voljela sitne decke.. znaci li to da sam produhovljena osoba :zubo:

sitnije od sebe ili samo sitne po gradji?

samting
11.04.2010., 00:52
a zasto produhovljene zenske uvijek nekim materinskim nagonom pristupaju deckima, i to, kad bi decki bili svjesni - one se opravo uhvate na neku njegovu vanjsku nesavrsenost pa ga prigrle

(visoke cure se zaljubljuju u niske decke, npr decku bez oka uopce nije problem uvijek imati paznju zenskih itd )

upravo se moze reci da su superiorniji od onih 'rasnih' srcedrapajucih momcina

zasto je to tako?
zar zato sto ti 's falingom' razviju neku dodatnu bonus notu, koju prave zenske znaju prepoznati?

Mislim da su to tipične priče o muško žemskim odnosima koje drže vodu još samo onima koji nisu malo dublje se zagledali u tematiku. A tih je valjda većina.

Navedeno su sve primjeri koji nisu pravilo već iznimka, slučajevi u manjini. (a za dosta ljudi neka vrsta utjehe)

dtomas
11.04.2010., 09:34
a zasto produhovljene zenske uvijek nekim materinskim nagonom pristupaju deckima, i to, kad bi decki bili svjesni - one se opravo uhvate na neku njegovu vanjsku nesavrsenost pa ga prigrle

(visoke cure se zaljubljuju u niske decke, npr decku bez oka uopce nije problem uvijek imati paznju zenskih itd )

upravo se moze reci da su superiorniji od onih 'rasnih' srcedrapajucih momcina

zasto je to tako?
zar zato sto ti 's falingom' razviju neku dodatnu bonus notu, koju prave zenske znaju prepoznati?

Možda se sažale nad muškim, a možda osjete da se o njem treba brinuti više i kako će ovaj dodatno biti ovisan o njoj pa je to motivira na vezu koja, nada se ona... će trajati iz tih razloga do kraja njegova života :D

Nađe se onih koje u vezu ulaze iz nesebične ljubavi, a ima i onih koje žele dominirati...

Grazia
11.04.2010., 16:18
Možda se sažale nad muškim, a možda osjete da se o njem treba brinuti više i kako će ovaj dodatno biti ovisan o njoj pa je to motivira na vezu koja, nada se ona... će trajati iz tih razloga do kraja njegova života :D

Nađe se onih koje u vezu ulaze iz nesebične ljubavi, a ima i onih koje žele dominirati...

mislim da nije zbog toga...i Isus je uvijek najvise prigrljavao i najblizi srcu su mu bili oni sa 'falingom' kako tt kaze, i one koji su duhom meek.

i ovo isto je dobro napisala...

zasto je to tako?
zar zato sto ti 's falingom' razviju neku dodatnu bonus notu, koju prave zenske znaju prepoznati?

mozda je bas to po srijedi.:)

a sto je to dodatno nesto ...treba iskusiti (svak za sebe) da bi se znalo..:D

dtomas
11.04.2010., 23:02
mislim da nije zbog toga...i Isus je uvijek najvise prigrljavao i najblizi srcu su mu bili oni sa 'falingom' kako tt kaze, i one koji su duhom meek.

Njemu su bili dragi SVI, ne samo sa falingama, ako se ne varam.
Uglavnom, on je u ljudima vidio, tražio, poticao dobro, a ne vanjsku ljepotu. Njime su bili opčinjeni posebno oni sa falingama tj. oni kojima je trebala POMOĆ, a koju je on nudio obečavajući bolji čak vječni život i kraljevstvo (nebesko).

Taj su model obečavanja ljudi preslikali i preokrenuli u svoju zemaljsku, fizičku korist, a pojavljuje se pri svakom predizbornom obečanju ;)

Uglavnom, ne znamo kako je izgledao Isus, a u kontekstu ove teme, bilo bi važnije znati kako je izgledala Marija Magdalena. Ako je bila ovakva krasotica kakvom je prikazuje Leonardo, onda je Isus cijenio i vanjštinu ;)!

http://www.zarez.hr/164/Svj.%20zarezi%20-%20Italija%20-%20da%20vincijeva%20marija%20magdalena.jpg

link (http://www.zarez.hr/164/z_svjetski.htm)

pjegava i prgava
18.04.2010., 15:19
Jel to znači kako naslikana slika ima manjkavost pred npr. skuplturom koja je sa svakim pomakom promatrača u odnosu na nju drugačija? Slika je dvodimenzionalna, što se tu može još mijenjati? Može se jedino slikati nova slika... to je mjena, zar ne?

U kontekstu ljepote žive osobe, nije li lijepo i kada je osoba u svojoj veličanstvenosti (duhovnoj i izvanjskoj) nepromjenjiva tj. konstantno drži visok nivo "ljepote"?

Normalno da ne, medij sa sobom nosi svoju gramatiku, a gramatika i simbolika su samo alati (Lola, opet smo na alatima :o :cerek:) kroz koje progovara iracionalno. A kako je i ziva osoba u stalnoj mijeni, neprirodno bi bilo da postane vostana kako bi odrzala nivo 'ljepote' jer je njena ljepota bas u zivotnosti koja se ne moze odreci destrukcije jer je upravo ona cini zivom - da u hodu rusi staro i stvara novo - drugacije je izgubila duh, a time i ljepotu, ocvala je.:D

ptica dronta
18.04.2010., 17:42
Istina, kaže se da 'blago siromašnima duhom' i da će lakše deva ući kraljevstvo nebesko nego bogataš. Navodno, radi se o pogrešnom prijevodu, jer se ne radi o cijeloj devi, nego o koncu od kamilje dlake (osobito debelom), ali dobro...


U izreci "blago siromašnima duhom" koju neki prevode s "blago siromašnima u duhu" radi se o nenavezanosti našeg duha na stvari, također nenavezanosti duha na želje, volju, na znanje, na vlastito ja... Tako da si siromašan duhom odnosno slobodan od svega. Pa tako i nenavezan na ljepotu koja je ionako privid, maya, magija. :D

PussyLicker
18.04.2010., 19:26
U svezi vanjske i duhovne(unutrasnje) ljepote , postoji samo jedna misao , koja glasi :
Svako ko kaze da vanjska ljepota nije bitna , taj najvise gleda istu .

Floverka
19.04.2010., 00:10
Normalno da ne, medij sa sobom nosi svoju gramatiku, a gramatika i simbolika su samo alati (Lola, opet smo na alatima :o :cerek:) kroz koje progovara iracionalno.

iracionalno :misli: jel nije podsvijesno :ne zna:

ili je iracionalno i podsvjesno jedno te isto :confused:


ma nije

dtomas
19.04.2010., 10:46
Normalno da ne, medij sa sobom nosi svoju gramatiku, a gramatika i simbolika su samo alati (Lola, opet smo na alatima :o :cerek:) kroz koje progovara iracionalno. A kako je i ziva osoba u stalnoj mijeni, neprirodno bi bilo da postane vostana kako bi odrzala nivo 'ljepote' jer je njena ljepota bas u zivotnosti koja se ne moze odreci destrukcije jer je upravo ona cini zivom - da u hodu rusi staro i stvara novo - drugacije je izgubila duh, a time i ljepotu, ocvala je.:D

Rijeka koja teče je lijepa jer se mijenja, ali ipak je još uvijek rijeka, teče i postoji pred našim očima. Lijepa je jer teče, jer se mijenja, ali ne nestaje. Prolazak vode je gramatika medija, a iracionalno je tu pojavu zvati paušalnim statičkim nazivom zar ne?

:D

zašto mi nitko ne odgovori na tezu o Isusovom odnosu prema vanjskoj ljepoti ;)?

pjegava i prgava
19.04.2010., 19:05
iracionalno :misli: jel nije podsvijesno :ne zna:

ili je iracionalno i podsvjesno jedno te isto :confused:


ma nije
iracionalno je i tvoje i moje, a podsvjesno je samo tvoje ili moje.


zašto mi nitko ne odgovori na tezu o Isusovom odnosu prema vanjskoj ljepoti ;)?
ako je bio bog i covjek, onim dijelom kojim je bio covjek je bio slab na zensku ljepotu, zasto ne?:o:cerek::kava: medjutim, to nista ne govori o odnosu boga prema tome. :D

dtomas
19.04.2010., 21:43
ako je bio bog i covjek, onim dijelom kojim je bio covjek je bio slab na zensku ljepotu, zasto ne?:o:cerek::kava: medjutim, to nista ne govori o odnosu boga prema tome. :D

Pa nisam ja ni mislio o odnosu Boga prema ženskoj ljepoti, mene jedino kopka Isusova motivacija koja ga je približila Mariji Magdaleni. Jel to bilo zbog njenog personalitija ;) ili zbog oblina... samo njih dvoje mogli bi reći. U svakom slučaju, nadam se kako je uživao barem u tom dijelu ovozemaljskog života jer u razapinjanju definitivno nije.

olliva
19.04.2010., 22:20
Sve ovisi o kome se radi! Kod prijatelja nam je važna tj. presudna unutrašnja ljepota. Međutim, ako se radi o partneru sve ovisi o kojim se godinama radi. Dok smo bili jako mladi vanjska ljepota je bila najčešće presudna da bi netko privukao našu pažnju. Kako godine prolaze tako sve više cijenimo unutrašnju ljepotu. Iako i ta unutrašnja ljepota zna često biti bez pokrića.

N'dugu
21.04.2010., 20:06
iracionalno je i tvoje i moje, a podsvjesno je samo tvoje ili moje.


ako je bio bog i covjek, onim dijelom kojim je bio covjek je bio slab na zensku ljepotu, zasto ne?:o:cerek::kava: medjutim, to nista ne govori o odnosu boga prema tome. :D

Pa nisam ja ni mislio o odnosu Boga prema ženskoj ljepoti, mene jedino kopka Isusova motivacija koja ga je približila Mariji Magdaleni. Jel to bilo zbog njenog personalitija ;) ili zbog oblina... samo njih dvoje mogli bi reći. U svakom slučaju, nadam se kako je uživao barem u tom dijelu ovozemaljskog života jer u razapinjanju definitivno nije.

U srednjem vijeku vanjska ljepota je bila apsolutno povezana s unutrašnjom. Tako su grbavce automatski smatrali i moralno nakaznim i lošim osobama, iako to nije moralo nužno biti tako, a lijepe izvana su smatrali lijepima iznutra. Kasnije se to sve ipak mijenjalo, a i grbavci su dobili na moralnoj vrijednosti u romanu onog Viktora Igoa... Zvonar crkve Notre-Dame... prema tome, srednjovjekovno tumačenje Isusa i Marije Magdalene podrazumijeva da su oni bili i fizički lijepi, pa se Isus i do dana današnjega prikazuje kao naočiti Duerrerov dolihokefalni muškarac mezoprozopskog lica iz sjeverne Njemačke ili Nizozemske, premda je ustvari bio semit iz Judeje... i vjerojatno je imao brahiokefalni tip glave i euriprozopski tip lica, kao neki Sirijac, možda i tamnoput...:kava:

dtomas
21.04.2010., 21:42
http://forum.net.hr/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Discussions.Components.Files/10/4606.Jesus_5F00_Christ.jpg


http://sawiggins.files.wordpress.com/2010/03/jesus_reconstructed.jpg

O ovome pišeš?

pjegava i prgava
21.04.2010., 21:52
a daaaj dtomas, to je poncije pilat...

N'dugu
21.04.2010., 21:53
http://forum.net.hr/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Discussions.Components.Files/10/4606.Jesus_5F00_Christ.jpg


http://sawiggins.files.wordpress.com/2010/03/jesus_reconstructed.jpg

O ovome pišeš?

Da, na primjer - zašto bi ovaj prvi bio 'lijep', a ovaj drugi 'ružan'? To su neki rasistički kriteriji ljepote. Više je stvar u izrazu lica. Ovaj prvi izražava ono što bi se moglo tumačiti kao mistični zanos, predavanje, ljubav... a ovaj drugi više nešto kao dobrodušnost i čuđenje... ili se možda varam? Možda u različitim kulturama i izrazi lica izražavaju različite emocije? :zubo:

pjegava i prgava
21.04.2010., 21:56
Da, na primjer - zašto bi ovaj prvi bio 'lijep', a ovaj drugi 'ružan'? To su neki rasistički kriteriji ljepote.

zato sto je kod prvog prisutno vise kanonskih (iracionalnih) elemenata sklada, ali s druge strane takva 'pravilnost' moze biti i posve 'prazna' pa 'nelijepa'. ono sto je 'lijepo' zbog sklada je ugoda, a ono sto zbog dubine je vise kao zanos.

dtomas
21.04.2010., 22:38
a daaaj dtomas, to je poncije pilat...Meni se više činio Judom nego Pilatom jer, pilat je bio zasigurno jedan naočitiji i štemerskiji lik. ;)

todaytonight
22.04.2010., 06:09
ili slijedece asocijacije:


http://img706.imageshack.us/img706/1871/blackjesusfrankhazen.jpg (http://img706.imageshack.us/i/blackjesusfrankhazen.jpg/)

http://img341.imageshack.us/img341/7052/oropamariaschiavona.jpg (http://img341.imageshack.us/i/oropamariaschiavona.jpg/)


http://img714.imageshack.us/img714/6867/asianjesus.jpg (http://img714.imageshack.us/i/asianjesus.jpg/)

http://img263.imageshack.us/img263/5051/147210f248.jpg (http://img263.imageshack.us/i/147210f248.jpg/)


kakva god da je vanjstina - duse su iste boje

N'dugu
22.04.2010., 10:36
Je, ali problem je upravo u tome što kad se odlučiš prikazivati Boga nekim likom, jer se on utjelovio kao čovjek, moraš odabrati lik koji izražava više unutrašnju ljepotu, a ne vanjsku. Muslimani su se zato odlučili da uopće ne prikazuju slikom Alaha i Muhameda, ali to mi se čini kao 'bacanje koplja u trnje'. Odustali su zato što uopće ne znaju izraziti unutrašnju ljepotu kroz vanjski lik čovjeka. Ali onda na kraju dobiješ Isusa koji više sliči na nordijskog boga groma Tora:

http://larryfire.files.wordpress.com/2009/11/thor-movie.jpg

Bog Otac na Michelangelovoj slici...

http://www.gocek.org/christiansymbols/images/kids/god.jpg

...također dosta fizički sliči na nordijskog vrhovnog boga Odina/Wotana.

http://agm.cat/upua/UPUA0506/CD-UPUA-0506/altres/VikingCreationMythGegant-i-Vaca_files/odin_god.gif

dtomas
22.04.2010., 16:11
Utoliko je smiješno dodjeljivati neko vanjsko obličje osobi koja je davno živjela, a ne postoji objektivan opis izgleda (fotografija, skulptura i sl). Bolje je cijeniti duhovnu vrijednost osobe iz davne prošlosti nego je i asocirati s nekim naslikanim likom. Zar ne? U kontekstu Isusa, zapisane rečenice govore i više no što možemo percipirati o njemu... samo .... mi ljudi, jedino ako vidimo, onda i doživljavamo. Pravo pravcato društvo nevjernog Tome :o

todaytonight
22.04.2010., 17:08
Je, ali problem je upravo u tome što kad se odlučiš prikazivati Boga nekim likom, jer se on utjelovio kao čovjek, moraš odabrati lik koji izražava više unutrašnju ljepotu, a ne vanjsku. Muslimani su se zato odlučili da uopće ne prikazuju slikom Alaha i Muhameda, ali to mi se čini kao 'bacanje koplja u trnje'. Odustali su zato što uopće ne znaju izraziti unutrašnju ljepotu kroz vanjski lik čovjeka. Ali onda na kraju dobiješ Isusa koji više sliči na nordijskog boga groma Tora:



:lol: za ilustracije
ludnica!



muslimani svugdje na srednjem istoku ne upotrebljavaju nikakve images, u udzbenicima prirodnih nauka su zabranje ilustracije, dijagrami i tabele
joj koliko im izuzetni umjetnici skulptori i slikari pate zbog toga u afghanistanu :( jer se ne smiju umjetnicki izraziti ... tek kad dodju ovdje u OZ nemres vjerovat sto covjek moze zmireci napraviti olovkom ili od komada gline :s

isto tako, ovdje kad djeca u skoli dobiju zadatak da kompjutorski naprave blurb za procitanu novelu - mrak kak vide glavne likove
npr junaka romana lokalnog surf rat-a teena iz Pertha (pjegavog bijelca) - svatko vidi svojim ocima pa na kraju dobijes lika s vijetnamskim licem, s licem umotanim u sirijsku maramu, s cokoladnim licem itd itd

svi ti likovi naravno komuniciraju unutrasnju ljepotu i duhovno bogatstvo autora blurba

:top:

N'dugu
22.04.2010., 17:42
Utoliko je smiješno dodjeljivati neko vanjsko obličje osobi koja je davno živjela, a ne postoji objektivan opis izgleda (fotografija, skulptura i sl). Bolje je cijeniti duhovnu vrijednost osobe iz davne prošlosti nego je i asocirati s nekim naslikanim likom. Zar ne? U kontekstu Isusa, zapisane rečenice govore i više no što možemo percipirati o njemu... samo .... mi ljudi, jedino ako vidimo, onda i doživljavamo. Pravo pravcato društvo nevjernog Tome :o

Točno. Evo, mene slučajno sasvim ispravno doživljavaju kao nekog crno-bijelog lika u gezera opravi koji se zavlači u duplju boab drveta. Ali nije moralo biti tako. A što misliš kako tebe vide... Pingu (ako se ne varam)? :D

N'dugu
22.04.2010., 17:45
isto tako, ovdje kad djeca u skoli dobiju zadatak da kompjutorski naprave blurb za procitanu novelu - mrak kak vide glavne likove
npr junaka romana lokalnog surf rat-a teena iz Pertha (pjegavog bijelca) - svatko vidi svojim ocima pa na kraju dobijes lika s vijetnamskim licem, s licem umotanim u sirijsku maramu, s cokoladnim licem itd itd

svi ti likovi naravno komuniciraju unutrasnju ljepotu i duhovno bogatstvo autora blurba

:top:

Dobro, ali za vođu je bitno da bude atraktivan i karizmatičan, zar ne? Mogli su i Đilas i Ranković možda postati predsjednici socijalističke Jugoslavije, ali Tito je fizički bio puno ljepši kao 'vrhovni komandant' s onim crtama lica kao da ih je isklesao Meštrović. A Domovinski rat je sigurno puno bolje utjelovio general Gotovina nego dežmekasti instalater centralnog grijanja Čermak?!:lol: Možda bi Gotovina mogao postati junak nekog stripa kao "Blek Stena" ili "Komandant Mark"?

todaytonight
22.04.2010., 18:00
Dobro, ali za vođu je bitno da bude atraktivan i karizmatičan, zar ne?

(:rofl:)

karizmaticne osobe isijavaju cim god vec isijavaju, i mi ih vidimo kak god da ih vec vidimo ... i tak zapravo mi njih izvajamo, tj zaista i postanu onakvi kakav je njihov odraz u ocima drugih

uzmi marka kraljevica ... kazu da je bio neugledan zapravo, a vidi ga u nasim ocima; ocigledno je takav velik i golem bio i u ocima onih koji su ga spjevali

uzmi npr ovog sasavog avatara of yours ... meni je the best ever :p special :)

Floverka
22.04.2010., 18:30
Je, ali problem je upravo u tome što kad se odlučiš prikazivati Boga nekim likom, jer se on utjelovio kao čovjek, moraš odabrati lik koji izražava više unutrašnju ljepotu, a ne vanjsku. Muslimani su se zato odlučili da uopće ne prikazuju slikom Alaha i Muhameda, ali to mi se čini kao 'bacanje koplja u trnje'.

meni se primjerice islamska sakralna umjet. daleko vise svidja nego krsc. iz jednostavnog
razloga - jer je iz svog prikaivanja bozanskog bica izbacila covjeka i
antropocentrizam, te 'uvela' apstrakciju kao prikaz boga - alaha, sto je gledajuci
metafizicki mnogo blize pravoj slici boga nego je ima bilo koja religija sa
anropomorfnim bozanstvom (bozanstvima) ;)

nema nacina da se zornije prikaze beskraj do slijedeceg -


http://3.bp.blogspot.com/_ESC4bygtp2M/RjXpzIC3OOI/AAAAAAAAANE/_jdQFJ1bHD8/s400/Islamic+Art.bmp

:s



krsc. umjet. sputava i daje iskrivljenu, suvise ljudsku, sliku onoga koji jest

Floverka
22.04.2010., 18:58
ovaj moj post je pomalo off topic, ali nisam se uspjela oduprijeti :D

eventualne raspravljače bih molila da o toj temi nastave ovdje (http://forum.hr/showthread.php?t=370561&highlight=umjetnost)

hvala :)

dtomas
22.04.2010., 23:58
Točno. Evo, mene slučajno sasvim ispravno doživljavaju kao nekog crno-bijelog lika u gezera opravi koji se zavlači u duplju boab drveta. Ali nije moralo biti tako. A što misliš kako tebe vide... Pingu (ako se ne varam)? :D

Što'b rek'o Klark Gejbl: "Frankly my N'dugu, I don't give a damn!", a u prijevodu... zabole meee :) tko što o meni misli. Zašto me oslovljavaš sa pingu?

N'dugu
23.04.2010., 09:56
Što'b rek'o Klark Gejbl: "Frankly my N'dugu, I don't give a damn!", a u prijevodu... zabole meee :) tko što o meni misli. Zašto me oslovljavaš sa pingu?

Pa rekoh zato da ti skrenem pažnju da su te drugi forumaši počeli doživljavati kao nekog Pingu-a, i to samo zbog avatara. A i ja i ti imamo crno-bijele avatare, skoro kao da se radi o istom liku, samo što su kod mene crne i bijele zone malo drukčije raspoređene. A opet je doživljaj potpuno drugi. N'dugu i Pingu se u svijesti ljudi razlikuju kao nebo i zemlja samo zbog tih par detalja, možeš si to zamisliti? Da smo Arapi i da imamo onu neku arapsku šaru umjesto nicka i avatara, ne bi nas uopće razlikovali.:lol:

todaytonight
23.04.2010., 11:29
sve je do semantike ...


Pingu moze imati ime Happy Feet,
al kad to nije,
vec
N'dugu sobom nosi to znacenje


sve je uvijek samo do semantike
sto dolazi iznutra, i sto rasporedjuje te vanjske šare

pjegava i prgava
23.04.2010., 15:09
A i ja i ti imamo crno-bijele avatare, skoro kao da se radi o istom liku, samo što su kod mene crne i bijele zone malo drukčije raspoređene.
N'pingu! :D
(gotovo je, prekrsten si :rofl:)

pjegava i prgava
23.04.2010., 15:12
Što'b rek'o Klark Gejbl: "Frankly my N'dugu, I don't give a damn!", a u prijevodu... zabole meee :) tko što o meni misli. Zašto me oslovljavaš sa pingu?

a ti si D'Dugu :rofl: kako bi to mucajuci ljudi izrekli (kao DagDugpa) :p

dtomas
23.04.2010., 20:39
Pingvin a'la Chaplin na mom avataru nije Happy feet nit ošta tog tipa, nego Linux maskota Tux koji se pojavljuje u raznim inačicama. Budući sam zagovornih slobodnog softvera, otvorenog koda, a kritičar lovaškog svijeta koji stvara tek rijetke super bogate pojedince kao što je Bill Gates, rado tog Linux pingvinčića ističem svuda gdje mogu. Podsjeća me na ideju humanosti, uvažavanja...

http://vntutor.files.wordpress.com/2007/05/gangtux_ubuntu.png

Jeste li znali da Ubuntu, sustav poput Windowsa XP ili 7 (http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/810features/) možete legalno instalirati na svoje računalo, a da nikome ne trebate uplatiti ni kune? Znate li kako svatko tko zna programirati može unaprijediti taj OS? Možete s njim ISTO što i sa Windowsima, samo ne koštaju i nema registracijskog ključa!

Znate li kako je to moguće?

Tako što Linux zajednica diše jednom unutarnjom ljepotom. Oni koji sudjeluju u razvoju slobodnog softvera imaju posebno dobru i pozitivnu energiju u sebi. Jesu li ti ljudi lijepi i izvana, sporedno je baš kao i moj avatar > najvažnije je kakvom energijom odiše tekst stoji desno od njeg.

N'dugu
07.05.2010., 14:21
Pingvin a'la Chaplin na mom avataru nije Happy feet nit ošta tog tipa, nego Linux maskota Tux koji se pojavljuje u raznim inačicama. Budući sam zagovornih slobodnog softvera, otvorenog koda, a kritičar lovaškog svijeta koji stvara tek rijetke super bogate pojedince kao što je Bill Gates, rado tog Linux pingvinčića ističem svuda gdje mogu. Podsjeća me na ideju humanosti, uvažavanja...

Naravno da znam što je... čim ga vidim, odmah mi u uhu zazvoni nešto kao Oda radosti (http://www.youtube.com/watch?v=_-mvutiDRvQ) iz Beethovenove devete. Ali zapravo fascinira da usprkos tome što bi unutrašnja ljepota trebala biti primarna kod besplatnog softvera i otvorenog koda, on također doživljava različite preobražaje i izražaje te ljepote kroz vanjsku formu.

http://farm3.static.flickr.com/2187/2160019445_affec81397.jpg?v=0

@p&p
Gle, tko se javio - Pjegu & Prgu.:D

N'dugu
07.05.2010., 14:41
Inače, što se tiče ovog 'frankly, I don't give a damn', da li to više vrijedi za muškarce ili za žene? Stanković je Jeleni prije Veljači, a sada Popović-Volarić u NU2 postavio slijedeće pitanje:

Da li žene svoj izgled prilagođavaju muškim seksualnim fantazijama? Je li to postao imperativ? Tena Štivičić kaže da je to postao imperativ današnjih tridesetogodišnjakinja.

Na što je ona odgovorila otprilike ovako:

Dobro pitanje. Iskreno, nemam pojma. Rado bih to demantirala, ali kako se bližim tridesetima, ja i moj krug socijalnih prijateljica, sve više mislim da ima istine u tome.

Također je spomenula i slučaj kad joj je neki tip, kojeg je onako odoka odšacala kao pedesetogodišnjaka, u dućanu dobacio 'pojedi si nešto', a da ona nije imala potrebu odvratiti mu 'skini si taj pivski trbuh starkeljo'. Time se ukazuje na dvije temeljne nejednakosti muškaraca i žena: 1) vanjski izgled je kod žena puno važniji faktor društvenog odobravanja; 2) žene nemaju potrebu biti bahate da bi bile poštovane.

Prema Veljači, žene žele biti slične muškarcima utoliko što žele biti jednako poštovane i uvažene kao ozbiljni sugovornici, no na kraju se sve svodi na to da moraju biti jednako bahate u ophođenju kao i oni i da im ne smije biti stalo do vlastite vanjštine. Ali onda takva ravnopravnost nema nikakve veze s unutrašnjom/duhovnom ljepotom, Odom radosti, otvorenim kodom i sličnim divotama koje bi načelno trebalo voditi do ravnopravnosti spolova, nego s nečim sasma prizemnim i zatvorenim.

dtomas
07.05.2010., 15:01
Inače, što se tiče ovog 'frankly, I don't give a damn', da li to više vrijedi za muškarce ili za žene? Stanković je Jeleni prije Veljači, a sada Popović-Volarić u NU2 postavio slijedeće pitanje:

Da li žene svoj izgled prilagođavaju muškim seksualnim fantazijama? Je li to postao imperativ? Tena Štivičić kaže da je to postao imperativ današnjih tridesetogodišnjakinja.

Na što je ona odgovorila otprilike ovako:

Dobro pitanje. Iskreno, nemam pojma. Rado bih to demantirala, ali kako se bližim tridesetima, ja i moj krug socijalnih prijateljica, sve više mislim da ima istine u tome.

Također je spomenula i slučaj kad joj je neki tip, kojeg je onako odoka odšacala kao pedesetogodišnjaka, u dućanu dobacio 'pojedi si nešto', a da ona nije imala potrebu odvratiti mu 'skini si taj pivski trbuh starkeljo'. Time se ukazuje na dvije temeljne nejednakosti muškaraca i žena: 1) vanjski izgled je kod žena puno važniji faktor društvenog odobravanja; 2) žene nemaju potrebu biti bahate da bi bile poštovane.

Prema Veljači, žene žele biti slične muškarcima utoliko što žele biti jednako poštovane i uvažene kao ozbiljni sugovornici, no na kraju se sve svodi na to da moraju biti jednako bahate u ophođenju kao i oni i da im ne smije biti stalo do vlastite vanjštine. Ali onda takva ravnopravnost nema nikakve veze s unutrašnjom/duhovnom ljepotom, Odom radosti, otvorenim kodom i sličnim divotama koje bi načelno trebalo voditi do ravnopravnosti spolova, nego s nečim sasma prizemnim i zatvorenim.

... sasma primitivnim i još uvijek nenadvladivim...

Kad surova okolina detektira u osobi neki strah onda je teško osloboditi se napada. Žene najčešće imaju strah kako fizički nisu dovoljno privlačne. Ma kako dobro zriktana bila, ako joj neki seronja dobaci "daj pojedi nešto", ženino uvjerenje moglo bi biti poljuljano.

Znači li to tako žene daleko više cijene svoju vanjštinu i konstantno je preispituju? Znači li to i da ženama zapravo vanjština više vrijedi od unutarnje ljepote? Ili im je to važno "sredstvo" kojim ostvaruju druge ciljeve ;)?

todaytonight
07.05.2010., 17:29
Da li žene svoj izgled prilagođavaju muškim seksualnim fantazijama? Je li to postao imperativ?
te muske fantazije su toliko sirok pojam da bih ja onda bila izgubljena u odredjivanju svoje vanjstine

normalno da volimo izazivati metez i uzburkati duhove gdje god da se pojavimo, ono, kobajagi nesvjesno :raspa:
zatalasati - i odleprsati
biti zena je prava umjetnost
jeftina privlacenja pozornosti izvaljenim poprsjem, direktnim izazovnim blejanjem nekome u oci, napucivanje poluotvorenih usana, ili napadnim catwalkom - i nije neki kumst, svaka puca to moze izvesti
ali ...


Također je spomenula i slučaj kad joj je neki tip, kojeg je onako odoka odšacala kao pedesetogodišnjaka
LOL
znaci, ipak ga je "odsacala" ...
ovo je ludnica, tak joj i treba kad zija okolo: "idi pojedi si nesto" :rofl: LOL

Time se ukazuje na dvije temeljne nejednakosti muškaraca i žena: 1) vanjski izgled je kod žena puno važniji faktor društvenog odobravanja; 2) žene nemaju potrebu biti bahate da bi bile poštovane.
:ne zna: drzim da vamp izgled upravo koci zenin uspjeh, ne uzimaju te ozbiljno ak izgledas kao zecica
no, imati ugodan izgled i ono 'nesto' - otvara i zeljezna vrata :top:


Ali onda takva ravnopravnost nema nikakve veze s unutrašnjom/duhovnom ljepotom, Odom radosti, otvorenim kodom i sličnim divotama koje bi načelno trebalo voditi do ravnopravnosti spolova, nego s nečim sasma prizemnim i zatvorenim.
sto se meni desilo ...

prekjucer u svom lokalnom shopping centru, oko 3.30 pm u rutinskoj dnevnoj nabavci gotovo budem osupnuta u prolazu i mimohodu cudnim tipom: tip me, onako u guzvi, gotovo pognute glave direktno znacajno pogleda; EEK! pomislim si, oh no, koji freak! eew!
naravno da sam vec izlaskom na parking zaboravila na 'to'

sinoc, poslije 8 pm, u istom centru kad sam se vracala od kozmeticarke sa faciala, kad je sve bilo mirno, priblizavajuci se istom mjestu, sjetim se toga tipa ... idem s noge na nogu, sa slusalicama u usima svoje divotne svetacke glazbe misleci kak zivot i nije tak los, osmjeh zadovoljstva mi na licu, pocnem usput razmisljati i kako je onaj cudni tip licio na sve samo ne na lokalnog guya bilo kojeg stila
mislim si kako sam vjerojatno sve premorenija pa ce mi se i bijeli misevi uskoro poceti prividjati, mislim si kak to da pred mene nikad ne iskrsne neki hugh jackman ili tak neki, priblizavam se istom mjestu od jucerasnjeg 'vidjenja' - kad ... evo ti tipusa! lezerno se, pun sebe, a opet s mjerom priblizava prolazom
prolazi pored mene, sa istim smirkom na licu koji sam i sama imala, i nonsalantno me snimi, skenira me znalacki iako sve onako tapaciran
prodjemo se, ja se, gle zenske!!, okrenem za njim
u zivotu se nisam okretala za muskarcima
tip je bio svjestan da sam se prva okrenula za njim, jer je sam odustao od istoga, iako je ocito imao namjeru to napraviti
ili i nije namjeravao ... mozda je samo htio provjeriti da jesam li se ja okrenula LOL
nastavio je samozadovoljno uzivati sam u sebi, polu za/okrenut gledajuci u nista

mislila sam si da kak nije tak ni los
kak zapravo izgleda kao sva 4 tipa iz oz vocal banda human nature zajedno
ok, nije hard rock, al i pop vokali decki nisu tak losi ..
mjesavina njih cetvorice, kako po vanjstini tako i po karakteru : soft and gentle, polished but cheeky



eto, to je bilo svjedocenje o vanjskoj i unutrasnjoj (duhovnoj) ljepoti
i o tome sto se sve moze desiti kad budan sanjas ... ili i nije bio san ... updeitiram vas vec (za nekih 1000 godina) LOL

pjegava i prgava
07.05.2010., 20:04
Gle, tko se javio - Pjegu & Prgu.:D
N'prgu.:kava:

Također je spomenula i slučaj kad joj je neki tip, kojeg je onako odoka odšacala kao pedesetogodišnjaka, u dućanu dobacio 'pojedi si nešto', a da ona nije imala potrebu odvratiti mu 'skini si taj pivski trbuh starkeljo'. Time se ukazuje na dvije temeljne nejednakosti muškaraca i žena: 1) vanjski izgled je kod žena puno važniji faktor društvenog odobravanja; 2) žene nemaju potrebu biti bahate da bi bile poštovane.
stvar je u tome da je muskima izgled zenskih puno bitniji nego zenskima izgled muskih, muski su osjetljiviji na 'moc' koja se najbolje simbolicki utjelovljuje u falusu pa je ona njemu trebala odgovoriti:
'sigurno ne bi tako govorio da nemas malog rozapisu.:nono:'

budimo realni, isto kao sto je tuzno vidjeti ruznjikavu zenu (primjer carle del ponte kod koje sav uspjeh ne moze otkloniti takvu sterotipnu percepciju) jos je tuznije i groteskno vidjeti svrsavanje malog rozapise.:kava:

Inače, što se tiče ovog 'frankly, I don't give a damn', da li to više vrijedi za muškarce ili za žene? Stanković je Jeleni prije Veljači, a sada Popović-Volarić u NU2 postavio slijedeće pitanje:

Da li žene svoj izgled prilagođavaju muškim seksualnim fantazijama? Je li to postao imperativ? Tena Štivičić kaže da je to postao imperativ današnjih tridesetogodišnjakinja.

znas, on ti kaze: 'joj kako imas predivne oci:cerek:', a ti vidis da ti gleda u sise, ali kako mu to zamjeriti kad ti se i samoj digne rozapisa kad ih vidis u ogledalu.:rofl:
jos davno sam pisala o tome (http://forum.hr/showthread.php?t=351413)kako su te konveksno-konkavne forme arhetipski interesantnije i samim zenama, mislim da mi je zbog toga netko cak prisio i biseksualnost. musko, zensko, meni je svejedno. :ne zna:

dtomas
07.05.2010., 23:17
...stvar je u tome da je muskima izgled zenskih puno bitniji nego zenskima izgled muskih, muski su osjetljiviji na 'moc' koja se najbolje simbolicki utjelovljuje u falusu pa je ona njemu trebala odgovoriti:'sigurno ne bi tako govorio da nemas malog rozapisu.:nono:'Hihi, to bi bila prava međuspolna prepucačina! U kojoj bi se na koncu morao izvaditi metar i krenuti mjeriti kolike ona ima cice, a koliki je njemu u stanju "stoj"! :D

Interesantno je koliko je daleko otišla percepcija o ženskoj iskompleksiranosti npr. veličinom stražnjice pa su čak u onaj animirnai Pixarov film "Izbavitelji" ubacili kao... humoristični detalj pri čemu Elastika zastane pred ogledalom i promotri svoju stražnjicu... iako juri spasiti nekog iz nevolje! Eh, ako sada takvoj "Elastici" kažemo...:"izbaci koji obrok", onda će se to definitivno uloviti u neuronskoj mreži.

budimo realni, isto kao sto je tuzno vidjeti ruznjikavu zenu (primjer carle del ponte kod koje sav uspjeh ne moze otkloniti takvu sterotipnu percepciju) jos je tuznije i groteskno vidjeti svrsavanje malog rozapise.:kava: kladim se kako ima muškaraca, a i žena kojima je Carla dP jako markantna i zgodna. Ukusi su različiti ;). Svršavanje malog RPe bilo bi tim komičnije kada bismo znali da mu je vlasnik Chuck Norris ili Arnold Šrafciger ;).


znas, on ti kaze: 'joj kako imas predivne oci:cerek:', a ti vidis da ti gleda u sise:D istina, iako... ja sam se zagledao u oči, a sise sam joj vidio tek nakon 2 tjedna ;). A jesam luuuuzer :zubo: > bazirao sam vezu na ogledalu duše...

jos davno sam pisala o tome (http://forum.hr/showthread.php?t=351413)kako su te konveksno-konkavne forme arhetipski interesantnije i samim zenama, mislim da mi je zbog toga netko cak prisio i biseksualnost. musko, zensko, meni je svejedno. :ne zna:

Ta konkavnaKonveksnost je još nekako zakrivljena i ravna u isto vrijeme... jer takav je ljudski um.

todaytonight
08.05.2010., 11:22
:D istina, iako... ja sam se zagledao u oči, a sise sam joj vidio tek nakon 2 tjedna ;). A jesam luuuuzer :zubo: > bazirao sam vezu na ogledalu duše...


lol

cekaj, da l je tu sad luuuuuzerski problem sto si ti sebe samoga lagao uvjeravajuci se kak je dusa ona koja je bitnija, i sto si se ipak bio razocarao onim sto si nakon 2 tjedna vidio ?

ili se ona razocarala sto ti je trebalo 2 tjedna da vidis njene cce ??






stvar je u tome sto se ljudi mijenjaju kroz zivot ...

imas san snova decka koji te gleda kao andjela, drzi te za prstic i ljubi te u obraz i u celo - a ti citas biografiju napoleonove 17-togodisnje ljubavnice i tvoj ti decko pocinje ici na zivce sa svojim nacinom obozavanja, jer ti zelis nekog napoleona, zelis da okusis moc svojih krevetskih plahti, pa ostavis tog jadnog decka za cijeli zivot ranjenog, a napoleon useta u sistem

kod napoleona nema niti poljubaca u celo, niti u obraz, nikakvih poljubaca, samo plahte frcaju na sve strane
napoleon je mocan, centar je svijeta i okolice, i luuuuud je za tvojim ponjavama, ovisan je o njima

nakon cijele vjecnosti, konacno promjena dolazi u tvoj zivot
napoleon skrene s uma, jer nije vise centar nicega, cak niti tvoje cce vise nisu samo njegove, nego maloga juniora

ti sad vec duuugim nizom godina zahvaljujes bogu na isposnickom zivotu i na konacnom fizickom miru, vracas se samoj sebi, pronalazis svoju dusu

...

uvjerena sam da covjek moze postici svoju harmoniju, vanjsko i unutarnje zadovoljenje - tek kad pomiri samoga sebe s nesparenom svojom polovicom i kad se sretne s refleksijom samoga sebe, tek kad zasja punim sjajem kao mjesec koji je vidljiv upravo zbog te refleksije punine svojega odraza

a za takovo sto je potreban lotto
no, utjeha je u vjecnosti






bas bi bilo interesantno vidjeti u sta ce se pjegava transformirati kao osoba :rolleyes:
sto ce na kraju mentalno tvoriti njenu cjelinu, ostvarenu za zivota na zemlji ili ne, bez obzira - ali mentalno postignute za njenoga vijeka ovdje na zemlji

:)

N'dugu
08.05.2010., 14:20
te muske fantazije su toliko sirok pojam da bih ja onda bila izgubljena u odredjivanju svoje vanjstine

normalno da volimo izazivati metez i uzburkati duhove gdje god da se pojavimo, ono, kobajagi nesvjesno :raspa:
zatalasati - i odleprsati
biti zena je prava umjetnost
jeftina privlacenja pozornosti izvaljenim poprsjem, direktnim izazovnim blejanjem nekome u oci, napucivanje poluotvorenih usana, ili napadnim catwalkom - i nije neki kumst, svaka puca to moze izvesti
ali ...

Mnoge žene se dotjeruju i kokoše nastojeći privući bilo što, pa na kraju završe s kretenom. Zanimljivije su one koje privlače a da to uopće ne žele, ali takve su u manjini i njih bi se jedino moglo zvati pravim ljepoticama ili onima koje imaju 'ono nešto'. A što ako žena svjesno želi kvalitetnog tipa za dužu vezu, ali uspijeva privući samo neke poluinteligentne likove koji su zainteresirani za 'ševu na brzaka'? Nameće se pretpostavka: nesvjesno šalje neverbalne poruke da bi htjela 'ševu na brzaka'. :D U biti želi privući kvalitetnog tipa za dužu vezu porukama iz registra 'ševe na brzaka'. Caka je u tome što ne postoje vizualne neverbalne poruke tipa 'želim dužu vezu s kvalitetnim'. Vanjski izgled jednostavno ih nema mogućnosti odaslati, jer se pokušaj slanja takve poruke s muške strane uglavnom tumači kao 'nisam zainteresirana'.

S druge strane, mnogim muškarcima je ispod časti privlačiti suprotni spol samo fizičkim izgledom, nego žele izgledati pametni, uspješni ili moćni, pa na kraju završe s pohlepnom i poluobrazovanom fificom. Stvar je u tome što nesvjesno odašilju neverbalnu poruku da traže ženu koja će na njih gledati kao na investiciju u svoju budućnost. Evo, na primjer, Al Pacino je oženio B-glumicu Beverly D'Angelo – čim je zatrudnila, skresala mu je u facu: "Sad sam doživotno riješila pitanje svoje budućnosti". :D

Možda tu nešto ne štima. Kako to da poštenje i nepokvarenost nisu sexy, a opet bi svi na duže staze htjeli te osobine u drugoj osobi. Kažu da se najveća genetska raznovrsnost ostvaruje ako svaka žena ima više partnera koji je privuku 'sexy' osobinama, ali joj je isto tako radi djece potreban i onaj s ovim drugima. Ali dobro, nismo mi valjda jedini takvi, neka si onaj rodan samo zamišlja da njegova roda vjerno čeka pola godine dok se on vrati iz Južne Afrike... jer je ionako vjerojatno odglumila da je boli krilo, a svaki put ga dočeka s novim jajetom. :zubo: A ionako mislim da to nije točno, jer na kraju obično žena u braku s kretenom sama odgaja dijete, dok se on okolo kurva, loče i radi djecu drugima. Za ove poštene je upitno kako se uopće razmnožavaju, zapravo šanse im rastu samo u ženskim pauzama između dva kretena, kad mogu nastupiti kao 'tješitelji' (ako su uopće kadri iskoristiti priliku).


LOL
znaci, ipak ga je "odsacala" ...
ovo je ludnica, tak joj i treba kad zija okolo: "idi pojedi si nesto" :rofl: LOL

On joj je možda indirektno htio poručiti ne samo da loše izgleda jer je premršava i da je to bitno, nego i da je nekvalitetna osoba kojoj je izgled najbitnija stvar na svijetu, dakle da nije čista u glavi, bez obzira na tijelo. Njena reakcija 'da bi si trebao skinuti pivski trbuh' je nedotupavna, jer ne uviđa na što on zapravo cilja. Onaj odgovor s rozapišom je pametniji, jer mu time uzvraća da ni on nije sasvim čist u glavi kad je toliko frustriran da ima potrebu kritizirati druge po dućanu umjesto da šuti, a konkretan izvor frustracija je... negdje drugdje.

:ne zna: drzim da vamp izgled upravo koci zenin uspjeh, ne uzimaju te ozbiljno ak izgledas kao zecica
no, imati ugodan izgled i ono 'nesto' - otvara i zeljezna vrata :top:

Pa da, to i ja kažem, ali s tim 'nečim' se valjda moraš roditi. A Kolinda Grabar Kitarović više ne izgleda kao zečica, ali je sad tek više nitko ne šljivi. Je li njoj u karijeri izgled više pomogao ili odmogao?

sto se meni desilo ...

Evo, vidiš, on se valjda rodio s tim... a i ne boji se gledati u oči. :D
Ne znam, po internetu se prodaje ona neka knjiga "kako zavesti žene u pet minuta hipnozom" ili tako nešto... možda je isprobavao tehniku na tebi. :lol:

todaytonight
08.05.2010., 15:59
Za ove poštene je upitno kako se uopće razmnožavaju, zapravo šanse im rastu samo u ženskim pauzama između dva kretena, kad mogu nastupiti kao 'tješitelji' (ako su uopće kadri iskoristiti priliku).
a tek zamisli dvoje takvih istih :rolleyes:
oni se imaju sanse naci tek kad vise za reprodukciju nemaju velike sanse

ocito ovaj svijet pripada onima koji pridju curi bas kad je nesto procitala negdje u nekoj knjizi i dobila ideju da je ona bolja od junakinje knjige , uhvate ju za ruku (ma sto uhvate, zgrabe!) i kazu otvoreno: "Ja tebe pratim vec duze vremena, dosta mi je zezanja s drugima okolo, zelim neku koja ce biti samo moja, ja sam ti dipl.perspektivac i imam auto!" ... a cura dobije ideju kak je to dobra prilika da, mozda eto malo, konacno i ona parira svojim frendicama, tako joj bog pomogo ... i tako takvi tipovi imaju srece jer su te male 'na koncu konca' submisivne dobre katolicke curice koje su u bibliji procitale da je 'na koncu konca' muskarac taj koji bira i ubire jabuku, pa eto, sto ce, nece valjda ostati za sjeme ... a i zeli i ona posti zenom, a prijateljica joj ima slogan koji ponavlja 24/7: "svi su oni isti! kakav je takav je, vazno je da je muskarac" LOL il tak nest, pa kad su vec svi isti, bolje da si ona onda uzme nekog s autom i sa dipl. EEK!

cesto sam o tome razmisljala kako smo to radili kad smo bili djeca
ali sto ako si negdje zaostao u razvoju pa i u zrelim godinama nisi nikud bas 'napredovao'
i sazaljevas sebe jer znas da te moze jedino opet takav nekakav dograbiti, i nikud ne mrdas s mjesta jer sad znas lekciju i bjezis od takvih, a ovi drugi su fala bogu pristojni ... il kak bi se vec okvalificirali ovi 'drugi', a niti za njih bas nisi otvorena



Pa da, to i ja kažem, ali s tim 'nečim' se valjda moraš roditi. A Kolinda Grabar Kitarović više ne izgleda kao zečica, ali je sad tek više nitko ne šljivi. Je li njoj u karijeri izgled više pomogao ili odmogao?
zivi na krivom meridijanu, eto, to je
mi ovdje imamo vise usahlih kako muskih tako zenskih faca na TV-eu, i nikome ne pada na pamet da ista zamjere .. covjekov rad je vazan, a ne sjede kose ili sagging face !
(da l je ta Kolinda TV lice?)


Evo, vidiš, on se valjda rodio s tim... a i ne boji se gledati u oči. :D
Ne znam, po internetu se prodaje ona neka knjiga "kako zavesti žene u pet minuta hipnozom" ili tako nešto... možda je isprobavao tehniku na tebi. :lol:
on takodje zivi na krivom i meridijanu i na krivoj paraleli
mora da je nesto interkontinentalno isprobavao i eksperimentirao, jer lokalni muskarci ovdje ne gledaju 'nepoznatu' osobu i ne prave eye contact bez konkretnog (uvijek pristojnog) razloga
... ovaj moj tipus je bio preupeglan za ovdasnji trend, ocigledno je s druge planete: nije bio u biznis odjeci da bi bio sav tucked in, a casual attire nitko ovdje ne glaca (cak nose majice s rupama, ono sto bogatiji to vise drotari), niti majice niti bluze NE trpaju uredno u hlace, kao sto je imao ovaj narancasti french/italian-look peacock



:)

bee !
08.05.2010., 16:38
te muske fantazije su toliko sirok pojam da bih ja onda bila izgubljena u odredjivanju svoje vanjstine

normalno da volimo izazivati metez i uzburkati duhove gdje god da se pojavimo, ono, kobajagi nesvjesno :raspa:
zatalasati - i odleprsati
biti zena je prava umjetnost
jeftina privlacenja pozornosti izvaljenim poprsjem, direktnim izazovnim blejanjem nekome u oci, napucivanje poluotvorenih usana, ili napadnim catwalkom - i nije neki kumst, svaka puca to moze izvesti
ali ...


s ovim se potpuno slažem.. Danas je svaka druga iskvarcana, preizazovna, pokušavajući itme zadiviti sebe i druge.. I to svaka može.. (najžalosnije je to što hrpu dečkiju to privlači :kava:)
Ali treba biti lijepa bez svega toga.. Mislim da ženu najljepšom čini njeno držanje, njen stav.. Da je graciozna, a opet opuštena i normalna..
I tada zrači "onim nečim".. Nekako je posebna.

todaytonight
08.05.2010., 16:47
Mislim da ženu najljepšom čini njeno držanje, njen stav.. Da je graciozna, a opet opuštena i normalna..
I tada zrači "onim nečim".. Nekako je posebna.

da, kada je u svakom njenom pokretu glazba ...




Mnoge žene se dotjeruju i kokoše nastojeći privući bilo što, pa na kraju završe s kretenom. Zanimljivije su one koje privlače a da to uopće ne žele, ali takve su u manjini i njih bi se jedino moglo zvati pravim ljepoticama ili onima koje imaju 'ono nešto'. A što ako žena svjesno želi kvalitetnog tipa za dužu vezu, ali uspijeva privući samo neke poluinteligentne likove koji su zainteresirani za 'ševu na brzaka'? Nameće se pretpostavka: nesvjesno šalje neverbalne poruke da bi htjela 'ševu na brzaka'. :D U biti želi privući kvalitetnog tipa za dužu vezu porukama iz registra 'ševe na brzaka'. Caka je u tome što ne postoje vizualne neverbalne poruke tipa 'želim dužu vezu s kvalitetnim'. Vanjski izgled jednostavno ih nema mogućnosti odaslati, jer se pokušaj slanja takve poruke s muške strane uglavnom tumači kao 'nisam zainteresirana'.

S druge strane, mnogim muškarcima je ispod časti privlačiti suprotni spol samo fizičkim izgledom, nego žele izgledati pametni, uspješni ili moćni, pa na kraju završe s pohlepnom i poluobrazovanom fificom. Stvar je u tome što nesvjesno odašilju neverbalnu poruku da traže ženu koja će na njih gledati kao na investiciju u svoju budućnost. Evo, na primjer, Al Pacino je oženio B-glumicu Beverly D'Angelo – čim je zatrudnila, skresala mu je u facu: "Sad sam doživotno riješila pitanje svoje budućnosti". :D

Možda tu nešto ne štima. Kako to da poštenje i nepokvarenost nisu sexy, a opet bi svi na duže staze htjeli te osobine u drugoj osobi. Kažu da se najveća genetska raznovrsnost ostvaruje ako svaka žena ima više partnera koji je privuku 'sexy' osobinama, ali joj je isto tako radi djece potreban i onaj s ovim drugima. Ali dobro, nismo mi valjda jedini takvi, neka si onaj rodan samo zamišlja da njegova roda vjerno čeka pola godine dok se on vrati iz Južne Afrike... jer je ionako vjerojatno odglumila da je boli krilo, a svaki put ga dočeka s novim jajetom. :zubo: A ionako mislim da to nije točno, jer na kraju obično žena u braku s kretenom sama odgaja dijete, dok se on okolo kurva, loče i radi djecu drugima. Za ove poštene je upitno kako se uopće razmnožavaju, zapravo šanse im rastu samo u ženskim pauzama između dva kretena, kad mogu nastupiti kao 'tješitelji' (ako su uopće kadri iskoristiti priliku).

ovo je kolosalno, i treba ici u cyber anthology (http://www.forum.hr/showpost.php?p=26548280&postcount=31), da ostane zabiljezeno da je nekad bilo i takvih :top:

podsjeca me na jednu malu kad je isto ovako mrvila, i kad su joj decki znali reci:
"Mala, previse razmisljas! ... Ti nisi za potrositi, tebe treba ostaviti za sjeme!
Sretno, ako ce tebe ikada itko razumjeti."


:( :)

pjegava i prgava
08.05.2010., 17:36
:D istina, iako... ja sam se zagledao u oči, a sise sam joj vidio tek nakon 2 tjedna ;). A jesam luuuuzer :zubo: > bazirao sam vezu na ogledalu duše...

ti si emotivan i inteligentan i ta seksualna komponenta ti je tek negdje na trecem mjestu. n'dugu je ovdje nekako vise vaznosti pridao intelektualnom, ali ja mislim da je bitno sve. bas nedavno jedna prijateljica koja je bas u glavi totalni zmaj ostavila je tipa s kojim je bila 8 godina jer je 'samo citao'. seksualna frustracija nije bezazlena stvar (meni osobno nije toliko ni vazna da bi bila na prvom, a ni na drugom mjestu, ali definitivno nije zanemariva) sto se vise ocituje kod zenskih osoba jer su muske manje zahtjevne po tom pitanju, pa se to onda kod zenskih osoba cesto prebacuje na emotivni, a bogami i intelektualni plan. biti kompatibilan na sva tri polja, to je prava rijetkost i ako se ikad dogodi tada slavis zivot, zelis zivjeti 500 godina. ovo sve drugo je kompenzacija gdje intelektualno nadoknadjuje emotivno, odnosno seksualno i obrnuto. ipak, osobe koje mogu biti same jednako se mogu veseliti i biti sretne i s nekim tko ih ne 'ispunjava', nije im kompatibilan u potpunosti jer im nije bitno sto 'dobivaju', usrecuje ih sto mogu usreciti nekog drugog jer u sebi taj nekakav zivotni zar imaju.

todaytonight
08.05.2010., 18:01
pjegavica moja ...
da toj tvojoj frendici nije nest drugo bilo u glavi, a ne to sto tip ima nos u knjizi - vec bi mu se ona bila znala uvuci medju njegove retke!

pjegava i prgava
08.05.2010., 18:10
pjegavica moja ...
da toj tvojoj frendici nije nest drugo bilo u glavi, a ne to sto tip ima nos u knjizi - vec bi mu se ona bila znala uvuci medju njegove retke!
istina, samo se to drugo ne bi ni pojavilo da se i on znao zavuci medju njene retke.:zubo:

pjegava i prgava
08.05.2010., 18:51
S druge strane, mnogim muškarcima je ispod časti privlačiti suprotni spol samo fizičkim izgledom, nego žele izgledati pametni, uspješni ili moćni, pa na kraju završe s pohlepnom i poluobrazovanom fificom.

aha, njima je ispod casti, a zenama nije jer su gluplje? dobro, znam da nisi tako mislio.:D
nije sto im je ispod casti nego znaju da zenama nije toliko bitan izgled kod muskih, nego je, kao sto je mnogim muskima bitan izgled kod zenskih, mnogim zenskima bitna 'moc' kod muskih pa ih nastoje privuci kretenskim jurenjem u bijesnom autu, hvalisanjem, intelektom, misicima, izbrijavanjem glave, trubljenjem iz kamiona s obaveznim laktom izbacenim kroz prozor, politickom moci :rolleyes: polozajem, itd. mislim da to proizlazi iz tih nekih arhetipskih 'prednosti' u pradavnoj proslosti; zene su imale izgled, a muskarci moc, pa su ostali fiksirani za to i dan danas, pa onda cesto bas ruznjikavi muskarci traze ljepotice, a zene koje se osjecaju bespomocno traze tipove koji im djeluju mocno kako bi, i jedni i drugi kompenzirali svoje nedostatke. zeni koja se ne osjeca nemocno i koja je lijepa onda ostanu 'papci', a zgodnom frajeru koji isto nije nemocan razne 'vjestice'.:rofl:

N'dugu
08.05.2010., 20:45
ovo je kolosalno, i treba ici u cyber anthology (http://www.forum.hr/showpost.php?p=26548280&postcount=31), da ostane zabiljezeno da je nekad bilo i takvih :top:

podsjeca me na jednu malu kad je isto ovako mrvila, i kad su joj decki znali reci:
"Mala, previse razmisljas! ... Ti nisi za potrositi, tebe treba ostaviti za sjeme!
Sretno, ako ce tebe ikada itko razumjeti."
:( :)

Ti bokca, prvi put napišem nešto o muško-ženskim odnosima i odmah uđem u antologiju forumske misli. Mora da imam blistavu perspektivu kao forumska Dr. Ruth Westheimer (Žuži, sakrij se).

N'dugu
08.05.2010., 23:23
stvar je u tome da je muskima izgled zenskih puno bitniji nego zenskima izgled muskih, muski su osjetljiviji na 'moc' koja se najbolje simbolicki utjelovljuje u falusu

Žene bi trebale biti 'pasivne', a muškarci 'aktivni', pa je ženama teže nekoga privući ako im vanjski izgled nije adut. Pitam se koliko je to stvarno utemeljeno, jer ima žena koje su baš aktivne i moćne, nimalo objekti nego jaki subjekti, a ne fali ni pasivnih, njonjavih muškaraca. Mislim da se to temelji na analogiji s životinjskim svijetom, jer tko je vidio da kokoš naskače na pijetla, valjda je prirodno obrnuto, makar se sjećam da se svojedobno o jednoj curi u malom mjestu pričalo da 'naskače na muškarce'. Bez obzira da li se radilo o zlobnim jezicima, takva mogućnost kod ljudi ipak postoji, s obzirom da nismo obične životinje. Evo, da ratnica Xena naskoči na nekog, ajmo reći, Polančeca (AKA 'Rumenige'), kako bi joj se mogao oduprijeti? Da sav pocrveni od korijena kose do nožnih prstiju? :lol:

aha, njima je ispod casti, a zenama nije jer su gluplje? dobro, znam da nisi tako mislio.:D

Dakle, što se tiče ove moje već (cyber-)antologijske tvrdnje da je mnogim muškarcima ispod časti osvajati fizičkim izgledom, zapravo sam mislio da ima muških koji su ekvivalent onome što su kod žena 'ljepotice' i koji stvarno mogu od toga napraviti biznis, samo što im to ne dopušta ponos i tradicija. Čak ne bih rekao ni da je tip koji kao muški 'escort' (http://www.ehow.com/how_2104152_become-male-escort.html), 'rent-boy' ili 'hustler' izdržava obitelj, pa se poslije povuče i živi od ušteđevine obavezno glup, a neki misle da muške prostitutke (http://en.wikipedia.org/wiki/Male_prostitution) patrijarhalni sustav štiti znatno više od ženskih kolegica.

Možda je nekim ženama fizički izgled muškarca ipak nešto važniji nego drugima (makar bih se ipak načelno složio da im je manje važan nego u obrnutom slučaju). :cerek: Zar nije Rudolf Valentino bio čuven upravo po izgledu, pa su upravo zato žene za njim padale u trans? Na žalost heteroseksualnih obožavateljica muške vanjštine, ljepotani su vrlo često gay, jer i oni više štuju mušku vanjštinu od ženske. Tako da ova teorija o razvedenosti tijela kao kriteriju vanjske ljepote donekle pada u vodu. Neki više vole 'razvedenost', a neki 'aerodinamičnost'. :zubo:

Ali svakako da je u oba slučaja potrebna nekakva 'napetost'.

...pa je ona njemu trebala odgovoriti:
'sigurno ne bi tako govorio da nemas malog rozapisu.'

budimo realni, isto kao sto je tuzno vidjeti ruznjikavu zenu (primjer carle del ponte kod koje sav uspjeh ne moze otkloniti takvu sterotipnu percepciju) jos je tuznije i groteskno vidjeti svrsavanje malog rozapise.:kava:

No, stvar može biti daleko gora i tragičnija, možda i grotesknija... samo kao primjer (svaka sličnost sa stvarnim osobama je slučajna), ako se radi o psihički poremećenom i do bola frustriranom starkelji s minijaturnim rozapišom, koji je uz sve to nepojmljivo umišljen u svoju intelektualnu veličinu, makar relativan uspjeh u karijeri duguje uglavnom vezama i uvlačenju u dupe uspješnijima od sebe... a takvih oko nas izgleda ima podosta... :cerek:

Naši selebrity-ji izgleda dosta paze na to kako se njihov lik i djelo pojavljuje u javnosti. Recimo, najprovokativnija slika Miljenka Jergovića na internetu je ova, s četničkom kokardom:

http://i25.tinypic.com/28lgc21.jpg

Ali i na njoj izgleda prilično zgodno, kao nekakav balkanski Che(do), dok zapravo izgleda nekako ovako (http://www.zadarskilist.hr/media/base/jergovic%201.jpg).

Ovo bi kao trebao biti Predrag Matvejević - ni druga Tita nisu toliko uljepšavali:

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:Robr3W4BPyP9eM:http://www.most.ba/105/predrag_matvejevic_1.jpg

A muž Carle del Ponte je, međutim, vrlo uspješan odvjetnik, Daniele Timbal (http://www.luganolawyers.ch/partners/timbal.htm), no ipak malo manje uspješan od nje. Vjerojatno mu je zbog toga i rozapiša malo 'ušla use', kao 'skupila se u pranju', ako mu već nije bila mala. Tako je to u životu, eto. Ona ima lice Arnolda Schwarzeneggera, koji bi joj relativno dobro stajalo ako bi se sredila u stilu 'crne pantere' Grace Jones, kao neka 'talijanska puma':

http://24.media.tumblr.com/tumblr_kuswe6xykP1qzvmovo1_400.jpg

Njen je problem što stalno radi neke grimase, zbog čega djeluje neobično ali ipak pokazuje unutrašnji život, čak može izgledati i simpatično, dok Švarci i Grace djeluju umjetno, možda i pomalo pokvareno s tim izgledom brutalne maske.

Illana
09.05.2010., 10:34
Lijepo je ono iracionalno i dinamicno sto nam stalno izmice, stoga se ne moze ni uhvatiti simbolickim. Kada postane staticno i umre u simbolickom, tada prestaje biti lijepo pa moze biti tek atraktivno, kao sto moze biti atraktivna i jezicna gimnastika u simbolickom, ali ne moze imati dubinu remek-djela. Dakle, lijepo je u stalnoj epifaniji, produbljivanju, pa tako postoje i osobe kojih se jednostavno ne mozemo nagledati, a da uopce ne posjeduju ljepotu u simbolickom smislu (ponekad ih nazivamo i 'muze' :D).

Ovo mi je tak lijepo rečeno, dinamično i iracionalno, iako nije iracionalno. :D

pjegava i prgava
09.05.2010., 19:24
Žene bi trebale biti 'pasivne', a muškarci 'aktivni', pa je ženama teže nekoga privući ako im vanjski izgled nije adut. Pitam se koliko je to stvarno utemeljeno, jer ima žena koje su baš aktivne i moćne, nimalo objekti nego jaki subjekti, a ne fali ni pasivnih, njonjavih muškaraca.
ma da, jasno, zene su 'pasivne' zbog toga sto bozesacuvaj da bi one trebale uzivati o seksu, a taman jos o tome i pricati :rolleyes: zato njihova pozicija mora ostati 'pasivna'. a zamisli tek sramote pricati o seksualnoj frustraciji. zene su bijesne zbog toga sto krelac sve sto radi radi pogresno i nema ni takta ni ritma i onda se jos cudi sto je boji gava.:kava: dam se kladiti da bih odavde s mjesta mogla pogoditi koja je zena seksualno frustrirana.

Evo, da ratnica Xena naskoči na nekog, ajmo reći, Polančeca (AKA 'Rumenige'), kako bi joj se mogao oduprijeti? Da sav pocrveni od korijena kose do nožnih prstiju? :lol:
:lol:
a siroti, sad ce mravak na njega naskociti sapunom.

Dakle, što se tiče ove moje već (cyber-)antologijske tvrdnje da je mnogim muškarcima ispod časti osvajati fizičkim izgledom, zapravo sam mislio da ima muških koji su ekvivalent onome što su kod žena 'ljepotice' i koji stvarno mogu od toga napraviti biznis, samo što im to ne dopušta ponos i tradicija.
uf, mnogi se muski itekako (cak vise i od zena) koriste izgledom ako ga imaju, uzmimo samodopadnog vidosevica, samo sto o tome sute jer su lukavi - ako pokaze da previse vaznosti pridaje izgledu ispast ce i u muskim i u zenskim ocima 'pickast', a onda mu sav izgled pada u vodu.:rofl:

Možda je nekim ženama fizički izgled muškarca ipak nešto važniji nego drugima (makar bih se ipak načelno složio da im je manje važan nego u obrnutom slučaju). :cerek: Zar nije Rudolf Valentino bio čuven upravo po izgledu, pa su upravo zato žene za njim padale u trans?
mora se taj izgled spojiti s 'onim necim', inace bi se jednako moglo pasti u trans i za lutkom u izlogu, vostanom figurom.

Na žalost heteroseksualnih obožavateljica muške vanjštine, ljepotani su vrlo često gay, jer i oni više štuju mušku vanjštinu od ženske. Tako da ova teorija o razvedenosti tijela kao kriteriju vanjske ljepote donekle pada u vodu. Neki više vole 'razvedenost', a neki 'aerodinamičnost'. :zubo:
pa i aerodinamicnost je konveksna i u odnosu na recimo konkavnost dlanova:cerek: je razvedena.:D

N'dugu
10.05.2010., 10:16
znas, on ti kaze: 'joj kako imas predivne oci:cerek:', a ti vidis da ti gleda u sise, ...


To je metaforički... oči – intelektualno i seksualno aktivne u imaginarnom; grudi – pasivne, ali aktivne emocionalno u imaginarnom i u realnom (hraniteljice), dok su oči emocionalno pasivne i ispunjene drugim... On bi više volio oči intelektualno pasivne poput grudi, koje ne sude i ne prosuđuju, ne nadahnjuje ih muza – jer emocionalno ne ulijeva povjerenje ni samom sebi – što nije baš muževno, bogami. Vrlo malo razmišljajući što nudi intelektualno, emocionalno nesiguran, uzimao bi u seksu, dok ona previše kritički o sebi razmišlja na sva tri plana i kao intelektualno ravnopravna osoba očekuje pogled usmjeren malo više prema gore, kad već emocionalno ostaje prikraćena. Na kraju se povlači zbog straha od emocionalne povrede, što je uvjetovano aktivno-pasivnim ulogama. Prevelika samokritičnost pasivizira i čini osjetljivim, a kad si aktivna usprkos tome, onda po nečijem mišljenju naginješ na biseksualno. Ali u toj igri je veće bogatstvo, jer:

Vece je bogatstvo ako je on tebi muza, ako si ti muza ne mozes sebe dozivjeti 'okom' drugog pa sve sto mozes je da uzivas u necijem uzivanju...

Ako je to uzajamno, znači da se brišu granice između dva subjekta i da mogu pogledati sebe tvojim očima u kojima sam ja, a ti možeš pogledati sebe mojim očima u kojima si ti. Više nema onoga koji 'daje' i onoga koji 'prima', jer su ujedno jedno i nijedno od toga.

jos davno sam pisala o tome (http://forum.hr/showthread.php?t=351413)kako su te konveksno-konkavne forme arhetipski interesantnije i samim zenama, mislim da mi je zbog toga netko cak prisio i biseksualnost. musko, zensko, meni je svejedno. :ne zna:

Kad sebe možeš pogledati mojim očima, s nutrašnje strane. Oči su, zapravo, leće koje su konveksne izvana, a konkavne iznutra, kao i grudi, pa možda dva spola tako postoje kroz polaritet vani-unutra, vani je muško, a unutra je žensko i obrnuto, u tvojim grudima sam ja, a u mojim si ti.

ali kako mu to zamjeriti kad ti se i samoj digne rozapisa kad ih vidis u ogledalu.:rofl:

To je dokaz njihove pasivnosti (osim na emocionalnom planu), dok oči mogu preuzeti aktivnu ulogu na ona dva druga plana. Realno djeluje na imaginarno, koje na kraju završi i u virtualnom, a zatim obrnutim procesom preko imaginarnog uđe opet u realno, te se nekom digne i kad samo pročita tako nešto. Onda ja to ovako u virtuali (kao virtualan lik) komentiram, što može pročitati i tt, kojoj virtualno hrani imaginarno, a imaginarno fuels realno, pa se ona puna tog goriva već sutra prošeće po gradu i izazove lančanu reakciju dizanja rozapiša i naletavanja seksi ušminkanih 'tucked up t-shirt' muških komada koji nalikuju na oz vocal bend diljem Australije... :rofl:

N'dugu
10.05.2010., 10:39
ti si emotivan i inteligentan i ta seksualna komponenta ti je tek negdje na trecem mjestu. n'dugu je ovdje nekako vise vaznosti pridao intelektualnom, ali ja mislim da je bitno sve. bas nedavno jedna prijateljica koja je bas u glavi totalni zmaj ostavila je tipa s kojim je bila 8 godina jer je 'samo citao'. seksualna frustracija nije bezazlena stvar (meni osobno nije toliko ni vazna da bi bila na prvom, a ni na drugom mjestu, ali definitivno nije zanemariva) sto se vise ocituje kod zenskih osoba jer su muske manje zahtjevne po tom pitanju, pa se to onda kod zenskih osoba cesto prebacuje na emotivni, a bogami i intelektualni plan. biti kompatibilan na sva tri polja, to je prava rijetkost i ako se ikad dogodi tada slavis zivot, zelis zivjeti 500 godina. ovo sve drugo je kompenzacija gdje intelektualno nadoknadjuje emotivno, odnosno seksualno i obrnuto. ipak, osobe koje mogu biti same jednako se mogu veseliti i biti sretne i s nekim tko ih ne 'ispunjava', nije im kompatibilan u potpunosti jer im nije bitno sto 'dobivaju', usrecuje ih sto mogu usreciti nekog drugog jer u sebi taj nekakav zivotni zar imaju.

ma da, jasno, zene su 'pasivne' zbog toga sto bozesacuvaj da bi one trebale uzivati o seksu, a taman jos o tome i pricati :rolleyes: zato njihova pozicija mora ostati 'pasivna'. a zamisli tek sramote pricati o seksualnoj frustraciji. zene su bijesne zbog toga sto krelac sve sto radi radi pogresno i nema ni takta ni ritma i onda se jos cudi sto je boji gava.:kava: dam se kladiti da bih odavde s mjesta mogla pogoditi koja je zena seksualno frustrirana.

Evo vidiš, čak i ovako pojednostavljen na tri plana intelektualni-emocionalni-seksualni, problem idealnih partnera izgleda toliko komplicirano da se skoro uopće ne može riješiti, što nije nimalo efikasno – a potrebno je proizvoditi nove ljude, jer inače nema ni rasta BDP-a, a kamoli čega drugog. :D Zato tržišno gospodarstvo radi povećanja efikasnosti društvene reprodukcije uvodi dodatnu simplifikaciju, a to je ona tvoja gore već opisana šema: oni imaju moć, one imaju izgled, što služi tome da se privuku i potroše bez obzira što su oni ružnjikavi, a one malo blesave i ne odgovaraju si previše ni na jednom od tri plana. Po mogućnosti se mogu obavezati i sklopiti dugoročniji sporazum, tzv. brak, koji može obuhvatiti i predbračni ugovor kojim se štiti osobna imovina svakog partnera (jer oni troše jedino sami sebe, a ne troše zajednički resurse svakog od njih, budući da su i dalje odvojeni). Tako ljudi mogu u realnom vremenu svoj uloženi rad i kapital pretvoriti u neke konkretne simplificirane vrijednosti, tj. robe društveno-statusne prirode koje se mogu dobiti za novac – skupi auto ili silikonske sise - a koje onda mogu korisno poslužiti za 'razmjenu dobara' (budući da ljude u tzv. demokraciji ipak legalno ne možemo kupovati kao na tržnici zbog zabrane ropstva, iako ilegalno ima i toga za one koji vole). Oni tako djeluju kao ravnopravni kupci koji međusobno kupuju 'time-share' vlastitog životnog vremena i zapravo si međusobno rentaju fizička tijela na korištenje u jednom dijelu tog vremena.

To je poznati ekonomski problem oskudnih resursa, što uzrokuje simplifikaciju i snižavanje kriterija kvalitete, a zahtjevniji potrošač se mora zadovoljiti 'kompenzacijama' (za one kojima ne smeta, tržište seksualnih igračaka i pornjave je u porastu). Zapravo je i sam novac za koji se to sve kupuje jedna simplifikacija, jer niti on točno odražava uloženi rad i stvorenu vrijednost, niti ljudi zapravo žele robu i usluge koje mogu dobiti za novac, nego žele kvalitetu življenja, odnosno (simplificirano) 'sreću'. A nju nemaju izloženu u izlogu, jer su i sami simplificirani (miše) kovači svoje sreće i morali bi prvo aktivirati svoje osobne resurse da bi je ostvarili, potruditi se malo više oko drugih ljudi (što im se u principu ne da, jer imaju problem oportunitetnog troška (http://bs.wikipedia.org/wiki/Oportunitetni_tro%C5%A1ak), što znači da svoje vrijeme i druge resurse moraju korisnije utrošiti za zarađivanje novca koji će im omogućiti da ulažu u društvenu moć i vanjsku ljepotu). I tako zapravo tržišna efikasnost povećava ulaganja u vanjski izgled (ali simplificirano shvaćen kroz modne trendove i 'estetske norme'), a smanjuje ulaganja u unutrašnju ljepotu i kvalitetu odnosa s partnerom.

Ona tvoja 'zmajica u glavi' naprosto sudjeluje na tržištu ljudske robe, i budući da je kao intelektualno sposobna vjerojatno financijski neovisna o partneru, može ga efikasno zamijeniti radno produktivnijim na onom planu koji je njoj trenutno potreban da bi sama korisnije uposlila svoje vlastite resurse. Njegova je pogreška što je, budući da je loš menadžer, aktivirajući svoje resurse u jednom strateškom pravcu zanemario ulaganja u drugi, pa je izgubio važno strateško tržište kojem je do tada uspješno prodavao svoj nekvalitetan proizvod - a uzrok tome je vjerojatno da se pojavila konkurencija koja je uspjela istoj potrošačici prodati taj isti, samo kvalitetniji proizvod. :zubo:

uf, mnogi se muski itekako (cak vise i od zena) koriste izgledom ako ga imaju, uzmimo samodopadnog vidosevica, samo sto o tome sute jer su lukavi - ako pokaze da previse vaznosti pridaje izgledu ispast ce i u muskim i u zenskim ocima 'pickast', a onda mu sav izgled pada u vodu.:rofl:

Naravno, a među ženama postoji 'zavjera šutnje' da ga ne izdaju, jer ga se inače ne bi mogle više dovoljno nagledati.

mora se taj izgled spojiti s 'onim necim', inace bi se jednako moglo pasti u trans i za lutkom u izlogu, vostanom figurom.

E. A zanimljivo je kako na ona tri plana stvar dobro funkcionira kad je muška strana malo ili čak dosta jača intelektualno, a nikako ako je stvar obrnuta, pa je žena samo malo jača u glavi. Takva situacija često ubije svu strast, a ne odrazi se dobro ni na emocionalnom planu. Hoću reći da su ti planovi ipak dosta međusobno povezani i utječu jedan na drugog, a u biti imaju i dvije strane: kapacitete i sklonosti. Ako su im kapaciteti jako različiti, teško se mogu složiti, recimo, 'živa vatra' i 'kuhana noga' vjerojatno neće dugo ostati skupa, ali čovjek se pita i kolika je sreća u uspješnoj zajednici dvije kuhane noge? Sretno se brčkaju zajedno na tihoj vatrici? A što se tiče sklonosti, to još može i pomoći ako su im kapaciteti različiti pa se ne preklapaju toliko, ali ako su im jako različiti ni to nije dobro. Ma užas, komplicirano... kao što veliš, bolje je naučiti biti sretan i sam, pa možda nekoga usrećiti i tako...

pa i aerodinamicnost je konveksna i u odnosu na recimo konkavnost dlanova:cerek: je razvedena.:D

To ni Arhimed ne bi bolje rekao.

todaytonight
10.05.2010., 17:20
Ako je to uzajamno, znači da se brišu granice između dva subjekta i da mogu pogledati sebe tvojim očima u kojima sam ja, a ti možeš pogledati sebe mojim očima u kojima si ti. Više nema onoga koji 'daje' i onoga koji 'prima', jer su ujedno jedno i nijedno od toga.



Kad sebe možeš pogledati mojim očima, s nutrašnje strane. Oči su, zapravo, leće koje su konveksne izvana, a konkavne iznutra, kao i grudi, pa možda dva spola tako postoje kroz polaritet vani-unutra, vani je muško, a unutra je žensko i obrnuto, u tvojim grudima sam ja, a u mojim si ti.


pa dobro, da l ti ponovno hoces u antologiju!!!

morat cu ja otvoriti topic Sabrana djela N'duga: U potrazi za samim sobom - Zensko-muski odnosi
pa da se sve lijepo nize jedno za drugim :)


To je dokaz njihove pasivnosti (osim na emocionalnom planu), dok oči mogu preuzeti aktivnu ulogu na ona dva druga plana. Realno djeluje na imaginarno, koje na kraju završi i u virtualnom, a zatim obrnutim procesom preko imaginarnog uđe opet u realno, te se nekom digne i kad samo pročita tako nešto. Onda ja to ovako u virtuali (kao virtualan lik) komentiram, što može pročitati i tt, kojoj virtualno hrani imaginarno, a imaginarno fuels realno, pa se ona puna tog goriva već sutra prošeće po gradu i izazove lančanu reakciju dizanja rozapiša i naletavanja seksi ušminkanih 'tucked up t-shirt' muških komada koji nalikuju na oz vocal bend diljem Australije... :rofl:

eto ga, opet!! am se ti ceri
da znas da slucajni prolaznici pitaju tt da sto to slusa tj sto je to s druge strane slusalica ... jer zele izgledati sretno kao sto ja izgledam ... sto drugo :ne zna:
jedan tip drzi svoju zensku za ruku, i meni veli: Maaan, you know how to enjoy your life"

gee ... :confused:


idem ga dalje citat ... ima jos .. :)

pjegava i prgava
10.05.2010., 18:37
On bi više volio oči intelektualno pasivne poput grudi, koje ne sude i ne prosuđuju, ne nadahnjuje ih muza – jer emocionalno ne ulijeva povjerenje ni samom sebi – što nije baš muževno, bogami.
ooooo, ne bi, ne bi on to vise volio. zbog tih ociju se dogodi ovo:

Ako je to uzajamno, znači da se brišu granice između dva subjekta i da mogu pogledati sebe tvojim očima u kojima sam ja, a ti možeš pogledati sebe mojim očima u kojima si ti. Više nema onoga koji 'daje' i onoga koji 'prima', jer su ujedno jedno i nijedno od toga.

Kad sebe možeš pogledati mojim očima, s nutrašnje strane. Oči su, zapravo, leće koje su konveksne izvana, a konkavne iznutra, kao i grudi, pa možda dva spola tako postoje kroz polaritet vani-unutra, vani je muško, a unutra je žensko i obrnuto, u tvojim grudima sam ja, a u mojim si ti.
dogodi mu se zivot, a to ga cini emocionalno nesigurnim pa bi sad htio da te oci budu pasivne, tj. zabetonirane za vidjeti nesto drugo. nesiguran je jer ga je strah zivota, previse razmisljanja ga cini anksioznim.

Vrlo malo razmišljajući što nudi intelektualno, emocionalno nesiguran, uzimao bi u seksu, dok ona previše kritički o sebi razmišlja na sva tri plana i kao intelektualno ravnopravna osoba očekuje pogled usmjeren malo više prema gore, kad već emocionalno ostaje prikraćena. Na kraju se povlači zbog straha od emocionalne povrede, što je uvjetovano aktivno-pasivnim ulogama.
ne smeta joj taj pogled. pa i sama gleda te forme, muske, zenske (premda, to nije 'taj' pogled). a sto kad je rijec o osobi kojoj je teze povuci se nego se ne povuci, zasto bi se takva osoba povlacila?

Prevelika samokritičnost pasivizira i čini osjetljivim, a kad si aktivna usprkos tome, onda po nečijem mišljenju naginješ na biseksualno.
istina. 'biseksualno' je sve sto moze promotriti sebe iz koze drugog.

Onda ja to ovako u virtuali (kao virtualan lik) komentiram, što može pročitati i tt, kojoj virtualno hrani imaginarno, a imaginarno fuels realno, pa se ona puna tog goriva već sutra prošeće po gradu i izazove lančanu reakciju dizanja rozapiša i naletavanja seksi ušminkanih 'tucked up t-shirt' muških komada koji nalikuju na oz vocal bend diljem Australije... :rofl:
:lol::lol::rofl:


(moram se spremati za put puno si toga zanimljivog napisao, necu odgovarati na brzinu)

todaytonight
10.05.2010., 19:08
Naravno, a među ženama postoji 'zavjera šutnje' da ga ne izdaju, jer ga se inače ne bi mogle više dovoljno nagledati.
gee, znas li ti sto se desilo Narcisu ..



A zanimljivo je kako na ona tri plana stvar dobro funkcionira kad je muška strana malo ili čak dosta jača intelektualno[/B], a nikako ako je stvar obrnuta, pa je žena samo malo jača u glavi. Takva situacija često ubije svu strast, a ne odrazi se dobro ni na emocionalnom planu. Hoću reći da su ti planovi ipak dosta međusobno povezani i utječu jedan na drugog, a u biti imaju i dvije strane: kapacitete i sklonosti. Ako su im kapaciteti jako različiti, teško se mogu složiti, recimo, 'živa vatra' i 'kuhana noga' vjerojatno neće dugo ostati skupa, ali čovjek se pita i kolika je sreća u uspješnoj zajednici dvije kuhane noge? Sretno se brčkaju zajedno na tihoj vatrici? A što se tiče sklonosti, to još može i pomoći ako su im kapaciteti različiti pa se ne preklapaju toliko, ali ako su im jako različiti ni to nije dobro. Ma užas, komplicirano... kao što veliš, bolje je naučiti biti sretan i sam, pa možda nekoga usrećiti i tako...

zato smo mi cure lude za pametnim deckima :top:
slazem se da decko treba biti 'stariji' od cure, bez obzira na godine (i bez obzira na poze LOL) :top:

kakva mi to zenska koja voli biti tata i imati tipa koji joj je ... sestra koja trcka za njom :flop:

imam pregrsti primjera iz zivota za obje vrste
zenska zagrpcanka, kci velikoga oca, udala se za malog sina isto velikoga oca
nakaradnost u njihovom odnosu je bio taj sto je ona cijelo vrijeme igrala svojega velikoga oca, a on nije
milsim, ona je grda
davno vise nisu zajedno, iako imaju 2 krasna sina

ili, suprotno tome, primjer jedne moje madjarice koja je danas velika zubarka u sloveniji sa 4 klinike u svom privatnom vlasnistu, a muz joj milojko gedjo bez cak ikakvog i zanata zavresnog - zajedno su vec 25 godina
prije 2 god sam ih posjetila u slo, a znam ih odvajkad: ona velika doktorica, businesswoman koja juri okolo po svijetu po simpozijima, a milojko na trgu u slo prodaje one vunene sladolede
ALI, kod kuce - milojko je car, milojko je man of the house

milojko is da man!
i to u onom pozitivnom smislu, nimalo u balkanskom (if you know what I mean)

sto je ona u vanjskom svijetu veca i snaznija, to joj je potrebniji netko kod kuce da ne bi pukla tj da bi kod kuce imala nekoga koji je snazniji od nje
s njim se moze opustiti i biti slaba, njezna, ranjiva, mazna, pasivna, kuhana noga, vatra, sto god hoce biti

btw nemaju djece za sve te godine, i toliko su zajedno
meni je to prava jednakost spolova, jer ekonomski nije vazno koje je od njih dvoje uspjesnije i koje ima 'bolju' karijeru: oboje rade ono sto vole
ali, u svojoj intimi - milojko je stariji, a doktorica mladja
(btw doktorica je po godinama starija; milojko je nekad bio lijevo smetalo u drustvu mladjeg brata njenoga studentskoga decka i njene velike ljubavi :eek:)


u vezi tih kuhanih nogu i zivih vatri ... jos je i OK ako je jedno vatra, a drugo mlako, jer jedno drugo komplementiraju
ak je oboje vatra, onda ono 'pametnije' ima odgovornost da dozira
ali kad je oboje mlakonja ... to mislim da bog niti ne spaja EEK!



Na kraju se povlači zbog straha od emocionalne povrede, što je uvjetovano aktivno-pasivnim ulogama.

ne moze se nekome nametnuti uloga koju ne zeli prihvatiti i koju sam apriori odbacuje, a odbacuje iz raznoraznih razloga (straha od neistrazenog, nevjere u sebe, loseg iskustva ... )
to su oni koji valjda sami sebi dodjeljuju ulogu 'pasivnjaka', ili slusaju druge i prihvacaju uloge koje im se bacaju u lice ili koj eoni misle da bi ove druge usrecilo pa ih igraju za njih! takvi zive tudji zivot, a ne svoj :confused:

svatko od nas valjda u zivotu prodje i kroz takvu fazu (http://www.youtube.com/watch?v=e_YVRnX5gIw)...

:)

N'dugu
10.05.2010., 20:01
ne smeta joj taj pogled. pa i sama gleda te forme, muske, zenske (premda, to nije 'taj' pogled). a sto kad je rijec o osobi kojoj je teze povuci se nego se ne povuci, zasto bi se takva osoba povlacila?

Ako nije zbog zasićenosti životom, onda zato jer je ponekad hrabrije povući se nego osvojiti. Ali i povlačenjem se osvaja, pa se tako može osvojiti još nešto više, a osvajanjem se može izgubiti.

todaytonight
10.05.2010., 20:17
Ako nije zbog zasićenosti životom, onda zato jer je ponekad hrabrije povući se nego osvojiti. Ali i povlačenjem se osvaja, pa se tako može osvojiti još nešto više, a osvajanjem se može izgubiti.

ne znam nikoga tko bi to ljepse znao reci, ali sto u slucaju ako je u pitanju "zasicenost zivotom" ?






EDIT
nesto si milsim, da imas pravo kad je u pitanju povlacenje, anrocito s pozicije danasnjeg inastant i microwave muskarca kojemu se ne pada na pamet gnjaviti sa zenakama koje su komplicirane i kod kojih nikad ne znas sto ce im jos trebati da ih zadobijes ... takvi muskarci se ne daju zamarati, i njima sasvim lijepo sljakaju one 'lakse' i jednostavnije zenske, bez trnja
takvi nikada ne narastu do velicine maloga princa koji je naucio odrasti do kraljevske velicine kada je shvatio da trnovita ruza vrijedi svojega opojnoga mirisa

dtomas
10.05.2010., 23:37
ne znam nikoga tko bi to ljepse znao reci, ali sto u slucaju ako je u pitanju "zasicenost zivotom" ?
EDIT
nesto si milsim, da imas pravo kad je u pitanju povlacenje, anrocito s pozicije danasnjeg inastant i microwave muskarca kojemu se ne pada na pamet gnjaviti sa zenakama koje su komplicirane i kod kojih nikad ne znas sto ce im jos trebati da ih zadobijes ... takvi muskarci se ne daju zamarati, i njima sasvim lijepo sljakaju one 'lakse' i jednostavnije zenske, bez trnja
takvi nikada ne narastu do velicine maloga princa koji je naucio odrasti do kraljevske velicine kada je shvatio da trnovita ruza vrijedi svojega opojnoga mirisa

Njušim poeziju u tvom postu i puuuuuno komplikacija na relaciji žena-muškarac. No ja znam kako je ljubav nevjerojatno jednostavna i ako osoba ima dojam komplicirane ljubavi, onda to nije ljubav, to je onda nešto drugo... jer samo su ljudi oni koji mogu i često zakompliciraju, izvitopere vrijednosti.

p.s. Ruža je ostala sama na Prinčevom planetu zbog svojeg kompliciranja ;) i zanovijetanja :D.

todaytonight
11.05.2010., 02:19
Njušim poeziju u tvom postu i puuuuuno komplikacija na relaciji žena-muškarac. No ja znam kako je ljubav nevjerojatno jednostavna i ako osoba ima dojam komplicirane ljubavi, onda to nije ljubav, to je onda nešto drugo... jer samo su ljudi oni koji mogu i često zakompliciraju, izvitopere vrijednosti.

jednostavna ... ako se vjeruje u nju, i ako se polazi sa stanovista ljubavi
no, ako netko bjezi od nje kao ala od tamjana - daleka mu kuca


p.s. Ruža je ostala sama na Prinčevom planetu zbog svojeg kompliciranja ;) i zanovijetanja :D
ja sam drukcije shvatila tu pricu: princ je naucio da je ona samo ruza, i kada je spoznao da su zapravo njoj njene bodlje najveci problem - tada je prestao misliti na sebe kako je on jadan s njom tako zanovjetavom; kada ju je poceo razumijevati, tada je i ona postala svjesna svojih bodlji pa je pocela sjati u jos vise boja i davati jos opojniji miris

sto je ruza bez bodlja!




sto je tko kome bio prava ljubav - tek cemo se uvjeriti jednoga dana, u vjecnosti, jer prave, (ne/ostvarene ?), ljubavi su vjecne

vjerujem da ta vrsta ljubavi, da ide u paru, i da se 'tamo' jedna dusa moze spariti samo s jos jednom, a nikako s vise njih

gee, mozda budem sebe jednoga dana vidjela sparenu s nekim faraonom, ili s dusom jonathana livingstona (http://www.youtube.com/watch?v=mgkk0Hdwmo8):):)

tko zna za koliko ce mi jos zivota uspjeti dotaknuti se i naci s njim

edit
mijenjam prezime u - Livingston
thanx to forum.hr & to all contributed

N'dugu
11.05.2010., 08:53
ne znam nikoga tko bi to ljepse znao reci, ali sto u slucaju ako je u pitanju "zasicenost zivotom" ?

Onda sam popušio. Ni prvi ni zadnji put, jer da nije tako, onda ne bih pisao na 'Duhovnosti', nego na 'Materijalnosti' ili vjerojatno ne bih uopće pisao. Treba znati gubiti sa stilom, a onda te ovi što misle da dobivaju mrze još više.

todaytonight
11.05.2010., 09:50
A tek pad i valjanje po govnima pretvoriti u nesto neprolazno - u pobjednicki timeless trijunf!!

da ti znas kak je taj moj interkontinentalni posjetilac dobro i zdrvo izgledao!
vanjstina mu je ogledala i reflektirala njegovu unutrasnju ljepotu
kao sto mjesec reflektira suncevu svjetlost

bio je pun nadahnuca, pun timeless nota, pun pozitivne poruke svijetu oko sebe

i da .. uvijek naletim na njega ispred shoerepair & bakery ...
voljela bih da mugu postati njegovu sliku da se vidi sto je macak, inside-out

:)

dtomas
11.05.2010., 10:07
jednostavna ... ako se vjeruje u nju, i ako se polazi sa stanovista ljubavi
no, ako netko bjezi od nje kao ala od tamjana - daleka mu kuca
Ako osoba traži ljubav (nematerijalnu ljepotu), onda je to stajalište s kojeg se polazi! Ako se polazi sa stajališta koje uključuje da partner ima stan/auto/račun u Švici, e onda je to prava ljubav prema materijalnoj sigurnosti (koja je sve samo ne sigurnost). Vanjska ljepota je iznimno promjenjiva.
ja sam drukcije shvatila tu pricu: princ je naucio da je ona samo ruza, i kada je spoznao da su zapravo njoj njene bodlje najveci problem - tada je prestao misliti na sebe kako je on jadan s njom tako zanovjetavom; kada ju je poceo razumijevati, tada je i ona postala svjesna svojih bodlji pa je pocela sjati u jos vise boja i davati jos opojniji miris

sto je ruza bez bodlja!

Sviđa mi se tvoja interpretacija jer kaže kako se Princ naprosto suočio s istinom kako je ruža takva jer je takva i drugačija ne može biti. Na početku ju je idealizirao i njegovao, a ona mu nije uzvračala ljubavlju već zanovijetanjem. Zbog toga mu je lakše bilo otići od nje. Kasnije je shvatio kako ta njegova ruža nije jedina ruža u svemiru, iako je (budući je Princ za primjer svima) bio svjestan kako je ta njegova ruža neponovljiva i jedinstvena. Pitam se jel ta ruža ikada shvatila kako je Princ cijeni iako je nevjerojatno daleko od nje, okružen drugim ružama....

Mene muči i danas ona zmija koja je kao... trebala poslužiti teleportom. Bojim se kako je sve to završilo tugom, a ne povratkom na njegov baobab planet.

sto je tko kome bio prava ljubav - tek cemo se uvjeriti jednoga dana, u vjecnosti, jer prave, (ne/ostvarene ?), ljubavi su vjecne

Hihi, najviše ljubimo one koje ne ljubimo fizički nit oni znaju da ih ljubimo?!?! Ma daj, pa ljubav je ljubav kada je uzvraćena. Neostvarena ljubav je kao neispečena palačinka. Nije to vječna ljubav, to je vječno htijenje, idealističko maštanje u kojem je partner idealan i ispunjava sva naša očekivanja. Isto je kod veza na daljinu>toliko se ne poznaju da imveza cvjeta jer jedino što imaju je ono što zamišljaju jedno o drugom.

N'dugu
11.05.2010., 10:12
ja sam drukcije shvatila tu pricu: princ je naucio da je ona samo ruza, i kada je spoznao da su zapravo njoj njene bodlje najveci problem - tada je prestao misliti na sebe kako je on jadan s njom tako zanovjetavom; kada ju je poceo razumijevati, tada je i ona postala svjesna svojih bodlji pa je pocela sjati u jos vise boja i davati jos opojniji miris

sto je ruza bez bodlja!

Nekom jednostavno, nekom komplicirano... Ruža mora imati bodlje, inače nije dovoljno posebna, čak i kad je jedina na planetu. Hibrid bez bodlji koji samo miriše zanimljiv je kao i bezalkoholno pivo. :cerek: Kako ja shvaćam priču, princ se vratio na svoj planet radi zalijevanja, a ne radi mirisanja.


Čovjek je čovjek po tome koliko je odgovoran.

Zauvijek si odgovoran za ono što pripitomiš.

Tako je rekao sam Saint-Exupery. Ipak je on bio plemić i vojnik, iako je volio slobodu i let u visine, a vojnicima su dužnost i odgovornost vrlo važne stvari. Valjda su zato neke žene toliko lude za uniformama.

Postoje i divlje ruže koje nitko ne može 'pripitomiti', osim onoga koji to u duši ne želi.

N'dugu
11.05.2010., 10:18
Ako osoba traži ljubav (nematerijalnu ljepotu), onda je to stajalište s kojeg se polazi! Ako se polazi sa stajališta koje uključuje da partner ima stan/auto/račun u Švici, e onda je to prava ljubav prema materijalnoj sigurnosti (koja je sve samo ne sigurnost). Vanjska ljepota je iznimno promjenjiva.

Možeš nekoga i kupiti, ali to me podsjeća na roman "Pet Sematary", gdje onaj tip kaže: "Što kupiš, to i posjeduješ, a što posjeduješ always comes back to you". Barem kao gadan i skup razvod.

dtomas
11.05.2010., 10:27
Možeš nekoga i kupiti, ali to me podsjeća na roman "Pet Sematary", gdje onaj tip kaže: "Što kupiš, to i posjeduješ, a što posjeduješ always comes back to you". Barem kao gadan i skup razvod.

:top:

tu se misli na materijalističko trgovanje duhovnim, zar ne?

todaytonight
11.05.2010., 11:28
Kasnije je shvatio kako ta njegova ruža nije jedina ruža u svemiru, iako je (budući je Princ za primjer svima) bio svjestan kako je ta njegova ruža neponovljiva i jedinstvena.


to sto je shvatio da nije jedina ruza u svemiru - treba biti nesto pozitivno?
i ja vjerujem da mu je to samo pomoglo da shvati da on nije nesretnik sa svojom ruzom i da nista nije pogresno s njom, vec da su to ruzina posla, nesto najnormalnije


Pitam se jel ta ruža ikada shvatila kako je Princ cijeni iako je nevjerojatno daleko od nje, okružen drugim ružama....
definitivno je shvatila, jer to ju je odrzalo na zivotu i dalo joj smisao zivljenja i osjecaj posebnosti


Hihi, najviše ljubimo one koje ne ljubimo fizički nit oni znaju da ih ljubimo?!?! Ma daj, pa ljubav je ljubav kada je uzvraćena.
ma ne valjda to
... neki se ljudi naprosto ne da ju voljeti, to ti je ... imaju samounistavacki nagon u sebi


Neostvarena ljubav je kao neispečena palačinka. Nije to vječna ljubav, to je vječno htijenje, idealističko maštanje u kojem je partner idealan i ispunjava sva naša očekivanja.
izgaranje u platonskoj ljubavi je nekada sve sto je potrebno umjetnickim dusama


Isto je kod veza na daljinu>toliko se ne poznaju da imveza cvjeta jer jedino što imaju je ono što zamišljaju jedno o drugom.
nisam znala da ima sretnih ljubavi na daljinu
zato sam i rekla NEuzvracena
... dvoje i mogu biti razdvojeni, cak i nebo moze biti izmedju njih - ali samo ako su se vec prvo bili, lijepe li rijeci - spoznali i obgrlili
ali uzdisanje na daljinu i longing za necim sto nikada niti nije postalo dio tebe - uzaludna je rabota
obicno idolopoklonstvo




bte N'dugovo pivo i tvoja palacinka ... urnebes!

todaytonight
11.05.2010., 11:51
Kako ja shvaćam priču, princ se vratio na svoj planet radi zalijevanja, a ne radi mirisanja.
Pa to, zato su oboje i postali prica
Ne zbog jedne ruzovske ruze, vec zbog Princa koji je dozvolio ruzi, ili bolje reci – dozvolio je sebi, da ga ona ucini boljim



Valjda su zato neke žene toliko lude za uniformama.
Uniforma i umjetnost nikako ne idu zajedno
... osim prugasta uniforma LOL



Postoje i divlje ruže koje nitko ne može 'pripitomiti', osim onoga koji to u duši ne želi.
Nazalost, divljim nekultiviranim ruzama je vijek puno kraci

todaytonight
11.05.2010., 12:14
Sviđa mi se tvoja interpretacija jer kaže kako se Princ naprosto suočio s istinom kako je ruža takva jer je takva i drugačija ne može biti. Na početku ju je idealizirao ..
just tu underline: ja sam akutna optimistica

nego, sto je Princu dalo njegovu pravu plemenitost - jeste to sto je prvo oplemenio (svoju) ruzu


moram dodati nesto apropo idealiziranja i zaljubljenosti u ono sto "zamisljamo":
imade li icega bolje od toga da u svakoj 'osobi to be' koja je jos 'raw' - da vidis ono sto vjerujes da ona moze postati

ako joj se nadjes, i sto je jos vaznije, ako vjerujes u nju - osoba koja je drito mozda stigla iz divljine africkog busha - ako ti tu osobu od prvoga trena, makar kako 'divlja' i zapustena bila tretiras kraljevski ... sto ona znas da moze postati, pa i postane jer je netko vjerovao u nju

tako i nas Princ, i njegova ruza ...

todaytonight
11.05.2010., 19:08
Dobro jutro! Gdje su ljudi?

... da ljepota je u onome sto se ne vidi

Najvaznije je nevidljivo.

pripovjedac je tuzan i sjetan sto zivi na Zemlji punoj ruza koje su prazne i koje se ne mogu vidjeti srcem

Princ je uspio narasti do velicine djeteta zahvaljujuci vijernosti jednome cvijetu cija slika je iz njega svijetlila kao plamen lampe ma kuda isao

kada je shvatio da je njegova ruza dobronamjerna i da je on odgovoran za kap vode o kojoj ona ovisi da bi opstala - zasvijetlio je vjecnim svjetlom koje se moze vidjeti i s drugih udaljenih planeta

:):)

dtomas
11.05.2010., 20:51
:D

ti si pristrana ;), pitam se još samo... koliki su tvoji trnovi :cerek:

todaytonight
12.05.2010., 02:29
:D

ti si pristrana ;), pitam se još samo... koliki su tvoji trnovi :cerek:

ja samo citam pricu o malom princu ... nocas sam ju tek procitala kompletnu po prvi puta u zivotu

a trnovi su mi toliki da mali princ radije pobjegne od njih okolo po svemiru skacuci s planete na planetu, ukljucujuci i afriku na Zemlji - dok ne spozna sto je to usvajanje/pripitomljenje/dedication i druge vrline ... preko prece, naokolo blize - takvi smo mi ljudi

vidis, negdje gore si spomenuo onu zmiju i valjda izrazio zabrinutost da kako se princ uspio vratiti na svoju planetu svojoj (trnovitoj) ruzi
to ti je uvijek tako, kao i sa svima nama ovdje: sve sto tezimo je vratiti se doma na svoju planetu/otok/safe-heaven nakon vremena izbivanja i lutanja okolo u potrazi za spoznajama i, uvijek je rizik da usput negdje ne zapnemo ...

ostaje na tebi da vidis kako se princ vratio nazad na svoju planetu: na vrijeme da spasi ruzu ziveci happily ever after, in dusi i tijelu - ili je zadocnio:

Ako uspješ da sebi dobro sudiš, znači da si istinski mudrac.

ili, sto je rekla zmijicica pri susretu s princom:

Onog koga ja dodirnem, vraća se u zemlju odakle je i došao, dodade ona. Ali ti si čist i dolaziš sa jedne zvijezde...

na nama je da si sami zavrsimo pricu

u svakom slucaju, prica kaze da se jos i danas moze vidjeti svjetlost s princeve zvijezde, svjetlost kojom je on obasjava otkako je spoznao

pjegava i prgava
12.05.2010., 14:13
Zato tržišno gospodarstvo radi povećanja efikasnosti društvene reprodukcije uvodi dodatnu simplifikaciju, a to je ona tvoja gore već opisana šema: oni imaju moć, one imaju izgled, što služi tome da se privuku i potroše bez obzira što su oni ružnjikavi, a one malo blesave i ne odgovaraju si previše ni na jednom od tri plana.
Usijed svega dogadja se jedan fenomen; da se iracionalni kanoni ljepote 'pomicu' prema shematiziranom racionalnom pa tako na trzistu silikonskih usta i sisa imas uglavnom iste ili vrlo slicne modele.
Slika govori tisucu rijeci:

http://i39.tinypic.com/2iu71br.jpg
http://i40.tinypic.com/2bd3kw.jpg


http://i43.tinypic.com/vemyjr.jpg


http://i43.tinypic.com/dnkmd2.jpg

silikonske:

http://i42.tinypic.com/1zlsn4h.jpg

prirodne:

http://i39.tinypic.com/fp9k4l.jpg

Mislila sma da ce moderatori ovo brisati ali sam se sjetila tko su ovdje moderatori; 'zlocesta' florine koja ionako voli ovakve slikice i N'dugu koji ce to sve promotriti sa vise aspekata te ce mu posluziti kao platforma za neku novu teoriju.:cerek::D

Medjutim, postoji i neshematizirani pomak subjekta da i u 'ruznom' vidi lijepo - ono sto je 'kanonski' iracionalno nelijepo takav subjekt vidi kao lijepo jer je tome dao neku 'auru' (da l' ta aura postoji ili postoji samo u njegovoj glavi?), no kad to prijedje neke 'granice', odnosno kad od aure postane fetish tada dolazi do perverzije.
Ova silikonska usta i grudi su fetish jer subjekt koji ih 'obozava' ne vidi njihovu ljepotu nego projekciju svojih shematiziranih fiksiranih i ogranicenih vizija.

Oni tako djeluju kao ravnopravni kupci koji međusobno kupuju 'time-share' vlastitog životnog vremena i zapravo si međusobno rentaju fizička tijela na korištenje u jednom dijelu tog vremena.
Ne mogu u sebi ni u drugima vidjeti ono iznutra pa kompenziraju ulaganjem u izgled sto ih ostavlja jednako praznima pa onda dalje posezu za kokainom itd.


To je poznati ekonomski problem oskudnih resursa, što uzrokuje simplifikaciju i snižavanje kriterija kvalitete, a zahtjevniji potrošač se mora zadovoljiti 'kompenzacijama' (za one kojima ne smeta, tržište seksualnih igračaka i pornjave je u porastu). Zapravo je i sam novac za koji se to sve kupuje jedna simplifikacija, jer niti on točno odražava uloženi rad i stvorenu vrijednost, niti ljudi zapravo žele robu i usluge koje mogu dobiti za novac, nego žele kvalitetu življenja, odnosno (simplificirano) 'sreću'.
Pa i tu 'srecu' pokusavau kupiti 'ulaganjem' u psihica, homeopatu, joga-trenera, pilates trenera, pa taj subjekt u panicnoj i uglavnom neosvjestenoj potrazi za 'srecom' ne zna stati nego samo mijenja 'model' onoga na sto projicira 'srecu'.

A nju nemaju izloženu u izlogu, jer su i sami simplificirani (miše) kovači svoje sreće i morali bi prvo aktivirati svoje osobne resurse da bi je ostvarili, potruditi se malo više oko drugih ljudi (što im se u principu ne da, jer imaju problem oportunitetnog troška (http://bs.wikipedia.org/wiki/Oportunitetni_tro%C5%A1ak), što znači da svoje vrijeme i druge resurse moraju korisnije utrošiti za zarađivanje novca koji će im omogućiti da ulažu u društvenu moć i vanjsku ljepotu). I tako zapravo tržišna efikasnost povećava ulaganja u vanjski izgled (ali simplificirano shvaćen kroz modne trendove i 'estetske norme'), a smanjuje ulaganja u unutrašnju ljepotu i kvalitetu odnosa s partnerom.

Da, u svakom slucaju trebali bi aktivirati svoje resurse, i za postizanje ostvarivanja na osobnom planu kako i u odnosima s bliznjima, partnerom, prijateljima, a kaj ce mu to kad moze kupiti novi auto da bi se osjecao bolje.

Njegova je pogreška što je, budući da je loš menadžer, aktivirajući svoje resurse u jednom strateškom pravcu zanemario ulaganja u drugi, pa je izgubio važno strateško tržište kojem je do tada uspješno prodavao svoj nekvalitetan proizvod - a uzrok tome je vjerojatno da se pojavila konkurencija koja je uspjela istoj potrošačici prodati taj isti, samo kvalitetniji proizvod.
ma ne, izgleda da ga ovaj potukao na svim poljima, a to onda nije 'njegova pogreska'.:D

Naravno, a među ženama postoji 'zavjera šutnje' da ga ne izdaju, jer ga se inače ne bi mogle više dovoljno nagledati.
To sa zenskim komentarima o muskom izgledu ti je isto kao kad neki tip kaze kako bi 'onu tamo opalija', on zapravo ne govori o njoj nego uziva u svom statusu subjekta kojem takav ukus imponira (masturbacija, pa je ne 'opali' nego ode doma dlkati :o).

E. A zanimljivo je kako na ona tri plana stvar dobro funkcionira kad je muška strana malo ili čak dosta jača intelektualno, a nikako ako je stvar obrnuta, pa je žena samo malo jača u glavi. Takva situacija često ubije svu strast, a ne odrazi se dobro ni na emocionalnom planu.
Ne mislim bas, mozda je to tocno ako je ona na istom polju intelekta jaca, a na razlicitima gdje se ne preklapaju nicija sujeta nece biti povrijedjena. Idealno je mozda razlicito polje djelovanja, slicnan kapacitet i sklonosti, sa taman tolikom razlikom da postoji dinamika koja nece erodirati stvar.

To ni Arhimed ne bi bolje rekao.
Je li on ono doslovce ostao bez okrugle glave kad je rekao: 'Ne dirajte moje krugove!'

Stella1
12.05.2010., 20:10
aha, njima je ispod casti, a zenama nije jer su gluplje? dobro, znam da nisi tako mislio.:D
nije sto im je ispod casti nego znaju da zenama nije toliko bitan izgled kod muskih, nego je, kao sto je mnogim muskima bitan izgled kod zenskih, mnogim zenskima bitna 'moc' kod muskih pa ih nastoje privuci kretenskim jurenjem u bijesnom autu, hvalisanjem, intelektom, misicima, izbrijavanjem glave, trubljenjem iz kamiona s obaveznim laktom izbacenim kroz prozor, politickom moci :rolleyes: polozajem, itd. mislim da to proizlazi iz tih nekih arhetipskih 'prednosti' u pradavnoj proslosti; zene su imale izgled, a muskarci moc, pa su ostali fiksirani za to i dan danas, pa onda cesto bas ruznjikavi muskarci traze ljepotice, a zene koje se osjecaju bespomocno traze tipove koji im djeluju mocno kako bi, i jedni i drugi kompenzirali svoje nedostatke. zeni koja se ne osjeca nemocno i koja je lijepa onda ostanu 'papci', a zgodnom frajeru koji isto nije nemocan razne 'vjestice'.:rofl:

Stvar je arhetipska i poteže se još od vremena kad su ljudi živili u pećini, kad je on bio lovac, a ona sakupljačica i poljoprivrednica i majka. Ona nesvjesno traži onog koji izgleda kao da bi mogao doma dovući velikog mamuta i zaštiti nju i djecu od napada, a on onu koja može strpljivo i polako raditi dosadan i mukotrpan posao. Ulaganje u vanjštinu je bome često dosadan i mukotrpan posao i zahtjeva strpljenje ( sjeti se depilacije), a govori i da je osoba na neki način brižna, vodi računa o sebi( barem ako gledaš izgled).
Makar, danas bogme i žene dovlače doma velike mamute, još uvijek je ovo petežito muški svijet kad je biznis u pitanju i muški se drže skupa i brane lavovski svoje pozicije, opstaju više manje žene koje im pomažu u održavanju muške ekipe. Prodiru žene polako na značajne pozicije, ali još uvijek je to na nivou izuzetka.
Napadi su prestali bit opasnost od napada divlje životinje, ali moćni muški zaštitnik ženi ni danas nije na odmet, pragmatično gledajući, djeluje nekako i preventivno. Ono šššš, ne diraj se u nju, ona ti je žena tog i tog, ako je dirneš mogo bi sa njim imat posla...bla,bla.
I onda je tu i ono podsvjesno, joj kad se spoje njegova snaga, inteligencija i moć i njena lijepota, potomak će bit savršen.:D
Jedino što je to ipak lutrija i potomak može bit njegova izgleda i njenih drugih osobina.:eek:
Uglavnom ma što si mi uobražavali, nismo daleko odmakli od pećinskih vremena u bazičnim životnim stvarima. Tako nam je mozak programiran.
E kad to čovjek osvijesti, može odabrat da slijedi zadanost i učini drugačiji izbor.

Bez privlačnosti, kemije, klikanja, to je prostitucija, ne ovisno da li je i brak sklopljen. A inače, ako ima privlačnosti, svakome na volju.

P:S: I di su ti prave sise? Nestale?

Inače, svi znamo rugalicu Antun Tun, a evo i jedna za ženu:
http://www.youtube.com/watch?v=k7twdJYCSSU

Duboko, duboko su u društvu( narodu ) ukorjenjeni kriteriji po kojima se prosuđuje vrijednost žene odnosno muškarca.

pjegava i prgava
12.05.2010., 21:33
P:S: I di su ti prave sise? Nestale?

kvragu, jesi vidila kako nestadose?:D to je zato sto su izazvale reakciju sto ove umjetne ne mogu pa su ostale, one su bile previse putene da bi ih se uopce moglo gledati bez nekih reperkusija. to s plasticnim sisama me podsjeca na plasticnu dudu varalicu, dobijes je u usta ali vidis da nesto nije u redu pa je svako malo bacis, a kad si sisu bacio???:rolleyes:
a mozda su mislili da sam svoje nakeljila,:cool: ali daj reci, gdje uopce naci onakav grudnjak? :rofl: i cemu sluzi; da ti ih kao malo digne ali da se ipak vide bradavice kroz majicu? :cerek:

pjegava i prgava
12.05.2010., 22:08
Ako nije zbog zasićenosti životom, onda zato jer je ponekad hrabrije povući se nego osvojiti. Ali i povlačenjem se osvaja, pa se tako može osvojiti još nešto više, a osvajanjem se može izgubiti.

bojim se da i jedno i drugo vodi u thanatos ukoliko ne postoji duh koji ce pobijediti samog sebe, nadvladati i 'osvajanje' i 'povlacenje' i na taj nacin 'osvojiti vise'.

dtomas
13.05.2010., 00:11
kvragu, jesi vidila kako nestadose?:D to je zato sto su izazvale reakciju sto ove umjetne ne mogu pa su ostale, one su bile previse putene da bi ih se uopce moglo gledati bez nekih reperkusija. to s plasticnim sisama me podsjeca na plasticnu dudu varalicu, dobijes je u usta ali vidis da nesto nije u redu pa je svako malo bacis, a kad si sisu bacio???:rolleyes:
a mozda su mislili da sam svoje nakeljila,:cool: ali daj reci, gdje uopce naci onakav grudnjak? :rofl: i cemu sluzi; da ti ih kao malo digne ali da se ipak vide bradavice kroz majicu? :cerek:

Duda varalica :lol:!

Ej, svaka ti čast na izvanrednoj poredbi :).
Nego, ja mislim kako su ljudi toliko prestali biti zadovoljni prirodnim, pa tako ni prirodne sise više nisu, naprosto nisu IN. Nije in ni popiti vodu, ako ona nema dodani okus. Pa kako to onda može biti voda ako ima okus?! Kako se sisom može zvati ono što u sebi ima bar 70% silikona ?! Eh, a nek nadovežem i svoju fotografsku frustraciju (http://forum.hr/showthread.php?t=349188) koja je inicirana ljudskim nazivanjem fotošopiranih fotografijama i dalje fotografijama. Pa fotografija je slika koju je nacrtala svjetlost, a ne clone tool!

Na koncu su neki toliko fokusirani na vanjštinu da uz ubrizgani materijal u sise, guzicu i usne, maltretiraju mene da ih dodatno doradim u fotošopu! Pa gdje im je kraj? Jedino što im je trebalo ubrizgati je malo sive mase u poluprazne lubanje ;)

Stella1
13.05.2010., 21:16
kvragu, jesi vidila kako nestadose?:D to je zato sto su izazvale reakciju sto ove umjetne ne mogu pa su ostale, one su bile previse putene da bi ih se uopce moglo gledati bez nekih reperkusija. to s plasticnim sisama me podsjeca na plasticnu dudu varalicu, dobijes je u usta ali vidis da nesto nije u redu pa je svako malo bacis, a kad si sisu bacio???:rolleyes:
a mozda su mislili da sam svoje nakeljila,:cool: ali daj reci, gdje uopce naci onakav grudnjak? :rofl: i cemu sluzi; da ti ih kao malo digne ali da se ipak vide bradavice kroz majicu? :cerek:

Ma ukrao ih neki sebičnjak za po doma, kućnu upotrebu, a drugima ih ne da ni gledat. A plastik-fantastik sise su svud oko nas i stalno ih viđamo, pa su dobile status dobra u općoj upotrebi, ono prelet pogled, detektirano kao lažnjak i idemo dalje, nije za višekratnu upotrebu, a kamoli za nosit doma.:lol:

N'dugu
13.05.2010., 23:08
Duda varalica :lol:!

Ej, svaka ti čast na izvanrednoj poredbi :).
Nego, ja mislim kako su ljudi toliko prestali biti zadovoljni prirodnim, pa tako ni prirodne sise više nisu, naprosto nisu IN. Nije in ni popiti vodu, ako ona nema dodani okus. Pa kako to onda može biti voda ako ima okus?! Kako se sisom može zvati ono što u sebi ima bar 70% silikona ?!

Prava duda varalica (od silikona ili latexa) ipak prvenstveno koristi samoj vlasnici originala, jer je spašava od prekomjernog i bolnog natezanja primarnog korisnika usluge zainteresiranog samo za primarnu (mliječnu) sirovinu. Budući da se sisa zbog zadovoljstva sekundarnog korisnika i ublažavanje neugode vlasnice podijelila na svoje dvije funkcije po primarnom i sekundarnom korisniku tako da je primarni korisnik dobio dudu varalicu sasvim odvojenu od tog organa, slijedeći korak je bio nadogradnja savršenije dude varalice i za sekundarnog korisnika, pri čemu se u operaciji primarna funkcija kao nebitna često sasvim izgubi, a i kod sekundarne može doći do disfunkcije koja onemogućava zadovoljavajuću razinu užitka. Tako na kraju te umjetne mogu biti kao prazan tetrapak sa slamčicom - vučeš, vučeš, a ništ se ne dešava, kako na primarnom, tako ni na sekundarnom planu. :zubo: Ostaje samo interes/funkcija vizualnog privlačenja što boljeg sekundarnog korisnika.

No, i tu ima nekih granica dokle možeš ići, jer se ni takvom sekundarnom korisniku ne dopušta baš sve i kad god poželi, a pogotovo ne ono što je već prethodno bilo uskraćeno primarnom korisniku... inače bi sigurno već došle u modu umjetne sise koje, osim što dobro izgledaju, proizvode vodu s okusom tropskog voća - ananas, grejpfrut, papaja... idealno za ljetnu sparinu. :cerek:

Eh, a nek nadovežem i svoju fotografsku frustraciju (http://forum.hr/showthread.php?t=349188) koja je inicirana ljudskim nazivanjem fotošopiranih fotografijama i dalje fotografijama. Pa fotografija je slika koju je nacrtala svjetlost, a ne clone tool!

Na koncu su neki toliko fokusirani na vanjštinu da uz ubrizgani materijal u sise, guzicu i usne, maltretiraju mene da ih dodatno doradim u fotošopu! Pa gdje im je kraj? Jedino što im je trebalo ubrizgati je malo sive mase u poluprazne lubanje ;)

Silikonske sise, dupe i usne i drugi fetiši, pa sve do transseksualnosti i bod-moda, regresija su duha u (pre)definirano materijalno, zapravo u hibridno, čime nastaju svojevrsne ljudske himere sastavljene od različitih tuđih dijelova, dok je s druge strane opažaj unutrašnje ljepote posljedica liminalnosti subjekta i predstavlja određenu subverziju postojeće strukture... i jedno i drugo su in-between, ili tzv. međutni fenomeni i simptomi (rušilačkog) djelovanja thanatosa koji ima za cilj povećati količinu erosa (ili 'života') bilo kroz povećanje pritiska (ili motivacije, i to izvana, društveno uvjetovane) uz zadržavanje fiksne strukture i opsega duha (prvi ili 'središnji' slučaj) ili povećanje opsega duha uz jednaku, osobnu motivaciju (drugi ili 'specifični' slučaj). Ovo prvo može završiti u psihozi, gdje duh nastoji sam sebe poraziti regresijom regresije i to ne samo fotošopiranjem već modificiranih dijelova tijela, nego i uzastopnim operiranjem prema stalno novim modelima i identitetima, što na kraju završava raspadom subjekta/ličnosti, financijskim iscrpljivanjem i fizički lako uočljivim sindromom Michaela Jacksona i one Jocelyn. Tu je eros maksimalno opredmećen (materijaliziran) ali i vremenski-prostorno disperzan, pa ga može potaknuti praktički bilo što iz okruženja, dakle dolazi ili do promiskuiteta ili da svojevoljne izolacije radi očuvanja zdravog razuma i životne energije.

Ova dva međutna slučaja su u vezi s trećim – temeljnim - a to je transgresija koja je simptom (stvaralačkog) djelovanja erosa kojim on istovremeno mijenja fiksnu strukturu entiteta i/ili osvaja novi prostor liminalnosti, tako da na kraju dolazimo ili do hibridizacije kao višekanalne ili višedimenzionalne transgresije ili do liminalnosti kao posljedice ponavljane transgresije (što je sve opet thanatos) ... u svakom slučaju opet smo u thanatosu ... a tu je onda sasvim iznimno moguće i da 'duh pobijedi sebe', što je 'transgresija transgresije', singularitet u kojem se subjekt briše. To je oko oluje koje ona svojim erosom ne može niti osvojiti, niti se od njega trajno povući, ali u kojem može povremeno naći svoj mir. Ako ovo primijenimo na dvije različite osobe, to bi onda značilo da se one međusobno prirodno dovode u točku singulariteta. S obzirom da je to zona najmanjeg pritiska gdje je motivacija skoro sasvim intrinsična (osobno, a ne društveno ili nekako drugačije uvjetovana), onda je to ujedno i zona najveće liminalnosti i eksperimenta, a najmanje hibridizacije/strukturiranosti, što opet znači da je eros tamo uvijek vrlo zaigran i nepredvidiv, pa kad i djeluje vrlo duhovno može u tren oka skliznuti u materijalno, a ono naizgled sasvim materijalno može zapravo imati jak duhovni temelj. Eventualni sljedbenici neke osobe koja je 'utjelovljenje singulariteta' obično u prvi plan istaknu duhovnu komponentu koja ostaje zabilježena za potomstvo, odnosno proglase je za 'avatara' ili 'božju inkarnaciju', nakon čega ubrzo razrade i odgovarajuću ideološku pozadinu, strukturu, kako bi 'objasnili' njeno zapravo neobjašnjivo iracionalno i spontano ponašanje. Na primjer, sasvim normalna želja čovjeka da pretvori vodu u vino dobiva 'dublje', 'simboličko' značenje koje postaje jedino važno.

Između ta tri slučaja postoje vjerojatno razna kombinirana stanja erosa i thanatosa koja nastaju ili kao regresija transgresije, kada duh zagrize više nego što može progutati, pa simplifikacijom nastoji spriječiti raspad subjekta fokusiranjem erosa na nešto materijalno... ili kao transgresija regresije, gdje subjekt nastoji sublimirati eros koji je pretjerano zaglibio u neko simplificirajuće materijalno (recimo, sve jače i jače tablete koje ne uspijevaju suzbiti primarne neurotske simptome, ili sve radikalnije plastične operacije) u kojem se iscrpljuje, kako bi spriječio da se duh i 'život' u potpunosti izgube i da ne dođe do 'zombifikacije' u kojoj su i opseg duha i pritisak svedeni na minimalnu razinu dovoljnu tek za obično preživljavanje. Ovaj drugi slučaj ljudi često tumače kao 'pobjedu samoga sebe', ali često se radi samo o jednoj fazi uspona nakon kojega slijedi ponovni pad... jer subjekt nije bio u dovoljnoj mjeri 'izbrisan', budući da duh nije bio dovoljno 'jak'.

N'dugu
13.05.2010., 23:24
Ne mislim bas, mozda je to tocno ako je ona na istom polju intelekta jaca, a na razlicitima gdje se ne preklapaju nicija sujeta nece biti povrijedjena. Idealno je mozda razlicito polje djelovanja, slicnan kapacitet i sklonosti, sa taman tolikom razlikom da postoji dinamika koja nece erodirati stvar.

Slažem se, učinilo mi se čak da sam to negdje napisao, ali valjda je ispalo u editiranju.

Je li on ono doslovce ostao bez okrugle glave kad je rekao: 'Ne dirajte moje krugove!'

Nije sasvim jasno na koje je on to 'circulos' ili grčki 'κύκλους' mislio. Možda je i u to doba postojao žargon, 'vulgarni latinski', za razliku od onog kasnijeg iz kojeg su nastali romanski jezici? Rimski general Marcus Claudius Marcellus naredio je da se Arhimedov život poštedi, računajući na njega možda i kao lojalnog službenika u carskoj upravi ili roba u rimskim toplicama. Takve poslove su u to vrijeme obično obavljali eunusi. Prema nekim teorijama, rimski legionari su, ušavši u Arhimedovu nastambu, uočili Arhimeda koji se zabavljao proučavanjem nekih konkavno-konveksnih oblika svojeg tijela, te su poželjeli odmah obaviti posao kako im je bilo naređeno. Međutim, budući da se pokazao nepokolebljivim u obrani svojih 'krugova', na kraju je ostao i bez glave, a ne samo glavića. :D

dtomas
10.06.2010., 00:56
...Silikonske sise, dupe i usne i drugi fetiši, pa sve do transseksualnosti i bod-moda, regresija su duha u (pre)definirano materijalno, zapravo u hibridno, čime nastaju svojevrsne ljudske himere sastavljene od različitih tuđih dijelova, dok je s druge strane opažaj unutrašnje ljepote posljedica liminalnosti subjekta i predstavlja određenu subverziju postojeće strukture... i jedno i drugo su in-between, ili tzv. međutni fenomeni i simptomi (rušilačkog) djelovanja thanatosa koji ima za cilj povećati količinu erosa (ili 'života') bilo kroz povećanje pritiska (ili motivacije, i to izvana, društveno uvjetovane) uz zadržavanje fiksne strukture i opsega duha (prvi ili 'središnji' slučaj) ili povećanje opsega duha uz jednaku, osobnu motivaciju (drugi ili 'specifični' slučaj). Ovo prvo može završiti u psihozi, gdje duh nastoji sam sebe poraziti regresijom regresije i to ne samo fotošopiranjem već modificiranih dijelova tijela, nego i uzastopnim operiranjem prema stalno novim modelima i identitetima, što na kraju završava raspadom subjekta/ličnosti, financijskim iscrpljivanjem i fizički lako uočljivim sindromom Michaela Jacksona i one Jocelyn....

Jop! Tako ti svega... Krležu si prešišao dužinom rečenica ;).

Dakle, fotošop je jedan od alata u nizu za regresiju duha...? Moram to javiti frendici koja upravo piše diplomski o fotografiji i nasilnim obradama nad njom... Imaš li neku literaturu koju bi mogla proučiti?

dtomas
10.06.2010., 01:04
kvragu, jesi vidila kako nestadose?:D to je zato sto su izazvale reakciju sto ove umjetne ne mogu pa su ostale, one su bile previse putene da bi ih se uopce moglo gledati bez nekih reperkusija...

Pjegava, molim te, pronađi drugi primjer prirodnih sisa da nam bude jasniji kontrast. Ovako te dude varalice ostaju kao neki meritorni fakat, a fakat to nisu!

:p

Dakle, prirodne sise kao primjer prirodne vanjske ljepote molim lijepo ;)

pjegava i prgava
10.06.2010., 16:43
Pjegava, molim te, pronađi drugi primjer prirodnih sisa da nam bude jasniji kontrast. Ovako te dude varalice ostaju kao neki meritorni fakat, a fakat to nisu!

:p

Dakle, prirodne sise kao primjer prirodne vanjske ljepote molim lijepo ;)
nemas pojma, prirodne sise su odraz unutrasnje ljepote.:rolleyes:
necu ih stavlati jer ce me moderator provocirati zutim kartonom.:kava:

eh, tako puno reflektirajucih povrsina, a tako malo vremena. :o
tctc sto ti forumasi nece sve izmisliti da stavis sise na forum, a puni im folderi nefotosopiranih sisa. :D

dtomas
10.06.2010., 17:54
nemas pojma, prirodne sise su odraz unutrasnje ljepote.:rolleyes:
necu ih stavlati jer ce me moderator provocirati zutim kartonom.:kava:

eh, tako puno reflektirajucih povrsina, a tako malo vremena. :o
tctc sto ti forumasi nece sve izmisliti da stavis sise na forum, a puni im folderi nefotosopiranih sisa. :D

jesi li dobila karton za objavu ovih gore silikonskih pa sada pušeš i na hladno ;)? Na koncu silikonske toliko dugo stoje na stranici te postaju jedino mjerilo jer ih nemamo komparirati s prirodnima... a ja ti nemam u folderima sise, mogao bih jedino ženu pitati za suradnju (iako riskiram CRVENI karton)

:D

pjegava i prgava
11.06.2010., 21:52
jesi li dobila karton za objavu ovih gore silikonskih pa sada pušeš i na hladno ;)? Na koncu silikonske toliko dugo stoje na stranici te postaju jedino mjerilo jer ih nemamo komparirati s prirodnima... a ja ti nemam u folderima sise, mogao bih jedino ženu pitati za suradnju (iako riskiram CRVENI karton)

:D
ma ne, moderator zbog svoje unutrasne ljepote mi ne bi dao crveni (puc-puc) nego zuti, a to je meni ispod casti zbog moje unutrasne neljepote pa to vidim kao provokaciju.. ako laze koza ne laze rog. :zubo: pa da, ti po folderima imas samo lijepe guzice. :D

N'dugu
11.06.2010., 22:18
Moj crveni karton ne može svatko zaslužiti, nisam ja Dragan. Žuti su rezervirani za forumsku sitnež i klatež koja ovamo dolazi trolati i džabalebariti. Kako bi rekao Nietsche - ljudski, sve je to odveć ljudski... :rolleyes: :lol:

Isto kao i ta tvoja kućna situacija dtomas, jer mislim da se zbog svoje unutrašnje ljepote zapravo podsvjesno bojiš da ti žena NE BI dala taj crveni karton, pače da te se ne bi udostojala počastiti čak ni žutim reda radi, nego bi svoje draži spremno dala na uvid čitateljstvu foruma.hr :cerek: - i stoga je ne želiš čak ni pitati, da ne bi doživio surovo otrežnjenje. :rofl::lol:

Jer bi to zapravo značilo da njena vanjska ljepota ne odražava unutrašnju, u koju intimno vjeruješ zbog vlastite unutrašnje ljepote. No, baš nas briga, mi duhovno ružni bismo napasali oči i na toj vanjskoj, ali što možemo kad smo zaglavili na duhovnosti, pa moramo samo svojim duhovnim očima zamišljati kako se unutrašnja ljepota savršeno odrazila u vanjskoj.

pjegava i prgava
11.06.2010., 22:33
Jer bi to zapravo značilo da njena vanjska ljepota ne odražava unutrašnju, u koju intimno vjeruješ zbog vlastite unutrašnje ljepote.

da li zbog vlastite unutrasnje ljepote ili ocuvanja vlastite srece pod cijenu da se drugoga ne upozna, i ne pusta ga se biti pa i takvim kakav bi ljepio svasta po forumu? unutrasnja ljepota je kad ucinis napor da 'izadjes' iz sebe da bi vidio ocima kojima gleda drugi (ma kakav taj bio).

N'dugu
11.06.2010., 22:42
onda znači da je bolje biti duhovno lijep i nesretan, nego duhovno ružan i sretan? ali valjda i duhovna ljepota urodi nekakvom srećom... :cerek: u biti patnjom, ali i srećom, jer koji duhovni plivač može biti sretan u blatnoj močvari ako nije žaba koja samo na lopoču čeka da joj komarac uleti u usta?

pjegava i prgava
11.06.2010., 22:49
onda znači da je bolje biti duhovno lijep i nesretan, nego duhovno ružan i sretan?

pa ako iskljucivo o tome kakvi su drugi i ne/prihvacanju toga ovisi tvoja ne/sreca, onda to vrijedi, ako ne, onda ne.

dtomas hipotetski moze misliti da bi njegova zena bila duhovno :
a) ruzna ako bi ljepila te fotke
b) lijepa ako ne bi ljepila te fotke

i o tome moze ovisiti njegova sreca, a to sve skupa ne mora uopce imati veze s duhovnom ljepotom njegove zene. sto je njoj u glavi, to zna samo ona.

N'dugu
11.06.2010., 22:56
Moj crveni karton ne može svatko zaslužiti, nisam ja Dragan. Žuti su rezervirani za forumsku sitnež i klatež koja ovamo dolazi trolati i džabalebariti. Kako bi rekao Nietsche - ljudski, sve je to odveć ljudski... :rolleyes: :lol:

Vjerovali ili ne, netko je ovu moju izjavu shvatio ozbiljno, usprkos ovom smajliću :lol: Ispričavam se ako je to netko tako shvatio. Naprosto moram biti autoironičan kad se ovdje nalazim u poziciji stroge uče koja mora davati packe lošim đacima, što je kao pedagoška metoda :tuctuc: napušteno još prije drugog svjetskog rata, a negdje i u XIX stoljeću. Tzv. "corporal punishment" se s engleskih koledža uglavnom preselio u porniće, gdje služi kao sredstvo za napaljivanje dokonih sado-mazo tipova. Crveni i žuti kartoni i isključivanje igrača i dalje se, doduše, koriste u nogometu, ali to je jedna takva igra u kojoj je vrlo teško suptilnijim metodama polučiti nekakve rezultate i u kojoj je najveći maher, da ne kažemo akademik, jedan Ćiro. Pa i tamo vidimo slučajeve bacanja po travnjaku i glumljenja faula da bi se iznudio jedanaesterac, koji ponekad budu kažnjeni, a ponekad i ne, ovisno o tome koliko je sudac dobar i dobro uočava stvari na igralištu.

pjegava i prgava
11.06.2010., 23:03
Vjerovali ili ne, netko je ovu moju izjavu shvatio ozbiljno, usprkos ovom smajliću :lol: Ispričavam se ako je to netko tako shvatio. Naprosto moram biti autoironičan kad se ovdje nalazim u poziciji stroge uče koja mora davati packe lošim đacima, što je kao pedagoška metoda :tuctuc: napušteno još prije drugog svjetskog rata, a negdje i u XIX stoljeću.
bla-bla
:D ma ne, samo se pravi, vidi zasto:

da li zbog vlastite unutrasnje ljepote ili ocuvanja vlastite srece pod cijenu da se drugoga ne upozna, i ne pusta ga se biti pa i takvim kakav bi ljepio svasta po forumu? unutrasnja ljepota je kad ucinis napor da 'izadjes' iz sebe da bi vidio ocima kojima gleda drugi (ma kakav taj bio).
:cerek:
tako ti je s onima koji 'provociraju', a ne 'dzabalebare'. :o

N'dugu
11.06.2010., 23:04
može li duhovna ljepota zaista ovisiti o /ne/ljepljenju fotki? ako ona ima takav stav, koliko onda uopće može razumjeti nekoga kome su fotke život? ako bi se zaista njihova sreća temeljila na tome da ona nikada čak ni ne pokuša saznati koliko izrada i ljepljenje fotki može usrećiti onoga kome je to život, onda njihovoj sreći stalno prijeti propast zbog spoznaje o tome kakvi su oni zapravo ljudi. sreća postoji dok traje iluzija o pravoj prirodi onoga koji nas čini sretnim. no, ja ipak odbacijem takvu sreću... bolje je priznati svoju strast za ljepljenjem fotki po forumu, nego živjeti sretno u laži... a druga strana to mora prihvatiti, čak i ako je to ne usrećuje, jer možda je baš to što je prihvatila na kraju učini još sretnijom (ili ne, ali onda toj vezi ionako nije suđeno da traje). to je tek prava duhovna ljepota

pjegava i prgava
11.06.2010., 23:09
bolje je priznati svoju strast za ljepljenjem fotki po forumu, nego živjeti sretno u laži... a druga strana to mora prihvatiti, čak i ako je to ne usrećuje, jer možda je baš to što je prihvatila na kraju učini još sretnijom (ili ne, ali onda toj vezi ionako nije suđeno da traje). to je tek prava duhovna ljepota
e pa to sam i ja rekla, jer se u tom slucaju ipak radi o produbljivanju odnosa, a ne na ostajanju u obrascu gdje samo svatko gleda da on bude sretan. sreca ne dolazi iz teznje da se nekoga usreci niti srece usrecenog (da ne velim objekta), ako je svatko komotan (slobodan) biti sto jeste i podijeliti to s nekim, kud ces vece srece.

dtomas
11.06.2010., 23:35
hej filozofi :D biste li mi malo pojasnili što to vi meni (ako uopće meni) pokušavate poručiti?! Imam osjećaj kao da se bavite baš mnome i mojom dragom...

Sjedim i čekam ;)

todaytonight
12.06.2010., 07:09
hej filozofi :D biste li mi malo pojasnili što to vi meni (ako uopće meni) pokušavate poručiti?! Imam osjećaj kao da se bavite baš mnome i mojom dragom...

Sjedim i čekam ;)

moj dtomas, (koji se na prvom mjestu zaljubljujes u dusu koja isplivava na povrsinu dok razvijas fotke njenih lijepih cica [do kojih ti uopce nije stalo {pod uvjtom da nisu silikonske}]),

kad su ovi nasi gore umovi inspirirani, iz njih ti to izlaze duboko i vjecnovrijedne misli koje pokrivaju sve strane svemira

evo, i ja sam za sebe izvukla nesto novo: da bi sudije dobile bolji osjecaj za upotrebu kartona, moraju, narocito ispred jedanaesterca, poznavati finese razlike izmedju vanjske i unutrasnje ljepote, a to se postize gledanjem pornica gdje im se izostri osjecaj za ono sto jeste a sto nije "provociranje"
(nadam se samo da sam dobro shvatila da se radi o 'light' porno filmovima, jer kaze "pornici" pa NE zvuci kao da se radi o 'hard core' istima :rolleyes:
... a i nema veze o kojoj se porno vrsti radi, ak se ne mislis direktno baviti biti soccer referee)

sto si ti, koji ne moras na terenu brinuti o cijelom timu X2, vec imas dovoljno brige sa sobom i sa svojom dragom, mozes uzeti iz svega toga je slijedece:

sreca je kad postignete, ti i tvoja jedina igracica, (dovoljno si kompliciran za jednu, kud ces vise) - da se obje strane usaglasite da, citiram:

druga strana to mora prihvatiti, čak i ako je to ne usrećuje, jer možda je baš to što je prihvatila na kraju učini još sretnijom (ili ne, ali onda toj vezi ionako nije suđeno da traje). to je tek prava duhovna ljepota
da sam ja "druga strana" toga Citata, ja bih kroz sve karte svoje unutrasnje i vanjske ljepote zajedno, ukazala na nesto sto sam bila naucila jos u srednjoj skoli od svojega profesora iz psihologije o gradjenju sretnoga odnosa s partnerom:

kvaliteta odnosa se postize uz fine tuning tj kroz gradnju ustupaka, tj uz podesavanje
kasnije se pokaze da su ti 'ustupci' upravo finese koje su vam nedostajale da se dogradite kao osobe, da su upravo sol koja vam je nedostajala

kompletno odricanje od necega tebi vaznoga samo da bi se usrecio partner, nikako nije opcija jer bi to podrazunijevalo stvaranje posve nove osobe

no, s druge strane, niti slijepo prihvacanje bas svega, takodjer nije put
najveci no-no je biti strana koja kaze: "ja sam toliko lud/a za tobom i toliko te obozavam da mi se svidja sve sto i kako radis"
tko treba takvu zaslijepljenu krpu, i, kakva korist od takve lude!
cemu onda uopce potreba za "drugom stranom" u zivotu ak cemo ostati bljutavi kao sto smo bili i prije

da se vratimo "drugoj strani" onoga gore Citata:
ja bih mu skrenula paznju na podvuceno, a narocito na boldane rijeci, jer mi se cine kao ultimatum i kao iskljucivost 'ili-ili', te kao apriori 'o/sudjenje'

ako taj Citat moze shvatiti semanticku vaznost boldanoga na koju mu ukazuje "druga strana", i ako moze realizirati isti taj sadrzaj izrecenoga upravo uz parafraziranje i podesavanje odajuci time priznanje drugoj strani - koncesija je na obostrano zadovoljenje

postignuto je novo znacenje, s istim sadrzajem
Mr Citat dobije i zadrzava upravo ono sto je i zelio, ali mu se dusa nadogradjuje izlazeci iz okvira orijentalnoga balkana gdje se sve "ionako mora bas tako ili nikako"

(ovo nije o lingvistici, ovo je duhovnosti i o ustrojstvu duse, nije li ? :))

i zadjednistvo je time jace, jer obje strane investiraju u njega
time ce to zajednistvo i vise biti cuvano, od obje stnane ponaosob, jer ce svaka strana biti svjesna koliko je ulozila u izgradnju istoga, i koliko ju je kostalo

dtomas, birajuci taj paket unutrasnje ljepote, i sam se uljepsas dok istovremeno nadogradjujes istu



(ispricavam se na tolikoj frekvntnosti upotrebe "isti/a/e", zvuci idiotski pravnicki, ali to valjda dolazi od razmisljanja i procesuiranja ... istoga ... velikim dijelom na engleskom jeziku)



edit
hvala uvazenom N'dugu sto sam, bez pitanja, upotrijebila njegov citat za svoje elaboracije i ekspresije

:)

dtomas
12.06.2010., 09:25
moj dtomas...

Oprosti, ali tvoj post mi je predug i nejasan, a ono dvoje koji su zakuhali kašu nisu ni slovca napisali.

Pjegava i N. vas čekam :mig:

in a min tajm, već kada je Pjegavoj teško :p meni nije teško linkati jpg sa prirodnim cicama.

http://croinfo.net/images/stories/Z_uploaded/Miscelaneous/boobs.jpg

pjegava i prgava
12.06.2010., 11:15
hej filozofi :D biste li mi malo pojasnili što to vi meni (ako uopće meni) pokušavate poručiti?! Imam osjećaj kao da se bavite baš mnome i mojom dragom...

Sjedim i čekam ;)
ajde reci koji te dio najvise muci?:D ovaj?

e pa to sam i ja rekla, jer se u tom slucaju ipak radi o produbljivanju odnosa, a ne na ostajanju u obrascu gdje samo svatko gleda da on bude sretan. sreca ne dolazi iz teznje da se nekoga usreci niti srece usrecenog (da ne velim objekta), ako je svatko komotan (slobodan) biti sto jeste i podijeliti to s nekim, kud ces vece srece.
zato sto ti smeta (zbog tvoje unutrasnje ljepote :D) kad ti smeta kad ona radi nesto zbog cega u sebi negodujes? a vrlo si svjestan da je to stvar unutrasnjih egoisticnih (tvojih, svi ih imamo :rolleyes:) poriva, pa imas dvostruki prigovor savjesti: smeta ti, a smeta ti sto ti smeta, a znas zasto ti smeta,a htio bi da ti ne smeta? drugim rjecima, kako je (nju, njega, njih...) prihvatiti bas takvu, a kakva god da je naci ces nesto sto ti smeta? e pa nemre se to deklarativno niti uz price starih profesora ili knjige i serije oprah i sl.
sasvim je dobru rijec, pace, odlicnu, upotrijebio n'dugu ('moranje' ne kao prislila nego: il ces shvatiti ili neces) moras shvatiti - ako ne shvatis to nije duga vijeka, u tom je cijela poanta. sve ovisi i o kapacitetima shvacanja u aktera (kako bi zaba na lopocu shvatila kopernika?)

ukazala na nesto sto sam bila naucila jos u srednjoj skoli od svojega profesora iz psihologije o gradjenju sretnoga odnosa s partnerom:

kvaliteta odnosa se postize uz fine tuning tj kroz gradnju ustupaka, tj uz podesavanje
kasnije se pokaze da su ti 'ustupci' upravo finese koje su vam nedostajale da se dogradite kao osobe, da su upravo sol koja vam je nedostajala


bullshit, taj tvoj profa valjda misli da su ljudi invalidi kad im treba druga strana kao 'sol koja im nedostje'. nikom ne nedostaje bas nista, a ako se ide iz pozicije nedostajanja i kompenziranja tada se gradi ovisnicki odnos pa se to nazove 'fine tuninig', nema srece dok drugoga posve ne pustis iz svojih ralja da bude potpuno slobodan kao pticica (kao sto i jeste, svako dijete je potpuno slobodno jos u utrobi, od svega sto mu ponudis bira ono sto on hoce, a ne ti), a kud bi taj i isao tada i gdje bi mu bilo bolje? naravno, potrebno je i dvoje 'ravnopravnih' (koji se razumiju) za takav odnos, zaba i kopernik nisu ti, dok zmija i zaba vec da. http://www.youtube.com/watch?v=g601rxumsmg :cerek:

N'dugu
12.06.2010., 11:51
@tt
pod 'prihvatiti' ja mislim baš to - prihvatiti, i to ne s figom u džepu, pokušavajući istovremeno isto osujetiti raznim zakulisnim igricama. sviđanje je već bitno veći stupanj prihvaćanja neke osobine partnera, da ne govorimo i o mogućem sudjelovanju u aktivnostima koje se njemu sviđaju, itd.

englezi, kao izumitelji demokracije, imaju jedan zgodan izraz koji se sve češće može uočiti i kod nas: "we agree to differ", ili 'slažemo se da se razlikujemo u mišljenjima/stavovima/ukusima' - dakle, iako se razlikujemo, mi se slažemo, a ne mrzimo zbog tih razlika. nažalost, u odnosima koji su bliskiji od demokratskih traži se više od obične 'političke korektnosti', a pitanje je da li to možeš dobiti, i zato je pitanje 'je li vezi suđeno da traje'.

N'dugu
12.06.2010., 11:55
@dtomas
što da kažem? slika vrijedi više od 10 na treću riječi.:cerek:

dtomas
12.06.2010., 14:34
@dtomas
što da kažem? slika vrijedi više od 10 na treću riječi.:cerek:

Objašnjavaš fotografu ;)?
Zato sam ja i linkao prirodne cice već kada ih Pjegava nije htjela objaviti...
Jedino čeg se sada mogu nadati je žuti (jel tako) karton :D.

I da, baš sam smotan, pa ima sisa (prirodnih) i na mojoj stranici... al ne bum sada još i spamal...

todaytonight
12.06.2010., 16:19
('moranje' ne kao prislila nego: il ces shvatiti ili neces) moras shvatiti - ako ne shvatis to nije duga vijeka, u tom je cijela poanta. sve ovisi i o kapacitetima shvacanja u aktera (kako bi zaba na lopocu shvatila kopernika?)

EEEK!

bez teksta sam ostala

ovako mora da zvuci islamist kad svojoj buducoj kazuje svoj stav o nosenju mahrame ... i uopce ne cuje da je ona, njemu za ljubav, zapravo spremna "prihvatiti", ali samo ako nije primorana, ako ne mora

i tako taj islamista i njegova hanuma nemaju uopce sansu pokazati svoju unutrasnju ljepotu jedno drugome
umjesto toga, njoj je dana 'prilika da prihvati', pa ona sad kaze: nije da ne shvacam, kopernice moj, shvacam ja, nisam ja zaba! znam da mrzis upotrebu sile, sve moje najvece i najmilije dobro, o, boze moj jedini, i zato ti milom prihvacam !!

:misli:


bullshit, taj tvoj profa valjda misli da su ljudi invalidi kad im treba druga strana kao 'sol koja im nedostje'. nikom ne nedostaje bas nista, a ako se ide iz pozicije nedostajanja i kompenziranja tada se gradi ovisnicki odnos pa se to nazove 'fine tuninig', nema srece dok drugoga posve ne pustis iz svojih ralja da bude potpuno slobodan kao pticica (kao sto i jeste, svako dijete je potpuno slobodno jos u utrobi, od svega sto mu ponudis bira ono sto on hoce, a ne ti), a kud bi taj i isao tada i gdje bi mu bilo bolje? naravno, potrebno je i dvoje 'ravnopravnih' (koji se razumiju) za takav odnos, zaba i kopernik nisu ti, dok zmija i zaba vec da. :cerek:

pjegavica moja, cherce moja
ovo o soli je moj doprinos, a ne profin
imas pravo da nije zdravo biti u "raljama" zajednice koja pociva na "moranju" bilo cega, koja pociva na, kako kazes "ili ces shvatiti - ili te nema", i "ako ne shvacas, onda si zaba nedostojna moga lopoca"
u partnersku zajednicu se uopce ne mora niti ici: hebes ono da imas nekoga vlastitoga za koga ce ti zapeti noga, nekoga s kim ces usetati u zalazak Sunca itd i slicne intimnosti koje produzavaju zivot

moranje nista ne radja
od koje to tek unutrasnje ljepote Rodan ima :s
(bas sam odgledala Alpe TV emisiju na HTV1 o Rodanu i Rodi)
ne mora nista, a eto kak zivi za svoju Rodu ...



@tt
pod 'prihvatiti' ja mislim baš to - prihvatiti, i to ne s figom u džepu, pokušavajući istovremeno isto osujetiti raznim zakulisnim igricama.
LOL figa tj, tocnije, stisnuta pesnica ili fingers crossed u dzepu nije los izum, ali, naravno, bez ikakvih "zakulisnih igrica osujecenja"
figa moze biti life and relationship saving ... malo vise o tome dolje kasnije :)

sviđanje je već bitno veći stupanj prihvaćanja neke osobine partnera, da ne govorimo i o mogućem sudjelovanju u aktivnostima koje se njemu sviđaju

a da li to "svidjanje" moze uopce doci iz moranja?
to svidjanje onoga sto radi partner je, u potpunosti se slazem - veci stupanj prihvacanja tj aktivno i osobno sazivljavanje
kako je Zulaja rekla na Religiji: zajednica dvoje je sakrament, nastanak novoga bica, nove tvorevine. hoce reci, ono nije samo fizicko jedinstvo
opet, da nas Rodan i Roda pouce o tome


englezi, kao izumitelji demokracije, imaju jedan zgodan izraz koji se sve češće može uočiti i kod nas: "we agree to differ", ili 'slažemo se da se razlikujemo u mišljenjima/stavovima/ukusima' - dakle, iako se razlikujemo, mi se slažemo, a ne mrzimo zbog tih razlika.
N'dugu, kazi ti meni sto da radi partnerica balkanca koji ne govori engleski - do li da si u dzepu stisne pesnicu za good luck jer on samo operira sklopom moras, ili ...

da razjasnim: u engleskom jeziku rijec "(you) must" je jako snazna, negativno jaka
mora se jedino umrijeti
ako nesto moras - onda ti je izbor 100% uskracen, nema nikakvoga izbora, imas zero postotak slobode

cak se i rijeci "(you) have to", ili "(you) need to" izbjegavaju ako ne zelis nesto naglasiti (djetetu npr)

ravnopravnom partneru se obracas sa "if you don't mind" napraviti to i to za mene/ ja bih sada volio otici s drustvom na put oko svijeta

ili, "would you like to let me go" :D
"would you mind if I go"

i sta sad da radi ona kad joj on kaze "ja ode, a ti se slikaj" / take it, or leave it - nego da u dzapu satisne figu koja znaci samo jedno: boze, oprosti mu jer ne govori engleski
a nije on to tako mislio


nažalost, u odnosima koji su bliskiji od demokratskih traži se više od obične 'političke korektnosti', a pitanje je da li to možeš dobiti, i zato je pitanje 'je li vezi suđeno da traje'.

ovo zvuci apriori pesimisticki i osudjujuci na propast
ne bi li skoldilo malo vise (engleskog) entuzijazma: "but, if we try, we coluld this and that " :top:

pjegava i prgava
12.06.2010., 16:49
tt, 'moranje' ovdje uopce nije misljeno kao imperativ;
ili ces shvatiti i prihvatiti ili neces shvatiti pa neces moci ni prihvatiti ( a upitno je tada trajanje) nego ces tada neshvacanjem nastojati uhvatiti u ralje (jer ne shvacas, a ipak zelis da traje) - tako je misljeno to 'moranje'.
zato valjda i postoji izraz 'soulmate', netko se s lakocom shvaca, a netko tesko i nikako.

'if you don't mind', evo kako mogu izgledati te ralje:

:mama: :mama: :mama:

http://i50.tinypic.com/1sgqad.jpg


http://i48.tinypic.com/jqnzhk.jpg


edit:
dtomas: pjegava misli na vase zdravlje zato ne objavluje. da vas srce ne strefi i tako to na tu temu. :kava:

N'dugu
12.06.2010., 16:57
N'dugu, kazi ti meni sto da radi partnerica balkanca koji ne govori engleski - do li da si u dzepu stisne pesnicu za good luck jer on samo operira sklopom moras, ili ...

da razjasnim: u engleskom jeziku rijec "(you) must" je jako snazna, negativno jaka
mora se jedino umrijeti
ako nesto moras - onda ti je izbor 100% uskracen, nema nikakvoga izbora, imas zero postotak slobode

cak se i rijeci "(you) have to", ili "(you) need to" izbjegavaju ako ne zelis nesto naglasiti (djetetu npr)

You MUST be joking! Koliko znam, 'must' se koristi neformalno, u smislu osobne zapovijedi, a 'have to' formalno, u smislu impersonalne obaveze, zakona, politike (policy). Iako to nije uvijek tako strogo razgraničeno. Ali ne vidim gdje sam ja to rekao da moje 'morati' treba prevesti kao 'must'? Možda sam mislio na 'ought to' (moralna obaveza) ili 'should' (nešto ublažena obaveza). Nisam naravno mislio na obavezu prihvaćanja onoga što ti drugi nameće, nego na obavezu prihvaćanja slobode drugoga da bude ono što jest. Ne smatram da tjeranje drugoga da nosi burku može biti element MOJEG identiteta, jer ako bih to smatrao, onda bih imao identitet TIRANINA, a to se već ne može tolerirati. Kao i u deklaraciji o ljudskim pravima - ne možeš neko ljudsko pravo iskoristiti za ograničavanje nekog drugog ljudskog prava, to je zabranjeno. Tvoje pravo da voliš burke možeš koristiti da si ju sam obučeš, ali ne i da prisiliš drugoga da je obuče - svatko je sam svoga tela gospodar! :D:rofl:

N'dugu
12.06.2010., 17:09
moranje nista ne radja
od koje to tek unutrasnje ljepote Rodan ima :s
(bas sam odgledala Alpe TV emisiju na HTV1 o Rodanu i Rodi)
ne mora nista, a eto kak zivi za svoju Rodu ...

Daj ti meni reci što misliš: je li vjernija Roda koja svojeg Rodana čeka pola godine ili Rodan koji šest mjeseci leprša po Africi, malo obiđe Rode na 'crnom kontinentu', pa se onda vrati svojoj Penolopi? :zubo: :lol:
Ne zaboravi da ona ne može letjeti, a mora i grijati gnjezdo, a on je nešto kao "kapetan duge plovidbe", u svakoj luci po jedna mala čeka... :rofl:

N'dugu, kazi ti meni sto da radi partnerica balkanca koji ne govori engleski - do li da si u dzepu stisne pesnicu za good luck jer on samo operira sklopom moras, ili ...

Il' me ženi, il tamburu kupi (http://www.youtube.com/watch?v=FmfhBaYMgr8)... najbolje da drži kuhinjske noževe uvijek dobro naoštrene, tako da joj se nađu pri ruci kad se vrati kasno navečer s plesnjaka, a on bude loše volje... ali može valjda i ona otići, ako je sigurna da poslije neće doći ubiti nju, djecu, prijateljice, itd... a i socijalne službe i policija bi trebali raditi svoj posao

todaytonight
12.06.2010., 17:44
Daj ti meni reci što misliš: je li vjernija Roda koja svojeg Rodana čeka pola godine ili Rodan koji šest mjeseci leprša po Africi, malo obiđe Rode na 'crnom kontinentu', pa se onda vrati svojoj Penolopi? :zubo: :lol:
Ne zaboravi da ona ne može letjeti, a mora i grijati gnjezdo, a on je nešto kao "kapetan duge plovidbe", u svakoj luci po jedna mala čeka... :rofl:


you MUST be joking! :rofl:
btw negacija od: don't tell me you are joking!

kapetan duge plovidbe LOL eh, nagoni, nagoni :rofl:
ti mislis da Rodan ima gnijezdo i potomstvo i na crnom kontinentu
nego, gledaj ti kako on do zadnjega sjedi sa svojom Rodom, a onda takes off jer je to jace od njega :rolleyes:
vidim, i ti si ljut na njega :cerek:
ili mu zapravo zavidis :D
rodan jednom, rodan zauvijek :ne zna:
al kod njega nema da se "kasno vrati s plesnjaka lose volje" :nono:
on kad je s jednom - s njom je: nema plesnjaka, osim ak nisu biznis prirode, sto onda Roda doceka s masazom, kad pikupi sto je donio u sesiru LOL, pa ga odmah prodje losa volja kad ga ona zgrabi

btw Roda se uopce ne dosadjuje dok je on na drugoj strani svijeta: ona gleda rodana/e na TV-eu

todaytonight
12.06.2010., 17:48
Il' me ženi, il tamburu kupi (http://www.youtube.com/watch?v=FmfhBaYMgr8)...

:lol: pade sa stolice :lol:


http://www.youtube.com/watch?v=sebpf7Ky4UE&feature=related
decko, hajde ohladi :lol:

Floverka
12.06.2010., 17:51
Usijed svega dogadja se jedan fenomen; da se iracionalni kanoni ljepote 'pomicu' prema shematiziranom racionalnom pa tako na trzistu silikonskih usta i sisa imas uglavnom iste ili vrlo slicne modele.
Slika govori tisucu rijeci:


pa ja ću krepat... :lol::lol:

n' je jednom prilikom rekao da nam se pdf polako pretvara u spomenar, a kad tamo erocki spomenar :cerek:

pjegava i prgava
12.06.2010., 18:21
pa ja ću krepat... :lol::lol:

n' je jednom prilikom rekao da nam se pdf polako pretvara u spomenar, a kad tamo erocki spomenar :cerek:
eh pa.. ako hoces napraviti zaokret onda moras misliti kako da i pristase i protivnike spomenara obuhvatis, pristase su sladunave, rastakajuce bombonijere, a protivnici su vise hard core, a sredina je tocno erocka, a zna se dobro da je ljepota u oku mymoona..

dtomas kaze:
'Objašnjavaš fotografu ?'
tu je n'dugu napravio grijesku uzevsi za primjer slike sisa njegove zene jer dtomas se kao fotograp naslikao tjelesina pa ni zenine sise mu ne bi bilo problem naljepiti, e ali sad hoce da ja naljepim, a i ja sam se bogami nagledala tjelesina, a on je gledao lijepe, a ja sam morala svakakve pa mi to nanosi dushevne boli. :lol:

dtomas
12.06.2010., 21:12
...dtomas kaze:
'Objašnjavaš fotografu ?' tu je n'dugu napravio grijesku uzevsi za primjer slike sisa njegove zene jer dtomas se kao fotograp naslikao tjelesina pa ni zenine sise mu ne bi bilo problem naljepiti, e ali sad hoce da ja naljepim, a i ja sam se bogami nagledala tjelesina, a on je gledao lijepe, a ja sam morala svakakve pa mi to nanosi dushevne boli. :lol:

Na koncu će ispasti kako imaš traume zbog nečije manje lijepe vanjštine.
Ljepota vanjštine je toliko neuhvatljiva kao i sitni, suhi pustinjski pijesak kojeg čas imaš u šaci, a u drugom trenu već ga nosi vjetar...

Bilo bi bolje za ljudski rod da mu vid nije toliko usavršen il primaran. Svijet bi bio posve drugačije mjesto da smo slijepi. Oslonjeni na sluh, znali bismo daleko točnije detektirati srodnu dušu. Ne bismo bili opčinjeni vanjskim, ne bismo bili slijepi na unutanju osobnost. Zapravo, u tom slučaju bi se ona izravno doticala naše pa ljubav ne bi trajala samo 3 godine kako veli šašavi Beigbeder... Zapravo, ljubav traje zauvijek, a zaljubljenost u tjelesnost... najčešće traje 3 godine ;)... Moram mu to napomenuti kad se idući put pojavi napijati u Zgbu.

todaytonight
12.06.2010., 21:16
Ljepota vanjštine je toliko neuhvatljiva kao i sitni, suhi pustinjski pijesak kojeg čas imaš u šaci, a u drugom trenu već ga nosi vjetar...

Bilo bi bolje za ljudski rod da mu vid nije toliko usavršen il primaran. Svijet bi bio posve drugačije mjesto da smo slijepi. Oslonjeni na sluh, znali bismo daleko točnije detektirati srodnu dušu. Ne bismo bili opčinjeni vanjskim, ne bismo bili slijepi na unutanju osobnost. Zapravo, u tom slučaju bi se ona izravno doticala naše pa ljubav ne bi trajala samo 3 godine kako veli šašavi Beigbeder... Zapravo, ljubav traje zauvijek, a zaljubljenost u tjelesnost... najčešće traje 3 godine ;)...

X

ajme kak ti znas lijepo rec :)

pjegava i prgava
12.06.2010., 21:46
Bilo bi bolje za ljudski rod da mu vid nije toliko usavršen il primaran. Svijet bi bio posve drugačije mjesto da smo slijepi. Oslonjeni na sluh, znali bismo daleko točnije detektirati srodnu dušu.
a ne, usima jednako tako mozes biti opcinjen rijecima ili na forumu isto rijecima (simbolickim). mozes mi pricati tri sata a da te ne cujem nego da samo promatram tvoje izraze znat cu vise o tebi nego da mi pricas na telefon 10 sati. oci su ogledalo duse, kazu.:o i ne lazu kad su onak ozarene. nije covjecanstvo glupo, zna zasto je najvise razvilo vid. a najbolje se vidi dodatnim, trecim okom.

todaytonight
12.06.2010., 21:53
a ne, usima jednako tako mozes biti opcinjen rijecima ili na forumu isto rijecima (simbolickim).

ima pravo ova mala: vrag zna biti slatkorjeciv i zavodljivoga glasa
kad ti onako slatko kaze: ahaaaa ... ti padnes u trans

dtomas
12.06.2010., 21:53
...a najbolje se vidi dodatnim, trecim okom.

Detektira li 3će oko uopće izvanjski svijet? Nije li to ono.... oko koje vidi kroz stvari, pojave, prostor i vrijeme...? Dakle, duhovno oko... kojem tjelesnost vrlo malo vrijedi...?

todaytonight
12.06.2010., 21:59
da, trecim okom isto cujemo, al ne zavodnicke glasove, vec glas bica te osobe
a ono sto vidimo tim okom je duhovno obuceno u neraspadnjivu tjelesnost

pjegava i prgava
12.06.2010., 22:01
Detektira li 3će oko uopće izvanjski svijet? Nije li to ono.... oko koje vidi kroz stvari, pojave, prostor i vrijeme...? Dakle, duhovno oko... kojem tjelesnost vrlo malo vrijedi...?

je, to je to oko i nema onog sto mu malo vrijedi, pa ni tjelesnost, ne doslovce nego ono sto se kroz nju izrazava. a tijelo je isto pametnije od rijeci, kad te zaboli zeludac ne zaboli te slucajno, mozda nisi svjestan zasto, ali tvoje tijelo je detektiralo da nesto ne stima. kad bi ga malo bolje slusali, a ne ovako minorizirali, bile bi mnoge stvari jasnije. :mig:
tijelo, za razliku od uma, ima instantnu reakciju, dragocijeno je znati to prepoznati.

Floverka
12.06.2010., 22:24
a ne, usima jednako tako mozes biti opcinjen rijecima ili na forumu isto rijecima (simbolickim). mozes mi pricati tri sata a da te ne cujem nego da samo promatram tvoje izraze znat cu vise o tebi nego da mi pricas na telefon 10 sati. oci su ogledalo duse, kazu.:o i ne lazu kad su onak ozarene. nije covjecanstvo glupo, zna zasto je najvise razvilo vid. a najbolje se vidi dodatnim, trecim okom.

sva nasa čula su skoro jednako važna, to je lako uočiti i po lokaciji organa kojima se služimo da bi ih doživjeli. gotovo svi su u istoj razini, primjerice kod pasa tj., vukova je najvažniji njuh, zato im je i njuška 'najizbočenija'. onako pravo duhovna osoba, po mom skromnom mišlenju, itekako osluškuje svoje tijelo, samo što ima i kontrolu nad njime. :o

ljepotu je jednako moguće precipirati i sluhom i vidom i kožom i želucem, inače ne bi postojala sva ta silna umjenost i estetika, odnosno, stvari koje nam stvaraju ugodu i satisfakciju. ne'ko je čulni, a ne'ko intelekualni hedonist.

pjegava i prgava
12.06.2010., 22:28
sva nasa čula su skoro jednako važna, to je lako uočiti i po lokaciji organa kojima se služimo da bi ih doživjeli. gotovo svi su u istoj razini, primjerice kod pasa tj., vukova je najvažniji njuh, zato im je i njuška 'najizbočenija'. onako pravo duhovna osoba, po mom skromnom mišlenju, itekako osluškuje svoje tijelo, samo što ima i kontrolu nad njime. :o

ljepotu je jednako moguće precipirati i sluhom i vidom i kožom i želucem, inače ne bi postojala sva ta silna umjenost i estetika, odnosno, stvari koje nam stvaraju ugodu i satisfakciju. ne'ko je čulni, a ne'ko intelekualni hedonist.
jasno, ali za komunikaciju je covjek najvise razvio vid, preko 80% informacija primas vizualno. (ne govorim o umjetnosti)

Floverka
12.06.2010., 22:38
jasno, ali za komunikaciju je covjek najvise razvio vid, preko 80% informacija primas vizualno. ne govorim o umjetnosti.

istina, ali ponekad je to zamka, nisu stvari uvijek onakvima kako izgledaju.. iako ovo se može primjeniti na bilo koje čulo. primjerice, ponekad je mudrije osluškivati boju glasa nego smisao riječi koje su izgovorene.. i tako.. možda nisam dala najbolji primjer, komplicirano je, samo oćem reć da stvari nisu crno-bijele.

stvar je uma kako će preraditi i iskoristiti informaciju. on je gazda.

ps, upravo me pikno neki divovski komarac :mad: u nogu.

pjegava i prgava
12.06.2010., 22:57
iprimjerice, ponekad je mudrije osluškivati boju glasa nego smisao riječi koje su izgovorene..
stvar je uma kako će preraditi i iskoristiti informaciju. on je gazda.

ovo prvo i ja kazem. a um cesto zna prevariti racionalizacijama, obrambenim mehanizmima itd... instinkt ne vara. tijelo ne zna prevariti. primjeti da dok razgovaras s ljudima nekad se instinktivno i ti i oni priblizavaju ili odmicu, ponekad po toj reakciji drugog mozes uociti vlastitu indisponiranost koju drugi osjeti, ali ne osvijesti.. i tak

Floverka
12.06.2010., 23:07
ovo prvo i ja kazem. a um cesto zna prevariti racionalizacijama, obrambenim mehanizmima itd... instinkt ne vara. tijelo ne zna prevariti. primjeti da dok razgovaras s ljudima nekad se instinktivno i ti i oni priblizavaju ili odmicu, ponekad po toj reakciji drugog mozes uociti vlastitu indisponiranost koju drugi osjeti, ali ne osvijesti.. i tak

apsolutno se slažem, mudrijašica si ti. :)

racio je varka. ali racio je samo jedan od aspekata uma. i instinkt sapada pod um. sve spada pod um. bez uma nema čovjeka. ni ljepote. zapravo um je lijep. bezumlje je zastrašujuće ružno.

pjegava i prgava
12.06.2010., 23:19
apsolutno se slažem, mudrijašica si ti. :)

racio je varka. ali racio je samo jedan od aspekata uma. i instinkt sapada pod um. sve spada pod um. bez uma nema čovjeka. ni ljepote. zapravo um je lijep. bezumlje je zastrašujuće ružno.

pa dobro, to je sad stvar 'bitka' - je li sve um, svijest, 0 i 1, itd...? stanje bez (samo)svijesti (ako pod tim mislis na bezumlje) je isto lijepo, meni mozda i najljepse. lijepo je biti bezumnik. nikad mi nije bilo tako lijepo kao u opcoj anesteziji.

Floverka
12.06.2010., 23:41
meni nije bilo lijepo pod općom anestezijom kad me nije bilo, ničeg se ne sjećam.

dtomas
13.06.2010., 15:28
je, to je to oko i nema onog sto mu malo vrijedi, pa ni tjelesnost, ne doslovce nego ono sto se kroz nju izrazava. a tijelo je isto pametnije od rijeci, kad te zaboli zeludac ne zaboli te slucajno, mozda nisi svjestan zasto, ali tvoje tijelo je detektiralo da nesto ne stima. kad bi ga malo bolje slusali, a ne ovako minorizirali, bile bi mnoge stvari jasnije. :mig:
tijelo, za razliku od uma, ima instantnu reakciju, dragocijeno je znati to prepoznati.

Trbuh ima živce, a duh ima intuiciju...

koju smo sterali u onu stvar i na koncu nam je zakržljala. Aboridžini mogu komunicirati na daljinu telepatijom (dokazala znanost), a mi za to trebamo tikom i telad2. Mi smo sve dalje od svoje duhovnosti, jer je guramo od sebe modernim izmišljotinama...

pjegava i prgava
13.06.2010., 17:23
Trbuh ima živce, a duh ima intuiciju...

koju smo sterali u onu stvar i na koncu nam je zakržljala. Aboridžini mogu komunicirati na daljinu telepatijom (dokazala znanost), a mi za to trebamo tikom i telad2. Mi smo sve dalje od svoje duhovnosti, jer je guramo od sebe modernim izmišljotinama...

a ti stvarno mislis da je za kretanje pustinjom (doduse punom otrovne zivincadi) potrebno vise intuicije nego za kretanje suvremenom dzunglom? pa bas sam ja primjer osobe koja ne gleda puno oko sebe, a opet vidi sve, da nemam oci i na dzepovima traperica?

ovu sigurno znas, kakve zivce ima taj trbuh? pored takvog izraza jebes narativ, sve je rekla, a instrument joj je bas tijelo:
http://www.youtube.com/watch?v=7lSDKao4Ikw

N'dugu
13.06.2010., 18:44
Moram priznati da mi je super kad se netko tako dobro može izraziti tijelom. Izgleda lako kad to rade drugi, ali zapravo iza toga sigurno stoji puno vježbe, uvježbavanja onoga što drugi rade, povezivanja pokreta, pa onda opuštanja i dopuštanja duhu da se 'spontano' izrazi kroz tijelo...

todaytonight
13.06.2010., 19:10
a kako tek na primjer jedna medicinska sestra koristi svoje tijelo na svom poslu, svakodnevno ...
ona se ne ispravlja, polupognuta je, nadvijena nad pacijenta, s rukama ispruzenim uvijek ispred sebe
giba se izmedju kreveta, po hodniku, uvijek u tom polupognutom polozaju svojega tijela

ili teta u vrticu ...
koji je tek ona performer!
publike je svjesna u svakom trenutku, nikada im ne okrece ledja, brada joj je uzdignuta kako bi joj glas isao ka njenoj publici, a ne u pod
u ruci drzi triangl, zatim gitaru, ramena joj nikada nisu objesena ...

ili nastavnica koja predaje jednu te istu nastavnu jedinicu 5 puta u toku dana, i svaki performans je za sebe, ona se nosi cijelom ucionicom, koristi se pogledom, rukama, cijelim tijelom se nudi razredu koji svaku lekciju dozivljavaju kao predstavu i u njoj i sami ucestvuju ,,,

pjegava i prgava
13.06.2010., 19:22
Moram priznati da mi je super kad se netko tako dobro može izraziti tijelom. Izgleda lako kad to rade drugi, ali zapravo iza toga sigurno stoji puno vježbe, uvježbavanja onoga što drugi rade, povezivanja pokreta, pa onda opuštanja i dopuštanja duhu da se 'spontano' izrazi kroz tijelo...
ovako na snimci ne izgleda nesto, a uzivo to izgleda da ti se svaka dlacica na tijelu digne. nije to stvar samo vjezbe nego i karizme i ovog sto kaze da ako u jednoj predstavi na predje svoje granice nije to.

(marina abramovic (http://www.moma.org/visit/calendar/exhibitions/965))

dtomas
16.06.2010., 14:54
Jes....

jel onda kod Jozićke unutarnja ljepota vidljiva kroz vanjštinu? Jel to ideal, kada ono što imaš unutra možeš i pokažeš vanjskim sredstvima?

pjegava i prgava
16.06.2010., 20:39
Jes....

jel onda kod Jozićke unutarnja ljepota vidljiva kroz vanjštinu? Jel to ideal, kada ono što imaš unutra možeš i pokažeš vanjskim sredstvima?
jedino tako. :D

dtomas
17.06.2010., 00:23
jedino tako. :D

No nisu svi takvi da žele pokazati tko su iznutra, zar ne? Netko je "škrt" i ne daje drugima svoje unutarnje ljepote, zar ne? To takvu osobu (koja tako želi) ne čini nesretnom. Ako ne želi da drugi uživaju u njenim mislima, vrednotama ona to uredno drži za sebe i to je u redu, nije li?

pjegava i prgava
17.06.2010., 08:52
No nisu svi takvi da žele pokazati tko su iznutra, zar ne? Netko je "škrt" i ne daje drugima svoje unutarnje ljepote, zar ne? To takvu osobu (koja tako želi) ne čini nesretnom. Ako ne želi da drugi uživaju u njenim mislima, vrednotama ona to uredno drži za sebe i to je u redu, nije li?

u redu je, ali stvar je u tome sto se to ne odvija na svjesnoj razini, pa ni kod performera kao sto je jozicka. ne moras ama bas nista pricati i mozes se ukipiti kao kralj tomislav na glavnom kolodvoru, htio, ne htio - izrazavas. mozda si vise introvert nego egzibicionista (iako ima i introvertiranih egzibicionista) pa te to smeta? ili se osjecas golo, nelagodno kraj pazljivog promatraca?:kava:
tctc kako te sram nije voajercino, a trazis do drugih da ti poziraju? :p:D

dtomas
18.06.2010., 23:13
u redu je, ali stvar je u tome sto se to ne odvija na svjesnoj razini, pa ni kod performera kao sto je jozicka. ne moras ama bas nista pricati i mozes se ukipiti kao kralj tomislav na glavnom kolodvoru, htio, ne htio - izrazavas. mozda si vise introvert nego egzibicionista (iako ima i introvertiranih egzibicionista) pa te to smeta? ili se osjecas golo, nelagodno kraj pazljivog promatraca?:kava:
tctc kako te sram nije voajercino, a trazis do drugih da ti poziraju? :p:D

Ah, ako bismo o voaerizmu, onda bismo mogli otvoriti novu temu...

Eto ti danas, snimam neke likove, poziraju mi, a ja cijelo vrijeme čačkam ne bih li isčačkao tu nutrinu pa da je uprizorim... Ali čačkajući više sam ubacio svoje nutrine njima nego što je je tamo uopće bilo.

Onda se pitam, a čemu to?

mostarka91
18.06.2010., 23:17
ne znam,možda će zvučati umišljeno........znam da sam predobra osoba a krasi me i fizička ljepota.........no upravo me ona dovela do dna. Nitko nije došao do moje osobnosti zbog fizičke ljepote.....svakome sam samo predmet i koliko god bježala uvijek je tako......muškarci ne vole lijepe žene,sem za provod "reklamiranje" i seks,a da ne pričam o ljubomornim "frendicama" koje ne žele izaći s tobom jer misle da ćeš im ukrasti svakog tipa! Ja sam zbog svoje fizičke ljepote depresivna,zato mrzim da mi daju komplimente na račun izgleda,volim da komentiraju moj karakter,osobnos,inteligenciju jer to traje ostalo je prolazno!!!!

dtomas
18.06.2010., 23:44
ne znam,možda će zvučati umišljeno........znam da sam predobra osoba a krasi me i fizička ljepota.........no upravo me ona dovela do dna. Nitko nije došao do moje osobnosti zbog fizičke ljepote.....svakome sam samo predmet i koliko god bježala uvijek je tako......muškarci ne vole lijepe žene,sem za provod "reklamiranje" i seks,a da ne pričam o ljubomornim "frendicama" koje ne žele izaći s tobom jer misle da ćeš im ukrasti svakog tipa! Ja sam zbog svoje fizičke ljepote depresivna,zato mrzim da mi daju komplimente na račun izgleda,volim da komentiraju moj karakter,osobnos,inteligenciju jer to traje ostalo je prolazno!!!!

?!

Ako uz CV prikeljiš i fotku di si u najboljem izdanju, ne boj se, nećeš biti gladna, svi će te rado zaposliti. Dakle, taj aspekt je riješen u tvoju korist, a na račun onih osoba koje su kao.... prosječne.

p.s. očito je kako se nisi i sama u sebe zaljubila pa ti još nije jasno što je drugima i zašto vide samo tvoju vanjštinu. Čuj, pomozi im > koji put se pojavi bez šminke, masne, raščupane kose, traljavo popeglane robe i nikako se nemoj depilirati. E, onda će primjetiti i tvoju nutrinu :D

Nego, a što misliš što je privuklo tvog partnera k tebi :zubo:

Prof. Okultis
19.06.2010., 16:20
Da vidimo, tko bi to znao? E da!, za vanjski faktor valja pitat modnog mačka a za unutrašnji, ma sigurno to bozanić zna

dtomas
19.06.2010., 16:34
Da vidimo, tko bi to znao? E da!, za vanjski faktor valja pitat modnog mačka a za unutrašnji, ma sigurno to bozanić zna

Bozanić zna sve o vanjskom faktoru. Potjerao je jednu fotografkinju s mise jer mu se nije svidjela izgledom... :eek:, a modni mačak, ajme... đe ga nađe spominjat na pdf duhovnost!?

Prof. Okultis
19.06.2010., 16:40
Bozanić zna sve o vanjskom faktoru. Potjerao je jednu fotografkinju s mise jer mu se nije svidjela izgledom... :eek:, a modni mačak, ajme... đe ga nađe spominjat na pdf duhovnost!?

pa nemoj tako po struci, molim te

dtomas
19.06.2010., 16:45
pa nemoj tako po struci, molim te po svojoj (mojoj), tvojoj, Bozanićevoj ili od te fotografkinje?

U negativnom kontekstu se najviše istaknuo Bozanić jer je postupio suprotno pretpostavci unutarnje ljepote jednog višeg svećenika... Al što drugo očekivati nego kontradiktornost, on nosi halju, a muško je :D

Prof. Okultis
19.06.2010., 16:50
po svojoj (mojoj), tvojoj, Bozanićevoj ili od te fotografkinje?

U negativnom kontekstu se najviše istaknuo Bozanić jer je postupio suprotno pretpostavci unutarnje ljepote jednog višeg svećenika... Al što drugo očekivati nego kontradiktornost, on nosi halju, a muško je :D

struka je struka. Nego, nemoj ti minorizirati struku o ljepoti tj. velko znanje modnog kerića

pjegava i prgava
19.06.2010., 16:51
Ah, ako bismo o voaerizmu, onda bismo mogli otvoriti novu temu...

Eto ti danas, snimam neke likove, poziraju mi, a ja cijelo vrijeme čačkam ne bih li isčačkao tu nutrinu pa da je uprizorim... Ali čačkajući više sam ubacio svoje nutrine njima nego što je je tamo uopće bilo.

Onda se pitam, a čemu to?
svasta... najprije si sam das odgovor u srednjem odlomku, a onda na taj odgovor postavljas pitanje, kao da ti nije jasno da si na to pitanje vec redak prije odgovorio...sto ti divergentni umovi sve nece izmisliti samo kako bi bjezali od onog sto vec ionako znaju, samo zasto se onda tome i vracaju, a ne odlaze na daaaaaleeeeeeekpuuuuut, tko to moze znati??? :rolleyes:

mozda ih brine stoper :top: ljut. :rolleyes:

dtomas
19.06.2010., 16:59
svasta... najprije si sam das odgovor u srednjem odlomku, a onda na taj odgovor postavljas pitanje, kao da ti nije jasno da si na to pitanje vec redak prije odgovorio...sto ti divergentni umovi sve nece izmisliti samo kako bi bjezali od onog sto vec ionako znaju, samo zasto se onda tome i vracaju...

Vraćam se jer mi je to kruh, a pitam se žašto davati drugima energiju koju nit su imali, a možda je nit ne žele. Pitam se, nije li bolje s takvom praksom stati!
p.s. ovo je propitkivanje, nije definitivna, pravomoćna presuda ;)

pjegava i prgava
19.06.2010., 20:38
Vraćam se jer mi je to kruh, a pitam se žašto davati drugima energiju koju nit su imali, a možda je nit ne žele. Pitam se, nije li bolje s takvom praksom stati!
p.s. ovo je propitkivanje, nije definitivna, pravomoćna presuda ;)

jasno, al' ne pitam te to.
dobar izgovor zlata vrijedi.:D
kako drugi uopce mogu imati ikakve veze s tim? pa niti moja pitanja.

dtomas
23.06.2010., 09:42
eto dogodilo se i to da sam prčkao ne bih li na površinu izdigao unutarnju ljepotu jedne druge osobe, a onda kada podignem aparat, ode ta ljepota opet pod površinu...

Stvarno ima različitih situacija.

pjegava i prgava
23.06.2010., 19:06
dtomas, po tvom iskustvu, u kakvoj su vezi unutrasnja ljepota i fotogenicnost? sto je fotogenicnost uopce?

N'dugu
23.06.2010., 19:21
ne smiješ to pitati fotografa, jer kad bi svi bili fotogenični, onda ne bi trebali fotografi za slikanje ljudi - odnosno, onda bi to svi mogli biti :lol:

fotogeničnost je kad nesvjesno znaš što je u tebi lijepo, pa onda to nesvjesno istakneš; unutrašnja ljepota i to ne moraju biti u nikakvoj vezi, dapače... vjerojatno osobe s puno unutrašnje ljepote uopće nisu fotogenične i trebaju fotografa da uoči tu njihovu ljepotu, a one s malo unutrašnje ljepote su razvile nekakav osjećaj da se 'naprće' baš tako da maksimalno istaknu to malo unutrašnje ljepote kroz vanjsku pozu... evo, recimo Nadan Vidošević - kakav gadan i pokvaren tip, a uvijek dobro ostane na slikama

Na primjer, vidi ovaj komentar:

http://www.jutarnji.hr/vesna-pusic-i-hebrang-najbolje-odjeveni-/346158/

NATAŠA MIHALJČIŠIN: Vidošević se odijeva korektno, prilagođeno situaciji. Sviđa mi se što nosi hrvatska odijela i što to stalno ističe. Sad kad je smršavio, Vidoševiću sve dobro stoji. Zgodan je, fotogeničan i simpatičan, ali je, kao i drugi, po pitanju odijevanja ipak još pomalo ukočen.

pjegava i prgava
23.06.2010., 19:25
a znas da sam se za osobnu sama slikala, ona gamad u studiju ti uvijek nekako namakne glavu da izgledas kao da te fotkaju za policijski dosje. ovako se sam pofotkas, isprintas na foto papir, izrezes i sam napravis cijelu osobnu, a znam i pecat praviti i to vodeni.:zubo: ako ti je zabranjeno u neke zemlje...
jel znas koji je trik za dobro ispasti koji koriste manekene? ugrizes se za obrascice i onak ti nosic ispadne kao operiran i malo prcast, a usta malo napucena, oci se isto malo povecaju..bako , bako kolike to oci imas..? :eek:
ma pusti me jel vidis da kakim...odgovori baka

N'dugu
23.06.2010., 19:43
Ta gamad stvarno zna biti bezobrazna... hajde još da se radi o fotkama koje ćeš nekamo hititi za par dana, ali gledati takvu njušku na osobnom dokumentu slijedećih desetak godina stvarno ne oduševljava.

Inače, zar ti se ne čini da je u bajci o Pepeljugi i njenim sestrama kojima režu prste i petu da bi im noga ušla u nekakvu idealnu cipelicu sadržana cijela ideja plastične kirurgije, botoxa, itd., samo što se edukativna funkcija izgubila, jer bi danas i Pepeljuga, ostarjevši kao Vlatka Pokos, zatražila da je režu, a princ (Dikan) bi potražio mlađu?

pjegava i prgava
23.06.2010., 19:56
da, teznje danasnjeg svijeta idu prema tome da lice nalikuje guzici, pa je na kraju i nebitno dal to lice prica nesto zanimljivo ili samo, da izvines, prdi. medjutim, sto se s guzicom dogadja u medjuvremenu? postaje li ona kao slika doriana graya? unakazena, ostarjela, sotonizirana. vidim da na linku dtomasa ima dosta guzica, za sada jos glatkih, ali do kad, pitanje je?

dtomas
23.06.2010., 23:59
bit će ih glatkih sve dok svoju ne objavim, a onda ćete svi popadat na vaše guzice :lol: