PDA

View Full Version : Prigovor na prekrsajni nalog


Luka K.
28.06.2004., 11:18
Sad tek vidim da sam fulao kad sam ovu temu bio stavio na podforum automobili...
Na linku http://www.forum.hr/showthread.php?threadid=54846 imate vise o svemu, tudja misljenja i tako, ali ne bas previse o pravnoj strani ove price.
Ukratko, ovako, vozio sam s 1.08 promila, oduzeta mi je vozacka na 3 mjeseca, 3 kaznena boda sam dobio, 500+150 kuna kazne, nikad kaznjavan nisam, nikad nisam imao niti jedan prekrsaj, student sam, vozim 5 godina. Mislim uloziti prigovor. Kakva je vasa prognoza?

cp.tar
28.06.2004., 14:43
vožnja u pijanom stanju...

ako ti uvaže žalbu i prođeš nekažnjeno, drugi put ćeš opet reći "nekažnjavan".

ako ti sad odrape kaznu, možda to nećeš drugi put ponoviti.

(dvaput me ko klinca auto pogazio, nemam suosjećanja prema neodgovornim vozačima)

Luka K.
28.06.2004., 16:16
Ajde, ipak je ovo podforum o pravu i mene zanima pravna strana mog slucaja. Pod nekaznjavan sam mislio da nikad nisam dobio ni kaznenu,a ni prekrsajnu prijavu.
Sto se tice voznje, nikad nisam zaustavljen niti zbog ijednog prekrsaja niti sam ikad pokusavao, pa ni ovaj put, policajce traziti da mi progledaju kroz prste.
Kazne kod nas su, nazalost, toliko mizerne da ljude definitvno nece natjerati da opet ne cine prekrsaje. Mislim da je stvar u osobi. Meni je ovo dovoljno bilo da me nauci pameti i znam da se nece ponovit.
Iskreno mi je zao sto sam pijan sjeo za volan i srecom, nisaa lose, po nikog, se nije dogodilo. Cinjenica je da je to sve bilo edukativno i da bi sad htio proci sa sto manjim posljedicama.
U zakonu pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Sto to znaci? Da smijem obrazloziti ako hocu? Sto biste mi vi savjetovali?

baobab
28.06.2004., 16:36
Luka K. kaže:
U zakonu pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Sto to znaci? Da smijem obrazloziti ako hocu? Sto biste mi vi savjetovali?

Jesi dobio taj nalog, i ako jesi, kad?

Luka K.
29.06.2004., 07:45
Na licu mjesta. I potpisao. Cim sam napuhao, dobio sam prekrsajni nalog, izvjesce o alkotestu i uplatnice.

baobab
29.06.2004., 09:03
Luka K. kaže:
Na licu mjesta. I potpisao. Cim sam napuhao, dobio sam prekrsajni nalog, izvjesce o alkotestu i uplatnice.

Ali kad je to bilo? Rok za prigovor ti je 8 dana od dana primitka

Luka K.
29.06.2004., 09:19
Da, znam, to pise na njemu. Nalog sam dobio u petak, u 03:00 ujutro i imam do petka vremena da napisem prigovor. Imas kakav savjet?

baobab
29.06.2004., 09:24
Luka K. kaže:
Da, znam, to pise na njemu. Nalog sam dobio u petak, u 03:00 ujutro i imam do petka vremena da napisem prigovor. Imas kakav savjet?

Imam, napiši prigovor, nalog će biti ukinut i stvar ide u redovni prekršajni postupak, pa tamo pokušaj ishoditi manju kaznu

Luka K.
29.06.2004., 20:30
Ok, hvala. Jos samo jedno pitanje, u zakonu o prekrsajima pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Da li da ga ipak obrzalozim ili da cekam kada dobijem poziv od prekrsajnog suca pa se onda to njemu obrazlaze osobno?

magdalena1999
29.06.2004., 21:56
Luka K. kaže:
Sad tek vidim da sam fulao kad sam ovu temu bio stavio na podforum automobili...
Na linku http://www.forum.hr/showthread.php?threadid=54846 imate vise o svemu, tudja misljenja i tako, ali ne bas previse o pravnoj strani ove price.
Ukratko, ovako, vozio sam s 1.08 promila, oduzeta mi je vozacka na 3 mjeseca, 3 kaznena boda sam dobio, 500+150 kuna kazne, nikad kaznjavan nisam, nikad nisam imao niti jedan prekrsaj, student sam, vozim 5 godina. Mislim uloziti prigovor. Kakva je vasa prognoza?

A bas me zanima koja ti je olakotna okolnost.

Ne znam koja ti je prognoza al ja bih te, da jesam sudac, glat odbila i nadam se da tvoja zalba nece biti uvazena.

Mislim, prigovor s 1,08 promila u krvi ... pa ak to prolazi onda doista nije cudo sto se ovo na cestama desava.

:flop: :flop:

baobab
30.06.2004., 08:43
Luka K. kaže:
Ok, hvala. Jos samo jedno pitanje, u zakonu o prekrsajima pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Da li da ga ipak obrzalozim ili da cekam kada dobijem poziv od prekrsajnog suca pa se onda to njemu obrazlaze osobno?

Ne moraš obrazlagati, samo napiši da je činjenično stanje nepravilno utvrđeno i da tražiš ukidanje naloga

kemik
30.06.2004., 08:47
predlazem da se bar na neko vrijeme, dok se ne stisa ova nemila bura poginulih na cestama (posebno mladih, neiskusnih, pijanih i/ili drogiranih vozaca) na forumu NE daju savjeti o tome kako izbjeci placanje kazni za prometne prekrsaje. Posebno pritom mislim na pomaganje osobama koje napusu 1,08 promila i sad zele vozacku natrag.

Znam da ovaj moj prijedlog nikome nece nista znaciti, ali meni je lakse kad sam ga napisala...

Vojky
30.06.2004., 08:55
kemik kaže:
predlazem da se bar na neko vrijeme, dok se ne stisa ova nemila bura poginulih na cestama (posebno mladih, neiskusnih, pijanih i/ili drogiranih vozaca) na forumu NE daju savjeti o tome kako izbjeci placanje kazni za prometne prekrsaje.

Ne govori se o nikakvom izbjegavanju plaćanja (bar ne na ovoj temi) već o tome da čovjek hoće na sud - na što ima ustavno pravo - pa da o kazni sudac odluči.

S tim da sumnjam kako će sudac izaći u susret, upravo zbog prirode prekršaja.

kemik
30.06.2004., 09:10
OK, vojky. Teoretski se slazem s tobom, ali u ovoj temi se radi o tome da ovaj tip zeli da mu NETKO (pri cemu mislim da mu zastita njegovih ustavnih prava najmanje vazna) ukine kaznu po kojoj je ostao bez dozvole na 3 mjeseca i pretvori ju u uvjetnu, odnosno da mu se vrati vozacka.

Luka K.
30.06.2004., 11:48
NETKO ima svoje ime.
Olakotne okolnosti su da mi je prvi put. I da mi je zao i da se kajem.

Baobab, kako da napisem da je cinjenicno stanje nepravilno utvrdjeno kad je sve poprilicno jasno. Ajde, jedino se mogu zaliti da nisam vidio atest od dragera (nisam ni trazio) ili da kazem (tj. lazem) da su policajci krivo zapisali kad sam popio zadnje pice (a nisu).
Iskreno, u odnosu na koliko sam popio (3 piva u par sati), meni se cini da je puno drager pokazao.
Ja mislim da mi je jedina sansa da mi prekrsajni sudac pruzi priliku da mu objasnim koliko mi je zao zbog svega. Pa sto bude.

Vojky
30.06.2004., 11:57
Luka K. kaže:
Baobab, kako da napisem da je cinjenicno stanje nepravilno utvrdjeno kad je sve poprilicno jasno. Ajde, jedino se mogu zaliti da nisam vidio atest od dragera (nisam ni trazio) ili da kazem (tj. lazem) da su policajci krivo zapisali kad sam popio zadnje pice (a nisu).

Napiši da kazna nije primjerena ili bilo što. Naime, čim uložiš prigovor nalog se stavlja van snage - ne ocijenjuje se opravdanost prigovora, već ideš na sud gdje navedeš svoje razloge.

Sad, da sam ti ja sudac dobio bi opomenu, jer po tvoj pisanju ovdje i na Automobilima je očigledno kako si svjestan da si počinio glupost i da se namjeravaš popraviti, pa nema potrebe za izricanjem veće sankcije.

Zakon o prekršajima:

Svrha kažnjavanja je da se, uvažavajući opću svrhu prekršajnih sankcija, izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Svrha opomene je da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje ili globa.

baobab
30.06.2004., 11:57
Luka K. kaže:
Baobab, kako da napisem da je cinjenicno stanje nepravilno utvrdjeno kad je sve poprilicno jasno

Prigovor je formalne naravi, zato i ne mora biti obrazložen, nalog se stavlja izvan snage i provodi redovni postupak u kojem ćeš biti saslušan

Luka K.
30.06.2004., 16:12
Veliko hvala!

zuba
30.06.2004., 17:43
Vojky kaže:

Sad, da sam ti ja sudac dobio bi opomenu, jer po tvoj pisanju ovdje i na Automobilima je očigledno kako si svjestan da si počinio glupost i da se namjeravaš popraviti, pa nema potrebe za izricanjem veće sankcije.
Svrha opomene je da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje ili globa. [/I]

Opomena?
A što je sa "okolnostima koje se tiču djela"? - alkohol i dalje stoji, neće ishlapiti ni "posipanjem pepelom"...
Preblaga odluka..

Vojky
30.06.2004., 19:51
zuba kaže:
Opomena?
A što je sa "okolnostima koje se tiču djela"? - alkohol i dalje stoji, neće ishlapiti ni "posipanjem pepelom"...
Preblaga odluka..

Pa nije bilo štete - počinitelj javno kaže da je postupao glupo i da se kaje, ne pokušava postići zastaru i sl. - i onda je opomena dovoljna jer ispunjava svrhu sankcije.

Svrha nije kažnjavanje samo po sebi. No, kažem, to je na osnovi dojma kojeg imam čitajući dosta Lukinih postova. Pravi sudac ih neće imati pred sobom, tako da je mala mogućnost da postupi ovako.

zuba
30.06.2004., 21:24
Vojky kaže:
Svrha nije kažnjavanje samo po sebi. No, kažem, to je na osnovi dojma kojeg imam čitajući dosta Lukinih postova.

I eto nas sada kod toga kako je teško donijeti odluku, a da ona bude " i po pravu i po pravdi".

Iako skrećemo sa teme i odosmo u druge vode, i to zato što je Luka pobrao simpatije svojim isprikama, ne zaboravimo da odlukom treba ostaviti dojam i na ostale građane..
Pa iako se retribuciju pokušava sakriti , jer ona nije svrha kažnjavanja, ipak je prisutna svugdje gdje je prisutna i kazna.

Razbacujemo se teorijom na Lukinom primjeru...Luka oprosti, pisano je bez namjere da te se plaši...

Luka K.
01.07.2004., 07:15
Samo dajte! :D
Ma kuzim ja da su mi male sanse, ali ako nista, bar cu odraditi svoju kaznu. Bolje da negdje korisno nesto napravim umjesto da dam novce u proracun koje ce onda preusmjeriti u sredstva za izgradnju jednog kvadratnog centimetra nove autoceste ili stanove iz programa poticajne stanogradnje.

DEBELKURAC
02.07.2004., 18:39
Neki trijezni voze opasnije neg netko pijan. A pospanost, nigdje se ne kaznjava.

Po meni , najbolje ti je ići na zastaru. Ne odazivaj se na pozive. Sudac će narediti privodjenje, onda zahtijevaj sučeljenje sa policiajcima. Pa opet ne dodjes, nabavi nesto liječničkih potvrda. Pozive nikako ne primaj nit potpisuj. Uz ažurnost naših sudova i iscrpljivanjem svih pravnih ljekova, imaš dobre sanse da zastariš.

Postji i jedan trik, ako ne zastariš.
Kad rjesenje postane pravomočno, nećeš odmah od policije dobiti oduzimanje vozačke dozvole, nego nekoliko mjeseci kasnije.
Tu se vadis, da si ti ispostovao rjesenje suda, tj da si ti NEvozio 3 mjeseca. Što oni nisu stvar protokolirali ti nisi kriv. Meni je to jednom prošlo.

Što im nisi dao 100 kuna, to je najjednostavnije. A i postignuta je svrha kaznjavanja,,,,,,,

Luka K.
03.07.2004., 12:20
Sto se pospanosti tice, mislim da se ne kaznjava ali se spominje u zakonu o sigurnosti u prometu.... nesto kao ako vozac upravlja vozilom a psihofizicki nije sposoban biti ce tralalalala...
A ono o tome da netko pijan vozi bolje nego netko drugi trijezan, isto stoji (u malom postotku slucajeva, ali stoji). Ali ja definitvno ne vozim bolje pijan nego sto vozim trijezan. :D Sad dok sam isao napisati prigovor na mup citao sam tamo one izreske iz novina koje imaju. Kazu da ako imas pola promila da su ti sanse za nesrecu vece 2 puta, 0.8 10 puta, 1.2 35 puta. To isto treba shvatiti relativno jer je to vjerojatno izvuceno statisticki iz prometnih nesreca,a ne iz nekih realnih pokazatelja (usporeni refleksi, smanjeno vidno polje i sl.)
Na zastaru necu ici, nadam se ok sucu.
Optimist sam!

Vojky
03.07.2004., 14:18
Luka K. kaže:
Kazu da ako imas pola promila da su ti sanse za nesrecu vece 2 puta, 0.8 10 puta, 1.2 35 puta.

I pola promila smanjuje brzinu refleksa - a dodatan problem je što alkohol dovodi "pojačane sigurnosti" kod konzumenta.

Pa onda zbroji i to ti je to...

Baš razmišljam - kada bi naši taksisti bili pametniji s cijenama, mogli bi dobro profitirati od novih velikih kazni za vožnju pod utjecajem alkohola!

Luka K.
03.07.2004., 18:47
Da su oni imalo pametni, to bi ucinili...
Pa i sad da idu sa drasticnim smanjivanjem cijene i na veci broj voznji, mislim da bi bolje zivjeli... Kako im ne dopi*di igrati sah cijeli dan?

Luka K.
03.07.2004., 18:50
I da, iza onog "realnih pokazatelja (nesto u zagradi)" u predpredproslom postu ide ", ali opet zastrasujuce zvuci."

funkster
07.07.2004., 00:20
Vojky kaže:
IBaš razmišljam - kada bi naši taksisti bili pametniji s cijenama, mogli bi dobro profitirati od novih velikih kazni za vožnju pod utjecajem alkohola!

Pa ne samo sad nakon povećanja. Ja bi definitivno svaki vikend išao u grad taxiem da je cijena barem 40 kn s otprilike Maksimira do Jaruna. Ali, bolje jedna vožnja za 200 kn nego pet. Ne razumiju oni baš logiku

Luka K.
07.07.2004., 07:08
funkster:
Pa ne samo sad nakon povećanja. Ja bi definitivno svaki vikend išao u grad taxiem da je cijena barem 40 kn s otprilike Maksimira do Jaruna. Ali, bolje jedna vožnja za 200 kn nego pet. Ne razumiju oni baš logiku

Tocno to. Jos bi i vise voznji imali da su cijene nize. Pa non-stop bih isao van s taksijem. Uzmes taksi, odes po frenda, odes po drugog frenda, svako da 20ak kuna i voila!

Vojky
07.07.2004., 08:18
Žena mi je živjela u UK - tamo kada idu u Pub - ljudi ne idu svojim autom - već je normalna stvar da se ide taksijem. I problema nema. Naravno, ta vožnja ne košta kao prosječna dnevna zarada!

gebizon
02.02.2007., 18:13
Nakon što se prigovor uloži, da li se može auto vozit, da li se može vozačka koristit???