PDA

View Full Version : Važnost mogućnosti izbora kod izbora partnera i paradoks izbora


stranice : 1 [2] 3 4

typhoid_mary
29.09.2013., 21:05
Kako bi tebi bilo da znaš da te lik cijelo vrijeme jebe u dupe ne toliko jer je opsjednut tvojim dupetom nego zato jer mu se ne diže kad ti vidi facu?

u mom slucaju neb on mene :zubo: jebao u dupe

gledaj kriteriji su nesto sto kad tad izadje van, mos ti pristat na nes manje od onog sta zelis, al pojavi se to sa vremenom natrag

Acid303
29.09.2013., 21:06
Ja govorim - a i topic se zavrtio uglavnom u tom smjeru - o muškim naricateljima koji objašnjavaju ženama kako bi one trebale smanjiti svoje kriterije da bi se smanjio broj sâmih muškaraca, a ti odgovaraš nekome tko ni u primislima, a kamoli ijednom napisanom riječju, ne pripada naricateljima.

Zato jer ti naricatelji ne kuže računicu koja u današnje vrijeme funkcionira: npr. od 10 slobodnih žena kojima se nude 10 slobodnih muškaraca, uvijek će biti deficit žena.

Lord Byron
29.09.2013., 21:07
Eto, opet idemo u krajnost. Da si rekla da bas nije to to, ajd jos, ali ona odmah nemre svrsit.
Eto. Sad je sve jasno.

Šta ona ima ne svršavat, a lik ima 20cm?! Kako se usuđuje ne svršavat???

Nek' izvoli spustit kriterije.

gajto gazdanov
29.09.2013., 21:07
Nisam više u godinama da gubim vrijeme s nekim prema kome ne osjećam "ono nešto" .

to nema veze s godinama nego s onim što nazivamo samosviješću.

Stane Dolanc
29.09.2013., 21:08
Nisam ja ništa namjerno zaboravio, nego se ti gušiš u kontradiktornosti.

Što je to "dovoljna mjera privlačnosti"? Dovoljna za - što?

Tko će to procijeniti "dovoljnu mjeru privlačnosti" koju onda žena jednostavno mora prihvatiti? Ako je to ona sama, o čemu onda govorimo - gdje su te žene koje ne prihvaćaju muškarce iako su im, po njihovim vlastitim kriterijima, dovoljno privlačni?

Ako će, pak, netko drugi procjenjivati tko je to "dovoljno privlačan" nekoj ženi, onda jebiga...

Naravno da je žena ta koja će procjenjivati da li joj je netko dovoljno privlačan ili nije.

U kakvoj se ja to kontradiktornosti gušim?

Lord Byron
29.09.2013., 21:08
od 10 slobodnih žena kojima se nude 10 slobodnih muškaraca
U kojoj je kamenoj ploči uklesano pravo svakog slobodnog muškarca na ženu?

Victora
29.09.2013., 21:08
Eto. Sad je sve jasno.

Šta ona ima ne svršavat, a lik ima 20cm?! Kako se usuđuje ne svršavat???

Nek' izvoli spustit kriterije.

Ili nek se potrudi više, ono, nek nauči svršavat i sa 20cm :rofl:.

darkić
29.09.2013., 21:08
Eto, opet idemo u krajnost. Da si rekla da bas nije to to, ajd jos, ali ona odmah nemre svrsit.
Nije krajnost. Kriteriji nisu nešto što napišeš na papirić pa nosiš da se nađe. To su stvari koje opisuju ono na što svršavaš.

Zašto bih bila s nekim uz koga ne svršavam? Što ja imam od toga?

Ti ne tražiš ženu nego humanitarku.

Lord Byron
29.09.2013., 21:10
Naravno da je žena ta koja će procjenjivati da li joj je netko dovoljno privlačan ili nije.
U čemu je onda problem?

Žene procjenjuju (da se razumijemo, i muškarci također), žene prihvaćaju ili ne (da se razumijemo, i muškarci također) - što onda ne valja u svemu tome? Što uopće onda pokušavaš reći sa svim tim pričama o kriterijima i čemu sve ne?

Stane Dolanc
29.09.2013., 21:15
U čemu je onda problem?

Žene procjenjuju (da se razumijemo, i muškarci također), žene prihvaćaju ili ne (da se razumijemo, i muškarci također) - što onda ne valja u svemu tome? Što uopće onda pokušavaš reći sa svim tim pričama o kriterijima i čemu sve ne?

Jesi li ti pročitao moje postove na ovoj temi? Jer, nakon ovog pitanja nekako mi se čini da nisi.

typhoid_mary
29.09.2013., 21:17
Jesi li ti pročitao moje postove na ovoj temi? Jer, nakon ovog pitanja nekako mi se čini da nisi.

oni tebe uvijek napol citaju :zubo:

:kokice: al tema je zanimljiva za cerekanje

Stane Dolanc
29.09.2013., 21:19
oni tebe uvijek napol citaju :zubo:



Čini mi se da na forumu općenito postoji tendencija jako površnog čitanja tuđih postova.

Lord Byron
29.09.2013., 21:23
Jesi li ti pročitao moje postove na ovoj temi? Jer, nakon ovog pitanja nekako mi se čini da nisi.
"Ova tema" je, koja već po redu ista takva tema? Mjesecima, po temama i PDF-ovima ustrajno se držiš nekakvih okolnosti koje su, etojeli, nepovoljne za muškarca koji traži partnericu - od teškoća u uspostavljanju komunikacije pa do teškoća u današnjim ženama... Ne, ni jedno ni drugo nije citat - ali, i ako zatražiš citate, nemam ih vremena ni volje tražiti.

S tek djelićem toga truda, mogao si poševiti čudo toga na forumu.

Stane Dolanc
29.09.2013., 21:29
"Ova tema" je, koja već po redu ista takva tema? Mjesecima, po temama i PDF-ovima ustrajno se držiš nekakvih okolnosti koje su, etojeli, nepovoljne za muškarca koji traži partnericu - od teškoća u uspostavljanju komunikacije pa do teškoća u današnjim ženama... Ne, ni jedno ni drugo nije citat - ali, i ako zatražiš citate, nemam ih vremena ni volje tražiti.

S tek djelićem toga truda, mogao si poševiti čudo toga na forumu.

Idem ja i malo šire od ovoga što si ti ovdje naveo. Ali niti ne očekujem da ćeš priznati da nisi baš pažljivo čitao moje postove. Zapravo, ne moraš ih niti čitati, ako ti nisu zanimljivi. Samo, nemoj onda govoriti da sam kontradiktoran, ako zapravo niti ne znaš o čemu točno pišem.

SubSignoVeneni
29.09.2013., 21:45
prosječna cura je privlačna puno većem broju muškaraca nego prosječni muškarac ženama

Zanimljivo. Možda je onda odgovor na problem (ako problem postoji) da bi muškarci morali povisiti svoje kriterije a ne da žene snize kriterije.

Lord Byron
29.09.2013., 21:49
(ako problem postoji)
Naravno da problem postoji. Problem je u tome što su, u slučaju tako bitne razlike definicije "prosječnog muškarca" i "prosječne žene" loše.

Što je to uopće "prosječan muškarac"?

SubSignoVeneni
29.09.2013., 22:32
Naravno da problem postoji. Problem je u tome što su, u slučaju tako bitne razlike definicije "prosječnog muškarca" i "prosječne žene" loše.

Što je to uopće "prosječan muškarac"?

Ne znam, neka on odgovori. Sad kad sam tri puta pročitala post mislim da sam i promašila ono što je on htio reći.

Ja sam ga shvatila na način da muškarci općenito (u prosjeku) manje selektivno prilaze ženama (širi im je krug interesa) barem što se tiče upoznavanja i traženja potencijalnih seksualnih partnerica a sad čitajući post tri i četiri i deset puta vidim da je vjerovatno mislio na "prosječnoizgledajuće" ljude... što u principu opet dođe na isto.

Ako je muškarac prosječnog izgleda manje interesantan ženskom rodu nego žena prosječnog izgleda muškarcima, to ne znači nužno da problem leži na ženskoj strani...

Pogotovo ako pričamo (a pričamo) o traženju partnera ne samo o zabavi i seksu.

Meni to ne bi bio ideal, da kao prosječnoizgledajuća žena završim s nekim kome sam okej ili tak tak ali tko će se okrenuti za svaki dobrim parom cica na cesti ali tko je snizio kriterije pa sad eto sretni smo i ja i on (barem dok ga ne uhvatim da zuri nekoj u dekolte)...

Nekako mislim da to ne bi bio ideal ni muškima koji zagovaraju snižavanje kriterija i tvrde da je preveliki izbor loš i da su cure više izbirljive. Ne znam, možda me netko razuvjeri pa veli da bi mu zbilja takva situacija bila ok...

Asparaguz
29.09.2013., 22:32
Naravno da problem postoji. Problem je u tome što su, u slučaju tako bitne razlike definicije "prosječnog muškarca" i "prosječne žene" loše.

Što je to uopće "prosječan muškarac"?
Pa, budući da je Kruno već naglasio da žene ne stavljaju toliko naglasak na fizički izgled, možemo reći da se prosječnom muškarcu tolerira valjda veći broj mana...tendencija debljanju, nedostatak kose u 22., razrokost? Samo nek nije preočito. Ali, s druge strane, mora biti inteligentan barem jednako kao i partnerica mu, nikako manje inteligentan (kako je Erica Jong rekla, rijetko se viđa pametna žena s glupim muškarcem, a puno češće obrnuto), zarađivati barem jednako kao partnerica mu, u rjeđim slučajevima manje, imati bolji smisao za humor nego partnerica mu (jer je to prirođenije njegovu spolu)...jesam li nešto zaboravila?
No ukratko, opet nisam izrekla meritum, jelda? Nego uvijek kao De Saussure, sve određujem prema onome što nije, a ne onome što je. Reklo bi se da se mora najprije znati što je prosječna žena, eda bi se mogao pronaći prosječan muškarac.

Tomislav B
29.09.2013., 22:35
Prosječan muškarac i prosječna žena- to su oni koje nigdje ne primječuješ, ne ističu se u gomili, a nakon što sa njima razgovaraš, malo kasnije shvatiš da ih se ne možeš sjetiti i pomisliš kako postoji puno ljudi koji razgovaraju na isti način i ponavljaju iste fraze. U ničemu nisu posebno dobri, ali su zdravi, imaju većinu zuba, prosječan IQ i prosječnu plaću.
Od fizičkih karakteristika- imaju smeđe oči i smeđu kosu i oblače se u sive tonove.

lobowolf
29.09.2013., 22:39
Prosječan muškarac i prosječna žena- to su oni koje nigdje ne primječuješ, ne ističu se u gomili, a nakon što sa njima razgovaraš, malo kasnije shvatiš da ih se ne možeš sjetiti i pomisliš kako postoji puno ljudi koji razgovaraju na isti način i ponavljaju iste fraze. U ničemu nisu posebno dobri, ali su zdravi, imaju većinu zuba, prosječan IQ i prosječnu plaću.
Od fizičkih karakteristika- imaju smeđe oči i smeđu kosu i oblače se u sive tonove.

neki tajni agenti :lol:

Asparaguz
29.09.2013., 22:39
Ne znam, neka on odgovori. Sad kad sam tri puta pročitala post mislim da sam i promašila ono što je on htio reći.

Ja sam ga shvatila na način da muškarci općenito (u prosjeku) manje selektivno prilaze ženama (širi im je krug interesa) barem što se tiče upoznavanja i traženja potencijalnih seksualnih partnerica a sad čitajući post tri i četiri i deset puta vidim da je vjerovatno mislio na "prosječnoizgledajuće" ljude... što u principu opet dođe na isto.

Ako je muškarac prosječnog izgleda manje interesantan ženskom rodu nego žena prosječnog izgleda muškarcima, to ne znači nužno da problem leži na ženskoj strani...

Pogotovo ako pričamo (a pričamo) o traženju partnera ne samo o zabavi i seksu.

Meni to ne bi bio ideal, da kao prosječnoizgledajuća žena završim s nekim kome sam okej ili tak tak ali tko će se okrenuti za svaki dobrim parom cica na cesti ali tko je snizio kriterije pa sad eto sretni smo i ja i on (barem dok ga ne uhvatim da zuri nekoj u dekolte)...

Nekako mislim da to ne bi bio ideal ni muškima koji zagovaraju snižavanje kriterija i tvrde da je preveliki izbor loš i da su cure više izbirljive. Ne znam, možda me netko razuvjeri pa veli da bi mu zbilja takva situacija bila ok...

Moram se osvrtnuti na tvoj sig i avatar. Mi smo odrasle na sapunici u glavama iz knjiga i bajki i crtanih filmova koje nas uče našim spolnim, životnim ulogama, i ja isto kao i ti, želim biti zaljubljena kad se udeam i želim voljeti svog muža čitav život. To kao ideal kojem stremim, a ne pronalaženje najskuplje stvari u dućanu koju mogu kupiti svojim kapitalom (svojom tržišnom vrijednošću), čini nas različitim od onih s kojima u ovom threadu raspravljamo.
I isto tako volim bodice rippers i erotsku fikciju...ali nismo na istim valnim duljinama s ovim Sandokanima i kapetanima Jack Sparrowima.

Stane Dolanc
29.09.2013., 22:43
Ne znam, neka on odgovori. Sad kad sam tri puta pročitala post mislim da sam i promašila ono što je on htio reći.

Ja sam ga shvatila na način da muškarci općenito (u prosjeku) manje selektivno prilaze ženama (širi im je krug interesa) barem što se tiče upoznavanja i traženja potencijalnih seksualnih partnerica a sad čitajući post tri i četiri i deset puta vidim da je vjerovatno mislio na "prosječnoizgledajuće" ljude... što u principu opet dođe na isto.

Ako je muškarac prosječnog izgleda manje interesantan ženskom rodu nego žena prosječnog izgleda muškarcima, to ne znači nužno da problem leži na ženskoj strani...

Pogotovo ako pričamo (a pričamo) o traženju partnera ne samo o zabavi i seksu.

Meni to ne bi bio ideal, da kao prosječnoizgledajuća žena završim s nekim kome sam okej ili tak tak ali tko će se okrenuti za svaki dobrim parom cica na cesti ali tko je snizio kriterije pa sad eto sretni smo i ja i on (barem dok ga ne uhvatim da zuri nekoj u dekolte)...

Nekako mislim da to ne bi bio ideal ni muškima koji zagovaraju snižavanje kriterija i tvrde da je preveliki izbor loš i da su cure više izbirljive. Ne znam, možda me netko razuvjeri pa veli da bi mu zbilja takva situacija bila ok...

Blort pokušava dokazati tezu da su prosječne žene privlačnije prosječnim muškarcima, nego što su prosječni muškarci privlačni prosječnim ženama. Tj. pokušava dokazati da zbog tog fenomena dolazi do velikog poremećaja ponude i potražnje, pa zagovara vanjsku intervenciju, koja bi, po njemu, trebala uspostaviti ravnotežu.

Tomislav B
29.09.2013., 22:51
neki tajni agenti :lol:

U specijalne postrojbe i tajne službe se primaju ne oni koji liče na Ramba, nego upravo oni koji se mogu stopiti sa okolinom.
Tako da... žene!
Taj neki lik koji vam je dosadan, monoton i običan i koji vam se udvara... možda je on specijalni agent "spavač" Njegovog Veličanstva na zadatku, trenutno maskiran u dosadnog prosječnog lika!
A specijalci imaju odlične plaće i kad taj "dosadni" čovo obavi tajni zadatak, onda će vas odvesti na krstarenje jahtom na Bahame...
Samo imajte na umu da zadaci tajnih agenata mogu potrajati godinama, pa samo morate biti strpljive, vaše strpljenje će se isplatiti.

lobowolf
29.09.2013., 22:56
Blort pokušava dokazati tezu da su prosječne žene privlačnije prosječnim muškarcima, nego što su prosječni muškarci privlačni prosječnim ženama.

ja bas mislim da je suprotno..
cesce ces vidjeti vrlo privlacnu curu sa manje privlacnim momkom, nego vrlo privlacnog momka sa manje privlacnom curom..

SubSignoVeneni
29.09.2013., 23:00
Blort pokušava dokazati tezu da su prosječne žene privlačnije prosječnim muškarcima, nego što su prosječni muškarci privlačni prosječnim ženama. Tj. pokušava dokazati da zbog tog fenomena dolazi do velikog poremećaja ponude i potražnje, pa zagovara vanjsku intervenciju, koja bi, po njemu, trebala uspostaviti ravnotežu.

Pa ja ne znam kakve vi parove viđate po cesti ali meni se čini da su barem fizički u većini slučajeva izjednačeni. Govorim o ljudima s ceste ne sa stranica Glorie u kojoj je moguće vidjeti starog i malenog Bernieja sa u pravilu dvostruko mlađom, barem dvostruko ljepšom (i dvostruko višom) ženom...

Naravno da tu i tamo izuzetno zgodan muškarac završi s manje zgodnom ili fizički neuglednom ženom, isto kao sto i ljepotica završi s fizički neprivlačnim muškarcem ali to su iznimke ne pravilo tako da se ne slažem da postoji neki veliki poremećaj ili nepravilnost...plus toliko je teško za definirati i ovisi o pojedinačnim preferencijama što je to "izuzetno zgodno" a što je "prosječno"...

Stane Dolanc
29.09.2013., 23:06
Pa ja ne znam kakve vi parove viđate po cesti ..

Htjela si reći, kakve parove Blort viđa po cesti? Jer, moja teorija je malo drugačija od njegove.

New Order
29.09.2013., 23:31
Ne plasi me mogucnost izbora no pitam se gdje i u kojim tocno slucajevima je izjednacena ili u korist muskom djelu populacije barem 2:1

Sto se drugog djela tice, sto veca mogucnost izbora to bolje , naravno samo ukoliko je ponuda razlicita, ne ocekujes bas vojsku klonova , sto je nekako sve mi se cini ,puno cesce
Mislim na kraju se sve svede na to da nades abnormalnst koja izdvoji nekoga iz krda

Kurtzius Kuro
30.09.2013., 08:33
Evo, ovak, prvo da odgovorim na neke najčešće stvari koje se ovdje plasiraju.

Jebe se meni tko će kakve kriterije imati. Niti želi li ih, može ili hoće sniziti ili povisiti s vremenom. Ja samo konstatiram da su danas u 99% slučajeva ženski kriteriji iracionalni, glupi i besmisleni i da cijelo žensko razmišljanje o muško-ženskim odnosima (od prilaženja, upoznavanje, veze, braka itd) nema puno veze s razumom.

Ne zagovaram nikakvu represiju, čudoredne policije i slično, jer to tako ne ide. Prvo mora propasti ova izopačena civilizacija da bi se moglo roditi novo, zdravo društvo.

A to novo društvo u svakom slučaju mora kontrolirati žensku seksualnost uspostavom niza društvenih mehanizama. Uz svakako dopuštanje prostitucije. Postojanje prostitucije jednako je važno kao i postojanje braka.

Prirodno je stanje stvari da se žena uda dok je mlada. Najkasnije do 25. Da do tada i rodi prvo dijete. Da djecu odgaja otprilike do 6, 7 godina. Da bude posvećena obitelji i mužu. Dakle sve ono čega danas više nema i zbog čega će ova civilizacija ili propasti ili se preobraziti u svojoj izopačenosti do neprepoznatljivosti.

Eto, a sad me slobodno možete proglasiti za luđaka i čudaka. :kava:

Difference
30.09.2013., 08:58
A to novo društvo u svakom slučaju mora kontrolirati žensku seksualnost uspostavom niza društvenih mehanizama.

Kakvi društveni mehanizmi ?
jednostavno rješenje (http://opusteno.rs/slike/2009/01/pojas-nevinosti-1934/_sp-pojas-nevinosti.jpg)

Ostatak posta - ne želim svoju lijepu glavu smarati pokušavajući odgonetnuti smisao hrpe besmislica :D

Kurtzius Kuro
30.09.2013., 09:59
Da, čoveče, potpuno zapanjuje naivnost ovih liberala i njihovog stava da se nešto kao što je npr. institucija ropstva, što je bilo karakteristično tisućama godina, može promijeniti samo zato što to tako "treba biti" :mig:. Jer, ono, stvari u društvu se nikad ne menjaju :o

Vjerojatno ti je slika ropstva stvorena iz holivudskih filmova.


Jel tko pročitao Lauru Kipnis- Protiv ljubavi?

Podjednako je to, samo se priroda kriterija razlikuje. Ak je debela, teško. Ak je hroma, teško. Ak joj oko bježi, teško.

Nisam. Ali sam pogledao malo o čemu je riječ. Koliko sam vidio dobro je detektirala neke probleme, ali nisam uspio pronaćni njezinu poantu. Možda se varam ali čini mi se da je ona ipak zagovaratelj slobode i da bi njezina konačna teza išla u smjeru izumiranja braka. To je sve točno, ali daleko je od prave dalekovidnosti.

Koliko je pak hromih i razrokih žena? Debljina, to jest točno, sve je učestalija čak i među mlađom populacijom, ali to je abnormalnost modernoga doba.

Poanta je da je prosječna cura od otprilike 25 godina pojebljiva valjda gotovo svim muškarcima, ako govorimo o fizičkom izgledu. S druge strane prosječni muškarac nije. Količina ženske privlačnosti u prvom redu ovise o njezinoj mladosti, sve je ostalo trešnjica na vrhu kolača.

Ako si film gledao barem deset puta, kako ti je onda promaklo da su i Ivek i Roža nesretni, i da će biti nesretni do kraja života (jer u to doba i u toj sredini nije bilo razvoda)?

Zašto su bili nesretni?

Elaboriraj.
I usput, Ivek je budala. Kad sam bila upravo gorespomenuta bucmasta naočalasta curica, rasplakala me ta pripovijetka i mislila sam- eto, ona se pod prisilom našla u tom braku, ali da se nije udala za njega, ne bi se udala ni za koga, nikad- i život bi joj bio promašen. Isto kao moja baka koja je 25. dočekala neudana i bilo je skoro gotovo, ali eto, posrećilo joj se. Htjela se jako udati, ali nitko ju nije htio, jer nije imala tržišnu vrijednost, kao ni jadna Roža.

Pa Ivek i jest budala. Razmeženi jebivjetar i zgubidan. Epohalnost toga djela je u tome da ono govori o mnogim društveno važnim prekretnicama. Pazi, pa on bi dobio ženu koja je san svakoga muškarca, uz, eto, tu "malu" falingu. Ispunjavala bi svaki njegov seksualni prohtjev, slušala ga, naprosto ga obožavala, ali Ivek nosi nov pogled na ljubav i odnose, on želi biti "svoga tela gospodar". To je zapravo feministička mantra. Sve su to ljubovnici novoga kova kao Werther, Ema Bovary, Nora, Ana Karenjina itd.


Teza ti je promašena jer vas većina(što link pokazuje) ima nerealanu percepciju samih sebe, pa tako puno tih za koje bi ti i slične tebi rekli da su iznad nečije lige jednostavno nisu.

Tako je i zato se zapleću u beskonačan niz racionalizacija.

Opet iluzija izbora, ako je to sve ostvarivo zašto je toliko ljudi nezadovoljno, zašto ima toliko nesretnih samaca i toliko loših brakova i veza?

Stopa razvoda i posljedice koje ostavlja za sobom(materijalne i psihičke) te broj samaca i posljedice koje ostavlja(prije svega psihičke).

Huh, o tome bi se mogla napisati knjiga. Ženska emancipacija svakako je jedan od razloga.

sestana
30.09.2013., 10:08
Evo, ovak, prvo da odgovorim na neke najčešće stvari koje se ovdje plasiraju.

Jebe se meni tko će kakve kriterije imati. Niti želi li ih, može ili hoće sniziti ili povisiti s vremenom. Ja samo konstatiram da su danas u 99% slučajeva ženski kriteriji iracionalni, glupi i besmisleni i da cijelo žensko razmišljanje o muško-ženskim odnosima (od prilaženja, upoznavanje, veze, braka itd) nema puno veze s razumom.

Ne zagovaram nikakvu represiju, čudoredne policije i slično, jer to tako ne ide. Prvo mora propasti ova izopačena civilizacija da bi se moglo roditi novo, zdravo društvo.

A to novo društvo u svakom slučaju mora kontrolirati žensku seksualnost uspostavom niza društvenih mehanizama. Uz svakako dopuštanje prostitucije. Postojanje prostitucije jednako je važno kao i postojanje braka.

Prirodno je stanje stvari da se žena uda dok je mlada. Najkasnije do 25. Da do tada i rodi prvo dijete. Da djecu odgaja otprilike do 6, 7 godina. Da bude posvećena obitelji i mužu. Dakle sve ono čega danas više nema i zbog čega će ova civilizacija ili propasti ili se preobraziti u svojoj izopačenosti do neprepoznatljivosti.

Eto, a sad me slobodno možete proglasiti za luđaka i čudaka. :kava:

Bitno je da muški kriteriji to nisu jer ipak su oni njihove žrtve počevši od Adama.Jel tako?Ipak u većini slučajeva se vodite k....m.

SitnaRiba
30.09.2013., 10:18
Hmmm... čitam vas i čitam i sve mi se nekako više čini da mužjaci imaju više izbora jer je tu netko spomenuo da je svakom mužjaku prosječna ženka "jebljiva", dok prosječni mužjak nije "jebljiv" svakoj ženki... tak da ono, frajeri... imate ipak više izbora od nas :mig:

Tomislav B
30.09.2013., 10:27
Evo, ovak, prvo da odgovorim na neke najčešće stvari koje se ovdje plasiraju.

Jebe se meni tko će kakve kriterije imati. Niti želi li ih, može ili hoće sniziti ili povisiti s vremenom. Ja samo konstatiram da su danas u 99% slučajeva ženski kriteriji iracionalni, glupi i besmisleni i da cijelo žensko razmišljanje o muško-ženskim odnosima (od prilaženja, upoznavanje, veze, braka itd) nema puno veze s razumom.

Ne zagovaram nikakvu represiju, čudoredne policije i slično, jer to tako ne ide. Prvo mora propasti ova izopačena civilizacija da bi se moglo roditi novo, zdravo društvo.

A to novo društvo u svakom slučaju mora kontrolirati žensku seksualnost uspostavom niza društvenih mehanizama. Uz svakako dopuštanje prostitucije. Postojanje prostitucije jednako je važno kao i postojanje braka.

Prirodno je stanje stvari da se žena uda dok je mlada. Najkasnije do 25. Da do tada i rodi prvo dijete. Da djecu odgaja otprilike do 6, 7 godina. Da bude posvećena obitelji i mužu. Dakle sve ono čega danas više nema i zbog čega će ova civilizacija ili propasti ili se preobraziti u svojoj izopačenosti do neprepoznatljivosti.

Eto, a sad me slobodno možete proglasiti za luđaka i čudaka. :kava:

Općenito gledano, ako je netko zadovoljan, ne mašta o propasti trule civilizacije.
"Jer je to prirodno" ili jer "Bog tako hoće" je retorika religioznih fanatika.
Jedno je što si netko zamisli da bi trebalo, a drugo je što jest ili će biti. Ovako je jer je ljudima dobro. Da im nije dobro, bilo bi drugačije, a kad im stvarno ne bude dobro, stvari će biti drugačije.

Pa normalno da žensko ili muško razmišljanje u vezi tih stvari nema veze s razumom. Nije u pitanju ništa razumno. Možemo mi pisati romane i znanstvene radove o tome kakve žene prirodno privlače muškarce, (plavuše mjera 90- 60- 90 :cerek:), ili kakvi muškarci žene i kakav je prirodan brak kakvoga je Bog zamislio, ali na kraju se može desiti da se završi sa partnerom potpuno drugačijim od znanstvenog i statističkog ideala i da se bude zadovoljan.

Kurtzius Kuro
30.09.2013., 11:40
Bitno je da muški kriteriji to nisu jer ipak su oni njihove žrtve počevši od Adama.Jel tako?Ipak u većini slučajeva se vodite k....m.

Ko i svaki mužjak u sisavaca. I?

Hmmm... čitam vas i čitam i sve mi se nekako više čini da mužjaci imaju više izbora jer je tu netko spomenuo da je svakom mužjaku prosječna ženka "jebljiva", dok prosječni mužjak nije "jebljiv" svakoj ženki... tak da ono, frajeri... imate ipak više izbora od nas :mig:

Pa upravo u tome i jest problem. Problem je što su žene preizbirljive i to u svakoj fazi odnosa: od upoznavanja, hodanja, braka, koju god fazu hoćeš. Kad napišem da 70% rastava iniciraju žene, onda me pametne ženske glavice ovdje pitaju, a što su razlozi. Pa boli me kurac za razloge, jer niti jedna žena danas nije bila prisiljena udati se za toga poslije kojeg se onda vrlo brzo rastaje. To je nevjerojatna brojka, pa to je više od 2/3. Ozbiljni sociolozi razbijaju glavu zašto je to tako i pokušavaju iznaći uzroke tomu.

Ne svaka prosječna žena, nego dok je mlada. To je ključno. I, naravno, izbaci izrazite i vidljive fizičke nedostatke, dakle, hromost, nedostatak udova, ekstremnu debljinu, izrazitu rošavost ili neku kožnu bolest i slično. Dakako da svako ima neke preference, ja npr. ne volim jače ženske, mora mi imati i neke sise, ali ne prevelike, onak prosječne. No s druge strane neki moji prijatelji upravo vole kad žena ima veliko dupe i jake butine, ili jako velike sise, ili jako male sise i tako - žena dok je mlada zapravo nema nikakvih problema što se njezine vanjštine tiče pronaći partnera ako nema neki izraziti fizički nedostatak. Osim toga većina će muških preći preko tih nekih otklona od ideala, ali žene nipošto. Ako želi visokoga, ona niski nema prođu pa da se postavi na trepavice.

U svakom slučaju nije zalud da ljudska civilizacija tisućama godina nije dopuštala ženama da biraju i da vode glavnu riječ što se tiče spolnosti - a sad je jasno i zašto. Valjda nas se previše razmnožilo pa je to način da nas priroda malo zauzda. Jer stope nataliteta svugdje u svijetu padaju. Za sto godina počet ćemo polako izumirati. Još ako nas pohara neka boleština, super!

Općenito gledano, ako je netko zadovoljan, ne mašta o propasti trule civilizacije.
"Jer je to prirodno" ili jer "Bog tako hoće" je retorika religioznih fanatika.
Jedno je što si netko zamisli da bi trebalo, a drugo je što jest ili će biti. Ovako je jer je ljudima dobro. Da im nije dobro, bilo bi drugačije, a kad im stvarno ne bude dobro, stvari će biti drugačije.

Pa normalno da žensko ili muško razmišljanje u vezi tih stvari nema veze s razumom. Nije u pitanju ništa razumno. Možemo mi pisati romane i znanstvene radove o tome kakve žene prirodno privlače muškarce, (plavuše mjera 90- 60- 90 :cerek:), ili kakvi muškarci žene i kakav je prirodan brak kakvoga je Bog zamislio, ali na kraju se može desiti da se završi sa partnerom potpuno drugačijim od znanstvenog i statističkog ideala i da se bude zadovoljan.

Kakva religija? O čemu ti pričaš. Ja uopće nisam religiozan. I ne znam gdje ti živiš? U stvarnom svijetu sigurno ne.

Odnos novosklopljenih brakova i rastava u suvremenom zapadnom svijetu danas je 2/1 sa stalnom tendencijom da prvi broj pada, a drugi raste, tako da vjerojatno nije daleko trenutak kada će biti više rastava nego novosklopljenih brakova. Tada će valjda i slijepci progledati. Samaca pošast. Ženskadija više ne želi rađati, udavati se, živjeti mirnim obiteljskim životom i onda sa 40+ kuka po forumu. :kava:

4fun
30.09.2013., 11:55
Hmmm... čitam vas i čitam i sve mi se nekako više čini da mužjaci imaju više izbora jer je tu netko spomenuo da je svakom mužjaku prosječna ženka "jebljiva", dok prosječni mužjak nije "jebljiv" svakoj ženki... tak da ono, frajeri... imate ipak više izbora od nas :mig:

ovo mozda drzi vodu pri fizickom kriteriju prolaznosti za vizualno napaljivanje.
s time da nemaju bas svi muskarci neke ofrlj kriterije i za to.

SubSignoVeneni
30.09.2013., 12:00
Kukale su i prije. Samo nije bilo foruma. Pa su bile osuđena da kukaju jedna drugoj. Nemoj reći da misliš da su žene bile zadovoljne time da im roditelji pronalaze muževe, nameću im i one koji im se ne sviđaju, pa joj on napravi po nekoliko djece koju ona opet čuva dok on vani karta ili se kurva.

Kinder, Kuche, Kirche...pa tko bi se lud vratio na to...

Ako se društvo i preokrene, neće se preokrenuti na sistem koji nije funkcionirao ili koji je funkcionirao samo u korist muškaraca.

SitnaRiba
30.09.2013., 12:01
ovo mozda drzi vodu pri fizickom kriteriju prolaznosti za vizualno napaljivanje.
s time da nemaju bas svi muskarci neke ofrlj kriterije i za to.

Ma ja samo kažem da ipak ne stoji ona da žene imaju više izbora :eek:

Karikiram forfane, karikiram :mig:

Sves
30.09.2013., 12:10
...
Eto, a sad me slobodno možete proglasiti za luđaka i čudaka. :kava:

Zašto?
Volio bi biti mučenik? Prorok? :D

Ljepota osobnih sloboda je i u tome da će svatko tko te čita sud o tebi donijeti sam. :kava:

Sepulchrave
30.09.2013., 14:44
Navodno uvijek ima izbora. Pričala mi baka kako su se početkom prošlog stoljeća ljudi u jednom selu u našem zavičaju malo previše međusobno ženili pa su im djeca bila izrazito niska i ružnjikava. Imali su i neki pogrdni naziv za žene odande. Kad bi muškarci iz drugih sela dosegli neku dob a da su još bili samci, tj. kad su postali "stari dečki" i izbor solo cura se uvelike smanjio ili ih ni jedna nije htjela, otišli bi u to selo po buduću suprugu. Tamo je bilo lako, jedva su ih dočekali. :zubo: Moj frend je izdanak jednog takvog braka. :lol: Što me čudi, jer mu je otac i danas naočit unatoč starosti. Jedino je nizak, moguće da mu je to bila falinga. :p

Kurtzius Kuro
30.09.2013., 15:11
Nemoj reći da misliš da su žene bile zadovoljne time da im roditelji pronalaze muževe, nameću im i one koji im se ne sviđaju, pa joj on napravi po nekoliko djece koju ona opet čuva dok on vani karta ili se kurva.

Kinder, Kuche, Kirche...pa tko bi se lud vratio na to...

Ako se društvo i preokrene, neće se preokrenuti na sistem koji nije funkcionirao ili koji je funkcionirao samo u korist muškaraca.

Kao prvo, to da su rodielji doslovno udavali kćeri ipak je malo pretjerivanje. Mladi su se uvijek uglavnom sami uparivali, samo što su imali posve drugačije poglede na muško-ženske odnose - to je ono što zovem društvenim mehanizmima.

Suvremena žena očito neće - zato mi je gušt gledati sve te Severine, Hrge, Veljače i koje sve ne žene kako nakon svega par godina ili mjeseci pucaju njihove bajne veze i brakovi.

Zadnje je takva besmislica da doista nije dostojna odgovora.



Ma ja samo kažem da ipak ne stoji ona da žene imaju više izbora :eek:

Ako odeš u trgovinu gdje ti se nudi 1 000 modela cipela i tebi se niti jedan ne sviđa i ti onda veliš da nema izbora? :lol:

Da veliš, nema niti jedan model koji se meni sviđa, to je nešto drugo.


Ljepota osobnih sloboda je i u tome da će svatko tko te čita sud o tebi donijeti sam. :kava:

A sam koncept osobnih sloboda postoji koliko ono? Nadam se da ti to ne moram ja pisati? :ne zna:

Navodno uvijek ima izbora. Pričala mi baka kako su se početkom prošlog stoljeća ljudi u jednom selu u našem zavičaju malo previše međusobno ženili pa su im djeca bila izrazito niska i ružnjikava. Imali su i neki pogrdni naziv za žene odande. Kad bi muškarci iz drugih sela dosegli neku dob a da su još bili samci, tj. kad su postali "stari dečki" i izbor solo cura se uvelike smanjio ili ih ni jedna nije htjela, otišli bi u to selo po buduću suprugu. Tamo je bilo lako, jedva su ih dočekali. :zubo: Moj frend je izdanak jednog takvog braka. :lol: Što me čudi, jer mu je otac i danas naočit unatoč starosti. Jedino je nizak, moguće da mu je to bila falinga. :p

To se događalo u mnogim krajevima Hrvatske. Ne znam što si htio s time reći.

mesian
30.09.2013., 15:28
Evo, ovak, prvo da odgovorim na neke najčešće stvari koje se ovdje plasiraju.

Jebe se meni tko će kakve kriterije imati. Niti želi li ih, može ili hoće sniziti ili povisiti s vremenom. Ja samo konstatiram da su danas u 99% slučajeva ženski kriteriji iracionalni, glupi i besmisleni i da cijelo žensko razmišljanje o muško-ženskim odnosima (od prilaženja, upoznavanje, veze, braka itd) nema puno veze s razumom.

Ne zagovaram nikakvu represiju, čudoredne policije i slično, jer to tako ne ide. Prvo mora propasti ova izopačena civilizacija da bi se moglo roditi novo, zdravo društvo.

A to novo društvo u svakom slučaju mora kontrolirati žensku seksualnost uspostavom niza društvenih mehanizama. Uz svakako dopuštanje prostitucije. Postojanje prostitucije jednako je važno kao i postojanje braka.

Prirodno je stanje stvari da se žena uda dok je mlada. Najkasnije do 25. Da do tada i rodi prvo dijete. Da djecu odgaja otprilike do 6, 7 godina. Da bude posvećena obitelji i mužu. Dakle sve ono čega danas više nema i zbog čega će ova civilizacija ili propasti ili se preobraziti u svojoj izopačenosti do neprepoznatljivosti.

Eto, a sad me slobodno možete proglasiti za luđaka i čudaka. :kava:

Većina će te sigurno proglasiti onim u zadnjoj rečenici, ali potpuno si u pravu. Zapadna civilizacija ovakva kakva je danas je bolesna i za 50 godina je neće biti ovakve kakva je danas- and it can't happen soon enough.

U izopačenoj civilizaciji su sve žene drolje i jebu se s najnemoralnijim muškarcima. Muškarci vide da je reproduktivna strategija biti smeće pa se smanjuje i njihova kvaliteta.

Rješenje je za ono malo preostalih kvalitetnih muškaraca otići negdje gdje nema feminizma, npr. u centralnu Aziju, a to je jako teško iz npr. Hrvatske. Ključ je naći bolju kulturu i tu su kvalitetni muškarci čak u prednosti jer im je lakše naći ženu u inozemstvu nego kvalitetnim ženama muža.

Zapadne žene ne treba shvaćati ozbiljno, odnosno treba shvatiti da je 99 posto njih dobro samo za seks i ništa drugo. Nisu za nikakve žene i majke, preuništene su za to.

Doduše, ne očekujem da će itko podržati ovakve stavove jer modernim ljudima manjka inteligencije i znanja da bi shvatili povijest i ljudsku prirodu.

Stane Dolanc
30.09.2013., 15:35
Zašto su bili nesretni?


To ozbiljno pitaš? Iveku se Roža gadila do te mjere, da ju nije htio niti dotaknuti. A ona je imala muža kojem se gadi. Sjećaš li se zadnje rečenice u tom filmu, kad Ivek zamahne rukom da udari Rožu, ali se u posljednji čas zaustavi (od gađenja, ne zbog samilosti)? A ona mu na to kaže; "Udri, udri, mili Ivek, da barem po šaki tvojoj znam da sam ti žena."

Zaista jako sretan brak.:kava:


Ako se društvo i preokrene, neće se preokrenuti na sistem koji nije funkcionirao ili koji je funkcionirao samo u korist muškaraca.

Teoretski gledano, takvo što nije nemoguće. Ne bi bilo prvi put u povijesti, da demokratski sustav bude zamijenjen totalitarnim.

siddharta
30.09.2013., 15:39
Hmmm... sve mi se nekako više čini da mužjaci imaju više izbora jer je tu netko spomenuo da je svakom mužjaku prosječna ženka "jebljiva", dok prosječni mužjak nije "jebljiv" svakoj ženki... tak da ono, frajeri... imate ipak više izbora od nas :mig:

Iz ovoga se može izvući samo suprotan zaključak jer ako je svakom mužjaku prosječna ženka prihvatljiva to bi značilo da će ženke pri izboru načelno rijetko ili nikada biti odbijene. Suprotno tome, obzirom da su ženke po tebi izbirljivije, mužjak prilikom biranja ima znatno manje šanse za uspjeh.

SitnaRiba
30.09.2013., 15:42
Ako odeš u trgovinu gdje ti se nudi 1 000 modela cipela i tebi se niti jedan ne sviđa i ti onda veliš da nema izbora? :lol:

Da veliš, nema niti jedan model koji se meni sviđa, to je nešto drugo.

:misli:

A ti si ovime htio reći što?

Pa vama se može svidjeti veći broj žena, nego ženama muškaraca... po toj logici muškarci imaju veći izbor... :kava:

Ja ne mislim da itko ima više ili manje izbora, već da je izbor jednak...
To što neki mužjaci na ovoj temi ne znaju ni sami što bi od sebe, kamoli onda što bi od partnerice htjeli, nije tema...

mesian
30.09.2013., 15:55
Pa vama se može svidjeti veći broj žena, nego ženama muškaraca... po toj logici muškarci imaju veći izbor... :kava:


To što se nekome netko može svidjeti ne znači da ima izbor jer bi to značilo da može dobiti ono što mu se sviđa, a to je kod muškaraca rijetko slučaj, a kod žena je upravo obrnuto rijetko slučaj, makar za seks.


Ja ne mislim da itko ima više ili manje izbora, već da je izbor jednak...


Netočno. U dekandentnim zapadnim društvima malen broj muškaraca stvara osobne hareme, a ostatak se mora zadovoljiti mrvicama ili je stalno sam protv svoje volje.

Najkvalitetniji sustav je monogamija jer tamo svaki muškarac dobije jednu ženu i u njemu su muškarci i žene najsretniji.

blort
30.09.2013., 16:01
:misli:

A ti si ovime htio reći što?

Pa vama se može svidjeti veći broj žena, nego ženama muškaraca... po toj logici muškarci imaju veći izbor... :kava:

Ja ne mislim da itko ima više ili manje izbora, već da je izbor jednak...
To što neki mužjaci na ovoj temi ne znaju ni sami što bi od sebe, kamoli onda što bi od partnerice htjeli, nije tema...


Šta to vrijedi kada se sviđaju malom broju žena i kada će morati pokušati sa njih ne znam koliko dok ne nađu onu kojoj se sviđaju jer da bi došlo do veze potrebno je obostrano sviđanje.
Pod izborom se misli na izbor žena koje bi s njima htjele biti a ne samo žena koje im se sviđaju( jer to ne znači puno).

Krivo misliš, lijepo ti je objašnjeno, sad što ne možeš povezati to je tvoj problem.:kava:

Stane Dolanc
30.09.2013., 16:13
Najkvalitetniji sustav je monogamija jer tamo svaki muškarac dobije jednu ženu i u njemu su muškarci i žene najsretniji.

A što ako muškarac "dobije" ženu koja mu je odbojna? Hoće li i tada biti najsretniji?

Sepulchrave
30.09.2013., 16:22
To se događalo u mnogim krajevima Hrvatske. Ne znam što si htio s time reći.

Kad zagusti, svi kriteriji padaju u vodu. I s muške i sa ženske strane. Pitanje je gdje je čija granica, koliko tko podliježe pritisku okoline i sl.

rejoflajt
30.09.2013., 16:22
To što se nekome netko može svidjeti ne znači da ima izbor jer bi to značilo da može dobiti ono što mu se sviđa, a to je kod muškaraca rijetko slučaj, a kod žena je upravo obrnuto rijetko slučaj, makar za seks.


Najkvalitetniji sustav je monogamija jer tamo svaki muškarac dobije jednu ženu i u njemu su muškarci i žene najsretniji.

ne pomaže ti ni iskrica? onda pravac u najbližu crkvu:rofl:

Stane Dolanc
30.09.2013., 16:44
Kad zagusti, svi kriteriji padaju u vodu. I s muške i sa ženske strane. Pitanje je gdje je čija granica, koliko tko podliježe pritisku okoline i sl.

Ne padaju svi kriteriji. Jer kada bi svi kriteriji pali, onda ne bi bilo samaca. A njih ima sve više i više.

SubSignoVeneni
30.09.2013., 16:53
Teoretski gledano, takvo što nije nemoguće. Ne bi bilo prvi put u povijesti, da demokratski sustav bude zamijenjen totalitarnim.

Teoretski je moguće da sutra izbije treći sv. rat i da posljedice budu grozne i da se preživjeli vrate onakvom životu kakav se inače viđa u filmovima katastrofe. Ali ne govorim o tome. Ne pričam o situaciji da civilizacija (izopačena kako veli KK) propadne pa da krenemo ispočetka. Govorim o mogućnosti da se odnosi među spolovima promijene jer ljudi dođu do toga da ovako više ne ide. Jednostavno to ne vidim...

Ono o čemu KK priča je sistem gdje žena do 25te ima obitelj i djecu i onda se 6-7 godina posvećuje odgoju djece.

6-7 godina bit doma znači bit potpuno nekonkurentan (tj. nekonkurentna :)) na tržištu rada kad se jednom vratiš na njega.

Do 25, 30 se čovjek (i žene i muškarci) nastoje školovati, naći posao, steći neku početnu poziciju ili i napredovati na poslu...

Fakultetsko obrazovanje je danas ono što je nekada bila srednja škola.


Ili bi u tom idealnom sistemu sve žene bile kućanice? Tko će uzdržavati sve te žene i djecu?

Današnji muškarac želi ravnopravnu partnericu koja može i zaraditi. Osim ako se ne pretvaraju ali muškarce koji zazivaju pravdu i povratak starih vremena gdje je žena bila pod muževom cipelom i znalo se tko je gazda slušam (čitam) samo na netu, na ovakvim temama.

Iako imala sam u ulici (Zagreb) i susjedu koja je već imala i odraslu djecu i zdravog muža i svaku večer je prala mužu noge u lavoru, ono, ko da sa nije makla ni milimetra iz tog hercegovačkog mjesta u kojem se rodila...

Tomislav B
30.09.2013., 17:33
Nevjerojatno, ekipa je osobno nezadovoljna i kaže da je cijelo društvo trulo...
Riješenje koje se nudi je, naravno, povratak u : "dobra stara vremena". Koja nikada nisu postojala.I to sve po mogućnosti nakon opće propasti.

Tako kako bi oni htjeli je danas u pakistanskim selima.
Nešto mi govori da im se tako nešto ne bi svidjelo. :rofl:

Ali ima riješenja! Ne treba, kako je jedan forumaš predložio, otići po žene čak do Azijskih sela. I dan danas se u južnijim krajevima Balkana zadržalo shvaćanje da je muž bog i batina, posebno u slabo obrazovnih ruralnih žena lošeg imovinskog stanja.
Mislim da bi mnoge žene iz siromašnih bosanskih sela voljele Hrvata za muža, a prednost nad Tajlandom je što ne postoje jezične barijere, a postoje i mnoge dodirne točke.

siddharta
30.09.2013., 17:35
...mužjaci imaju više izbora jer je tu netko spomenuo da je svakom mužjaku prosječna ženka "jebljiva", dok prosječni mužjak nije "jebljiv" svakoj ženki...

S druge strane ovo je dijelom činjenica iako nije riječ o izboru nego genetski zapisanom atavizmu iz razloga produženja vrste. Kako bi u tome uspio, mužjak mora oploditi što više ženki dok ženke iz istog razloga (produženja vrste) traže najjače, najsposobnije odnosno biološki najkompatibilnije primjerke.

Bitno je da muški kriteriji to nisu jer ipak su oni njihove žrtve počevši od Adama.Jel tako?Ipak u većini slučajeva se vodite k....m.

A genetika :p .

Fru - Fru
30.09.2013., 17:36
Kad bolje razmislim, sigurno bi bolje prošli dominantniji i snalažljiviji muškarci, a ne ovi cmizdravci teorija zavjera.

SitnaRiba
30.09.2013., 17:40
Kad bolje razmislim, sigurno bi bolje prošli dominantniji i snalažljiviji muškarci, a ne ovi cmizdravci teorija zavjera.

Pa to nitko ne spori :rofl:

Fru - Fru
30.09.2013., 17:42
Pa to nitko ne spori :rofl:

:rofl:

Ako se traži problem, onda prvo treba prestati cmizdriti.

Stane Dolanc
30.09.2013., 17:44
Govorim o mogućnosti da se odnosi među spolovima promijene jer ljudi dođu do toga da ovako više ne ide. Jednostavno to ne vidim...


Naravno da do nečeg takvog ne bi moglo doći tek tako, pukim protokom vremena. Ne bi naravno moglo niti društvenim dogovorom, jer žene nikada ne bi pristale na takvo što. Ali, zamisli recimo situaciju u kojoj netko, tko ima ideje kakve ima, recimo, Mesian (jer mi se od svih on čini najradikalniji), dođe na vlast i zavede diktaturu. U tom bi slučaju takav scenarij bio moguć.

Btw, u vezi s onim da takve ideje čitaš samo na forumu, a nikad ne nailaziš na njih u RL....Pa najbolje da će tebi, koja si žensko, netko ići govoriti kako bi želio porobljavati žene.....

Stane Dolanc
30.09.2013., 17:48
:rofl:

Ako se traži problem, onda prvo treba prestati cmizdriti.

Ali problem ipak postoji. Premda, priznajem da bi bilo bolje pustiti ga da i dalje postoji, nego posegnuti za rješenjima kakva se ovdje predlažu.

Tomislav B
30.09.2013., 17:51
Naravno da do nečeg takvog ne bi moglo doći tek tako, pukim protokom vremena. Ne bi naravno moglo niti društvenim dogovorom, jer žene nikada ne bi pristale na takvo što. Ali, zamisli recimo situaciju u kojoj netko, tko ima ideje kakve ima, recimo, Mesian (jer mi se od svih on čini najradikalniji), dođe na vlast i zavede diktaturu. U tom bi slučaju takav scenarij bio moguć.

Ne dolazi do diktature samo tako. Čak i diktator mora imati podršku znatnog dijela stanovništva.
Mislim da bi do društvenih promjena za kakve se ovi zalažu moglo najlakše doći kroz kombinaciju neke stvarno nevjerojatne ekonomske krize i općeg siromaštva i gladi uz djelovanje zadrte fanatične religije. To bi bila dobitna kombinacija za povratak u "dobre stare" tradicionalne vrijednosti.

Ceres0
30.09.2013., 17:53
jer žene nikada ne bi pristale na takvo što..
Nadam se ni muškarci.

Barem neki. :D

blort
30.09.2013., 17:57
Ali problem ipak postoji. Premda, priznajem da bi bilo bolje pustiti ga da i dalje postoji, nego posegnuti za rješenjima kakva se ovdje predlažu.

Stvarno?
A u čemu je točno problem što se želi smanjiti povlaštenost žena na nekim područjima u današnjem društvu(posebno što se tiče razvoda i školstva)?
Čemu to licemjerje.
Priče o vraćanju u neka davna vremena i nebuloze o diktaturama nemaju veze s napisanim.
Bacate strawmanove velike kao kuća.

Stane Dolanc
30.09.2013., 18:00
Ne dolazi do diktature samo tako. Čak i diktator mora imati podršku znatnog dijela stanovništva.
Mislim da bi do društvenih promjena za kakve se ovi zalažu moglo najlakše doći kroz kombinaciju neke stvarno nevjerojatne ekonomske krize i općeg siromaštva i gladi uz djelovanje zadrte fanatične religije. To bi bila dobitna kombinacija za povratak u "dobre stare" tradicionalne vrijednosti.

A zašto misliš da bi takva kombinacija bila nemoguća?

Nadam se ni muškarci.

Barem neki. :D

Ako te zanima moj stav, ne bih pristao na takvo nešto. Jednostavno zato, što znam da diktature nikada nisu donijele sreću. To se uvijek na kraju pretvorilo u spiralu nasilja i užasa. Ali, mislim da bi trebalo pokušati uvesti neke promjene.

Moraxella
30.09.2013., 18:02
Muškarci su odgovorni za stanje danas, ne žene, shvatite to. P
rije se je poštivao model koji je išao u korist ženama i obitelji, tj. da se napusti pećinski model gdje muškarac oplođuje brdo žena koje onda ostanu nezbrinute s djecom, crkva je stimulirala pojam braka i monogamije.

Na taj način je žena najčešće u najpoželjnijim godinama bila udana i "zbrinuta" do kraja života iako njena vrijednost kao seksualni objekt je opala i ne bi mogla konkurirat više na tržištu. Problem koji se danas pojavio je da su društvene i crkvene norme te vrste izgubile svoju snagu i vraćamo se na pećinski model koji je pogodovao muškarcu.
Tj. brak se više ne poštuje, ono što se događa na zapadu najčešće je da kad žena ostari muškarac nađe mlađu, obitelji su razorene, a žena mora na silu održavati svoj seksualni potencijal kroz razne tretmane od čega cvjeta farmaceutska i industrija plastične kirurgije i inih, a što jednostavno nije prirodno i manje više uzaludno, ali oni zarađuju danas najviše na tom društvenom fenomenu tj. na tom što je starija žena sve češće stavljena u tržište samaca.

Stane Dolanc
30.09.2013., 18:02
Stvarno?
A u čemu je točno problem što se želi smanjiti povlaštenost žena na nekim područjima u današnjem društvu(posebno što se tiče razvoda i školstva)?
Čemu to licemjerje.
Priče o vraćanju u neka davna vremena i nebuloze o diktaturama nemaju veze s napisanim.
Bacate strawmanove velike kao kuća.

Ono o čemu su neki ovdje pisali, ni u kojem slučaju nisu bile želje da se smanji povlaštenost žena na nekim područjima. To su bili pozivi da se ženama oduzmu sva prava.

Fru - Fru
30.09.2013., 18:05
Ali problem ipak postoji. Premda, priznajem da bi bilo bolje pustiti ga da i dalje postoji, nego posegnuti za rješenjima kakva se ovdje predlažu.

Problem postoji prvenstveno zbog velikog nedostatka samokritičnosti.
Rješenja su moguća kad bismo svi mogli i htjeli sagledati prvo sebe a onda druge, bez ikakvih nametanja krivnje.

Stvarno?
A u čemu je točno problem što se želi smanjiti povlaštenost žena na nekim područjima u današnjem društvu(posebno što se tiče razvoda i školstva)?
Čemu to licemjerje.
Priče o vraćanju u neka davna vremena i nebuloze o diktaturama nemaju veze s napisanim.
Bacate strawmanove velike kao kuća.


Kako to misliš povlaštenost žena kod razvoda i u školstvu?
I zašto bi to bilo licemjerje? Pojasni malo.

Stane Dolanc
30.09.2013., 18:06
Muškarci su odgovorni za stanje danas, ne žene, shvatite to. P
rije se je poštivao model koji je išao u korist ženama i obitelji, tj. da se napusti pećinski model gdje muškarac oplođuje brdo žena koje onda ostanu nezbrinute s djecom, crkva je stimulirala pojam braka i monogamije.

Na taj način je žena najčešće u najpoželjnijim godinama bila udana i "zbrinuta" do kraja života iako njena vrijednost kao seksualni objekt je opala i ne bi mogla konkurirat više na tržištu. Problem koji se danas pojavio je da su društvene i crkvene norme te vrste izgubile svoju snagu i vraćamo se na pećinski model koji je pogodovao muškarcu.
Tj. brak se više ne poštuje, ono što se događa na zapadu najčešće je da kad žena ostari muškarac nađe mlađu, obitelji su razorene, a žena mora na silu održavati svoj seksualni potencijal kroz razne tretmane od čega cvjeta farmaceutska i industrija plastične kirurgije i inih, a što jednostavno nije prirodno i manje više uzaludno, ali oni zarađuju danas najviše na tom društvenom fenomenu tj. na tom što je starija žena sve češće stavljena u tržište samaca.

Mislim da se komotno možeš udružiti sa muškom ekipom ovdje, koja zagovara redukciju ženskih prava. Samo što ćete se najprije morati dogovoriti, da li je "spiljski model" koristan ili štetan za muškarce.

Ceres0
30.09.2013., 18:06
(posebno što se tiče razvoda i školstva)?.
Za razvod znam o čemu si pisao, ali što se tiče školstva kakve promjene u povlaštenosti žena, vjerojatno mi je to promaklo na temi. Kod obrazovanja žena, ili?
Jednostavno zato, što znam da diktature nikada nisu donijele sreću. To se uvijek na kraju pretvorilo u spiralu nasilja i užasa. Ali, mislim da bi trebalo pokušati uvesti neke promjene.
Ok, promjena u smislu onoga što je KK naveo, da žene trebaju biti udane i roditi dijete do 25-te najkasnije i onda 6-7 godina ga odgajati, zapravo ih spremiti u kutiju naziva "kućanice" itd, ili ?

Stane Dolanc
30.09.2013., 18:13
Ok, promjena u smislu onoga što je KK naveo, da žene trebaju biti udane i roditi dijete do 25-te najkasnije i onda 6-7 godina ga odgajati, zapravo ih spremiti u kutiju naziva "kućanice" itd, ili ?

Takva bi promjena mogla biti jedino silom nametnuta, što znači da bi se opet radilo o diktaturi. A mislim da sam jasno rekao da sam protiv toga.

mesian
30.09.2013., 18:14
Nevjerojatno, ekipa je osobno nezadovoljna i kaže da je cijelo društvo trulo...
Riješenje koje se nudi je, naravno, povratak u : "dobra stara vremena". Koja nikada nisu postojala.I to sve po mogućnosti nakon opće propasti.


Moraš shvatiti da miješaš neke stvari. Ta "dobra stara vremena" su bila loša jer nismo imali tehnologije koje imamo danas. Većinu ljudske povijesti nas je bilo malo, bili smo rascjepkani na mala često autarkična naselja, niži nego danas, prljavi, bolesni itd. Ali to ne znači da neke stvari u ljudskoj prirodi koje su se usađivale desetcima tisuća godina može promijeniti zadnjih 50-100 god.

Danas je ženska hipergamija puštena s lanca i rezultat je toliki sunovrat civilizacije na Zapadu da mnogi bogatiji i inteligentniji muškarci traže ženu izvan Zapada jer su postale nemoguće ovdje.

Tako kako bi oni htjeli je danas u pakistanskim selima.
Nešto mi govori da im se tako nešto ne bi svidjelo. :rofl:

Ali ima riješenja! Ne treba, kako je jedan forumaš predložio, otići po žene čak do Azijskih sela. I dan danas se u južnijim krajevima Balkana zadržalo shvaćanje da je muž bog i batina, posebno u slabo obrazovnih ruralnih žena lošeg imovinskog stanja.
Mislim da bi mnoge žene iz siromašnih bosanskih sela voljele Hrvata za muža, a prednost nad Tajlandom je što ne postoje jezične barijere, a postoje i mnoge dodirne točke.

Ne, muž nikad nije bio "bog i batina", to je iskrivljeno shvaćanje povijesti. Sve se radilo zato da se osigura preživljavanje i koliki-toliki (koliko je to bilo moguće tada) napredak buduće generacije. Prije 500 godina nije bilo auta, električne energije, ipoda, mcdonaldsa, twittera. U jednoj je zemlji bilo svega nekoliko uredskih poslova na najvišim razinama. 99 posto se ljudi bavilo fizičkim radom. Doslovno bi ti kola drva priskrbila šaku srebra.

Mirovinsko i zdravstveno osiguranje? Što je to? Ako gledate biografije vladara vidite da im je pola djece umiralo u ranom djetinjstvu, a kako je tek bilo tamo gdje se rađalo u štali? Žene su imale i po 15 porođaja u životu, od kojih bi, ako bi bilo sreće, možda pola-2/3 uspjelo doći do odraslih ljudi. Jedini tko bi se za tebe brinuo u starosti su, osim možda rođaka, tvoja djeca.
Već je brinut se za desetero djece bio posao sa punim radnim vremenom za žene.

Prava bi opresija nad ženama bila kad bi se ženu tjeralo da sječe hrastovinu cijeli dan, što bi joj uspjelo u jedva dovoljnoj količini da sebe prehrani.

Prava bi opresija bila kada bi muškarci istjerali žene iz domova.

Ne, sve se radilo kako bi se preživjelo u oskudnim uvjetima kakve većina nas ne može ni zamisliti. Muž je za poštovanje koje je imao kao glava obitelji imao uložiti puno rada, nije cijeli dan sjedio i spavao doma dok ga je žena posluživala.

stane- Ne mislim da se takvo nešto može dogoditi uvesti dikataturom neke klase nego će se jednostavno cijelo društvo urušiti pošto je na bolesnim temeljima i već je sada većina zemalja na Zapadu u ekonomskim problemima. Kada se umirove svi baby boomeri bit će još gore.

Nemoralnu civilizaciju će zamijeniti moralna u kojoj će muškarci nevinost gubiti s prostitutkama, žene se udavati kao djevice, a preljub kod oba spola biti zabranjen i kažnjiv. Odlike svih uspješnih civilizacija su

1. monogamija
2. religija
3. zahtjev za ženskom predbračnom čistoćom
4. lako i široko dostupna prostitucija

To je recimo razlog zašto je Rim ostavio veći trag i smatra se uspješnijom civilizacijom od npr. islamske koja nije monogamna (ne govorim u kvadratnim km teritorija).

Sve ovo veze nema s teorijama zavjere jer su zavjere isplanirane stvari, a liberalizam/feminizam kaotični, meandrirajući procesi erozije kulture.

blort
30.09.2013., 18:17
Problem postoji prvenstveno zbog velikog nedostatka samokritičnosti.
Rješenja su moguća kad bismo svi mogli i htjeli sagledati prvo sebe a onda druge, bez ikakvih nametanja krivnje.


Kako to misliš povlaštenost žena kod razvoda i u školstvu?
I zašto bi to bilo licemjerje? Pojasni malo.

Da, samo ne vidim kako bi se na to moglo utjecati.:ne zna:

Imaš temu na politici, tamo ti je objašnjeno u detalje.
Licemjerno je jer ti isti koji se protive iznesenim idejama vrište u vezi bilo kojih drugih nepravdi a za ovu se prave kao da ne postoji.

Za razvod znam, ali što se tiče školstva kakve promjene u povlaštenosti žena, vjerojatno mi je to promaklo na temi. Kod obrazovanja žena, ili?


Stvar je u tome da je velika većina školstva koncipirana da odgovara ženskom načinu razmišljanja i učenja(čisto iz pragmatičnosti,nije da je u pitanju neka urota), uostalom šta misliš zašto danas(tj već dosta godina) više žena nego muškaraca završava fakultete i zašto u prosjeku imaju veće ocjene tijekom školovanja.

Fru - Fru
30.09.2013., 18:25
Da, samo ne vidim kako bi se na to moglo utjecati.:ne zna:

Za početak, ne kriviti žene za sve.

Imaš temu na politici, tamo ti je objašnjeno u detalje.
Licemjerno je jer ti isti koji se protive iznesenim idejama vrište u vezi bilo kojih drugih nepravdi a za ovu se prave kao da ne postoji.


Ne da mi se tražiti, mogao si mi sažetak neki ponuditi kad već ovdje raspravljamo. Dakle?


Stvar je u tome da je velika većina školstva koncipirana da odgovara ženskom načinu razmišljanja i učenja(čisto iz pragmatičnosti,nije da je u pitanju neka urota), uostalom šta misliš zašto danas(tj već dosta godina) više žena nego muškaraca završava fakultete i zašto u prosjeku imaju veće ocjene tijekom školovanja.

Ajme meni. Nije ti možda palo na pamet da su žene inteligentnije? :D I da iskoriste priliku koja im se konačno pružila?

Moraxella
30.09.2013., 18:25
Mislim da se komotno možeš udružiti sa muškom ekipom ovdje, koja zagovara redukciju ženskih prava. Samo što ćete se najprije morati dogovoriti, da li je "spiljski model" koristan ili štetan za muškarce.

Ja nisam rekla da je u tamo nekim prošlim vremenima bilo bolje niti predlažem povratak tog sustava, samo objašnjavam zašto je došlo do stanja danas, iako sam mišljenja da stanje danas je daleko od optimalnog ali diktatura i nametanje nije rješenje, no da bi se nešto trebalo promijeniti, bi.

Ceres0
30.09.2013., 18:26
Takva bi promjena mogla biti jedino silom nametnuta, što znači da bi se opet radilo o diktaturi. A mislim da sam jasno rekao da sam protiv toga.

Nisam ja niti napisala da si ti za to. :mig:

Samo me začudila malo ova rečenica:
Jednostavno zato, što znam da diktature nikada nisu donijele sreću.
... a ne zato što smatraš da bih takvo što onemogućilo ženama jednako obrazovanje kao muškarcima, samoodlučivanje o tome kada i žele li djecu i slično.

Ali ja opet ne kažem da si ti rekao da si za diktaturu i takav način represije. :)

Stane Dolanc
30.09.2013., 18:32
Nemoralnu civilizaciju će zamijeniti moralna u kojoj će muškarci nevinost gubiti s prostitutkama, žene se udavati kao djevice, a preljub kod oba spola biti zabranjen i kažnjiv. Odlike svih uspješnih civilizacija su

1. monogamija
2. religija
3. zahtjev za ženskom predbračnom čistoćom
4. lako i široko dostupna prostitucija



Da li zbilja misliš, da bi "civilizacija," koja bi bila u tolikoj neravnoteži, mogla dugo opstati? I da bi ljudi (a pogotovo žene) bile sretne u takvim okolnostima? Ili po tebi uopće nije bitno, jesu li žene sretne ili nisu?

Ceres0
30.09.2013., 18:33
Stvar je u tome da je velika većina školstva koncipirana da odgovara ženskom načinu razmišljanja i učenja(čisto iz pragmatičnosti,nije da je u pitanju neka urota), uostalom šta misliš zašto danas(tj već dosta godina) više žena nego muškaraca završava fakultete i zašto u prosjeku imaju veće ocjene tijekom školovanja.

Ne shvaćam ženski i muški način učenja i razmišljanja no dobro. :D


Recimo, u mojoj srednjoj školi smo imali od prirodnih predmeta matematike/kemije/fizike i sličnih, do povijesti, logike/filozofije, politike/sociologije, pa sve do jezika latinski/hrvatski/talijanski/engleski/i malo grčkog.
Mogu ti kazati kako su u gotovo svakom predmetu (njih 90%) bile žene te koje su imale bolje rezultate ispita, drastično manje padanja razreda ili predmeta i slično.

S druge strane, na mom fakultetu je prošlo jedan jako težak predmet oko 75-80% momaka, dok su ostatak postotka činile djevojke.



Radi se o radu, predanosti, motivaciji, sposobnostima i navikama učenja, uvjetima učenja i obrazovanja, možda i kao zadnje inteligenciji.

blort
30.09.2013., 18:33
Za početak, ne kriviti žene za sve.



Ne da mi se tražiti, mogao si mi sažetak neki ponuditi kad već ovdje raspravljamo. Dakle?




Ajme meni. Nije ti možda palo na pamet da su žene inteligentnije? :D I da iskoriste priliku koja im se konačno pružila?

Kod žena je taj nedostatak samokritičnosti veći,imaš link na nekoj od prijašnjih stranica, tako da toliko o tome.

http://www.forum.hr/showthread.php?t=792052

Argument ti je otprilike u rangu s onim da su crnci gluplji od bijelaca jer ih manje završava fakultete. :facepalm:

Moraxella
30.09.2013., 18:38
Kod žena je taj nedostatak samokritičnosti veći,imaš link na nekoj od prijašnjih stranica, tako da toliko o tome.

http://www.forum.hr/showthread.php?t=792052

Argument ti je otprilike u rangu s onim da su crnci gluplji od bijelaca jer ih manje završava fakultete. :facepalm:

Premisa na kojoj stalnoj inzistiraš ti je glupa, već sam navela i zašto da današnje stanje nema veze s ženama, a pogotovo ne njihovim obrazovanjem pa ni zapošljavanjem nego labavljenjem starih društvenih i crkvenih pravila čije labavljenje najviše zagovaraju muškarci kojima je genetski predodređenija manja sklonost monogamiji.

blort
30.09.2013., 18:39
Ne shvaćam ženski i muški način učenja i razmišljanja no dobro. :D


Recimo, u mojoj gimnaziji smo imali od prirodnih predmetamatematike/kemije/fizike i sličnih, do povijesti, logike/filozofije, pa sve do jezika latinski/hrvatski/talijanski/engleski/i malo grčkog.
Mogu ti kazati kako su u gotovo svakom predmetu (njih min 90%) bile žene te koje su imale bolje rezultate ispita, drastično manje padanja razreda ili predmeta i slično.

S druge strane, na mom fakultetu je prošlo jedan jako težak predmet oko 75-80% momaka, dok s ostatak postotka činile djevojke.



Radi se o radu, predanosti, motivaciji, sposobnostima i navikama učenja, uvjetima učenja i obrazovanja, možda i kao zadnje inteligenciji.

Ukratko, ženama više odgovara štreberluk(koji je najviše izražen u osnovnoj i srednjoj školi te štreberskim fakultetima) a muškarcima inventivnost tj učenje kroz rješavanje problema. Zato su npr danas oko 90% izumitelja muškarci.

Stane Dolanc
30.09.2013., 18:40
Nisam ja niti napisala da si ti za to. :mig:

Samo me začudila malo ova rečenica:

... a ne zato što smatraš da bih takvo što onemogućilo ženama jednako obrazovanje kao muškarcima, samoodlučivanje o tome kada i žele li djecu i slično.



U toj rečenici, koju si kvotala, sam se općenito osvrnuo na diktature.

Što se tiče ovog drugog, smatram da je loš svaki sustav koji nije u ravnoteži. Budući da bi nasilno držanje žena u neravnopravnom položaju bila žestoka neravnoteža, mislim da je jasno da ne zagovaram takav sustav.

Stane Dolanc
30.09.2013., 18:42
Ne shvaćam ženski i muški način učenja i razmišljanja no dobro. :D


Recimo, u mojoj srednjoj školi smo imali od prirodnih predmeta matematike/kemije/fizike i sličnih, do povijesti, logike/filozofije, politike/sociologije, pa sve do jezika latinski/hrvatski/talijanski/engleski/i malo grčkog.
Mogu ti kazati kako su u gotovo svakom predmetu (njih 90%) bile žene te koje su imale bolje rezultate ispita, drastično manje padanja razreda ili predmeta i slično.

S druge strane, na mom fakultetu je prošlo jedan jako težak predmet oko 75-80% momaka, dok su ostatak postotka činile djevojke.



Radi se o radu, predanosti, motivaciji, sposobnostima i navikama učenja, uvjetima učenja i obrazovanja, možda i kao zadnje inteligenciji.

Žene u prosjeku sazrijevaju ranije od muškaraca, zato im ovakav školski sustav više ide u prilog.

Fru - Fru
30.09.2013., 18:43
Kod žena je taj nedostatak samokritičnosti veći,imaš link na nekoj od prijašnjih stranica, tako da toliko o tome.

http://www.forum.hr/showthread.php?t=792052

Argument ti je otprilike u rangu s onim da su crnci gluplji od bijelaca jer ih manje završava fakultete. :facepalm:

Po čemu? Zato što sam te pitala postoji li možda druga mogućnost koju nažalost nikako, vjerujem, ne bi priznao? Nije sve crno - bijelo. U svakom slučaju, žene su predanije u nekom poslu od muškaraca, te više skrbe. Po prirodi. Naravno, uvijek postoje iznimke.

Stoga, ne moraš odmah omalovažavati. I nije bio argument, nego pitanje. Jer mi se čini da previše pravocrtno gledaš pod utjecajem nekih kvaziideala. :ne zna:

blort
30.09.2013., 18:45
Premisa na kojoj stalnoj inzistiraš ti je glupa, već sam navela i zašto da današnje stanje nema veze s ženama, a pogotovo ne njihovim obrazovanjem pa ni zapošljavanjem nego labavljenjem starih društvenih i crkvenih pravila čije labavljenje najviše zagovaraju muškarci kojima je genetski predodređenija manja sklonost monogamiji.

Samo jedno pitanje.
Šta misliš na čemu se u najvećoj mjeri temelji visina kriterija koju ima pojedina žena(a činjenica je da žene u prosjeku imaju veće kriterije od muškaraca)?

blort
30.09.2013., 18:50
Po čemu? Zato što sam te pitala postoji li možda druga mogućnost koju nažalost nikako, vjerujem, ne bi priznao? Nije sve crno - bijelo. U svakom slučaju, žene su predanije u nekom poslu od muškaraca, te više skrbe. Po prirodi. Naravno, uvijek postoje iznimke.

Stoga, ne moraš odmah omalovažavati. I nije bio argument, nego pitanje. Jer mi se čini da previše pravocrtno gledaš pod utjecajem nekih kvaziideala. :ne zna:

Znači ti ozbiljno misliš da žene bolje prolaze u ovakvom školskom sistemu jer su inteligentije od muškaraca tj da postoji jaka kauzalna veza između inteligencije i završavanja fakulteta (posebno kod nas)?

Fru - Fru
30.09.2013., 18:54
Znači ti ozbiljno misliš da žene bolje prolaze u ovakvom školskom sistemu jer su inteligentije od muškaraca tj da postoji jaka kauzalna veza između inteligencije i završavanja fakulteta (posebno kod nas)?

Ne. Ali isto tako ne vjerujem u teoriju zavjere da smo mi žene povlaštene u školskom sustavu. :rolleyes: Posebno kod nas.

Edit: Dalo bi se raspravljati o inteligenciji.

blort
30.09.2013., 18:56
Ne. Ali isto tako ne vjerujem u teoriju zavjere da smo mi žene povlaštene u školskom sustavu. :rolleyes: Posebno kod nas.

Da ste povlaštene je činjenica(rezultati govore sami za sebe), a da to nije stvar zavjere nego pragmatičnosti sam napisao par postova prije.

Fru - Fru
30.09.2013., 19:00
Da ste povlaštene je činjenica(rezultati govore sami za sebe), a da to nije stvar zavjere nego pragmatičnosti sam napisao par postova prije.

Ne misliš li da rezultati ipak ovise o trudu? A ne spolu.
Još samo nedostaje da počinješ pričati na koji način dolazimo do rezultata, je l'.

Moraxella
30.09.2013., 19:02
Samo jedno pitanje.
Šta misliš na čemu se u najvećoj mjeri temelji visina kriterija koju ima pojedina žena(a činjenica je da žene u prosjeku imaju veće kriterije od muškaraca)?

Smatram da žene nemaju veće kriterije, tj to je sad jako relativno što znači veći što manji kriteriji, stvar je u tome što oboje imaju kriterije samo u drugim aspektima, tako je muškarcima naglasak na mladosti, izgledu, a ženama na perspektivi stabilnosti.
Međutim osnovna razlika koju propuštaš je cilj tih kriterija dakle muškarci relativno gledajući imaju manje kriterije kod žena s kojima bi bili jednokratno fizički intimni nego žene, no ako gledamo dugoročno sparivanje onda su muškarci puuuno izbirljiviji od žena.

blort
30.09.2013., 19:04
Ne misliš li da rezultati ipak ovise o trudu? A ne spolu.
Još samo nedostaje da počinješ pričati na koji način dolazimo do rezultata, je l'.

Poanta je da je u ovakvom školstvu(štreberski orijentiranom) ženama u prosjeku potrebno uložiti manje truda za isti rezultat.


Smatram da žene nemaju veće kriterije, tj to je sad jako relativno što znači veći što manji kriteriji, stvar je u tome što oboje imaju kriterije samo u drugim aspektima, tako je muškarcima naglasak na mladosti, izgledu, a ženama na perspektivi stabilnosti.
Međutim osnovna razlika koju propuštaš je cilj tih kriterija dakle muškarci relativno gledajući imaju manje kriterije kod žena s kojima bi bili jednokratno fizički intimni nego žene, no ako gledamo dugoročno sparivanje onda su muškarci puuuno izbirljiviji od žena.

I šta da ti čovjek kaže na ovakve nebuloze.:ne zna:

Moraxella
30.09.2013., 19:20
I šta da ti čovjek kaže na ovakve nebuloze.:ne zna:

U nedostatku argumenata nešto proglašavaš nebulozom? Tipično. :)

Fru - Fru
30.09.2013., 19:23
Poanta je da je u ovakvom školstvu(štreberski orijentiranom) ženama u prosjeku potrebno uložiti manje truda za isti rezultat.



Onda to ne govori da smo povlaštene, nego nešto drugo. :D

Školstvo sigurno nije koncipirano prema ženama, nego su to ostaci bivšeg sistema. A i općenito taj sistem ide na ruku uniformiranosti i programiranju učenika da ne misle svojom glavom. Pa bili oni muški ili ženski.
Jer žene nemaju a nisu ni nikad imale toliku moć. Sve je to prividno, ali pogodno za ovakve tlapnje.

Asparaguz
30.09.2013., 19:29
Poanta je da je u ovakvom školstvu(štreberski orijentiranom) ženama u prosjeku potrebno uložiti manje truda za isti rezultat.

Ok ljudi, ovo sad već postaje ispod pojasa. Sve je istina, zapravo. Curice su poslušnije i imaju urednije bilježnice i dobivaju bolje ocjene već samim time što su dobre, a ne neotesane kao što su nekad dječaci. Dobre su, a nisu neotesane, zato što ih se uči spolnoj ulozi na određen način- a to je da moraju biti dobre- neotesani su dječaci. To im ubija maštu i interese- ali istinski se pitam kakav bi svijet bio nakon nekoliko generacija "muškog" odgoja djevojaka.
U školi u kojoj predajem najbolje to primjećujem- ima hrpa djevojčica koja ima 5 iz engleskog, ali uvijek je dječak taj koji ide na natjecanje.
Ja sam svoj engleski naučila iz fps i mmorpg igara (igara targetiranih na dječake, a ne djevojčice), a ne iz škole. A bila sam poslušna curica.
Uostalom, razlika je i u inteligenciji- djevojčice su prosječne inteligencije- imaju manje debila i manje genijalki- dok dječaci, iako im je prosječna inteligencija ista, imaju puno više degenerika i puno više genija. Razlog? Ne znam ga, ali rekla bih zato što se žene ne školuju već tisućljećima pa nisu stigle profilirati toliku količinu genijalštine. Usto, vjerujem da je razlog i ono što mene koči- ja se zapravo, unatoč svojoj ljubavi prema pucačinama, samo želim udati.

Gorštak
30.09.2013., 19:53
Ok ljudi, ovo sad već postaje ispod pojasa. Sve je istina, zapravo. Curice su poslušnije i imaju urednije bilježnice i dobivaju bolje ocjene već samim time što su dobre, a ne neotesane kao što su nekad dječaci. Dobre su, a nisu neotesane, zato što ih se uči spolnoj ulozi na određen način- a to je da moraju biti dobre- neotesani su dječaci. To im ubija maštu i interese- ali istinski se pitam kakav bi svijet bio nakon nekoliko generacija "muškog" odgoja djevojaka.
U školi u kojoj predajem najbolje to primjećujem- ima hrpa djevojčica koja ima 5 iz engleskog, ali uvijek je dječak taj koji ide na natjecanje.
Ja sam svoj engleski naučila iz fps i mmorpg igara (igara targetiranih na dječake, a ne djevojčice), a ne iz škole. A bila sam poslušna curica.
Uostalom, razlika je i u inteligenciji- djevojčice su prosječne inteligencije- imaju manje debila i manje genijalki- dok dječaci, iako im je prosječna inteligencija ista, imaju puno više degenerika i puno više genija. Razlog? Ne znam ga, ali rekla bih zato što se žene ne školuju već tisućljećima pa nisu stigle profilirati toliku količinu genijalštine. Usto, vjerujem da je razlog i ono što mene koči- ja se zapravo, unatoč svojoj ljubavi prema pucačinama, samo želim udati.

Ne znam jesam li u zivotu procitao bolji oglas. Bravo! :s

rejoflajt
30.09.2013., 20:39
blort, jesi ti zapravo muškarac koji mrzi žene?:ne zna:

typhoid_mary
30.09.2013., 20:51
blort, jesi ti zapravo muškarac koji mrzi žene?:ne zna:

:kava: neki se malo previse furaju na shemu zena je kriva za sve ne samo blort

mrafica
30.09.2013., 20:59
Jesam ja jedina koju ne čudi što su ovi momci sami? :zubo:

Moraxella
30.09.2013., 21:00
Ok ljudi, ovo sad već postaje ispod pojasa. Sve je istina, zapravo. Curice su poslušnije i imaju urednije bilježnice i dobivaju bolje ocjene već samim time što su dobre, a ne neotesane kao što su nekad dječaci. Dobre su, a nisu neotesane, zato što ih se uči spolnoj ulozi na određen način- a to je da moraju biti dobre- neotesani su dječaci. To im ubija maštu i interese- ali istinski se pitam kakav bi svijet bio nakon nekoliko generacija "muškog" odgoja djevojaka.
U školi u kojoj predajem najbolje to primjećujem- ima hrpa djevojčica koja ima 5 iz engleskog, ali uvijek je dječak taj koji ide na natjecanje.
Ja sam svoj engleski naučila iz fps i mmorpg igara (igara targetiranih na dječake, a ne djevojčice), a ne iz škole. A bila sam poslušna curica.
Uostalom, razlika je i u inteligenciji- djevojčice su prosječne inteligencije- imaju manje debila i manje genijalki- dok dječaci, iako im je prosječna inteligencija ista, imaju puno više degenerika i puno više genija. Razlog? Ne znam ga, ali rekla bih zato što se žene ne školuju već tisućljećima pa nisu stigle profilirati toliku količinu genijalštine. Usto, vjerujem da je razlog i ono što mene koči- ja se zapravo, unatoč svojoj ljubavi prema pucačinama, samo želim udati.

Nadam se da se zezaš, ne mogu vjerovat da netko tko predaje ima takvo mišljenje, to je jako zabrinjavajuće, pored toliko nezaposlenih profesora smatram da bi bilo bolje da netko drugi zauzme tvoju poziciju.

rejoflajt
30.09.2013., 21:00
:kava: neki se malo previse furaju na shemu zena je kriva za sve ne samo blort

istina bog:rolleyes:

o, bože zašto su nam dali pravo na izbor?
zašto su nam dali uopće pravo na disanje, sve nas treba potamanit i stvorit nove generacije
kaj, još bi i birale?!:rolleyes::kava::cerek:

typhoid_mary
30.09.2013., 21:03
Jesam ja jedina koju ne čudi što su ovi momci sami? :zubo:
lol nisi, vise nas je :zubo:
istina bog:rolleyes:

o, bože zašto su nam dali pravo na izbor?
zašto su nam dali uopće pravo na disanje, sve nas treba potamanit i stvorit nove generacije
kaj, još bi i birale?!:rolleyes::kava::cerek:

uvijek ce biti pojedinaca koji misle da je u drugima problem
jer ako ti gledas dobis kosaricu od recimo 60 zena i dalje mislis da je u njima problem, e onda je to zbilja zajebano :kava:
kako oni imaju svoje kriterije tako imaju i ostali, druga stvar sto je tu dosta ljudi ocajno pa vise ni nema kriterija pa se onda cude ko pile sisi na kriterije.

ljudi su si sami krivi za neke stvari

Tomislav B
30.09.2013., 21:15
Puno toga zanimljivoga ima u tvom tekstu, ali samo da odgovorim na ovaj dio.



Nemoralnu civilizaciju će zamijeniti moralna u kojoj će muškarci nevinost gubiti s prostitutkama, žene se udavati kao djevice, a preljub kod oba spola biti zabranjen i kažnjiv. Odlike svih uspješnih civilizacija su

1. monogamija
2. religija
3. zahtjev za ženskom predbračnom čistoćom
4. lako i široko dostupna prostitucija

To je recimo razlog zašto je Rim ostavio veći trag i smatra se uspješnijom civilizacijom od npr. islamske koja nije monogamna (ne govorim u kvadratnim km teritorija).



Baš to je bio razlog uspjeha Rima? Država u konstantnoj ekspanziji i konstantnom ratnom stanju, privreda se temeljila na stalnom osvajanju, dotoku robova i ubiranju danka. Tu je također i politeizam i opća sloboda svih vjera. Rim je bio takav miks kultura i religija da se ne bih zakleo da je netko imao i cijeli harem žena i da nitko nije imao ništa protiv toga.
Rim se puno razlikovao kroz cijelu svoju povijest i mijenjao način vladanja. I ti kažeš da je predbračna čistoća i monogamija bitan razlog zašto je Rim uspješna civilizacija?

Nego, čini mi se da nacistička Njemačka ili fašistička Italija bolje zadovoljava tvoje uvjete... ALi u tom slučaju značajke međuspolnih odnosa nisu bile razlog (početnog) uspjeha i popularnosti tih država, nego više usputna posljedica- posljedica općeg fanatizma i nacionalne mitologije i uzdizanja vlastite nacije nad drugima.
Pa je onda bila propaganda recimo, da su Njemice čestite, a da su druge nacije razvratne i pokvarene i degenerične. I da se svi Nijemci moraju uredno pariti da bi bilo više čistih malih Nijemaca.

Zaključujem da bi se međuspolni odnosi promijenili na način na koji ti zagovaraš u slučaju: općeg fanatizma, rigidne religije, fašizma. To bi bila posljedica: stalne vanjske opasnosti, stalnog stanja krize, siromaštva i oskudice.
A to nisu ugodne stvari, pa ih ljudi ne vole, je li.
Da pitaš ljude, ne vjerujem da bi se mijenjali sa sadašnjim stanjem, samo zato da bi žene bile čednije i prijemčivije na udvaranje i da bi postojala urednija pravila pri uparivanju.

rejoflajt
30.09.2013., 21:35
Zaključujem da bi se međuspolni odnosi promijenili na način na koji ti zagovaraš u slučaju: općeg fanatizma, rigidne religije, fašizma. To bi bila posljedica: stalne vanjske opasnosti, stalnog stanja krize, siromaštva i oskudice.
A to nisu ugodne stvari, pa ih ljudi ne vole, je li.
Da pitaš ljude, ne vjerujem da bi se mijenjali sa sadašnjim stanjem, samo zato da bi žene bile čednije i prijemčivije na udvaranje i da bi postojala urednija pravila pri uparivanju.

potpis

blort
30.09.2013., 21:37
Onda to ne govori da smo povlaštene, nego nešto drugo. :D

Školstvo sigurno nije koncipirano prema ženama, nego su to ostaci bivšeg sistema. A i općenito taj sistem ide na ruku uniformiranosti i programiranju učenika da ne misle svojom glavom. Pa bili oni muški ili ženski.
Jer žene nemaju a nisu ni nikad imale toliku moć. Sve je to prividno, ali pogodno za ovakve tlapnje.

A kako drukčije nazvati pojavu u kojoj je jedna grupacija ljudi očito favorizirana.:ne zna:
Da je školstvo drukčije koncipirano rezultati bi bili drugačiji.

Ne, školstvo je većinom koncipirano da se što više znanja prenese na što brži i jeftiniji način, rezultat toga je štreberluk kao pravilo.
Lol, pa nije školstvo takvo zbog žena nego zbog razloga navedenih u prošloj rečenici.
Druga je stvar što je na kraju ispalo da takav sisitem više odgovara ženama nego muškarcima.

nx25
30.09.2013., 21:40
Nadam se da se zezaš, ne mogu vjerovat da netko tko predaje ima takvo mišljenje, to je jako zabrinjavajuće, pored toliko nezaposlenih profesora smatram da bi bilo bolje da netko drugi zauzme tvoju poziciju.

A di ti vidiš tako veliki problem u njezinom mišljenju, da djevojčice su generalno mirnije i poslušnije i radi toga bolje prolaze u os, kasnije tokom faksa se to izjednači više/manje.
Ovo za genijalnost/kretenizam kod muškaraca isti stoji, pa vajda 90% izumitelja i inovatora su muškarci, ali s druge strane i većina ubojica, silovatelja i degenerika svih vrsta su muškarci, jebiga, tako je.
Dobro ovo da se žene ne školuju tisućama godina pa nisu kao stigle profilirati genijalštinu baš i ne stoji. Genijalan ili jesi ili nisi, ne vidim kakvog utjecaja ima na to veća mogućnost školovanja općenito muškaraca u prošlosti. Nešto je tu drugo u igri, a kaj ne znam, možda neko pametniji objasni...

Uglavnom, smiri doživljaj...

Victora
30.09.2013., 21:41
Jesam ja jedina koju ne čudi što su ovi momci sami? :zubo:

Pa mene čudi recimo. Zašto, pitaš se ti...:misli:

Jer nisu taaaaaaaak loši da ne bi mogli nekog naći, pa poglej oko sebe kakvi sve imaju "par".

Jebate, sad sam i samu sebe popljuvala :rofl:.

Asparaguz
30.09.2013., 21:44
Nadam se da se zezaš, ne mogu vjerovat da netko tko predaje ima takvo mišljenje, to je jako zabrinjavajuće, pored toliko nezaposlenih profesora smatram da bi bilo bolje da netko drugi zauzme tvoju poziciju.

Vjeruj mi, moje mišljenje nema nikakve veze s mojom kvalitetom predavanja. Rekla bih da sam bolji profesor od većine onih koji zauzimaju mlake stavove. Uostalom, ja sam se pozvala na znanstveno istraživanje (ovo što sam rekla u vezi inteligencije) i vlastito iskustvo.
Posebno me boli to što kažeš jer sam se namučila pronalazeći posao, a svoje učenike u trogodišnjim zanimanjima nisam nikada diskriminirala, što se ne može reći za većinu mojih kolega. Zanimljivo kako stavovi o spolnim ulogama uvijek raspaljuju pojedince i opet...tjeraju ih da pucaju ispod pojasa, a nikoga nije briga ako neki seronja pušta djecu da vise s prozora ili jedu čokolino pod satom, a k tomu ne znaju beknuti o vlastitom predmetu ili životu.
Ne mogu te natjerati da se ispričaš za ovo, niti vjerujem da ćeš to poželjeti, ali zaista, jako si, jako u krivu.

Asparaguz
30.09.2013., 21:45
A di ti vidiš tako veliki problem u njezinom mišljenju, da djevojčice su generalno mirnije i poslušnije i radi toga bolje prolaze u os, kasnije tokom faksa se to izjednači više/manje.
Ovo za genijalnost/kretenizam kod muškaraca isti stoji, pa vajda 90% izumitelja i inovatora su muškarci, ali s druge strane i većina ubojica, silovatelja i degenerika svih vrsta su muškarci, jebiga, tako je.
Dobro ovo da se žene ne školuju tisućama godina pa nisu kao stigle profilirati genijalštinu baš i ne stoji. Genijalan ili jesi ili nisi, ne vidim kakvog utjecaja ima na to veća mogućnost školovanja općenito muškaraca u prošlosti. Nešto je tu drugo u igri, a kaj ne znam, možda neko pametniji objasni...

Uglavnom, smiri doživljaj...

Obrazovanje utječe na IQ. Look it up.

rejoflajt
30.09.2013., 21:45
A kako drukčije nazvati pojavu u kojoj je jedna grupacija ljudi očito favorizirana.:ne zna:
Da je školstvo drukčije koncipirano rezultati bi bili drugačiji.

Ne, školstvo je većinom koncipirano da se što više znanja prenese na što brži i jeftiniji način, rezultat toga je štreberluk kao pravilo.
Lol, pa nije školstvo takvo zbog žena nego zbog razloga navedenih u prošloj rečenici.
Druga je stvar što je na kraju ispalo da takav sisitem više odgovara ženama nego muškarcima.

da, žene su glupe pa moraju štrebati, dakle naučiti gradivo bez imalo razumijevanja istog

si gledao film "Muškarci koji mrze žene"? preporučam

blort
30.09.2013., 22:12
Obrazovanje utječe na IQ. Look it up.

I da utječe to ne ide u prilog tvoje teze jer se prije beznačajno mali broj ljudi školovao.:ne zna:

Kurtzius Kuro
30.09.2013., 22:15
Nevjerojatno kako je ova tema zaspinana. Stvarno nevjerojatno. Mislim da se jako, jako dobro vidi tko je uistinu frustriran i tko želi destruirati svaku raspravu a tko iznosi argumente i činjenice, strpljivo i predano.

da, žene su glupe pa moraju štrebati, dakle naučiti gradivo bez imalo razumijevanja istog

si gledao film "Muškarci koji mrze žene"? preporučam

Daj me nemoj zaje... Stieg Larsson... Evo da se :lol:

Frustrirani švedski mangina koji je u jebaču Blomkvistu našao svoj savršeni alter ego.

Čitaj ti radije Strindberga koji je o suvremenim muško-ženskim odnosima rekao sve što se ima reći. Ali, da, to nije pomodno. To su tamo neki dosadni klasici.

rejoflajt
30.09.2013., 22:21
Nevjerojatno kako je ova tema zaspinana. Stvarno nevjerojatno. Mislim da se jako, jako dobro vidi tko je uistinu frustriran i tko želi destruirati svaku raspravu a tko iznosi argumente i činjenice, strpljivo i predano.



Daj me nemoj zaje... Stieg Larsson... Evo da se :lol:

Frustrirani švedski mangina koji je u jebaču Blomkvistu našao svoj savršeni alter ego.

Čitaj ti radije Strindberga koji je o suvremenim muško-ženskim odnosima rekao sve što se ima reći. Ali, da, to nije pomodno. To su tamo neki dosadni klasici.
više volim Franzena, Houellebecq-a, kakvog Larssona:kava:

rejoflajt
30.09.2013., 22:23
dečki dragi, toliko ste frustrirani nejebicom da više ni sami ne znate za kojim biste izvorom znanja posegnuli samo da dokažete da je problem u ženama

možda da pitate ove mlađe boyse:D

Kurtzius Kuro
30.09.2013., 22:32
više volim Franzena, Houellebecq-a, kakvog Larssona:kava:

Pa ti si potegnula Larssona. Ili da možda ipak kažem Vi?

dečki dragi, toliko ste frustrirani nejebicom da više ni sami ne znate za kojim biste izvorom znanja posegnuli samo da dokažete da je problem u ženama

možda da pitate ove mlađe boyse:D

Blort je još vrlo mlad momak. Ali to nema nikakve veze. Biološki muška nejebica daleko je manja frustracija za muškarce nego ženska nejebica za žene, kad pređu određene godine, iz čistoga razloga što i muškarac od 5 banki ima prilične vjerojatnosti pojebati komada i od 25 i od 35 i od 45. U perspektivi, naravno.

Obrnuto... teško.

Nisu stari Grci bili budale kad su izmislili pojam histerije. I behevioristički prije beheviorizma savršeno detektirali problem.

rejoflajt
30.09.2013., 22:35
Čitaj ti radije Strindberga koji je o suvremenim muško-ženskim odnosima rekao sve što se ima reći. Ali, da, to nije pomodno. To su tamo neki dosadni klasici.
hvala na preporuci, i budem, pogotovo nakon ovoga: "...Strindberg's relationships with women were troubled and have often been interpreted as misogynistic by contemporaries and modern readers."

Kurtzius Kuro
30.09.2013., 22:50
hvala na preporuci, i budem, pogotovo nakon ovoga: "...Strindberg's relationships with women were troubled and have often been interpreted as misogynistic by contemporaries and modern readers."

Da... Wikipedia. :kava:

...a uz to što je je bio mizogin, bio je i parafreničar - što je podvrsta paranoidne shizofrenije. Brijao je na alkemiju i od blata pokušao proizvesti zlato, pa je umalo jednom, osim što je raznio laboratorij, skoro raznio i sebe....

...hoćeš još?

Ah, da, jedan je od najvećih dramatičara svih vremena. Uz Ibsena utemeljitelj suvremene drame i kazališta.

rejoflajt
30.09.2013., 23:02
Da... Wikipedia. :kava:

...a uz to što je je bio mizogin, bio je i parafreničar - što je podvrsta paranoidne shizofrenije. Brijao je na alkemiju i od blata pokušao proizvesti zlato, pa je umalo jednom, osim što je raznio laboratorij, skoro raznio i sebe....

...hoćeš još?

Ah, da, jedan je od najvećih dramatičara svih vremena. Uz Ibsena utemeljitelj suvremene drame i kazališta.

ne, hvala, ipak mi je bitniji, nećeš vjerovati, ovaj zadnji odlomak:kava:

OneHitWonder
01.10.2013., 04:47
A kako drukčije nazvati pojavu u kojoj je jedna grupacija ljudi očito favorizirana.:ne zna:
Da je školstvo drukčije koncipirano rezultati bi bili drugačiji.

Ne, školstvo je većinom koncipirano da se što više znanja prenese na što brži i jeftiniji način, rezultat toga je štreberluk kao pravilo.
Lol, pa nije školstvo takvo zbog žena nego zbog razloga navedenih u prošloj rečenici.
Druga je stvar što je na kraju ispalo da takav sisitem više odgovara ženama nego muškarcima.

Ovakvo skolstvo, kakvo poznajes, datira iz vremena kad zene nisu ni mogle ici u skolu i studirati, jer su- paz' sad: zene.
I onda se izbore za pravo na skolovanje i ne ide im lose.
Odjednom je sistem skolstva koncipiran zenski :)
Mozda je automehanicarski zanat dovoljno muski i usmjeren prema rjesavanju problema? Uopce, zanati?
Fakultet, gdje se mora pohraniti u memoriju jedna veca kolicina podataka nije zenski fakultet.
Djecaci itekako znaju, kad skupljaju slicice, nabrojati model i specifikacije svakog auta, vojnog arsenala, ime i gdje je igrao svaki nogometas, kao i zive i izumrle zivotinje.
Problem je sto rimsko i ostala prava, anatomija i sistematika biljaka i slicne streberske stvari nekim momcima dodju kad im ucenje bas i nije prioritet, nego kad im se druge stvari vrzmaju po glavi.

lurker312
01.10.2013., 08:16
Ne znam jesam li u zivotu procitao bolji oglas. Bravo! :s

Ajde, super sto nisam jedini koji je kada je to procitao pomislio jebote, ovo treba zenit :D

Shera
01.10.2013., 08:34
Biološki muška nejebica daleko je manja frustracija za muškarce nego ženska nejebica za žene, kad pređu određene godine, iz čistoga razloga što i muškarac od 5 banki ima prilične vjerojatnosti pojebati komada i od 25 i od 35 i od 45. U perspektivi, naravno.

Obrnuto... teško.

Nisu stari Grci bili budale kad su izmislili pojam histerije. I behevioristički prije beheviorizma savršeno detektirali problem.

Zamisli, toliko histeričnih žena hoda ovim svijetom (ružne, tužne, dužne, debele, stare), a svejedno, iako trpe neizdrživu frustraciju, ne bi neke muškarce s ovog topica ni štapom takle. I onda si mislim, kako je frustrirajuće tim muškarcima koje čak ni škart neće?

Nije mi namjera vrijeđati, zbilja vas pokušavam shvatiti i razumijeti. Kako je to kad većina muškaraca bez problema može imati i onu od 25, i onu od 35 i onu od 45, a ti jedini ne možeš nikako nikakvu? :(

Inače lajkam Byronov post - da su jedno zrno te mizogine energije iskoristili za razvoj komunikacijskih vještina di bi im kraj bio... ali ne može to svatko, zato je priroda to i uredila tako da impotentni ne mogu jebati. I hvala joj na tome.

Ceres0
01.10.2013., 10:36
Ukratko, ženama više odgovara štreberluk(koji je najviše izražen u osnovnoj i srednjoj školi te štreberskim fakultetima) a muškarcima inventivnost tj učenje kroz rješavanje problema. Zato su npr danas oko 90% izumitelja muškarci.

I što sada valja, kriviti školski sustav za to što muška klapa ne završava fakultete u tolikoj mjeri i s tolikim posjekom koliko žene?
Ako znaš da ti ne idu prirodni predmeti- ideš na društveni fakultet i obrnuto, to se zna.

I meni ne idu štreberski predmeti već bolje učim ondje gdje ima logike, no dobro.

Što se tiče ovog drugog, smatram da je loš svaki sustav koji nije u ravnoteži. Budući da bi nasilno držanje žena u neravnopravnom položaju bila žestoka neravnoteža, mislim da je jasno da ne zagovaram takav sustav.
Dobro, dobro, kažem opet, bunio me u najmanju ruku onaj tvoj qoute pa sam zato reagirala, sada si pojasnio.:mig:

Žene u prosjeku sazrijevaju ranije od muškaraca, zato im ovakav školski sustav više ide u prilog.

Da, ali te pobijaju svi oni dečki koji s odličnim ili vrlo dobrim uspjehom završavaju razrede i oni (kojih je bilo definitivno i u mojoj školi) koji sjede i klatare se po kafićima mjesecima ili ih uopće nema u školi.
Ima i onih koji su u sivilu, u sredini.

Ali i dalje stojim da je važno ono što sam nabrojala.


No nevažno za temu je ovo.

Irenicus
01.10.2013., 10:41
...a uz to što je je bio mizogin, bio je i parafreničar - što je podvrsta paranoidne shizofrenije. Brijao je na alkemiju i od blata pokušao proizvesti zlato, pa je umalo jednom, osim što je raznio laboratorij, skoro raznio i sebe....

Nikada VUK! :mudri:

blort
01.10.2013., 10:41
Ovakvo skolstvo, kakvo poznajes, datira iz vremena kad zene nisu ni mogle ici u skolu i studirati, jer su- paz' sad: zene.
I onda se izbore za pravo na skolovanje i ne ide im lose.
Odjednom je sistem skolstva koncipiran zenski :)
Mozda je automehanicarski zanat dovoljno muski i usmjeren prema rjesavanju problema? Uopce, zanati?
Fakultet, gdje se mora pohraniti u memoriju jedna veca kolicina podataka nije zenski fakultet.
Djecaci itekako znaju, kad skupljaju slicice, nabrojati model i specifikacije svakog auta, vojnog arsenala, ime i gdje je igrao svaki nogometas, kao i zive i izumrle zivotinje.
Problem je sto rimsko i ostala prava, anatomija i sistematika biljaka i slicne streberske stvari nekim momcima dodju kad im ucenje bas i nije prioritet, nego kad im se druge stvari vrzmaju po glavi.

Nije odjednom, oduvijek je bio, samo se to nije moglo vidjeti jer su žene bile isključene iz njega.

Da, slažem se, te druge stvari su žene tj seks i ljubav a do njih im je u prosjeku teže doći nego ženama.


I što sada valja, kriviti školski sustav za to što muška klapa ne završava fakultete u tolikoj mjeri i s tolikim posjekom koliko žene?
Ako znaš da ti ne idu prirodni predmeti- ideš na društveni fakultet i obrnuto, to se zna.



Isto tako bismo prije dok je još bilo tako mogli reći i što sad zar ćemo kriviti pojedine poslodavce što ne žele jednako plaćati žene ili što im uopće ne žele dati posao.:ne zna:

SitnaRiba
01.10.2013., 11:50
Nikada VUK! :mudri:

Najbolji post na temi! :rofl:

Sves
01.10.2013., 11:52
Ajde se, molim, vratite na temu.

Hvala.

Sves
01.10.2013., 11:59
...
A sam koncept osobnih sloboda postoji koliko ono? Nadam se da ti to ne moram ja pisati? :ne zna:...

Ne, ne moraš mi pisati.

Postoji relativno kratko, a ti već znaš da vodi u propast. :ne zna:

Slažem se da u svojim slobodama pomalo lutamo, rijetko tko je odgojen, pripremljen za razinu slobode koju danas uživamo, ali zašto misilš da je to nužno loše, da nećemo kao društvo naučiti.

Već sad je jasno da, ne tako mali broj pojednaca to zna i može.

Zaključivanje, meni bi bilo bolje da je sve ostalo po starom, pa bi i svijetu to isto bilo bolje, je bezveze.
Nitko, pa ni ti, ne može predvidjeti razvoj društva, barem ne na duže staze.

4fun
01.10.2013., 12:09
svatko si moze naci para.
ali samo rijetkima ce sam upasti u krilo. :mudri:

ilitiga, ako ne trazis, neces naci. a ne pomaze ni trazenje na uporno krivim mjestima.

OneHitWonder
01.10.2013., 12:17
Nije odjednom, oduvijek je bio, samo se to nije moglo vidjeti jer su žene bile isključene iz njega.


Pa dobro, zar muskarci ni skolski sistem za sebe, koji su pravili sami, nisu bili u stanju napraviti po svojoj mjeri?
Glavno da su zene krive sto su zive.

Sves
01.10.2013., 13:21
Sve postove o školstvu, bez obzira jel riječ o pametnim plahtama ili onlinerima brišem.

Raspišite se. :D

rolandus
01.10.2013., 13:38
Bila je visoka i pametna. Imala je dugu smeđu kosu, blistave oči od kojih zastaje dah. Bila je savršena. The One. Tako sam barem mislio tada.
To je bilo školsko doba, a ona jedna od desetak cura u razredu.
Manje-više svi smo prošli tako nešto, vjerovali da je ta jedna stvorena za nas i da nema boljih, potpuno ignorirajući činjenicu da na svijetu živi i ostalih 7 milijardi ljudi.

No tu nije kraj, na raznim aktivnostima uvijek imamo ograničen broj ljudi, često i dosta malenu skupinu pa opet biramo.
Uzet ću za primjer USovska druženja, koja još zbog malog broja i omjera često više izgledaju kao čopor hijena u lovu na srne nego na druženja.


Da li vam je važno imati veliki izbor? Da li uopće razmišljate o veličini ponude ili se fokusirate na ono najbolje što se nudi u datom trenutku?

Koliki izbor smatrate dovoljnim?


And then, there is The Internet.
Može li izbor biti prevelik? Trenutno samo na iskrici 775 ljudi online. Ukupno 421531 registrirani član.
Da li vas plaši mogučnost izbora među tako velikom ponudom?
I jednom kad odaberete nešto, pitate li se da li ste možda ipak trebali kliknuti dva mjesta niže i odabrati nešto sasvim drugo?

Velik izbor je uvijek tu, ljudi nikuda nisu otišli samo su se posakrivali. Mislim da je ključ u spontanosti, koje danas ima vrlo malo. Nekada su to rješavalo društvenim normama, sijela, druženja, plesnjaci, provodadžije itd. Nešto treba postati društvena norma ili društveno prihvatljivi običaj da bi se razvila spontanost.

Web stranice za upoznavanje nisu spontani društveni već komercijalni projekti. Ista kategorija su i pojedini lokali koji organiziraju večeri za starije. Svim sudinicima to definitivno jako smeta.

Kada bi 'društvo' organiziralo subotnje večernje izlaske kao društveno prihvatljivo ponašanje, npr klinci idu u jedne lokale, stariji u druge itd tad bi bilo puno više spontanosti. Tada bi se i 'stariji' osjećali ugodno na nekim tim mjestima za druženje jer to je 'običaj'. Tada bi i spontanost učinila svoje i uvjeren sam i 40-godišnjaci bi puno lakše i prirodnije mogli naći kompatibilnu osobu. Kao primjer je nekadašnja Gospodska ulica u Banjaluci prije rata. Nešto kao dubrovački Sradun, tamo je bio običaj prošetati i sresti ljude, biti viđen. Pogledavati se, očijukati i sklopiti poznanstvo na najprirodniji način bez pritiska. Popularnost te šetnice bila je velika jer očito to je svim ljudima odgovaralo.

Nešto slično vidio sam u Beogradu, tamo se ljudi svih profila puno više druže po restoranima i lokalima, šaroliko društvo šarolikih godina. Ili primjer Francuske gdje sam u nekom restoranu vidio sasvim ravnopravno mlađe, srednje i solo starije ljude koji su se tu osjećali vrlo ugodno i prihvaćeno.

Današnje društvo teži materijalnom uspjehu i natjecanju, ljudske kvalitete gurnute su na začelje vrijednosti. Zato društvo teži komercijalnom uspjehu a ne spontanom druženju. Društvo je palo na ispitu jer ne zna što je dobro za njega kao zajednicu. Napredan često nije napredak već nazadovanje u ljudskom smislu.

Meadow
01.10.2013., 13:39
Blort je još vrlo mlad momak. Ali to nema nikakve veze. Biološki muška nejebica daleko je manja frustracija za muškarce nego ženska nejebica za žene, kad pređu određene godine, iz čistoga razloga što i muškarac od 5 banki ima prilične vjerojatnosti pojebati komada i od 25 i od 35 i od 45. U perspektivi, naravno.


Perspektiva i realnost su često dvije potpuno oprečne kategorije.

Tako da perspektiva, u ovom kontekstu, nije uopće značajna.


Muškarac od 50 ima priličnu vjerojatnost poseksati se s komadom od 25?
In his dreams, maybe.

Victora
01.10.2013., 13:40
Muškarac od 50 ima priličnu vjerojatnost poseksati se s komadom od 25?
In his dreams, maybe.

Ma kak ne, muški čim su stariji, sve su veći fakeri, nijedna im ne može odoljeti, kaj to nisi znala? :rofl:

Lord Byron
01.10.2013., 13:53
Muškarac od 50 ima priličnu vjerojatnost poseksati se s komadom od 25?
In his dreams, maybe.
Osim ako čitaš nešto što u toj rečenici uopće ne piše - tj. da svaki muškarac može s prililčnom vjerojatnošću poševiti svaku bitno mlađu ženu - tvoj sarkazam ukazuje samo na jedno: pišeš o stvarima o kojima nemaš pojma.

Tomislav B
01.10.2013., 13:55
Ma kak ne, muški čim su stariji, sve su veći fakeri, nijedna im ne može odoljeti, kaj to nisi znala? :rofl:

Tu se cilja na tzv. "cloonijevski faktor".
Međutim, muškarci kao Clooney su jako, jako rijetki...

Čak i u tom slučaju nekada je bilo bolje!

Nekada davno, stariji muškarac, a posebno ako je bio debeo, bio je izuzetno privlačan mladim ženama.
Jer nekada su oskudice bile česte, stalno se živjelo u strahu da će žetva biti uništena ili da će vuci izjesti svu stoku.
Ogromne škemba je značila da si njen vlasnik može priuštiti da se nakrmi ko svinja, pa čak i ako cijelo selo gladuje.
A to što je bio star je isto bio bonus- mlada žena je mogla računati da će uskoro otegnuti papke, pa će ona naslijediti i imanje i stoku!

A ovo danas, iskvarena su vremena... mlade ljepotice ni ne gledaju stariju debelu gospodu...

Meadow
01.10.2013., 14:01
Ma kak ne, muški čim su stariji, sve su veći fakeri, nijedna im ne može odoljeti, kaj to nisi znala? :rofl:

Pa možemo se mi zezati koliko hoćemo, no stvarnost je ipak drugačija, a to je da je većina muškaraca cca od 50-ak godina zapuštena i neprivlačna čak i ženama njihovih godina, a kamoli ne mladim komadima. Ono što ja čujem jest podsmijeh mlađih cura kad im negdje idu upadati stariji muškarci, te ih počaste raznim epitetima. Ne vidim da hrle s njima u avanturu ili vezu.

Osim ako se ne radi o koristi koju takvi muškarci nude mlađim curama u zamjenu za seks, no to je ipak poseban slučaj. Ovdje govorimo, valjda, o situacijama kad imamo prosječnog pedesetogodišnjaka u svim sferama, i mladog komada. Koga će prije komad birati, mladog komada ili njega, uopće nije enigma.


Također, postoje neki pedesetogodišnjaci koji su iznimni em po životnim postignućima, em karijerom, em obrazovanjem, em bogatim životnim iskustvom. Plus, dobro izgledaju za svoje godine, te su financijski potkovani. Da nema onih kojima bi to imponiralo, ima. Ali to je ipak, izniman pedesetogodišnjak u odnosu na ukupnu populaciju pedesetogodišnjaka, gdje je prosječan Jure već sijed i ćelav, a glavna dogodovština dana mu je popiti pivo ispred kvartovskog dućana.


Tako da je ova teza: muškarci tijekom vremena imaju više izbora, u biti lažna dilema u startu.
Parovi su cca tu negdje generacija, te se većina ne uparuje s iznimnom razlikom u godinama.
Ostalo su iznimke koje samo potvrđuju pravilo.


EDIT:
Tomislav me pretekao. :)

Total40
01.10.2013., 14:10
svatko si moze naci para.
ali samo rijetkima ce sam upasti u krilo. :mudri:

ilitiga, ako ne trazis, neces naci. a ne pomaze ni trazenje na uporno krivim mjestima.

Naravno da nije bas neki problem ali kakvoga ili kakvu naći već je pravo pitanje.:mudri:

Kurtzius Kuro
01.10.2013., 14:35
Zamisli, toliko histeričnih žena hoda ovim svijetom (ružne, tužne, dužne, debele, stare), a svejedno, iako trpe neizdrživu frustraciju, ne bi neke muškarce s ovog topica ni štapom takle. I onda si mislim, kako je frustrirajuće tim muškarcima koje čak ni škart neće?

Nije mi namjera vrijeđati, zbilja vas pokušavam shvatiti i razumijeti. Kako je to kad većina muškaraca bez problema može imati i onu od 25, i onu od 35 i onu od 45, a ti jedini ne možeš nikako nikakvu? :(

Inače lajkam Byronov post - da su jedno zrno te mizogine energije iskoristili za razvoj komunikacijskih vještina di bi im kraj bio... ali ne može to svatko, zato je priroda to i uredila tako da impotentni ne mogu jebati. I hvala joj na tome.

Vratimo se mi na samopercepciju i kriterije. Zbilja ne znam što te toliko uzrujalo u jednostavnom konstatiranju činjenica, da si u potpunosti izgubila samokontrolu. Pa nije valjda da te hvata strah od 30-ih? :ne zna:

Što se samopercepcije žena tiče, Blort je posve u pravu - fascinantna je ta samoobmana da će vječno biti mlade, lijepe i poželjne. Upravo to oblijetanje oko njih od 15-25-e i požudni pogledi svih muškaraca od 15 do 70 stvara im jednu nerealnu sliku da će tako biti stalno. Ali neće... Zato se do 25-e zajebavaju, jebuckaju, malo one night standova, malo fuck friendova, malo "ozbiljnih veza" itd, itd... i onda dolazi vrijeme da se skrase... pa gledaju, mjerkaju, zbrajaju i oduzimaju i još uvijek traže "ono nešto". I, naravno, to ne nađu. Onda oko 30-e dođe doba epohalnih racionalizacija, poricanja i potiskivanja, da je ona još uvijek mlada, da ima vremena, da su pred njom tek najbolje godine... itd, itd... :rofl:

I meni ne idu štreberski predmeti već bolje učim ondje gdje ima logike, no dobro.

Pa po ovoj temi se to baš i ne bi reklo. Nego još uvijek čekam odgovor na moje pitanje: što je uzrok da žene u 2/3 slučajeva iniciraju rastavu braka. Da nije možda u nerealnim i pogrešnim kriterijima koje imaju u vezi sa vezama, brakovima i muško-ženskim odnosima. Ma, ne, di bi, to je zato što se muškarci još nisu priligodili snažnim, neovisnim i emancipiranim ženama. :lol:

Ne, ne moraš mi pisati.

Postoji relativno kratko, a ti već znaš da vodi u propast. :ne zna:

Slažem se da u svojim slobodama pomalo lutamo, rijetko tko je odgojen, pripremljen za razinu slobode koju danas uživamo, ali zašto misilš da je to nužno loše, da nećemo kao društvo naučiti.

Već sad je jasno da, ne tako mali broj pojednaca to zna i može.

Zaključivanje, meni bi bilo bolje da je sve ostalo po starom, pa bi i svijetu to isto bilo bolje, je bezveze.
Nitko, pa ni ti, ne može predvidjeti razvoj društva, barem ne na duže staze.

Gledaj, ja pripadam naraštaju X, negdje njegovim posljednjim godištima. Moj se naraštaj još uvijek sjeća zadnjega stadija socijalizma, i odrasao je za vrijeme rata u doba žestoke rekonzervatizacije društva kojoj se žestoko suprotstavaljao. Samopercepcija manje više svih pripadnika toga naraštaja je da su liberalni i tolerantni, ali da određeni nivo kolektivizma, reda i društvenih pravila mora postojati.

I onda dolazi naraštaj y, koji su svoje formativne pubertetske godine počeli s novim tisućljećem. U našim uvjetima oni su se rascijepili na dva ekstrema: na rekonzervatiziranu, nacionalno nabrijanu i vjerski orijentiranu mladež kojoj je idol Thompson i na praktično anarholiberale gdje su individualizam i osobne slobode dogma, prava onih, pa prava onih. Evo, imaš danas u novinama gdje je profesor optužen za, pazi molim te, "seksualne aluzije" spram svoje učenice.

Jako se varaš ako misliš da se neki društveni procesi ne mogu predvidjeti. Pa čak i vrlo osobni događaji. Evo, npr. ja ti mogu reći da je vjerojatnost da će djevojka ili mladić vezu koju su započeli u svojim ranim dvadesetima tu vezu završiti brakom, gotovo nikakva. I to sasvim sigurno stvara emocionalni kaos u glavama, bijeg od emocionalnosti i razne zapravo manje-više patologije.

Perspektiva i realnost su često dvije potpuno oprečne kategorije.

Tako da perspektiva, u ovom kontekstu, nije uopće značajna.


Muškarac od 50 ima priličnu vjerojatnost poseksati se s komadom od 25?
In his dreams, maybe.

Gle, u krajnjoj liniji može platiti i kurvu od 18. Hvala Bogu, ponude ne nedostaje.

Sves
01.10.2013., 14:50
...
Jako se varaš ako misliš da se neki društveni procesi ne mogu predvidjeti. Pa čak i vrlo osobni događaji. Evo, npr. ja ti mogu reći da je vjerojatnost da će djevojka ili mladić vezu koju su započeli u svojim ranim dvadesetima tu vezu završiti brakom, gotovo nikakva. I to sasvim sigurno stvara emocionalni kaos u glavama, bijeg od emocionalnosti i razne zapravo manje-više patologije....

Dakle ti ZNAŠ kako će izgledati zapadno društvo za, ne znam, 300-500 godina, pod uvjetom da se nastavi razvijati kroz osobne slobode?
Ti si siguran da to vodi u propast i da se ništa dobro iz toga ne može roditi? :confused:

Ili je možda vjerojatnije da ti se, kao muškarcu, više sviđaju društvene norme prošlosti, pa naričeš propast svijeta? :D

Fru - Fru
01.10.2013., 14:54
Mislim da su KK i Blort savršen par! :cerek:

Shera
01.10.2013., 15:03
Zbilja ne znam što te toliko uzrujalo u jednostavnom konstatiranju činjenica


Uzrujale su me tvoje fašističke ideje. I to ne samo u citiranom postu nego u svim tvojim postovima na ovoj temi, a i šire.

Što se citiranog posta tiče, da su to stvarno činjenice, onda ti ne bi tu cvilio što društvo ne prisiljava žene da idu u interakciju s tobom nego bi uživao negdje s nekom i poštedio sve nas svojih nazadnih i ograničenih shvaćanja.

Ceres0
01.10.2013., 15:06
Pa po ovoj temi se to baš i ne bi reklo.
...a ti moraš naučiti da, ako se netko ne složi s tvojim upisom- ne znači automatski da mu je logika u minusu.

Jer, ako ćemo se tako igrati, onda mogu i ja ili još koji foumaši kazati da ti je logika u k***u jer smo mi neshvaćeni s tvoje strane. A to je blesavo.

Nego još uvijek čekam odgovor na moje pitanje: što je uzrok da žene u 2/3 slučajeva iniciraju rastavu braka.
Tvoje pitanje je bilo ovo: Evo kad smo već kod izbora zašto 70% rastava iniciraju žene. Evo, sad biraju same, nitko ih ne udaje protiv njihove volje. Kakav zaključak na osnovu toga donijeti?
A moje je pitanje bilo ovo:
OK, ali jesi li se upitao zašto toliki postotak rastava iniciraju žene, točnije možda- piše li igdje unutar tog postotka informacija koji su top 5 recimo razlozi?
Ako uzrok rastave povežemo s razlozima rastave, onda je to bilo moje pitanje na koje si ti odgovorio ovo: Kako loše spinanje...
Kakve veze imaju razlozi? Ionako su nevažni. Jer su racionalizacije.
A nakon toga daješ sam uvid u problem, uzrok i na neki način i razlog (iako si pisao da su oni nevažni )ovdje:
naprosto, žene se povađaju za iracionalnim pizdarijama pri odabiru partnera, osjećajima, nejasnim intuicijama, blistavim senzacijama, onom "nečem" itd, itd... a kognitivne racionalne procese koriste u 99% slučajeva tek za racionalizacije svojih loših odluka.
i onda u sada zadnjem postu i ovdje:
Da nije možda u nerealnim i pogrešnim kriterijima koje imaju u vezi sa vezama, brakovima i muško-ženskim odnosima.



Znači da si ti dao svoje viđenje, a ja u principu čekam odgovor na razloge i uzroke. Što neću dobiti vjerojatno nikada.
Jer nemam uvide u te slučajeve rastava, već samo nagađanja.

car_je_gol
01.10.2013., 15:23
Ajme meni. Nije ti možda palo na pamet da su žene inteligentnije? :D

U svjetlu novih istraživanja, to čak i nije smiješna pretpostavka.
Evo, u ovom članku se tvrdi da muškarci trebaju estrogen za dobru memoriju:

Male Brains Need Estrogen for Good Memory
http://www.webmd.com/brain/news/20001107/male-brains-need-estrogen-for-good-memory

Sve više se koriste lijekovi na bazi estrogena kod cerebralnih i drugih oštećenja, za žene i za muškarce. Izgleda da je estrogen krucijalan za razvoj i rad mozga, kod oba spola. Tako se kod muškaraca testosteron, pri prelasku kroz moždane ovojnice, konvertira u estradiol tj. estrogen.
A znamo li da žene prirodno imaju 10-20 puta više estrogena od muškaraca, zaključak o jačim mentalnim kapacitetima se sam nameće.

S druge strane, nekonvertirani testosteron, osobito u većim dozama poguban je za ljudski mozak:

Elevated Testosterone Kills Nerve Cells
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/09/060926104352.htm

Ontopic - izbor partnera, po biolozima, svodi se na emitiranje i registriranje feromona, koji ovise o stanju i tipu imunosustava. Da ne idemo preopširno, poanta je u tomu da se spare partneri sa što oprečnijim imunosustavima, tako da bi potomstvo dobilo 'usavršeni model'. Takvi se partneri i na subjektivnoj razini međusobno jako privlače, tj. doživljavaju pri susretu ono što se u žargonu naziva 'kemijom'.

Ženska mogućnost slobodnog izbora partnera jednako je važna kao i muška, ako ne i važnija, jer ipak one donose na svijet i podižu buduće generacije. Stoga moraju biti oprezne i dati si više vremena u hvatanju raznih feromonskih signala koji im se nude.

Kurtzius Kuro
01.10.2013., 15:30
Dakle ti ZNAŠ kako će izgledati zapadno društvo za, ne znam, 300-500 godina, pod uvjetom da se nastavi razvijati kroz osobne slobode?
Ti si siguran da to vodi u propast i da se ništa dobro iz toga ne može roditi? :confused:

Ili je možda vjerojatnije da ti se, kao muškarcu, više sviđaju društvene norme prošlosti, pa naričeš propast svijeta? :D

Ako se nastavi tako razvijati, apsolutno je moguće predvidjeti budućnost. Dapače, neki su je već i predvidjeli.

Uzrujale su me tvoje fašističke ideje. I to ne samo u citiranom postu nego u svim tvojim postovima na ovoj temi, a i šire.

Što se citiranog posta tiče, da su to stvarno činjenice, onda ti ne bi tu cvilio što društvo ne prisiljava žene da idu u interakciju s tobom nego bi uživao negdje s nekom i poštedio sve nas svojih nazadnih i ograničenih shvaćanja.

Malo si se zajebala. Ja sam konzervativni anarhist - i to ne u anglosaksonskom smislu toga pojma. Državni je socijalizam iliti fašizam malo previše etatistički za moj ukus.

lurker312
01.10.2013., 16:12
Nikada VUK! :mudri:

Eh, bolje VUK nego KUV, zene bi ovdje shvatile da im se sugerira da se drze kuhace i poludjele :D

4fun
01.10.2013., 16:33
Naravno da nije bas neki problem ali kakvoga ili kakvu naći već je pravo pitanje.:mudri:

ja osobno se nadam da ce si ljudi naci nekoga tko im je privlacan i zanimljiv... :D

nije da drugacije ima smisla, anyway :zubo:

Goku ssj
01.10.2013., 16:56
ja osobno se nadam da ce si ljudi naci nekoga tko im je privlacan i zanimljiv... :D

nije da drugacije ima smisla, anyway :zubo:

A ako ne nadju?

Sves
01.10.2013., 17:06
Ako se nastavi tako razvijati, apsolutno je moguće predvidjeti budućnost. Dapače, neki su je već i predvidjeli.
...

Iz istih činjenica kao i oni drugi koji su predvidjeli sasvim drugačiju budućnost? :kokice:

Nisi glup, jasno ti je da projekcija o kojoj pričaš nije sigurna, niti je dokaziva, a ti ju nagovještaš kao da je sveto pismo.

Moguće da trolaš, što je čak i manji problem, ali ako stvarno ne vidiš baš ništa pozitivno u osobnim slobodama, te pozitivno djelovanje tih sloboda na razvoj pojedinca i društva, onda stvarno nemamo o čemu dalje pričati. :ne zna:

siddharta
01.10.2013., 17:58
Ako se nastavi tako razvijati, apsolutno je moguće predvidjeti budućnost. Dapače, neki su je već i predvidjeli.

Mda. Sjećanja na budućnost by Erich Von Daniken.

Rekao bih da jebeš poput druga Dolanca. Pritom ne mislim da jebeš loše jer i ne mislim na kvalitetu. Mislim na kvantitetu iz koje kvaliteta proizlazi.

Hm, da je bar bilo interneta kad sam ja bio mlad.

4fun
01.10.2013., 18:36
A ako ne nadju?

sjest ce i plakat? :misli:



try harder, i guess. :zubo:

Kurtzius Kuro
01.10.2013., 21:00
Dakle ti ZNAŠ kako će izgledati zapadno društvo za, ne znam, 300-500 godina, pod uvjetom da se nastavi razvijati kroz osobne slobode?
Ti si siguran da to vodi u propast i da se ništa dobro iz toga ne može roditi?



Nisi glup, jasno ti je da projekcija o kojoj pričaš nije sigurna, niti je dokaziva, a ti ju nagovještaš kao da je sveto pismo.

Moguće da trolaš, što je čak i manji problem, ali ako stvarno ne vidiš baš ništa pozitivno u osobnim slobodama, te pozitivno djelovanje tih sloboda na razvoj pojedinca i društva, onda stvarno nemamo o čemu dalje pričati. :ne zna:

Pa, gle, ništa nije sigurno. Može nas za tjedan, mjesec ili 100 godina pogoditi asteroid. Može nas poharati neka superbakterija ili virus, može doći do nuklearnoga rata - da, i to su sve mogućnosti, ali u tome slučaju, ako čovječanstvo preživi, zaboravite na individualističko društvo i osobne slobode.

Osobne slobode kako se danas shvaćaju ne smatram dobrima. U slučaju da se ništa od ovoga gore ne dogodi vrlo vjerojatan scenarij bit će ovaj: prvo će nestati brak; u vrlo skoroj budućnosti u tehnički najrazvijenijem dijelu svijeta broj rastava preći će broj novosklopljenih brakova; tada će naravno postati očito da tradicionalni brak više nema smisla i veze će se početi sklapati na određeno vrijeme - to nije nešto što izmišljam, takvi prijedlozi već postoje, da se brak počne sklapati na pet godina s mogućnošću produljenja. Drugi važan korak bit će razdvajanje reprodukcije od seksa - što je i sad već donekle napravljeno, ali tu mislim na u potpunosti laboratorijski proizvedenu djecu, s genetičkim manipulacijama, umjetnom maternicom i slično. Pojam roditeljstva postat će bespredmetan jer dijete je obaveza i sve će manje ljudi na to pristajati. Tada će i svaki oblik braka prestati postojati jer više neće imati smisla, a veze će postati površne i isključivo seksualne prirode. Vrlo brzo nestat će i svaki oblik vezivanja jer monogamna veze i postoje samo zato što je to u svojoj biti prenošenje obrasca roditelji dijete na partnerski odnos.

Masovno će se gutati razno-razna sredstva protiv depresije, anksioznosti, moguće navale emocionalnosti, što će se smatrati poremećajem. Ljude će se općenito zagljupljivati pizdarijama, virtualnim svjetovima i trivijalnim stvarima.


Ontopic - izbor partnera, po biolozima, svodi se na emitiranje i registriranje feromona, koji ovise o stanju i tipu imunosustava. Da ne idemo preopširno, poanta je u tomu da se spare partneri sa što oprečnijim imunosustavima, tako da bi potomstvo dobilo 'usavršeni model'. Takvi se partneri i na subjektivnoj razini međusobno jako privlače, tj. doživljavaju pri susretu ono što se u žargonu naziva 'kemijom'.

Ženska mogućnost slobodnog izbora partnera jednako je važna kao i muška, ako ne i važnija, jer ipak one donose na svijet i podižu buduće generacije. Stoga moraju biti oprezne i dati si više vremena u hvatanju raznih feromonskih signala koji im se nude.

Previše briješ na biologizam. "Kemija" ima puno više veze s psihologijom nego biologijom. A to dokazuju muškarci koji su naučili manipulirati ženskom psihom na način da im postanu što privlačniji.

No kad si već spomenuo biologiju, ljudi nisu ptice pa da mužjak obleće oko ženke dok ona ne pristane na parenje. Ako se vratimo daleko, daleko u našu životinjsku prapovijest, iz koje crpimo nagone, onda će ti valjda biti jasno zašto postoji taj snažan arhetip "vođe". A vođa čopora bio je, pa slobodno to možemo reći, vlasnik ženki. Da, vjerojatno jest bilo i parenja njemu iza leđa, ali to ništa ne mijenja na stvari.

No u jednom trenutku naše ljudske prapovijesti očito dolazi do velike prekretnice i stvaranja monogamne veze, tj. braka. Ali da bi se "natjeralo" žene da se uparuju i s ne toliko dominantnim, ili barem njima privlačnim mužjacima, morali su biti izmišljeni različiti društveni mehanizmi, između ostaloga i tabui. Ženska seksualna želja morala je biti tabuizirana i prebačena u fantazmatsku sferu mašte i nedopustivih želja.

A onoga trenutka kada su žene dobile priliku da biraju, što se dogodilo? To je kao da imaš pokvaren ili krivo naštiman aparat a moraš izmjeriti točne vrijednosti, no ti se trudiš i trudiš, i mjeriš i mjeriš, ali svaki put je sve krivo.

To ti je objašnjenje zašto žene trče za "kretenima". Ovo "kretnima" shvati više figurativno, premda je doista katkada riječ o čistim bleferima i budalama, koji samo jako dobro znaju na što žene padaju.

Žene kada biraju same, dakle, u prvom redu po osjećajima, jednostavno često će se izabrati potpuno pogrešnoga partnera. Ili ako hoćeš, kretena.

Moraxella
01.10.2013., 21:28
To ti je objašnjenje zašto žene trče za "kretenima". Ovo "kretnima" shvati više figurativno, premda je doista katkada riječ o čistim bleferima i budalama, koji samo jako dobro znaju na što žene padaju.

Žene kada biraju same, dakle, u prvom redu po osjećajima, jednostavno često će se izabrati potpuno pogrešnoga partnera. Ili ako hoćeš, kretena.

Ček a muški kao biraju racionalno? Gledaju u dušu, rezime, umjesto u šminku, proporcije, blajh i ino? Ne.

Tomislav B
01.10.2013., 21:42
U stvari je KK dobro dijagnosticirao stvari na tom polju u razvijenim zemljama, (dobro, možda stvari ipak nisu toliko crne koliko on smatra), jedino je za raspravu lijek koji on nudi za taj problem.

Pitanje je kako da se ljudi više žene dok su mladi, ne rastaju i imaju više djece, je li tako?
E, kako to postići, ali bez ukidanja ljudskih prava, to je dobra tema za mozganje...

implosive
01.10.2013., 21:46
Mislim da postoji samo odgovarajući put čovjeka koji posjećuje cirkus.

siddharta
01.10.2013., 21:48
sve mi se nekako više čini da mužjaci imaju više izbora jer je tu netko spomenuo da je svakom mužjaku prosječna ženka "jebljiva", dok prosječni mužjak nije "jebljiv" svakoj ženki...

S druge strane ovo je dijelom činjenica iako nije riječ o izboru nego genetski zapisanom atavizmu iz razloga produženja vrste. Kako bi u tome uspio, mužjak mora oploditi što više ženki dok ženke iz istog razloga (produženja vrste) traže najjače, najsposobnije odnosno biološki najkompatibilnije primjerke.


Ontopic - izbor partnera, po biolozima, svodi se na emitiranje i registriranje feromona, koji ovise o stanju i tipu imunosustava. Da ne idemo preopširno, poanta je u tomu da se spare partneri sa što oprečnijim imunosustavima, tako da bi potomstvo dobilo 'usavršeni model'. Takvi se partneri i na subjektivnoj razini međusobno jako privlače, tj. doživljavaju pri susretu ono što se u žargonu naziva 'kemijom'.

Ženska mogućnost slobodnog izbora partnera jednako je važna kao i muška, ako ne i važnija, jer ipak one donose na svijet i podižu buduće generacije. Stoga moraju biti oprezne i dati si više vremena u hvatanju raznih feromonskih signala koji im se nude.

Ne znam je li car gol, ali je carev upis najtočniji.

Meadow
01.10.2013., 23:39
U stvari je KK dobro dijagnosticirao stvari na tom polju u razvijenim zemljama, (dobro, možda stvari ipak nisu toliko crne koliko on smatra), jedino je za raspravu lijek koji on nudi za taj problem.

Pitanje je kako da se ljudi više žene dok su mladi, ne rastaju i imaju više djece, je li tako?
E, kako to postići, ali bez ukidanja ljudskih prava, to je dobra tema za mozganje...

Nikako.
Svatko živi onako kako mu najbolje odgovara. Ako se ne žele ženiti, ne žele i bok. Oni koji se žele, a imaju uvjete za to, valjda i hoće.

Osim toga, puno je bolje da se ne žene i ne ulaze u tako ozbiljan korak ukoliko su premladi i nisu sigurni da mogu stajati iza te odluke, nego da ulaze nespremni u zajednički suživot i stvaranje potomstva, što za sobom opet povlači druge implikacije.

Nije cilj imati pozitivan prirast pod svaku cijenu.
Cilj bi valjda trebao biti, odgajati perspektivne mlade generacije, što roditelji koji ulaze u to nespremni, ne mogu obaviti baš najbolje.

Stane Dolanc
02.10.2013., 00:29
Nikako.
Svatko živi onako kako mu najbolje odgovara. Ako se ne žele ženiti, ne žele i bok. Oni koji se žele, a imaju uvjete za to, valjda i hoće.

Osim toga, puno je bolje da se ne žene i ne ulaze u tako ozbiljan korak ukoliko su premladi i nisu sigurni da mogu stajati iza te odluke, nego da ulaze nespremni u zajednički suživot i stvaranje potomstva, što za sobom opet povlači druge implikacije.

Nije cilj imati pozitivan prirast pod svaku cijenu.
Cilj bi valjda trebao biti, odgajati perspektivne mlade generacije, što roditelji koji ulaze u to nespremni, ne mogu obaviti baš najbolje.

Nije najveći problem negativni prirodni priraštaj. Nije toliki problem niti sve kasnija dob stupanja u brak. Najveći problem vidim u tome što mi se čini da ima malo sretnih ljudi. Da se odmah ogradim - ni u kojem slučaju ne mislim da ih je prije bilo više (osim u onim zlatnim vremenima pedesetih, šezdesetih i sedamdesetih godina na razvijenom zapadu, ali ta sreća nema nikakve veze s patrijarhatom), niti da bi se kotač povijesti trebao vratiti natrag u, primjerice, 19. stoljeće. Nego mislim na to, da je postojeći (i još uvijek) dominantni model veza i brakova očito vrijeme pregazilo, a nije stvoren neki novi model koji bi bio prilagođeniji današnjim uvjetima.

Kurtzius Kuro
02.10.2013., 01:24
Nikako.
Svatko živi onako kako mu najbolje odgovara. Ako se ne žele ženiti, ne žele i bok. Oni koji se žele, a imaju uvjete za to, valjda i hoće.

Osim toga, puno je bolje da se ne žene i ne ulaze u tako ozbiljan korak ukoliko su premladi i nisu sigurni da mogu stajati iza te odluke, nego da ulaze nespremni u zajednički suživot i stvaranje potomstva, što za sobom opet povlači druge implikacije.

Nije cilj imati pozitivan prirast pod svaku cijenu.
Cilj bi valjda trebao biti, odgajati perspektivne mlade generacije, što roditelji koji ulaze u to nespremni, ne mogu obaviti baš najbolje.

Bože, Meadow, tebe bi trebalo prozvati žena-racionalizacija. Koliko ti imaš godina? Ako se ne varam više od 25. Gle, ovo će možda zvučati grubo, nehumano i što ja sve ne znam što, ali dok žena ne zatrudni ne mogu početi niti hormoni raditi svoj posao. Kakva spremnost, kaj je tebi. :lol:

Znaš kako to ide u životinjskom svijetu - mužjak ženku napumpa, a poslije priroda odradi svoje. :rofl:

Roditelji nikada nisu spremni.

Nakon dugogodišnjega intenzivnoga razmišljanja mišljenja sam da bi se upravo trebali uparivati i pariti muškarci na vrhuncu zrelosti i mlade ženkice. Hahahahahahahaahah...

Nije najveći problem negativni prirodni priraštaj. Nije toliki problem niti sve kasnija dob stupanja u brak. Najveći problem vidim u tome što mi se čini da ima malo sretnih ljudi. Da se odmah ogradim - ni u kojem slučaju ne mislim da ih je prije bilo više (osim u onim zlatnim vremenima pedesetih, šezdesetih i sedamdesetih godina na razvijenom zapadu, ali ta sreća nema nikakve veze s patrijarhatom), niti da bi se kotač povijesti trebao vratiti natrag u, primjerice, 19. stoljeće. Nego mislim na to, da je postojeći (i još uvijek) dominantni model veza i brakova očito vrijeme pregazilo, a nije stvoren neki novi model koji bi bio prilagođeniji današnjim uvjetima.

A zašto ima malo sretnih ljudi, Stane? Jesi li se kad to zapitao?

Stane Dolanc
02.10.2013., 06:27
A zašto ima malo sretnih ljudi, Stane? Jesi li se kad to zapitao?

Vjerovatno zato, što nikad u povijesti postotak sretnih ljudi nije bio naročito visok. E sad, prema nekim istraživanjima, najsretnije su bile generacije rođene na razvijenom zapadu, neposredno nakon Drugog svjetskog rata. Pa je moje mišljenje, da bi trebalo ustanoviti što je bio razlog tom natprosječno velikom postotku sretnih ljudi u tom razdoblju. A čisto sumnjam da je razlog bio tvrdolinijaški patrijarhat, jer ga na zapadu u tom razdoblju više nije niti bilo.

Tomislav B
02.10.2013., 07:33
Sreća je osjećaj da najbolje stvari tek slijede, da će sutra biti bolje nego jučer.

A u vezi veza i brakova, evo, baš smišljam kako da se poveća broj ulazaka mladih ljudi u trajni brak sa djecom... a sve to bez da ukidamo ičija prava i da nam uzor bude čopor babuna.
Kad smislim, s guštom ću to postati ovdje.:)

Meadow
02.10.2013., 09:33
Bože, Meadow, tebe bi trebalo prozvati žena-racionalizacija. Koliko ti imaš godina? Ako se ne varam više od 25. Gle, ovo će možda zvučati grubo, nehumano i što ja sve ne znam što, ali dok žena ne zatrudni ne mogu početi niti hormoni raditi svoj posao. Kakva spremnost, kaj je tebi. :lol:

Znaš kako to ide u životinjskom svijetu - mužjak ženku napumpa, a poslije priroda odradi svoje. :rofl:

Roditelji nikada nisu spremni.
Ne mislim se obazirati na tvoje podjebavačke komentare.
Za potrebe rasprave, zamisli da sam gospođa od 50 i sve 5. :D


Stavovi su ti pomalo radikalni, no to su ti rekli i drugi na temi.
Ne, nisam za to da se ljudi idu napumpavati pa poslije, kud koji, mili moji. Valjda smo ipak evoluirali od takvog neodgovornog ponašanja.
Nije dijete mačka, kao, napravimo ga a poslije ćemo se valjda nekako snaći.
Apsolutno sam protiv takve prakse.
Pogledaj malo teme po ŽUD-u i što sve ima tamo.


I roditelji itekako mogu biti spremni, ako se nalaze u toj točci života da su spremni na žrtvu koju roditeljstvo za sobom nosi, da su zreli, da su se izgradili kao osobe koje znaju što hoće od sebe i od života, te imaju viziju kako odgojiti to dijete i izvesti ga na pravi put, da je njihova emotivna veza - stabilna i da djetetu mogu pružiti ljubav, toplinu i topao dom.

To su po meni kriteriji koje nikako ne bismo smjeli olako odbaciti i ići praviti djecu bez da iza te odluke, uistinu možemo stajati kako treba.

Kurtzius Kuro
02.10.2013., 09:37
Sreća je osjećaj da najbolje stvari tek slijede, da će sutra biti bolje nego jučer.

A u vezi veza i brakova, evo, baš smišljam kako da se poveća broj ulazaka mladih ljudi u trajni brak sa djecom... a sve to bez da ukidamo ičija prava i da nam uzor bude čopor babuna.
Kad smislim, s guštom ću to postati ovdje.:)

Tomislave, ti si jako, jako naivan. Kao prvo, društveni tijekovi se ne mogu promijeniti osim revolucijama - možeš ti sad smislitli ne znam što, ali samo revolucije radikalno mijenjaju društvo.

A u bližoj budućnosti ja neku revoluciju ne vidim na vidiku.

Brak više ne možeš spasiti on je mrtav.

I najvažnije, mi mentalno već živimo u situaciji čopora babuna, ili barem inkliniramo tome, situaciji u kojoj se mali broj mužjaka pari sa svima ženkama (kod ljudi čitaj velikim brojem žena) a velik broj muškaraca to promatra iz prikrajka, tj. drka na porniće.

A zašto je to tako? Zato što žene pali samo dominacija i moć, kada same biraju, odnosno, sve ono što očitavaju kao takvo. A moraš imati na umu i da im je radar posve raštiman.

Kurtzius Kuro
02.10.2013., 10:12
Ne mislim se obazirati na tvoje podjebavačke komentare.
Za potrebe rasprave, zamisli da sam gospođa od 50 i sve 5. :D


Stavovi su ti pomalo radikalni, no to su ti rekli i drugi na temi.
Ne, nisam za to da se ljudi idu napumpavati pa poslije, kud koji, mili moji. Valjda smo ipak evoluirali od takvog neodgovornog ponašanja.
Nije dijete mačka, kao, napravimo ga a poslije ćemo se valjda nekako snaći.
Apsolutno sam protiv takve prakse.
Pogledaj malo teme po ŽUD-u i što sve ima tamo.


I roditelji itekako mogu biti spremni, ako se nalaze u toj točci života da su spremni na žrtvu koju roditeljstvo za sobom nosi, da su zreli, da su se izgradili kao osobe koje znaju što hoće od sebe i od života, te imaju viziju kako odgojiti to dijete i izvesti ga na pravi put, da je njihova emotivna veza - stabilna i da djetetu mogu pružiti ljubav, toplinu i topao dom.

To su po meni kriteriji koje nikako ne bismo smjeli olako odbaciti i ići praviti djecu bez da iza te odluke, uistinu možemo stajati kako treba.

Kao prvo ja te uopće ne podjebajem. Ja doista mislim da bi ti trebala što prije imati dijete a ne da se stalno vrtiš u tim svojim racionalizacijama. I inače si mi jedna od simpatičnijih osoba na forumu iako se gotovo u ničemu s tobom ne slažem. Imaš jednu nevjerojatnu mirnoću i hladnokrvnost. No dobro, neću više o tebi jer znam da to ne voliš.

A sad natraga na raspravu.

Moji stavovi nisu pomalo radikalni oni su izrazito radikalni. Ali... kako je to jedan zloglasnik s ovih prostora rekao: ljutu travu na ljutu ranu. Niti jedan radikalizam ne pada s neba, on je uvijek reakcija na nešto drugo radikalno. Ne znam što si studirala, ali ako imalo znaš povijest, to onda valjda znaš.

Zapravo najtužnije mi je gledati sve te silne muškarce koji su posve zatrovani liberalnom ideologijom kako smo ravnopravni, isti, kako su žene iste kao i mi i onda se pate, lupaju glavom o zid samo zato jer su im glave napunjene glupostima i očekivanjima i idealizacijama žena što sa stvarnim stanjem i životom nema nikakve veze.

Vidiš, zanimljivo je da imanje djece percepiraš žrtvom. I to je posve u skladu s mojom projekcijom društva budućnosti - prvo raspad braka, pa umjetna djeca, pa nestanak roditeljstva, pa nestanak svih veza između muškaraca i žena osim seksualnih, ako će biti i takvih, tko zna kakvo će tada biti stanje virtualnosti, robotike, pa čak možda i kloniranih i dizajniranih samo u tu svrhu seksualnih radnika i radnica za ispunjavanje svih naših želja. No pitanje je kakve ćemo uopće imati tada želje.

Problem je tvojih zaključaka što su ti premise posve pogrešne. Djeca su motivator, biološki, psihološki, na kojoj god razini hoćeš. Pitaj bilo koju ženu koja je zatrudnila, reći će ti da se stubokom promijenila. Kod muškaraca to ide nešto sporije i dođe možda mrvu kasnije, kad je dijete već ohoho prohodalo - hahahahaha - ali isto tako dođe.

Ljudi bez djece, duboko u sebi negdje, zapravo nemaju pravoga razloga živjeti. Donekle to doduše zakrpaju racionalizacije, kompenzacije i sublimacije, ali prave motivacije da se grize i čupa u biti nema.

car_je_gol
02.10.2013., 14:08
Previše briješ na biologizam. "Kemija" ima puno više veze s psihologijom nego biologijom. A to dokazuju muškarci koji su naučili manipulirati ženskom psihom na način da im postanu što privlačniji.

Ma na što ti briješ? Tko može izmanipulirati žene kako mu se sprdne? Profi hipnotizeri, Derren Brown i Paul McKenna? Možda, hipotetski i samo hipotetski, ta dvojica, premda onaj prvi nema motivacije, jer je gay. Osim toga, oni se za svaki show temeljito pripremaju i stvari iza kamere ne izgledaju jednako kao na filmu.
Kad bi bilo moguće putem tehnika manipulacije dobiti sve što hoćeš, osobito od suprotnog spola, dečki bi proučavali i izučavali rečene metode do iznemoglosti. No dobro, neki to i rade, ali nema rezultata. Zašto?
Zato jer su žene prirodno nadarene za manipulaciju i nemoguće ih je pobijediti na njhovom terenu.
Žene imaju znatno veći i jači corpus callosum, most koji spaja lijevu i desnu hemisferu mozga, stoga virtuozno prevode emocionalne sadržaje na racionalni jezik i obratno, usto čitaju tuđe emocije, čak i kad ih prisutni skrivaju i još svašta izvode samo tako, bez osobitog napora i prethodnog učenja 'tehnika'.
Zanimljivo je spomenuti da među muškarcima nešto jači corpus callosum imaju gayevi (sjetimo se hipnotizera Derrena Browna). Straight muškarci na tom području ostaju na veoma malim šansama, ma koliko učili i uvježbavali.



No kad si već spomenuo biologiju, ljudi nisu ptice pa da mužjak obleće oko ženke dok ona ne pristane na parenje. Ako se vratimo daleko, daleko u našu životinjsku prapovijest, iz koje crpimo nagone, onda će ti valjda biti jasno zašto postoji taj snažan arhetip "vođe". A vođa čopora bio je, pa slobodno to možemo reći, vlasnik ženki. Da, vjerojatno jest bilo i parenja njemu iza leđa, ali to ništa ne mijenja na stvari.

No u jednom trenutku naše ljudske prapovijesti očito dolazi do velike prekretnice i stvaranja monogamne veze, tj. braka. Ali da bi se "natjeralo" žene da se uparuju i s ne toliko dominantnim, ili barem njima privlačnim mužjacima, morali su biti izmišljeni različiti društveni mehanizmi, između ostaloga i tabui. Ženska seksualna želja morala je biti tabuizirana i prebačena u fantazmatsku sferu mašte i nedopustivih želja.

Ovo nije biologizam, nego psihologizam i to jako loš. Namam ništa protiv psihologizma, kad je potkrijepljen neurologijom. Ali pseudoantropološko nagađanje, preuzeto iz više puta pobijenog Freudovog 'Totem i tabu' spisa, ne smatram valjanom argumentacijom.
Čopori primata mogu živjeti u raznim modelima zajednica, nema univerzalnog obrasca koji bi vrijedio uvijek i svugdje, kao što se vidi npr. iz istraživanja dr. Sapolskog.
Zatim, alfa-mužjak se ne pari s kim hoće i kad hoće, parenje iniciraju ženke svojim estrusom i zamisli, one mogu odbiti mužjaka koji im se nudi.
Dakle, čak i majmunice biraju s kim će se pariti.
Žene u jednom periodu povijesti to pravo nisu imale, zbog političko-ekonomskog modela, gdje su žene i djeca bili svedeni na imovinu i tretirani kao okolna priroda. Uz njih i mnogi muškarci (robovi, kmetovi i sl). Srećom, to je razdoblje iza nas i više se neće vratiti.


A onoga trenutka kada su žene dobile priliku da biraju, što se dogodilo? To je kao da imaš pokvaren ili krivo naštiman aparat a moraš izmjeriti točne vrijednosti, no ti se trudiš i trudiš, i mjeriš i mjeriš, ali svaki put je sve krivo.

To ti je objašnjenje zašto žene trče za "kretenima". Ovo "kretnima" shvati više figurativno, premda je doista katkada riječ o čistim bleferima i budalama, koji samo jako dobro znaju na što žene padaju.

Žene kada biraju same, dakle, u prvom redu po osjećajima, jednostavno često će se izabrati potpuno pogrešnoga partnera. Ili ako hoćeš, kretena.

A možda je tvoja percepcija okolnog svijeta sasvim pogrešna?
Razlozi loših veza i ljubavnih brodoloma daleko su kompleksniji nego što se tebi čini.

blort
02.10.2013., 14:13
Ma na što ti briješ? Tko može izmanipulirati žene kako mu se sprdne? Profi hipnotizeri, Deren Brown i Paul Mckenna? Možda, hipotetski i samo hipotetski, ta dvojica, premda onaj prvi nema motivacije, jer je gay. Osim toga, oni se za svaki show temeljito pripremaju i stvari iza kamere ne izgledaju jednako kao na filmu.
Kad bi bilo moguće putem tehnika manipulacije dobiti sve što hoćeš, osobito od suprotnog spola, dečki bi proučavali i izučavali rečene metode do iznemoglosti. No dobro, neki to i rade, ali nema rezultata. Zašto?
Zato jer su žene prirodno nadarene za manipulaciju i nemoguće ih je pobijediti na njhovom terenu.
Žene imaju tri puta jači corpus callosum, most koji spaja lijevu i desnu hemisferu mozga, stoga virtuozno prevode emocionalne sadržaje na racionalni jezik i obratno, usto čitaju tuđe emocije, čak i kad ih prisutni skrivaju i još svašta izvode samo tako, bez osobitog napora i prethodnog učenja 'tehnika'.
Zanimljivo je spomenuti da među muškarcima nešto jači corpus callosum imaju gayevi (sjetimo se hipnotizera Derena Browna). Straight muškarci na tom području ostaju na veoma malim šansama, ma koliko učili i uvježbavali.




Zato što budu odjebani zbog izgleda.:ne zna:

:lol:
Ti to ozbiljno.
Da ih je nemoguće izmanipulirati onda na šupendarama ne bi bilo žena.

Mnogima to očito ide jako loše.

Meadow
02.10.2013., 14:28
Kao prvo ja te uopće ne podjebajem. Ja doista mislim da bi ti trebala što prije imati dijete a ne da se stalno vrtiš u tim svojim racionalizacijama.
Dobro sam se nasmijala. :rofl:

I inače si mi jedna od simpatičnijih osoba na forumu iako se gotovo u ničemu s tobom ne slažem. Imaš jednu nevjerojatnu mirnoću i hladnokrvnost. No dobro, neću više o tebi jer znam da to ne voliš.
Pa da, čemu se uzrujavati? Za time nema potrebe.
Thnx, ja tebe uopće ne poznajem. :brukica:



Moji stavovi nisu pomalo radikalni oni su izrazito radikalni. Ali... kako je to jedan zloglasnik s ovih prostora rekao: ljutu travu na ljutu ranu. Niti jedan radikalizam ne pada s neba, on je uvijek reakcija na nešto drugo radikalno. Ne znam što si studirala, ali ako imalo znaš povijest, to onda valjda znaš.
Ne dijelim tvoje viđenje stvarnosti; ne smatram da su današnje struje modernog društva toliko radikalne da im treba radikalna protustruja kao protuteža. Već su kategorije različitih stilova života dosta olabavljene, što omogućava slobodan izbor. Kojeg ne smatram nimalo lošim, dapače.

Zapravo najtužnije mi je gledati sve te silne muškarce koji su posve zatrovani liberalnom ideologijom kako smo ravnopravni, isti, kako su žene iste kao i mi i onda se pate, lupaju glavom o zid samo zato jer su im glave napunjene glupostima i očekivanjima i idealizacijama žena što sa stvarnim stanjem i životom nema nikakve veze.
Misliš da žene i muškarci nisu ravnopravni?
Zašto ne bismo bili?
Na stranu sad tzv. moderne feminističke struje koje čak i kroz zakonodavnu moć doslovno zatiru prava muškaraca - ostavimo taj dio po strani.
Pitam te za muško-ženske odnose, polaritet uloga u istima, te ulogu muškarca i žene u današnjoj svijesti društva - po čemu to nismo ravnopravni? Može par primjera.

Vidiš, zanimljivo je da imanje djece percepiraš žrtvom. I to je posve u skladu s mojom projekcijom društva budućnosti - prvo raspad braka, pa umjetna djeca, pa nestanak roditeljstva, pa nestanak svih veza između muškaraca i žena osim seksualnih, ako će biti i takvih, tko zna kakvo će tada biti stanje virtualnosti, robotike, pa čak možda i kloniranih i dizajniranih samo u tu svrhu seksualnih radnika i radnica za ispunjavanje svih naših želja. No pitanje je kakve ćemo uopće imati tada želje.
Zato što djeca jesu ogromna obaveza i investicija na apsolutno svakom polju. Nitko ne može osporavati taj dio, niti ima potrebe da ga osporavamo. Netko je za takav ulog, spreman više, netko manje. Netko ranije, netko kasnije, a netko - nikad. Ne moramo zbog toga tuđe životne izbore smatrati manje vrijednima i gledati ih s podsmijehom. U tome je poanta.

Problem je tvojih zaključaka što su ti premise posve pogrešne. Djeca su motivator, biološki, psihološki, na kojoj god razini hoćeš. Pitaj bilo koju ženu koja je zatrudnila, reći će ti da se stubokom promijenila. Kod muškaraca to ide nešto sporije i dođe možda mrvu kasnije, kad je dijete već ohoho prohodalo - hahahahaha - ali isto tako dođe.
Dijelom je upravo ovo što i sam kažeš: ženin ulog u trudnoći je puno veći nego je muškarčev; on ima jedino ulogu "oprašivača" :rofl: ; malo zvuči ružno, ali jest tako. Tako da ne možeš niti kriviti žene što ne hrle grlom u jagode postati majke čim prije s prvim koji se ponudi u tko zna kakvim uvjetima. To bi ipak, bilo neodgovorno, a poanta bi trebala biti: neodgovornost svesti na minimum.

Ljudi bez djece, duboko u sebi negdje, zapravo nemaju pravoga razloga živjeti. Donekle to doduše zakrpaju racionalizacije, kompenzacije i sublimacije, ali prave motivacije da se grize i čupa u biti nema.
Osobno ne bih davala takve opaske, jer mi ne možemo znati tuđe razloge zbog kojih su se odlučili da neće imati djecu. Ako su se već i odlučili na taj čin, vjerujem da su to učinili jer su smatrali da je to pravi izbor za njih i da će ih usrećiti. Svojevremeno je i na LJES-u bila baš odlična tema o razlozima protiv djece.

car_je_gol
02.10.2013., 14:30
Zato što budu odjebani zbog izgleda.:ne zna:

Izgled je poruka, puno govori o čovjeku.


:lol:
Ti to ozbiljno.
Da ih je nemoguće izmanipulirati onda na šupendarama ne bi bilo žena.

Mnogima to očito ide jako loše.

Normalnim, neurološki zdravim ženama ide kao od šale. Ljudi na šupendarama imaju psihičkih, problema. Često i neuroloških, što je rezultat emocionalnog anti-odgoja dobivenog od abnormanlnih roditelja/odgojitelja. Takve osobe ne mogu funkcionirati kao i drugi, neoštećeni ljudi i ne mogu dobro koristiti svoje prirodne potencijale.

blort
02.10.2013., 14:40
Izgled je poruka, puno govori o čovjeku.



Normalnim, neurološki zdravim ženama ide kao od šale. Ljudi na šupendarama imaju psihičkih, problema. Često i neuroloških, što je rezultat emocionalnog anti-odgoja dobivenog od abnormanlnih roditelja/odgojitelja. Takve osobe ne mogu funkcionirati kao i drugi, neoštećeni ljudi i ne mogu dobro koristiti svoje prirodne potencijale.

Kakva poruka, o čemu trkeljaš?
Budu odjebani jer dotičnima nisu fizički privlačni tj nisu njihov tip, njihov izgled o njima ne mora govoriti ništa.
Mislim šta tebi o nekome govori što recimo ima plavu kovrčavu kosu(i npr zbog te kose bude odjeban).:ne zna:

Kako olako sudimo i bacamo floskule.

car_je_gol
02.10.2013., 14:57
Kakva poruka, o čemu trkeljaš?

Ne trkeljam, cjelina pojave tj. kako se čovjek prezentira drugima puno govori o njemu.


Budu odjebani jer dotičnima nisu fizički privlačni tj nisu njihov tip, njihov izgled o njima ne mora govoriti ništa.
Mislim šta tebi o nekome govori što recimo ima plavu kovrčavu kosu(i npr zbog te kose bude odjeban).:ne zna:

U ovom konkretnom slučaju, kovrčava plava kosa je samo racionalizacija pravog razloga odbijanja, a ovaj je nekompatibilnost, možda biološko-feromonska, možda karakterna ili neka druga. Uglavnom, ciljana ženska osoba je osjetila da joj tu nešto ne štima, ali nije se potrudila dati pravi razlog, nego je ponudila zamjenski.
Možda iz kurtoazne motivacije, bolje zvuči - ne sviđa mi se tvoj friz, nego - ne mirišiš mi dobro (feromonska nepodudarnost).


Kako olako sudimo i bacamo floskule.

Kako tko.:)

blort
02.10.2013., 15:07
Ne trkeljam, cjelina pojave tj. kako se čovjek prezentira drugima puno govori o njemu.



U ovom konkretnom slučaju, kovrčava plava kosa je samo racionalizacija pravog razloga odbijanja, a ovaj je nekompatibilnost, možda biološko-feromonska, možda karakterna ili neka druga. Uglavnom, ciljana ženska osoba je osjetila da joj tu nešto ne štima, ali nije se potrudila dati pravi razlog, nego je ponudila zamjenski.
Možda iz kurtoazne motivacije, bolje zvuči - ne sviđa mi se tvoj friz, nego - ne mirišiš mi dobro (feromonska nepodudarnost).



Kakve veze ima prezentacija i izgled,dvije vrlo različite stvari.

Inače ovo boldano se samo tako može osjetiti i vidjeti po noćnim klubovima.:lol:
Hvataš se za slamke.

OneHitWonder
02.10.2013., 15:15
U zivotu nisam srela zenu koja je nekoga odbila jer ima plavu kosu, kratke noge...
Ali sam srela zene koje su odbile likove koji su im izgledali kao:
Sirovine, bahatnici, pametnjakovici, mrljavci, zgubidani, tupavi, zli i lukavi, tetkice, kompleksasi.
Tj. Nikad zbog samo jednog neceg, uvijek je tu nekako ukupan negativni dojam.

aljehin
02.10.2013., 15:17
Ja sam sreo. Kaj ćemo sad?

blort
02.10.2013., 15:18
U zivotu nisam srela zenu koja je nekoga odbila jer ima plavu kosu, kratke noge...
Ali sam srela zene koje su odbile likove koji su im izgledali kao:
Sirovine, bahatnici, pametnjakovici, mrljavci, zgubidani, tupavi, zli i lukavi, tetkice, kompleksasi.
Tj. Nikad zbog samo jednog neceg, uvijek je tu nekako ukupan negativni dojam.

Ja jesam, i šta ćemo sad.:ne zna:
Zato sam i naveo plavu kovrčavu kosu(ovca style).

I baš me zanima kako to netko izgleda zlo.:confused:

Total40
02.10.2013., 15:24
Zato što budu odjebani zbog izgleda.:ne zna:

:lol:
Ti to ozbiljno.
Da ih je nemoguće izmanipulirati onda na šupendarama ne bi bilo žena.

Mnogima to očito ide jako loše.

Sa ovim bih se složio,naime ima cura i žena koje toliko manipuliraju da vise ne znaju koga točno manipuliraju pa na kraju najviše same sebe izmanipuliraju.:lol:
Mislim kome je uopće stalo do tih igrica,niti jednom normalnom muškarcu.
Svatko može biti manipuliran samo onoliko koliko sam to dopusti.
Isto je sa muškarcima sa kojima će žene igrati igrice samo do razine do koje oni to dopuste.
Ili se misli na slučajeve gdje žene igraju igrice pa se kasnije hvataju za glavu gdje im je pamet bila.:rofl:
Nisu odnosi bas tako jednostavni.
:kava:

OneHitWonder
02.10.2013., 15:41
Ja jesam, i šta ćemo sad.:ne zna:
Zato sam i naveo plavu kovrčavu kosu(ovca style).

I baš me zanima kako to netko izgleda zlo.:confused:

Koliko ti i cure koje te interesiraju imaju godina? Ali ozbiljno. Jer, imam dosta godina u dupetu i takvo sto jos nisam cula.
Drugo, poanta i je u tome da nije kako neko "izgleda", nego kako se doima.
A zlo se doima osoba koja se smjeska dok sa nekim prica i dok mu taj okrene ledja- tvoj pratioc ti ga ocrni, isprica neku gadost o njemu...ili pokusava nekoga zeznuti za nesto, uvaliti nekome srot i ocekuje da si ti na njegovoj strani, ili jednostavno kaze da ga neko nervira i da ce mu dati otkaz. Zlo jbg. Kako tebi izgleda kad je neko zao? Mozda on misli da ostavlja dojam "man in charge", ali to sve izgleda jednostavno kao zla osoba.

rolandus
02.10.2013., 15:55
Pitanje je kako da se ljudi više žene dok su mladi, ne rastaju i imaju više djece, je li tako?
E, kako to postići, ali bez ukidanja ljudskih prava, to je dobra tema za mozganje...

Mislim da je rješenje jednostavno ali donekle ovisi o sretnim okolnostima. Ako se nađe dvoje koje osjeća obostranu 'onu neku' privlačnost i ako su oboje dovoljno zreli da to ne upropaste, imaju velike šanse da provedu sretan život. Dobra veza dvoje ljudi koji se iskreno vole možda je najvažniji sastojak sretnog života. Takvoj vezi teško može naštetiti život i politika, loši događaji itd. Uvijek ostaje taj osjećaj povezanosti 'mi vs. oni'.

Veći je problem kako sresti tako kompatibilnu osobu i kako da i ti njoj budeš isto. I kako spojiti dva karaktera da jedan drugom pašu karakteristikama (npr ona voli šale, ti si šaljivdžija itd). Za početak potrebno je biti sampopuzdan, ali i skroman te discipliniran (tim redoslijedom). Koristiti prilike za upoznavanje i biti ono što jesi. Nakon što dođu 30-sete racionalizacije i kalkulacije počnu prevladavati, a to prilično smanjuje šansu za srenom vezom.

Znači najbolje je kada se dvoje mladih (18-25) nađu dok još nisu razočarani, dok još imaju iluzije i ideale bez puno loših iskustava. Ne znači da toge nema i poslije 30 ali poprilično rijetko.

car_je_gol
02.10.2013., 16:09
Kakve veze ima prezentacija i izgled,dvije vrlo različite stvari.

Ako je izgled biološka datost, a prezentacija ono što napraviš od nje, kako se pokazuješ drugima i kako dopuštaš da te drugi vide i dožive, onda stvarno izgled nema veze.
Izgled i prezentacija može se shvatiti i kao istovjetna stvar, ono kako izgledaš drugima, da pojednostavim.


Inače ovo boldano se samo tako može osjetiti i vidjeti po noćnim klubovima.:lol:
Hvataš se za slamke.

Može se valjda osjetiti dobar ili loš miris. I svakako se može opaziti nečiji body language:
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_language

Psiholozi tvrde da u osobnim interakcijama u RL veći dio komunikacije otpada na neverbalne signale, a ovaj dating guru smatra da su žene deset puta bolje u čitanju govora tijela od muškaraca:

Body Language Secrets
http://www.mensxp.com/dating/inner-game/425-body-language-secrets.html

Believe The Player when he says this: Women are actually ten times better than men at reading non verbal gestures or body language. While you might have heard this exact same thing from other personality/dating gurus, I am pretty sure they didn’t go into how this piece of information can affect your chances with women. :D

SubSignoVeneni
02.10.2013., 16:15
U zivotu nisam srela zenu koja je nekoga odbila jer ima plavu kosu, kratke noge...


Pa idemo na kavu jedan dan pa ćeš moć reć da si upoznala i takvu. :D :)

Bez beda. Nisi mi seksi ili privlačan, a kaj da radim s tobom? :ne zna:

OneHitWonder
02.10.2013., 18:04
Pa idemo na kavu jedan dan pa ćeš moć reć da si upoznala i takvu. :D :)

Bez beda. Nisi mi seksi ili privlačan, a kaj da radim s tobom? :ne zna:

Ja sam zensko.
Ne znam sta da ti kazem. Cudim se.
Pretresale smo i stilove (ne)oblacenja i oblik zuba pojedinih dateova, ali nikad nijedan nije dobio korpu zbog toga. Uvijek se tu nakupi jos dosta stvari.
Nekad i ruzni ima boju glasa da se najezis i razmisljanje i nastup da ti njegov profil umjesto ruzno pocne izgledati muzevno.
A nekad se i "jackpot" pretvori u najobicnijeg pi.kastog drka.iju.

Nekad kemije jednostavno nema, razumijem odlicno, ali da sam u zivotu nekoga zbog izgleda odmah odjebala-nisam.

miki1988
02.10.2013., 18:35
Uzet ću za primjer USovska druženja, koja još zbog malog broja i omjera često više izgledaju kao čopor hijena u lovu na srne nego na druženja.
Hijene love antilope. :mudri:
A forumaška druženja su dobar primjer samo za međusobno druženje, ali ne za potragu za curom. Puno se toga mora poklopiti. :)
Da li vam je važno imati veliki izbor? Da li uopće razmišljate o veličini ponude ili se fokusirate na ono najbolje što se nudi u datom trenutku?
Nije mi to važno, ali volio bih da izbor postoji, ovako kad izbora i nema previše, fokusiram se na tu jednu žensku, pa dokle ide.
Koliki izbor smatrate dovoljnim?
Dvije do tri cure.
And then, there is The Internet.
Može li izbor biti prevelik? Trenutno samo na iskrici 775 ljudi online. Ukupno 421531 registrirani član.
Da li vas plaši mogučnost izbora među tako velikom ponudom?
I jednom kad odaberete nešto, pitate li se da li ste možda ipak trebali kliknuti dva mjesta niže i odabrati nešto sasvim drugo?
Ne plaši me to i premda je konkurencija velika, uvijek se možeš nečime istaknuti što će zaokupiti pažnju te određene ženske. A ionako, ne mogu baš sve pasati, tak da je ok javiti se porukom nekolicini cura, pa kud odvede dopisivanje. :)

progressive
02.10.2013., 18:41
Ne, ne plaši me jer od većeg izbora glava ne boli. To bi se moglo nazvat i slatke brige jer problem nastane tek onda kad nemaš nikakav izbor nego si se prisiljen prilagodit. Ali opet, ako mi neka cura upadne u oko po prvom dojmu druge postaju nebitne ma koliko bile objektivno privlačnije i koliko ih god bilo.

Kurtzius Kuro
03.10.2013., 11:43
Ma na što ti briješ? Tko može izmanipulirati žene kako mu se sprdne?

Kad bi bilo moguće putem tehnika manipulacije dobiti sve što hoćeš, osobito od suprotnog spola, dečki bi proučavali i izučavali rečene metode do iznemoglosti. No dobro, neki to i rade, ali nema rezultata. Zašto?

Žene imaju znatno veći i jači corpus callosum, most koji spaja lijevu i desnu hemisferu mozga, stoga virtuozno prevode emocionalne sadržaje na racionalni jezik i obratno, usto čitaju tuđe emocije, čak i kad ih prisutni skrivaju i još svašta izvode samo tako, bez osobitog napora i prethodnog učenja 'tehnika'.

Čopori primata mogu živjeti u raznim modelima zajednica, nema univerzalnog obrasca koji bi vrijedio uvijek i svugdje, kao što se vidi npr. iz istraživanja dr. Sapolskog.

Zatim, alfa-mužjak se ne pari s kim hoće i kad hoće, parenje iniciraju ženke svojim estrusom i zamisli, one mogu odbiti mužjaka koji im se nudi.
Dakle, čak i majmunice biraju s kim će se pariti.


Razlozi loših veza i ljubavnih brodoloma daleko su kompleksniji nego što se tebi čini.

Smiješno je tvoje izokretanje. Gdje sam ja napisao da je uspjeh zagarantiran kod svake žene, kako ti impliciraš. Riječ je samo o tome kako povećati šanse na tri polja koja čine - prvi kontakt, inicijacija (to bi bilo uvođenje u neki vid seksualne interakcije) i bivanje (to je kako zadržati i dugotrajniju žensku pozornost na sebi - ako ti je to cilj - jer žene i djevojke su danas upravo te koje iniciraju većinu prekida; tu ne računam muškarce koji niti ne žele vezu, ali žene njihov odnos percipiraju kao takav, dok su muškarcima ustvari samo seksualni objekti).

Ma, naravno, ako ti kažeš da nema rezultata, onda mora biti da ga nema. :lol:

Boldano je teža glupost. Da, na nesvjesnoj razini sve to žene opažaju, ali nikakva prevođenja na racionalni jezik tu nema. Upravo obrnuto, uglavnom je riječ o greškama u prijevodu koje se vide u obliku racionalizacija. Zašto - zato što su ti organi, osjetila, kojima se žene služe imali svoju ulogu nekada davno, dok ljudsko društvo još nije ni postojalo - danas su oni praktično beskorisni, atavizam koji ne samo da ne služi ničemu, nego ga je potrebno društveno opresirati. To je kao da palcem i kažiprstom napraviš krug i onda škiljeći u njega ideš tražiti mikrobe. Drugi dio rečenice je točan, ali ne znam što si njime htio reći. U mnogim je situacijama to isto atavizam koji danas ničemu ne služi. Jedino što žene danas tim svojim famoznim osjetilima "prepoznaju" je "slabost" i "snaga" što su razvojem ljudske psihe i odnosa, ljudske kulture općenito postalo tako fluidni i promjenjivi, da ta njihova osjetila čine samo štetu po čitavo ljudsko društvo.

Ja sam prvi koji će ustati protiv rodne teorije i feministički gluposti koje često u potpunosti negiraju biologizam - prvi sam se suprotstavljao svojim kolegicama sa ženskih studija dok su oni tek osnovani, raspravljao o nekim idejama kulturalnih studija toga feminističkoga smjera tek kada je uspostavljan uopće prvi kolegijij o tome u cijeloj Hrvatskoj.

...ali i naivni je biologizam isto sranje, samo drugo pakovanje. Ovo s iniciranjem i estrusom neću ni komentirati koliko je bedasto jer nigdje u životinjskom svijetu mužjak se neće pariti sa ženkom koja se ne tjera. Jednostavno ga to ne zanima jer je to uzaludno trošenje energije.

Cijelu tu teoriju lako je pobiti lakonskom rečenicom: danas ispred žena ne stoje nikakvi društveni mehanizmi koji bi ih spriječavali da u potpunosti same biraju partnere koje žele, pa je stanje muško-ženskih odnosa za kurac, samaca ko pljeve, nesretnih veza na bacanje, brakovi pucaju nakon svega par godina itd, itd...


Ako je izgled biološka datost, a prezentacija ono što napraviš od nje, kako se pokazuješ drugima i kako dopuštaš da te drugi vide i dožive, onda stvarno izgled nema veze.
Izgled i prezentacija može se shvatiti i kao istovjetna stvar, ono kako izgledaš drugima, da pojednostavim.

To nikako nije isto. I pokazuje fundamentalnu razliku u kriterijima između muškaraca i žena. Muškarcu da bi se seksualno zainteresirao za neku ženu dovoljan je samo pogled. U mislima on je već hopa-cupa s njom. Kod žena pojavnost može tek zaintrigirati, ali je tek stav što ću njoj pobudit neke ozbiljne seksualne aluzije.

siddharta
03.10.2013., 16:58
I pokazuje fundamentalnu razliku u kriterijima između muškaraca i žena. Muškarcu da bi se seksualno zainteresirao za neku ženu dovoljan je samo pogled. U mislima on je već hopa-cupa s njom. Kod žena pojavnost može tek zaintrigirati, ali je tek stav što ću njoj pobudit neke ozbiljne seksualne aluzije.

Jedna od žešćih bedastoća koju može demantirati manje više svaka žena.

Animatori

Zgodne cure se spustaju kroz grad -
Kazi ko, kazi ko
Moze htjeti nesto drugo!
Sjedimo i gledamo u njih..
Kazi ko, kazi ko
Moze htjeti nesto drugo?!

Sunce nas zove da pridjemo blize,
Andjeli nas zovu da im skinemo krila.
Za to ne treba ti valjani razlog,
Za to ne trebaju filozofije:
One hoce isto sto i mi,
One hoce isto sto i mi!

Sjedimo i pijemo a noc
Pada - ko, kazi ko
Moze htjeti nesto drugo!
Mislimo da nismo dosta dobri
Ali ko, kazi ko
Moze reci nam to?

Mjesec nas zove da pridjemo blize,
Andjeli nas zovu da im skinemo krila!
Za to ne treba ti valjani razlog,
Za to ne trebaju filozofije, jer:
One hoce isto sto i mi,
One hoce isto sto i mi!

netsky prospekt
04.10.2013., 12:49
Znanost potvrdila : Samo žene A- klase i muškarci D - klase ne mogu naći partnere (http://danas.net.hr/svijet/kineskinje-uspjesne-kao-poslovne-zene-promasaj-kao-udavace) :as :s :afro:

Jeboga kua šta čemo sad :503:

Izgleda da nam se ipak žen... eee, djevojke moraju smilovati, u pravu su neki s ove teme :raspa: :cerek:

Kurtzius Kuro
04.10.2013., 18:59
Jedna od žešćih bedastoća koju može demantirati manje više svaka žena.

Animatori

Zgodne cure se spustaju kroz grad -
Kazi ko, kazi ko
Moze htjeti nesto drugo!
Sjedimo i gledamo u njih..
Kazi ko, kazi ko
Moze htjeti nesto drugo?!

Sunce nas zove da pridjemo blize,
Andjeli nas zovu da im skinemo krila.
Za to ne treba ti valjani razlog,
Za to ne trebaju filozofije:
One hoce isto sto i mi,
One hoce isto sto i mi!

Sjedimo i pijemo a noc
Pada - ko, kazi ko
Moze htjeti nesto drugo!
Mislimo da nismo dosta dobri
Ali ko, kazi ko
Moze reci nam to?

Mjesec nas zove da pridjemo blize,
Andjeli nas zovu da im skinemo krila!
Za to ne treba ti valjani razlog,
Za to ne trebaju filozofije, jer:
One hoce isto sto i mi,
One hoce isto sto i mi!


Svaka čast pokojnom Krešimiru Blaževiću - i ja volim Animatore, ali... kao argument ovdje ti stihovi, koje je napisao muškarac, ne vrijede niti pišljiva boba.

darkić
04.10.2013., 19:18
ali... kao argument ovdje ti stihovi, koje je napisao muškarac, ne vrijede niti pišljiva boba.
Uopće raspravljati o tome što žele žene, a što muškarci je jednako vrijedno kao i čitanje horoskopa u dnevnim novinama.

Nije mi samo jasno radi li se o nevjerojatnoj umišljenosti onih koji zaista vjeruju da ako sam ja žensko, a želim to i to, da je onda jedino normalno i ispravno da to isto i sve druge žene žele, ili se radi o običnoj gluposti. Vrijedi i za muškarce jednako kao i za žene.

Žensko sam, a želim muškarca koji želi isto što i ja, ili obrnuto, onog u kojem prepoznam da želim isto što i on. Ali ne vjerujem da je upravo to ono što žele i sve žena svijeta. Neke žele više, neke manje (uvjetno rečeno više ili manje jer nešto što je meni manje, nekome može biti više).

Stane Dolanc
04.10.2013., 19:35
Uopće raspravljati o tome što žele žene, a što muškarci je jednako vrijedno kao i čitanje horoskopa u dnevnim novinama.

Nije mi samo jasno radi li se o nevjerojatnoj umišljenosti onih koji zaista vjeruju da ako sam ja žensko, a želim to i to, da je onda jedino normalno i ispravno da to isto i sve druge žene žele, ili se radi o običnoj gluposti. Vrijedi i za muškarce jednako kao i za žene.

Žensko sam, a želim muškarca koji želi isto što i ja, ili obrnuto, onog u kojem prepoznam da želim isto što i on. Ali ne vjerujem da je upravo to ono što žele i sve žena svijeta. Neke žele više, neke manje (uvjetno rečeno više ili manje jer nešto što je meni manje, nekome može biti više).

Ok, ali odredjeni obrazac karakteristika, koji je vecini zena privlacan, valjda ipak postoji?

darkić
04.10.2013., 19:39
Ok, ali odredjeni obrazac karakteristika, koji je vecini zena privlacan, valjda ipak postoji?
Da, postoji obrazac koji je nekoj skupini karakterističan, ali reći da je to većina je isto pretjerivanje. Većini je drago kad muškarac posjeduje penis. Bar na forumu. U stvarnom životu vjerujem da ćeš naći puno žena kojima ni to nije bitno.

siddharta
04.10.2013., 19:54
Svaka čast pokojnom Krešimiru Blaževiću - i ja volim Animatore, ali... kao argument ovdje ti stihovi, koje je napisao muškarac, ne vrijede niti pišljiva boba.

Ali zato je tvoja tvrdnja valjan argument :confused:? Ili nisi muškarac?

I pokazuje fundamentalnu razliku u kriterijima između muškaraca i žena. Muškarcu da bi se seksualno zainteresirao za neku ženu dovoljan je samo pogled. U mislima on je već hopa-cupa s njom. Kod žena pojavnost može tek zaintrigirati, ali je tek stav što ću njoj pobudit neke ozbiljne seksualne aluzije.

Seksualna privlačnost izvire iz fizičke privlačnosti kao prvog uvjeta koji vrijedi jednako za oba spola pa ako je to jedini dovoljan uvjet tada opet vrijedi jednako za oba spola. Svaki ONS ili prvi susret na kojem dođe do seksa je već dovoljan dokaz tome.

siddharta
04.10.2013., 20:07
Uopće raspravljati o tome što žele žene, a što muškarci je jednako vrijedno kao i čitanje horoskopa u dnevnim novinama.

Nije mi samo jasno radi li se o nevjerojatnoj umišljenosti onih koji zaista vjeruju da ako sam ja žensko, a želim to i to, da je onda jedino normalno i ispravno da to isto i sve druge žene žele, ili se radi o običnoj gluposti. Vrijedi i za muškarce jednako kao i za žene.

Žensko sam, a želim muškarca koji želi isto što i ja, ili obrnuto, onog u kojem prepoznam da želim isto što i on. Ali ne vjerujem da je upravo to ono što žele i sve žena svijeta. Neke žele više, neke manje (uvjetno rečeno više ili manje jer nešto što je meni manje, nekome može biti više).

Da li time demantiraš ovo?

I pokazuje fundamentalnu razliku u kriterijima između muškaraca i žena. Muškarcu da bi se seksualno zainteresirao za neku ženu dovoljan je samo pogled. U mislima on je već hopa-cupa s njom. Kod žena pojavnost može tek zaintrigirati, ali je tek stav što ću njoj pobudit neke ozbiljne seksualne aluzije.

Ili ovo?

Jedna od žešćih bedastoća koju može demantirati manje više svaka žena.

One hoce isto sto i mi,
One hoce isto sto i mi!

Žensko sam, a želim muškarca koji želi isto što i ja, ili obrnuto, onog u kojem prepoznam da želim isto što i on. Ali ne vjerujem da je upravo to ono što žele i sve žena svijeta.

Muško sam, a želim ženu koja želi isto što i ja, ili obrnuto, onu u kojoj prepoznam da želim isto što i ona. Ali ne vjerujem da je upravo to ono što žele i svi muškarci svijeta.

One hoce isto sto i mi,
One hoce isto sto i mi!

darkić
04.10.2013., 20:14
Da li time demantiraš ovo?



Ili ovo?
Niti demantiram niti potvrđujem ijedno od toga. Pišem i mislim si svoje, a vama kako drago :D

Stane Dolanc
04.10.2013., 20:16
Da, postoji obrazac koji je nekoj skupini karakterističan, ali reći da je to većina je isto pretjerivanje. Većini je drago kad muškarac posjeduje penis. Bar na forumu. U stvarnom životu vjerujem da ćeš naći puno žena kojima ni to nije bitno.

Vecina moze biti apsolutna i relativna. Kad sam pisao prethodni post, mislio sam na relativnu vecinu. Sto se posjedovanja penisa kod muskaraca tice, mislim da je to karakteristika koja je jako vazna apsolutnoj vecini zena.:D

siddharta
04.10.2013., 20:17
Da, postoji obrazac koji je nekoj skupini karakterističan, ali reći da je to većina je isto pretjerivanje. Većini je drago kad muškarac posjeduje penis. Bar na forumu. U stvarnom životu vjerujem da ćeš naći puno žena kojima ni to nije bitno.

Vjerovatno ih ima (kojima to nije bitno). Reći da ih ima puno je već prilično upitna tvrdnja. Dakle, ako postoji obrazac, a postoji, on se svakako odnosi na većinu. Dakle reći većina nikako nije pretjerivanje.

siddharta
04.10.2013., 20:24
Niti demantiram niti potvrđujem ijedno od toga. Pišem i mislim si svoje, a vama kako drago :D

Volio bih da iskomentiraš i ostatak istog posta.

darkić
04.10.2013., 20:29
Vecina moze biti apsolutna i relativna. Kad sam pisao prethodni post, mislio sam na relativnu vecinu. Sto se posjedovanja penisa kod muskaraca tice, mislim da je to karakteristika koja je jako vazna apsolutnoj vecini zena.:D

Vjerovatno ih ima (kojima to nije bitno). Reći da ih ima puno je već prilično upitna tvrdnja. Dakle, ako postoji obrazac, a postoji, on se svakako odnosi na većinu. Dakle reći većina nikako nije pretjerivanje.
Uvijek možete ljude potrpati u neke grupe i donositi zaključke o njima na temelju toga, ne kažem da je to skroz promašeno, ali u konačnici - čemu to služi?

Recimo da je većina ljudi glupa i dosadna i ljigava. Što te mene briga? Treba li mi većina ljudi u životu? Pa i ne baš. Vama treba?

Volio bih da iskomentiraš i ostatak istog posta.
Pa, ne znam što se ima dodatno komentirati izjava da ne vjeruješ da to žele svi muškarci svijeta. Ne vjerujem ni ja, ali što sad s tim?

Stane Dolanc
04.10.2013., 20:38
Uvijek možete ljude potrpati u neke grupe i donositi zaključke o njima na temelju toga, ne kažem da je to skroz promašeno, ali u konačnici - čemu to služi?

Recimo da je većina ljudi glupa i dosadna i ljigava. Što te mene briga? Treba li mi većina ljudi u životu? Pa i ne baš. Vama treba?


Pa, ne znam što se ima dodatno komentirati izjava da ne vjeruješ da to žele svi muškarci svijeta. Ne vjerujem ni ja, ali što sad s tim?

Nije mi potrebna vecina zena ovoga svijeta, dovoljna mi je i jedna jedina. Samo, da dodjem do te jedne koja me zanima, morat cu napraviti selekciju. A kvalitetnu.selekciju je lakse napraviti kad selekciji podvrgavas vecinu, nego manjinu.

siddharta
04.10.2013., 20:47
Pa, ne znam što se ima dodatno komentirati izjava da ne vjeruješ da to žele svi muškarci svijeta. Ne vjerujem ni ja, ali što sad s tim?

Parafrazirao sam tvoju misao (jer i sam mislim isto) koja zapravo kaže da...


One hoce isto sto i mi,
One hoce isto sto i mi!


...te da je ona tvrdnja koju sam tim stihovima komentirao potpuna, ničim utemeljena bedastoća.

Fru - Fru
05.10.2013., 12:28
Nije mi potrebna vecina zena ovoga svijeta, dovoljna mi je i jedna jedina. Samo, da dodjem do te jedne koja me zanima, morat cu napraviti selekciju. A kvalitetnu.selekciju je lakse napraviti kad selekciji podvrgavas vecinu, nego manjinu.

No, možda ta tvoja jedna jedina pripada manjini.

Stane Dolanc
05.10.2013., 14:06
No, možda ta tvoja jedna jedina pripada manjini.

Mozda. U tom slucaju, nemam srece.:D

car_je_gol
06.10.2013., 18:55
Riječ je samo o tome kako povećati šanse na tri polja koja čine - prvi kontakt, inicijacija (to bi bilo uvođenje u neki vid seksualne interakcije) i bivanje (to je kako zadržati i dugotrajniju žensku pozornost na sebi - ako ti je to cilj - jer žene i djevojke su danas upravo te koje iniciraju većinu prekida; tu ne računam muškarce koji niti ne žele vezu, ali žene njihov odnos percipiraju kao takav, dok su muškarcima ustvari samo seksualni objekti).

Ma, naravno, ako ti kažeš da nema rezultata, onda mora biti da ga nema.

Da, na nesvjesnoj razini sve to žene opažaju, ali nikakva prevođenja na racionalni jezik tu nema. Upravo obrnuto, uglavnom je riječ o greškama u prijevodu koje se vide u obliku racionalizacija. Zašto - zato što su ti organi, osjetila, kojima se žene služe imali svoju ulogu nekada davno, dok ljudsko društvo još nije ni postojalo - danas su oni praktično beskorisni, atavizam koji ne samo da ne služi ničemu, nego ga je potrebno društveno opresirati. To je kao da palcem i kažiprstom napraviš krug i onda škiljeći u njega ideš tražiti mikrobe. Drugi dio rečenice je točan, ali ne znam što si njime htio reći. U mnogim je situacijama to isto atavizam koji danas ničemu ne služi. Jedino što žene danas tim svojim famoznim osjetilima "prepoznaju" je "slabost" i "snaga" što su razvojem ljudske psihe i odnosa, ljudske kulture općenito postalo tako fluidni i promjenjivi, da ta njihova osjetila čine samo štetu po čitavo ljudsko društvo.

Ja sam prvi koji će ustati protiv rodne teorije i feministički gluposti...



Tvoji su upisi kao vremeplov. Jako podsjećaju na mačo diskurs s kraja 19. i početka 20.-og st. Tada je gomila falš-mislioca, smatrajući sebe filozofima i umjetnicima, a ne znajući o čemu bi naklapali, razvila jednu veoma glupu disciplinu, nazovimo je 'ženologija' ili sve o ženama, I to uglavnom sve najgore, dakle radilo se o najbjednijoj mizoginiji.
Uglavnom, razbacivali su se prozvoljnim, ničim utemeljenim, neznanstvenim i proturazumskim tvrdnjama, baš kao i ti. No, neki su u svojoj ludosti bar bili donekle zabavni, ali ti nisi na njihovom tragu. Nažalost, tvoj se diskurs svodi na agresivno repetitivni, iritantno nekomunikativni autoritarni solilokvij. U prijevodu, nenadaren si za šarmiranje i dosadan za ubit se.
Stoga uopće ne čudi što ne možeš naći curu, a nastaviš li tako, nećeš ju imati nikada. Žao mi je, ali tako stvari stoje tj. izvise.:(

mesian
06.10.2013., 19:33
Da li zbilja misliš, da bi "civilizacija," koja bi bila u tolikoj neravnoteži, mogla dugo opstati? I da bi ljudi (a pogotovo žene) bile sretne u takvim okolnostima? Ili po tebi uopće nije bitno, jesu li žene sretne ili nisu?

Ne vidim što je tu u takvoj neravnoteži. Ako misliš da bi u takvom poretku stvari muškarcima bilo dopušteno okolo ševiti tuđe žene varaš se. Preljub bi se strogo kažnjavao kod oba spola.

Muškarci bi jednostavno imali opciju seksati se s prostitutkama prije braka, a u braku ovisno o dogovoru sa ženom. To je iz dva najbitnija razloga: a) muško se djevičanstvo nikad u povijesti nije cjenilo kao žensko b) ženski predbračni seks povećava izglede za ženski izvanbračni seks.

Tako su funkcionirale najuspješnije civilizacije u povijesti, poput Atene u svom zlatnom dobu (gdje žene nisu imale baš nikakva prava, a prostitucija bila i financirana od države), Rimska republika, rana Engleska i Amerika.

Općenita sreća? Ženska sreća?

Haha, really?

Jedini tko je sretan u bolesnoj kulturi su jednako bolesni ljudi, a i oni su sve manje sretni. Žene su danas mnogo nesretnije no što su ikad u povijesti bile. U principu, žene su mnogo manje neovisne i originalnih ideja no muškarci. Većina je žena sretno kada 1. ispunjavaju društvene norme 2. žive u društvu koje u kojima do izražaja mogu doći njihove pozitivne osobine i nagoni poput onih onih za skrb, odgajanje i brigu o potomstvu.

Kada se osobine navedene pod brojem 2 ne traže postaju grublje od muškaraca i nesretne.

Današnji liberalizam i feminizam idu sasvim u prilog droljama npr. zakonima o uzdržavanju djece i alimentaciji. Pošto danas postoji vrlo učinkovita zaštita od trudnoće najviše se razmnožavaju glupi i neodgovorni ljudi pa naša civilizacija ne tome samo u nemoral nego i postaje sve gluplja i neodgovornija. Zato današnje žene većinom vide odgovorne i inteligentne muškarce kao dosadne štrebere, a glupe, nemoralne i neodgovorne muškarce kao seksualno napete. Na neki su način u pravu jer su takvi muškarci evolucijski najuspješniji u propadajućim kulturama.

Drolje uništavaju čitavo društvo iz ovih razloga...

Uništavaju muškarce jer će spavati samo s najpopularnijim muškarcima pa će većina muškaraca imati manje seksa nego u monogamiji u kojoj svaki muškarac dobije jednu ženu.

U liberalnom društvu muškarce se uči da se ponašaju na način na koji bi privukli žene. Moderne, droljaste žene privlače nemoralni muškarci pa se muškarce uči da budu nemoralni. Tako se smanjuje i kvaliteta muškaraca koji dobijaju seks.

U feminističkoj kulturi se muškarci neprestano upucavaju ženama, pa one postaju bezobrazne i neprijateljski nastrojene. Budući da će većina muškaraca u takvim civilizacijama prihvatiti bilo kakvu ženu (sjetite se, većina ih ne može do seksa) žene gube motivaciju da mare o svom fizičkom izgledu. Tako drolje postaju ružna, bezobrazna bića.

Kako drolje postaju starije gube mogućnost privlačenja njima najkvalitetnijih muškaraca ali i dalje većinom odbijaju sve druge muškarce (osim nekih koje u 30-tima nađu očajnog beta providera za njih i njihovu djecu kojima su očevi bad boys). Tako drolje većinom postaju usidjelice. Dakle, sada nisu više samo ružne i bezobrazne nego i nesretne i usamljene.

I takvoj kulturi stope vanbračne djece divljaju. Djeca se odgajaju bez oca pa su i ona nesretna.

U knjizi "Sex and culture" Unwin je dokazao da civilizacija ovisi o ženskoj predbračnoj čistoći i može izdržati do 3 generacije drolja prije nego se uruši. Ovaj proces vidimo upravo sad.

Npr. po broju tema o varanju, broju postova na temi o djevcima ili tome kako ljudi reagiraju na moje i Kurtziusove postove.

Evo što vam je donijela "sloboda" i "mala lutanja" onih koje je imaju.

http://www.coalpha.org/file/n5125898/db18_Fig_6.png

Tu ću stati, da ne bi naš mod, pun ljubavi za slobodom, opet našao shodnim meni davati kartone jer mi misli nisu dovoljno slobodne.

Ako netko ima pitanja/komentara - PM.

rolandus
06.10.2013., 20:20
...Žene su danas mnogo nesretnije no što su ikad u povijesti bile. U principu, žene su mnogo manje neovisne i originalnih ideja no muškarci...

Svašta si ti tu 'nadrobio' ali ovo je u principu točno. 'Krive' su i žene ali i muškarci, no najviše je kriv moderni razvoj društva. Ženama je natovareno previše slobode, ravnopravnosti, priča o karijeri itd, a muškarci su u toj šumi sve nesigurniji i uglavnom su zanemarili vještinu kako se svidjeti ženi i pružiti joj da se osjeća lijepo (a ni prije nisu bili nešto previše vješti u tome).

Ne vidim rješenje u neko dogledno vrijeme

lurker312
06.10.2013., 20:34
Meni to sve zvuci kao filozofsko opravdanje nekoga tko ne dobiva picke koliko misli da bi trebao (ili ne dobija uopce) pa je onda slozio teoriju zavjere.

Nije da u cijeloj prici nema bas nista tocno, realno civilizacija nam ide u smjeru koji je film idiocracy pokazao iako ne mozda toliko brzo niti drasticno. Ali, bas kao i u filmu uzrok tome su oba spola. Ne samo zloceste zene.

SeaPrincess
06.10.2013., 21:15
Jedini tko je sretan u bolesnoj kulturi su jednako bolesni ljudi, a i oni su sve manje sretni. Žene su danas mnogo nesretnije no što su ikad u povijesti bile. U principu, žene su mnogo manje neovisne i originalnih ideja no muškarci. Većina je žena sretno kada 1. ispunjavaju društvene norme 2. žive u društvu koje u kojima do izražaja mogu doći njihove pozitivne osobine i nagoni poput onih onih za skrb, odgajanje i brigu o potomstvu.


Onda sam ja očito jako bolesna jer sam jako sretna upravo zato što sam pod a) potpuno financijski neovisna b) živim život kako ja želim bez ikakve potrebe da slijepo slijedim društvene norme c) nemam potomstvo koje bi me trenutno ograničavalo da si sebično udovoljavam svojim prohtjevima :D

I pazi, kada sam imala priliku graditi obitelj i potomstvo što bi po defaultu značilo odricanje od svega gore navedenog - nije mi se to baš činio kao izbor koji bi me učinio sretnom. Ali što ja znam - ipak sam ja jedna žena, a ti kao muškarac znaš što nas sve čini sretnima ili nesretnima :rolleyes:

Savjetovala bih ti da umjesto da se baviš teorijama zavjere i gubiš vrijeme na kreiranje nekakvih umjetno stvorenih restriktivnih društava krojena po tvojoj mjeri - malo poradiš na svojoj sreći i smanjenju frustracije i gorčine prema ženskom rodu. Možda bi se sve ostalo onda i poklopilo ;)

Inače, inteligencija se odražava u sposobnosti prilagodbe na nove i nepoznate situacije te društvene okolnosti. Tko se ne snalazi u ovome društvu i društvenom poretku a smatra da je to uglavnom zato što su svi ostali ispod njegovih intelektualnih kapaciteta i nemaju pojma kako bi trebali živjeti život, gadno se vara.

ogranicena
06.10.2013., 21:37
Bila je visoka i pametna. Imala je dugu smeđu kosu, blistave oči od kojih zastaje dah. Bila je savršena. The One. Tako sam barem mislio tada.
To je bilo školsko doba, a ona jedna od desetak cura u razredu.
Manje-više svi smo prošli tako nešto, vjerovali da je ta jedna stvorena za nas i da nema boljih, potpuno ignorirajući činjenicu da na svijetu živi i ostalih 7 milijardi ljudi.

No tu nije kraj, na raznim aktivnostima uvijek imamo ograničen broj ljudi, često i dosta malenu skupinu pa opet biramo.
Uzet ću za primjer USovska druženja, koja još zbog malog broja i omjera često više izgledaju kao čopor hijena u lovu na srne nego na druženja.


Da li vam je važno imati veliki izbor? Da li uopće razmišljate o veličini ponude ili se fokusirate na ono najbolje što se nudi u datom trenutku?

Koliki izbor smatrate dovoljnim?


And then, there is The Internet.
Može li izbor biti prevelik? Trenutno samo na iskrici 775 ljudi online. Ukupno 421531 registrirani član.
Da li vas plaši mogučnost izbora među tako velikom ponudom?
I jednom kad odaberete nešto, pitate li se da li ste možda ipak trebali kliknuti dva mjesta niže i odabrati nešto sasvim drugo?

Konačno neka zanimljiva tema :top:

Mislim da se ne treba zamarati veličinom uzorka. Kad naiđe osoba koja nas čini zadovoljnima i uz koju nemamo potrebu za nekim drugim emotivno i sexualno, to je to. Dok god smo s jednom osobom, a razmišljamo da možda negdje ima bolja, jbg neće na dobro.

Kad tražim cipele mogu ući u 1.radnju i ako me gledaju s police i ja gledam njih :cerek:, znam da su to te. Ne trebam obilaziti još xy radnja.

Tako i s muškarcima. Ako i ne padnem na prvu, to je samo zato što volim biti sigurna, ali ne zato što mislim da negdje ima neki bolji.

Tomislav B
06.10.2013., 22:02
mesian, vrlo zanimljiv post. Ali zar ne misliš da ne bismo morali biti jako uzrujani radi stanja civilizacije i dekadencije i šta ti ja znam...
Pa nije da postoji neko natjecanje između civilizacija sa više različitih planeta čija će biti uspješnija i kreposnija. :ne zna:

Ko kome brani da da skupi istomišljenike, osnuje svoju malu zajednicu nalik Amišima, pa i živi po načelima koja smatra najboljima.

Evo, vođe raznih sekti uspjevaju okupiti brojne sljedbenike i određuju im način na koji će živjeti. Bhagwan Shree Rajneesh je imao cijeli feud u Oregonu i tamo je određivao pravila uparivanja svojih sljedbenika.
Na ovim prostorima, popularni Franjo Milićević aka. Abu Aziz Makaja, ima sektu u kojoj se sve vrti oko seksa i ljubavi.

SubSignoVeneni
06.10.2013., 22:53
you naughty girl:)
popij mlijeko i odi spavat :mig:

Dakle. :)

Rečenica je ova.

Pošto danas postoji vrlo učinkovita zaštita od trudnoće najviše se razmnožavaju glupi i neodgovorni ljudi pa naša civilizacija ne tome samo u nemoral nego i postaje sve gluplja i neodgovornija.

Baš sam o tome razmišljala jedan dan kad sa vidjela na stanici oglas s naslovom "5 za 5", udruga prikuplja novac za pet obitelji koje žive u nemogućim uvjetima, svi imaju po pet komada djece, neka od njih imaju i zdravstvene tegobe.

I sjetila sam se pri tome onih Zuberovih emisija o velikim obiteljima gdje žena u kameru govori da se ona neće nikome opravdavati jer ima osmero djece a dotle joj se klinci pred kamerama vesele robi i hrani kojoj su im poklonili stranci jer im je žao te djece i jer ona i muž nisu u stanju priskrbiti dovoljno. I ono. Ok. Nemoj se opravdavati. Al onak. Skupi noge. Kupite kondome. Ili uštedi i računaj plodne dane-ako se ne seksaš deset dana u mjesecu to opet znači da se dvadeset dana možeš seksati. :d'oh:

Ne znam. Ne govorim o situacijama da ljudi žive skromno pa onda se desi to da muž ostane bez posla ili da s supruga razboli pa nema love i nema se, govorim o ljudima koji rade djecu a nemaju posla, nemaju primanja i očekuju da ih drugi pomažu.

Tako da se ne slažem s postavkom da se radi postojanja zaštite razmnožavaju glupi i neodgovorni. Pa oni su ti koji ju najmanje koriste. Što da svaki od nas naštanca po 7-8 komada i onda žica okolo, trajali bi jako dugo...

S druge strane, nisam sigurna da upravo oni nisu naizdržljiviji tip ljudi, ko korov, djeca rastu, jedu i nose uggsice koje su dobili prek stričeka Zubera a ovi koji im doniraju pare imaju max jedno, dvoje vlastite djece kojima čizmice moraju kupiti...

Pa se onda zbilja postavlja pitanje tko je glup tko pametan...

Sves
07.10.2013., 09:40
Obrisao sam hrpu međusobnih prepucavanja i naskakivanja.

Ovaj puta bez sankcija. Nemojte više.

mesian
07.10.2013., 11:52
Meni to sve zvuci kao filozofsko opravdanje nekoga tko ne dobiva picke koliko misli da bi trebao (ili ne dobija uopce) pa je onda slozio teoriju zavjere.

Zavjere su, ili bi obično trebale biti, tajne i dobro isplanirane. Propadanje liberalno/feminističkog društva je sasvim javan, randomiziran i meandrirajući proces, upravo time još bolniji. Nema to veze sa teorijama zavjere.


Nije da u cijeloj prici nema bas nista tocno, realno civilizacija nam ide u smjeru koji je film idiocracy pokazao iako ne mozda toliko brzo niti drasticno. Ali, bas kao i u filmu uzrok tome su oba spola. Ne samo zloceste zene.

Ne, ja uopće ni ne tvrdim da su krive žene.

Naprotiv, krivi su isključivo i jedino muškarci. Ako muškarci nisu u stanju organizirati društvo u kojem se žene usmjerava da uspostavljaju pravilne emocionalne veze za to nisu krive žene. Npr muškarci su ti koji su ženama počeli davati kojekakva "prava", koja su zapravo bila povlastice i koji potiču njihovo loše ponašanje. Primjera za ovo drugo je niz i na ovoj temi.

U bezvrijednoj kulturi je bezvrijedna većina članova oba spola. Žene se ne bi tako ponašale da i muškarci nisu bezvrijedni.

Rješenje nije raditi na poboljšanju zapadne kulture, jer je ista već previše bolesna, nego naći novu, zdravu kulturu.

Stipe23
07.10.2013., 11:54
Mislim da je mogućnost izbora vrlo važna.
Bolje je da roditelji mogu birati između više potencijalnih ženika za svoju kćer, ne da uzimaju prvoga koji naiđe.


-Stipe

Sves
07.10.2013., 13:12
Naprosto je nevjerojatno kako pojedinci "znaju" kamo ide ovaj svijet (ili barem zapadni dio svijeta), pozivajući se na povijest razvoja društva za koju je stanje danas presedan.
Ne razumijem baš ni to glorificiranje daleke prošlosti, u kojoj je "plemstvo" živjelo realno lošije od današnjeg prosjeka. :ne zna:

U isto vrijeme zatvarajući oči pred potencijalom koji je ogroman.

...Ako muškarci nisu u stanju organizirati društvo u kojem se žene usmjerava da uspostavljaju pravilne emocionalne veze za to nisu krive žene. Npr muškarci su ti koji su ženama počeli davati kojekakva "prava", koja su zapravo bila povlastice i koji potiču njihovo loše ponašanje. Primjera za ovo drugo je niz i na ovoj temi.

Kojekakva prava? :lol:

O da, lako je moguće da razvoj ide u smjeru koji se tebi ne sviđa, jer razlog tome što se ne možeš, ili ne želiš prihvatiti da žena može konkurirati za isti posao kao i ti, te pritom lako moguće i pobijediti to je tvoj problem.

Nemaš monopol na definiciju lošeg ponašanja.
Ako ne primjećuješ, ono što je tebi loše ponašanje, većini je sasvim prihvatljivo.
No, nebitno, ono što nisi je dokazao da liberalizacija društva vodi u propast.

Pukneš anketu u kojoj je prikazano povećanje rođene djece van brakova, a u isto vrijeme totalno zanemariš činjenicu da sve više muškaraca prihvaća odgajati tuđe dijete. Recimo.

mesian
07.10.2013., 13:34
Ne bih bio tako siguran da je današnji feminizam povijesni presedan. Pogledajmo što nam u svojoj "Tajnoj povijesti" kaže Prokopije o stanju na bizantskom dvoru

The ladies of the court at this time were nearly all of abandoned morals. They ran no risk in being faithless to their husbands, as the sin brought no penalty: even if caught in the act, they were unpunished, for all they had to do was to go to the Empress, claim the charge was not proven, and start a countersuit against their husbands. The latter, defeated without a trial, had to pay a fine of twice the dower, and were usually whipped and sent to prison; and the next time they saw their adulterous wives again, the ladies would be daintily entertaining their lovers more openly than ever. Indeed, many of the latter gained promotion and pay for their amorous services. After one such experience, most men who suffered these outrages from their wives preferred thereafter to be complaisant instead of being whipped, and gave them every liberty rather than seem to be spying on their affairs.

Ne tvrdim da je ovako bilo u svakom selu, ali malo da se zamislite. Srećom, poslije Justinijana su na prijestolje došli moralniji carevi.

Ne razumijem baš ni to glorificiranje daleke prošlosti, u kojoj je "plemstvo" živjelo realno lošije od današnjeg prosjeka. :ne zna:

Ja sam baš rekao da sam svjestan kako smo većinu povijesti bili prljavi, bolesni i u neimaštini. Naravno da živjelo mnogo gore od današnjeg prosjeka kad nije bio izumljen ni jedan parni stroj.

No ljudska je priroda uvijek ista i nije ju briga za tehnološke uvjete. Tadašnji su ljudi oko muško-ženskih odnosa bili racionalniji nego što su to ljudi danas. Fancy that....

U isto vrijeme zatvarajući oči pred potencijalom koji je ogroman.

Kakav potencijal? Potencijal u kojem je danas skoro svaka zapadna zemlja u bezizlaznom dugu? Neš ti potencijala :lol:


Kojekakva prava? :lol:


Da, kojekakva prava kojima se ženama daje ogromna prednost.

O da, lako je moguće da razvoj ide u smjeru koji se tebi ne sviđa, jer razlog tome što se ne možeš, ili ne želiš prihvatiti da žena može konkurirati za isti posao kao i ti, te pritom lako moguće i pobijediti to je tvoj problem.

Da, ne sviđa mi se "razvoj" u kojem npr. država određuje ženske kvote u nadzornim odborima. A cijela ta priča s radnim mjestima je isto smijeh. Kroz affirmative action se na Zapadu tjera firme da upošljavaju žene od kojih mnoge ne znaju raditi posao kako valja. U pravom slobodnom tržištu je jako teško moguće da će žena pobijediti muškarca u borbi za radno mjesto jer muškarci ulažu više rada te više vole raditi s drugim muškarcima.

Tvoj je post samo negativna pretpostavka o meni koja nije istinita, dakle.

Nemaš monopol na definiciju lošeg ponašanja.
/QUOTE]

A kada sam rekao da imam? Znam da sam ja "modernim", "progresivnim" ljudima loš, gotovo koliko i oni meni :D

[QUOTE=Sves;47084893]Ako ne primjećuješ, ono što je tebi loše ponašanje, većini je sasvim prihvatljivo.


Pa ne govorim li cijelo vrijeme da se radi o neizlječivo bolesnoj kulturi? Što je onda tu čudno? Meni ništa.

No, nebitno, ono što nisi je dokazao da liberalizacija društva vodi u propast.

Pukneš anketu u kojoj je prikazano povećanje rođene djece van brakova, a u isto vrijeme totalno zanemariš činjenicu da sve više muškaraca prihvaća odgajati tuđe dijete. Recimo.

Ta činjenica ni iz bliza ne pokriva onakav porast.

Teško je dokazati nešto tako sveobuhvatno pomoću nekoliko primjera i anketa, ali već se sada vidi trend u kojem će uskoro na zapadu ostati samo manjine i liberalčići, a svi moralni, sposobni muškarci tražiti ženu na Istoku. Žene su u zapadnoj kulturi postale nemoguće za moralne muškarce. Ustvari je u ovako bolesnoj kulturi najteže moralnim ženama, jer žena ne može tako lako dovesti muža iz inozemstva ili odseliti drugdje.

The Ambadassor
07.10.2013., 13:38
Sves, zašto i ti ode u raspravu o politici, ženskim pravima i slično?
Pročitah cijelu temu i prilično je jasno da svi tupite o tome, dok posteri koji su mi zakačili interes (KK, mesian, blort) govore isključivo o društvenim normama, dakle što bi se trebalo očekivat od žene i čemu bi trebala stremit, a ne da joj se to nameće i obvezuje. Općenito represija nije dobra, ali previše slobode = vječno nezadovoljstvo. Trebali bi postojat određeni ideali kojima svi (ne samo žene) općenito težimo, ali sustav vrijednosti je propao. Čim su na cijeni bad boysi, kak je već rečeno, i kad moć reprodukcije leži u ljigama društva dok normalni promatraju sa strane (i ti geni/vrijednosti izumiru ili su marginalizirani), društvo nema u kojem smjeru nego u dekadencu, a potom propast.

Tako da Sves, ne znam odakle ovo o proročanstvima. Ekstrapolacija možda... Ali trend je poznat, očigledan. Svi podaci su tu, nije teško pogodit šta slijedi. No možemo se pravit i blesavi.

I da, vidim da žene ne žele prihvatit činjenicu da imaju daleko puno više izbora, istovremeno imajući urnebesne kriterije. No nema veze. Tema je davno otišla iz tog smjera, a i to se raspravljalo do iznemoglosti na drugim temama već. Uvijek ista priča - žene to ne žele prihvatit, još se k tome i brane iako ih nitko ne krivi za situaciju :D. Dunno, I found that funny.

Malo mi je žao onih koji su se potrudili sve objasnit, kad uporno čitam strancu za stranicom ove gluposti o navodnom fašizmu i mizoginiji, whatever. Kao i raspravu o ravnopravnosti i ženskim pravima. A da si otvorite temu za to?

Stane Dolanc
07.10.2013., 13:51
Sves, zašto i ti ode u raspravu o politici, ženskim pravima i slično?
Pročitah cijelu temu i prilično je jasno da svi tupite o tome, dok posteri koji su mi zakačili interes (KK, mesian, blort) govore isključivo o društvenim normama, dakle što bi se trebalo očekivat od žene i čemu bi trebala stremit, a ne da joj se to nameće i obvezuje. Općenito represija nije dobra, ali previše slobode = vječno nezadovoljstvo. Trebali bi postojat određeni ideali kojima svi (ne samo žene) općenito težimo, ali sustav vrijednosti je propao. Čim su na cijeni bad boysi, kak je već rečeno, i kad moć reprodukcije leži u ljigama društva dok normalni promatraju sa strane (i ti geni/vrijednosti izumiru ili su marginalizirani), društvo nema u kojem smjeru nego u dekadencu, a potom propast.

Tako da Sves, ne znam odakle ovo o proročanstvima. Ekstrapolacija možda... Ali trend je poznat, očigledan. Svi podaci su tu, nije teško pogodit šta slijedi. No možemo se pravit i blesavi.

I da, vidim da žene ne žele prihvatit činjenicu da imaju daleko puno više izbora, istovremeno imajući urnebesne kriterije. No nema veze. Tema je davno otišla iz tog smjera, a i to se raspravljalo do iznemoglosti na drugim temama već. Uvijek ista priča - žene to ne žele prihvatit, još se k tome i brane iako ih nitko ne krivi za situaciju :D. Dunno, I found that funny.

Malo mi je žao onih koji su se potrudili sve objasnit, kad uporno čitam strancu za stranicom ove gluposti o navodnom fašizmu i mizoginiji, whatever. Kao i raspravu o ravnopravnosti i ženskim pravima. A da si otvorite temu za to?

Ja nisam negirao činjenicu da su mnoge društvne vrijednosti srušene. Nego mi je neprihvatljivo propagiranje nasilja, usmjerenog na ukidanje svih ženskih prava, kao rješenja za uspostavu "zdravih" društvenih odnosa.

Tomislav B
07.10.2013., 13:52
U bezvrijednoj kulturi je bezvrijedna većina članova oba spola. Žene se ne bi tako ponašale da i muškarci nisu bezvrijedni.

Rješenje nije raditi na poboljšanju zapadne kulture, jer je ista već previše bolesna, nego naći novu, zdravu kulturu.


Ova kultura je bezvrijedna i bolesna, u odnosu na koju kulturu?
Pitam to čisto da imamo referencu čemu bismo po tvom mišljenju morali težiti.

blort
07.10.2013., 13:53
Ja nisam negirao činjenicu da su mnoge društvne vrijednosti srušene. Nego mi je neprihvatljivo propagiranje nasilja usmjerenog na ukidanje svih ženskih prava, kao rješenje za uspostavu "zdravih" društvenih odnosa.

A to je propagirao točno tko i gdje?:confused:

mesian
07.10.2013., 13:53
Sves, zašto i ti ode u raspravu o politici, ženskim pravima i slično?
Pročitah cijelu temu i prilično je jasno da svi tupite o tome, dok posteri koji su mi zakačili interes (KK, mesian, blort) govore isključivo o društvenim normama, dakle što bi se trebalo očekivat od žene i čemu bi trebala stremit, a ne da joj se to nameće i obvezuje. Općenito represija nije dobra, ali previše slobode = vječno nezadovoljstvo. Trebali bi postojat određeni ideali kojima svi (ne samo žene) općenito težimo, ali sustav vrijednosti je propao. Čim su na cijeni bad boysi, kak je već rečeno, i kad moć reprodukcije leži u ljigama društva dok normalni promatraju sa strane (i ti geni/vrijednosti izumiru ili su marginalizirani), društvo nema u kojem smjeru nego u dekadencu, a potom propast.

Tako da Sves, ne znam odakle ovo o proročanstvima. Ekstrapolacija možda... Ali trend je poznat, očigledan. Svi podaci su tu, nije teško pogodit šta slijedi. No možemo se pravit i blesavi.

I da, vidim da žene ne žele prihvatit činjenicu da imaju daleko puno više izbora, istovremeno imajući urnebesne kriterije. No nema veze. Tema je davno otišla iz tog smjera, a i to se raspravljalo do iznemoglosti na drugim temama već. Uvijek ista priča - žene to ne žele prihvatit, još se k tome i brane iako ih nitko ne krivi za situaciju :D. Dunno, I found that funny.

Malo mi je žao onih koji su se potrudili sve objasnit, kad uporno čitam strancu za stranicom ove gluposti o navodnom fašizmu i mizoginiji, whatever. Kao i raspravu o ravnopravnosti i ženskim pravima. A da si otvorite temu za to?

Sve si to dobro objasnio/la, pogotovo o društvenim normama, a ne nekim zakonima. No problem je što je pseudoliberalizam modernog društva sam po sebi religija, i to najnetolerantnija religija na svijetu. Ti ljudi imaju dogme od kojih neće odstupiti. Ne želim da ovo opet preraste u svađu, ali doslovno je tako. Nemaš posla s racionalnim ljudima već sa vjernicima.

mesian
07.10.2013., 13:54
Ova kultura je bezvrijedna i bolesna, u odnosu na koju kulturu?
Pitam to čisto da imamo referencu čemu bismo po tvom mišljenju morali težiti.

Na zapadnu kulturu kojoj, uz određena manja odstupanja, pripadamo.

The Ambadassor
07.10.2013., 13:56
Ja nisam negirao činjenicu da su mnoge društvne vrijednosti srušene. Nego mi je neprihvatljivo propagiranje nasilja, usmjerenog na ukidanje svih ženskih prava, kao rješenja za uspostavu "zdravih" društvenih odnosa.

Možeš mi citirat gdje je i tko sugerirao ukidanje ikakvih ženskih prava? :ne zna:

I jel se to odnosi na ukidanje povlastica, ako ih ima (što bi dovelo do ravnopravnosti), ili prava (što bi narušilo postojeću ravnopravnost i stavilo žene u nepovoljan položaj).

Iskreno, ta tematika me uopće ni ne zanima, nit sam previše upoznat, ali predmet rasprave se odnosio na seksualnu, a ne pravnu ravnopravnost.

Stane Dolanc
07.10.2013., 13:59
A to je propagirao točno tko i gdje?:confused:

Gledaj, nemam volje sudjelovati u raspravama, u kojima se se sudionici prave blesavi.

Što je to što Mesian predlaže, ako nije čisto nasilje? Kako bi on to na lijep način stavio žene u ropski položaj, i da one još budu i sretne u takvoj situaciji ?

Sad mi još samo reci, da nije zagovarao da ih se stavi u ropski položaj?

blort
07.10.2013., 14:00
Možeš mi citirat gdje je i tko sugerirao ukidanje ikakvih ženskih prava? :ne zna:

I jel se to odnosi na ukidanje povlastica, ako ih ima (što bi dovelo do ravnopravnosti), ili prava (što bi narušilo postojeću ravnopravnost i stavilo žene u nepovoljan položaj).

Iskreno, ta tematika me uopće ni ne zanima, nit sam previše upoznat, ali predmet rasprave se odnosio na seksualnu, a ne pravnu ravnopravnost.

Samo je problem što većina žena uopće ne želi priznati da su seksualno/ljubavno povlaštene, pa je samim time rasprava vrlo otežana.

Sves
07.10.2013., 14:03
Ne da mi vas se quotati. :o

Trend čega je jasan? Što je tu tako jasno da čak ne treba ni dokaza? :misli:

Naravno da se društveni trendovi mijenjaju. Mijenjaju se brže nego ikad u povijesti.
Naravno da se mnoštvo ljudi u tako brzim promjenama ne snalazi, to uopće nije sporno. Ono što sporim je totalno pesimistički pogled glasa neke prošlosti u kojoj je navodno bilo super, vjerojatno iz razloga što nije bilo normabela odnosno statistike koliki postotak stanovništva ih pije.
Dočim se sve pozitivne strane osobnih sloboda, da i osobnih sloboda žena, negiraju i pokušavaju prikazati kao put u propast. :kava:

Čak i da žene jesu u prednosti, što je vrlo diskutabilna tvrdnja, što onda?
Muškarci su bili u prednosti gotovo cijelu povijest i mogu reći da nisu napravili društvo na kojeg bi se ja ponosio. :ne zna:

blort
07.10.2013., 14:07
Ne da mi vas se quotati. :o

Trend čega je jasan? Što je tu tako jasno da čak ne treba ni dokaza? :misli:

Naravno da se društveni trendovi mijenjaju. Mijenjaju se brže nego ikad u povijesti.
Naravno da se mnoštvo ljudi u tako brzim promjenama ne snalazi, to uopće nije sporno. Ono što sporim je totalno pesimistički pogled glasa neke prošlosti u kojoj je navodno bilo super, vjerojatno iz razloga što nije bilo normabela odnosno statistike koliki postotak stanovništva ih pije.
Dočim se sve pozitivne strane osobnih sloboda, da i osobnih sloboda žena, negiraju i pokušavaju prikazati kao put u propast. :kava:

Čak i da žene jesu u prednosti, što je vrlo diskutabilna tvrdnja, što onda?
Muškarci su bili u prednosti gotovo cijelu povijest i mogu reći da nisu napravili društvo na kojeg bi se ja ponosio. :ne zna:

Onda treba djelovati u smjeru smanjivanja te prednosti, i ne biti licemjeran kao oni koji se tome opiru i koji to negiraju.

Nisu bili u prednosti muškarci kao rod, nego mala manjina muškaraca, vrlo velika razlika.

Sves
07.10.2013., 14:09
Onda treba djelovati u smjeru smanjivanja te prednosti, i ne biti licemjeran kao oni koji se tome opiru i koji to negiraju.

Nisu bili u prednosti muškarci kao rod, nego mala manjina muškaraca, vrlo velika razlika.

Kao što je i sad vrlo mali broj "povlaštenih" žena koje moguće jesu u prednosti.

I da, bili su prednosti muškarci kao rod, bilo da gledamo malo selo, ili tadašnju elitu muškarci su bili u prednosti.

The Ambadassor
07.10.2013., 14:10
Samo je problem što većina žena uopće ne želi priznati da su seksualno/ljubavno povlaštene, pa je samim time rasprava vrlo otežana.

To je druga stvar, rekoh davno poznato iz raznih tema ovdje, i iako sam se ponadao da će se pošteno raspravit, odoše tema u druge vode.

Ono šta mene zanima je odakle uplitanje ženskih prava u temu o tome kako su ženske povlaštene kod izbora partnera i objašnjenju da je društvo otišlo u kurac.

Zapravo, nisam ni očekivao da će se to osporit. A feminizam je toliko uzeo maha da su se i meni zamjerili, koliko god me uopće nije bilo briga i bio sam neutralnog stava. Zapravo, više na njihovoj strani u nekim stvarima koje su prilično bitne, normalne i što je najvažnije - stvaraju ravnopravnost a ne povlaštenost. No nakon svih tih proljeva, svaka naznaka feminizma mi se iskreno gadi - a i mogao bi postat problem, kao što se na politici raspravlja, ali ponavljam - ova tema nije trebala ikad imat veze s jebenom politikom.

No anyway, feministi i ženska prava na stranu, jedva čekam odnosno iskreno žalim što neću prisustvovat propasti. Volio bi vidit kako će bit kad se izrodi zdravo društvo, i kako će izgledat, jer to već predviđanje... I want to live there :(.

blort
07.10.2013., 14:11
Kao što je i sad vrlo mali broj "povlaštenih" žena koje moguće jesu u prednosti.

Nije mali broj nego većina, u tome je i problem.
Druga je stvar što puno njih to ne zna iskoristiti pa onda ispadne da nisu imale prednosti.

typhoid_mary
07.10.2013., 14:11
kak smo si ljubomorni na zene ,a mišeki mali http://yoursmiles.org/tsmile/hug/t4624.gif al mislim da ste opako fulali pdf i temu, to sta zene imaju prednost pred vecini stvari stisni zube i budi musko a ne tu cmoljit ko neki klinci u vrticu, teta teta ona je dobila lizalicu a ja nisam

Tomislav B
07.10.2013., 14:14
Na zapadnu kulturu kojoj, uz određena manja odstupanja, pripadamo.

Naravno da je ovo zapadna kultura. Ali ti veliš da je ova verzija zapadne kulture bolesna i bezvrijedna. Pa u odnosu na koju točno verziju ili doba u zapadnoj kulturi je ovo doba bolesno i bezvrijedno?
19. stoljeće? 18? 17? Srednji vijek? Rim? Stara Grčka?

U što da se ugledamo? U koje točno doba?

typhoid_mary
07.10.2013., 14:15
Naravno da je ovo zapadna kultura. Ali ti veliš da je ova verzija zapadne kulture bolesna i bezvrijedna. Pa u odnosu na koju točno verziju ili doba u zapadnoj kulturi je ovo doba bolesno i bezvrijedno?
19. stoljeće? 18? 17? Srednji vijek? Rim? Stara Grčka?

U što da se ugledamo? U koje točno doba?

mozda misli na rimsko kad su zene bile za rasplod a oni drpali muskarce :D:D

blort
07.10.2013., 14:17
I da, bili su prednosti muškarci kao rod, bilo da gledamo malo selo, ili tadašnju elitu muškarci su bili u prednosti.

Kako olako i selektivno tumačiš povijest.
Tko je radio većinu teških poslova, tko je umirao i bio osakaćen u ratovima(koji su bili ko dobar dan), tko je imao obavezu privređivanja u obitelji, tko je bio izložen većem nasilju, itd.
Da, super im je bila ta prednost.:rolleyes:

miki1988
07.10.2013., 14:17
kak smo si ljubomorni na zene ,a mišeki mali http://yoursmiles.org/tsmile/hug/t4624.gif al mislim da ste opako fulali pdf i temu, to sta zene imaju prednost pred vecini stvari stisni zube i budi musko a ne tu cmoljit ko neki klinci u vrticu, teta teta ona je dobila lizalicu a ja nisam
Pa kaj to nije najlakše? :D
Kukat će samo oni koji se ne mogu prilagoditi, nije isto prilaziti danas i prije 30 godina. :D

Sves
07.10.2013., 14:19
To je druga stvar, rekoh davno poznato iz raznih tema ovdje, i iako sam se ponadao da će se pošteno raspravit, odoše tema u druge vode.

Ono šta mene zanima je odakle uplitanje ženskih prava u temu o tome kako su ženske povlaštene kod izbora partnera i objašnjenju da je društvo otišlo u kurac.

Prolistaj par stranica unazad i pročitaj što je pisao trojac zbog kojeg ti je tema zanimljiva. :D
Jasno zagovaranje da se restrikcijama ženama onemogući, ili barem smanji sloboda izbora partnera.

Zapravo, nisam ni očekivao da će se to osporit. A feminizam je toliko uzeo maha da su se i meni zamjerili, koliko god me uopće nije bilo briga i bio sam neutralnog stava. Zapravo, više na njihovoj strani u nekim stvarima koje su prilično bitne, normalne i što je najvažnije - stvaraju ravnopravnost a ne povlaštenost.

Povleštene su u čemu točno?
Kad si već htio raspravljati onda raspravljaj.

U tome što mogu birati s kim će se jebati? :misli:

typhoid_mary
07.10.2013., 14:19
Pa kaj to nije najlakše? :D
Kukat će samo oni koji se ne mogu prilagoditi, nije isto prilaziti danas i prije 30 godina. :D

ajmo ovak ljudi su vizualni ljudi, sta prvo vidis kad ti netko prilazi izgled? skicnes ga u roku par sec i ako ti mozak ne procesuira na to da snjofas fermone bla bla, mozes ti dubit i na glavi, nece proc,a oni tu rade neku tesku filozofiju :D

deni__
07.10.2013., 14:22
Pa kaj to nije najlakše? :D
Kukat će samo oni koji se ne mogu prilagoditi, nije isto prilaziti danas i prije 30 godina. :D

to je istina....činjenica je da je našim očevima i djedovima bilo puno lakše :o
žene često govore da više nema pravih muškaraca....jebiga, nema ni pravih žena

miki1988
07.10.2013., 14:23
Kako olako i selektivno tumačiš povijest.
Tko je radio većinu teških poslova, tko je umirao i bio osakaćen u ratovima(koji su bili ko dobar dan), tko je imao obavezu privređivanja u obitelji, tko je bio izložen većem nasilju, itd.
Da, super im je bila ta prednost.:rolleyes:
I ti tumačiš povijest na svoj način isto,a zapravo ne znaš ulogu žena u tim svim ratovima. Recimo, jedan od novijih primjera je da žene danas sudjeluju u vojsci, bore se uz muške jednako, ginu, pate.
Isto tako, kroz brojne prijašnje ratove, izdvojit ćemo recimo 2. svjetski, žene su bile te koje su radile većinu muških poslova jer je dosta muških završavalo na bojišnici. još su usput morale svoju djecu odgajati, hraniti ih, raditi koješta, patile su jednako jer bilo je ubijanja i silovanja tako da mi nemoj molim te omalovažavati žene koje su jednako toliko dale koliko i muški. Možda i više nego što misliš. Ne znam, stvarno je jadno od tebe da uzimaš ovakve primjere premda ne znaš stvarnu pozadinu svega toga i umjesto da se prilagodiš današnjim trendovima, ti cmoljiš ko pička jer su žene u višoj poziciji, one biraju, one ovo, one ono, hoću dudu :mama:
Daj odrasti jbt...

blort
07.10.2013., 14:24
kak smo si ljubomorni na zene ,a mišeki mali http://yoursmiles.org/tsmile/hug/t4624.gif al mislim da ste opako fulali pdf i temu, to sta zene imaju prednost pred vecini stvari stisni zube i budi musko a ne tu cmoljit ko neki klinci u vrticu, teta teta ona je dobila lizalicu a ja nisam

Znači iznošenje činjenica je cmoljenje.
No naravno nekima se te činjenice baš i ne sviđaju jer smanjuju zasluge koje imaju za dosta stvari koje su im se dogodile u životu.

Sves
07.10.2013., 14:24
Kako olako i selektivno tumačiš povijest.
Tko je radio većinu teških poslova, tko je umirao i bio osakaćen u ratovima(koji su bili ko dobar dan), tko je imao obavezu privređivanja u obitelji, tko je bio izložen većem nasilju, itd.
Da, super im je bila ta prednost.:rolleyes:

Pa kad već imali "veće" obveze mogli su barem lupiti šakom o stol i reći "bezvrijednoj" ženi da začepi. :rolleyes:

The Ambadassor
07.10.2013., 14:24
kak smo si ljubomorni na zene ,a mišeki mali http://yoursmiles.org/tsmile/hug/t4624.gif al mislim da ste opako fulali pdf i temu, to sta zene imaju prednost pred vecini stvari stisni zube i budi musko a ne tu cmoljit ko neki klinci u vrticu, teta teta ona je dobila lizalicu a ja nisam

Iskreno, drugo nisam ni očekivao od tebe.

Prvo, ne vidim da se priča o ikakvoj ljubomori.
Drugo, lako je podržavat, kad tebi (i drugim ženama) tako odgovara.
Treće, tebi uvijek svi cmolje.

Jedino zabavno u cijeloj priči je da zapravo podupirete nastajanje i 'održavanje na moći' jednakih debila po kojima pljujete u drugim temama na US-u, ŽuD-u itd. Teško je prihvatit odgovornost, znam, lakše je jednostavno uživat u side effects. Ono, bit plaćen a ne radit ništa. Me like. No, onda se ne žali što su mužjaci sjebani koliko jesu - evo bit ću prvi da pokažem prstom na žene, koje btw do sad nisu okrivljene ali se itekako brane. Povodom na toga - na cijeni su - ironično - mizoginisti, krkani, bezosjećajni i priglupi samouvjereni šrot, a oni koji nemaju dovoljno, erm, muževnosti da budu seljaci su jednostavno odbačeni sa strane. Dakle, aktivno se potiče razvoj toga, i zato dobivate takve mužjake :D. Nekako mi je drago.

P.S. Take note, Sves. Ako primjećuješ, poticanje takvog karaktera u mužjaka, a istovremeno pad motivacije ženama da se trude i grade (jer ionako nije potrebno), što je detaljno objašnjeno u postu kojeg mi se neda tražit direktno uzrokuje pad karakterne vrijednosti cijelog društvo, ergo - moralna propast. Dakle ne igram se proroka, već indukcija.

Poslijedično, oni koji su bačeni sa strane postaju sjebani, frustrirani i slično. Nijedni vam ne pašu, a stvorile ste obje sorte same. Cute. Nekako mi nije žao.

Počevši od povlaštenosti u izboru, kombinirano sa vašim Sulejmanskim fiks idejama i kriterijima dovodi ravno u ono balkansko 'ja to zaslužujem'.

This ship is goin' down, and yes, I said it.
Vi ste krive, zbog socijalne moći koja vam je pridana.

Jebe mi se za zakon; tu nek budu svi ljudi ljudi. No u M/Ž odnosima, tu nikad toga neće bit.

typhoid_mary
07.10.2013., 14:25
to je istina....činjenica je da je našim očevima i djedovima bilo puno lakše :o
žene često govore da više nema pravih muškaraca....jebiga, nema ni pravih žena

zato su ruske zene najbolje radi rakiju, cepa drva, jaca je od tebe, obara na ruku a bome moze i potegnut guc :o




ps: ambi ja se ne zalim , ja imam svog meni je samo fora gledat kako se palite ko šibice :D

Tomislav B
07.10.2013., 14:26
mozda misli na rimsko kad su zene bile za rasplod a oni drpali muskarce :D:D

Najozbiljnije, volio bih da znam točno kada su to muškarci bili pravi muškarci, a žene prave žene, i kako je tada točno bilo, tako da imam kompas čemu da težim i da korigiram ponašanje i stavove prema tom dobu. :ne zna:

Ahhh... da mi je doći u pravo prirodno stanje, da budemo slobodni, onakvi kakve su nas Bog ili Priroda stvorili.
Ma, i ti bi to htjela, bilo bi ti super. :cerek:

blort
07.10.2013., 14:28
I ti tumačiš povijest na svoj način isto,a zapravo ne znaš ulogu žena u tim svim ratovima. Recimo, jedan od novijih primjera je da žene danas sudjeluju u vojsci, bore se uz muške jednako, ginu, pate.
Isto tako, kroz brojne prijašnje ratove, izdvojit ćemo recimo 2. svjetski, žene su bile te koje su radile većinu muških poslova jer je dosta muških završavalo na bojišnici. još su usput morale svoju djecu odgajati, hraniti ih, raditi koješta, patile su jednako jer bilo je ubijanja i silovanja tako da mi nemoj molim te omalovažavati žene koje su jednako toliko dale koliko i muški. Možda i više nego što misliš. Ne znam, stvarno je jadno od tebe da uzimaš ovakve primjere premda ne znaš stvarnu pozadinu svega toga i umjesto da se prilagodiš današnjim trendovima, ti cmoljiš ko pička jer su žene u višoj poziciji, one biraju, one ovo, one ono, hoću dudu :mama:
Daj odrasti jbt...

Da, stvarno je isto završit na traci u nekoj tvornici i biti raznesen granatom na bojnom polju.
Koji si ti smijeh.
I usput ti si zadnji koji nekome može govoriti da odraste.

miki1988
07.10.2013., 14:30
ajmo ovak ljudi su vizualni ljudi, sta prvo vidis kad ti netko prilazi izgled? skicnes ga u roku par sec i ako ti mozak ne procesuira na to da snjofas fermone bla bla, mozes ti dubit i na glavi, nece proc,a oni tu rade neku tesku filozofiju :D
Pa normalno, izgled i ak netko izgleda kao da ga je poplava izbacila, normalno je da mu neće ništa pomoći kod cura. Ako i prođe, jbg mora se pokazati kakav je u komunikaciji i jedino što trebaju voditi neki zanimljiv i duhovit razgovor i bingo, može proći. No eto, neki bi to sve na pladnju. :)
to je istina....činjenica je da je našim očevima i djedovima bilo puno lakše :o
žene često govore da više nema pravih muškaraca....jebiga, nema ni pravih žena
Bilo je lakše jer nije bilo interneta i telefona previše, ljudi su se okupljali na plesnjacima, na fakultetima, u školama, radnim akcijama, družilo se na razne načine. Danas kad je komunikacija lakše, kad nam je sve pojednostavljeno i dalje se nađu oni koji pate jer ne mogu naći neku. :rolleyes:
I ima pravih muškaraca i ima pravih žena, samo treba tražiti i dalje, to je sve.

typhoid_mary
07.10.2013., 14:31
Najozbiljnije, volio bih da znam točno kada su to muškarci bili pravi muškarci, a žene prave žene, i kako je tada točno bilo, tako da imam kompas čemu da težim i da korigiram ponašanje i stavove prema tom dobu. :ne zna:

Ahhh... da mi je doći u pravo prirodno stanje, da budemo slobodni, onakvi kakve su nas Bog ili Priroda stvorili.
Ma, i ti bi to htjela, bilo bi ti super. :cerek:

a da tezis onome sto ti jesi, a ne necemu sta bi ovi tu ili drustvo zeljeli :p

AngryNomad
07.10.2013., 14:32
Citajuci postove na ovoj temi, cini mi se da bi i ovdje legalizacija i opce prihvacanje prostitucije rjesilo vecinu problema. :zubo:

blort
07.10.2013., 14:33
Iskreno, drugo nisam ni očekivao od tebe.

Prvo, ne vidim da se priča o ikakvoj ljubomori.
Drugo, lako je podržavat, kad tebi (i drugim ženama) tako odgovara.
Treće, tebi uvijek svi cmolje.

Jedino zabavno u cijeloj priči je da zapravo podupirete nastajanje i 'održavanje na moći' jednakih debila po kojima pljujete u drugim temama na US-u, ŽuD-u itd. Teško je prihvatit odgovornost, znam, lakše je jednostavno uživat u side effects. Ono, bit plaćen a ne radit ništa. Me like. No, onda se ne žali što su mužjaci sjebani koliko jesu - evo bit ću prvi da pokažem prstom na žene, koje btw do sad nisu okrivljene ali se itekako brane. Povodom na toga - na cijeni su - ironično - mizoginisti, krkani, bezosjećajni i priglupi samouvjereni šrot, a oni koji nemaju dovoljno, erm, muževnosti da budu seljaci su jednostavno odbačeni sa strane. Dakle, aktivno se potiče razvoj toga, i zato dobivate takve mužjake :D. Nekako mi je drago.

P.S. Take note, Sves. Ako primjećuješ, poticanje takvog karaktera u mužjaka, a istovremeno pad motivacije ženama da se trude i grade (jer ionako nije potrebno), što je detaljno objašnjeno u postu kojeg mi se neda tražit direktno uzrokuje pad karakterne vrijednosti cijelog društvo, ergo - moralna propast. Dakle ne igram se proroka, već indukcija.

Poslijedično, oni koji su bačeni sa strane postaju sjebani, frustrirani i slično. Nijedni vam ne pašu, a stvorile ste obje sorte same. Cute. Nekako mi nije žao.

Počevši od povlaštenosti u izboru, kombinirano sa vašim Sulejmanskim fiks idejama i kriterijima dovodi ravno u ono balkansko 'ja to zaslužujem'.

This ship is goin' down, and yes, I said it.
Vi ste krive, zbog socijalne moći koja vam je pridana.

Jebe mi se za zakon; tu nek budu svi ljudi ljudi. No u M/Ž odnosima, tu nikad toga neće bit.

Ovim postom je više manje sve rečeno.
Tema lagano može pod ključ.

miki1988
07.10.2013., 14:34
Da, stvarno je isto završit na traci u nekoj tvornici i biti raznesen granatom na bojnom polju.
Koji si ti smijeh.
I usput ti si zadnji koji nekome može govoriti da odraste.
Nije isto jebote, ali ne možeš omalovažavati i umanjivati njihovu ulogu u svemu ovome. Pa one nisu imale pravo glasa sve do nedavno čovječe, sve što se radilo radili su muški, a žene seu bile doma, bile kuš i brinule o kućanstvu i djeci. I da, vjerovatno patiš što nema tih dana jer tad bi lako mogao neku mladu žensku uzeti, skoro doslovno, te biti ti glavni u kući i daje tvoja zadnja.

A odrastanje je proces sinko moj, proces u kojem učiš, a ne proces gdjećeš kukakti kako je svijet nepravedan prema tebi, da su ženska ovakve il onakve i da to tebi ne paše, mislim, koga briga, ima dovoljno muških koji se mogu snalaziti bolje od tebe i to se vidi svakodnevno. Ti ne možeš? Tvoja stvar, samo nemoj molim te plakat kad ti dođe ženska a ti ne znaš što bi s njome.

AngryNomad
07.10.2013., 14:36
i umjesto da se prilagodiš današnjim trendovima, ti cmoljiš ko pička jer su žene u višoj poziciji, one biraju, one ovo, one ono,

a da tezis onome sto ti jesi, a ne necemu sta bi ovi tu ili drustvo zeljeli :p

Dajte se odlucite, da li se trebamo prilagodjavat ili biti ono sto jesmo. :rofl:

blort
07.10.2013., 14:37
Nije isto jebote, ali ne možeš omalovažavati i umanjivati njihovu ulogu u svemu ovome. Pa one nisu imale pravo glasa sve do nedavno čovječe, sve što se radilo radili su muški, a žene seu bile doma, bile kuš i brinule o kućanstvu i djeci. I da, vjerovatno patiš što nema tih dana jer tad bi lako mogao neku mladu žensku uzeti, skoro doslovno, te biti ti glavni u kući i daje tvoja zadnja.

A odrastanje je proces sinko moj, proces u kojem učiš, a ne proces gdjećeš kukakti kako je svijet nepravedan prema tebi, da su ženska ovakve il onakve i da to tebi ne paše, mislim, koga briga, ima dovoljno muških koji se mogu snalaziti bolje od tebe i to se vidi svakodnevno. Ti ne možeš? Tvoja stvar, samo nemoj molim te plakat kad ti dođe ženska a ti ne znaš što bi s njome.

Da, stvarno, ulizničkih pičkopaćenika ima na svakom koraku, nitko nije ni tvrdio suprotno.:ne zna:

typhoid_mary
07.10.2013., 14:38
Dajte se odlucite, da li se trebamo prilagodjavat ili biti ono sto jesmo. :rofl:

:o ja sam za ovo drugo, e sad ako je opcija nes dobit p..ke ak si to sto jesi onda se prilagodi :D samo se šaltaš po potrebi ;)

miki1988
07.10.2013., 14:38
Dajte se odlucite, da li se trebamo prilagodjavat ili biti ono sto jesmo. :rofl:
Budi ono što jesi, to je pravi put jedino za pojedinca, ali ako taj put ne donosi uspjeha kod žena, prilagodi se, nadogradi se i gotovo.

miki1988
07.10.2013., 14:40
Da, stvarno, ulizničkih pičkopaćenika ima na svakom koraku, nitko nije ni tvrdio suprotno.:ne zna:
Koliko frustracije u tebi ima da je to prestrašno, takav nećeš nikad naći žensku. :D

Tomislav B
07.10.2013., 14:41
a da tezis onome sto ti jesi, a ne necemu sta bi ovi tu ili drustvo zeljeli :p

Iz ovoga što oni vele, iščitavam oni smatraju da postoji genetski urođen način ponašanja, društvenog uređenja, odnosa... Kao nekakav kod, koji nam je svima u genima, pa je u svakom slučaju bolji nego ovaj, koji je pervertiran, umjetan, dekadentan i nametnut.
Tako da, kada bi se iznenada zatekli u svojim pravim ulogama, instantno bi bili "k'o doma. :cerek:

The Ambadassor
07.10.2013., 14:44
Prolistaj par stranica unazad i pročitaj što je pisao trojac zbog kojeg ti je tema zanimljiva. :D
Jasno zagovaranje da se restrikcijama ženama onemogući, ili barem smanji sloboda izbora partnera.

Ok, promaših post - dakle:

Ne ulazim u to šta su predlagali ili ti misliš da su predlagali, jer mislim da se svi slažemo oko toga da nije na ikome od nas da predlaže riješenja, mi smo promatrači a ne saborski zastupnici koji će raspisivat nekakav zakon.

Ja govorim o trenutnom stanju društva, i zašto je to tako. Kako će se to regulirat? Boli me kurac, iskreno. Ionako je već rečeno da se kultura ne može izliječit, previše je zarastao korov. Ne znam kako će izgledat novo društvo, ali mu se radujem.

Ajde da malo jednostavnije pojasnim.

Da se X kažnjava smrću, nebi bilo nijednog lopova. Ali ako se to glorificira, to postaje nešto čemu se teži. Trebalo bi postojat takvo nešto što bi se promicalo (ne crkveno "ako ne budeš dobar gorit ćeš u paklu", ni "ako prevariš partnera po zakonu gorit ćeš na lomači"), već bi trebalo stimulirat suprotno ponašanje, da ljudi dobrovoljno to rade. Kad bi to tako funkcioniralo, društvo bi bilo zdravo. Ali ne potiče se to, već suprotno. Zato i jesmo gdje jesmo.

Povleštene su u čemu točno?
Kad si već htio raspravljati onda raspravljaj.

U tome što mogu birati s kim će se jebati? :misli:

Povlaštene su u odabiru partnera. Jel se to mora ponavljat? Prosječna žena može bit sa puno više mužjaka nego prosječni mužjak žena. Međutim, kriteriji nekih/većine žena su daleko "izvan njihove lige", ergo nikad nisu zadovoljne. Najgore u cijeloj priči je "ja ne mogu imat onakvog savršenog kojeg želim, dakle nemam ništa bolji izbor od tebe, a to što ti ne možeš imat nikog - ili bar nikog zanimljivog je tvoj problem. Nadalje, to šta se vi nama nabacujete a mi vama ne je vaš problem. Nadalje, to šta vas mi uredno odjebavamo na najgori mogući način je vaš problem. Vi ste krivi šta su drolje sjebane, ali mi nismo krive šta ste vi krkani i plačipičke."

Zabavno je, zbilja.

Sves
07.10.2013., 14:46
...
P.S. Take note, Sves. Ako primjećuješ, poticanje takvog karaktera u mužjaka, a istovremeno pad motivacije ženama da se trude i grade (jer ionako nije potrebno), što je detaljno objašnjeno u postu kojeg mi se neda tražit direktno uzrokuje pad karakterne vrijednosti cijelog društvo, ergo - moralna propast. Dakle ne igram se proroka, već indukcija....

Ne, ne vidim da će mogućnost ženskog izbora dovesti do propasti civilizacije.
Civilizacija će vjerojatno propasti, da, kao i svaka do sad, no da će glavni razlog biti slobodna seksualnost žena to ne vidim. :ne zna:

Ono što vidim, je da neizmjerno uživam jebati se sa ženom koju sam odabrao dok je ona u isto vrijeme odabrala mene.
Ne mogu zamisliti kako bi to izgledalo u slučaju da sam ju osvojio mirazom, ili na nekoj seoskoj lutriji. :o