PDA

View Full Version : Kralj Arthur - prvi hrvatski kralj


Potjeh II
26.02.2005., 19:51
Jesu li kralj Arthur i vitezovi okruglog stola, tražitelji legendarnog Svetog grala, bili Hrvati?
U trećem stoljeću Rimljani su pokorili Sarmate, azijski nomadski narod poznat po ratnicima i konjanicima. Zadivljeni njihovom hrabrošću i ratničkim umijećem, Rimljani preživjele ratnike uključuju u rimsku vojsku i nameću dužnost 15-godišnje viteške službe svim sarmatskim mladićima. I tako, sarmatski vitez Lucius Artorius Castus, odnosno, Arthur i njegovi vitezovi okruglog stola – Lancelot, Bors, Gawain, Galahad, Tristan i drugi – u petom stoljeću služe Rimu u pokrajini Britaniji kao posebna sarmatska viteška postrojba, u vojnoj utvrdi kraj Hadrijanova zida i štite carstvo od upada divljih Woada.
Tko kaže da su Sarmati i Hrvati sinonimi?
"Po najnovijem tumačenju (Trubačev) hrvatsko bi se ime izvodilo od iranskoga har-vat- "u kojem su žene, ženski" i bio bi to iranski glasovni lik riječi koja u indijskom glasi sar-mat- s nepromijenjenim indoiranskim s i alternantnim indoiranskim sufiksom -ma(n)t-/-va(n)t-. Među nomadskim narodima u stepama sjevernoga Pricrnomorja javljaju se, naime, u starini uz brojnije iranske i indijski jezični tragovi. Tako bi i indijski oblik te riječi kao Sarmati postao isto kao i iransko Hrvati imenom naroda. Antička pak vrela bilježe da Sarmatima vladaju žene. Ime Hrvata bio bi po tome iranski izraz toga matrijarhata, kao što je ime Sarmata indijski."
Radoslav Katičić:" O podrijetlu Hrvata"

Homer našega doba, Branimir Štulić iz ovog objašnjenja hrvatskog imena izvodi stihove:
"Hrvati su Sauromate odnosno Sarmaćani
Dokaz priehali su na Balkan kao konjanici
A pošto su im mame bile Amazonke otuda
Ne govore otadžbina već domovina oni su
U četvrtom stoljeću prije naše ere prošli kroz
Skićane i produžili do Evrope i Baltika..."

Kakva je sveza među Sarmatima i biblijskim «dobrim Samarićanima»?
"SARMATIANS or SARMATS, an ancient race, embracing several
warlike nomadic tribes, who spoke the Scythian language, and inhabited
the shores of the Black Sea and Eastern Europe as far as the Caucasus;
fought with Mithridates against the Romans; were overwhelmed by the Goths
in the 4th century A.D., and afterwards gradually absorbed by the Slavs."
Izvor: The Nuttall Encyclopaedia

Nakon svega, svaki Potjeh može zaključiti da je prvi istinski vladar hrvatske krvi na europskom ozemlju bio kralj Arthur.

Katatonični Dabar
27.02.2005., 23:18
još nitko nije dokazao da su Kralj Arthur i Lucius Artorius Castus ista osoba

točnije, mislim da se ni povjesničari među sobom nisu dogovorili da li je Arthur uopće i postojao...

banderas
30.03.2005., 01:35
Zar je kralj Artur bio u doba Rima, odnosno pri njegovom kraju, a ne kasnije? Onda onaj priglupi film i ima neku "povijesnu" utemeljenost :D

Basta
31.03.2005., 01:12
Dosadit ću i samome sebi, no taj tip L. A. C. je pokopan u Stobreču.

ljiga
02.04.2005., 03:12
Katatonični_Dabar kaže:
još nitko nije dokazao da su Kralj Arthur i Lucius Artorius Castus ista osoba

točnije, mislim da se ni povjesničari među sobom nisu dogovorili da li je Arthur uopće i postojao... Kak ne, pa kaj nisi gledal film ? :confused:

gambler
02.04.2005., 05:21
Da li se vi drogirate?:top:

krazykat
02.04.2005., 08:54
Ne, to je prirodna hrvatska veselost, to je genetski, daje nam je I1b. :tulum:

Legion
02.04.2005., 14:04
Stvarno svašta sam vidio i čuo i pročitao ali ovo je fakat vrhunac :zubo: :s

Basta
03.04.2005., 19:53
One of the contenders for the historical King Arthur is a virtually unknown Roman soldier by the name of Lucius Artorius Castus.1 First advanced as a candidate for this illustrious role by Kemp Malone Castus has gained in popularity over the years as more has been deduced about him and the period in which he lived. The primary evidence that Castus even existed is slim: one, extremely extensive, autobiographical resume on three fragments from a sarcophagus, which were found in a fence/wall near Epetium (modern Strobrez in Podstrana) and one corroborating memorial plaque found near the chapel of St. Martin (Sveti Martin) of Podstrana on the Adriatic Highway.3 The reconstruction of the main inscription can be translated as:

To the spirits of the departed: Lucius Artorius Castus, centurion of the III legion Gallica, also centurion of the VI legion Ferrata, also centurion of the II legion Adiutrix, also centurion of the V legion Macedonica, also primus pilus of the same [the V legion Macedonica], praepositus of the classis Misenatium (the fleet on the Bay of Naples), praefectus of the VI legion Victrix, dux of the legions of cohorts of cavalry from Britain against the Armoricans, procurator centenarius of the province of Liburnia, with the power to issue death sentences. In his lifetime he himself [possibly: "fecit," "had this made"] for himself and his family . . . ["possibly H. s. est," "lies buried here".4

In addition to the Castus inscriptions, there are what I believe to be other references to him in some of the "nameless" figures that appear in the histories of Cassius Dio and Herodian.

When Malone wrote his article, the stones bearing the Castus inscriptions had not, to his knowledge, been dated. Scholars now believe that the pieces of Castus's sarcophagus date to no later than 200 which means that Lucius Artorius Castus most likely died prior to that date. There is precisely one military action known to have been lead by a dux in the late second century, and that is a military expedition to Armorica in 185, which is documented by Herodian.6 The dux for this expedition is not named in the text, but, given the inscriptions from Liburnia, the officer had to be Lucius Artorius Castus.7 Given the known date for the Armorica campaign and the fact that the Artorii were of the equestrian class, it becomes possible to reconstruct the life of this obscure individual in rather surprising detail.

Inače, na istoj stranici ima više kandidata za Artura:
http://www.mun.ca/mst/heroicage/issues/1/halac.htm

eva peron
30.06.2006., 15:16
ma daj ne baljezgaj...od kud ti to da je Arthur bio Hrvat???:flop: