Kad d.o.o. firma duguje novac ...

[skeptik]

Dakle, pretpostavimo da imamo neku d.o.o. firmu koja nekome duguje novac.
Donesena je pravomocna presuda o tome da je firma duzna isplatiti novac. Medjutim, firma ima blokiran racun (tj. na njemu nema novca), a nema ni ikakvog materijalnog vlasnistva koje bi se moglo plijeniti.

Moje pitanje glasi:
Moze li vlasnik firme ili direktor ili tko vec ici u zatvor ili na neki drugi nacin osobno odgovarati zbog toga sto njegova firma ne isplacuje svoje dugove?

P.S. Pitanje nije cisto hipotetsko. ;)

[hasselbaink]

skeptik kaže:
Dakle, pretpostavimo da imamo neku d.o.o. firmu koja nekome duguje novac.
Donesena je pravomocna presuda o tome da je firma duzna isplatiti novac. Medjutim, firma ima blokiran racun (tj. na njemu nema novca), a nema ni ikakvog materijalnog vlasnistva koje bi se moglo plijeniti.

Moje pitanje glasi:
Moze li vlasnik firme ili direktor ili tko vec ici u zatvor ili na neki drugi nacin osobno odgovarati zbog toga sto njegova firma ne isplacuje svoje dugove?

P.S. Pitanje nije cisto hipotetsko. ;)

skeptiče, vidim da si naoružan logikom, pa se ja, vodeći istom, izjašnjavam da bi naravno trebao vlasnik/direktor/tko vec odgovarati nekako.

ako po zakonu nije tako, trebalo bi biti.

a kako jest, to ne znam, ali pridruzujem se tvome zanimanju za temu.

cisto hipotetski...

[Vojky]

skeptik kaže:

Moje pitanje glasi:
Moze li vlasnik firme ili direktor ili tko vec ici u zatvor ili na neki drugi nacin osobno odgovarati zbog toga sto njegova firma ne isplacuje svoje dugove?

P.S. Pitanje nije cisto hipotetsko. ;)

Može, ako dokažeš na sudu da je namjerno bacio firmu u minus, tj. da je postupao prijevarno. No, to je vrlo teško dokazati.

[skeptik]

A ako to i ne pokusavam dokazati?
Ima li tada mogucnosti?

[Vojky]

skeptik kaže:
A ako to i ne pokusavam dokazati?
Ima li tada mogucnosti?

Ne, imovina firme je odvojena od imovine vlasnika. To je onda tvoj poslovni rizik.

[bezvezna]

valjda firma ima neki kapital tipa auto, radni stol, posl.prostor i sl. pa ce valjda ici na prodaju svih firminih stvari ako ih ima a ako ih nema onda se ide u zatvor- valjda...

[skeptik]

Hvala Vojky, toga sam se i bojao! :(

[Vojky]

bezvezna kaže:
valjda firma ima neki kapital tipa auto, radni stol, posl.prostor i sl. pa ce valjda ici na prodaju svih firminih stvari ako ih ima a ako ih nema onda se ide u zatvor- valjda...

Ne znam da li pratiš novije propise, ali dužnički zatvor je ukinut negdje u srednje doba Rimskog carstva. :)

Ako nema imovine - nema imovine, papila maca. Ide u stečaj po skraćenom postupku, briše iz registra i to je to. Ako ima imovine - postoje redovi po kojima se ta imovina dijeli - prvo državi, pa radnicima, pa dužnicima i na kraju ako što ostane - vlasnicima (otprilike). Firma je posebna pravna osoba, nema ništa s imovinom članova uprave, nadzornog odbora i sl.

Odgovorne osobe mogu odgovarati samo ako im se dokaže da su namjerno odveli firmu u stečaj.

[vaci]

nažalost, onda ništa
mene je isto začudilo u praksi kako to funkcionira, al nema šanse

:(

[bezvezna]

Vojky kaže:
Ne znam da li pratiš novije propise, ali dužnički zatvor je ukinut negdje u srednje doba Rimskog carstva. :)

Ako nema imovine - nema imovine, papila maca. Ide u stečaj po skraćenom postupku, briše iz registra i to je to. Ako ima imovine - postoje redovi po kojima se ta imovina dijeli - prvo državi, pa radnicima, pa dužnicima i na kraju ako što ostane - vlasnicima (otprilike). Firma je posebna pravna osoba, nema ništa s imovinom članova uprave, nadzornog odbora i sl.

Odgovorne osobe mogu odgovarati samo ako im se dokaže da su namjerno odveli firmu u stečaj.

ne pratim propise ali sam "nagadjala" + nisam vidjela ovaj tvoj dio " a nema ni ikakvog materijalnog vlasnistva koje bi se moglo plijeniti " :) e da je meni vidjeti neku "odgovornu osobu" koja je za nesto "odgovarala" - svi se na kraju nekim chudom "izvuku" ...

[Vojky]

bezvezna kaže:
ne pratim propise ali sam "nagadjala" + nisam vidjela ovaj tvoj dio " a nema ni ikakvog materijalnog vlasnistva koje bi se moglo plijeniti " :) e da je meni vidjeti neku "odgovornu osobu" koja je za nesto "odgovarala" - svi se na kraju nekim chudom "izvuku" ...

Ima u praksi navodno par slučajeva da su direktori odgovarali - ali je bilo i više nego očigledno da su izvlačili novac.

No, čemu bi inače služili svi oni silni instrumenti osiguranja plaćanja....

[banderas]

skeptik kaže:
Moje pitanje glasi:
Moze li vlasnik firme ili direktor ili tko vec ici u zatvor ili na neki drugi nacin osobno odgovarati zbog toga sto njegova firma ne isplacuje svoje dugove?

Kad bi to bilo tako, onda se firme ne bi nazivale drustva s OGRANICENOM odgovornoscu. Naravno da se vlasniku za grijehe firme ne moze nista, direktoru samo u posebnim slucajevima koje je Vojky nabrojao.