PDA

View Full Version : Liječenje karcinoma


stranice : 1 2 3 4 5 [6] 7

Arsen
04.06.2012., 09:29
Očito ne znaš, a ja se neću ponavljat. Sve što sam naveo u prethodnom postu vrijedi i za ovaj.
Poznajem dovoljno ljudi koji su se izliječili konvencionalnim metodama, dok ovih drugih ne znam niti jednog.
Ti slobodno diraj u "svetu kravu" (:rolleyes:), ali onda barem (sa)znaj nešto o istoj.
Jel zločin kada netko proda stan da bi šarlatanima dao masu love, a umre za nekoliko mjeseci? Jbt, toliko čudotvornih i super lijekova, a nikakvih pomaka. Pa gdje su svi ti izliječeni da malo educiraju ostale? Ha?
:D

Čuj, u masi bolesnih uvijek će se naći i poneki izliječeni. Jesi li razmišljao da bi se dijelu tih izliječenih bolest povukla i bez tretmana? Jesi li razmišljao da su izliječeni poduzimali još ponešto, što je i najviše djelovalo?
Ne znaš za niti jedno alternativno izlječenje, jer to niti ne želiš znati. Kada se dogode, odbacuješ ih. To ti je loš pristup. Medicina je na nekim područjima prilično tanka, još najlošija u onkologiji. Zar nemaš želju proširiti znanje, kako bi oboljelima bolje pomogao?
Ja sam vidio mnogo alternativnih izlječenja, a neka su jednostavno fascinantna. Izliječeni te neće educirati, već to moraš učiniti sam.
Za tvoju informaciju, MMS se već koristi intravenozno. I opet, začudo, nitko nije umro. A mnogima je pomoglo.

delija
04.06.2012., 10:09
Daj napiši razliku između "prirodnog" i "umjetnog" šećera.

Kojeg karcinoma? Tri puta kažeš? Učinkovita je nešto ta metoda.... Nije ti palo na pamet da je tumor recidivirao?
:D

Momće, mislio sam da te ignoriram - iz razloga što si ti jako "prizeman Materijalni tip - čiji Duhovni razvoj ne prelazi iz drugog Astrala (kojih usput rečeno ima 7). Jest da ti ovo nećeš razumijeti, ali mnogi forumaši hoće.

Tražiš da napišem razliku šećera.
Neću da ti to pišem jer možeš naći odgovor na Google-u, kao npr: http://alternativa.hr/content/view/652/199/
odnosno: http://balkans.aljazeera.net/video/industrijski-secer-tihi-ubica
Eto, prvi je Ekološki šećer, dok je drugi industrijski šečer.

A sad nešto što ti ne znaš, jer te niko od učitelja ili profesora nije učio da ovo znaš.
Svaka molekula proteina - u kojem se nalaze i atomi jednog ili drugog šećera - koja hrani stanice ima svoj Signal, koji se razlikuje između ova dva šećera.
Upravo radi toga Signal ekološkog šećera NE PREPOZNAJE karcinom i prolaze pored njega neprimjetno - na koji način se sa tim šećerom hrane zdrave stanice.
Tehnički uzraženo bi rekli da se ne nalaze na istoj frekvenciji.

Sa industrijskim šećerom je druga slika.
Kako se Signali atoma tog šećera poistovjećuju sa signalima karcinoma (nalaze se na istoj frekvanciji) to je normalno da će ih karcinom jednostavno "gutati" - da bi se razvijao do stanja kad, veoma često, za čovjeka nema povratka.

Eto, to je čitava mudrost koja se tiče šećera.

Vidiš momće, ja sam ovo studirao dugi niz godina, a koje sam radove objavio možeš da nađeš na Googl-u ako ispišeš dubravko hrnjak ili tombola33.

Što se tiče tvog drugog pitanja: za mene je karcinom Karcinom, dakle ja ih ne dijelim po imenu - jer ja sve karcinome liječim Kvarcnim kristalima i pojačanom bioenergijom.
Upravo zato sam uspio recividirati svoja stanje u u zdravo stanje.

I još napomena, neću imati vremena da ti odgovorim na neka pitanja, koja bi mi htio postaviti.

Begemotica
04.06.2012., 11:13
vhrpaomota i Arsen: prestanite se prepucavati, jer ova tema namijenjena je u prvom redu da se na njoj pronađe kakva korisna informacija, a ne se ista utopi u masi postova tipa tko dalje...

Bat Kol
04.06.2012., 14:54
Čuj, u masi bolesnih uvijek će se naći i poneki izliječeni. Jesi li razmišljao da bi se dijelu tih izliječenih bolest povukla i bez tretmana? Jesi li razmišljao da su izliječeni poduzimali još ponešto, što je i najviše djelovalo?

Naravno da se kod nekih tumor povukao sam od sebe. Ima lijepo dokumentiranih slučajeva. A ni ne sumnjam da su neki poduzimali i još nešto, samo zanimljivo, nisu odbacivali konvencionalnu terapiju.

Ne znaš za niti jedno alternativno izlječenje, jer to niti ne želiš znati. Kada se dogode, odbacuješ ih. To ti je loš pristup. Medicina je na nekim područjima prilično tanka, još najlošija u onkologiji. Zar nemaš želju proširiti znanje, kako bi oboljelima bolje pomogao?

Želim znati. Samo mi ni jedan "alternativac" ne može dati adekvatne podatke. Da je to toliko sigurno, dali bi se izvući statistički podaci. Međutim - nigdje ni traga ni glasa, osim tamo nekih "čuo sam da..., pričali su da....". Evo, recimo, gdje su ljudi koji su ranije pisali na ovoj temi i tražili savjete? Zašto se oni ne javljaju? Mene jako zanima što je od tretmana koji su se spominjali upotrebljeno i je li se taj netko potpuno okrenuo alternativi.
:ne zna:

Ja sam vidio mnogo alternativnih izlječenja, a neka su jednostavno fascinantna. Izliječeni te neće educirati, već to moraš učiniti sam.
Za tvoju informaciju, MMS se već koristi intravenozno. I opet, začudo, nitko nije umro. A mnogima je pomoglo.
Eto, opet si ti vidio. Valjda nisi jedini. :D
Ne mora me izliječeni educirat, ali mi može opisati što je i kako radio. To valjda zna.
Sretno sa intravenoznom primjenom, nemojte samo zaboravit dezinficirat ranu prije uboda. Ah, da, zaboravio sam, nema straha, tu je MMS.

Momće, mislio sam da te ignoriram - iz razloga što si ti jako "prizeman Materijalni tip - čiji Duhovni razvoj ne prelazi iz drugog Astrala (kojih usput rečeno ima 7). Jest da ti ovo nećeš razumijeti, ali mnogi forumaši hoće.
Super. :ne zna:
Meni je apsolutno svejedno tko će me ignorirati. Valjda forumaši znaju procijeniti što je za njih najbolje, a što ne, pa će pročitati sva objašnjenja.


Tražiš da napišem razliku šećera.
Neću da ti to pišem jer možeš naći odgovor na Google-u, kao npr: http://alternativa.hr/content/view/652/199/
odnosno: http://balkans.aljazeera.net/video/industrijski-secer-tihi-ubica
Eto, prvi je Ekološki šećer, dok je drugi industrijski šečer.
To nije odgovor na moje pitanje.
A da ne govorim da je tekst žešće sranje. Koliko ono med ima udjela glukoze?


A sad nešto što ti ne znaš, jer te niko od učitelja ili profesora nije učio da ovo znaš.
Svaka molekula proteina - u kojem se nalaze i atomi jednog ili drugog šećera - koja hrani stanice ima svoj Signal, koji se razlikuje između ova dva šećera.
Bit će. Evo, na drugoj temi me netko učio da voda pamti mijenjanjem frekvencija, pa zna što pamtiti, a što ne. Možda je ovo nešto slično?


Upravo radi toga Signal ekološkog šećera NE PREPOZNAJE karcinom i prolaze pored njega neprimjetno - na koji način se sa tim šećerom hrane zdrave stanice.
Tehnički uzraženo bi rekli da se ne nalaze na istoj frekvenciji.
Eto, sad vidim da je opet o frekvencijama riječ. Znaš li barem koja je frekvencija tumorskih stanica (i kojih), a koja "ekološkog" šećera?

Sa industrijskim šećerom je druga slika.
Kako se Signali atoma tog šećera poistovjećuju sa signalima karcinoma (nalaze se na istoj frekvanciji) to je normalno da će ih karcinom jednostavno "gutati" - da bi se razvijao do stanja kad, veoma često, za čovjeka nema povratka.
Vrijedi pitanje kao i za ovo gore.

Eto, to je čitava mudrost koja se tiče šećera.
Vi'š kako je to jednostavno. Samo treba znati pogoditi frekvenciju.

Vidiš momće, ja sam ovo studirao dugi niz godina, a koje sam radove objavio možeš da nađeš na Googl-u ako ispišeš dubravko hrnjak ili tombola33.
Hvala što si se predstavio. S obzirom da pratim temu od početka, znam tko si, ali eto - neka i drugi znaju.

Što se tiče tvog drugog pitanja: za mene je karcinom Karcinom, dakle ja ih ne dijelim po imenu - jer ja sve karcinome liječim Kvarcnim kristalima i pojačanom bioenergijom.
Upravo zato sam uspio recividirati svoja stanje u u zdravo stanje.
Ma sve je to karcinom.. Da, da... Kao da je bitno kako je i od kojih stanica građen. Pih. :kava:

I još napomena, neću imati vremena da ti odgovorim na neka pitanja, koja bi mi htio postaviti.
Dobro. :ne zna:

hrpaomota
05.06.2012., 07:54
vhrpaomota i Arsen: prestanite se prepucavati, jer ova tema namijenjena je u prvom redu da se na njoj pronađe kakva korisna informacija, a ne se ista utopi u masi postova tipa tko dalje...

Vidiš, ja sam mislio da je ova i svaka druga tema na forumu namijenjena među ostalim i da se na njoj kaže svoj stav. Ali dobro, može i po kriteriju korisnosti. Recimo, ako ovo što piše Bat Kol uspije nekoga upućenim informacijama odgovoriti od toga da medicinu zamijeni alternativom, i taj kriterij je ispunjen

Begemotica
05.06.2012., 09:07
Nema nikakve koristi ponavljati na istoj stanici sto puta isto, i to u obliku prepucavanja. Ako nisi primjetio, nisam upozorila samo tebe.

Toliko od mene kao moderatora, a dalje piše običan forumaš:

što se tiče zamijenjivanja medicine alternativom, za mnoge od nas to je jedini način da se preživi. Barem s ovakvim sistemom zdravstvene zaštite.

Bat Kol
05.06.2012., 13:20
Nema nikakve koristi ponavljati na istoj stanici sto puta isto, i to u obliku prepucavanja. Ako nisi primjetio, nisam upozorila samo tebe.

Toliko od mene kao moderatora, a dalje piše običan forumaš:

što se tiče zamijenjivanja medicine alternativom, za mnoge od nas to je jedini način da se preživi. Barem s ovakvim sistemom zdravstvene zaštite.

Nemaju svi karcinom. :ne zna:
A i zdravstvo nije TOLIKO u banani. Uz uvjet da imaš zdravstveno. :ne zna:

hrpaomota
05.06.2012., 14:21
Nema nikakve koristi ponavljati na istoj stanici sto puta isto, i to u obliku prepucavanja. Ako nisi primjetio, nisam upozorila samo tebe.

Toliko od mene kao moderatora, a dalje piše običan forumaš:

što se tiče zamijenjivanja medicine alternativom, za mnoge od nas to je jedini način da se preživi. Barem s ovakvim sistemom zdravstvene zaštite.

Puno sam bliže bolesti nego što misliš. Na što misliš kad kažeš "s ovakvim sistemom zdravstvene zaštite"? Pa živimo u zemlji u kojoj naravno da imamo primjedbi na zdravstveni sustav, ali je to zemlja u kojoj SVI imaju zdravstveno osiguranje, bili zaposleni, nezaposleni, punoljetni, maloljetni, plaćali ga ili ne plaćali. I ne, nisu svi doktori korumpirani, samo što će svaki slučaj odjeknuti poput bombe. Vjeruj mi na iskustvo, dok nisam hrvatsko zdravstvo upoznao s te strane ograde imao sam jako loše mišljenje o njemu, sada se uglavnom kajem zbog toga. Usput, mislim da je ovo zgodno pročitati na tu temu: http://qctimes.com/news/opinion/editorial/columnists/guest/a-glimpse-at-croatia-s-socialized-medicine/article_93dac904-ad2e-11e1-a73a-0019bb2963f4.html

Begemotica
05.06.2012., 14:49
Puno sam bliže bolesti nego što misliš. Na što misliš kad kažeš "s ovakvim sistemom zdravstvene zaštite"? Pa živimo u zemlji u kojoj naravno da imamo primjedbi na zdravstveni sustav, ali je to zemlja u kojoj SVI imaju zdravstveno osiguranje, bili zaposleni, nezaposleni, punoljetni, maloljetni, plaćali ga ili ne plaćali. I ne, nisu svi doktori korumpirani, samo što će svaki slučaj odjeknuti poput bombe. Vjeruj mi na iskustvo, dok nisam hrvatsko zdravstvo upoznao s te strane ograde imao sam jako loše mišljenje o njemu, sada se uglavnom kajem zbog toga. Usput, mislim da je ovo zgodno pročitati na tu temu: http://qctimes.com/news/opinion/editorial/columnists/guest/a-glimpse-at-croatia-s-socialized-medicine/article_93dac904-ad2e-11e1-a73a-0019bb2963f4.html

Ja da nisam prije 4 godine požalila se na svoje zdravstveno stanje prijatelju koji slučajno ima privatnu praksu sada bi najverojatnije bila mrtva. Ne želim opterečivati temu postovima koji nisu baš striktno ontopic, ali i na ovom dijelu foruma ima ljudi koji će se sjetiti mojih upisa o boleštini i borbi s istom.

I ne, salžem se da nisu svi doktori korumpirani ali su ili preopterećeni ili njih nije briga.

Arsen
05.06.2012., 16:30
Vidiš, ja sam mislio da je ova i svaka druga tema na forumu namijenjena među ostalim i da se na njoj kaže svoj stav. Ali dobro, može i po kriteriju korisnosti. Recimo, ako ovo što piše Bat Kol uspije nekoga upućenim informacijama odgovoriti od toga da medicinu zamijeni alternativom, i taj kriterij je ispunjen

Ti si nešto pobrkao.
Cilj ovog podforuma zasigurno nije odvratiti ljude od alternativne medicine, već ukazati na dodatne opcije. Veseli me, jer interes za alternativom rapidno raste.

vannia
05.06.2012., 17:06
Ti si nešto pobrkao.
Cilj ovog podforuma zasigurno nije odvratiti ljude od alternativne medicine, već ukazati na dodatne opcije. Veseli me, jer interes za alternativom rapidno raste.

Slažem se! Ljudi postaju sve više osvješteni u pogledu alternative, interesa je uvjek bilo, samo uvjek potajice.. .

sensiaa
20.06.2012., 11:39
Španjolska odobrila liječenje kanabisom


Španjolsko ministarstvo zdravstva odobrilo je korištenje kanabisa za liječenje multiple skleroze. Dva od njegovih sastojaka (među njima i THC) dio su aerosola Sativex koji se primjenjuje ispod jezika
Xavier Montalban, iz Centra za multiplu sklerozu Katalonije (CEMCAT), pojašnjava da je postignuta velika promjena kod pacijenata koji osim klasičnih protuspazmičnih lijekova uzimaju i Sativex.


Lijek proizvodi GW Pharmaceuticals, a u Europu stiže pod licencom ministarstva unutarnjih poslova Velike Britanije, preko katalonske farmaceutske kompanije Almirall.

Montalban pojašnjava da Sativex ne posjeduje nijednu od euforičnih sastavnica marihuane. Međutim, grupe kroničnih oboljelih od multiple skleroze zagovaraju pušenje marihuane kako bi umanjili tegobe te bolesti, kao što su jaki grčevi ili česta povraćanja.

Marihuanu uzimaju i mnogi bolesnici koji imaju rak, sidu fibromialgiju i druge teške bolesti, pazeći na kvalitetu droge koje uzimaju.

preuzeto: tportal.hr

hrpaomota
21.06.2012., 08:56
Španjolska odobrila liječenje kanabisom


Španjolsko ministarstvo zdravstva odobrilo je korištenje kanabisa za liječenje multiple skleroze. Dva od njegovih sastojaka (među njima i THC) dio su aerosola Sativex koji se primjenjuje ispod jezika
Xavier Montalban, iz Centra za multiplu sklerozu Katalonije (CEMCAT), pojašnjava da je postignuta velika promjena kod pacijenata koji osim klasičnih protuspazmičnih lijekova uzimaju i Sativex.


Lijek proizvodi GW Pharmaceuticals, a u Europu stiže pod licencom ministarstva unutarnjih poslova Velike Britanije, preko katalonske farmaceutske kompanije Almirall.

Montalban pojašnjava da Sativex ne posjeduje nijednu od euforičnih sastavnica marihuane. Međutim, grupe kroničnih oboljelih od multiple skleroze zagovaraju pušenje marihuane kako bi umanjili tegobe te bolesti, kao što su jaki grčevi ili česta povraćanja.

Marihuanu uzimaju i mnogi bolesnici koji imaju rak, sidu fibromialgiju i druge teške bolesti, pazeći na kvalitetu droge koje uzimaju.

preuzeto: tportal.hr

Naslov je potpuno pogrešan, kako to inače često rade urednici kojima se ne da čitati do kraja tekst koji objavljuju. Kanabis ništa ne liječi, i sam proizvođač ovdje kaže da se njime samo umanjuju tegobe kod teških bolesti. Nije to malo, ali nije ni liječenje

Beljki
22.06.2012., 00:49
glavno da su pronasli nacin da "zmuljaju" pa ga patentiraju kao lijek pa da se moze zaradit, oma manje problema sa legalzacijom :trk:

apop
24.06.2012., 01:59
Nema nikakve koristi ponavljati na istoj stanici sto puta isto, i to u obliku prepucavanja. Ako nisi primjetio, nisam upozorila samo tebe.

Toliko od mene kao moderatora, a dalje piše običan forumaš:

što se tiče zamijenjivanja medicine alternativom, za mnoge od nas to je jedini način da se preživi. Barem s ovakvim sistemom zdravstvene zaštite.

:top: :kava:

Arsen
20.07.2012., 18:39
Srećom znam jako puno ljudi koji su doživjeli lijepe godine nakon liječenja na onkologiji, i na bilo kojem drugom odjelu. Trenutno nažalost provodim dosta vremena na jednom sličnom odjelu, i koliko vidim ne skupljaju leševe na hrpe po hodnicima kako to ti i tvoja družba predstavljate ne bi li vama ili vašim guruima kapnula neka kuverta s "donacijama" bez poreza. Zato i "nemaš namjeru" iznositi statistiku. I nemoj sad spominjati da i u bolnicama ima kuverata. Ima, da, ali su eksces, nisu temelj postojanja kao kod alternativaca. Da si ikad bio u prilici boraviti u bolnici, ili imati nekoga dragog u bolnici, shvatio bi da stvari s te strane "tarabe" stoje daleko bolje nego su ti to tvoji prijatelji objasnili. A dosta smjelo tvrdiš da o ičemu znaš "daleko više" od mene, ili bilo koga drugoga na ovom forumu. Zahvaljujući anonimnosti foruma, to nikako ne možeš sa sigurnošću tvrditi, za bilo šta, pa ni za statistiku umrlih od raka, jer naprosto ne znaš s kime pričaš. Možda to i jest istina, ali ne bacaj se tamo gdje ne znaš što te čeka

U masi ljudi poneki i preživi. Upitno je koliko je liječenje uopće tome pridonijelo. Ponekad tijelo i samo savlada bolest, bez pomoći sa strane. Alternativni pristupi potpomažu takav proces. Leševa po hodnicima nema, zato što se terminalni pacijenti često pošalju kući da umru.
Bolje ti je da koverte s donacijama ne spominješ. Malo koji doktor će je odbiti. To je za tebe samo eksces? Inače, troškovi alternativnog liječenja daleko su niži od uobičajnog. Jako dobro znam kako stvari stoje po bolnicama, suvišno je da mi objašnjavaš.
Slažem se, ništa u životu nije sigurno. Ni ono što ja kažem, ni ono što ti kažeš. Možda sve govoriš bezveze, iz nekog interesa. Možda i ne. A možda i ne znam s kime pričam. Sve je to tako relativno.
O kakvoj družbi govoriš? Onoj koja pokušava spasiti ispečene i otrovane s onkologije?

Truth-fighter
25.07.2012., 16:00
Pozdrav svima!

Moja baka se trenutno bori s karcinomom, planiramo pokusati lijecenje metabolickom terapijom. Molim vas, ako netko zna, gdje bi mogli nabaviti laetril u tekucem obliku za IV? (moze na pm)

Hvala!

fotomatik
28.07.2012., 20:30
Pozdrav svima!

Moja baka se trenutno bori s karcinomom, planiramo pokusati lijecenje metabolickom terapijom. Molim vas, ako netko zna, gdje bi mogli nabaviti laetril u tekucem obliku za IV? (moze na pm)

Hvala!Znači u ime izliječenja, mislite ju trovati cijanidom, koji je nusprodukt raspada laetrila u organizmu. Preporučujem da prvo pročitaš ovaj link: http://endimion17.blog.hr/2011/11/1629613882/pseudoznanost-7-vitamin-b17.html

Arsen
28.07.2012., 21:23
Znači u ime izliječenja, mislite ju trovati cijanidom, koji je nusprodukt raspada laetrila u organizmu. Preporučujem da prvo pročitaš ovaj link: http://endimion17.blog.hr/2011/11/1629613882/pseudoznanost-7-vitamin-b17.html

Ima nekih rezultata u liječenju raka laetrilom, ako se ispravno koristi. No, istina je da u alternativi ima i boljih mogućnosti za liječenje raka.
Endimion pretjeruje, kao i obično. Moraš pojesti stvarno puno koštica marelice da ti se dogodi nešto loše. A da ne spominjem da su citostatici daleko, daleko otrovniji od laetrila. Zna se da su citostatici stvoreni na bazi bojnih otrova.

fotomatik
28.07.2012., 22:25
Ima nekih rezultata u liječenju raka laetrilom, ako se ispravno koristi. Kakvih. Gdje su konkretni rezultati? Ili su sve pseudoznanstvena ipse dixit baljezgana raznih trovača?

Endimion pretjeruje, kao i obično. Čovjek govori istinu, baziranu na znanstvenim činjenicama. :kava:

Zna se da su citostatici stvoreni na bazi bojnih otrova.Ovo je malo žešći bullshit. :kava:

Bat Kol
28.07.2012., 22:46
Ovo je malo žešći bullshit. :kava:
Pa zapravo i nije. Iperit je kemoterapeutik u tom smislu. Na stranu to što se u modernim kemoterapeuticima od njegove baze ne nalazi gotovo ništa. :D

Recimo:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Vincristine.svg/220px-Vincristine.svg.png

fotomatik
28.07.2012., 22:51
Pa zapravo i nije. Iperit je kemoterapeutik u tom smislu. Na stranu to što se u modernim kemoterapeuticima od njegove baze ne nalazi gotovo ništa. :D

Recimo:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Vincristine.svg/220px-Vincristine.svg.pngTo i govorim! Dušični iperit je korišten kao citostatik za liječenje nekih vsrta leukemije i limfoma,... No svi drugi moderni cistostatici nemaju veze s njim. Zato kažem da je to bullshit. :kava:

Arsen
28.07.2012., 23:42
Kakvih. Gdje su konkretni rezultati? Ili su sve pseudoznanstvena ipse dixit baljezgana raznih trovača?

Čovjek govori istinu, baziranu na znanstvenim činjenicama. :kava:

Ovo je malo žešći bullshit. :kava:

Jako lako ti ide pojam "trovači". A šta ima otrovnije od citostatika?
A činjenica da su citostatici stvoreni na bazi bojnih otrova je dobro poznata činjenica. Sumnjam da je to moguće negirati. Šta su "moderni" citostatici bolji i manje otrovni? Liječe rak?
O Endimionu je bolje ne trošiti riječi. POKUŠAJI znanstvenog tumačenja završavaju antipropagandom znanosti. A etiketiranja (gotovo u svakoj rečenici) su zamorna, dosadna i odvratna.

fotomatik
29.07.2012., 07:36
Jako lako ti ide pojam "trovači". A šta ima otrovnije od citostatika?Cijanid. Koji nastaje raspadom letrila u organizmu, a kojeg vi trovači toliko zagovarate kao metodu liječenja raka. :kava:

Arsen
29.07.2012., 11:19
Cijanid. Koji nastaje raspadom letrila u organizmu, a kojeg vi trovači toliko zagovarate kao metodu liječenja raka. :kava:

Nisam baš čuo puno o mrtvima zbog laetrila, a zbog citostatika stalno. Pa ti vidi što je opasnije za populaciju i tko je tu trovač.
I daj se jasno izjasni da li su citostatici opasni otrovi ili ne? Da ili ne?

Truth-fighter
29.07.2012., 11:20
Ne mislim se raspravljati o laetrilu.. Procitao sam dosta toga i svjestan sam svih kontroverzi. Trebam samo broj dobavljaca.

Bat Kol
29.07.2012., 11:20
@ Arsen - Nismo li već o tome nadaleko i naširoko? U međuvremenu si mogao i pročitat neke stvari. :ne zna:

Arsen
29.07.2012., 14:46
@ Arsen - Nismo li već o tome nadaleko i naširoko? U međuvremenu si mogao i pročitat neke stvari. :ne zna:

Jesmo, ali nekima još uvijek nije jasno koliko su citostatici otrovni i opasni, odnosno koliko su ljudi pobili. Pokušaji dokazivanja da je laetril otrovniji i opasniji od citostatika su uzaludni.
Hvala na savjetu, ali mislim da sam dosta pročitao. Nadam se da si i ti. Naravno, znanja nikad dosta.

fotomatik
30.07.2012., 14:56
Nisam baš čuo puno o mrtvima zbog laetrila, a zbog citostatika stalno. Pa ti vidi što je opasnije za populaciju i tko je tu trovač.
I daj se jasno izjasni da li su citostatici opasni otrovi ili ne? Da ili ne?A koliko je ljudi preživjelo nakon terapije citostaticima? A koliko nakon "alternativnih terapija"?

fotomatik
30.07.2012., 15:57
@ Arsen - Nismo li već o tome nadaleko i naširoko? U međuvremenu si mogao i pročitat neke stvari. :ne zna:Daleko je Arsen od toga da bi išao čitati nešto što je u kontradikciji sa njegovim vjerovanjima. :kava:

Jesmo, ali nekima još uvijek nije jasno koliko su citostatici otrovni i opasni, odnosno koliko su ljudi pobili. Pokušaji dokazivanja da je laetril otrovniji i opasniji od citostatika su uzaludni.I naravno tu je ona famozna tvrdnja da ljude ne ubija rak nego citostatici... :rofl: :lol: :rofl: :lol:

Lastan
04.08.2012., 19:08
Endimion pretjeruje, kao i obično. Moraš pojesti stvarno puno koštica marelice da ti se dogodi nešto loše.
Stvarno puno?

Njih sedamdesetak može ubiti čovjeka.

Sedamdesetak jezgara koštica marelice manje je nego sedamdeset kikirikija.
Par šaka. Pohrskaš kao bučine koštice.

Stvarno puno moraš pojesti, recimo, čokolade. Jer je smrtonosna doza za čovjeka nekakvih 14 kg odjednom.

Arsen
05.08.2012., 12:57
Stvarno puno?

Njih sedamdesetak može ubiti čovjeka.

Sedamdesetak jezgara koštica marelice manje je nego sedamdeset kikirikija.
Par šaka. Pohrskaš kao bučine koštice.

Stvarno puno moraš pojesti, recimo, čokolade. Jer je smrtonosna doza za čovjeka nekakvih 14 kg odjednom.

Za mene je 70 jaaaaaaaaaaaaako puno. Ne bi mi palo na pamet da ih odjednom pojedem više od 10.

A koliko je ljudi preživjelo nakon terapije citostaticima? A koliko nakon "alternativnih terapija"?

Sigurno više ovih drugih (mislim na postotak izliječenih).
To da nekada smrt nastupi zbog trovanja citostaticima (a ne zbog raka) dobro je poznata činjenica. Nedavno je i ovdje o tome bila rasprava. I tvoj istomišljenik se s time složio.

Lastan
06.08.2012., 11:01
Za mene je 70 jaaaaaaaaaaaaako puno. Ne bi mi palo na pamet da ih odjednom pojedem više od 10.
Da ti ih netko ponudi kao grickalice, došao bi do 70 prije nego što bi shvatio da umireš. Drugo je što govoriš kad znaš da su otrovne.

fotomatik
09.08.2012., 01:50
Da ti ih netko ponudi kao grickalice, došao bi do 70 prije nego što bi shvatio da umireš. Drugo je što govoriš kad znaš da su otrovne.Tak je.... :kava:

Ante Šteković
09.08.2012., 02:03
ma kojih sedamdeset koštica ? bogte to je otrov
to se uzme jedna do dvije koštica dnevno i tako svaki dan dok ne počne djelovati ako počne
ali ulje konopolje indijke je kralj svih prirodnih lijekova

apop
09.08.2012., 21:09
hajd da ponovimo lekciju da bi bilo sve više zdravijih: za liječenje bilo kojeg karcinoma (Kada su vas svi otpisali vi sebe nemojte!)
1) promjena mjesta stanovanja (teritorija) u mjesto gdje vas nitko i ništa ne ugrožava
2) promjena ljudi sa kojima živite sa onima koji vas ne ugrožavaju
3) promjena posla gdje vas nitko i ništa ne ugrožava
primjećujete? ponavlja se isti pattern. :)
3 koraka do lakog zdravlja 1-2-3!

Glavni frajer kaže:
10.08.2012., 12:02
ma kojih sedamdeset koštica ? bogte to je otrov

otrov je ako voće dugo stoji.
svježe ubrano voće, znači da stoji do otprilike 5 dana, ploda koštice može se pojesti koliko god želiš...
kada svježi plod pojedeš tada "otrov" nastaje u kombinaciji sa tumorskom stanicom.
kada voće dugo stoji, recimo jabuke više mjeseci, tada "otrov" nastaje stajanjem, i u plodu nastaje "otrov" koji bi nastajao u tumorskoj stanici.
najbolje i najpreporučljivije je pojesti koštica koliko pojedeš voćki.

fotomatik
10.08.2012., 13:48
otrov je ako voće dugo stoji.
svježe ubrano voće, znači da stoji do otprilike 5 dana, ploda koštice može se pojesti koliko god želiš...
kada svježi plod pojedeš tada "otrov" nastaje u kombinaciji sa tumorskom stanicom.
kada voće dugo stoji, recimo jabuke više mjeseci, tada "otrov" nastaje stajanjem, i u plodu nastaje "otrov" koji bi nastajao u tumorskoj stanici.
najbolje i najpreporučljivije je pojesti koštica koliko pojedeš voćki.Na ovakvu nebulozu "eksperta" se mogu samo nasmijati... :rofl: :lol:

condemned
12.08.2012., 02:04
ljudi ne razumijem vas...jesu li dobre košpe marelice ili ne?i koliko ih se treba pojest?također ako netko ima tumor kako utječu na rast tumora?

Neroslava
12.08.2012., 14:45
A koliko je ljudi preživjelo nakon terapije citostaticima? A koliko nakon "alternativnih terapija"?

Kaj se ovima desilo, zvijezde im nisu bile naklonjene? whatstheharm.net/alternativemedicine.html

Da ikoja od tih sarlatanija pomaze, ti bi iscjeljitelji i njihove metode dosad vec
a) pobrali Nobelove nagrade
b) pobrali Randyjevih milju dolara
c) bili patentirani i farmaceutski divovi bi se trgali za otkup prava na zlatnu koku.

Ovako nemaju nista od navedenog, nude samo anegdotalna cudesa i linkove s matrixa & Co. smjestene taman izmedju vanzemaljaca i sljedece tajne velike moci.

Glavni frajer kaže:
12.08.2012., 15:15
a) nobelove nagrade financiraju isti oni koji su prije 100njak godina odlučili da se na medicinskim i farmaceutskim fakultetima ne drži niti jedan predmet o prirodnoj ili alternativnoj medicini.

b) znam samo jednog randija, ali sumnjam da mislimo na istu seriju. postojale su uspješne metode liječenja, ali takve klinike su bile zatvarane, a pametni ljudi koji su za nikakave nofce radili, bili u medicinskim časopisima (financirani od istih "nobelovaca") opisivani kao kvekeri, luđaci i šarlatani...

c) upravo se i želi marginalizirati bilo kakavo "prirodno" odnosno liječenje iz prirode, jer kako patentirati voćku ili neku biljku. radi se o tome da se forsira jedan način liječenja koji donosi najveću dobit - ono što se može patentirati.


sa liječnicima i farmakolozima je ista stvar kao sa recimo ekonomistima koji stvaraju nove uspješne države kao što su hrvatska, grčka, italija, irska...
ti ljudi su školovani na taj način.

Neroslava
12.08.2012., 15:57
a) razvojem moderne medicine alternativni, narodni, prirodni (nazovi ih kako hoces) pripravci koji funkcioniraju postali su prihvaceni lijekovi, ostalo je otpalo. Ne ocekujes da znanost promovira ono sto je neucinkovito, time se bave sarlatani.

b) James Randi

c) Kako patentirati biljku? Dovoljno je patentirati derivat i finalni proizvod. Kao lijek, npr. aspirin. To je u upotrebi zbog argumenta a). Nisam primjetila da bayer propada iako svatko moze zasaditi svoju vrbu.

Glavni frajer kaže:
12.08.2012., 18:05
kada bi "bayer" sadio vrbe iza zgrade i sa time liječio karcinome, onda bi svi sadili vrbe iza kuće.
i kako bi onda bayer zaradio milijarde?!

a patentiranje derivata biljaka je :lol: svoje vrste...
homeopatske i lijekove bazirane na derivatima biljke bi opisao kao:
litru kupinovog soka uliješ u jezero veličine jaruna, i onda promučkaš velikom šefljom, pa sa žličicom iz jezera uliješ u malene bočice i to prodaješ kao lijek za slabokrvnost :D

VingTsun
13.08.2012., 10:51
Pošto zadnje 3 godine prakticiram Sungazing ili gledanje u Sunce u sigurno doba dana(izlazak ili zalazak,kada je Sunce blago) htio bih ukazati na ljekovitu moć Sunca koje je za sve besplatno.

Više o samoj metodi i još mnogo toga možete pogledati u video predavanju indijca Hire Ratan Maneka.Evo LINK (http://solarnayoga.info/video.html)

U okviru naše fizičke "stvarnosti",mislim da su sve bolesti uzrokovane vanjskim i unutarnjim faktorima.Vanjski u smislu naše okoline i onog dijela koji unosimo u organizam.Unutranji su mentalni,uglavnom strah i svi njegovi derivati.
U konačnici se to manifestira na fizičko tijelo i čovijek oboljeva.

Djelovanje Sunca na čovjeka i naš svijet je nešto što otprilike znaju i vrapci na grani.Bez Sunca nema ni nas.
Gledanje u Sunce ne odstupa toliko od te priče,više ide korak dalje.
Gledanjem u Sunce tijekom izlaska ili zalaska Sunca svijetlo kroz oko dolazi do mozga.Također,dolazi do fotosenzibilne pinealne žlijezde i stimulira njen rad.Pretpostavljam da direktno ili indirektno utječe na cijeli endokrini sustav.U još veće detalje ne bi išao jer nisam kompetentan.

Znam za druge praktikante koji su imali zdravstvenih poteškoća prije Sungazinga i kroz Sunce su se izlječili ili znatno umanjili simptome.Riječ je o leukemiji,hipertenziji,dijabetesu,migrenama,depres iji,nesanici...Više o tome se može vidjeti na Youtubu ili googlanjem.

U koliko se netko odluči isprobati Sungazing neka krene sa vjerom i optimizmom jer smo mi ti koji si "kuhamo čorbu" pa onda srčemo šta smo zakuhali:)
Sve je moguće,pa tako i izlječenje od bilo koje bolesti.
Ako nekoga zanima nešto više rado ću odgovoriti.
Sretno u borbi!:)

Matthew 6:22
"The light of the body is the eye: if therefore thine eye be single, thy whole body shall be full of light."

Bat Kol
13.08.2012., 12:15
kada bi "bayer" sadio vrbe iza zgrade i sa time liječio karcinome, onda bi svi sadili vrbe iza kuće.
i kako bi onda bayer zaradio milijarde?!
Sjebi Bayer i napravi plantažu vrbe. :ne zna: :kava:

a patentiranje derivata biljaka je :lol: svoje vrste...
homeopatske i lijekove bazirane na derivatima biljke bi opisao kao:
litru kupinovog soka uliješ u jezero veličine jaruna, i onda promučkaš velikom šefljom, pa sa žličicom iz jezera uliješ u malene bočice i to prodaješ kao lijek za slabokrvnost :D

Ali, svakako si dobro opisao princip homeopatije. :p

Neroslava
13.08.2012., 14:12
Pa zaradjuju na aspirinu koji je uzet kao primjer protuargumenta tvojoj tvrdnji da se pripravci na biljnoj bazi ne daju patentirati i da se na njima zato ne moze zaradjivati. Ne znam sto ti u vezi vrbe nije jasno.

Osim toga, prodaju li travari biljku ili neki oblik pripravka (caj, mast...)? To je lijek? Ok, dokazi u kontroliranim uvjetima, patentiraj pripravak i prodaj ga kao lijek. Ljekoviti medovi za sve i svasta? Jel ljudi masovno uzgajaju pcele i prave svoje medove ili kupuju taj proizvod? Cudesne gljive? Jel ih ljudi masovno uzgajaju sami ili kupuju kao proizvod u obliku nekakvog pripravka? Sve su to proizvodi koje netko spravlja i na njima zaradjuje USPRKOS tome sto bi ih ljudi mogli masovno proizvoditi sami jer nitko nije patentirao koprivu, pcelu, kamen ili eto vrbu.

Da bilo koja alternativna sarlatanija zaista lijeci ista, a kamoli rak, doktori, znanstvenici i farmaceuti bi je objerucke prihvatili kao LIJEK - tko ne bi isao doktoru koji ga dokazano moze izlijeciti? Farmaceutske bi se tvrtke poklale da patentiraju neki specifican omjer te cudotvorne gljive/trave/marelice/cega god u prociscenoj i savrseno ucinkovitoj varijanti kao svoj proizvod. I zaradjivali bi milijarde. Jer bi ljudi to kupovali. Pa cak i ako bi si to isto mogli uzeti iz prirode i smuckati sami. Jednako kao sto kupuju vitaminske nadomjestke, a mogu sami uzgajat ciklu i jabuku. Jednako kao sto majke kupuju AD mlijeko i onda kad mogu proizvest dovoljno svojeg. Jednako kao sto ljudi kupuju proizvode od samoprozvanih iscjeljitelja, a ne prave ih sami. Jednako kao sto nijedan pekar nije propao IAKO svi znaju kako ispeci svoj kruh. Nadam se da razumijes analogiju.

I u cemu je onda problem, sto kompanije cekaju ako je zlatna koka odmah iza ugla? Cudotvornih ljekova na sve strane, pun forum. Mocne kompanije zeljne novog profita ne znaju iskoristit drevni recept kineskog mudraca, nego trose milijune na razvoj, nova istrazivanja i znanstvenike? Zakaj dosad nitko nije potpisao milijunske ugovore s bilo kojim alternativcem i zaradio milijarde? Bioenergija se ne moze patentirat ni naucit, tvrtke na njoj ne mogu zaradit? Potpisi ekskluzivne ugovore i prodaj njihove cudotvorne usluge - da su efikasne, obje bi strane bile neusporedivo bogatije nego sto su danas. Pa u cemu je onda kvaka? U imperativu znanstvenog dokaza - ono sto ne moze u kontroliranim, zadovoljavajucim uvijetima proizvesti ponovljiv pozeljan efekt na zdravlje, nece se zvati lijekom. Ostat ce u domeni alternative, maskirati svoju neucinkovitost neodrzivim argumentom o uroti znanstvene zajednice i prodavati maglu po forumima. Nazalost, lakovjernih i ocajnih je mnogo pa precesto zavrse kao oni iz linka kojeg si zgodno propustio komentirati.

Beljki
15.08.2012., 07:35
Mislim da nije tako jednostavno.

1 - Farmaceutska kompanija nuzno nema u cilju efikasan lijek nego dobru prodaju, sto ne ide nuzno jedno sa drugim, no ne bih zelio past na neku zavjeru na osnovu par izvjestaja i vansudskih nagodbi, ipak ima indikacija.

2 - Alternativa je cesto u drugacijem pristupu, ne drugacijem lijeku, a koji onemogucava takav nacin prodaje. Ja imam dobra iskustva sa ajurvedom, medjutim kad god se ajurvedski lijekovi pocnu priblizavati masovnoj prodaji de facto prestaju biti ajurvedom kao sto je slucaj sa ashvagandhom o kojoj ima zasebna tema, da ne ponavljam, cak sami neki aju doktori stvari kakve radi Himalaya (najveca kompanija prodaje takvih lijekova) smatraju da usprkos imenima ti lijekovi sa aju nemaju veze jer ju stavljaju u sasvim drugi koncept i pristup. Naime taj pristup nije (samo) sistematski nego vrlo individualiziran sto znaci da ne postoji odredjeni lijek za odredjeni bolest nego odredjena kombinacija lijekova i procedura za specificnu osobu u specificnoj bolesti, koji se vrlo cesto na licu mjesta i pripremaju, to ne moze biti komercijalno upotrebljivo.

3 - Opet se oslanjajuci na aju cesto potentne ekstrakcije aktivnih sastojaka smatraju losim, a ne dobrim iako i sami imaju takve postupke u nekim slucajevima. Naime jako se pazi da se smanje nuspojave, po cijenu uglavnom puno duzeg lijecenja, a bljke em same ponekad imaju neke "suportivne" sastojke uz glavni aktivni, ali se jos cesce ne samo ne izolira nego jos dodaje gomila drugih koji ce umanjiti nuspojave, dakle formula komplicira, a ne pojednostavljajuje da bi se mogla tako lako brendirati, posebno kad sve to stavis u kontekst iznad navedenog.

4 - Imas i primjera kada farmacija nije uspjela nesto patentirati. Npr kurkuma je zacin koji se dosta koristi u ajurvedi, ima dosta istrazivanja koja su putvrdila ucinkovitost. Farmaceutska kompanija pokusala patentirat (kurkumin, aktivni sastojak), Indijaska vlada tuzila, sud presudio u njenu korist. Nista od patenta - nista od lijeka.



Ne zelim ovime tvrditi da se omogucuju cuda, to je pretjerivanje. Rekoh da imam dobrih iskustava i znam drugih ljudi sa dobrim iskustvima, ali ne boljima nego sa klasicnom medicinom. Ima neke prednosti koje klasicna nema, u nekim je stvarima bolja, ali u mnogima nema rjesenja u kojima ce klasicna pomoc, cesto je beskorisna zapadnjacima za iste stvari za koje funkcionira na podrucju gdje je nastala (nemam pojma zasto), nerjetko je i modernom vremenu i nacinu zivota nedovoljno prilagodjena (npr neka istrazivanja, naime buduci je u indiji priznata kao medicinski sistem radi se i dosta znanstvenih istrazivanja, su pokazala da neke tveri poput pesticida koji ima vise manje posvuda znacajno mjenjaju svojstva odredjenog tradicionalnog lijeka) - dakle nije to nikakvo veliko cudo da bih ga uzdizao, no u nekim segmentima imam osobne definitivne dokaze funkcioniranja, u nekima i istrazivanja. Stoga nije sarlatanija bas uvijek, dovoljan ti je primjer kurkumina. Odavno se koristi, farmacija bi ga patentirala - da moze.

Ima jos segmenata o kojima bi moglo biti govora uz 4 nabrojana, ali mislim da je dovoljno. Najbitniji je 2 - upravo je potpuno razlicit pristup lijecenju i bolesniku ono sto cini alternativu i ne moze se staviti u kontekst sistema alopatije i farmacije i bas tako ubaciti u industriju kako si napisala jer je na takvom pristupu nemoguce u startu proizvoditi masovne lijekove i razviti industriju, samim tim on nestaje i pretvara se u alopatiju. Ili obratno, iako ne cesto iz opisanih razloga buduci u indiji sluzbeno skolovani aju dr mogu i alopatske lijekove prepisivat nekad njii koriste u tom kontekstu kao i biljni ali ne onako direktno simptomatski i generalizirajuce te uz druge suportivne terapije. Nije nuzno uvijek niti u lijeku poanta koliko u kontekstu u kojem se koristi.

Arsen
03.09.2012., 21:26
http://www.index.hr/vijesti/clanak/virus-koji-ubija-rak-vec-dvije-godine-na-ledu-jer-farmaceuti-ne-mogu-na-njemu-zaraditi/635053.aspx
Ha, ha, tu i tamo dolazi do javnosti cijela pozadina farmaceutskog biznisa. Briga njih za naše zdravlje...

hrpaomota
09.09.2012., 13:27
http://www.index.hr/vijesti/clanak/virus-koji-ubija-rak-vec-dvije-godine-na-ledu-jer-farmaceuti-ne-mogu-na-njemu-zaraditi/635053.aspx
Ha, ha, tu i tamo dolazi do javnosti cijela pozadina farmaceutskog biznisa. Briga njih za naše zdravlje...

A zapravo je stvar u mentalno nerazvijenoj strani medijskog biznisa, taman po mjeri propagatora teorija urota. Pa je umjesto bacanja oka na izvorni tekst lakše prepisivati u lancu jedan od drugoga, i nadati se da onaj tko je prvi prevodio nije idiot: http://laikaskeptik.wordpress.com/2012/09/09/farmaceutske-kompanije-ignoriraju-novootkriveni-lijek-za-rak/#more-480

Arsen
10.09.2012., 15:59
A zapravo je stvar u mentalno nerazvijenoj strani medijskog biznisa, taman po mjeri propagatora teorija urota. Pa je umjesto bacanja oka na izvorni tekst lakše prepisivati u lancu jedan od drugoga, i nadati se da onaj tko je prvi prevodio nije idiot: http://laikaskeptik.wordpress.com/2012/09/09/farmaceutske-kompanije-ignoriraju-novootkriveni-lijek-za-rak/#more-480

Nikakve urote, metoda je POTENCIJALNO uspješna. U situaciji kada standardne metode liječenja doživljavaju potpuni fjasko, razumno je potražiti rješenje na sasvim drugim područjima.

npoljak
10.09.2012., 19:46
Nikakve urote, metoda je POTENCIJALNO uspješna. U situaciji kada standardne metode liječenja doživljavaju potpuni fjasko, razumno je potražiti rješenje na sasvim drugim područjima.
Standardne metode liječenja su daleko od neuspješnih, a uostalom one su jedina stvar koja djeluje. Alternativa ima anegdote, ne i dokaze. Uostalom, ovo Essandovo istraživanje je također konvencionalan znanstveni pristup liječenju, ne kakva alternativa.

Arsen
11.09.2012., 07:46
Standardne metode liječenja su daleko od neuspješnih, a uostalom one su jedina stvar koja djeluje. Alternativa ima anegdote, ne i dokaze. Uostalom, ovo Essandovo istraživanje je također konvencionalan znanstveni pristup liječenju, ne kakva alternativa.

Standardne metode liječenja tu i tamo produže život. Nekada ga i skrate. Sa time su se već i tvoji istomišljenici složili.

npoljak
11.09.2012., 08:09
Standardne metode liječenja tu i tamo produže život. Nekada ga i skrate. Sa time su se već i tvoji istomišljenici složili.
Da, nekad ga i skrate. Međutim, da ih nema, prosječan životni vijek bi nam bio 30 godina (sa srećom).

sjeverac
11.09.2012., 08:55
Alternativi je potrebna temeljita saborska rasprava, ali bitno je potaknuti temu iz Vlade na osnovu konkretne strategije. farmaceutska industrija nije zainteresirana, ali ima i drugihm kao što je to opisano u ovom članku (http://www.mojarijeka.hr/kolumne/hrvatska-na-razmedu-moderne-i-komplementarne-medicine/).

Arsen
11.09.2012., 13:59
Da, nekad ga i skrate. Međutim, da ih nema, prosječan životni vijek bi nam bio 30 godina (sa srećom).

Jedna od žešćih gluposti u zadnje vrijeme.

Arsen
11.09.2012., 23:37
Samo potvrda onoga, što se već odavno zna:

Chemotherapy spreads cancer, scientists confirm
Scientists have discovered something we revealed more than a year ago: chemotherapy causes cancer to spread. The drug promotes cancer growth by attacking healthy cells surrounding the tumour.
The ‘environment’ in which the tumours live in the body can weaken the effectiveness of chemotherapy, and also encourages the spread of cancer by making neighbouring cells immune to treatment.
Researchers from the Fred Hutchinson Cancer Research Centre in Seattle made the discovery when they carried out laboratory tests on prostate cancer cells.
(Source: Nature Medicine, 2012; doi: 10.1038/nm.2890)

Niflheim
14.09.2012., 10:24
http://www.index.hr/vijesti/clanak/virus-koji-ubija-rak-vec-dvije-godine-na-ledu-jer-farmaceuti-ne-mogu-na-njemu-zaraditi/635053.aspx
Ha, ha, tu i tamo dolazi do javnosti cijela pozadina farmaceutskog biznisa. Briga njih za naše zdravlje...

Ovo samo pokazuje kako neuki ljudi nasjedaju na novinarski senzacionalizam.
Ovaj konkretan primjer nema nikakve veze s farmaceutskom industrijom no ona se i dalje okrivljuje samo zato što ne dijeli svoj novac.

http://laikaskeptik.wordpress.com/2012/09/09/farmaceutske-kompanije-ignoriraju-novootkriveni-lijek-za-rak/#more-480

Arsen
14.09.2012., 14:39
Ovo samo pokazuje kako neuki ljudi nasjedaju na novinarski senzacionalizam.
Ovaj konkretan primjer nema nikakve veze s farmaceutskom industrijom no ona se i dalje okrivljuje samo zato što ne dijeli svoj novac.

http://laikaskeptik.wordpress.com/2012/09/09/farmaceutske-kompanije-ignoriraju-novootkriveni-lijek-za-rak/#more-480

Što je za tebe senzacionalizam? Sve što piše u novinama?
Ovaj link je već bio. Nemaš ništa bolje?
Inače, farmacija ništa ne dijeli, ona samo uzima. Da nisi njihov zaposlenik?

Niflheim
14.09.2012., 16:00
Što je za tebe senzacionalizam? Sve što piše u novinama?
Ne, ne sve što piše u novinama.
No kad imaš izjavu samog znanstvenika da se ne radi o lijeku za rak (a rak je samo zajednički naziv za više sličnih bolesti), a novinar to proglašava univerzalnim lijekom (što je naprosto nemoguće) onda se radi o senzacionalizmu.

Ovaj link je već bio. Nemaš ništa bolje?
Inače, farmacija ništa ne dijeli, ona samo uzima. Da nisi njihov zaposlenik?
Pa nisam ni rekao da dijeli. Rekao sam upravo suprotno. Nauči čitati.
Samo napominjem da farmacije nema ništa s ovim slučajem kako ti tvrdiš i pošedi me glupastih insinuacija da sam ja njihov zaposlenik.

Arsen
14.09.2012., 18:53
Ne, ne sve što piše u novinama.
No kad imaš izjavu samog znanstvenika da se ne radi o lijeku za rak (a rak je samo zajednički naziv za više sličnih bolesti), a novinar to proglašava univerzalnim lijekom (što je naprosto nemoguće) onda se radi o senzacionalizmu.

Pa nisam ni rekao da dijeli. Rekao sam upravo suprotno. Nauči čitati.
Samo napominjem da farmacije nema ništa s ovim slučajem kako ti tvrdiš i pošedi me glupastih insinuacija da sam ja njihov zaposlenik.

To bi MOGAO biti lijek za rak, ali farmacija to NE ŽELI financirati. To su činjenice. Malo začuđujuće, jer sadašnji lijekovi očito ne djeluju. Jednoga dana rak će i imati više-manje univerzalan lijek i ne znam zašto bi to bilo nemoguće. Ako će senzacionalizam pomoći oboljelima, ja sam svakako za njega.
Zbog čega insinuacija? Kako bih mogao znati da ne radiš u farmaciji?

Biljka112
14.09.2012., 19:14
To bi MOGAO biti lijek za rak, ali farmacija to NE ŽELI financirati. To su činjenice. Malo začuđujuće, jer sadašnji lijekovi očito ne djeluju. Jednoga dana rak će i imati više-manje univerzalan lijek i ne znam zašto bi to bilo nemoguće. Ako će senzacionalizam pomoći oboljelima, ja sam svakako za njega.
Zbog čega insinuacija? Kako bih mogao znati da ne radiš u farmaciji?

Nevjerojatno! Imaš neki gadan poremećaj čitanja/razumijevanja.

Nikada neće postojati univerzalni lijek bez obzira na napredak faraceutske industrije...

Niflheim
14.09.2012., 20:04
To bi MOGAO biti lijek za rak, ali farmacija to NE ŽELI financirati. To su činjenice.
Jesam li ja što suprotno od toga rekao? Nauči napokon čitati napisano.
Uostalom, to bi mogao biti učinkovt lijek za jednu specifičnu vrstu raka ili više njih.

Malo začuđujuće, jer sadašnji lijekovi očito ne djeluju. Jednoga dana rak će i imati više-manje univerzalan lijek i ne znam zašto bi to bilo nemoguće.
Dakle, ti ne znaš zašto bi to bilo nemoguće ergo zato će i postojati. lol
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lr43eik7KD1r23w17o1_500.jpg

Već sam ti napomenuo da rak označava različite bolesti (više od 200 nijh) s različitim uzrocima i različitim mehanizmima te da je zbog toga govoriti o lijeku za njega (kao što dotični članak na koji si se pozivao govori) naprosto fantazija. To je kao da govoriš o univerzalnom lijeku za gripu.

Ako će senzacionalizam pomoći oboljelima, ja sam svakako za njega.
Zbog čega insinuacija? Kako bih mogao znati da ne radiš u farmaciji?
Zato što ovdje nije tema tko za koga radi. To je irelevantno.
Dakle ostavlja se mogučnost da ili trolaš ili pokušavaš offtopicom skrenuti pozornost na mene.

Arsen
14.09.2012., 23:01
Nevjerojatno! Imaš neki gadan poremećaj čitanja/razumijevanja.

Nikada neće postojati univerzalni lijek bez obzira na napredak faraceutske industrije...

Čovječe, ti imaš poremećaj.
Kako možeš tvrditi da neće biti univerzalnog lijeka? Imaš kristalnu kuglu?

Arsen
14.09.2012., 23:10
Jesam li ja što suprotno od toga rekao? Nauči napokon čitati napisano.
Uostalom, to bi mogao biti učinkovt lijek za jednu specifičnu vrstu raka ili više njih.

Dakle, ti ne znaš zašto bi to bilo nemoguće ergo zato će i postojati. lol
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lr43eik7KD1r23w17o1_500.jpg

Već sam ti napomenuo da rak označava različite bolesti (više od 200 nijh) s različitim uzrocima i različitim mehanizmima te da je zbog toga govoriti o lijeku za njega (kao što dotični članak na koji si se pozivao govori) naprosto fantazija. To je kao da govoriš o univerzalnom lijeku za gripu.

Zato što ovdje nije tema tko za koga radi. To je irelevantno.
Dakle ostavlja se mogučnost da ili trolaš ili pokušavaš offtopicom skrenuti pozornost na mene.

Ukoliko već misliš da bi lijek mogao biti učinkovit, slažeš li se da bi ga farmacija trebala detaljnije istražiti?
Znaš li da se danas puno toga primjenjuje što je nekada bila fantazija?
Nije tema tko za koga radi, ali je ipak bitno. Zašto bih skretao pozornost na tebe? Vidiš neki razlog?

Niflheim
14.09.2012., 23:51
Ukoliko već misliš da bi lijek mogao biti učinkovit, slažeš li se da bi ga farmacija trebala detaljnije istražiti?
Ako imaju interesa da. Svašta može biti učinkovito ali se na kraju uspostavi da većina nije. U suprotnom uvijek postoje istraživanja koja se javno financiraju ili donacijama u kojima i ti osobno (http://www.uu.se/en/support/oncolytic) možeš sudjelovati.
Kritizirati farmaceutsku industriju što ne donira lovu (a imaju obveze prema svojim dioničarima) i sam ne činiti ništa po tom pitanju je naprosto licemjerje.
1/4 Hrvata treba donirati samo jednu jedinu pišljivu funtu da bi se slijedeća faza ispitivanja financirala. Gledajući globalno i promatrajući na što i koliko na sve ljudi troše problem oko financiranja postaje smiješan.
No čak i kada netko drugi financira to istraživanje farmaceuti i dalje mogu zaraditi.

Znaš li da se danas puno toga primjenjuje što je nekada bila fantazija?
Znam. Ali danas se zna zašto je konkretan primjer fantazija.
To ti nije nikakav argument jer još više stvari koje su bile fantazija su i ostale fantazija.

Nije tema tko za koga radi, ali je ipak bitno. Zašto bih skretao pozornost na tebe? Vidiš neki razlog?
Zašto je konkretno za ovu temu bitno?
Kao razlog se može navesti patološka potreba za trolanjem u nedostatku vlastitih argumenata. Nešto što je na forumu uobičajeno.

wikis52
17.09.2012., 14:44
Osim ovih što se besciljno svađaju, hihihi, a ja nemam vremena ni snage čitati sve navedeno o sodi, jer me bole oči gledajući u komp. zanima me da li je netko konkretno probao hraniti se alkalnom hranom, naravno u 75 posto, i da li je uz to probao i sodu i javorov sirup...znam da ste ispreskakali sodu uzduž i popreko, al ima li konkretnih rezultata...molit ću lijepo da mi se javi...

hvala...;)

Biljka112
17.09.2012., 15:20
Priča o kiselosti organizma i karcinoma rubno je vezana uz Simoncinija. Pitanje je možemo li hranom zaista regulirati kiselost tijela?

Ljudski je organizam fantastičan mehanizam, sposoban obnavljati se i regulirati svoje funkcije neovisno o našoj volji. Takav kompliciran i delikatan stroj može sam održavati optimalnu pH vrijednost. A pH vrijednost je različita, ovisno o kojem dijelu tijela se govori. U želucu smo jako kiseli, u pljuvački znatno manje, dok je krv blago lužnata. Urin je uglavnom blago kiseo. Ljudi se vrlo malo razlikuju u svojoj sistemskoj kiselosti, no svi se krećemo u granicama ovih vrijednosti.

Može li hrana utkecati na kiselost, odnosno, lužnatost organizma?. Može, no ne na tako jednostavan način kako to opisuju mnogi siteovi.
Jedan od najjednostavnijih načina na koji se može promijeniti pH vrijednost organizma je ubrzano disanje. Ubrzanim disanjem smanjuje se količin CO2 u krvi, što za posljedicu ima povećanje pH vrijednosti, krv postaje lužnata. Obrnuto, povećanjem količine CO2 ili nekog drugog metabolita u krvi ona postaje kiselija.

Ljudi umiru kad im pH vrijednost u krvi padne ispod 7.2 ili se digne iznad 7.6. Znači, odstupanje od samo 3% ubija. Kako to da se već nismo ubili kada pojedemo teglicu kiselih krastavaca ili jako lužnatih datulja?

Ljudsko tijelo ima cijelu hrpu mehanizama čija je svrha održavanje ispravne pH vrijednosti. Bez tih mehanizama nebi preživjeli. Naše tijelo stalno proizvodi metabolite koji povećavaju ili smanjuju pH vrijednost.

Razmislite malo, tijelo ima savršene i višestruke mehanizme koji nastoje pH vrijednost održati blizu idealne. Zar još uvijek vjerujete da unošenjem određene hrane možete promijeniti pH vlastitog tijela? Sve što možete napraviti je opteretiti ove mehanizme, pa će morati raditi jače kako bi održali ravnotežu. A to je u suprostnosti sa ciljem kojem se teži - zdravim tijelom.

wikis52
17.09.2012., 23:07
Razmislite malo, tijelo ima savršene i višestruke mehanizme koji nastoje pH vrijednost održati blizu idealne. Zar još uvijek vjerujete da unošenjem određene hrane možete promijeniti pH vlastitog tijela? Sve što možete napraviti je opteretiti ove mehanizme, pa će morati raditi jače kako bi održali ravnotežu. A to je u suprostnosti sa ciljem kojem se teži - zdravim tijelom.


---

Istina...to sam i ja razmišljala...nije tako jednostavno, kao i sa vitaminima, koje ne treba uzimati u pojačanoj dozi, jer će tijelo primiti koliko mu treba, a ostalo izlučiti...
ovo s disanjem je zanimljivo.
ja se u principu što se tiče hrane držim one da je ravnoteža najbolja, da ne pretjeram ni u čemu, a da opet ne trujem svoje tijelo pretjerano. Trudim se jesti eko, domaću hranu i sama kući sadim ponešto.

Nije mi jasno zašto tijelo koje je odlično uređeno samo ne uništi tumor...nije mi baš jasno o čemu se tu radi...izgleda kao inteligentni nametnik s kolektivnom svijesti u svim svojim stanicama i vrlo je nepredvidljiv. Baš bi me zanimalo odakle uopće dolazi...i koji mu je uopće okidač. Jer nešto sam čitala da postoje nekakve univerzalne stanice koje služe za popravljanje kad nešto ne valja i da one zapravo polude i mutiraju.

Čudno mi je jer zapravo nema pravila...djeca oboljevaju, starci, mladi, životinje, bez razlike, ljudi koji se zdravo hrane, koji vježbaju svakodnevno, oženjeni, neoženjeni, koji puše ili ne puše, koji piju ili ne...jedini zajednički nazivnik koji sam primijetila je da su svi bili nezadovoljni svojim životom, na bilo koji način. Al opet tko je ionako zadovoljan baš do kraja i da živi potpuno bez stresa? hmh....

osim onoga što sam pročitala, o raznim vrstama prehrane ne znam baš kako tijelo funkcionira, zanimljivo je čuti ovo.
lijepi pozdrav

wikis52
17.09.2012., 23:24
Pod utjecajem propagande, ljudi izaberu ono što misle da je za njih najbolje. Kada loše završi, sve se brzo zaboravlja, a sistem je već ionako našao brojne nove žrtve.
A ima još jedan detalj, koji uopće nije nebitan. Ljudi izabiru kemoterapiju i zračenje ponekad iz čiste komocije. Tu se ne zahtjeva da izvrše radikalne promjene u svojem životu, niti po pitanju prehrane, niti na psihološkom planu. (U alternativnoj medicini na bolest se gleda puno kompleksnije i od svakoga se zahtjevaju nemale promjene.)I dalje tjeraju svoje stare navike, koje su ih i dovele do bolesti. (Tu je izlječenje skoro pa nemoguće.) Ukratko, ne žele se mijenjati, to im je prekomplicirano. Ja to jednostavno ne mogu shvatiti. Zar nije nagon za preživljavanjem jedan od najjačih?

---

Eto nisam bila u toku dugo, hvala Arsen na ovim riječima...istina je...da kemoterapija i zračenje nekome pomaže, meni je pomogla u određenom dijelu. Ne u svemu jer te truje s druge strane. Zračenje mi je puno pomoglo jer su me kosti odmah prestale boljeti, a to su takve boli da ne želiš čekati hihihi, kamilicu da te izlječi. Šalim se naravno. Kemo i zračenje su bili potrebni jer je trebalo reagirati odmah. Ali sam stalno morala čistiti organizam (bioenergijom) i vizualizacijama, koje opet održavaju i psihu, ali promjene sam morala uvesti i to na svim područjima života jer sam vidjela da se inače samo vrtim u krug i propadam. To mi je najviše pomoglo. Još uvijek se liječim i ide na bolje. :)
E, i za nagon za preživljavanjem moraš imati dobar motiv i cilj...inače si aj bok... ;) Ono što sam primijetila je da ljudi odu kad žele otići, kad im je dosta, jer ponekad liječenje ili iscijeljivanje traje dugo. Ne možeš sve promijeniti od danas do sutra. Ali ako imaš veliku želju...sve je moguće.

Srdačan pozdrav

LauraFlores26
26.09.2012., 10:43
Ima li netko iskustva s liječenjem terapijama travama od Jurice Klinca ??

+Ivan
19.10.2012., 20:44
jedan od primjera izlječenja

Cancer Cure Hemp Oil
http://www.youtube.com/watch?v=_nm7nqUigFA

Hemp oil se dokazano koristi protiv raka unutar tijela čovjeka, raka kože, opekotina, šečerne bolesti, jednostavno popiješ žličicu ili staviš oblog od cannabis ulja na ranu, imate milione primjera, istraživanja, svjedočanstava, videa.

ALI NE to bi štetilo farmaceutskim tvrtkama, znate kolko su oni uložili u istraživanje treba tu lovu vratit i ostvarit profit.

Ako je Alkohol legalan od čega godišnje umire tisuće ljudi legalan
ZAŠTO je zabranjeno saditi Cannabis doma u vrtu, od kojeg nitko nije umro konzumirajući ga često.

Normalno da nećeš svaki dan pušiti, stavljati oblog ili piti ulje od Cannabisa, nego kao terapija dok se bolest izliječi.

Garofeeder
21.10.2012., 15:14
jedan od primjera izlječenja

Cancer Cure Hemp Oil
http://www.youtube.com/watch?v=_nm7nqUigFA

Hemp oil se dokazano koristi protiv raka unutar tijela čovjeka, raka kože, opekotina, šečerne bolesti, jednostavno popiješ žličicu ili staviš oblog od cannabis ulja na ranu, imate milione primjera, istraživanja, svjedočanstava, videa.

ALI NE to bi štetilo farmaceutskim tvrtkama, znate kolko su oni uložili u istraživanje treba tu lovu vratit i ostvarit profit.

Ako je Alkohol legalan od čega godišnje umire tisuće ljudi legalan
ZAŠTO je zabranjeno saditi Cannabis doma u vrtu, od kojeg nitko nije umro konzumirajući ga često.

Normalno da nećeš svaki dan pušiti, stavljati oblog ili piti ulje od Cannabisa, nego kao terapija dok se bolest izliječi.

Evo ti brate konopljinog ulja nezabranjenog koliko hoces pa lijeci koga god hoces:


http://www.konopljino-ulje.com/


Inace se kanabis kod nas uobicajeno zove konoplja....

Biljka112
22.10.2012., 19:36
Evo ti brate konopljinog ulja nezabranjenog koliko hoces pa lijeci koga god hoces:


http://www.konopljino-ulje.com/


Inace se kanabis kod nas uobicajeno zove konoplja....

Nije to isto ulje.

Garofeeder
22.10.2012., 19:50
Nije to isto ulje.

Ne, hemp oil i konopljino ulje nije isto.... Dakako... Hemp je puno otmjenije...

Biljka112
22.10.2012., 20:23
A jeb'ga...nekim ljudima treba crtati.
Konopljino ulje dobiva se iz sjemenki. I možeš ga posve legalno kupiti.
Ono drugo koje se koristi u liječenju karcinoma dobiva se iz ženskih cvjetova biljke, indice. Zapravo nije ulje već ekstrakt THC-a. I to je ilegalna supstanca. Nema je u slobodnoj prodaji.

Garofeeder
23.10.2012., 04:09
A jeb'ga...nekim ljudima treba crtati.


OK, nacrtat cu, nema problema.

Momak se zalio kako mu zla drzava ne dozvoljava lijecenje raka Hemp oil-om...

Hemp oil = konopljino ulje, dobija se od sjemenki
Hash oil = hasisovo ulje, koncentracija THC 3-4 puta veca nego u hasisu...

A a odluku o tome s kojim od ta dva planiras lijeciti rak ostavljam tebi, u to se ne bih stel mesati....

+Ivan
24.10.2012., 17:21
A jeb'ga...nekim ljudima treba crtati.
Konopljino ulje dobiva se iz sjemenki. I možeš ga posve legalno kupiti.
Ono drugo koje se koristi u liječenju karcinoma dobiva se iz ženskih cvjetova biljke, indice. Zapravo nije ulje već ekstrakt THC-a. I to je ilegalna supstanca. Nema je u slobodnoj prodaji.

Tako je, ne ulje od sjemenki industrijske nego od ženskih cvjetova punih thc-a

dtomas
25.10.2012., 21:19
Tako je, ne ulje od sjemenki industrijske nego od ženskih cvjetova punih thc-a

http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabidiol

pod ovim linkom piše: In November 2007, it was reported that CBD reduces growth of aggressive human breast cancer cells in vitro and reduces their invasiveness.

Zar je moguće kako je ova informacija mimoišla oboljele od raka dojke?!

...

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/konacno_dokazano__kanabis_lijeci_rak/1094202.html

Taj tekst se referira na tekst iz Huffington Posta - evo ga tu.... a imate i video.

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/19/marijuana-and-cancer_n_1898208.html


A ovo je gospodin koji je utvrdio djelotvornost lijeka.

http://www.cpmc.org/professionals/research/programs/science/desprez.html

...

Toliko o službenim podacima, a sada malo neslužbenih, od običnih ljudi i njihovih svjedočanstava...

http://www.dokumentarci.com.hr/bijeg-od-lijeka-run-from-the-cure-s-prijevodom-na-hrvatski/

Ako je ovo sve ipak ISTINA, a čini se kako jest, morali biste to podijeliti sa oboljelima od raka. Bolje je biti nadrogiran na dva mjeseca nego biti mrtav. Osim toga, zašto se sustav plaši kako će se teško bolestan čovjek navuć na THC kada je ionako otpisan (znate ono kada liječnik procjenjuje kako je daljnji kemo. tretman bacanje lijeka u rupu bez dna...). Tako kemoterapija i djeluje: radi "rupu" u tijelu...

lolaraa
02.11.2012., 08:37
EVO STRANICE GDJE IMA DOSTA LIJEKOVA I SAVJETA http://lijekrak.bloger.index.hr

El Gato Félix
02.11.2012., 14:42
Premješteno s pdf-a Zdravlje.

Fuerteventura
03.11.2012., 14:10
Karcinom kao tema je preopsiran.
Neka tvar (ili metoda) moze suzbijati karcinom jednog tkiva, a uzrokovati karcinom (ili neki drugi rak) drugog tkiva.

Npr. povecani unos chilly papricica tijekom zivota je povezan sa smanenjem incidencije vecine karcinoma (dojka, prostata), ali nazalost i s povecanom ucestaloscu karcinoma zeluca.

dtomas
08.11.2012., 14:34
Karcinom kao tema je preopsiran.
Neka tvar (ili metoda) moze suzbijati karcinom jednog tkiva, a uzrokovati karcinom (ili neki drugi rak) drugog tkiva.

Npr. povecani unos chilly papricica tijekom zivota je povezan sa smanenjem incidencije vecine karcinoma (dojka, prostata), ali nazalost i s povecanom ucestaloscu karcinoma zeluca.

Do chilly paprike možeš doći u tren oka, pa isprobati djelovanje, ali ali ali... do ulja s cannabidiolom... gotovo pa nikako - što ne govori u prilog kako je neučinkovito u liječenju karcinoma.

kco
23.11.2012., 09:09
ne možeš doći do njega ali možeš sam skuhati..
ne znam koliko stvarno pomaže u širem pogledu, ali znam JEDNU osobu kojoj nije pomoglo..

dtomas
23.11.2012., 13:17
ne možeš doći do njega ali možeš sam skuhati..
ne znam koliko stvarno pomaže u širem pogledu, ali znam JEDNU osobu kojoj nije pomoglo..

To bi podrazumijevalo uzgoj biljaka... koje neće biti ljekovite ukoliko nisu vidjele dovoljno jakog sunca... (valjda)

kco
24.11.2012., 06:24
pa da, ako se ide u tak nekaj onda se čovjek informira na koji način..

a nisam sad pregledavala linkove,ali prije kad sam to vidla, koliko sam shvatila čovjek koji je skužio da to ulje pomaže dijelio je bolesnima besplatno..e tu me zainteresirao pošto ispada da mu nije bilo do zarade..
ali velim,sve ovisi od čovjeka do čovjeka, niti iste tablete za glavobolju ne pomažu svakome...

dtomas
26.11.2012., 09:51
pa da, ako se ide u tak nekaj onda se čovjek informira na koji način..

a nisam sad pregledavala linkove,ali prije kad sam to vidla, koliko sam shvatila čovjek koji je skužio da to ulje pomaže dijelio je bolesnima besplatno..e tu me zainteresirao pošto ispada da mu nije bilo do zarade..
ali velim,sve ovisi od čovjeka do čovjeka, niti iste tablete za glavobolju ne pomažu svakome...

pogledaj dokumentarac :)
zanimljivo je kako sustav odbija mogućnost da to ulje pomaže i radije pušta da bolesni umru tj. da ne iskušaju nešto što im možda potencijalno može spasiti život...

... slučaj izgleda kao jedan pravopravcati pravničko-zdravstveni paradoks

Arsen
26.11.2012., 19:05
Prema prihvaćenoj teoriji, rak je progresivna bolest. Netretirana bolest konstantno napreduje i dovodi do neminovne smrti. Rak treba u potpunosti uništiti (odstraniti, spaliti, otrovati), kako bi se postiglo eventualno izlječenje. Ali, da li je baš tako?

Zapravo, to je samo teorija za zastrašivanje, ničim potkrijepljena. Recimo, ductal carcinoma in situ danas je jako česta pojava. Iako se tretira kao standardni rak, netretirani slučajevi vrlo rijetko napreduju. Jednostavno, neliječenje ne rezultira progresijom bolesti. Općenito, jako je teško pronaći oboljele od raka, koji uopće nisu tretirani. Ali, u okviru jedne studije, pronašli su i pratili 145 takvih slučajeva. Dakle, svi su imali rak. Različite lokacije, različite dijagnoze. I čudne stvari su se događale. 35% netretiranih još je živjelo 5 godina nakon dijagnoze (to je uobičajna granica za procjenjivanje uspješnosti liječenja), a prosječno preživljavanje bilo je 47 mjeseci. Najvažnije, uočili su da netretirana bolest NEMA KONSTANTNU PROGRESIJU. Prije bi se moglo reći da se ponaša kaotično. Smjenjuju se razdoblja rasta i razdoblja mirovanja. Recimo, može se uočiti da netretirani karcinom dojke najviše napreduje u 2. i 5. godini. Izvan toga su dugački periodi mirovanja. Iza 5. godine progresije gotovo da i nema.

Ovaj obrazac podrazumijeva da nećete potpomagati bolest. Što to znači? Rak je proces i bolest se konstantno adaptira unutarnjem tjelesnom okruženju. Znamo da veći stres i nepravilna prehrana aktiviraju uspavane stanice raka, odnosno potiču transformaciju u agresivnu bolest. Ali i bilo kakav kirurški zahvat (koji nije nužno vezan uz rak) čini to isto. Smrtnost oboljelih od karcinoma dojke, koje su kirurški tretirane unutar jedne godine od dijagnoze, dosiže svoj vrhunac 2 godine kasnije. To upućuje na direktnu povezanost s kirurškim zahvatom, jer takve koncentracije smrtnih ishoda unutar relativno uskog vremenskog razdoblja kod netretiranih nema. Razlog je u angiogenezi, koja je jako povećana nakon operativnih zahvata. To je proces formiranja novih krvnih žila, što je nužno za zacjeljivanje rana, ali doprinos kod nastanka i širenja raka je ogroman. Bez angiogeneze rak ne može rasti. Primarni tumor izlučuje protuangiogeničke faktore, koji znatno ograničavaju rast metastaza. Drugim riječima, tijelo koncentrira štetu na jednom mjestu. Uklanjanjem primarnog tumora, zaštitni faktor nestaje i angiogeneza se aktivira kod mikrometastaza. (Naglo razbuktavanje metastaza prilično je uobičajno nakon operativnog zahvata.) Bez te aktivacije one bi možda mirovale zauvijek.

dtomas
27.11.2012., 19:54
Prema prihvaćenoj teoriji, rak je progresivna bolest. Netretirana bolest konstantno napreduje i dovodi do neminovne smrti. Rak treba u potpunosti uništiti (odstraniti, spaliti, otrovati), kako bi se postiglo eventualno izlječenje. Ali, da li je baš tako?

Zapravo, to je samo teorija za zastrašivanje, ničim potkrijepljena. Recimo, ductal carcinoma in situ danas je jako česta pojava. Iako se tretira kao standardni rak, netretirani slučajevi vrlo rijetko napreduju. Jednostavno, neliječenje ne rezultira progresijom bolesti. Općenito, jako je teško pronaći oboljele od raka, koji uopće nisu tretirani. Ali, u okviru jedne studije, pronašli su i pratili 145 takvih slučajeva. Dakle, svi su imali rak. Različite lokacije, različite dijagnoze. I čudne stvari su se događale. 35% netretiranih još je živjelo 5 godina nakon dijagnoze (to je uobičajna granica za procjenjivanje uspješnosti liječenja), a prosječno preživljavanje bilo je 47 mjeseci. Najvažnije, uočili su da netretirana bolest NEMA KONSTANTNU PROGRESIJU. Prije bi se moglo reći da se ponaša kaotično. Smjenjuju se razdoblja rasta i razdoblja mirovanja. Recimo, može se uočiti da netretirani karcinom dojke najviše napreduje u 2. i 5. godini. Izvan toga su dugački periodi mirovanja. Iza 5. godine progresije gotovo da i nema.

Ovaj obrazac podrazumijeva da nećete potpomagati bolest. Što to znači? Rak je proces i bolest se konstantno adaptira unutarnjem tjelesnom okruženju. Znamo da veći stres i nepravilna prehrana aktiviraju uspavane stanice raka, odnosno potiču transformaciju u agresivnu bolest. Ali i bilo kakav kirurški zahvat (koji nije nužno vezan uz rak) čini to isto. Smrtnost oboljelih od karcinoma dojke, koje su kirurški tretirane unutar jedne godine od dijagnoze, dosiže svoj vrhunac 2 godine kasnije. To upućuje na direktnu povezanost s kirurškim zahvatom, jer takve koncentracije smrtnih ishoda unutar relativno uskog vremenskog razdoblja kod netretiranih nema. Razlog je u angiogenezi, koja je jako povećana nakon operativnih zahvata. To je proces formiranja novih krvnih žila, što je nužno za zacjeljivanje rana, ali doprinos kod nastanka i širenja raka je ogroman. Bez angiogeneze rak ne može rasti. Primarni tumor izlučuje protuangiogeničke faktore, koji znatno ograničavaju rast metastaza. Drugim riječima, tijelo koncentrira štetu na jednom mjestu. Uklanjanjem primarnog tumora, zaštitni faktor nestaje i angiogeneza se aktivira kod mikrometastaza. (Naglo razbuktavanje metastaza prilično je uobičajno nakon operativnog zahvata.) Bez te aktivacije one bi možda mirovale zauvijek.

Nije li ovo (zadebljano) neobično?
Ispada kako tumor ne želi metastaziranje?

Arsen
27.11.2012., 20:09
Nije li ovo (zadebljano) neobično?
Ispada kako tumor ne želi metastaziranje?

Tako je, pokušava koncentrirati štetu na jednom mjestu.

Bat Kol
27.11.2012., 20:26
Jer, recimo, rakovi jednjaka, gušterače, larinksa, kostiju, pluća i sl., u pravilu ne ubiju čovjeka. :cerek: Koncentriraju mu se na jednom mjestu. :cerek:
Da smanje štetu. :cerek:
Jer, recimo, Arsen misli da djeluju samo lokalno. :cerek:

Leukemija isto. :cerek:

Arsen
27.11.2012., 20:54
Jer, recimo, rakovi jednjaka, gušterače, larinksa, kostiju, pluća i sl., u pravilu ne ubiju čovjeka. :cerek: Koncentriraju mu se na jednom mjestu. :cerek:
Da smanje štetu. :cerek:
Jer, recimo, Arsen misli da djeluju samo lokalno. :cerek:

Leukemija isto. :cerek:

Bespotrebno dramatiziraš, time baš ništa ne dokazuješ.
Zar je tako teško primijetiti da sam napisao "POKUŠAVA".
Reci nam kolika je praktična korist od operativnog zahvata kod raka jednjaka, gušterače, larinksa, kostiju i pluća. Da li operacija primarnog tumora ubrzava ili usporava razvoj metastaza?

Corduroy
27.11.2012., 21:08
Ti bi pustio da raste?

dtomas
27.11.2012., 23:19
Tako je, pokušava koncentrirati štetu na jednom mjestu.

pa što onda metastazira?!

Arsen
27.11.2012., 23:31
Ti bi pustio da raste?

Rak stalno raste?

Corduroy
28.11.2012., 14:39
Naš rekorder od 4kg nije uopće rastao, kao ni ovaj danas od 3

Arsen
28.11.2012., 15:07
Naš rekorder od 4kg nije uopće rastao, kao ni ovaj danas od 3

Što to ima veze s ovime što sam ja rekao? Ili nisi pročitao ili ti ništa nije jasno... Probaj još jednom, možda bude bolje.

Bat Kol
28.11.2012., 17:16
Bespotrebno dramatiziraš, time baš ništa ne dokazuješ.
Zar je tako teško primijetiti da sam napisao "POKUŠAVA".
Reci nam kolika je praktična korist od operativnog zahvata kod raka jednjaka, gušterače, larinksa, kostiju i pluća. Da li operacija primarnog tumora ubrzava ili usporava razvoj metastaza?

Kako ne bih kada pišeš nonsense. :ne zna:
Napisati da "tumor sam sebi ograničava" rast da "bi umanjio" štetu je, blago rečeno, glupo; i ukazuje da nemaš pojma o tome što pišeš.

Najveća praktična korist je u najranijoj fazi, pri N0. Samo se simptomi kod navedenih javljaju relativno kasno i sa već uznapredovalim metastazama.

Ne, nema pouzdanih naznaka da operacija primarnog sijela ubrzava razvoj metastaza.

Corduroy
28.11.2012., 17:31
Kako ne bih kada pišeš nonsense. :ne zna:
Napisati da "tumor sam sebi ograničava" rast da "bi umanjio" štetu je, blago rečeno, glupo; i ukazuje da nemaš pojma o tome što pišeš.

Najveća praktična korist je u najranijoj fazi, pri N0. Samo se simptomi kod navedenih javljaju relativno kasno i sa već uznapredovalim metastazama.

Ne, nema pouzdanih naznaka da operacija primarnog sijela ubrzava razvoj metastaza.

Ovi od 4 i 3kg su fala bogu mase koje se još i mogu ukloniti.
Što ćemo s infiltrativnim rastom? I takvi ograničavaju sami sebe?

Arsen
29.11.2012., 06:43
Kako ne bih kada pišeš nonsense. :ne zna:
Napisati da "tumor sam sebi ograničava" rast da "bi umanjio" štetu je, blago rečeno, glupo; i ukazuje da nemaš pojma o tome što pišeš.

Najveća praktična korist je u najranijoj fazi, pri N0. Samo se simptomi kod navedenih javljaju relativno kasno i sa već uznapredovalim metastazama.

Ne, nema pouzdanih naznaka da operacija primarnog sijela ubrzava razvoj metastaza.

Tebi je svašta glupo, ali to ničim ne potkrepljuješ.
Pitao sam te postoji li konkretna praktična korist od operativnog zahvata kod navedenih oblika raka. Da li ti pacijenti žive tako išta duže i kvalitetnije?

Pitaj nekog onkologa (ako već ne znaš) da li operativni zahvat ubrzava razvoj metastaza. Usporedi preživljavanje operiranih i onih bez tretmana. Usporedi ishode poštednih i radikalnih operacija kod raka dojke. Reci nam da li zarezivanje tumorske mase na bilo koji način doprinosi širenju. Da li uzimanje uzoraka za analizu također doprinosi širenju?
Zašto se kod autopsija često utvrdi da je rak postojao, mirovao je i nije ugrožavao život (smrt je nastupila iz sasvim drugih razloga)?

Arsen
29.11.2012., 06:49
Ovi od 4 i 3kg su fala bogu mase koje se još i mogu ukloniti.
Što ćemo s infiltrativnim rastom? I takvi ograničavaju sami sebe?

Medicina ionako nema rješenja za tumore s infiltrativnim rastom. Oni će rasti (barem) sporije ako ih se ne dira.
Pretpostavljam da su ovi veliki tumori bili benigni. Oni ovdje nisu tema.

Corduroy
29.11.2012., 09:53
Medicina ionako nema rješenja za tumore s infiltrativnim rastom. Oni će rasti (barem) sporije ako ih se ne dira.
Pretpostavljam da su ovi veliki tumori bili benigni. Oni ovdje nisu tema.

kakvi god da jesu. Ovaj od 4kg je iznosio 15% tm mog pacijenta i zauzimao je cijeli prostor trbušne šuljine. Ne moram ni govoriti kakav je to utjecaj imalo na ostale organe tamo, a kakav na srce i pluća

Što je benigni ne znači automatski da je i bezopasan

'Barem' sporije mi niš ne znači, Bat ti je odgovorio kad se uglavnom primječuju prvi simptomi

Bat Kol
29.11.2012., 10:43
Tebi je svašta glupo, ali to ničim ne potkrepljuješ.
Pitao sam te postoji li konkretna praktična korist od operativnog zahvata kod navedenih oblika raka. Da li ti pacijenti žive tako išta duže i kvalitetnije?

Pitaj nekog onkologa (ako već ne znaš) da li operativni zahvat ubrzava razvoj metastaza. Usporedi preživljavanje operiranih i onih bez tretmana. Usporedi ishode poštednih i radikalnih operacija kod raka dojke. Reci nam da li zarezivanje tumorske mase na bilo koji način doprinosi širenju. Da li uzimanje uzoraka za analizu također doprinosi širenju?
Zašto se kod autopsija često utvrdi da je rak postojao, mirovao je i nije ugrožavao život (smrt je nastupila iz sasvim drugih razloga)?

Kako ne? Pa čitam(o) tvoje postove. I tvojih istomišljenika. Da barem imate neko osnovno obrazovanje na tom polju, čovjek bi još nekako i mogao; ovako je borba sa vjetrenjačama.

Napisao sam ti kada je najveća praktična korist kirurške intervencije. Čitaj bolje.
Također sam rekao da nema pouzdanih naznaka da operacija ubrzava razvoj metastaza. Naime, metastaze se kod nekih tumora šire i prebrzo, prije ikakvog zahvata.
Isto tako, operacijom se uklanja tkivo do par cm od slobodnog ruba tumora, pa se tumor uopće ne zarezuje.

Kojih uzoraka? Punkcije se rade uglavnom kod hematoloških tumora, za ostalo imamo i druge metode.

Teoretski je moguće da "zapikneš" u tumorsku masu pa neke stanice pomakneš dalje, ali većinom zaostaju u tom istom tkivu. Osim toga, iako je tehnički dovoljna samo jedna stanica da tumor metastazira, obično pojedinačne bivaju uništene imunološkim sustavom.

Daj mi postotak tih autopsija gdje se "često" utvrdi tumor.

Arsen
29.11.2012., 10:47
kakvi god da jesu. Ovaj od 4kg je iznosio 15% tm mog pacijenta i zauzimao je cijeli prostor trbušne šuljine. Ne moram ni govoriti kakav je to utjecaj imalo na ostale organe tamo, a kakav na srce i pluća

'Barem' sporije mi niš ne znači, Bat ti je odgovorio kad se uglavnom primječuju prvi simptomi

Stvarno ti ništa ne znači? Vjeruj mi da bi "barem sporije" mnogima puno značilo. Kada se primijete prvi simptomi na navedenim lokacijama operacija uopće ne pomaže. (Zar ti očekuješ da će to dovesti do izlječenja?) Proces je redovito iza toga još brži.

Corduroy
29.11.2012., 11:19
Stvarno ti ništa ne znači? Vjeruj mi da bi "barem sporije" mnogima puno značilo. Kada se primijete prvi simptomi na navedenim lokacijama operacija uopće ne pomaže. (Zar ti očekuješ da će to dovesti do izlječenja?) Proces je redovito iza toga još brži.

Da. Ponekad i nije sve u veličini i masi. Koliko god rečenica otrcano zvučala

Arsen
29.11.2012., 13:20
Kako ne? Pa čitam(o) tvoje postove. I tvojih istomišljenika. Da barem imate neko osnovno obrazovanje na tom polju, čovjek bi još nekako i mogao; ovako je borba sa vjetrenjačama.

Napisao sam ti kada je najveća praktična korist kirurške intervencije. Čitaj bolje.
Također sam rekao da nema pouzdanih naznaka da operacija ubrzava razvoj metastaza. Naime, metastaze se kod nekih tumora šire i prebrzo, prije ikakvog zahvata.
Isto tako, operacijom se uklanja tkivo do par cm od slobodnog ruba tumora, pa se tumor uopće ne zarezuje.

Kojih uzoraka? Punkcije se rade uglavnom kod hematoloških tumora, za ostalo imamo i druge metode.

Teoretski je moguće da "zapikneš" u tumorsku masu pa neke stanice pomakneš dalje, ali većinom zaostaju u tom istom tkivu. Osim toga, iako je tehnički dovoljna samo jedna stanica da tumor metastazira, obično pojedinačne bivaju uništene imunološkim sustavom.

Daj mi postotak tih autopsija gdje se "često" utvrdi tumor.

Čudi me da čitaš nešto, za što unaprijed znaš da je borba s vjetrenjačama. Istina je da onima koji tako razmišljaju obično nedostaje argumenata.
Da, napisao si da se rak obično otkrije u uznapredovaloj fazi. Zašto ne priznaš da operacija u takvim okolnostima nema praktičnu vrijednost? Istina je, metastaze se šire i prije zahvata, ali iza toga se šire brže. Zar se još nisi o tome informirao?
To što se NASTOJI ukloniti tkivo izvan slobodnog ruba (rijetko uspije da se uopće ne zareže tumorska masa) samo je dio problema. Da li se angiogeneza pojačava iza operacije? Da li je angiogeneza bitna za progresiju raka?
Odakle ti podatak da maligne stanice iz zarezanog tkiva ostaju u tom istom tkivu? Zar ne znaš da za vrijeme i nakon operacije povećan broj malignih stanica cirkulira krvotokom? Kakvo pojedinačno uništavanje malignih stanica? To se događa kada je čovjek zdrav.
Reci mi kako se utvrđuje postojanje raka ako ne uzimanjem stanica ili tkiva za analizu?
U jednom jako ozbiljnom udžbeniku je pisalo da netretirani karcinom dojke dovodi do smrti u roku od (prosječno) godinu dana. Da li se i ti slažeš s time? I nisi još komentirao da li netretirani rak raste konstantno ili ima i dužih faza mirovanja. Zašto se proces nekada okrene?
O tumorima kod autopsija pitaj u bolnici, tamo će ti sve objasniti.

Arsen
29.11.2012., 13:27
Da. Ponekad i nije sve u veličini i masi. Koliko god rečenica otrcano zvučala

Tako je. Kirurgija može pomoći kod velikih benignih tumora, ali kod uznapredovalih karcinoma ništa ili gotovo ništa.

Bat Kol
29.11.2012., 14:17
Čudi me da čitaš nešto, za što unaprijed znaš da je borba s vjetrenjačama. Istina je da onima koji tako razmišljaju obično nedostaje argumenata.

Čitam, da. Da bih ljudima koji mi uđu u ordinaciju mogao objasniti o kakvom nedokazanom šarlatanstvu se kod "vas" radi.
Možda biste i "vi" mogli nešto pročitati, a ne baljezgati budalaštine.


Da, napisao si da se rak obično otkrije u uznapredovaloj fazi. Zašto ne priznaš da operacija u takvim okolnostima nema praktičnu vrijednost? Istina je, metastaze se šire i prije zahvata, ali iza toga se šire brže. Zar se još nisi o tome informirao?

Da, jer kada bi recimo tumor jednjaka ili gušterače otkrio dovoljno rano, resekcija bi itekako imala smisla. Za tumor koji je već metastazirao, resekcija istoga je samo pola posla, a pogotovo ako je maltene u terminalnoj fazi. Nije poanta samo "svojstava" tumora, već i općeg stanja organizma. A osobu u toj kasnijoj fazi nema smisla "ubiti" na stolu.

Daj mi, molim te, reci od kud vadiš te podatke? Opet si bacio pogled na 2-3 rada, pa misliš da sve znaš?


To što se NASTOJI ukloniti tkivo izvan slobodnog ruba (rijetko uspije da se uopće ne zareže tumorska masa) samo je dio problema. Da li se angiogeneza pojačava iza operacije? Da li je angiogeneza bitna za progresiju raka?
Od kud ti ideja da je rijetko? Nije rijetko, ali ovisi o samoj poziciji. Ne možeš npr. mozak rezuckat do iznemoglosti, ali recimo kožu, možeš dosta.
Angiogeneza je bitna za progresiju raka, ali to ne znači da se ona pojačava nakon operacije. Operater dokida krvnu opskrbu tom dijelu, zato i nastoji maknuti tumorsku masu što više da preostalo žilje nema što opskrbljivati.


Odakle ti podatak da maligne stanice iz zarezanog tkiva ostaju u tom istom tkivu? Zar ne znaš da za vrijeme i nakon operacije povećan broj malignih stanica cirkulira krvotokom? Kakvo pojedinačno uništavanje malignih stanica? To se događa kada je čovjek zdrav.Reci mi kako se utvrđuje postojanje raka ako ne uzimanjem stanica ili tkiva za analizu?
Kada radiš punkciju ulaziš posebnom iglom i uzmeš samo dio tkiva. Dakle, prođeš kožu, potkožje, vezivo i ulaziš u dotični organ. Najviše "nereda" se radi u tkivu samom, uz minimalno krvarenje.
Svaka pojedinačna maligna stanica može biti zaustavljena i uništena od strane imunološkog sustava. Stvar i jest u tome da se još dovoljno ne zna apsolutno točan razlog zašto nekome uspijeva, a nekome ne. Jasno, postoje pokazatelji i znaci, ali to je već razina molekularne biologije.

Kod većih tumora, radiološka dijagnostika čuda čini, a kada se za nešto sumnja da je tumor (zbroj općeg stanja, manifestacija, tumorskih markera i sl.), čitavo to tkivo ide van i kasnije na patohistološku analizu. Također, PHA se može izvoditi i metodom smrznutih rezova tokom same operacije, tako da operater zna kada je "dovoljno" odrezao. To je već tricky varijanta.

Btw, kemo i radioterapijom se nastoje "počistiti" sve zaostale pojedinačne stanice. Nije to bez vraga.

U jednom jako ozbiljnom udžbeniku je pisalo da netretirani karcinom dojke dovodi do smrti u roku od (prosječno) godinu dana. Da li se i ti slažeš s time? I nisi još komentirao da li netretirani rak raste konstantno ili ima i dužih faza mirovanja. Zašto se proces nekada okrene?
O tumorima kod autopsija pitaj u bolnici, tamo će ti sve objasniti.
Odlično! Kojem udžbeniku i o kojem tipu karcinoma se radi? :kokice:

Rast tumora je potpuno nepredvidiv, tako da može biti indolentan godinama, a može u par mjeseci narasti do mase od nekoliko kg.
Proces se okrene iz još nedovoljno znanih razloga.
Dijelom su neki tumori toliko agresivni da ne stignu sami sebi stvarati dovoljan broj hranidbenih žila, pa nekrotiziraju, smanje se, a organizam učini svoje.
S druge strane imaš tumore koji rastu zahvaljujući tzv. molekularnoj mimikriji, kada na svojim stanicama eksprimiraju jednake epitope (antigene) koje organizam prepoznaje kao "svoje" pa ih onda ne dira. I tako dalje i tako bliže.

Poanta je da tumori, kao entitet, nisu jednostavni kao što se misli, a svako trabunjanje treba uzimati s rezervom.

Ovo o autopsijama želim čut od tebe. :cerek:

Corduroy
29.11.2012., 14:53
Tako je. Kirurgija može pomoći kod velikih benignih tumora, ali kod uznapredovalih karcinoma ništa ili gotovo ništa.

Jope ti po svom.
Ja o brzini rasta i veličini, što ne mora nužno značiti da je sve OK, a ti o kirurgiji.

Znaš li koji relativno mali, a da radi grde probleme?

Tacuma1
18.12.2012., 14:54
http://www.dnevno.hr/techno/znanost/73660-video-lijek-za-rak-je-pronaden-ali-farmaceutske-kompanije-o-tome-sute-jer-im-ne-bi-donio-nikakvu-zaradu.html

Pa lijek za rak je ionako već pronađen, samo što farmaceutske kompanije o tome šute!

Bat Kol
18.12.2012., 16:39
Za koji rak? :raspa:

Garofeeder
18.12.2012., 17:40
Za koji rak? :raspa:

Homaridae Homarus :ne zna:?

Bat Kol
18.12.2012., 18:28
Homaridae Homarus :ne zna:?

:zubo:

Nikad ne znaš. :zubo:

NMT
24.12.2012., 15:41
Dr. Burzynski odavno ima lijek za rak (http://www.youtube.com/watch?v=jRua3NLg-Z8)koji se skriva u antineoplastonima, ali su ga industrija i birokrati ugušili ne bi li pronašli skuplji tj visokoprofitabilni lijek koji će ljude prvo poslati u bankrot tj dužničko ropstvo, tek onda ih eventualno i nakon puno muke, izliječiti.

Jer to je njima svima cilj, bankama, farmaceutima i tim megakorporatima, pošalji što veći broj ljudi u dužničko ropstvo jer onda će napraviti za tebe sve što od njih tražiš - u tom leži moć.

dtomas
08.01.2013., 11:36
http://i47.tinypic.com/28r1jx3.jpg

www.phoenixtears.ca/

papilon Daky
19.01.2013., 12:38
Pravo na dostojnu smrt ili pravo na život?

Prije 4 godine mog oca Dragutina otpustili su iz bolnice sa dijagnozom:rak želudca u završnom stadiju IV D i rekli su mi da ga pripremim za dostojnu smrt jer da će umrjeti za mjesec dana u šoku i nemoćan shrvan od boli tražio sam zadnju slamku spasa zivkajući doktore,obilazeći ljekarne,obijajući razna vrata ureda i shvatio sam tada jednu stvar:
NIKOGA NIJE BRIGA! Nakon tatine smrti ljut,ogorčen i razočaran u službenu medicinu povukao sam se duboko u sebe,svoju fakultetsku diplomu i odlične ocjene u indeksu ostavio sam po strani te se pretvorio u usamljenog vuka-travara koji pored riječice Mrsunje proučava ljekovito bilje i tajne prirodne medicine osmišljavajući tako vlastite sirupe,tinkture,losione i meleme.
I tako je nastao napitak protiv raka kojeg sam ocu u spomen nazvao
DRAGUTINOV ELIKSIR PROTIV RAKA,a kojeg prati i odgovarajuči protokol s njima nisam nikada izašao u javnost.Eliksir još nikada nikom nisam ponudio.S tim eliksirom još nikada nikog nisam izlječio.Samo duboko u sebi vjerujem da pomaže i da bi mogao pomoći čak i onima koji su pušteni kući da umru,na tzv. dostojnu smrt.Uvjek sam se plašio da će mi reći kako zarađujem na tuđoj nesreći.Gle,vidi ga kako želi zaraditi na tuđem zlu! No međutim duboko u meni nešto mi ne da mira i želim da što više pričamo o prirodnim metodama lječenja raka i pitam sve vas skupa imam li kao građanin na ovo pravi,Hvala.

hempoil
05.02.2013., 07:55
U ovom tekstu cete videti kako se rak leči i kako ne žele da znamo za to...

Studija objavljena u Nature Reviews-Cancer daje vrlo detaljno objašnjene o tome kako se THC i prirodni kanabinoidi bore s rakom ali uz to i pomažu u očuvanju zdravih ćelija.
U studiji koju je Manuel Guzman (The study by Manuel Guzmán) otkrio da kanabinoidi, aktivna supstanca u marihuani, sprečava rast tumora u labaratorijskim životinjama, na način što prilagođavaju ključne ćelijske-signalizirajuce puteve. Tako direktno redukuju rast ćelija tumora, a na kraju ih i ubija, kao i što sprečava rast krvnih sudova oko ćelija tumora ne dajući
mu „hranu“.

https://lh3.ggpht.com/-0m6PsiMkJ5s/UP2pneDgK_I/AAAAAAAAAEI/E1eF1DFVfrQ/s1600/images+%2812%29.jpg

Guzmanova studija je jako važna po doktoru Ethan Russo poznatom neurologu i predvodniku u istrazivanju medicinskog kanabisa. Rak se događa zato što ćelije postaju besmrtne, one se ne obaziru na normalne signale za isključivanje rasta. Normalnu funkciju za pregradnju u telu zahteva da stanice kada ostare umru. To se zove apoptoza ili programirana ćelijska smrt. Taj postupak se ne događa u tumoru. THC radi na taj način da natera gliomas, leukemias, melanomas i druge ćelijske tipove zaražene ćelije da ponovno počnu primati signale od tela, prestanu se deliti (zaustavlja se ćelijska deoba) i na kraju umru.
Ali to nije sve!- objašnjava dr. Russo tumori daju signal za rast novih krvnih sudova kojima će se oni hraniti, a kanabis takve signale poništava. To je zaista neverovatno!
Drugim rečima u ovome članku objašnjava nekoliko načina kako se kanabinoidi mogu koristiti u borbi protiv raka, i kako piše u članku „canabinoidi su obično dobro tolerisani od strane pacijenta te ne proizvodi generalne otrovne efekte konvencionalne hemoterapije.
Obično bilo koja priča koja priča ili čak predlaže novu mogućnost za lečenje raka pozdravlja se s naslovima „LEK ZA RAK“ kako god taj lek „daleko bio“ i čak i ako ima jako malo poveznica s pravim istraživanijma. Ali ako je u istrazivanja upetljana marihuana ne očekuje se pokriće priče u glavnim svetskim medijskim kućama, pogotovo od kada glavni urednici lagano guše i gase svaku priču koja je povezana s medicinskom marihuanom zadnjih tridesetak godina.
Tako je, vest da marihuana smanjuje tumore isplivala je davne 1974godine. Istraživači Medical College of Virginia koji su bili sponzorisani od Nacionalnog Instituta za Zdravlje da dokažu da marihuana oštećuje imunološki sistem, pronašli su da THC USPORAVA RAST TRI TIPA TUMORA u labaratorijskom mišu- rak pluća, rak dojke, i virusna leukemija.
Washington post objavio je 1974 ovu studiju u sekciji „LOKALNO“ ispod naslova „Cancer Curb Is Studied“ između ostaloga piše: „aktivna supstanca u marihuani THC obuhvata (opkoljava) rast tri vrste raka u labaratorijskom mišu i takođe bi mogli potisnuti imunološku reakciju koja uzrokuje odbacivanje transplantiranih organa. Istraživači su otkrili da thc usporava rast raka pluća, raka dojke i leukemije i produzava njihove živote i do 36%.
Teško je verovati da se znanje o kanabisu može koristiti u borbi protiv raka i da je potisnuto gotovo trideset godina, ali čini se kako je verojatno da će i dalje biti potisnuto. Zašto?
Prema Cowanu, odgovor je zato što je to pretnja dugogodišnjoj prohibiciji KANABISA "Ako ovaj članak i dva njegova prethodnika iz 2000 i 1974 su bile jedini dokaz o suzbijanju medicinske upotrebe marihuane, moglo bi se možda moći racionalizovati to na neki način „smisleno“. Međutim, to je stvarno masivan dokaz da prohibicija medicinske marihuane predstavlja najveći neuspeh institucija slobodnog društva, medicine, novinarstva, nauke, a i naših temeljnih vrednosti ", Cowan ističe.
Milioni ljudi umrli su od strašne smrti te u mnogim slučajevima, porodice su iscrpili uštede na opasne, otrovne i skupe lekove. Sada tek počinjemo shvatati da marihuana nikada nije nikoga ubila, a prohibicija marihuane je ubila milione.

navigator1
06.02.2013., 19:47
Danas u svijetu ima 2 milijarde i 280 miliona ljudi koji imaju registrirani neki od oblika malignih oboljenja. Podatak je objavila WHO svjetska zdravstvena organizacija 2012. godine a ocekuje se da ce taj broj u ovoj godini se povecati za nevjerojatnih 80%.
Ugrubo: na koncu ove 2013. godine procjenjuje se da ce u svijetu 4 milijarde ljudi imati neki oblik malignog oboljenja. Koliki je to bussines brojke najbolje mogu predociti. Tko je posijaoi toliki rak na planeti i utrosio milijarde na chemtrails-e i slicna zagadjenja hrane i vode nece prepustiti nama travarima i alternativcima da sad napravimo novac na ozdravljenjima. Nece nam dopustiti sve dok posast ne uzme maha i ne bude rakom ugrozen opstanak na planetu. Zaato ne budite naivni i ne ocekujte da ce te ista moci napraviti sem promatrati kako se zgrcu milijarde.
Ni sam nisam znao da su brojke ovoliko monstruozne i tek sad mi je jasno zasto sam napadnut i zasto mi sustav ne dopusta da radim. To je veliki bussines u kojem mali kao ja ili vi nemaju sta da traze.

Natthali
06.02.2013., 23:06
Pravo na dostojnu smrt ili pravo na život?

Prije 4 godine mog oca Dragutina otpustili su iz bolnice sa dijagnozom:rak želudca u završnom stadiju IV D i rekli su mi da ga pripremim za dostojnu smrt jer da će umrjeti za mjesec dana u šoku i nemoćan shrvan od boli tražio sam zadnju slamku spasa zivkajući doktore,obilazeći ljekarne,obijajući razna vrata ureda i shvatio sam tada jednu stvar:
NIKOGA NIJE BRIGA! Nakon tatine smrti ljut,ogorčen i razočaran u službenu medicinu povukao sam se duboko u sebe,svoju fakultetsku diplomu i odlične ocjene u indeksu ostavio sam po strani te se pretvorio u usamljenog vuka-travara koji pored riječice Mrsunje proučava ljekovito bilje i tajne prirodne medicine osmišljavajući tako vlastite sirupe,tinkture,losione i meleme.
I tako je nastao napitak protiv raka kojeg sam ocu u spomen nazvao
DRAGUTINOV ELIKSIR PROTIV RAKA,a kojeg prati i odgovarajuči protokol s njima nisam nikada izašao u javnost.Eliksir još nikada nikom nisam ponudio.S tim eliksirom još nikada nikog nisam izlječio.Samo duboko u sebi vjerujem da pomaže i da bi mogao pomoći čak i onima koji su pušteni kući da umru,na tzv. dostojnu smrt.Uvjek sam se plašio da će mi reći kako zarađujem na tuđoj nesreći.Gle,vidi ga kako želi zaraditi na tuđem zlu! No međutim duboko u meni nešto mi ne da mira i želim da što više pričamo o prirodnim metodama lječenja raka i pitam sve vas skupa imam li kao građanin na ovo pravi,Hvala.

Imaš pravo.
2009. godine bila sam u Jeruzalemu gdje sam upoznala vrlo dragu osobu.
Nakon par mjeseci bila je dijagnoza rak.
Potrošila je svu ušteđevinu na različite pripravke koje je koristila kao dopunsku terapiju.
Prošle godine je umrla.

moloko*
06.02.2013., 23:12
Pozdrav, neznam gdje bi pitala a na zdravlju nisam naisla na temu, pa cu ovdje..sigurno set culi za ovu djevojcicu Noru koja sad ide na ljecenje u SAD.
Pa citam na jednom portalu kako je to experimentalna metoda a radi se o tome da se ubrizgaju oslabljene stanice HIV-a koje ce "pojest" rak.
Sad, mene zanima sta ce bit dalje s tim stanicama HIV-a ako joj to ubrizgaju u tijelo ,meni ta metoda zvuci malo zabrinjavajuce, sta vi mislite o tome?

Natthali
06.02.2013., 23:17
I ja sam to pročitala.
Vjerojatno će nakon tog postupka ubrizgati još neke stanice da "pojedu" stanice HIV-a.

moloko*
06.02.2013., 23:21
I ja sam to pročitala.
Vjerojatno će nakon tog postupka ubrizgati još neke stanice da "pojedu" stanice HIV-a.

Hm, nadam se, to sam tek danas vidjela, tj malo prije pa me malo zabrinula pomisao da se malom djetetu i uopce covijeku ubrizgava tako nesto u tijelo, nadam se da ce sve proc dobro.

navigator1
07.02.2013., 06:18
Pozdrav, neznam gdje bi pitala a na zdravlju nisam naisla na temu, pa cu ovdje..sigurno set culi za ovu djevojcicu Noru koja sad ide na ljecenje u SAD.
Pa citam na jednom portalu kako je to experimentalna metoda a radi se o tome da se ubrizgaju oslabljene stanice HIV-a koje ce "pojest" rak.
Sad, mene zanima sta ce bit dalje s tim stanicama HIV-a ako joj to ubrizgaju u tijelo ,meni ta metoda zvuci malo zabrinjavajuce, sta vi mislite o tome?

Situacija oko ovog djeteta me je duboko potresla, pogotovo kad sam saznao o kako se eto, nazvat cu suludoj, metodi radi. Nisam znao da je experimentalna , mislio sam da kad se radi o toliko skupoj metodi da je 100% ispitana i potpuno sigurna.
Ali za roditelje je i neka nada velika stvar i razumijem da su vjerojatno presretni sto je napokon ispunjen uvjet za pocetak lijecenja.

Ono na sto bi se htio osvrnuti je to da iz svega se namece zakljucak da medicina kao svjetska znanost nema ama bas nikakvog rijesenja za obracun sa tom opakom bolescu a vidim da je najvaznije onemoguciti u radu sve alternativce pa makar oni radili i placebo efektom, opravdanost je samo u ozdravljenju.



Zato jer vidim iz prvog lica agoniju roditelja odlucio sam pomoci ljudima koji imaju problem sa nekim od oblika malignog oboljenja u svojoj obitelji a da je sluzbena medicina kao svijetska znanost odustala od daljnjeg lijecenja ako se radi o bezizlaznim patologijama.

Moja je zelja pomoci i ustupiti provjerene terapije travama potpuno besplatno za najteze oblike malignih oboljenja. Vrste patologija koje trazim objaviti cu naknadno.

hrpaomota
08.02.2013., 15:00
Nadriliječništvo

Članak 244.

(1) Tko, nemajući propisanu stručnu spremu, drugoga liječi ili mu pruži medicinsku pomoć,

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

(2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini uz nagradu ili radi zarade,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

Pripravljanje i proizvodnja štetnih sredstava za liječenje

Članak 245.

(1) Tko kao lijek pripravi ili proizvede radi prodaje ili radi drugog načina stavljanja u promet pripravke ili proizvode koji su štetni za zdravlje ljudi,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. počini iz nehaja,

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

(3) Proizvodi i sredstva za proizvodnju oduzet će se.

Nesavjesno postupanje pri pripravljanju i izdavanju lijekova

Članak 246.

(1) Ljekarnik ili druga osoba ovlaštena za pripravljanje ili izdavanje lijekova za uporabu u medicini, koja pripravi lijek protivno pravilima svoje struke ili izda pogrešan lijek, pa zbog toga dođe do opasnosti za zdravlje neke osobe,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno iz nehaja,

počinitelj će se kazniti novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

navigator1
10.02.2013., 07:47
Ljepo je biti revan. Vidim da je "hrpa omota" vec odredila kazne i zatvor za "navigator1" odnosno mene, epitet nadriljecnika, i bez ikakvog subjekta postavila definiciju "lijecenje" kao subjekt.
Zato zelim razocarati sve nadobudne "hrpe omota" da je njihova nada bezpredmetna a djelovanje uzaludno.
Navigator1 ce fino sacekati da R.H. udje u E.U. pa ce onda raspisati uvjete za besplatne terapije travama odnosno biljem za planiranih 1000 "otpisanih".
Zato sam i napisao da ce uvjeti biti naknadno napisani.

Arsen
10.02.2013., 11:55
Nadriliječništvo

Članak 244.

(1) Tko, nemajući propisanu stručnu spremu, drugoga liječi ili mu pruži medicinsku pomoć,

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

(2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini uz nagradu ili radi zarade,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

Pripravljanje i proizvodnja štetnih sredstava za liječenje

Članak 245.

(1) Tko kao lijek pripravi ili proizvede radi prodaje ili radi drugog načina stavljanja u promet pripravke ili proizvode koji su štetni za zdravlje ljudi,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. počini iz nehaja,

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

(3) Proizvodi i sredstva za proizvodnju oduzet će se.

Nesavjesno postupanje pri pripravljanju i izdavanju lijekova

Članak 246.

(1) Ljekarnik ili druga osoba ovlaštena za pripravljanje ili izdavanje lijekova za uporabu u medicini, koja pripravi lijek protivno pravilima svoje struke ili izda pogrešan lijek, pa zbog toga dođe do opasnosti za zdravlje neke osobe,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno iz nehaja,

počinitelj će se kazniti novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

Nisi još na svim temama raširio paragrafe. Veliki propust...
Hoćemo li sve travare pozatvarati? Moglo bi se zvati "akcija šipak".

hempoil
12.02.2013., 22:41
Lečenje konopljom


Lečenje konopljom
Konoplja se kao lek upotrebljava preko 5000 godina. 2740. pne. je zabeležena prva upotrebe konoplje kao leka u Kini. Herbarijum kineskog cara Šen Nunga konoplju spominje kao biljku koja može biti delotvorna u lečenju malarije i konstipacije.
Krajem 19. veka, nakon 40-ak godina relativno intezivnog interesa za istraživanje konoplje u liječenju različitih bolesti, njenu medicinsku upotrebu potiskuje ubrzani razvojem sintetički deriviranih lijekova.

Lekovita svojstva konoplje
Brojnim naučnim istraživanjima su dokazana mnoga lekovita svojstva konoplje. Pojedina lekovita svojstva zavise od načina unošenja (ishranom, mazanjem uljem, ili udisanjem dima).
Leči: nesanicu, stres, gubitak apetita, glavobolju.
Pomaže kod: mučnine (usled hemoterapije, AIDS-a, raka, morske bolesti), astme, migrene, visokog pritiska, epilepsije, grčeva mišića, bolova u leđima, artritisa, reumatizma, zubobolje, čišćenja pluća (od nikotina i drugih otrova) i iskašljavanja.
Ublažava posledice: AIDS-a, tumora, raka, multiple skleroze, glaukoma (staračkog slepila).
Medicinska istorija nije zabeležila niti jedan smrtni slučaj predoziranja indijskom konopljom, što je svrstava među najbezbednije lekove. THC je jedna od nekolicine kemikalija za koje se nezna toksična količina.
Marihuana ne stvara ovisnost. Na relativnoj ljestvici, marihuana je manja navika od slatkog (čokolada, šečer i sl.).

Štetnost konoplje
Konoplja dužim unošenjem izaziva poteškoće u kratkoročnom pamćenju i uzrokuje rasejanost. Unošenje konoplje pušenjem može biti štetnije od drugih načina unošenja, jer pri samoj definiciji dima, govorimo o obaveznoj prisutnosti ugljičnog dioksida CO 2, koji ulazi u pluća.

navigator1
16.02.2013., 07:56
Ne znam da li je u redu napisati ali ako krsi koje pravilo foruma.hr neka slobodno admin izbrise ovaj post.
:ne zna:

Imam ljek za lijecenje svih oblika malignih oboljenja koji se legalno prodaje na trzistu Europske Unije. Mene savrseno nije briga, da li je vrijeme ili ne da se lijek stavi u masovnu proizvodnju. To ce biti politicka odluka.

Samo zelim raci da tehnologiju za proizvodnju prodajem. Do nedavno je cijena tehnologije bila 100 miliona eura. Sada je 1 milijardu. Nitko na ovom svijetu ne zna tehnologiju osim mene. Cjena moze samo rasti. Evo od danas je 100 milijardi eura.
:lol:

Volim politiku. Politika je genijalna stvar.

miso232
16.02.2013., 09:08
zdravo,
Ujak mi imad dijagnosticiran klatskinov tumor koji se prosirio na jetru i zahvatio je krvne sudove i doktori su rekli da ne moze puno da se uradi u njegovom slucaju. Juce su mu uradili RPC da mu omoguce prohodnost zucnih kanala.
uskoro treba da pocne sa metodom dr Simoncinija.(terapija sodom bikarbonom) Mi smo se culi sa njim i saznali sve o toj metodi, medjutim voljeli bi cuti neko konkretno iskustvo sa tom terapijom.
MOLIMO AKO NEKO IMA, ILI ZNA NEKOGA DA JE IMAO, SA TOM METODOM ISKUSTVA DA MI ODGOVORI I PRUZI NEKU INFORMACIJU. unaprijed hvala jer je stvar hitna

Ledaa
16.02.2013., 20:18
Moj otac ima metastaze na jetri i uvećani su mu limfonodusi,inače je dobio završnu dijagnozu Neo malignum loco ignoto C80,i neće ni da traže primarni tumor.Odpustili su ga iz bolnice sa morfijumskim flasterom i to je to...Neće ni da pokušaju da ga leče.
Sada je već u jako lošem stanju,jedva jede,nekada uopšte,jedva pije,skoro je skroz nepokretan.
Naručili smo DCA i ulje konoplje kao i gomilu vitamina B17,B1,D3,i sve ostale...Pitanje je da li će stići na vreme.
Da li neko ima iskustva sa DCA?Da li da se uopšte nadam?:(
Negde sam čak pročitala da se može koristiti i kao preventiva???
Hvala vam

vellcome
25.02.2013., 18:29
Dobila sam ovo na mail.Eto, ova osoba svjedoči da njezinoj majci pomaže.Sigurno neće odmoći pa pokušajte. Od srca prosljeđujem svima koji su bolesni.

** ** *ŠPAROGE - JE LI TKO ZNAO?*****

*"Moja mama uzima 4 jušne žlice od cijelih konzerviranih šparoga ujutro i
kasnije kroz dan. To čini nešto više od mjesec dana. Mama je na
kemoterapiji zbog III stupnja raka pluća u područjupleuralne šupljine, broj
markera za rak je u proteklom tjednu palo s 386 na 125. Njen ju je onkolog
za sljedeću kontrolu naručio tek za tri mjeseca (do sada je to činio
češće). "*****

*ČLANAK!*****

*Pred nekoliko godina upoznao sam osobu, koja je tražila šparoge (u
nastavku teksta ŠP) za prijatelja koji je imao rak. Dala mi je fotokopiju
članka naslovljenog "Šparoge za rak" objavljenog
uCancer News Journalu u prosincu 1979.*****

*Sadržaj ću proslijediti, kao što je meni proslijeđen. Ja sam biokemičar,
specijalist na području zdravstvenih dijeta već 50 godina.*****

*Pred nekoliko godina čitao sam o otkriću Richarda R. Vensala, DDS da ŠP
možda liječe rak. Uspostavio sam vezu s njim i počeo radi na tom projektu,
nakupio sam brojne pozitivne zdravstvene slučajeve, od kojih neke navodim
ovdje:*****

*- Slučaj 1: Muškarac, sa skoro beznadnim slučajem raka limfnih čvorova bio
je potpuno nepokretan. U roku jedne godine od početka terapije sa ŠP
njegovi liječnici više nisu mogli otkriti nikakve tragove raka pa je
muškarac opet potpuno aktivan.*****

*- Slučaj 2: Uspješan 68-godišnji poslovni čovjek, koji je imao raka na
mjehuru, liječio se 16 godina. Nakon godina medicinske terapije,
uključujući zračenja, započeo je sa ŠP terapijom. U roku tri mjeseca
pregledi su pokazali da je njegov rak na mjehuru nestao, a bubrezi su
normalni.*****

*- Slučaj 3: Muškarac koji je imao rak na plućima: 5. ožujka 1971. Bio je
operacijskom stolu kad je utvrđeno da je njegov rak toliko raširen, da ga
se nije moglo ukloniti kirurškim putem. Kirurg ga je sašio i njegov je
slučaj proglasio beznadnim. 5. travnja je muškarac čuo za terapiju ŠP i
odmah je započeo terapiju. U kolovozu je rendgenski snimak pokazao da je
rak nestao.*****

*- Slučaj 4: Žena koja se godinama borila s rakom kože. S vremenom se
razvilo nekoliko dodatnih žarišta te je njezin liječnik ocijenio da je
bolest napredovala. Nakon tri mjeseca terapije sa ŠP ustanovio je da se
situacija uvelike poboljšala te da je koža opet u redu. Ista pacijentica je
potvrdila da je izliječila i bolesne bubrege s čijom se bolešću borila od
1949. godine. Bubrežne kamence je operirala već 10 puta te je čak i
invalidninu dobila zbog dijagnoze da je njena bolest neizlječiva.
Ozdravljenje pripisuje terapiji sa ŠP.*****

*Sam nisam bio iznenađen niti rezultatima iz knjige "Elementarna medicina",
koju je 1854. godine napisao profesor s Pensilvanijskog univerziteta, gdje
se navodi da su šparoge bile upotrijebljene kao narodni lijek protiv
bubrežnih kamenaca. Naveo je čak i ispitivanja o sposobnosti ŠP da
"rastope" bubrežne kamence koji su bili provedeni još 1793. godine.
Pogledaj godinu!!!!!!*****

*Predstavio bih i druge slučajeve, ali službeno medicinsko okruženje
otežava dobivanje zdravstvenih dosjea, zato apeliram na čitatelje, da budu
posrednici tih dobrih vijesti i dalje, da dobijemo što veći broj potvrda
ozdravljenja, kako bismo medicinske skeptike uvjerili u djelovanje tog
nevjerojatno jednostavnog i prirodnog lijeka.*****

*Šparoge prije upotrebe treba skuhati pa su konzervirane šparoge
upotrebljive isto kao i svježe. Kuhane ŠP mikserom izmiješajte u pire pa ga
stavite u hladnjak. Bolesniku dajte 4 pune jušne žlice pirea 2 puta na dan
- ujutro i navečer. Pire se može razvodniti i piti kao topao ili hladan
napitak. Ta je terapija zasnovana na temelju dosadašnjih iskustava pa se
lako može, ovisno od slučaja do slučaja, doza povećati i prilagoditi po
potrebi, štetiti ne može. Prvi znakovi poboljšanja se obično pokažu nakon
2-4 tjedna primjene terapije.*****

*Kao biokemičar, vjerujem u staru izreku "Bolje spriječiti nego
liječiti." pa po toj logici sa ženom pijem napitak od ŠP za vrijeme
obroka. Po 2 žlice pirea razrijedimo s vodom i pijemo uz zajutrak i večeru
- ja vruće, a žena hladno... Već godinama kontroliramo krv. Zadnji pregled
krvi kod specijaliste za zdrave prehrambene navike pokazao je poboljšanje
svih pregledanih elemenata. Takav rezultat pripisujem ŠP terapiji.*****

*Kao biokemičar sam napravio opsežno istraživanje o svim aspektima raka i
svim propisanim terapija. Kao rezultat ovog istraživanja, uvjeren sam da je
ŠP teorija utemeljena u najnovijim teorijama o raku.*****

*Šparoge sadrže lijepu količinu proteina zvanih histon, za koje se vjeruje
da su aktivni u procesu rasta stanica. Iz tog razloga, vjerujem da se može
reći da šparoge sadrže supstancu, koju ja nazivam normalizatorom rasta
stanica, što ima za posljedicu njihovo djelovanje na rak. Bez obzira na
teoriju, upotreba ŠP koju mi preporučujemo je bezopasna. Nitko, niti
državne zdravstvene vlasti, vam ne mogu zabraniti da je koristite, a
napraviti vam mogu samo dobro.*****

*Američki Nacionalni Institut za Rak je potvrdio, da je ŠP najviša na
ljestvici testirane hrane po količini glutationa, koji se smatra jednim od
najjačih ANTIKANCEROGENA I ANTIOKSIDANSA.*****

* *****

*Molim, proslijedite ovaj članak svima u vašem adresaru, čime ćete
nagraditi moj trud pri prevođenju.*****

Biljka112
25.02.2013., 23:08
šparoge jesu zdrave ali baš toliko...i to konzervirane

rmare
26.02.2013., 13:39
Pogledaj o hladno prešanom ulju sjemenki konoplje. Ali SAMO i ISKLJUČIVO provjerenoga ulja, koje znaš da nije industrisko, uvozno iz tko zna gdje .
Pogledaj naše domaće : opg-jankovic.com

vellcome
27.02.2013., 19:01
šparoge jesu zdrave ali baš toliko...i to konzervirane

A čuj često su najednostavnija rješenja i ona najbolja a bolestan čovjek ne pita. Štetiti sigurno neće a ni ne košta puno. Eto, ova žena se javila očito uzbuđena pozitivnim rezultatom pa je to željela podijeliti a ja sam proslijedila u najboljoj namjeri.

zlrjgnhh
03.03.2013., 09:00
Da li tko ima iskustva sa preparatom koji se zove ESSIAC?

"Cancer - The Forbidden Cures"
https://www.youtube.com/watch?v=gWLrfNJICeM
pogledati video na 22 min

Cijeli video je odlican, pa ga preporucujem pogledati.

P.S. da li ima verzija sa prijevodom

navigator1
08.03.2013., 10:31
Ne znam da li je u redu napisati ali ako krsi koje pravilo foruma.hr neka slobodno admin izbrise ovaj post.
:ne zna:

Imam ljek za lijecenje svih oblika malignih oboljenja koji se legalno prodaje na trzistu Europske Unije. Mene savrseno nije briga, da li je vrijeme ili ne da se lijek stavi u masovnu proizvodnju. To ce biti politicka odluka.

Samo zelim raci da tehnologiju za proizvodnju prodajem. Do nedavno je cijena tehnologije bila 100 miliona eura. Sada je 1 milijardu. Nitko na ovom svijetu ne zna tehnologiju osim mene. Cjena moze samo rasti. Evo od danas je 100 milijardi eura.
:lol:

Volim politiku. Politika je genijalna stvar.

Prodao sam tehnologiju japancima. Samo sacekajte da oni to pocnu proizvoditi.

S'Sungassi
11.03.2013., 07:42
Pogledaj o hladno prešanom ulju sjemenki konoplje. Ali SAMO i ISKLJUČIVO provjerenoga ulja, koje znaš da nije industrisko, uvozno iz tko zna gdje .
Pogledaj naše domaće : opg-jankovic.com

Ulje konoplje je odlična stvar..

ALI, ne ulje od sjemenki konoplje.. Nego ulje konoplje koje se dobiva isključivo od pupoljaka i listova konoplje..

Uguglati Rick Simpson hemp oil, pa pročitati..

zuti111111111
13.03.2013., 08:51
Ako je netko zainteresiran imam neotvorene zalihe za 1 mjesec paw paw, protocel, southerlandia opc i dca, nama su na žalost stigle prekasno.

tko želi može me kontaktirati na private

CocoTroll
21.03.2013., 21:12
upravo slušam na tv-u o ljekovitosti indijske konoplje, a i čula sam za neke slučajeve izlječenja. Mislite li vi da je to droga ili lijek???

CocoTroll
21.03.2013., 21:14
Da li tko ima iskustva sa preparatom koji se zove ESSIAC?

"Cancer - The Forbidden Cures"
https://www.youtube.com/watch?v=gWLrfNJICeM
pogledati video na 22 min

Cijeli video je odlican, pa ga preporucujem pogledati.

P.S. da li ima verzija sa prijevodom

zanimljivo!!!

Biljka112
21.03.2013., 21:34
upravo slušam na tv-u o ljekovitosti indijske konoplje, a i čula sam za neke slučajeve izlječenja. Mislite li vi da je to droga ili lijek???

lijek definitivno

erins
09.04.2013., 17:55
Osobno, Bogu hvala, nisam imala problema sa karcinomom, ali znam zensku kojoj je u prvim stadijima, nakon nekoliko, kemo i losim prognozama lijecnika za buducnost, pomogla Gerson terapija. Al ne znam da li svakome moze ista terapija pomoci. Oni se hvale a i drugi ih hvale, nisam pronasla ima li onih kojima nije pomoglo. http://gerson.org/gerpress/the-gerson-therapy/
Navodno je sve u tome sto jedemo.

PortalZdravlja
11.04.2013., 17:37
1931 Nobelovac Dr. Otto Warburg je rekao da stanice raka ne mogu preživjeti u kojima postoje visoke razine kisika. Alkalitet pomaže povećati tjelesnu razinu kisika, što je razlog zašto alkalne namirnice mogu biti od pomoći u borbi protiv raka. Kad je krv lužnata u mogućnosti je da sadrži više kisika, upija i do 100 puta više nego tijelo s visokim sadržajem kiseline.

Alkalne namirnice Smanjuju Toksičnost

U knjizi "Skrivena Istina od raka" dr. Keiichi Morishita, šef Međunarodne udruge prirodne medicine, liječnik govori o tome kako razina kisika u stanicama smanjuje prisutnost previše kiseline. To stvara otrovni okoliš, što može stvoriti mutacije u stanicama i potencijalno dovodi do raka. Uz veći stupanj lužnatosti u tijelu, ti toksini se smanjuju.

Ostati uravnoteženi s alkalnih namirnicama

Kada je previše kiseline prisutno u prehrani, tijelo pohranjuje te kiseline, ako se ne može pronaći način da biste se osloboditi od njih. Osobe koje boluju od raka općenito imaju visoke razine kiseline u svom sustavu, što čini bitno za njih pronaći ravnotežu kroz prehranu koja je alkalna u sadržaju. To će dovesti tijelo na zdrav pH vrijednosti od oko 7,3.

Alkalna dijeta za borbu protiv raka

Što Više se vaša dijeta sastoji od sirovih namirnica to je bolje, jer kuhanje može iscrpiti namirnice od esencijalnih hranjivih tvari. Ovdje je kratak popis nekih od najjačih alkalnih namirnica:

• Lisnato povrće poput špinata, zelje i kelj
• krastavci, brokula, šparoge, artičoke, luk, rotkvice, grašak, poriluk, potočarka, repa, mrkva, vlasac, mahune, cikla, celer, avokado, rajčica
• limun, grejp, limeta, suhe smokve, marelice, datulje
• Wheatgrass i Chlorella
• Češnjak i đumbir
• Bademi i sjemenke kao što su suncokret, sezam i lan
• Klice
• Organski hladno prešana ulja, kao što su masline,lan
• žitarice poput prosa i quinoa
• sirovi jabučni ocat
• Miso
• Zeleni čaj


Pijte čašu vode prije ili poslije obroka s pola limuna ili limete jer pomaže alkalizirati sustav. Kupnja organskog voća i povrća kad god je moguće je važna da su bez pesticida i drugih otrovnih tvari, koji također stvaraju kiseline.

erins
11.04.2013., 18:45
Portal-u Zdravlja

Bas tako nesto je i on jela , samo su svi proizvodi koje je koristila bili kontroliranog organic podrijetla ili od okolnih proizvodaca. Ja bas nedavno narucila knjigu od njih i jos ju cekam. Nek se nade u kuci pri ruci, ako ne meni onda mozda mojoj djeci kad me nema.

Arsen
12.04.2013., 09:27
Prema važećoj teoriji o nastanku raka, bolest nastaje nakon oštećenja staničnog DNK, a oštećenja nastaju zbog više uzroka, koji su još uvijek nedovoljno istraženi (najčešće se spominju nepravilna prehrana, pušenje, stres, sunčeve zrake, starost i genetika). Iako znanost to demantira, sve više je dokaza da tu nedostaje krucijalna karika. Mikroorganizmi. Doduše, priznaje se da Helicobacter pylori doprinosi raku želuca. Ali, to je samo jedan od rijetkih izuzetaka.

Dakle, koja je stvarna uloga bakterija i virusa u nastanku raka? Hipoteza je, otprilike, ovakva: štetni utjecaji (npr. pušenje ili lijekovi) nisu direktni uzročnici raka, već samo pokretači transformacije do tada korisnih mikroorganizama u patogene. (Radi se o pleomorfnim organizmima, koji su sposobni znatno mijenjati svoj oblik. Ovisno o okolnostima.) Ovi stvaraju upalu, što onda eventualno dovodi do oštećenja DNK i raka. Drugim riječima, štetne bakterije ne dolaze izvana, već se stvaraju iznutra. To je reakcija organizma na okolnosti, koje u znatnoj mjeri ugrožavaju opstanak. Mnogo je dokaza za to. Recimo, marker sistemske upale (CRP) povišen je u 70% slučajeva raka debelog crijeva. Patolog William Russell evidentirao je specifične parazite, unutar i izvan stanica raka. Pronalazio ih je kod svih uzoraka raka, bez izuzetka. Biolozi i inače već godinama mogu izolirati posebnu vrstu pleomorfnih mikroorganizama kod raznih (ako ne i svih) vrsta raka. Iako se ova pojava pokušava objasniti kontaminiranim materijalom, činjenica je da se rezultati stalno ponavljaju. Teško da mogu biti slučajni. Izgleda da u procesu transformacije bakterije gube stanične stijenke, čime prelaze u L-oblik. Već se zna za pedesetak vrsta bakterija koje su sposobne za takvu preobrazbu. Je li to karika koja nedostaje?

Kada malo bolje razmislim, sve se poklapa. Bakterije i virusi nisu naši neprijatelji, već regulatori života. Pomažu, kada pazimo na svoje tijelo, ali i odmažu kada činimo suprotno. Ma, možda čak i ne odmažu. Stanice raka imaju vrlo specifičan način prehrane i mogu akumulirati daleko više otrova nego normalne stanice. Možda bi smrt bez njih bila i brža. Rak je sistemska bolest i ne može se izliječiti rezanjem tumorske mase. Time će se proces samo prebaciti na drugu lokaciju. I trajat će dok se okolnosti ne izmijene. Sada je i prilično jasno zašto MMS (i slične metode, koje ciljaju na patogene) može izliječiti bez operacije. Prodire u stanicu i uništava „podstanare“, koje sigurno nikada nismo željeli.

MAMINJO-badboy
18.04.2013., 14:41
Bok!

Ocu mi je dijagonisticiran rak bubrega.Zamolio bih ako znate nekog nutricionista koji sastavlja programe sirove prehrane i ima konzultacije ,da me uputite k njemu. Hvala!

deniss1
19.04.2013., 10:53
Bok Svima,vec sam postavio link na ovaj forum na temu canabis oil,ali vidim da i tu se diskutira oko toga :)

tako da evo uradio sam video gde mozete svi da vidite kako se radi ulje isto kao i po recepti rick simpsona :)

http://www.youtube.com/watch?v=BNTGY-DQjMg

P.S Ako znate da varite kafu,tad sigurno znat ce i ulje :D

RedSonia
28.04.2013., 21:11
upravo slušam na tv-u o ljekovitosti indijske konoplje, a i čula sam za neke slučajeve izlječenja. Mislite li vi da je to droga ili lijek???

zdravima je droga a bolesnima lijek.
Znam za slučajeve gdje je ulje konoplje pomoglo no isto tako znam i za takve gdje nažalost nije

dtomas
13.05.2013., 10:10
http://img14.imageshack.us/img14/6617/svjedocanstvod.jpg

svjedočanstvo iz dokumentarca Ricka Simpsona

COCO CHANEL 23
14.05.2013., 13:35
Pozdrav svima!

Mama mi je prije dva mjeseca obolila od teškog oblika raka - stadij 3, zahvaćeno skoro sve u trbuhu, ne zna se jel primarni bio na potrbušnici ili jajnicima, uglavnom izvađeno je sve što se moglo - i sada se čeka kemoterapija krajem 5 mjeseca. Njezino stanje je dosta teško, ima malu temperaturu duže vrijeme (37, 2, 3) pa su je stavili u bolnicu na antibiotike i slaba je dosta iako pije sve žive sokove od aronije, preko brusnice do cikle, jabuke i mrkve...uz ro pije cink, selen, beta glukan i propolis nativi...svejedno, upala je tu, nalazi krvi baš i nisu dobri, ima apetit srećom dosta dobar. E sada pošto od svih tih pripravaka koje pije već skoro mjesec i pol, njoj nije punoo bolje, nije mi preostalo ništa drugo nego se javiti ovdje i pitati nekoga ima li iskustva i realan savjet (ne babske priče i čabaranja) što bi još moglo pomoći ili gdje bih mogla pročitati dodatno....znači radi se o raku jajnika, potrbušnice, dio crijeva, ali sve između organa zahvaćeno.

Hvala unaprijed :)

Biljka112
14.05.2013., 16:58
iskreno mi je žao tvoje mame, ali bilo bi dobro da što prije pokuša sa gljivama. pogledaj na http://www.exqcistus.com

Arsen
14.05.2013., 18:16
Pozdrav svima!

Mama mi je prije dva mjeseca obolila od teškog oblika raka - stadij 3, zahvaćeno skoro sve u trbuhu, ne zna se jel primarni bio na potrbušnici ili jajnicima, uglavnom izvađeno je sve što se moglo - i sada se čeka kemoterapija krajem 5 mjeseca. Njezino stanje je dosta teško, ima malu temperaturu duže vrijeme (37, 2, 3) pa su je stavili u bolnicu na antibiotike i slaba je dosta iako pije sve žive sokove od aronije, preko brusnice do cikle, jabuke i mrkve...uz ro pije cink, selen, beta glukan i propolis nativi...svejedno, upala je tu, nalazi krvi baš i nisu dobri, ima apetit srećom dosta dobar. E sada pošto od svih tih pripravaka koje pije već skoro mjesec i pol, njoj nije punoo bolje, nije mi preostalo ništa drugo nego se javiti ovdje i pitati nekoga ima li iskustva i realan savjet (ne babske priče i čabaranja) što bi još moglo pomoći ili gdje bih mogla pročitati dodatno....znači radi se o raku jajnika, potrbušnice, dio crijeva, ali sve između organa zahvaćeno.

Hvala unaprijed :)
Ako već dolaziš ovdje po savjet, zaboravi na predrasude. Ovdje nema bapskih priča.
Prvi i najvažniji savjet: Tvoja mama treba jako pripaziti na prehranu. Izbaciti iz prehrane SVE što zakiseljava organizam (to ćeš vidjeti po PH-tablicama namirnica). Rak ne može opstati u alkalnom okruženju. Kada to riješi, onda će ići lakše. Iza toga treba razmotriti neku antimikrobnu terapiju.
Preparati koje pije su dobri, ali samo to je nedovoljno za izlječenje

Biljka112
14.05.2013., 20:59
Ako već dolaziš ovdje po savjet, zaboravi na predrasude. Ovdje nema bapskih priča.
Prvi i najvažniji savjet: Tvoja mama treba jako pripaziti na prehranu. Izbaciti iz prehrane SVE što zakiseljava organizam (to ćeš vidjeti po PH-tablicama namirnica). Rak ne može opstati u alkalnom okruženju. Kada to riješi, onda će ići lakše. Iza toga treba razmotriti neku antimikrobnu terapiju.
Preparati koje pije su dobri, ali samo to je nedovoljno za izlječenje

arsne, arsene...ako nemaš šta pametno za napisati onda ne piši gluposti.

Arsen
14.05.2013., 21:43
arsne, arsene...ako nemaš šta pametno za napisati onda ne piši gluposti.

A što je tu za tebe glupost? Okani se fraza i budi konkretniji.
Inače, šta imaš samo gljive za preporučiti? One će pomoći u ovom slučaju?

Bat Kol
14.05.2013., 23:19
Arsene, koliki je normalni pH krvi?

Arsen
15.05.2013., 00:44
Arsene, koliki je normalni pH krvi?

Ako nemaš ništa za komentirati, onda ti zaista ne treba ni ovo pitanje.

Biljka112
15.05.2013., 07:50
A što je tu za tebe glupost? Okani se fraza i budi konkretniji.
Inače, šta imaš samo gljive za preporučiti? One će pomoći u ovom slučaju?

Glupost je to što si napisao za pH organizma. Vidiš, to je jedna od new age gluposti.

Znam iz osobnog iskustva da gljive djeluju. Hoće li u ovom slučaju pomoći ili neće, ne znam, ne mogu naštetiti već samo poboljšati stanje.

Arsen
15.05.2013., 08:10
Glupost je to što si napisao za pH organizma. Vidiš, to je jedna od new age gluposti.

Znam iz osobnog iskustva da gljive djeluju. Hoće li u ovom slučaju pomoći ili neće, ne znam, ne mogu naštetiti već samo poboljšati stanje.

Glupost ti je zato što o tome ništa ne znaš.
http://www.cancerfightingstrategies.com/ph-and-cancer.html

U kojem postotku gljive dovode do izlječenja?

Bat Kol
15.05.2013., 09:29
Ako nemaš ništa za komentirati, onda ti zaista ne treba ni ovo pitanje.
Imam, zato i pitam.

Biljka112
15.05.2013., 14:07
Glupost ti je zato što o tome ništa ne znaš.
http://www.cancerfightingstrategies.com/ph-and-cancer.html

U kojem postotku gljive dovode do izlječenja?

Ljudsko tijelo ima mehanizam koji obnavlja i regulira svoje funkcije neovisno o našoj volji. Stoga ljudsko tijelo samo održava optimalnu pH vrijednost, a ona je različita ovisno o kojem dijelu tijela pričamo. Sredina u želucu je izrazito kisela, pljuvačka je nešto manje kisela, krv je blago lužnata (pH oko 7.4) a urin je blago kiseo (pH oko 6).
Ljudi se međusobno razlikuju po svojoj sistemskoj kiselosti, ali uglavnom svi se krećemo blizu ovih granica.
Čovjek će umrijeti kada mu pH vrijednost krvi padne ispod 7.2 ili se digne iznad 7.6. Očito da je važno za život održavati konstantnu pH vrijednost organizma jer odstupanje od samo 3% može biti kobno.
Kako to da još nitko nije umro nakon što je pojeo teglicu kiselih krastavaca? Ili se najeo jako lužnatih datulja?

Neznam u kojem postotku gljive dovode do izliječenja ali djelotvornije su u svakom slučaju od budalaštine sa pH vrijednostima.

dtomas
15.05.2013., 20:01
soda bikarbona vrlo učinkovito čini tijelo lužnatim i... preporučuju je liječnici na onkologiji upravo zato što pomaže u borbi protiv gljivica... Očito je važna pri održavanju pH vrijednosti...

ali možete se vi svađati koliko želite i dalje...

znam i slučaj kada je liječnica bila zaprepaštena niskim markerima pa napala bolesnog pitanjima "što to još uzima uz kemoterapiju" jer ne može biti tako osjetno poboljšanje :eek:, a odgovor je bio: uzimam gljive.

Tako daaaaa... moglo bi biti kako je i pH važan, a i još neki spojevi koje imaju određene gljive, baš kao i biljke koje sadrže cannabidiol (kojeg ima i u majčinom mlijeku ;)

Arsen
17.05.2013., 12:15
Ljudsko tijelo ima mehanizam koji obnavlja i regulira svoje funkcije neovisno o našoj volji. Stoga ljudsko tijelo samo održava optimalnu pH vrijednost, a ona je različita ovisno o kojem dijelu tijela pričamo. Sredina u želucu je izrazito kisela, pljuvačka je nešto manje kisela, krv je blago lužnata (pH oko 7.4) a urin je blago kiseo (pH oko 6).
Ljudi se međusobno razlikuju po svojoj sistemskoj kiselosti, ali uglavnom svi se krećemo blizu ovih granica.
Čovjek će umrijeti kada mu pH vrijednost krvi padne ispod 7.2 ili se digne iznad 7.6. Očito da je važno za život održavati konstantnu pH vrijednost organizma jer odstupanje od samo 3% može biti kobno.
Kako to da još nitko nije umro nakon što je pojeo teglicu kiselih krastavaca? Ili se najeo jako lužnatih datulja?

Neznam u kojem postotku gljive dovode do izliječenja ali djelotvornije su u svakom slučaju od budalaštine sa pH vrijednostima.

Možeš li nam reći koliki je pH unutar tkiva raka? Da li je okruženje lužnato ili kiselo? Što misliš, da je s jedne strane raka alkalno, a s druge kiselo okruženje, na koju stranu će se rak širiti? Podjednako na obje strane ili ne?
Kako ne znaš koliko gljive pomažu? Od ljudi koje ti znaš, koliko njih je izliječilo rak s gljivama?
Otku znaš da je oslanjanje na pH vrijednost budalaština? Isprobao si, pa nije uspjelo?

Bat Kol
17.05.2013., 12:27
Možeš li nam reći koliki je pH unutar tkiva raka? Da li je okruženje lužnato ili kiselo? Što misliš, da je s jedne strane raka alkalno, a s druge kiselo okruženje, na koju stranu će se rak širiti? Podjednako na obje strane ili ne?
Kako ne znaš koliko gljive pomažu? Od ljudi koje ti znaš, koliko njih je izliječilo rak s gljivama?
Otku znaš da je oslanjanje na pH vrijednost budalaština? Isprobao si, pa nije uspjelo?

Ti bi nam mogao reći koliki je pH raka u odnosu na pH okolnog tkiva. Možda i to kako i zašto je pH raka i dovodne krvi različit?
Što čini barijeru između te dvije koncentracije?
Je li pH raka želuca manji ili veći od okolnog tkiva želuca?
Što čini razliku i barijeru između, recimo, pH u crijevu i bliskom mu mokraćnom mjehuru?
Koliki je pH krvi, a koliki leukemija i limfoma?
Je li pH uzrok ili posljedica tumora?

Arsen
17.05.2013., 12:55
Ti bi nam mogao reći koliki je pH raka u odnosu na pH okolnog tkiva. Možda i to kako i zašto je pH raka i dovodne krvi različit?
Što čini barijeru između te dvije koncentracije?
Je li pH raka želuca manji ili veći od okolnog tkiva želuca?
Što čini razliku i barijeru između, recimo, pH u crijevu i bliskom mu mokraćnom mjehuru?
Koliki je pH krvi, a koliki leukemija i limfoma?
Je li pH uzrok ili posljedica tumora?

Čuj, ti misliš da je to sve glupost, pa nam razjasni da li je rak kisel ili lužnat. To je ključ svega.

Bat Kol
17.05.2013., 13:09
Čuj, ti misliš da je to sve glupost, pa nam razjasni da li je rak kisel ili lužnat. To je ključ svega.
Koji rak?

Arsen
17.05.2013., 13:39
Koji rak?

Evo, reci nam da li je karcinom pluća kisel ili lužnat

Bat Kol
17.05.2013., 13:56
Evo, reci nam da li je karcinom pluća kisel ili lužnat
Koji, plano ili adeno?

Primarni ili sekundarni?

Molio bih odgovore i na svoja pitanja. Hvala.

Corduroy
17.05.2013., 13:56
Evo, reci nam da li je karcinom pluća kisel ili lužnat

Može li neki link na istraživanje, odnosno mjerenje pH, karcinoma pluća?
Po mogučnosti statistički obrađeno i s imenima autora?
Da vam na kratko prekinem raspravu

Arsen
17.05.2013., 14:04
Koji, plano ili adeno?

Primarni ili sekundarni?

Molio bih odgovore i na svoja pitanja. Hvala.

Razvodnjavaš pitanje, jer bježiš od odgovora. Uzmi koji hoćeš tip karcinoma pluća, a možeš i više njih.
Daj nam već jednom reci.

Bat Kol
17.05.2013., 14:15
Razvodnjavaš pitanje, jer bježiš od odgovora. Uzmi koji hoćeš tip karcinoma pluća, a možeš i više njih.
Daj nam već jednom reci.
Uopće ne. Samo hoću pokazati da pobornici tvoje teorije nemaju pojma o čemu pričaju.
Dakle, treba krenuti od osnova.
Osim toga, ako ja ne znam, vi vjerojatno znate, pa bi onda bilo sasvim u redu da i date neke konkretne odgovore.
Ne radi mene nego radi ljudi koji ovo čitaju.

Arsen
17.05.2013., 14:54
Uopće ne. Samo hoću pokazati da pobornici tvoje teorije nemaju pojma o čemu pričaju.
Dakle, treba krenuti od osnova.
Osim toga, ako ja ne znam, vi vjerojatno znate, pa bi onda bilo sasvim u redu da i date neke konkretne odgovore.
Ne radi mene nego radi ljudi koji ovo čitaju.
Opet bez odgovora.
Govoriš o osnovama, a onda kažeš da ne znaš. Znaš ili ne znaš, daj reci već jednom.
Baš radi ljudi koji ovo čitaju.

Bat Kol
17.05.2013., 15:13
Opet bez odgovora.
Govoriš o osnovama, a onda kažeš da ne znaš. Znaš ili ne znaš, daj reci već jednom.
Baš radi ljudi koji ovo čitaju.
Znam osnove. Vi ne znate ni to.

Osnove kažu da solidni tumori generalno bivaju "kiseliji" zbog povećanja anaerobnog metabolizma.

Generalno.

Sada ti.

Arsen
17.05.2013., 16:16
Znam osnove. Vi ne znate ni to.

Osnove kažu da solidni tumori generalno bivaju "kiseliji" zbog povećanja anaerobnog metabolizma.

Generalno.

Sada ti.

Na pravom si putu.
To se događa uvijek ili gotovo uvijek. Prelazak na fermentaciju povezan je s velikim općim zakiseljavanjem. E, sada, upitaj se što bi se dogodilo da umjesto kiselog stvorimo alkalno okruženje? Da li bi anaerobni metabolizam (koji je prisutan kod raka) mogao opstati u alkalnom okruženju? Odmah ću ti reći: Ne bi, stanice raka ne bi mogle opstati.


http://www.naturalnews.com/040290_cancer_disease_prevention_scientific_findin gs.html
http://www.naturalnews.com/031150_cancer_prevention.html
Kod prvog linka obrati pažnju na stavku 2.

Bat Kol
17.05.2013., 18:02
Na pravom si putu.
To se događa uvijek ili gotovo uvijek. Prelazak na fermentaciju povezan je s velikim općim zakiseljavanjem. E, sada, upitaj se što bi se dogodilo da umjesto kiselog stvorimo alkalno okruženje? Da li bi anaerobni metabolizam (koji je prisutan kod raka) mogao opstati u alkalnom okruženju? Odmah ću ti reći: Ne bi, stanice raka ne bi mogle opstati.

http://www.naturalnews.com/040290_cancer_disease_prevention_scientific_findin gs.html
http://www.naturalnews.com/031150_cancer_prevention.html
Kod prvog linka obrati pažnju na stavku 2.
Kakvim zakiseljavanjem? Gdje točno? Govoriti o općem zakiseljavanju organizma uz fiziološki definirane puferske mehanizme je suludo.
S druge strane, ni alkalizirati se ne možeš preko određene mjere. U prijevodu - "alkaliziraj se", pa mi reci hoće li ti mišići nakon trčanja i dalje proizvoditi laktat.

Anaerobni metabolizam tumora nije jednak u različitim tumorima pa čak niti u dijelovima istog tumora.
Koliko bi se trebalo alkalizirati ako znamo da je cca 6,8 - 8 raspon u kojem čovjek može preživjeti?

Kakvo je "okruženje" kod stvaranja nesolidnih tumora?
Zašto nemamo svi rak želuca?
Kakav je karcinom pankreasa? Kakvi su produkti pankreatičnog lučenja?
Zašto karcinom kolona, kao jedan od najčešćih, nastaje u alkalnom okruženju?

Zašto ljudi adekvatnog acido-baznog statusa dobivaju tumore?

Kako objašnjavaš da same tumorske stanice sadržavaju pH unutar referentnih vrijednosti bez obzira na ekstracelularnu tekućinu?

Tekstovi sa neturalnewsa i citiranje literature stare 100 godina je žešći nonsens.
Jedina svijetla stvar je citirani Dr. Ley koji govori o nečemu što nema veze sa ovime što pričamo ovdje.

BTW, ti voliš spominjati MMS. Daj mi objasni kako zakiseljavanje u tom slučaju djeluje protiv tumora?

Arsen
17.05.2013., 19:52
Kakvim zakiseljavanjem? Gdje točno? Govoriti o općem zakiseljavanju organizma uz fiziološki definirane puferske mehanizme je suludo.
S druge strane, ni alkalizirati se ne možeš preko određene mjere. U prijevodu - "alkaliziraj se", pa mi reci hoće li ti mišići nakon trčanja i dalje proizvoditi laktat.

Anaerobni metabolizam tumora nije jednak u različitim tumorima pa čak niti u dijelovima istog tumora.
Koliko bi se trebalo alkalizirati ako znamo da je cca 6,8 - 8 raspon u kojem čovjek može preživjeti?

Kakvo je "okruženje" kod stvaranja nesolidnih tumora?
Zašto nemamo svi rak želuca?
Kakav je karcinom pankreasa? Kakvi su produkti pankreatičnog lučenja?
Zašto karcinom kolona, kao jedan od najčešćih, nastaje u alkalnom okruženju?

Zašto ljudi adekvatnog acido-baznog statusa dobivaju tumore?

Kako objašnjavaš da same tumorske stanice sadržavaju pH unutar referentnih vrijednosti bez obzira na ekstracelularnu tekućinu?

Tekstovi sa neturalnewsa i citiranje literature stare 100 godina je žešći nonsens.
Jedina svijetla stvar je citirani Dr. Ley koji govori o nečemu što nema veze sa ovime što pričamo ovdje.

BTW, ti voliš spominjati MMS. Daj mi objasni kako zakiseljavanje u tom slučaju djeluje protiv tumora?

Bolje ti je da ne spominješ MMS. I ti si tu svojevremeno govorio da pijemo smrtne doze, a, vidi vraga, umro još nije nitko. MMS stvara daleko manju štetu od svih konvencionalnih lijekova, ali jako efikasno uništava mikroorganizme unutar stanice, što je prisutno vjerojatno kod svih tipova raka.
Malo offtopic, jesi li čuo da je provedeno prvo kliničko istraživanje, gdje se pokazalo da samo jedna doza MMS-a izliječi malariju u 24 sata kod više od 90% oboljelih?
I sam si rekao da su tumori, generalno, kiseli. Koncentriraj se na to. Ako su tumori kiseli, što će se desiti ako ih alkaliziramo? Hoće li sve ostati isto, tumor će i dalje rasti, metastazirati? Da li u tim uvjetima može opstati anareobni mehanizam? Zašto to ne želiš odgovoriti? Alkalizirati se može dosta, više nego ti navodiš. Vjeruj mi, oboljelima tada sigurno nije do trčanja.
Ne da mi se sve drugo još jednom objašnjavati, u tekstovima (koji su ti trn u oku) je dovoljno objašnjeno. A u "tekstovima starim 100 godina" riječ je o medicinskom nobelovcu. Tek toliko.Naravno, kod tebe je već postalo uobičajno da su ti loši izvori oni koji se ne poklapaju s tvojim mišljenjima. Recimo, što kažeš na "službeni" podatak da se skoro 90% oboljelih izliječi od raka dojke? Nažalost, znam puno više onih nesretnih unutar 10%. Hm, da nisu u "službenim" rezultatima samo zamijenili mjesta?

Bat Kol
17.05.2013., 20:02
Bolje ti je da ne spominješ MMS. I ti si tu svojevremeno govorio da pijemo smrtne doze, a, vidi vraga, umro još nije nitko. MMS stvara daleko manju štetu od svih konvencionalnih lijekova, ali jako efikasno uništava mikroorganizme unutar stanice, što je prisutno vjerojatno kod svih tipova raka.
Malo offtopic, jesi li čuo da je provedeno prvo kliničko istraživanje, gdje se pokazalo da samo jedna doza MMS-a izliječi malariju u 24 sata kod više od 90% oboljelih?
I sam si rekao da su tumori, generalno, kiseli. Koncentriraj se na to. Ako su tumori kiseli, što će se desiti ako ih alkaliziramo? Hoće li sve ostati isto, tumor će i dalje rasti, metastazirati? Da li u tim uvjetima može opstati anareobni mehanizam? Zašto to ne želiš odgovoriti? Alkalizirati se može dosta, više nego ti navodiš. Vjeruj mi, oboljelima tada sigurno nije do trčanja.
Ne da mi se sve drugo još jednom objašnjavati, u tekstovima (koji su ti trn u oku) je dovoljno objašnjeno. A u "tekstovima starim 100 godina" riječ je o medicinskom nobelovcu. Tek toliko.Naravno, kod tebe je već postalo uobičajno da su ti loši izvori oni koji se ne poklapaju s tvojim mišljenjima. Recimo, što kažeš na "službeni" podatak da se skoro 90% oboljelih izliječi od raka dojke? Nažalost, znam puno više onih nesretnih unutar 10%. Hm, da nisu u "službenim" rezultatima samo zamijenili mjesta?

Ne sjećam se da sam ja govorio da pijete smrtne doze.
Govorio sam kako je suludo to piti.

Opet ti o mikroorganizmima u stanicama raka.. :rolleyes: Pa daj reci više koji su to mikroorganizmi i kako oni uzrokuju rak. U kiselom mediju, jasno. :kava:

Nisam. Daj link na to kliničko istraživanje.

Da - što će se desiti? Evo, ne znam, pa očekujem odgovor.

Alkaliziraj se preko 8 i mrtav si, to nije neka filozofija. Ekstremi su iznimka, a ne pravilo.

To što o raku dojke ne znaš isto ništa, nije moj problem. :ne zna:
Niti znam otkud vadiš konkretni podatak.

Dodijeljena je i Nobelova za lobotomiju - what's your point?

Biljka112
17.05.2013., 21:18
Bolje ti je da ne spominješ MMS. I ti si tu svojevremeno govorio da pijemo smrtne doze, a, vidi vraga, umro još nije nitko. MMS stvara daleko manju štetu od svih konvencionalnih lijekova, ali jako efikasno uništava mikroorganizme unutar stanice, što je prisutno vjerojatno kod svih tipova raka.
Malo offtopic, jesi li čuo da je provedeno prvo kliničko istraživanje, gdje se pokazalo da samo jedna doza MMS-a izliječi malariju u 24 sata kod više od 90% oboljelih?


Kad već pričate o MMSu...Nije u pitanju doza već zaštoo piti industrijsku kemikaliju? Natrijev hipokloklorit koji se koristi u prehrambenoj industriji (klaonicama između ostalog) kao sredstvo za dezinfekciju. Jasno je da će ta tvar pobiti sve mikroorganizme, ali nemoj zaboraviti da u ljudskom tijelu ima i dobrih mikroorganizama. I njih će utamaniti.

Ovo boldano mi se sviđa. Čarobni MMS te tako fino očisti iznutra, fino te pripremi za patologa...temeljito te očisti. Isto kao što temeljito očisti i varikina.

Na kraju, zašto je dotični starac koji je prvi počeo koristiti MMS ljude liječio od malarije baš teškom kemijom? Zašto do vraga nije koristio kinin?

I na kojoj su to klinici vršena ispitivanja MMSa?

Corduroy
17.05.2013., 21:27
Kad već pričate o MMSu...Nije u pitanju doza već zaštoo piti industrijsku kemikaliju? Natrijev hipokloklorit koji se koristi u prehrambenoj industriji (klaonicama između ostalog) kao sredstvo za dezinfekciju. Jasno je da će ta tvar pobiti sve mikroorganizme, ali nemoj zaboraviti da u ljudskom tijelu ima i dobrih mikroorganizama. I njih će utamaniti.


Priznam, čitao sam teme ofrlje dok su bile rasprave o tome pa me ispravite ako griješim.
Ke nije bilo rečeno da MMS prepozna samo patogene mo. A ona druga da se ovako i onako mo pretvaraju u patogene pa je svejedno :ne zna:

Arsen
17.05.2013., 21:51
Kad već pričate o MMSu...Nije u pitanju doza već zaštoo piti industrijsku kemikaliju? Natrijev hipokloklorit koji se koristi u prehrambenoj industriji (klaonicama između ostalog) kao sredstvo za dezinfekciju. Jasno je da će ta tvar pobiti sve mikroorganizme, ali nemoj zaboraviti da u ljudskom tijelu ima i dobrih mikroorganizama. I njih će utamaniti.

Ovo boldano mi se sviđa. Čarobni MMS te tako fino očisti iznutra, fino te pripremi za patologa...temeljito te očisti. Isto kao što temeljito očisti i varikina.

Na kraju, zašto je dotični starac koji je prvi počeo koristiti MMS ljude liječio od malarije baš teškom kemijom? Zašto do vraga nije koristio kinin?

I na kojoj su to klinici vršena ispitivanja MMSa?

Nije natrijev hipoklorit, već natrijev klorit. (Šta ga stavljaju u meso i oko mesa? Prehrambena ind.? Onda i ti, hoćeš-nećeš, provariš neku količinu.) Zašto piti? Zato jer mnoge stvari izliječi bolje od standardnih lijekova. I, tako je, temeljito te očisti. Skoro kao varekina.
Kinin je manje efikasan.
Istraživanje je bilo u Ugandi.
Neću još jednom objašnjavati princip djelovanja. Najbolje da probaš i vidiš.

Arsen
17.05.2013., 22:15
Ne sjećam se da sam ja govorio da pijete smrtne doze.
Govorio sam kako je suludo to piti.

Opet ti o mikroorganizmima u stanicama raka.. :rolleyes: Pa daj reci više koji su to mikroorganizmi i kako oni uzrokuju rak. U kiselom mediju, jasno. :kava:

Nisam. Daj link na to kliničko istraživanje.

Da - što će se desiti? Evo, ne znam, pa očekujem odgovor.

Alkaliziraj se preko 8 i mrtav si, to nije neka filozofija. Ekstremi su iznimka, a ne pravilo.

To što o raku dojke ne znaš isto ništa, nije moj problem. :ne zna:
Niti znam otkud vadiš konkretni podatak.

Dodijeljena je i Nobelova za lobotomiju - what's your point?

Govorio si, ali si zaboravio. Možda si promijenio mišljenje? Znači ipak nisu smrtne doze?
U svim stanicama raka postoje mikroorganizmi, o tome već ima dosta saznanja. Čudi me da ne znaš.
Nakon toliko prepiske sada kažeš da ne znaš što će se dogoditi. Pa kako to? Valjda imaš neku ideju? Što će se dogoditi ako se tumor alkalizira? Potrudi se i daj neki odgovor. To je ključno pitanje. Slično je bilo na temi o cijepljenju, gdje je "edukator" na kraju rekao da ne zna zašto su epidemije gripe zimi, a ne ljeti.
O raku dojke znam dovoljno. Podatak je dao jedan tvoj istomišljenik. Ti imaš neki drugi? Malo se usuglasite, zaboga.
U glupost si ubrojio i nobelovca, je li i on zastranio?
Znam da je lobotomija popularna, bit će i više.

Bat Kol
17.05.2013., 22:45
Govorio si, ali si zaboravio. Možda si promijenio mišljenje? Znači ipak nisu smrtne doze?
U svim stanicama raka postoje mikroorganizmi, o tome već ima dosta saznanja. Čudi me da ne znaš.
Nakon toliko prepiske sada kažeš da ne znaš što će se dogoditi. Pa kako to? Valjda imaš neku ideju? Što će se dogoditi ako se tumor alkalizira? Potrudi se i daj neki odgovor. To je ključno pitanje. Slično je bilo na temi o cijepljenju, gdje je "edukator" na kraju rekao da ne zna zašto su epidemije gripe zimi, a ne ljeti.
O raku dojke znam dovoljno. Podatak je dao jedan tvoj istomišljenik. Ti imaš neki drugi? Malo se usuglasite, zaboga.
U glupost si ubrojio i nobelovca, je li i on zastranio?
Znam da je lobotomija popularna, bit će i više.
Ne, mišljenje svakako nisam promijenio, ali mislim da si ovo sa smrtnim dozama pobrkao.

Ne, u svim stanicama raka ne postoje mikroorganizmi. To je izjava u rangu one da je rak gljivica i slične gluposti.
Neki, doduše, imaju onkogeni potencijal, ali neće svaka infekcija nekime od njih dovesti do pojave raka.

Evo - mislim da će stanica raka i dalje egzistirati, jer joj je genetski potencijal i dalje netaknut. Ona također ima mehanizme kojom će prevladati naglu promjenu.

Koji moj istomišljenik? Prema kojoj literaturi? Ajmo, daj neke podatke. Ti ili "tvoji", meni je svejedno.

Argumentum ad verecundiam. Mislim, zaista?

Arsen
17.05.2013., 23:15
Ne, mišljenje svakako nisam promijenio, ali mislim da si ovo sa smrtnim dozama pobrkao.

Ne, u svim stanicama raka ne postoje mikroorganizmi. To je izjava u rangu one da je rak gljivica i slične gluposti.
Neki, doduše, imaju onkogeni potencijal, ali neće svaka infekcija nekime od njih dovesti do pojave raka.

Evo - mislim da će stanica raka i dalje egzistirati, jer joj je genetski potencijal i dalje netaknut. Ona također ima mehanizme kojom će prevladati naglu promjenu.

Koji moj istomišljenik? Prema kojoj literaturi? Ajmo, daj neke podatke. Ti ili "tvoji", meni je svejedno.

Argumentum ad verecundiam. Mislim, zaista?

Odlično, znači MMS i nije tako opasan kako neki govore.
Kako znaš da u stanicama raka nema mikroorganizama? Provjeravao si? Glupost ti je ono što ne znaš.
Hoćeš reći, alkaliziranjem raka neće se ništa promijeniti? Širi se dalje kao i do tada? Način prehranjivanja stanica raka ostaje isti bez obzira na znatnu promjenu pH?
Ovo si valjda pročitao?


Oral NaHCO3 selectively increased the pH of tumors and reduced the formation of spontaneous metastases in mouse models of metastatic breast cancer. NaHCO3 therapy also reduced the rate of lymph node involvement and significantly reduced the formation of hepatic metastases. Acid pH was shown to increase the release of active cathepsin B, an important matrix-remodeling protease.
There has been work going on at the University of Arizona using bicarbonate (baking soda) as a potential treatment for cancer. Robert J. Gillies and his colleagues have demonstrated that pre-treatment of mice with sodium bicarbonate results in the alkalinization of the area around tumors (Raghunand 2003). This type of treatment has been found to "enhance the anti-tumor activity" of other anticancer drugs. This is very similar to the recently published research involving injecting O2 directly into tumors and showing such direct administration of oxygen also facilitated the action of chemotherapy.
This year these same researchers reported that bicarbonate increases tumor pH (i.e., makes it more alkaline) and also inhibits spontaneous metastases (Robey 2009). They showed that oral sodium bicarbonate increased the pH of tumors and also reduced the formation of spontaneous metastases in mice with breast cancer. It also reduced the rate of lymph node involvement


Ne mogu ti dati pobliže podatke o smrtnosti od raka dojke, jer navedeni podatak nije istinit. Možda se javi autor, ja ga neću prozivati. Ovi podaci se i inače friziraju, to će ti i mnogi liječnici reći.
Šta imaš nešto protiv nobelovca Warburga?

Bat Kol
17.05.2013., 23:49
Pij, pa vidi.

Ako je glupost - reci mi kako se zovu i kako izgledaju ti mikroorganizmi u stanicama raka.

Alkaliziranjem će rak i dalje ostati rak. Što ti tu nije jasno? Mislim, znam da teoretičarima odgovara nepoznavanje staničnih mehanizama, puferskih sustava, sinteze proteina i sl., ali tebi i dalje nije jasno da ono što linkaš i dalje nije ono što pričaš.
Naime, kiseli okoliš nije uzrok nego posljedica lučenja od strane samog tumora. I to u svrhu lakšeg širenja metastaza.
Pa se u skladu s tim, razmatra mogućnost da se, koristeći upravo takav okoliš, prilagodi tretman za liječenje. U prijevodu - kemoterapija.

Daj bilo kakve referentne podatke. Barem nešto, da vas se počne shvaćati iole ozbiljno.

Protiv Warburga nemam ništa. Hipoteza mu je takva kakva jest.
Samo, otkrića molekularne biologije su ga malo potukla. Uzrok nastanka je primarno genetički, ali svakako ono što zovemo Warburgovim efektom ima smisla u već formiranim kancerogenim stanicama. Dakle, to je opet posljedica, ne uzrok.

dtomas
18.05.2013., 00:02
Pij, pa vidi.

Ako je glupost - reci mi kako se zovu i kako izgledaju ti mikroorganizmi u stanicama raka.

Alkaliziranjem će rak i dalje ostati rak. Što ti tu nije jasno? Mislim, znam da teoretičarima odgovara nepoznavanje staničnih mehanizama, puferskih sustava, sinteze proteina i sl., ali tebi i dalje nije jasno da ono što linkaš i dalje nije ono što pričaš.
Naime, kiseli okoliš nije uzrok nego posljedica lučenja od strane samog tumora. I to u svrhu lakšeg širenja metastaza.
Pa se u skladu s tim, razmatra mogućnost da se, koristeći upravo takav okoliš, prilagodi tretman za liječenje. U prijevodu - kemoterapija.

Daj bilo kakve referentne podatke. Barem nešto, da vas se počne shvaćati iole ozbiljno.

Protiv Warburga nemam ništa. Hipoteza mu je takva kakva jest.
Samo, otkrića molekularne biologije su ga malo potukla. Uzrok nastanka je primarno genetički, ali svakako ono što zovemo Warburgovim efektom ima smisla u već formiranim kancerogenim stanicama. Dakle, to je opet posljedica, ne uzrok.

... a kakav konkretni učinak ima CBD spram kancerogenih stanica?

Bat Kol
18.05.2013., 00:10
... a kakav konkretni učinak ima CBD spram kancerogenih stanica?
Ne znam, nisam puno proučavao. :ne zna:

http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4

Arsen
18.05.2013., 07:50
Pij, pa vidi.

Ako je glupost - reci mi kako se zovu i kako izgledaju ti mikroorganizmi u stanicama raka.

Alkaliziranjem će rak i dalje ostati rak. Što ti tu nije jasno? Mislim, znam da teoretičarima odgovara nepoznavanje staničnih mehanizama, puferskih sustava, sinteze proteina i sl., ali tebi i dalje nije jasno da ono što linkaš i dalje nije ono što pričaš.
Naime, kiseli okoliš nije uzrok nego posljedica lučenja od strane samog tumora. I to u svrhu lakšeg širenja metastaza.
Pa se u skladu s tim, razmatra mogućnost da se, koristeći upravo takav okoliš, prilagodi tretman za liječenje. U prijevodu - kemoterapija.

Daj bilo kakve referentne podatke. Barem nešto, da vas se počne shvaćati iole ozbiljno.

Protiv Warburga nemam ništa. Hipoteza mu je takva kakva jest.
Samo, otkrića molekularne biologije su ga malo potukla. Uzrok nastanka je primarno genetički, ali svakako ono što zovemo Warburgovim efektom ima smisla u već formiranim kancerogenim stanicama. Dakle, to je opet posljedica, ne uzrok.

Pio i vidio. Gripa se izliječi za jedan dan. Drugi odgule deset.
Aha, kiseli okoliš pogoduje širenju metastaza. Napokon i od tebe nešto pametno. Da li će se i u alkalnom okolišu širiti metastaze?
Hoćeš reći, uzrok raka je, više-manje, zapisan u genima? Drugi utjecaji su puno manji?
Uzrok i posljedice nisam spominjao. Bitan je pH utjecaj.

krena
18.05.2013., 08:50
Pio i vidio. Gripa se izliječi za jedan dan. Drugi odgule deset.
Aha, kiseli okoliš pogoduje širenju metastaza. Napokon i od tebe nešto pametno. Da li će se i u alkalnom okolišu širiti metastaze?
Hoćeš reći, uzrok raka je, više-manje, zapisan u genima? Drugi utjecaji su puno manji?
Uzrok i posljedice nisam spominjao. Bitan je pH utjecaj.

Ja pijem sobu bikarbonu već 2-3 godine. Imam ulcerozni colitis koji izaziva između ostalog i napadaje gušenja. Jako mi puno pomaže.
Ali mi nije ništa pomogao što se tiče rana koje se ponekad otvore na potkoljenicama. Cijelu ovu zimu sam imao otvorenu radi promjera 2kune. Unatoč sodi bikarboni. A nju trošim oko pola kile mjesečno.:(:eek::D

Nisu svi organizmi jednaki i ne pomaže sve svima jednako. Recimo, ovome kinezu pomaže benzin: http://www.svijetokonas.net/neobicno/kinez-godinama-pije-benzin-zbog-zdravlja/

A netko bi od benzina umro za 7 dana.:eek:

Bat Kol
18.05.2013., 10:29
Pio i vidio. Gripa se izliječi za jedan dan. Drugi odgule deset.
Aha, kiseli okoliš pogoduje širenju metastaza. Napokon i od tebe nešto pametno. Da li će se i u alkalnom okolišu širiti metastaze?
Hoćeš reći, uzrok raka je, više-manje, zapisan u genima? Drugi utjecaji su puno manji?
Uzrok i posljedice nisam spominjao. Bitan je pH utjecaj.
Hoće, širit će se i u alkalnom.
Naime, ni krv ni limfa neće značajno promijeniti pH, ako je puferizacija adekvatna.
Ne šire se svi tumori samo lokalno. U tome i je problem. Još jednom pročitaj članak koji si mi linkao.

Arsen
18.05.2013., 12:12
Hoće, širit će se i u alkalnom.
Naime, ni krv ni limfa neće značajno promijeniti pH, ako je puferizacija adekvatna.
Ne šire se svi tumori samo lokalno. U tome i je problem. Još jednom pročitaj članak koji si mi linkao.

Dobro sam pročitao i razumio.
Naravno da se ne šire svi tumori lokalno. Što se tiče lokalnog širenja, radili su pokuse na miševima. S jedne strane karcinoma su nanosili sodu bikarbonu, a s druge ništa. Tumor se širio isključivo tamo gdje nije bilo sode bikarbone. Toliko o lokalnoj alkalizaciji.
Ne kažem da će opća alkalizacija potpuno zaustaviti udaljeni tumorski rast, ali će sigurno znatno ograničiti napredovanje. Ponekad i više od toga. Alkalizacija i zdrav život su najvažnije mjere, koje bi odmah trebali poduzeti svi oboljeli od raka. (Bez toga će rezultati biti vrlo loši.) MMS je tada jedna od opcija.

Arsen
18.05.2013., 13:25
Ja pijem sobu bikarbonu već 2-3 godine. Imam ulcerozni colitis koji izaziva između ostalog i napadaje gušenja. Jako mi puno pomaže.
Ali mi nije ništa pomogao što se tiče rana koje se ponekad otvore na potkoljenicama. Cijelu ovu zimu sam imao otvorenu radi promjera 2kune. Unatoč sodi bikarboni. A nju trošim oko pola kile mjesečno.:(:eek::D

Nisu svi organizmi jednaki i ne pomaže sve svima jednako. Recimo, ovome kinezu pomaže benzin: http://www.svijetokonas.net/neobicno/kinez-godinama-pije-benzin-zbog-zdravlja/

A netko bi od benzina umro za 7 dana.:eek:

Mnogima je soda bikarbona jako pomogla, ali to ovdje neki ne žele shvatiti. Za otvorene rane probaj MMS, znam da je već nekima za to pomoglo.

dtomas
18.05.2013., 20:22
Ne znam, nisam puno proučavao. :ne zna:

http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4

soda bikarbona je mala beba u odnosu na ovo:

"Cannabinoids may cause antitumor effects by various mechanisms, including induction of cell death, inhibition of cell growth, and inhibition of tumor angiogenesis invasion and metastasis."

:)

zlrjgnhh
21.05.2013., 05:44
Cannabinoids

Da li ga ima samo u "travi" ili ga ima i u drugim biljkama?
Mozda ne u toj kolicini (koncentraciji), ali bi se dalo nadoknadit vecim uzimanjem.

dtomas
21.05.2013., 11:59
Cannabinoids

Da li ga ima samo u "travi" ili ga ima i u drugim biljkama?
Mozda ne u toj kolicini (koncentraciji), ali bi se dalo nadoknadit vecim uzimanjem.

link (https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabinoid)

"Cannabinoids are a class of diverse chemical compounds that activate cannabinoid receptors on cells that repress neurotransmitter release in the brain. These receptor proteins include the endocannabinoids (produced naturally in the body by humans and animals),[1] the phytocannabinoids (found in cannabis and some other plants), and synthetic cannabinoids (produced chemically by humans)."

(ne piše kojih to "some other plants")

Biljka112
21.05.2013., 17:11
Cannabinoids

Da li ga ima samo u "travi" ili ga ima i u drugim biljkama?
Mozda ne u toj kolicini (koncentraciji), ali bi se dalo nadoknadit vecim uzimanjem.

nema ga u drugim biljkama

zlrjgnhh
22.05.2013., 07:25
Malo mi je to cudno da ga nema u drugim biljkama!

U prirodi svega ima na vise mjesta tj u raznim biljkama tako bi bilo normalno da ga ima na vise mjesta. Mozda ne u toj koncentraciji, ali bi trebalo biti jos negdje.

Biljka112
22.05.2013., 07:56
Malo mi je to cudno da ga nema u drugim biljkama!

U prirodi svega ima na vise mjesta tj u raznim biljkama tako bi bilo normalno da ga ima na vise mjesta. Mozda ne u toj koncentraciji, ali bi trebalo biti jos negdje.

priroda ponekad zna biti jako čudna. canabionida ima samo u smoli indijske konoplje. nije nađen u drugim biljkama.

sonata-LPG
23.05.2013., 14:43
Jel' zna netko nekoga tko se izliječio smolom cvijetova kanabisa (da ne brkamo to sa uljem sjemenki industrijske konoplje iz lokalne apoteke)? Mislim, baš osobno pozna, da nije riječ o drugoj, trećoj, stotoj "ruci"...

Dakle, ne uljem sjemenki, nego "uljem Ricka Simpsona"...

Ili barem nekoga tko je probao?

Volio bih da se ta tema demistificira. Ovo danas što se može o tome po netu pročitati podsjeća na debatu o globalnom zatopljenju (ili pak na "veliku debatu" sredinom prošlog stoljeća kad su se sučeljavale teorije stalnog stanja i big bang-a)...

Arsen
25.05.2013., 18:07
Gušterača ima tri glavne funkcije: izlučuje probavne sokove, proizvodi hormon inzulin i proizvodi natrijev bikarbonat (sodu bikarbonu) za neutralizaciju kiselina koje pristižu iz želuca. Uloga gušterače u alkaliziranju cijelog organizma je ogromna. Kada tu dođe do poremećaja, spiralu loših događanja nije moguće izbjeći.

Poremećaji nastaju (kao i uvijek) zbog nepravilne prehrane, otrova i stresa. (Molim vas, ne tražite izliku u genima. Oni utječu puno manje.) Prvo će doći do smanjenja proizvodnje bikarbonata. Stvorit će se kiselo okruženje i lančana reakcija upalnih procesa po cijelom tijelu. Paralelno raste opasnost od dijabetesa, ali i raka. Naš organizam je nesposoban za efikasnu borbu s agresivnim gljivičnim napadima koji nastaju pri kiselom okruženju. Gljivice su najprilagodljiviji i najagresivniji mikroorganizmi poznati u prirodi. Uživaju u živi i drugim otrovima. One su, na neki način, vjesnici smrti. Mijenjaju kemiju našeg tijela, kako bi novo okruženje odgovaralo njihovim potrebama. Toksini plijesni i gljivica sposobni su signalizirati beta stanicama u gušterači da odumru. A te beta stanice stvaraju inzulin. Mitotoksini smanjuju tjelesne zalihe glutationa, koji je važna tvar za neutralizaciju toksina. Opsežne kolonije gljivica možete pronaći kod svih vrsta raka. Zapravo, od dijabetesa do raka tek je mali korak. Dijabetes je upozorenje, a rak i serija drugih boleština su logični slijed. Žderu vas gljivice. Moglo bi se reći da gljivice rastvaraju materiju, koja nema uvjete za opstanak. Nije neobično da onkološki bolesnici s dijabetesom imaju 50% veću smrtnost unutar 30 dana od operacije.

Soda bikarbona alkalizira, a gljivice ne mogu opstati u alkalnom okruženju. (Rak se širi u okolno tkivo samo ako je pH na rubu tumora niži od 7,2. U alkalizirani okoliš nikada.) Već znamo da natrijev bikarbonat znatno usporava razvoj kroničnih bubrežnih bolesti, ali slično se može postići i kod dijabetesa. Soda bikarbona je superiorna u tretiranju gljivica u odnosu na ostala protugljivična sredstva koja možete naći na tržištu. Uostalom, to je tvar koju tijelo i inače proizvodi. Samo što je proizvodnja zakazala, pa ju hitno treba nadomjestiti. Neki kombiniraju sodu bikarbonu i magnezijev klorid. Naravno, samo po sebi se podrazumijeva da se nakon eliminacije gljivica (odnosno ozdravljenja) nećete vratiti starim lošim navikama. Život je lijep, ali samo ako se za to i sami pobrinete!

sonata-LPG
26.05.2013., 19:54
Nisam shvatio ono o kiselom okruženju. O tome se puno priča, ali ima malo pojašnjenja. Zar ne prenosi krv sve posvuda naokolo u organizam? A pH krvi se konstantno regulira i ne mijenja se značajno, mislim da je 7.2-7.4, dakle, uvijek alkalno. Kako onda pomanjkanje natrijevog bikarbonata u probavnom traktu i eventualna prekisela atmosfera ima utjecaja na, recimo, razvoj karcinoma pluća (npr. adenokarcinoma velikih stanica)? Zar nije jedini "kontakt" crijeva sa plućima upravo krv?

Ne trolam, stvarno me zanima, a podloga mi je tehnička, ne medicinska... Tu sam totalni laik...

ivezri
10.06.2013., 10:47
Da li netko zna može li se u Nizozemskoj kupiti ulje canabisa (od vrhova bilje, ne od sjemenki) Pretpostavljam da bi toga moglo biti u coffe shopovima ili čak biljnim ljekarnama, obzirom je kod njih biljka legalna. Imam rođake koji bi mi to donijeli od tamo. Ovdje se ne bih upuštala u nabavku od raznih dilera na crnom tržištu i kupovala ulje sumnjive kvalitete. Inače mi treba za mamu koja ima rak dojke koji se proširio na limfne čvorove.

dietfood
13.06.2013., 07:35
Soda bikarbona alkalizira, a gljivice ne mogu opstati u alkalnom okruženju. (Rak se širi u okolno tkivo samo ako je pH na rubu tumora niži od 7,2. U alkalizirani okoliš nikada.) Već znamo da natrijev bikarbonat znatno usporava razvoj kroničnih bubrežnih bolesti, ali slično se može postići i kod dijabetesa. Soda bikarbona je superiorna u tretiranju gljivica u odnosu na ostala protugljivična sredstva koja možete naći na tržištu. Uostalom, to je tvar koju tijelo i inače proizvodi. Samo što je proizvodnja zakazala, pa ju hitno treba nadomjestiti. Neki kombiniraju sodu bikarbonu i magnezijev klorid. Naravno, samo po sebi se podrazumijeva da se nakon eliminacije gljivica (odnosno ozdravljenja) nećete vratiti starim lošim navikama. Život je lijep, ali samo ako se za to i sami pobrinete!

Mnogo bolja kombinacija je Natrij askorbat (potpuniji oblik vitamina C nego askorbinska kiselina), kojeg organizam ne može da pravi i Magnezij klorid (najbolji oblik Magnezija jer može da se unosi preko kože kao "Magnezijevo ulje") a dostupni su i u Hrvatskoj. Magnezij, kao mineral, uključen je u preko 300 enzimskih procesa u organizmu, a kao klorid u obliku "Magnezijevog ulja" mogu da ga koriste i oni koji imaju želučanih problema ili problema sa insuficijencijom bubrega. Dok, bez Natrij askorbata (vitamina C) nema izgradje ičega u organizmu, a neki smatraju da uz velike količine Natrij askorbata, leukemija postaje benigna bolest. I njega lakše podnose oni koji imaju želučanih problema jer nije kiselina već blaga sol, ali da ne bude zabune - ne podiže tlak poput Natrijevog klorida (kuhinjske soli), već ga dovodi na nivo stabilnosti. Jedan je od najjačih antioksidanasa i antistresora.

dietfood
13.06.2013., 19:20
Da li je neko iz prve ruke ili probao, ili zna nekoga (pouzdano!) da je probao alternativni tretman pri liječenju raka i koliko je to bilo uspješno?

Na ovom site-u je opis terapije:
http://www.narodnilekar.co.yu/html/opake_bolesti.html

:w

I na ovom sajtu imate moje lično iskustvo, odnosno iskustvo moga oca kome je prije osam godina dijagnostikovan tumor mokraćnog mjehura (bešike):
www.svejeizljecivo.com
Treba obratiti pažnju na to da moj otac nije operisan (samo cistoskopija kroz uretru) nije imao zračenje i imao je samo jednu kemoterapiju od koje mu je bilo zlo pa je odustao od ostalih. Kada mu je ustanovljen rak, mene su upozorili da je to težak oblik karcinoma i da moram biti spreman na sve. Do sada je prošlo osam godina (možda i devet) i otac i dalje koristi javni prevoz (autobuski, kako prigradski tako i gradski), ima punih 87 godina i nikakvih tragova kancera.

ivezri
13.06.2013., 19:21
Danas smo saznali da je mamim tumor hormonski ovisan, i svi smo presretni, jer će dobivati hormonsku terapiju kojom će (nadam se) gada držati pod kontrolom. Mama je odmah živnula, preporodila se psihički a i mi skupa s njom. Da li bi bilo dobro ipak uz hormonsku terapiju da uzima i nešto drugo tipa soda-bikarbona? Sada pije samo graviolu i nativni propolis?

dietfood
13.06.2013., 19:27
Industrija raka: Što nam je prešućeno

Godine 1931. njemački znanstvenik Otto Heinrich Warburg primio je Nobelovu nagradu za pronalazak osnovnog uzroka raka.
Upravo tako. Otkrio je osnovni uzrok nastanka raka i zato primio Nobelovu nagradu,
Otto je otkrio, da je rak rezultat anti-fiziološke snage i anti-fiziološkog načina života.



I kompletan tekst je bio samo dio teksta koji ovih dana kruži internetom, ali ovako napisan (ne ovo što sam ja izdvojio - već cijeli) je krnj i nije baš razumljiv. Kompletan tekst je skinut sa sajta:
www.valetudo-drroso.com
Vrijedi pogledati taj sajt i ako Vam nešto bude suviše komplikovano za razumijevanje, pogledajte sajt www.svejeizljecivo.com pisan je jednostavnije, onako kako to autor razumije (ima i link sa Valetudo sajta).

dietfood
13.06.2013., 19:33
Danas smo saznali da je mamim tumor hormonski ovisan, i svi smo presretni, jer će dobivati hormonsku terapiju kojom će (nadam se) gada držati pod kontrolom. Mama je odmah živnula, preporodila se psihički a i mi skupa s njom. Da li bi bilo dobro ipak uz hormonsku terapiju da uzima i nešto drugo tipa soda-bikarbona? Sada pije samo graviolu i nativni propolis?

Na žalost, nemate ćemu da se radujete ako svoje (svoje majke) zdravlje ne preuzmete u svoje ruke. Imate li predstavu šta hormoni dodati sa strane mogu učiniti organizmu - totalni rastur.
Ima o tome dosta na internetu a nekoliko linkova i ovdje mogu Vam pomoći da shvatite puteve izlječenja.

Nije problem tumor, ako nije prevelik i ne pritišće neki živac, već razlog zašto je on nastao. Zaboravite tumor i riješavajte uzrok. Sirovo povrće, sokovi od sirovog povrća (Hipokratova dijeta) i nekoliko suplemenata kojih nema u hrani (MgCl i B17 uz vitamin C - najbolji kao Na askorbat) mogu da riješe svaki zdravstveni problem.

zlrjgnhh
14.06.2013., 05:52
Industrija raka: Što nam je prešućeno

[...]

Nakon ovog članka sam naišla na PortalZdravlja koji pišu baš o tome i nude lužnate recepte koji izgledaju jako ukusno i zdravo. Isto tako imaju dosta zanimljivih članaka.

Nadam se da će ove informacije pomoći.

Mozes dati linkove za sve te recepte koje si pronasla i sve ostalo sto imas o ovoj teoriji?

zlrjgnhh
15.06.2013., 05:43
Nedostatak kisika je uzrok raka?!

Kako se moze bolesno tijelo opskrbiti kisikom?

Sa kojom hranom?

Mozda ozonator?
Da li je netko probao da se lijeci sa ozonatorom?

Jos nekako?

Biljka112
15.06.2013., 08:37
Nedostatak kisika je uzrok raka?!

Kako se moze bolesno tijelo opskrbiti kisikom?

Sa kojom hranom?

Mozda ozonator?
Da li je netko probao da se lijeci sa ozonatorom?

Jos nekako?

žličica Vanisha će sigurno pomoći...

dietfood
15.06.2013., 18:56
Nedostatak kisika je uzrok raka?!

Kako se moze bolesno tijelo opskrbiti kisikom?

Sa kojom hranom?

Mozda ozonator?
Da li je netko probao da se lijeci sa ozonatorom?

Jos nekako?

Primjetio sam da se postovi čitaju vrlo površno jer su ljudi (iako postuju ovdje) navikli na direktne preporuke - budalaštine zvanične medicine. Ipak, ako je neko doista zainteresiran da nešto nauči (i primjeni) evo malo više teksta (manje od ovoga nije moglo):
Dijeta koju preporuča dr. Binzel potpuno isključuje hranu životinjskog podrijetla pa on kaže: "Ako je to životinja ili potječe od životinje - to ne možete jesti. Ako to nije životinja ili ne dolazi od životinje - to može jesti ali to ne može da se kuha, peče ili prži! "
Dakle, isključena je svaka vrsta mesa: sva perad, sve ribe, jaja, sir (čak i mladi, ne masni sir) i mlijeko.
((Mišljenja sam (ne kvalificiranog, naravno) da mladi, bezmasni sir u kombinaciji s lanenim uljem treba zadržati u prehrani, u što muškarci moraju obavezno dodati i mljeveno sjeme lana (zbog prostate), onako kako to savjetuje dr. Johana Budvig.))
Razlog za ovako strogu dijetu leži u otkriću dr. Krebsa da je stanica kancera okružena proteinskom ovojnicom koju tijelo mora rastvoriti da bi ubilo kancer. Za rastvaranje te ovojnice potrebni su enzimi Tripsin i Himotripsin koje luči gušterača (ili se uzimaju u tabletama - Chymoral, Wobenzim I sl..). Važno je da se shvati da se velike količine enzima troše na probavu hrane životinjskog podrijetla i da se može dogoditi da pacijent koji boluje od raka, sve enzime koji su mu na raspolaganju, potroši na probavu hrane i ništa ne ostane tijelu da se izbori sa tumorskom ovojnicom. Na ovakvoj dijeti bi trebalo biti najmanje četiri mjeseca, kako bi se za to vrijeme enzimi gušterače oslobodili od trošenja na hranu životinjskog podrijetla i omogućiti tijelu da se izbori sa rakom.
Razlog za uzimanje povrća, ali samo sirovog, termički ne obrađivanog je, ponovno u enzimima. Za dobru probavu neophodni su enzimi iz sirovog povrća. Već na temperaturi od pedesetak stupnjeva enzimi se gube, tako da čak i blanširano povrće više ne sadrži potrebne enzime. Iz tog razloga treba izbjegavati i smrznuto povrće iz samousluge jer, često je, prije smrzavanja, pasterizirano ili blanširano.
Kad je riječ o povrću, isključuju se potpuno rajčica, krumpir, paprika, patlidžan, tzv - pomoćnice, odnosno, sve ono što se ne može pojesti cijelo (od korijena, preko stabljike i lista do ploda), dok sve ostalo povrće možete jesti sirovo, potpuno cijelo, čak i sa dijelovima koje nismo navikli da jedemo. Vrlo je ukusno, samo što nemamo razvijenu naviku ga jedemo u tom obliku.
Nisu dozvoljeni nikakvi prosti (zvani još i - brzi) šećeri ili pšenično brašno a trebalo bi izbjegavati i so. Dr. Binzel ne brani med ali, kako je i med prosti šećer, mišljenja sam da bi i njega trebalo izbaciti iz prehrane.
Podrazumijeva se da niti mlijeko nije hrana za ljude - sjetite se da ni jedna životinja ne pije mlijeko poslije perioda dojenja i mlijeko svake vrste je prilagođeno za razvoj samo potomstva te vrste. Više objašnjenja postoji u posebnoj brošuri ili na sajtu: www.svejeizljecivo.com.
Dr. Binzel dozvoljava i voće (osim citrusa) ali moje mišljenje je, na temelju nekih drugih iskustava i preporuka, da se od voća koristi samo bobičasto (malina, borovnica, ribizla i sl..) Ili trešnja i višnja jer, pored složenih, voće sadrži previše prostih šećera koji mogu blokirati djelovanje B17. Posebno je dobro da se pije čaj od lišća maline ili sušene borovnice - vrlo jak antioksidans (puno je bolji za naše područje nego zeleni čaj).

PITANJE POSTAVLJENO DR BINZELU

Potpuno logično pitanje, postavljeno dr. Binzelu, moglo bi glasiti: "Ako je nutritivna terapija tako uspješna, zašto je i svi ostali liječnici ne primjenjuju?"

Dr. Binzel smatra da je previše politike i novca uključeno u "Industriju kancera" i da to nema veze s liječenjem. Mnogo novca se obrće kroz kemoterapije, zračenja i operacije iako bi mnogo bolje rezultate dala najprostija dijeta prijesnom hranom i nešto vitamina ali, to ne donosi veliki prihod niti veliki obrt od koga i država izvlači ogromnu korist (PDV - porez na promet roba i usluga, drđavne sluđbe, zaposlenost i sl). Isto kao i sa duhanskom industrijom – sve dok više ljudi od toga živi nego umire – nema promjene.
Sva briga liječnika svodi se na to kako smanjiti tumor i pri tome ne primjećuju da smanjivanjem tumora gube i pacijenta i najčešći komentar na autopsiji je: "Vidi kako smo ga pobijedili, tumor je gotovo potpuno nestao, šteta za čovjeka!"

Hepi
17.06.2013., 21:30
Ovdje ste više vas napisali dosta dobrih savjeta.
Sve to može dovesti do izlječenja a i ne mora, ali u svakom slučaju toga se dobro držati preventivno dok smo zdravi jer ćemo na taj način znatno smanjiti vjerojatnost da dobijemo rak.

Dakle:

-Kisik je neprijatelj raka.
Najbolji i najprirodniji način da stanice opskrbimo kisikom je tjelesna aktivnost.

-Jesti više lužnatog a manje kiselog.

-Jesti što manje prerađene hrane, mislim na kojekakve dodatke, E brojeve, zaslađivače, boje, hidrogenizaciju i slično.
Istina da je to skoro nemoguće izbjeći ali barem donekle možemo smanjiti ako jedemo više sa tržnice a manje iz marketa.

-Najgore je biljno ulje i margarin. Ne valja ni hrana koja sadrži puno arahidonske kiseline a to je crveno meso i žumanjak.

-Dobro je povrće, voće, svježi sir, razni začini kao češnjak, kurkuma, đumbir, lan.

-Stres, nerviranje, loše emocije, to oslabljuje imunološki sustav.

-Naročito je opasna dugogodišnja izloženost tehničkim zračenjima od trafostanica i sličnih uređaja.

1708988
21.06.2013., 18:16
Primjetio sam da se postovi čitaju vrlo površno jer su ljudi (iako postuju ovdje) navikli na direktne preporuke - budalaštine zvanične medicine. Ipak, ako je neko doista zainteresiran da nešto nauči (i primjeni) evo malo više teksta (manje od ovoga nije moglo):
Dijeta koju preporuča dr. Binzel potpuno isključuje hranu životinjskog podrijetla pa on kaže: "Ako je to životinja ili potječe od životinje - to ne možete jesti. Ako to nije životinja ili ne dolazi od životinje - to može jesti ali to ne može da se kuha, peče ili prži! "
Dakle, isključena je svaka vrsta mesa: sva perad, sve ribe, jaja, sir (čak i mladi, ne masni sir) i mlijeko.
((Mišljenja sam (ne kvalificiranog, naravno) da mladi, bezmasni sir u kombinaciji s lanenim uljem treba zadržati u prehrani, u što muškarci moraju obavezno dodati i mljeveno sjeme lana (zbog prostate), onako kako to savjetuje dr. Johana Budvig.))
Razlog za ovako strogu dijetu leži u otkriću dr. Krebsa da je stanica kancera okružena proteinskom ovojnicom koju tijelo mora rastvoriti da bi ubilo kancer. Za rastvaranje te ovojnice potrebni su enzimi Tripsin i Himotripsin koje luči gušterača (ili se uzimaju u tabletama - Chymoral, Wobenzim I sl..). Važno je da se shvati da se velike količine enzima troše na probavu hrane životinjskog podrijetla i da se može dogoditi da pacijent koji boluje od raka, sve enzime koji su mu na raspolaganju, potroši na probavu hrane i ništa ne ostane tijelu da se izbori sa tumorskom ovojnicom. Na ovakvoj dijeti bi trebalo biti najmanje četiri mjeseca, kako bi se za to vrijeme enzimi gušterače oslobodili od trošenja na hranu životinjskog podrijetla i omogućiti tijelu da se izbori sa rakom.
Razlog za uzimanje povrća, ali samo sirovog, termički ne obrađivanog je, ponovno u enzimima. Za dobru probavu neophodni su enzimi iz sirovog povrća. Već na temperaturi od pedesetak stupnjeva enzimi se gube, tako da čak i blanširano povrće više ne sadrži potrebne enzime. Iz tog razloga treba izbjegavati i smrznuto povrće iz samousluge jer, često je, prije smrzavanja, pasterizirano ili blanširano.
Kad je riječ o povrću, isključuju se potpuno rajčica, krumpir, paprika, patlidžan, tzv - pomoćnice, odnosno, sve ono što se ne može pojesti cijelo (od korijena, preko stabljike i lista do ploda), dok sve ostalo povrće možete jesti sirovo, potpuno cijelo, čak i sa dijelovima koje nismo navikli da jedemo. Vrlo je ukusno, samo što nemamo razvijenu naviku ga jedemo u tom obliku.
Nisu dozvoljeni nikakvi prosti (zvani još i - brzi) šećeri ili pšenično brašno a trebalo bi izbjegavati i so. Dr. Binzel ne brani med ali, kako je i med prosti šećer, mišljenja sam da bi i njega trebalo izbaciti iz prehrane.
Podrazumijeva se da niti mlijeko nije hrana za ljude - sjetite se da ni jedna životinja ne pije mlijeko poslije perioda dojenja i mlijeko svake vrste je prilagođeno za razvoj samo potomstva te vrste. Više objašnjenja postoji u posebnoj brošuri ili na sajtu: www.svejeizljecivo.com.
Dr. Binzel dozvoljava i voće (osim citrusa) ali moje mišljenje je, na temelju nekih drugih iskustava i preporuka, da se od voća koristi samo bobičasto (malina, borovnica, ribizla i sl..) Ili trešnja i višnja jer, pored složenih, voće sadrži previše prostih šećera koji mogu blokirati djelovanje B17. Posebno je dobro da se pije čaj od lišća maline ili sušene borovnice - vrlo jak antioksidans (puno je bolji za naše područje nego zeleni čaj).

PITANJE POSTAVLJENO DR BINZELU

Potpuno logično pitanje, postavljeno dr. Binzelu, moglo bi glasiti: "Ako je nutritivna terapija tako uspješna, zašto je i svi ostali liječnici ne primjenjuju?"

Dr. Binzel smatra da je previše politike i novca uključeno u "Industriju kancera" i da to nema veze s liječenjem. Mnogo novca se obrće kroz kemoterapije, zračenja i operacije iako bi mnogo bolje rezultate dala najprostija dijeta prijesnom hranom i nešto vitamina ali, to ne donosi veliki prihod niti veliki obrt od koga i država izvlači ogromnu korist (PDV - porez na promet roba i usluga, drđavne sluđbe, zaposlenost i sl). Isto kao i sa duhanskom industrijom – sve dok više ljudi od toga živi nego umire – nema promjene.
Sva briga liječnika svodi se na to kako smanjiti tumor i pri tome ne primjećuju da smanjivanjem tumora gube i pacijenta i najčešći komentar na autopsiji je: "Vidi kako smo ga pobijedili, tumor je gotovo potpuno nestao, šteta za čovjeka!"

svaka vam čast na komentaru kao da ste mene pitali jer ja upravo sa svojom suprugom prolazim terapiju alternative liječenja adeno karcinoma pluća četvrtog stupnja c.34.1 bez kemo terapije i to uz dijetu i vitamin b17 kao i uljem kanabisa i veoma smo zadovoljni jer smo ga uspjeli zaustaviti već nakon 15 dana terapije zato kome što nije jasno neka se javi mi smo probali na vlastitoj koži pozzzzzzzzz

Arsen
22.06.2013., 08:07
svaka vam čast na komentaru kao da ste mene pitali jer ja upravo sa svojom suprugom prolazim terapiju alternative liječenja adeno karcinoma pluća četvrtog stupnja c.34.1 bez kemo terapije i to uz dijetu i vitamin b17 kao i uljem kanabisa i veoma smo zadovoljni jer smo ga uspjeli zaustaviti već nakon 15 dana terapije zato kome što nije jasno neka se javi mi smo probali na vlastitoj koži pozzzzzzzzz

Bilo bi lijepo da opišeš točan protokol koji koristiš.

1708988
24.06.2013., 07:49
Bilo bi lijepo da opišeš točan protokol koji koristiš.

koga god zanima reći ću da nije jeftino ali je još uvijek jeftinije od troškova pokopa i 100 puta od kemoterapije na sve poruke odgovaram na PM.

zlrjgnhh
25.06.2013., 08:30
Samo da napišem za one koji su izgubili svaku nadu i doktori im više ne mogu pomoći.

U časopisu Nexus, broj 66, za 4 i 5 mjesec, na strani 25 ima članak:

"Petrolej i Terpentin - univerzalni lijekovi lijek za rak, Walter Last"

JA NE ZNAM DA LI JE TO ISTINA!!!
I OGRAĐUJEM SE OD SVEGA.
SLUČAJNO SAM PROČITAO TAJ ČLANAK.
SAMO SAM NAPISAO DA POMOGNEM.
AKO SE USUDITE PROBATI (JER NIŠTA DRUGO NE RADI) RECITE REZULTATE ZBOG DRUGIH KOJI PATE.

1708988
25.06.2013., 09:22
Samo da napišem za one koji su izgubili svaku nadu i doktori im više ne mogu pomoći.

U časopisu Nexus, broj 66, za 4 i 5 mjesec, na strani 25 ima članak:

"Petrolej i Terpentin - univerzalni lijekovi lijek za rak, Walter Last"

JA NE ZNAM DA LI JE TO ISTINA!!!
I OGRAĐUJEM SE OD SVEGA.
SLUČAJNO SAM PROČITAO TAJ ČLANAK.
SAMO SAM NAPISAO DA POMOGNEM.
AKO SE USUDITE PROBATI (JER NIŠTA DRUGO NE RADI) RECITE REZULTATE ZBOG DRUGIH KOJI PATE.

nije ništa lako ali najuporniji uspiju uvijek, normalno ako koriste preparate koji su provjereni, a ne rekla-kazala

Biljka112
25.06.2013., 09:46
i vitamin b17 kao i uljem kanabisa

razumijem ulje kanabisa ali vitamin b17 ne postoji...nije vitamin.

dtomas
25.06.2013., 11:40
Što mislite o ovom (http://www.monitor.hr/clanci/ljudi-opasnih-namjera-tullio-simoncini/41003/) tekstu?

Arsen
25.06.2013., 14:30
Što mislite o ovom (http://www.monitor.hr/clanci/ljudi-opasnih-namjera-tullio-simoncini/41003/) tekstu?

Šteta je svakog čovjeka, ali ovdje je, u najmanju ruku licemjerno optuživati metodu zbog smrti jednog čovjeka. Činjenica je da klasična medicina nema lijek za rak i tu se broj umrlih mjeri u milijunima. Za oboljele je manje bitno koja je metoda ispitana/provjerena ili za koju je potrošeno više novaca. Jedini bitan kriterij je učinkovitost.

1708988
25.06.2013., 15:03
razumijem ulje kanabisa ali vitamin b17 ne postoji...nije vitamin.

možda za vas i za FDA ali pametni ljudi ga proizvode pa ga zbog takvih moraju prodavati kao dodatak prehrani samo je drugo ime u pitanju nije straga ali je iza leđa:503:

1708988
25.06.2013., 15:12
Šteta je svakog čovjeka, ali ovdje je, u najmanju ruku licemjerno optuživati metodu zbog smrti jednog čovjeka. Činjenica je da klasična medicina nema lijek za rak i tu se broj umrlih mjeri u milijunima. Za oboljele je manje bitno koja je metoda ispitana/provjerena ili za koju je potrošeno više novaca. Jedini bitan kriterij je učinkovitost.

ništa što je jeftino za medicinu i ako ga ima u prirodi nije lijek nego samo ako ga oni mogu sintetski proizvesti i dobrano naplatiti jer sramotno je govoriti o nečemu za što se zna toliko godina da nema lijeka, priroda se pobrinula za sve samo što oni to ne mogu proizvesti sintetetski moraju i ovo zabraniti a ja vas pitam kada bi postojao lijek za sve bolesti kud bi oni sa bolnicama,liječnicima,svećenicima,grobarima i svim pomoćnim osobljem,zdravstvenim sustavom koji je rupa bez dna zato dok je fame o raku svi dobrano zarađuju

tihanacarp
25.06.2013., 15:57
Javi mi se privatnom porukom da ti ostavim Rick-ov kontakt pa ga kontaktiraj i pitaj ga sta i kako dalje. Ipak ce ti on to najbolje objasniti. Da li si siguran da si ulje napravio na najbolji nacin? Da li je ulje gusto ili retko?

Extreme_Life možete li se meni javiti na PM da vas pitam par stvari o tom hvala

123indigo
01.07.2013., 18:36
Ravnoteža kiseline i lužine u tijelu iznimno je važna za naše zdravlje. Nema organa niti pojedinačne stanice našeg tijela koji ne mogu biti oštećeni ili potpuno uništeni zbog povećane kiselosti.

Međutim, u našem organizmu postoji samoregulacija koja nastoji održavati stalnu koncentraciju kiselosti u krvi na pH 7,4. Ipak načinom života i lošom prehranom možemo povećati kiselost i u tom slučaju previše se kiseline nakuplja na nekim mjestima što se očituje bolnim naslagama na vezivnom tkivu koje se sastoje od nakupljenih soli. To su već znaci kroničnog oštećenja i uzrok mnogih zdravstvenih tegoba.

Prema istraživanjima, velika lužnatost u krvi sprečava nastajanje i razvijanje postojećeg rak-a. Istraživanja govore kako se rak ne može razvijati u lužnatoj okolini, nego u kiseloj, tako bi pH krvi trebao biti što viši. Inače, 7,0 pH je oznaka za neutralno, a naše je tijelo blago lužnato – 7,4 pH. Omjer za zdrave ljude, kako bi se izbjeglo bolesno stanje, trebao bi biti 75% “lužnate hrane” i 25% “kisele” tijekom dana.

Zato je vrlo bitno da se upoznamo s namirnicama i da promjenom prehrane pomognemo našem tijelu da uspostavi kiselo-lužnatu ravnotežu.

Izvor informacija www.Portalzdravlja.com

dtomas
01.07.2013., 20:54
Ravnoteža kiseline i lužine u tijelu iznimno je važna za naše zdravlje. Nema organa niti pojedinačne stanice našeg tijela koji ne mogu biti oštećeni ili potpuno uništeni zbog povećane kiselosti.

Međutim, u našem organizmu postoji samoregulacija koja nastoji održavati stalnu koncentraciju kiselosti u krvi na pH 7,4. Ipak načinom života i lošom prehranom možemo povećati kiselost i u tom slučaju previše se kiseline nakuplja na nekim mjestima što se očituje bolnim naslagama na vezivnom tkivu koje se sastoje od nakupljenih soli. To su već znaci kroničnog oštećenja i uzrok mnogih zdravstvenih tegoba.

Prema istraživanjima, velika lužnatost u krvi sprečava nastajanje i razvijanje postojećeg rak-a. Istraživanja govore kako se rak ne može razvijati u lužnatoj okolini, nego u kiseloj, tako bi pH krvi trebao biti što viši. Inače, 7,0 pH je oznaka za neutralno, a naše je tijelo blago lužnato – 7,4 pH. Omjer za zdrave ljude, kako bi se izbjeglo bolesno stanje, trebao bi biti 75% “lužnate hrane” i 25% “kisele” tijekom dana.

Zato je vrlo bitno da se upoznamo s namirnicama i da promjenom prehrane pomognemo našem tijelu da uspostavi kiselo-lužnatu ravnotežu.

Izvor informacija www.Portalzdravlja.com

http://www.money-mastery-online.com/images/Acid-Alkaline-Foods-Chart.jpg

NoirBaccall
06.07.2013., 09:40
ništa što je jeftino za medicinu i ako ga ima u prirodi nije lijek nego samo ako ga oni mogu sintetski proizvesti i dobrano naplatiti jer sramotno je govoriti o nečemu za što se zna toliko godina da nema lijeka, priroda se pobrinula za sve samo što oni to ne mogu proizvesti sintetetski moraju i ovo zabraniti a ja vas pitam kada bi postojao lijek za sve bolesti kud bi oni sa bolnicama,liječnicima,svećenicima,grobarima i svim pomoćnim osobljem,zdravstvenim sustavom koji je rupa bez dna zato dok je fame o raku svi dobrano zarađuju

za sve koji bolujete od raka, tumora ili netko u obitelji, sugerirala bih da se informirate o ove dvije metode:

1.breussova terapija

2.protokol Johanne Budwig

O rezultatima Breussove terapije znam da se tatin prijatelj jos prije više od 20 godina u potpunosti izliječio od raka na mozgu. I dan danas je živ i koliko znam zdrav.

Protokol Johanne Budwig je gotovo Nobelom nagrađen. Riječ je o izuzetnoj osobi, doktorici znanosti, čije se spoznaje nažalost nisu dovoljno evaluirale. No danas u vrijeme slobodnog protoka informacija, dostupnosti interneta, niti je jedna industrija više ne može zatomiti. Baza njene ideje o nastanku tumora i raka je u nepravilnoj komunikaciji unutar stanice, zbog čega se stanica nekontrolirano dijeli. Ona uzrok vidi u lošoj prehrani, a liječenje u metodi konzumacije hladno prešanog lanenog ulja i svježeg kravljeg sira. U smjesu se mogu dodati i razne sjemenke kao (nepržene) bundevine, bademi, orasi, te ostala ljekovita protuupalna ulja kao npr boražina, konopljino ulje, crni kim (to po opciji), razno voće i povrće. Važan je kravlji sir radi sumpora tako da nezasićene masti pomiješane sa njim brže i učinkovitije dopiru do membrane stanice i uspostavljaju ravnotežu. Postoje brojni rezultati njenog pristupa.

3. kod nekih težih stanja, prije okretanja alternativnim metodama sugerirala bih ljudima da se obrate dr.sc.Striboru Markoviću, koji je znanstvenik u punom smislu riječi. Stručan i u prvom redu savjestan, te će najbolje znati usmjeriti u kojoj mjeri i kako odabrati ono što priroda nudi.

dtomas
09.07.2013., 08:21
za sve koji bolujete od raka, tumora ili netko u obitelji, sugerirala bih da se informirate o ove dvije metode:

1.breussova terapija

2.protokol Johanne Budwig

O rezultatima Breussove terapije znam da se tatin prijatelj jos prije više od 20 godina u potpunosti izliječio od raka na mozgu. I dan danas je živ i koliko znam zdrav.

Protokol Johanne Budwig je gotovo Nobelom nagrađen. Riječ je o izuzetnoj osobi, doktorici znanosti, čije se spoznaje nažalost nisu dovoljno evaluirale. No danas u vrijeme slobodnog protoka informacija, dostupnosti interneta, niti je jedna industrija više ne može zatomiti. Baza njene ideje o nastanku tumora i raka je u nepravilnoj komunikaciji unutar stanice, zbog čega se stanica nekontrolirano dijeli. Ona uzrok vidi u lošoj prehrani, a liječenje u metodi konzumacije hladno prešanog lanenog ulja i svježeg kravljeg sira. U smjesu se mogu dodati i razne sjemenke kao (nepržene) bundevine, bademi, orasi, te ostala ljekovita protuupalna ulja kao npr boražina, konopljino ulje, crni kim (to po opciji), razno voće i povrće. Važan je kravlji sir radi sumpora tako da nezasićene masti pomiješane sa njim brže i učinkovitije dopiru do membrane stanice i uspostavljaju ravnotežu. Postoje brojni rezultati njenog pristupa.

3. kod nekih težih stanja, prije okretanja alternativnim metodama sugerirala bih ljudima da se obrate dr.sc.Striboru Markoviću, koji je znanstvenik u punom smislu riječi. Stručan i u prvom redu savjestan, te će najbolje znati usmjeriti u kojoj mjeri i kako odabrati ono što priroda nudi.

Posve je logično da kvaliteta prehrane ima utjecaj na zdravlje (kao i na povratak dobrog zdravlja).

COCO CHANEL 23
15.07.2013., 14:47
Ne znam jel se može ovako javno spominjati određene osobe, pa se unaprijed ispričavam...ali jel netko čuo za Biserku Kraljetu? Navodno žena čuda čini, odnosno da budem jasnija uz osnovno liječenje - znači kemo (nije protiv), vas liječi određenim pripravcima od biljaka uspostavljajući ravnotežu u organizmu i tako sprečeva daljnje širenje metastaza.

dtomas
15.07.2013., 15:23
Meni se čini kako svi mi kužimo što će nam pomoći tj. što će nam održavati dobro zdravlje, ALI

... pušači nastavljaju pušiti, mladi se "ubijaju" svim i svačim kad izlaze tj. tulumare, a o tome kakvu hranu konzumiramo malo tko brine i čini promjenu na tom polju... zatim, i dalje se automobilom (veliki zagađivač zbog kancerogenog benzena) voze i oni koji trebaju i koji ne trebaju... sjedaju u auto ne bi li otišli do kafića udaljenog 400m... da ne spominjem kakav utjecaj na zdravlje žene ima šminka čiji se sastojci kroz kožu nađu u organizmu... ili boje donjeg veša koje se otope pa ulaze u tijelo... (kao da bijelom pamučnom nešto fali)...

Sve to ima loš utjecaj na zdravlje, a postane nam bitno jedino kada zdravlje izgubimo... pa sada, do kad će tako biti? Dok ne bude više bolesnih nego zdravih? Zar to treba čekati?

U Stuttgartu su gradske vlasti zabranile ulazak starijih dieselskih automobila (http://www.stuttgart.de/item/show/335971) u grad zbog onemogućenja zagađenja okoliša.

Kod nas se i dalje voze stari Golfovi, ali i kamionići po zelenom valu... po cijeloj RH. Nemojte misliti da TO nema utjecaj i na vaše zdravlje jer naprosto ima. Previše je dokaza za to.

Biserke Kraljete čine čuda? Možda, ali kakvo bi tek čudo učinili mi da odbijemo suvremeni način života s benzenom u zraku, pesticidima u ručku, GMO-om i u dječjoj hrani... cigaretom u ruci...

zlrjgnhh
20.07.2013., 10:25
HPV izaziva rak grlica maternice.
Virus izaziva cir na zelucu, koji ako se ne lijeci, izaziva rak zeluca.
Ima jos nekoliko medicinski dokazanih vrsta rakova koje izazivaju virusi.

Sada sam naisao na dokaz da virus SV40 izaziva nekoliko vrsta rakova.
google search "sv40 cancer" ili slicno
http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html
http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html

"Ne postoje antivirusni lijekovi."
"Cjepiva su oslabljeni virusi na koje tijelo razvija otpornost."
Koriste se GMO cijepiva, tko zna kakvu hranu jedemo, ne znamo sto je ubaceno u nju, itd.

Sta mislite o ovoj teoriji na koju sam slucajo naisao na nekim stranim forumima?

Koji antivirusni lijekovi postoje, alternativni ili medicinski?

Mozda je to razlog zasto jacanje tijela prirodnom, alternativnom, prehranom i "lijeci rak".
Tj. ne lijeci rak, nego se tijelo samo izbori protiv virusa tj protiv raka?!

Altitudes
22.07.2013., 19:09
Divna istina (https://www.youtube.com/watch?v=F7pGEZz-PIE&feature=endscreen)

mislim da bi svatko od nas trebao , barem jednom pogledati ovaj film .

1708988
26.07.2013., 16:53
U SAMO 100 DANA USPJELI SMO ALTERNATIVNOM TERAPIJOM SMANJITI ADENOKARCINOM PLUĆA (C34.1) SA 60X40mm na razumnu mjeru od 20X17mm bez kemoterapije i citostatika napredne medicine i njihovih pametnih lijekova IDEMO DALJE DO POTPUNOG UNIŠTENJA. ŽIVJELI (isprika na žurbi zbogushićenja)

1708988
26.07.2013., 16:55
za sve koji bolujete od raka, tumora ili netko u obitelji, sugerirala bih da se informirate o ove dvije metode:

1.breussova terapija

2.protokol Johanne Budwig

O rezultatima Breussove terapije znam da se tatin prijatelj jos prije više od 20 godina u potpunosti izliječio od raka na mozgu. I dan danas je živ i koliko znam zdrav.

Protokol Johanne Budwig je gotovo Nobelom nagrađen. Riječ je o izuzetnoj osobi, doktorici znanosti, čije se spoznaje nažalost nisu dovoljno evaluirale. No danas u vrijeme slobodnog protoka informacija, dostupnosti interneta, niti je jedna industrija više ne može zatomiti. Baza njene ideje o nastanku tumora i raka je u nepravilnoj komunikaciji unutar stanice, zbog čega se stanica nekontrolirano dijeli. Ona uzrok vidi u lošoj prehrani, a liječenje u metodi konzumacije hladno prešanog lanenog ulja i svježeg kravljeg sira. U smjesu se mogu dodati i razne sjemenke kao (nepržene) bundevine, bademi, orasi, te ostala ljekovita protuupalna ulja kao npr boražina, konopljino ulje, crni kim (to po opciji), razno voće i povrće. Važan je kravlji sir radi sumpora tako da nezasićene masti pomiješane sa njim brže i učinkovitije dopiru do membrane stanice i uspostavljaju ravnotežu. Postoje brojni rezultati njenog pristupa.

3. kod nekih težih stanja, prije okretanja alternativnim metodama sugerirala bih ljudima da se obrate dr.sc.Striboru Markoviću, koji je znanstvenik u punom smislu riječi. Stručan i u prvom redu savjestan, te će najbolje znati usmjeriti u kojoj mjeri i kako odabrati ono što priroda nudi.

vidiš u mojoj terapiji su ove dvije metode metoda rika simsona i još neke sitnice i uspjeva. Samo najuporniji uspiju.pozzzzzzzzzz

Arsen
26.07.2013., 21:22
U SAMO 100 DANA USPJELI SMO ALTERNATIVNOM TERAPIJOM SMANJITI ADENOKARCINOM PLUĆA (C34.1) SA 60X40mm na razumnu mjeru od 20X17mm bez kemoterapije i citostatika napredne medicine i njihovih pametnih lijekova IDEMO DALJE DO POTPUNOG UNIŠTENJA. ŽIVJELI (isprika na žurbi zbogushićenja)

Alternativa jedino i može pomoći u slučaju karcinoma. Sve ostalo je osuđeno na propast. Oni koji prežive nakon terapije citostaticima, prežive USPRKOS terapiji, a ne ZBOG terapije.

skyon
26.07.2013., 22:24
U SAMO 100 DANA USPJELI SMO ALTERNATIVNOM TERAPIJOM SMANJITI ADENOKARCINOM PLUĆA (C34.1) SA 60X40mm na razumnu mjeru od 20X17mm bez kemoterapije i citostatika napredne medicine i njihovih pametnih lijekova IDEMO DALJE DO POTPUNOG UNIŠTENJA. ŽIVJELI (isprika na žurbi zbogushićenja)

može bar malo detaljnije :ne zna: svaka vam čast i puno sreće u nastavku :) borbe,ali post napisan na ovaj način ne pomaže nikome posebno na ovoj temi.....pozz

sunce5
26.07.2013., 22:29
pozdrav svima...rado bih se pridružila svima koji vjeruju u alternativni način liječenja bolesti.
vjerujem da za sve postoji lijek samo je bitno vjerovati i biti ustrajan u tome...

nisam još stigla pročitati sve postove, pa se nadam da će me neko uputiti ukoliko negdje nešto piše o dijabetesu tip 1, hipotireozi i vitiligu...dakle imam te vrste "bolesti", znači sve su autoimune i sve me osuđuju na doživotno primanje inzulina i pijenje tableta...ne mogu se pomiriti s tim i iskreno se nadam da i za ovo postoji neka vrsta izliječenja, jer ukoliko ne stabiliziram svoje stanje, broj mojih bolesti se samo može povećavati...
iskreno se nadam da neko ima neki savjet, i zanima me da li kod ovih bolesti pomaže terapija gladovanja 42 dana?

1708988
27.07.2013., 07:09
može bar malo detaljnije :ne zna: svaka vam čast i puno sreće u nastavku :) borbe,ali post napisan na ovaj način ne pomaže nikome posebno na ovoj temi.....pozz

Već sam prije pisao da je terapija sklop nekoliko opće poznatih metoda liječenja karcinoma sažeto u jednu vrstu terapije, a obzirom da se radi o prirodnim preparatima nema štetnih utjecaja niti na zdrave stanice organizma niti jedne vrste lijekova na druge. Tu terapiju nisam ja izmislio ali su je isprobali i uspjeli i nadalje uspijevaju naši znanstvenici (profesori) koji se s tim bave iz hobija pomoći ozdravljenju ljudi, a ne po nalogu nekog ministra zdravstva, a opće je poznato da svi koji rade nešto iz ljubavi to i uspiju. Ništa nije tajno i ništa nije nedostupno, a niti pretjerano skupo samo se treba držati propisanog i uspjeh je tu. Svakom koga zanima sve o terapiji, a u cilju liječenja adenokarcinoma rado ću odgovoriti privatnom porukom. pozdrav

1708988
27.07.2013., 08:14
pozdrav svima...rado bih se pridružila svima koji vjeruju u alternativni način liječenja bolesti.
vjerujem da za sve postoji lijek samo je bitno vjerovati i biti ustrajan u tome...

nisam još stigla pročitati sve postove, pa se nadam da će me neko uputiti ukoliko negdje nešto piše o dijabetesu tip 1, hipotireozi i vitiligu...dakle imam te vrste "bolesti", znači sve su autoimune i sve me osuđuju na doživotno primanje inzulina i pijenje tableta...ne mogu se pomiriti s tim i iskreno se nadam da i za ovo postoji neka vrsta izliječenja, jer ukoliko ne stabiliziram svoje stanje, broj mojih bolesti se samo može povećavati...
iskreno se nadam da neko ima neki savjet, i zanima me da li kod ovih bolesti pomaže terapija gladovanja 42 dana?

mislim da nije gladovanje u pitanju nego zdrava dijeta kao i kod karcinoma ali obzirom da nemam puno podataka javite mi se privatnom porukom pozzz

1708988
27.07.2013., 08:55
Alternativa jedino i može pomoći u slučaju karcinoma. Sve ostalo je osuđeno na propast. Oni koji prežive nakon terapije citostaticima, prežive USPRKOS terapiji, a ne ZBOG terapije.

Dragi moj prijatelju potpuno si u pravu. Žalosno je to da glavni problem je u tome što ljudi ne vjeruju sami sebi što žele, da li nastaviti živjeti ili povjerovati liječnicima ono što im kažu. Od svih tih silnih karcinoma su napravili svjetsku famu u kojoj farmaceutska industrija uživa, a liječnici odano provode njihov naum. Primjerice na prošlom kontrolnom pregledu zapanjeni smanjenjem tumora izvuku moju suprugu iz CT uređaja i pitaju, je da li je u proteklih mjesec dana bila na kemoterapiji? Kada je ona to negirala u nalazu je pisalo nema bitnijih promjena, što je meni bilo čudno i onda sam zamolio profesora za mišljenje pa mi je rekao da odem na obično slikanje pluća. Jučer nakon obavljenog rengena pozovu moju suprugu unutra, a ja slušam na otvorenim vratima kako joj radiolog govori da ima uznapredovali karcinom i kako to da nije na kemoterapiji i je li ona luda. Obzirom da je to novi liječnički rječnik ja uđem unutra i pitam dobro doktore ako je uznapredovao koje su mu dimenzije, našto on uzme ravnalo i kaže 20x17mm. Bravo rekoh, dobro je napredovao kada je prije tri mjeseca bio 60x40mm. Nakon toga nije znao što bi napisao u nalazu nego samo u dvije rečenice gdje se nalazi i gdje je smješten. Vidiš i ako uspijevaš oni to ne žele priznati kao vojska koja je pred kapitulacijom sve dok je ne poraziš do zadnjeg vojnika. Pacijentima zato dovode psihologe i psihijatre da ih psihički slome da pristanu na kemo, a nakon toga kad primite prvu slomljeni ste i fizički i više si ne možete pomoći i radite ono što oni žele. Žao mi je što nisam uspio uvjeriti tatu od tvoje prijateljice da krene s ovom terapijom jer mislim da je upravo problem psihosomatski i obzirom da ja nisam s njim razgovarao nego sa kćerkom bojim se da ona nije uspjela da ga uvjeri da je to za njegovo dobro. Dao sam joj i broj telefona od frendice čija mama ima istu dijagnozu i uspješno primjenjuje terapiju ali je nije ni nazvala, svako zato sam sebi sudi.

LJUDI MORAJU SVATITI DA KARCINOMI NE NASTAJU PREKO NOĆI I TAKO SE NEMOGU NITI POBJEDITI POTREBITA JE VELIKA BORBA I ODRICANJE KAKO OBOLJELOG TAKO I CIJELE OBITELJI I VJERA KAKO U BOGA TAKO I U TERAPIJU KOJU KORISTIŠ. ŽALOSNO SE ZANOSITI MIŠLJENJEM DA JE TO KAO OBIČNA PREHLADA I KADA POPIJEŠ ANTIBIOTIK SVE PROĐE KROZ PAR DANA ... E NIJE BAŠ TAKO , ALI IZLIJEČIVO JE ... VELIKI POZZZZZZZZZZZ

Arsen
27.07.2013., 13:10
Dragi moj prijatelju potpuno si u pravu. Žalosno je to da glavni problem je u tome što ljudi ne vjeruju sami sebi što žele, da li nastaviti živjeti ili povjerovati liječnicima ono što im kažu. Od svih tih silnih karcinoma su napravili svjetsku famu u kojoj farmaceutska industrija uživa, a liječnici odano provode njihov naum. Primjerice na prošlom kontrolnom pregledu zapanjeni smanjenjem tumora izvuku moju suprugu iz CT uređaja i pitaju, je da li je u proteklih mjesec dana bila na kemoterapiji? Kada je ona to negirala u nalazu je pisalo nema bitnijih promjena, što je meni bilo čudno i onda sam zamolio profesora za mišljenje pa mi je rekao da odem na obično slikanje pluća. Jučer nakon obavljenog rengena pozovu moju suprugu unutra, a ja slušam na otvorenim vratima kako joj radiolog govori da ima uznapredovali karcinom i kako to da nije na kemoterapiji i je li ona luda. Obzirom da je to novi liječnički rječnik ja uđem unutra i pitam dobro doktore ako je uznapredovao koje su mu dimenzije, našto on uzme ravnalo i kaže 20x17mm. Bravo rekoh, dobro je napredovao kada je prije tri mjeseca bio 60x40mm. Nakon toga nije znao što bi napisao u nalazu nego samo u dvije rečenice gdje se nalazi i gdje je smješten. Vidiš i ako uspijevaš oni to ne žele priznati kao vojska koja je pred kapitulacijom sve dok je ne poraziš do zadnjeg vojnika. Pacijentima zato dovode psihologe i psihijatre da ih psihički slome da pristanu na kemo, a nakon toga kad primite prvu slomljeni ste i fizički i više si ne možete pomoći i radite ono što oni žele. Žao mi je što nisam uspio uvjeriti tatu od tvoje prijateljice da krene s ovom terapijom jer mislim da je upravo problem psihosomatski i obzirom da ja nisam s njim razgovarao nego sa kćerkom bojim se da ona nije uspjela da ga uvjeri da je to za njegovo dobro. Dao sam joj i broj telefona od frendice čija mama ima istu dijagnozu i uspješno primjenjuje terapiju ali je nije ni nazvala, svako zato sam sebi sudi.

LJUDI MORAJU SVATITI DA KARCINOMI NE NASTAJU PREKO NOĆI I TAKO SE NEMOGU NITI POBJEDITI POTREBITA JE VELIKA BORBA I ODRICANJE KAKO OBOLJELOG TAKO I CIJELE OBITELJI I VJERA KAKO U BOGA TAKO I U TERAPIJU KOJU KORISTIŠ. ŽALOSNO SE ZANOSITI MIŠLJENJEM DA JE TO KAO OBIČNA PREHLADA I KADA POPIJEŠ ANTIBIOTIK SVE PROĐE KROZ PAR DANA ... E NIJE BAŠ TAKO , ALI IZLIJEČIVO JE ... VELIKI POZZZZZZZZZZZ

Sve si lijepo napisao, jedino ne znam odakle si izvukao tatu od moje prijateljice??

1708988
27.07.2013., 14:28
Sve si lijepo napisao, jedino ne znam odakle si izvukao tatu od moje prijateljice??

Sory zamjenio sam te sa jednim sa foruma, ali on ako pročita znat će na koga se odnosi. Još jednom oprosti molim te nije bilo namjere.pozzz

vjekos30
27.07.2013., 20:41
. . . nisam još stigla pročitati sve postove, pa se nadam da će me neko uputiti ukoliko negdje nešto piše o dijabetesu tip 1, hipotireozi i vitiligu...dakle imam te vrste "bolesti", znači sve su autoimune i sve me osuđuju na doživotno primanje inzulina i pijenje tableta...ne mogu se pomiriti s tim i iskreno se nadam da i za ovo postoji neka vrsta izliječenja, . . .

U rješavanju ovih problema svakako ti može pomoći terapija bioenergijom.

sunce5
27.07.2013., 20:50
hvala vam na odgovoru, još ću to istražiti :)

dtomas
28.07.2013., 22:33
Jedno svjedočanstvo u kamericu računala za SVE bolesne i one koji žele pomoći svojim najmilijima da ozdrave :)

http://www.youtube.com/watch?v=CyvSmhrlJwE

sunce5
29.07.2013., 01:24
u zadnje vrijeme sam čitala dosta o liječenju karcinoma sa vitaminom B17...evo jedan primjer )osvrnite se na komentare): http://alternativa-za-vas.com/index.php/clanak/article/vitamin-b17

jp1
29.07.2013., 08:23
gdje se moze kupiti b17 u hr?

Biljka112
29.07.2013., 09:19
gdje se moze kupiti b17 u hr?

s obzirom da vitamin b17 ne postoji...nigdje

skyon
29.07.2013., 09:43
gdje se moze kupiti b17 u hr?

potpuno nebitno jel b17 b98 ili c47.....svi znamo otprilike o čemu je riječ,pa.....

p o z d r a v (http://alternativa-webshop.com/kostice-marelice.html)

sunce5
29.07.2013., 16:26
b17 ima u košpicama marelice, breskve, naktarine- istucate košpice i onaj dio unutra se jede i jako je sličan bademu, samo gorkastog ukusa...mislim da sam čitala da je od 3-7, zavisno od oboljena dovoljno košpica.

isto tako b17 ima u košpicama jabuka, pa se preporučuje 20-30košpica iz jabuka pojesti ili tri jabuke dnevno...ima ga i u košpicama šljiva i kruške, a negdje piše i u trešnjama, divljim kupinama i ribizlama...
jedna žena čak tvrdi da je ovim košpicama uspjela izliječiti supruga od raka...
mislim da je sve dostupno i da se lahko može konzumirati pa vrijedi pokušati..,.i isto tako što više bijelog luka jesti za koji se kaže da je jedan od najboljih biljnih lijekova za sve bolesti...eto nadam se da sam nekom pomogla, pa sretno svima...

poozdrav:)

1708988
31.07.2013., 18:12
b17 ima u košpicama marelice, breskve, naktarine- istucate košpice i onaj dio unutra se jede i jako je sličan bademu, samo gorkastog ukusa...mislim da sam čitala da je od 3-7, zavisno od oboljena dovoljno košpica.

isto tako b17 ima u košpicama jabuka, pa se preporučuje 20-30košpica iz jabuka pojesti ili tri jabuke dnevno...ima ga i u košpicama šljiva i kruške, a negdje piše i u trešnjama, divljim kupinama i ribizlama...
jedna žena čak tvrdi da je ovim košpicama uspjela izliječiti supruga od raka...
mislim da je sve dostupno i da se lahko može konzumirati pa vrijedi pokušati..,.i isto tako što više bijelog luka jesti za koji se kaže da je jedan od najboljih biljnih lijekova za sve bolesti...eto nadam se da sam nekom pomogla, pa sretno svima...

poozdrav:)

Sve to stoji ali stoji i činjenica da su jabuke i kruške bogate sa skrobom a skrob se pretvara u šećer a sa šećerom se hrane stanice raka, zato oprez jer može samo bobičasto voće kojega sada ima u izobilju ali pazite domaće, i to ne prskano. Ali maline, kupine i ribizle ok.

mala30
31.07.2013., 20:07
Sve to stoji ali stoji i činjenica da su jabuke i kruške bogate sa skrobom a skrob se pretvara u šećer a sa šećerom se hrane stanice raka, zato oprez jer može samo bobičasto voće kojega sada ima u izobilju ali pazite domaće, i to ne prskano. Ali maline, kupine i ribizle ok.

da li to konkretno znači da oni koji ne mogu isključiti u potpunosti šećere u prehrani trebaju izbjegavati b17?

sunce5
31.07.2013., 23:06
Sve to stoji ali stoji i činjenica da su jabuke i kruške bogate sa skrobom a skrob se pretvara u šećer a sa šećerom se hrane stanice raka, zato oprez jer može samo bobičasto voće kojega sada ima u izobilju ali pazite domaće, i to ne prskano. Ali maline, kupine i ribizle ok.

nisam baš u potpunosti upoznata sa ovom temom, samo sam htjela podjeliti ovu informaciju koja mi se čini jako zanimljivom i mislim da je treba dublje istražiti...
e sad što se tiče jedenja jabuke i kruške, mislim da nije neophodno, jednostavno izvadiš košpice iz tog voća dobro sažvaćeš i to je to...a s druge strane kako sam već i navela stranicu gdje sam o tome čitala može se konkretnije saznati o značaju ovog vitamina, a obavezno pročitati i komentare da vidite druga iskustva...:)

dance-sky
02.08.2013., 23:00
pozdrav ... zbog dugotrajnog kaslja, ocu (75g) je radjen rtg i bronhoskopija, nalazi ce biti gotovi iduci tjedan, a na CT ide u nedjelju.. konkretan nalaz nemamo osim sjene u hilusu i naravno sumnja na karcinom koja je potvrdjena bronhoskopijom, dakle malignitet u progresu sa jako losom prognozom iako cekamo patohistoloski... izgleda da je neoperabilno a sumnjam da ce biti prreporucena kemoterapija jer je otac smrsavio 10-15kg, iako krvna lsika nije alarmantna osim sedimentacije koja je 88 i nesto povisenih leukocita...od nedjelje iskasljava krv.. moje pitanje je - postoji li ijedan preparat koji moze pomoci kod iskasljavanja jer ga ubija do te mjere da mu se povrace, i da ga sve boli od tog kaslja, nije u stanju niti dvije rijeci izgovoriti bez da se jako ne zakaslje, to je sad vec konstantan kasalj... nikakvu terapiju jos ne prima osim antibiotika jer je nadjeno i oko 1 cm vode u plucima koja nije tretirana, te ima temperaturu koja varira od 37,1-38,4... molim savjet kako olaksati kasalja i iskasljavanje, s napomenom da je dosta dugo vremena uzimao med i djumbir, medjutim nije bas pomoglo kod kaslja.. usput zahvaljujem korisniku 1708988 na prosljedjenim savjetima i informacijama.. bila bi zahvalna za bilo kakvu pomoc sto se tice iskasljavanja!