PDA

View Full Version : "Tata je meni rekao da ja njegovu pišu moram voljeti"


Palle
28.05.2005., 02:10
Preneseno sa Index.hr, izvor "Jutarnji list"...

VRHOVNI sud oslobodio je uglednog liječnika kojeg je Županijski sud osudio na 2,5 godina zatvora zbog seksualnog zlostavljanja svog 3-godišnjeg djeteta. Razlog je bio nevjerodostojan iskaz djeteta.

Kako piše Jutarnji list, ovo je samo jedna u nizu skandaloznih presuda Vrhovnog suda koja otkriva poraznu činjenicu da je pravosudni sustav skloniji pedofilu nego zlostavljanom djetetu. Tako je taj isti sud prije nekoliko godina prepolovio 15-godišnju kaznu zatvora ocu koji je godinama zlostavljao svoje dvoje djece. Razlog takve odluke je bio "dotadašnje neporočno ponašanje i briga oko djece".

U slučaju uglednog lokalnog liječnika, nakon što je Županijski sud donio presudu, na nju su se žalile obje strane. Otac je tražio ukidanje presude, a lokalni državni odvjetnik strožu kaznu. Pet sudaca Vrhovnog suda je razmatralo žalbu oca dvije godine i, šest godina nakon što se zlostavljanje navodno dogodilo, odlučili su suđenje vratiti na početak.

Suci su objasnili kako su njihovi kolege na Županijskom sudu "pogrešno utvrđivali činjenično stanje". Jedno od objašnjenja pogrešnog utvrđivanja činjenica je sljedeće: "Nakon jednog posjeta ocu, dijete je pitalo majku kako se zove tata od pilića, a ona je odgovorila "pijetao". Dijete ju je zatim pitalo ima li pijetao pišu i gdje ima pišu.Odgovorila joj je da ima i da je skrivena pod repom u perju. Tada je dijete reklo: "Tata je meni rekao da ja njegovu pišu moram voljeti".

Na temelju toga suci su zaključili kako "nije jasno misli li dijete, s obzirom na sadržaj prethodnih pitanja, na pišu "tate pijetla" ili na pišu tate".

Majka je djevojčicu odvela kod psihijatra koji je ustanovio da bi se moglo raditi o seksualnom zlostavljanju. Nakon toga je dijete nastavilo ići kod psihologa čiji je nalaz bio temelj za pokretanje sudskog postupka.

Djevojčica je na terapiji ispričala stvari koje nije mogla znati bez da ih je vidjela, njena majka u više je navrata napuštala prostoriju jer nije sve mogla slušati, a sudski je vještak rekao kako se ona koristi riječima koje ne odgovaraju njenoj dobi i koje ne zna objasniti. Također je utvrdio kako je dijete vjerodostojno, kako nije izmanipulirano od odraslih osoba te kako nije krivo prikazivalo realitet. Suci su, unatoč svemu tome, za sve našli objašnjenje.

Djevojčica je, među ostalim, ispričala: "Ja sam njega jako primila za pišu, on se samo smijao, nije ga ništa boljelo, išlo je van povraćanje, onda sam ja dala papir i išlo je povraćanje na papir, onda smo zalijepili papir". Takav iskaz su suci smatrali "životno neprihvatljivim" dodavši kako je nemoguće obaviti sve radnje koje je dijete navelo. Nisu pak objasnili kako je moguće da dijete te dobi zna tijek ejakulacije ako ga nikada nije vidjelo.

Iako, kako piše Jutarnji list, pravno gledano u odluci Vrhovnog suda zasigurno nema ništa sporno, ostaje činjenica da će, danas desetogodišnja djevojčica, još jednom morati pričati o najtraumatičnijem razdoblju svoga života.

Mislim da je ovo jos jedan pokazatelj u kakvoj drzavi zivimo. Iskreno, place mi se kad citam ovakve stvari...

wardancer
28.05.2005., 02:48
:( nikad, nikad, nikad neću moći shvatiti kako ti ljudi mogu živjeti sa sobom, kako mogu pogledati svojoj djeci u oči (naravno, mislim na sud-počinitelj je bolesnik, koji je njihov izgovor? :Snajper:

Romero
28.05.2005., 11:42
Presuda je nepravomocna...

Gore stoji da je presuda ukinuta, sto ne znaci da je netko osloboden...predmet je vracen na prvostupanjski postupak. Cuj to, stoji u tekstu da je "Vrhovni sud oslobodio" a kasnije da je "vraceno na pocetak (ukinuto)". Bice zbog tiraza lista...

Palle
28.05.2005., 12:40
Romero kaže:
Presuda je nepravomocna...

Gore stoji da je presuda ukinuta, sto ne znaci da je netko osloboden...predmet je vracen na prvostupanjski postupak. Cuj to, stoji u tekstu da je "Vrhovni sud oslobodio" a kasnije da je "vraceno na pocetak (ukinuto)". Bice zbog tiraza lista... Cuj, nitko nije kriv dok mu se ne dokaze. Formalno, taj covjek je sad slobodan dok mu se u ponovnom postupku ne dokaze krivnja, mada mi sve smrdi na otezanje dok ne nastupi zastara...

Vojky
28.05.2005., 15:12
Da, još jedan biser Jutarnjeg - "Vrhovni sud oslobodio je uglednog liječnika" - a presuda nije bila pravomoćna, dakle, liječnik pravno još uvijek nije kriv!

Štoviše, kako se žalio i tužitelj, Državno odvjetništvo jednako bi bilo istinito napisati: "Vrhovni sud ukinuo presudu, moguća stroža presuda".

U postupku je - a to je teško procijeniti bez da se vidi spis, a i onda nepravomoćne presude ne ne smiju javno komentirati, jer je sudski postupak još u tijeku - prema mišljenju Vrhovnog suda pronađena kakva nejasnoća. Inače je svjedočenje tako malo djeteta vrlo teško i potrebna je vrlo velika stručnost da bi se pravilno izvelo.

Sukladno Zakonu, presuda je ukinuta i vraćena provostupnjskom sudu. Kada dobijemo pravomoćnu presudu - onda je možemo ovdje prokomentirati, ali do tada molim da se suzdržite komentiranja KONKRETNOG slučaja.

Ako koga zanima kako se npr. vrši svjedočenje djece, kako ide postupak po žalbi, promjene KZ-a u smjeru oštijih kazni za seksualno iskorištavanje djece i sl. - neka slobodno pita ili otvori temu.

Inače, prenosim članke Zakona o kaznenom postupku:

f) Odluke drugostupanjskog suda o žalbi

Članak 401.

(1) Drugostupanjski sud može u sjednici vijeća ili na temelju održane rasprave odbaciti žalbu kao nepravodobnu ili nedo_puštenu, ili odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, ili ukinuti tu presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, ili preinačiti prvostupanjsku presudu.

(2) O svim žalbama protiv iste presude drugostupanjski sud odlučuje jednom odlukom.

Članak 402.

Žalba će se odbaciti rješenjem kao nepravodobna ako se utvrdi da je podnesena nakon zakonskog roka.

Članak 403.

Žalba će se odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla žalbe ili odustala od žalbe ili ako žalba po zakonu nije dopuštena.

Članak 404.

Drugostupanjski sud presudom će odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu kad utvrdi da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija niti povrede zakona iz članka 396. stavka 1. ovoga Zakona.

Članak 405.

(1) Drugostupanjski će sud, prihvaćajući žalbu ili po službenoj dužnosti, rješenjem ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje ako utvrdi da postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka, osim slučajeva iz članka 407. stav_ka 1. ovoga Zakona, ili ako smatra da zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja treba naložiti novu glavnu raspravu pred prvostupanjskim sudom.

(2) Na štetu optuženika ne može se ukinuti prvostupanjska presuda zbog razloga iz članka 384. stavka 1. točke 8. ovoga Zakona.

(3) Drugostupanjski sud može naložiti da se nova glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom održi pred potpuno izmijenjenim vijećem.

(4) Drugostupanjski sud može i samo djelomično ukinuti prvostupanjsku presudu ako se pojedini dijelovi presude mogu izdvojiti bez štete za pravilno suđenje.

(5) Ako se optuženik nalazi u pritvoru, drugostupanjski sud ispitat će postoje li još razlozi za pritvor i donijeti rješenje o produljenju ili ukidanju pritvora te ga odmah dostaviti prvostupanjskom sudu. Protiv tog rješenja nije dopuštena žalba.

Članak 406.

Ako drugostupanjski sud pri razmatranju žalbe ustanovi da je za suđenje u prvom stupnju stvarno nadležan, ukinut će prvostupanjsku presudu, predmet uputiti nadležnom vijeću i o tome izvijestiti prvostupanjski sud.

Članak 407.

(1) Drugostupanjski će sud, prihvaćajući žalbu ili po službenoj dužnosti, presudom preinačiti prvostupanjsku presudu ako utvrdi da su odlučne činjenice u prvostupanjskoj presudi pravilno utvrđene i da se s obzirom na utvrđeno činjenično stanje po pravilnoj primjeni zakona ima donijeti drukčija presuda, a prema stanju stvari i u slučaju povreda iz članka 384. stavka 1. točke 5., 9. i 10. ovoga Zakona.

(2) Ako su se zbog preinake prvostupanjske presude stekli uvjeti da se odredi, odnosno ukine pritvor na temelju članka 105. stavka 4. i članka 108. stavak 4. ovoga Zakona, drugostupanjski će sud o tome donijeti posebno rješenje, protiv kojeg nije do_puštena žalba.

Članak 408.

(1) U obrazloženju presude, odnosno rješenja drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode i iznijeti povrede zakona koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.

(2) Kad se prvostupanjska presuda ukida zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, u obrazloženju treba navesti koje su odredbe povrijeđene i u čemu se povrede sastoje.

(3) Kad se prvostupanjska presuda ukida zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja, navest će se u čemu su nedostaci u utvrđivanju činjeničnog stanja, posebice u odluči_vanju o prijedlozima stranaka da se pribave i izvedu pojedini dokazi (članak 339.), odnosno zašto su novi dokazi i činjenice važni za donošenje pravilne odluke.

Članak 409.

(1) Drugostupanjski sud vratit će sve spise prvostupanjskom sudu s dovoljnim brojem ovjerenih prijepisa svoje odluke radi predaje strankama i drugim zainteresiranim osobama.

(2) Ako je optuženik u pritvoru, drugostupanjski sud dužan je svoju odluku sa spisima dostaviti prvostupanjskom sudu najkasnije u roku od tri mjeseca od dana kad je primio spise od tog suda.

Članak 410.

(1) Prvostupanjski sud kojem je predmet upućen na suđenje uzet će za osnovu prijašnju optužnicu. Ako je prvostupanjska presuda djelomično ukinuta, taj će sud za osnovu uzeti samo onaj dio optužbe koji se odnosi na ukinuti dio presude.

(2) Na novoj glavnoj raspravi stranke mogu isticati nove činjenice i iznositi nove dokaze.

(3) Prvostupanjski sud dužan je izvesti sve postupovne rad_nje i raspraviti sva sporna pitanja na koja je upozorio drugostupanjski sud u svojoj odluci.

(4) Pri izricanju nove presude prvostupanjski sud vezan je zabranom iz članka 398. ovoga Zakona.

(5) Ako je optuženik u pritvoru, vijeće prvostupanjskog suda postupit će prema odredbi članka 111. stavka 2. ovoga Zakona.

mina_zg
13.06.2005., 12:12
ćitam ovo i šutim.......ah Bože što reći na sve to:mad:

žaoka
25.06.2005., 14:02
mina_zg kaže:
ćitam ovo i šutim.......ah Bože što reći na sve to:mad:

Dati inekciju nekog seruma koji izaziva erekciju, uzeti tupu ili oštru (po željama) mašinicu za sečenje salame i ... zvvvv, zvvvv,....

Bolesno, ali sa takvima na njihov način.