Pogledaj jedan post
Old 22.05.2003., 05:42   #52
evo jos jedan link... http://www.parentsplace.com/expert/l...106355,00.html

Kinezi, Japanci etc... ne konzumiraju mlijeko... pa im nista ne fali...


biljke nemaju CNS, niti ispoljavaju ponasanje, kojim bi indicirale svijest ili sposobnost osjecaja boli… sto bi im dalo prednost pri prezivljavanju iz evolucijskog aspekta… biljke ne mogu promjeniti poziciju, one ne mogu bjezati pred vatrom, predatorom… nekako je logicno da biljke uz sve te cinjenice ne osjecaju bol...kada niti na jedan ocigledan nacin ne pokazuju nagon za prezivljavanjem…


No recimo cak i da biljke osjecaju bol… da su svijesna bica… ne kuzim zasto neki (meat eaters) i dalje to koriste kao argument protiv vegana/vegetarijanaca?
Na kraju ispada da oni vise cijene zivote drugih bica od vegana...jer su za njih svi jednaki...biljke, zivotinje, ljudi... oni tvrde da i biljke pate...tu cak ispadaju osjecajniji od vegetarijanaca, koji su nemilosrdni prema jadnim biljkama... no cinjenica je da mesna industrija unistava biljnu populaciju u vecoj mjeri od samih biljojeda...
znaci, zbog mesne industrije ne stradavaju samo zivotinje nego i biljke... i ako su sva ziva bica jednaka...ako animal eaters ne rade razliku izmedju biljaka i zivotinja... zasto onda raditi razliku izmedju zivotinje i covjeka? pa manja je razlika izmedju covjeka i zivotinje nego izmedju zivotinje i biljke... zasto covjek ne jede ljudetinu? zasto tu najednom etika kao kategorja postaje stvarna?

U prirodi medju zivotinjama je kanibalizam uobicajen… majmuni jedu druge majmune, lavovi male lavice… I nije uvijek samo food shortage u pitanju…nego je uobicajeno da tigar ili lav pojede mladuncad zenke s kojom se ima namjeru pariti...

Neki od vas su se ovdje pozivali na zivotinjske i "prirodne" instinkte.... zasto onda covjek ne bi bio dosljedan prirodi i ne jede druge ljude.... kanibalizam je bio uobicajen medju ljudima... cak je i danas prisutan...

Da li je Hanibal Lecter "ludjak" ili samo zadovoljava svoju fiziolosku potrebu? covjek ima potrebu za ljudskim mesom... ljudi su jeli ljude i prije... zasto bi sada prestali?


U prirodi je etika nepostojeca kategorija, no covjek ju je ipak stvorio za sebe... zasto? Priroda ne radi razliku izmedju dobrog i loseg? Covjek radi? Zasto?

Covjekova svijest se razvila do te mjere da je poceo raditi razliku izmedju “dobrog” i “loseg”?

Ljudi su shvatili da je priroda surova i da se ne treba bas skroz po njoj ravnati...i postavili su neke "granice"... neki drugi ljudi su onda postavili sebi granice unutar tih granica.....

Covjek ide protiv prirode... covjek ne postuje prirodu, covjek se ne ponasa "prirodno" jer je shvatio da ju je pobjedio i da sve sto on moze napraviti nije neprirodno... i da su sve te prirodno neprirodno spike...obican bullshit...

Da li je "neprirodno" ljeciti rak i ostale bolesti... odrzavati ljude na zivotu umjetnim aparatima... zasto produzavati zivot ljudima, koji su po prirodi vec trebali umrijeti...

Zasto onda mnogi i dalje koriste floskule poput... "neprirodno" je ne konzumirati kravlje mlijeko i meso... prirodno je ubijati zivotinje zbog hrane... etika u prirodi ne postoji, no zato je vrlo stvarna kad je u pitanju ljudski zivot?

Koliko nekonzistentnosti samo..

a tvoj argument da ljudi uzgajaju krave o kojima se istovremeno i brinu..radi mlijeka...cime sugeriras da covjek ima pravo uzgajati bilo koga ili bilo sto.... mi je istovjetan argumentima od prije 200 godina...kada su bjelci uzgajali crnce u svrhu radne snage... i to opravdavali...