Pogledaj jedan post
Old 10.09.2017., 22:57   #97
Aj da jos ovo odgovorim pa da mogu ici na spavanje nakon napornog dana.

Quote:
C) nikakvih klonova nema.
Ovo tvrdis bez da trepnes, a u istom se paragrafu demantiras. (vidi dolje!)

Quote:
To je bitno glede povijesne istine.
"Povijesna istina" postoji jos samo kod nasih i sjevernokorejskih antifasista. Razuman svijet prolagodi "istinu" novim saznanjima, a staru "istinu" podvrgava kontinuiranoj reviziji.

Quote:
U jednom trenutku je bila možda neka greška sa softverom, ali to je davno neaktualno.
Kako ti znas da je "mozda bila neka greska"? O tehnickim detaljima price ne znas nista. Po cemu ti mozes suditi jel li "mozda bila neka greska"? I kako tvrdis da klonova nema ako ne razumijes ovaj problem? A imas i cudno poimanje rijeci "davno", 2015. godina nije bila bas tako davno.

Quote:
U detalje oko softvera ne ulazim, ne znam i nije bitno.
To da u detalje ne ulazis i ne znas je ocito, ali kako onda mozes tvrditi da nije bitno? Pa sam tvrdis da nisi kvalificiran i da ne razumijes!!
14.000 od 83.767 je 16,71% ako me kalkulator ne vara. Ako imena "nabacujes lopatom" na spisak, onda stvarno nije bitno, lako se "nabaci" novih 14.000 imena. Medjutim, neki od nas imaju malo visu razinu kriticnosti i traze visu kvalitativnu razinu od neimenovanih kompilatora popisa.

Quote:
Neke stvari ova grupa ustašama sklonih revizionista izmišlja, druge preuveličava.
Najlakse je kritiku odbaciti uvredama o "ustaskim revizionistima". Opet ako je do toga doslo, jesu li onda posve presusili argumenti? Je li sljedeci korak priznanje da je partijska "povijesna istina" puna logickih rupa kao svicarski sir?


Quote:
Spornih slučajeva ima u najgorem slučaju nekoliko tisuća.
Par tisuca!! Jel ja to dobro vidim? Na pocetku teme si tvrdio da je vise autora ove teme nego spornih slucajeva. Dakle, ipak napredujemo. Masala!

Quote:
Imaš krivi dojam. Po mom sudu raspravlja se i previše - previše zato, jer po mom sudu velika većina nije "ras-prava", "dija-log", nego paralelni monolozi (naročito na reviizonističkoj strani).
S ovim "paralelnim monolozima" se slazem. Doduse, mislim da si ti sampion tog sporta.

Quote:
Procjene žrtava Grupe logora Jasenovac bile su s jedne strane preko milijuna, s druge se išlo do priznavanja možda nekoliko stotina. Kad sam se time bavio oko 1990., pa čitao tada dostupnu literaturu, procijenio sam da su realne donja i gornja granica 40.000 i 120.000.
A mali Mate je procijenio 12,4! Kakve to ima veze s icim? Nije realno ono sto se tebi cini realno, nego je to tvoje "realno" zapravo relativno tvom iskustvu i ideoloskom balansu, ali ti to nikako ne kontas.

Quote:
Danas imamo popis s 83.000 imena, pa ako je stvarni broj eventualno samo 73.000 ili pak 93.000, nije vrijedno natezanja. Mislim, nekog ulove da je serijski ubojica i izvedu pred sud - bi li sud o njemu trebao ovisiti o tome je li ubio 9 ljudi ili samo 7?
Jedno tvrdis, a onda posve suprotno pokazujes. Ako nije "vrijedno" natezanja, zasto si, uz mene, najaktivniji na ovoj temi?
__________________
Već odavna bijaše Bjesomar zamrzio starca Vjesta. Zamrzio ga, kako pogana čeljad mrzi pravedna čovjeka, a mrzi ga ponajviše poradi toga, što starac bijaše na krčevini zaveo sveti oganj, da se nikad ne ugasi. A Bjesomaru se ljuto kašljalo od svetoga dima.
Starac Vjest is offline  
Odgovori s citatom