Quote:
|
Kako god da vidis porijelko Glamočana (a nama je puno stalo do tvog mišljenja), ti opet nisi u stanju opovrgnuti činjenicu da oni ne spadaju u izvorna hrvatska plemena, kao ni Dabinovićev opis okolnosti pod kojima oni postaju Hrvati.
|
Dabinovićevo mišljenje nema veze sa situacijom kakva je bila u 10. stoljeću. Institucija 12 hrvatskih plemena je nastala tek u 13. stoljeću i isto nema veze sa Hrvatskom u 10. stoljeću.
Pokazao sam ti da su Glamočani bili Hrvati istovremeno kad je osnovana institucija 12 hrvatskih plemena. Koja su izvorna hrvatska plemena i kako je tekla hrvatska etnogeneza ne spada u ovu raspravu.
Quote:
|
Opisi Hrvata iz 40. i 41. se odnose na panonske Hrvate, koji se nalaze zapadno i jugozapadno od Mađara. To je potpuno jasno. Tek kasnije dolazi do kontakta Srba i Mađara o kome svjedoči 32. poglavlje DAI i LjPD.
|
Nigdje nema u DAI spomena mađarsko-srpske granice, jer takva nije ni postojala. Kontakti Mađara i Srba su se odvijali preko Hrvatske i Bugarske.
Žalim, ali to je slovo DAI.
A Glamoč nije nikamo ispario, nego je od početka pripadao livanjskoj županiji i 1078 i 1185.