Quote:
mravac8 kaže:
Gle, fakultetski sam obrazovana (društveni smjer) pa sam pročitala podosta znanstvenih knjiga kao i udžbenika kroz četiri godine studiranja.
|
Društveni smjerovi su dobri za mnoge stvari u ljudskom životu, ali ne i za razvijanje kritičkog razmišljanja i prikupljanje znanja zasnovanog na dokazima.
Recimo, u sociologiji, pravu, povijesti, pa čak i ekonomiji bilo bi suludo inzistirati na rigoroznom dokazivanju, kada ni samo gradivo tih smjerova nije pogodno za tako nešto.
Quote:
|
Sa ovog popisa Neurologija je udžbenik za fakultet stomatologije. Filozofija, drugi svezak Borana Berčića je udžbenik za fakultet.
|
To je ok.
Quote:
|
Pročitala sam Evolucijsku psihologiju -Nova znanost o umu, Davida M. Bussa
|
I to je ok.
Quote:
|
Nego, Pim van Lommel, Consciousness beyond life, kakva je to knjiga, znanstvena, populistička, neznanstvena, religijska?
|
Ne znam na koju policu to smjeste u knjižnici, ali ja bi to stavio pod pseudoznanost odnosno alternativu.
Quote:
mravac8 kaže:
Ne pravi se ti lud.
Citirao si moju rečenicu:
Znanstvenim knjigama počinje lista.
|
Ne pravim se ja lud, malo kada ćeš naći da sam se negdje zaletio ili pogriješio. Slaba ti je memorija.
Moj post s početka rasprave počinje: 'Sa svime se slažem osim boldanog.', a boldirao sam knjige koje sam komentirao.
Znači da ne samo da druge preporuke smatram da su ok, nego da se slažem sa svim što si preporučila OSIM potcrtanih knjiga. O njima pričamo. Nemaš se što vraćati na neurologiju za stomatologe, s tim sam se složio u prvom postu.
Quote:
|
Međutim, nebitno, ne mislim se više natezati s tobom. Važnije mi je ono što sam saznala. Mislila sam da svoje stavove (čvrste, dogmatske) braniš samo točnim i istinitim podatcima, ali očito to nije tako. Služiš se i drugim sredstvima koji ti kao osobi koja zagovara znanost ne služe na čast.
|
Točni su mi podaci kao i inače i precizno sam od početka naveo što kritiziram.
Dakle, nemamo što pričati o onome s čim sam se složio na prvu.
Nejasno je zašto se vraćaš na to - treba pričati o knjigama koje si preporučila, a koje su potencijalno vrlo loše za nekoga koga zanima stjecanje znanja.
To je ono što je sporno. Knjige kao 'koji kurac..', onda od kardiologa NDE iskustva i istraživanja, Bog nije mrtav i slično.
Problem kod tih knjiga nije o tema o kojoj govore, to im nitko ne može osporiti - problem je što žele dobiti na uvjerljivosti tako da patološki pokušaju imitirati znanost, odnosno iz znanosti uzimati neke pojmove im odgovaraju, kako bi uspjeli nekome prodati svoju priču.
Kao ilustraciju preporučujem ti David Icke: 'Najveća tajna' i 'Sjećanja na budućnost' od Ericha von Danikena.