[mjl21194]

Predlažem temu: "Nasilje nad znanošću i zdravim razumom!"

Obrazloženje: Navesti ću nekoliko primjera:

1. Mnoge događaji koji su se dogodili ili koji se nisu dogodili se proglašavaju neospornim činjenicama iako postoji bezbroj dokaza koji jasno ukazuju u smjeru da se određeni događaj ili uopće nije dogodio ili se nije dogodio na način kako se tvrdi da se dogodio. Primjeri: a) let na Mjesec; b) 9/11; c) opravdanje za napad na Irak na temelju Sadamovog "biološkog oružja" koje se na kraju nije pronašlo i onda a propos stotina tisuća mrtvih "pojeo vuk magare"; d) ubojstvo Kennedya koje se dan-danas prikazuje kao djelo Oswalda...

2. Proglašavanje teorijama zavjera stvari za koje je više nego jasno da nisu nikakve teorije zavjera nego očite činjenice. Primjeri: a) klimatsko oružje (haarp) i njegova upotreba; b) camtrailsi; c) svinjska gripa; d) genetski modificirana hrana kao oružje za kontrolu i raspodjelu hrane iz jednog centra; e) eugenička politika NWO magova koja ima za cilj radikalno smanjenje svjetskog stanovništva raznim metodama između ostaloga i ovdje već pobrojanima...

3.Nasilje nad znanošću: a) Forsiranje teorije evolucije u školama, a sama teorija nema niti jedan znanstveni dokaz koji bi je potkrijepio; b) ustrajavanje na tome da je CO2 glavni uzrok globalnog zagrijavanja Zemlje; c) ustrajavanje na kemoterapiji kao metodi liječenja raka uz istovremeno suprimiranje alternativnih metoda liječenja koje su se pokazale daleko učinkovitijima; d) suprimiranje čistih tehnologija uz istovremeno inzistiranje na nafti i nuklearnoj energiji bez obzira na posljedice (Mexički zaljev, Fukušima, Černobil)...

4.Nasilje nad prirodom i suslijedno tome čovjekom: a) AIDS; b) nečinjenje niti približno dovoljno napora da se spriječi masovno umiranje ljudi od gladi dok se istovremeno troše basnoslovne sume novca na naoružavanje; c) Colony collapse disorder (CCD) iliti masovno i misteriozno izumiranje pčela; d) neracionalno rasipanje pitkom vodom i kriza pitke vode u svijetu...

Temu bismo mogli nazvati i "Borba između dobra i zla u teoriji i praksi" ili
"Ciljevi i metode NWO maga" ili "Opstanak čovječanstva, realnost ili utopija?"

Tko bi s kim ukrstio rukavice ne znam, ali predlažem i mogućnost da se rasprava o toj temi možda vodi između četiri, a ne samo dva sugovornika, dakle, dva sugovornika s jedne strane i dva s druge...