Quote:
Fall kaže:
Nije iznio neke uvjerljive argumente protiv sesse, sve jako paušalno nabacano. Prvo, kakve veze sessa kao nekadašnji predsjednik općinskog suda ima s posjetima zatvorenicima. To uopće nije u njegovoj domeni odlučivanja, već u domeni uprave zatvora i istražnog suca koji određuje pritvor, a koji je sudac županijskog suda i time hijerarhijski iznad sesse u to vrijeme. Kakvog smisla onda ima prozivati sessu za odgovornost zbog takvih navodnih događaja, koji nisu jasno ni prezentirani.
|
Tnx za input
To bi onda značilo da je za prvi dio navedene priče odgovoran tadašnji predsjednik Županijskog
Quote:
Što se tiče imovinske kartice, neprijavljivanje imovine može povlačiti stegovnu odgovornost, ali ne i kaznenu ako je imovina legalno stečena (što niti juričan ne osporava).
Dakle, ima neka polusaznanja bez ikakvog pravog značaja i o tome uporno trubi kao o velikim otkrićima, a sada piše i kolindi. Čista samopromocija sebe kao velikog istraživačkog novinara, pomislio bih da je učio od sesse koji se isto medijskom sveprisutnošću nametnuo kao sudački autoritet.
|
Moguće, mada ne bih nužno donosio prosudbu.
Npr. u onom prvom navedenom slučaju, i bez izravne nadležnosti može postojati određena odgovornost. Ili slučaj može upućivati na opravdanost daljnjeg istraživanja, i druge, povezane, sumnjive radnje.
Pa tko zna što će se pronaći. I ako nije za smjenu, vrijedno je ispitivanja.
-Stipe