Quote:
hr1u00 kaže:
upravo tako, kao u slučaju Kupreškića, Gotovine,Markača i Čermaka ...dragi expertu !
|
Ma ne. Pa jaghrotseknija, najjadnija i najbjednija presuda u tom Haagu koja je čak postala pravomoćna je ona protiv Darija Kordića. Ode čovjek na robiju bez ijednog jedinog dokaza, s teorijom urote o "dvostrukoj zapovjednoj liniji".
Jesi čitao ti tu presudu. Dođe tip, tajn i svjedok AT i on ti je sad krunski svjedok. On kaže da bi možda moglo biti da je Kordić izdao Blaškićevu zapovjed da se mora pobiti sve vojno-sposobno stanovništvo, i da sud bi to mogao prihvatiti jer da je Kordić kad je zapovjedio topnički napad na Kaćune rekao da "Kaćuni moraju gorjeti". Točno tako, nije zajebancija, da je "Kordić izdao Blaškićevu zapovjed" a nema uopće dokaza o takvoj Blaškićevoj zapovjedi, pa ostaje misterija odakle im ta ideja.
Onda taj svjedok AT kaže mrtvo-hladno da je promjenio iskaz zato što se u Hrvatskoj promjenila vlast. I oni umjesto da mu zbog toga politikantskog mjenjanja iskaza odmah odvale robiju, oni to prihvate.
Međutim, kad je taj isti AT, krunski svjedok, rekao kako sui Muslimani pucali s minareta džamije u Ahmićima, e taj dio im je promakao, to nisu smatrali dovoljnim za valorizaciju, kao ni tri dokumenta Armije BiH koje sam stavio ovdje, podsjetnik Enesa Varupe, dopuna Hadžihasanovićeve zapovjedi od 16. travnja 1993. i zarobljena karta Armije BiH iz koje se vidi da su oni Ahmiće vojno zaposjeli još krajem 1992. zatim su tu major Wooley, pa je tu pukovnik Watters, znači dva svjedoka iz UN-a i tu je dokument Paška Ljubičića i iskaz ovog svjedoka AT, koji je krunski svjedok. Tu je i svjedok CW1 u slučaju Blaškić, pa izjava Fuada Brbića koji je bio zapovjednik TO u Ahmićima 1992. a da hrvatske svjedoke kao Nakića, Filipovića itd ne spominjem.
I uz sve to, uz sve te dokaze i svjedočenja sa svih strana koja se poklapaju, sudsko vijeće je izvelo zaključak za koji ne postoji nijedan jedini dokaz, a to je da je "HVO napao Ahmiće jer su imale simboličko značenje, pošto iz tog sela potiče veliki broj Imama i Mula"
Stari moj da nisu ljudske sudbine u pitanju pa to bi bilo za valjanje od smijeha. Zamisli gdje je tek njima bio totalistički pristup?
Pa čovječe, ovo ti sad govorim kad je gotovo, Orieva presuda je bila održiva, sve se moglo svesti pod diskrecijsko pravo suda i ta presuda je moga opstati, bez obzira na to što nema veze s činjenicama. Jer, ako se uspjela održati ovakva presuda protiv Kordića, onda se itekako mogla održati i nepravomoćna presuda za Oluju a u kojoj je država oslobođena odgovornosti za zločine nakon Oluje, bez obzira što je Gotovina dobio 24 godine.
Ti tamo imaš neke rečenice koje kad spariš s tim da smo tukli Knin i da su Srbi otišli, tu imaš neki materijal za nešto, možeš spojiti mens rea i actus reus, ali u Kordićevom slučaju to je teška blamaža, to je najgrotesknija presuda u Haagu, pa onda oslobađajuća Haliloviću bi bila na drugom mjestu po apsurdnosti da se notorni zločinac oslobađa za zločine za koje je sto posto kriv uz obrazloženje koje nema veze s mozgom, pa je treća po apsurdnosti nepravomoćna Kupreškićima koja se bazirala na citatima Sheaksperea i kanonima antičke tragedije, pa prvostupanjska Blaškiću u kojem je izvedena cijela teorija urote bez ijednog dokaza iz događaja kojem nisu bili u stanju odrediti ni datum, pa su tu onda oslobađanje Hadžihasnovića po zapovjednoj odgovornosti za zlin u Dusini, pa 2 i pol godine Kuburi, pa oslobađajuća Naseru Oriću, pa oslobađajuća Miroslavu Radiću, 5 godina Šlivančaninu, pa kad je ono u trećem poluvremenu spustilo Šljivančanina sa 17 na 10 godina...
Ima pun kufer presuda prema kojima je Orieva presuda za Oluju izgleda kao jedan suvisao pravni dokument. Nisam recimo spomenuo Furnudžiju koji je dobio 10 godina jer je možda bio u prostoriji kraj koje je bila soba gdje je možda netko nekoga silovao itd.
Ali dobro evo, zadnjih 7-9 presuda, od 16. 11. naovamo, su svaka samo takva. Naravno da mi je žao što se izvukao onaj cigan što nam je rušio grad, ali naravno da će se izvući kad je srušio Zadar i Mostar a ovi ga optuže da je srušio Sarajevo i Zagreb a s čim ovaj nikakve veze nema.
Sve ostale presude su na mjestu, možda je presuda Tolimiru malo prestroga, ali o tome je on trebao razmišljati prije nego što je krenuo ubijati.
Važno je spomenuti da je samo dan nakon izricanja presude šestorki, i izricanje presude koja je najvažnija za Srbiju, a važna je i nama i Muslimanima u BiH, a to je presuda protiv Stanišića i Simatovića.
Znači ova je 29. 5 a ova druga je 30. 5.
Pa ćemo vidjeti je li na pomolu neki tal, ili je slučlajno to tako ispalo...