[marcellus]

nadzakbaba kaže:

Bljedoliki ima dva lica. I zmijski jezik. Tko je prvo počeo? 9. srpnja 1941.?

Kakve to veze ima tko je prvi počeo? Tito je zadnji počeo, nakon radio depeše iz Moskve.

nadzakbaba kaže:

Nevina hrvatska vojnica (ekvivalent SS) strijeljala je grupu komunista – pazi kraljevini Jugoslaviji niš nisu vjerovali, niš od nje preuzeli, niš htjeli, ali su joj vjerovali na riječ da se radi o komunistima – pa su nakon pomnog suđenja, posve u demokratskom duhu, strijeljali desetak osoba u Kerestincu: Božidara Adžiju, Otokara Keršovanija, Ognjena Pricu, Zvonimira Rihtmana itd. Onda im je krenulo, sve u demokratskom duhu, sa suđenjima i to... Sapienti sat.

Da, i to je krunski dokaz da Tito nije bio zločinac. Jer je radio isto što i oni. A oni su bili zločinci. Jer su strijeljali nedužne ljude bez suđenja. Ups. Logika nula bodova.

nadzakbaba kaže:

Zašto na skupovima "hrvatskih rodoljuba" nema slike Vlade Gotovca? Odgovor je očit, zar ne? I ne govori ništa o Gotovcu, ali govori mnogo o tome što zapravo glorificiraju "rodoljubi".

Nema ih jer na tim skupovima nema ničijih slika. A Vlado Gotovac, to je onaj kog su antifašisti osudili na 12 godina robije zbog verbalnog delikta i mlatili ga svaki dan u zatvoru a danas se kunu u njega jer je nešto kao govorio protiv Tuđmana? Eh, licemjerje, ime ti je antifašizam.

nadzakbaba kaže:

Ustaše sami sebi već 60 godina pokušavaju prodati priču da su na Bleiburg došli ponuditi saveznicima svoju pomoć u borbi protiv komunizma u duhu demokracije,

Klasić ustaša

nadzakbaba kaže:

Tko bi se trebao ispričati? Židovi, Romi ili Srbi?

Srbi i komunisti. Židovi ne trebaju, oni nisu bili nositelji diktature

nadzakbaba kaže:

Zato što su to dvije različite stvari. U Jasenovcu nije stradala nikakva vojska, nego su iskorijenjivani Židovi, Srbi i Romi. I koliko god se tko upinjao pokazati kako je prisustvo vojske na Bleiburgu nebitno, neka objasni kako su se goloruki starci, majke i djeca probili kroz zapreku kod Maribora? Još jednom: nakon završetka rata kojeg su izgubili.

Probili se kroz zapreku kod maribora? Jasno da je pola Zagreba bježalo s ustašama, jer se znalo da će četnici preobučeni u partizane iz 2. armije pobiti sve živo kad uđu u grad (kako je i bilo). Znači smatraš da je u redu po završetku rata kojeg su izgubili ljude pobiti? Šteta da mi nismo vas nakon zadnjeg, njega ste vi izgubili... kad već tako misliš. Inače razmišljanje ti je stvarno napredno, pravo srednjevjekovno.

nadzakbaba kaže:

Ovo je zgodna inovacija. Nisu svi partizani bili za novu državu. Na Bleiburgu su pak bili sami demokrati, pristalice slobodnih izbora i nacionalne države. Doduše nacionalno malo čišće, nego li je uobičajeno u demokratskom svijetu.

Ne, partizani su se borili za hrvatsku državu, a na bleiburgu je bilo 200.000 ustaša. Od 20.000 koliko ih je bilo u ratu.

nadzakbaba kaže:

Baš je bila apolitična i objektivna komemoracija sad na Bleiburgu. Tako se to radi!

Je, ko i ona u Jasenovcu.

nadzakbaba kaže:

Možda i doušnike? Spremate udar na Šeksa?

Agenta sovu? ko ga jebe, dabogda ga uhapsili i lustrirali.

nadzakbaba kaže:

Krasno, tko kaže da i Pavelić ili Hitler ne bi “evoluirali” tijekom 45 godina?[/I]

Ili bi im ponestalo repromaterijala?

Teško, ako nije Titu ne bi ni njima.

nadzakbaba kaže:

Kažu da je i Ante Pavelić bio diktator. Možda zato što je dopuštao samo svoju stranku i nije organizirao slobodne izbore? Da, znam, bio je rat ... Htio se i boriti protiv fašizma, ali mu nisu dozvolili.

Nesporno je da je Pavelić bio diktator, jednako kao što je nesporno da je Tito bio to isto. Protiv čega se on htio boriti je nebitno, kao što je nebitno i protiv čega se Tito borio. Bitno je kršenje ljudskih prava i demokratskih pravila igre.