Quote:
jebe se non kaže:
1.prognoza se s razlogom tako zove, to vam je valjda jasno?
|
Zakon (preciznije: postulat) br. 1.
Sve si rekao u toj rečenici.
Quote:
|
2.potrebno je poznavati barem osnove metereologije da bi vam bilo jasno koliko je to ustvari tesko i koliko stvari utjece na "vrijeme"
|
Zakon br. 2, ili rečeno zdravo seljački: sustav s puno (čitaj:
ogromno puno) stupnjeva slobode + OGROMNI šum.
Stoga, zaboravite teoriju kaosa i leptire koji uglavnom promatraju nelinearne sustave s malim brojem stupnjeva slobode i bez šuma. Općenito, fenomenološki modeli imaju prednost spram number crunching modela (ili barem njihova kombinacija), pa se nemojte čuditi kad baba Jaga pogodi kakvo će sutra biti vrijeme ovisno o tome koliko ju bole kosti...
Quote:
3.gledati prognozu na tv-u gotovo da nema nikakvog smisla, jednostavno takve prognoze su preopcenite pa tako cujete
izjave u kontinentalnoj Hrv. takvo i takvo vrijeme.pobogu kao da je kon.hrv tek jedan kvadratni kilometar.ili u dalmaciji olujna bura(a kod mene bonaca ili jugo i kisa) jer nije dalm. bas mala
|
Zakon br. 3, raznovrsnost terena (topologija, vegetacija), kako lokalno tako i šire, ne omogućavaju prezentaciju prognoze u par minuta, a da svima bude jasno. Ovo što čujemo na tv je neka usrednjena prognoza po regijama. Koliko samo puta kiša lijeva u Rijeci, a ovi na Krku su okupani u suncu...
Quote:
4.prognozr treba znati citati kao i gdje i koje prognoze pratiti za sto
moje poznavanje meteorologije je dosta slabo pa ipak bez problema s 9o postotnom tocnoscu znam kad i kakvo ce vrijeme biti tamo gdje me zanima.oce li biti kise, oblaka, sunca, vjetra(koji smjer i brzina) itd u naredna dva do tri dana, dalje od toga prepoznajem trend a postotak tocnosti drasticno opada
pocnite pratiti i analizirati prognoze cak i onda kad vas vrijeme ne zanima pa cete ubrzo pa ce vam puno toga postati jasnije
|
Zakon br. 4, plavuše prognozerke općenito imaju najveću točnost prognoze jer je tada apsolviranje iste kod gledatelja minimalno.