Quote:
UmpaUmpa kaže:
I u iraku je izuzetno komplicirana samo nema na forumu iracana koji bi to naglasavali. Postoje u iraku dosta strana, i ideoloski i vjerski. Nacionalna drzava je stran pojam za bliski istok (osim par iznimaka poput irana), drzave poput iraka ili sirije su umjetne kolonijalne tvorevine a populacija je vrlo nehomogena i postoji duga povjest neprijateljstva izmedju skupina. Samo na primjer, Iracki krscani su masakrirani '32, ostao je tek neznatan broj. Pazi, za sadama u iraku je vladao sunit, pan arapski nacionalist, irak ima siitsku vecinu, veliku sunitsku manjinu, kurde, krscane.
|
Pokusavas zakomplicirati stvar koja je vrlo jednostavna. Vanjski uljez, koji nema nikakvu artikuliranu podrsku naroda je vojnom intervencijom makao njihova vladara.
S obzirm da vanjski uljez i dalje nema nikakvu podrsku irackog naroda, on pokusava opravdati jedan vrlo opasan vono-politicki potez ignoriranjem te jednostavne cinjenice i tom istom ignorancijom navlaci sve veci bijes koji poprima planetarni razmjer.
I sad, oni koji i dalje pokusavaju zakomplicitarti tu vrlo jednostavnu stvar da ameri i njihovi politroni ne mogu priskrbiti nikakav legitimimtet, zaboravljaju karmicki povrat svoga neznanja. Jebiga, neznanje je ok, dok te ne hiti posljedica tog neznanja.
Jos jedan detalj za kraj. Saddamov rezim je slabio, a politicka emigracija Iraka ja jacala vrlo znacajno posljednjih godina. A oni kojima nije u interesu bilo imati politicki stabilnu zemlju, nisu mogli cekati tolko, nisu mogli dozvoliti irackom narodu, jednom pravom nositelju suverenosti, da sa svojim resursima pocne raspolagati na optimalan nacin za te ljude.
I naravno, vojni napad kao nacin kojim jednim potezom unistis citav jedan desetljetni politicki proces bio je savrseno rjesenje za one kojima nije u interesu vidjeti prosperitet srednjeg istoka.