Quote:
žalac_1 kaže:
sve to o Kvaterniku stoji, kao i to da temeljem svoje ostavštine i orijentiranosti ka izravnom oružanom djelovanju (naspram Starčevićeve gandijevske politike) uvjetno rečeno, zbilja i opravdano može biti nazvan praocem ustaškog pokreta.
to što hrv javnost ustaški pokret prvenstveno vezuje uz Hitlera, 2.SR i naciste, a ne Kvaternika i Kvaternikove ideje, to je prvenstveno naš problem, dobrano uvjetovan općom neinformiranosti.
.
|
Ne može stajati to za Kvaternika kada je on živio i umro 70.godina prije pokretanja Drugog Svjetskog rata...Čovjek se borio za samostalnu državu i protiv tiranije koja se tada odvijala nad Hrvatima od strane tadašnje vlasti.Tada govorimo o potpuno drugačijem stilu života, nisu se baš pisale peticije i tražili referendumi.Pobune pa i ovakve su bile česte i u drugim krajevima Svijeta.
Uopće mi je nepojmljivo nekoga tko je umro u brorbi za slobodu povezivati s nečim što je bacilo kasnije ljagu na Hrvatski narod.Kvatrnika treba staviti u kontekst i vrijeme kada je djelovao, a to je bilo 19.stoljeće, vrijeme u kojem smo preko 800 godina bili u savezu sa Mađarima na ovaj ili onaj način, te nema veze sa onim što se kasnije događalo pogotovo u 20 stoljeću bujanjem nacizma,fašiza i ostalih pokreta.