Quote:
Ego kaže:
Smanji malo patronizirajući ton 
Da, revolucije su često završavale u krvi, ali što to znači, da nikada nismo trebali svrgnuti kraljeve i plemstvo nego zadržati feudalizam? |
ima pregršt zemalja koje su tu promjenu izvršile postupno, bez krvi...
politički sustav feudalizam i njegov ekonomski parnjak manorizam su se pojavili na svjetskoj sceni kao nametnuta nužnost, ne zato što je neki car i kralj htio... nestali su sa scene kad te nužnosti više nije bilo...
u svakoj zemlji bi do toga došlo na miran način jer je to bila ekonomska nužnost... nekoć poljoprivedna ekonomija se pretvarala u industrijsku, poljoprivreda je gubila dah, industrija je hvatala zalet... nekoć moćni zemljoposjednici su zapadali u dugove, a novac je išao u džepove mlade buržoazije...
sve se događalo samo od sebe...
ali mi onu krvavu monstruoznost zvanu francuska revolucija veličamo kao nešto pozitivno i napredno... ništa se pozitivno iz nje nije rodilo, samo negativno...
negativno je to što je nakon nje svaka šuša u vidu urotnika, terorista, revolucionara mislila da može dignit revoluciju i u krvi stvorit novo društvo... koliko li smo njenih baštardanih kopija vidjeli od 1789. godine? koliko je takvih nesretnih događaja imalo rezultat u krvavom teroru i ničemu više? revolucija najčešće nije u skladu s normalnim životom i normalnim težnjama, stoga s vremenom izvitri i sve se vrati u normalu... teško rijeka može van korita... koliko su revolucija imale rusija i kina? i dalje rusija ima svog, a kina svog cara... je, funkcije imaju drukčija imena, same shit, different package...
malo o terorizmu... i terorizam je čedo francuske revolucije, nije dijete već unuče... terorizam je spinoff revolucije, on je revolucija koja nema nade u pobjedu... tako atrofiran izvodi iznova srž revolucije a to je teror... malo, zlobno, nemoćno, jadno teroriziranje...