Quote:
Srebrni-medvjed kaže:
Svrha alimentacije je ispunjavanje prava djeteta na sigurnost u odrastanju.
....
Što ti znači "sa strane"?
Zimski kaput se kupuje kad nastupi zima, a ne u budućim vremenima....
|
A što si ti sad uopće rekao? Možeš pojasniti tu definiciju? Kakvu sigurnost u odrastanju? Svrha alimentacije nije osiguravanje najvišeg mogućeg životnog standarda djeteta, nego u osiguravanju standarda djeteta primjerenog njegovoj dobi i potrebama. Djete koje ima teške zdravstvene probleme će npr. imati pravo i na višu alimentaciju. Djete će imati i za ljetnu odjeću a i kasnije za taj zimski kaput koji spominješ, pa čak i za izvanškolske aktivnosti.. i to će mu uredno stizati mjesečno.
To ne znači da djete od npr. 2-3 godine može potrošiti 50.000 kn mjesečno. Pa ako se iz nekog razloga i dosudi takav visoki iznos, to bi trebalo stavljati sa strane na račun.
I da, kad Rockfeller napravi dijete, može mu davati i 100.000kn džeparca sa strane ako baš želi, ali to ne znači da je alimentacija = džeparac niti da su to realne potrebe djeteta.
Zakon propisuje samo ono što je nužno, obvezu. Roditelj s kojim djete ne živi može uvijek, pored određenog iznosa alimentacije, djete financijski pomagati i sa puno većim iznosom.
Ovaj tvoj stav je problematičan jer se baš zbog toga očeve često svodi na bankomate.
Quote:
prince lorang kaže:
Majka snosi krivicu tu ne treba ništa ni dodati ni oduzeti,
već ovo gore. Ako je dijete 4-5 god. bilo u BiH onda psiholog nije ni
mogao kontaktirati dijete u tom periodu t.j. za vrijeme donošenja presuda.
Ovo je novi momenat.
|
Prva sudska odluka je donjeta kad je djete još bilo u Italiji. Ova odluka Županijskog suda nakon što se majka vratila u Split. Prije toga nisu ni znali gdje je.