Quote:
pravaš21st kaže:
ako su radnibili vlasnici tvornica,zašto nisu mogli raspolagati sa novcem tvornice,niti su odlučivali o ulaganjima?Ako je u samoupravnom soijalizmu bilo tako dobro,zašto su direktori vozili mercedese,a radnici stojke i fićeke?Ako je u Jugi bilo tako dobro,zašto su 60-tih godina otvorili granice da ljudi odu van radit i tako smanjili nezaposlenost?Ako je u Jugi bilo toliko dobro,zašto je nazaposlenost mladih bila preko 25%?Mogli bi tako unedogled.Kapitalizam nije idealan,ljudi mogu pokvarit i najbolju ideju,ali je bolji i pošteniji od komunizma.Po zamisli komunizma svi smo isti i svi imamo isto,jel tako?Da li je to pošteno?
|
Raspolagali su novcem tvornice i upravljali poslovanjem u malim tvrtkama direktno u velikima preko Radničkih savjeta. Jesi li čuo za radničke savjete?
Direktori su u pravilu bili najbolje obrazovani, oni sa fakultetima, pravnim recimo, pa su imali veće plaće od čistačica. Jer ni u socijalizmu nisu svi imali jednake plaće. Visina plaće ovisila je o složenosti radnog mjesta i o obrazovanju, ali raspon nije smio biti veći od 1 : 4.
Socijalizam ne donosi automatski i puno zaposlenost, zato su ljudi 60-tih odlazili raditi u Njemačku. Iz istog razloga odlaze i danas, zar ne? Nezaposlenost nije vezana uz ekonomski sistem, nezaposlenosti imaš i u kapitalizmu i u socijalizmu. Recimo, to vrijeme kada su u Njemačku dolazili radnici iz Jugoslavije dolazili su i iz Grčke i iz Turske. A i Grčka i Turska su bile i jesu kapitalističke države.
Zamisao komunizma nije da *smo svi isti* niti da *svi imamo isto*.
Ponavljam, komunizma nije nikad niti bilo, postojao je socijalizam.
A jedna od krilatica socijalizma je: Svako prema svojim mogućnostima, svakome prema njegovom radu.
Vidiš li da to nema veze sa *svi smo isti i svi imamo isto*. Mogućnosti su različite, svatko pridonosi prema svojim mogućnostima i dobija prema svom radu.