Pogledaj jedan post
Old 27.08.2017., 16:27   #223
Etrušćanski jezik nije bio anatolijski, a gotovo sigurno ni indoeuropski, a i nitko nije koristio taj argument. Hajdemo za sada zanemariti utjecaje anatolijskog jezika na čakavsko narječje. Zašto sami toponimi ne bi bili dovoljan dokaz da je liburnijski bio anatolijski jezik?
teo1 is offline  
Odgovori s citatom