Pogledaj jedan post
Old 18.11.2005., 12:07   #8
Stvar ti je u tome da ti u biti u fazi kaznenog postupka predujmljuješ troškove svojeg odvjetnika, a koje ti je troškove, naravno ovisno o ishodu spora dužna naknaditi druga strana. Jednostavnim riječnikom to znači da će sud na kraju presudom obvezati tuženike da ti naknade troškove kaznenog postupka, s time da tvoj odvjetnik mora podnijeti zahtjev za naknadom troškova u vidu troškovnika prema važećoj odvjetničkoj tarifi. Što se pak tiče postavljanja imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku, istina je baš ta da on u većini slučajeva samo zakomplicira kazneni postupak i to iz razloga što suci koji sude u kaznenom postupku nemaju baš toliko iskustava u predmetima oko naknade štete pa baš i nisu previše sretni kad se u kaznenom postupku postavlja imovinsko pravni zahtjev. Ukoliko postoji presuda u kaznenom postupku, ona u građanskom postupku obvezuje sud i u tom se slučaju raspravlja i provode dokazi isključivo na okolnost visine naknade štete dok osnovu za naknadu štete predstavlja kaznena presuda.
starček is offline  
Odgovori s citatom