Odbrana navodi da se u zapisnik unese da je ovaj iznad mene baliban Ivan tužitelj, potvrdio da laže čim zine slijedećom izjavom:
Quote:
MAJSTOR Ivan kaže:
ISTINSKI PROSVIJETLJENI UCITELJ LAZHE STO GOD DA IZREKAO.
|
Zbog toga ne shvaćati ga ozbiljno ....Ili nije učitelj ili ako je onda laže ...
Quote:
MAJSTOR Ivan kaže:
Za sljedecu vjezbu, daj kazi unazocenom duhovnom opcinstvu, u cemu je razlika izmedju tvojega, i vjerovanja u Muhameda i Alaha, trecega Spalatina, na ovom "Forumu.
|
Ivane navedene autore si čitao površno .....i shvaćao plitko. U učenjima ovih ljudi nigdje nema mjesta pitanju vjere. Učitelj iznosi svoje uvide, svoju spoznaju, svjedoči nam svoju transcedentalnu svijest i poziva učenike na
DUHOVNU PRAKSU u kojoj će se oni osvjedočiti/ili neće u istinitost njegovih riječi.
Ni jedan od njih ne zahtjeva slijepu vjeru niti govori dogmatski. Svaki od njih je tek prijatelj koji dijeli svoje iskustvo i koji daje tehnike s kojim će učenik tragati, ponirati u sebe i u krajnjoj liniji se prosvjetliti .... Prosvjetljeno biće se ne nameće, ne zahtjeva poslušnost, ne ucjenjuje .... Oni je tek prst koji pokazuje gdje je mjesec i put po kojem se do njega evenutalno može doći ...
Svaki od ovih majstora je stariji prijatelj koji je put prošao, putokaz i svjesno utjelovljenje "božanskog". Na nama je duhovna praksa. A bogu u ruke moment prosvjetljenja.
S time je započeo ovaj topic - da su riječi nedostatne da se s njima dođe do istine, da samo analiziranje ne dovodi do istine .... kao ni vjera u tuđe riječi.
Ginko forte ivane, kažu da je dobar za memoriju...