Quote:
lettow kaže:
Caterpillar se dotaknuo toga. Sam pojam slavosrbi kao jedna niska pasmina, dapače sam pojam pasmine za jedan narod.
Koliko mi je poznato slične govore je davao i o židovima; |
Danas bi takvi stavov bili za opću osudu, no to je bilo takvo vrijeme. Ljudi su u svašta vjerovali zbog neznanja ili pogrešnog odgoja (je li drugdje bilo drugačije?). No sam Starčević se poslije povukao i priznao zabludu i za mene je to ok. No još uvijek ne vidim jasnu vezu između Slavoserva i pravoslavnih koji su se nazivali Srbima, pogotovo u svjetlu činjenice ih je smatrao - Hrvatima.
Quote:
lettow kaže:
Sve se to se jako lijepo uklopilo u rasne zakone i pasmine u NDH.
Ne kažem da je on kriv za logore i genocid, ali valja ga spomenuti kao jednog od prvaka te "pasminske" rasne teorija u hrvata.
|
Nije li uzrok donošenja rasnih zakona u NDH ipak prije bila izravna posljedica nacističke okupacije nego stavovi nekog političara iz 19. stoljeća čuiji je utjecaj na društvena kretanja ipak bio marginalan?
Quote:
lettow kaže:
Suština mog posta je da - držim da većini hrvata genocid nad srbima, židovima i romima nije bio suštinski prioritet sve do dolaska Pavelića.
|
Većini Hrvata "genocid" nad bilo kime nikada nije bio prioritet, pa ni nakon dolaska Pavelića. Čak ni takav pojam nije postojao.
Quote:
lettow kaže:
On je u kratkom vremenu uspio mobilizirat velik dio naroda na taj ogromni poduhvat.
|
Za koji to ogromni poduhvat je netko u "kratkom vremenu uspio mobilizirat velik dio naroda"? Podsjećem da slobodnih izbora nije bilo. Veliki dio ljudi podržavao ideju hrvatske države, ali ne i nacističku ideologiju. U normalnim, neratnim okolnostima ustaše bi bile marginalna stranka. Naglašavam - u normalnim, neratnim okolnostima, bez strane okupacije.
Quote:
lettow kaže:
Kako je Pavelić od naroda koji nije imao tu mržnju preko noći uspio stvoriti narod koji je etnički očistio svoj teritoriji je po meni dobro pitanje za širu raspravu.
|
Koji je to narod "stvorio" Pavelić?