Quote:
Lila_sun kaže:
Second hand izvor kao udzbenik iz filozofije, da, a ne second hand izvor kao neki clanak koji se odnosi na Althusserove teorije s kojima ti NISI upoznat.
|
A što sam ja sada tema? Autor članka je poznavao Althussera i mislim da je njegov sud relevantan što se tiče Althusserovog priznanja.
Quote:
Ponavljam, veci glupani su oni koji nemaju ni truncicu sumnje u svoje znanje i/ili ni tracak ironicne samorefleksije nego oni koji misle da sve znaju.
|
Upravo tako. Zato čudi kako ovi tipovi koriste matematičku terminologiju, a nemaju ni trunčice sumnje u svoje znanje.
Quote:
Vidi, upravo si napisao isto ono sto Althusser tvrdi! - da se ideologija (u ovom slucaju ubacimo umjesto ideologija neka znanstvena paradigma) neprimjetno ubacuje preko drustvenih praksi.
Nadalje, Chomsky ima tu slicnu pricu kao i Althusser - "propaganda=ideologija= pasivne mase koje hrane americki (ili koji vec al uglavnom elitni i masovni mediji)" - a s njim se slazes, kako sad pak to?
|
Ako Althusser to tvrdi, onda možemo reći da je otkrio toplu vodu. I ja mu čestitam.
Chomsky se ipak više bavi podacima kada komentira nešto, navodi događaje i dokumente koje potvrđuju neki drugi događaj. Kao kada primjerice govori o utjecaju propagande na američku invaziju na Gvatemalu, on navodi dokaze o tome. Reći samo da propaganda utječe na mase je trivijalna stvar.
Quote:
Ne, al trebas bar procitati nesto od njih da bi te itko ovdje shvatio ozbiljno - ili bar iz druge ruke ali POSTENO. A ne ovako, citati iz nekog clanka?
|
Naveo sam ti iz Althusserovog eseja o ideologiji i ideološkim aparatima primjere nevjerojatno lošeg zaključivajna.