|
To nije ovdje tema, a bolje i lošije je u sferi neznanstvenih spekulacija besmislen kriterij. Budući nije provjerio ništa od toga nije ni točno ni krivo, samo prearanziravanje misli i ideja pod niti vodiljom koja estetiku miješa sa cinjenicama.
Budući me u ovom kontekstu više zanima točnost nego estetika, a budući ove priče više ulaze u sferu potonijeg, besmisleno je praviti usporedbe i pokušavati nešto bolje. To je poput pitanja možeš li napisati bolju bajku - možda možeš, možda ne možeš, ali i dalje je bajka i kao takva sasvim druga kategorija od recimo novinskog članka ili uputstva za korištenje vešmašine.
Nebitno mi je iz istog razloga iz kojeg su akademskoj psihologiji relativno nebitni Freud ili Jung (više se danas javljaju u kontinentalnoj filozofiji nego psihologiji) - jer se bave mentalnom gimnastikom stvaranja konceptualnih modela slabe provjerivosti i na osnovi filozofskog teoretiziranja uparenog sa subjektivno interpretiranim anegditalnim primjerima. To nije dovoljno relevantno i pouzdano da se uzme u obzir.
Na isti način bi mogao složiti model u kojemu je krajnji korak ateizam, a mistika mentalni poremećaj. Ili u kojemu je krajnji korak "oslobođena" newage mistika ili brijanje na reptilske vanzemaljce. Ništa od toga nije ni točno ni krivo, samo beskorisno laprdanje apologetskog karaktera koji pokušava organiziranost misli i elokventnost prezentacije podvaliti pod činjenicu.
I ponavljam, kakve veze ima sa temom?
|