Quote:
Markanm kaže:
Ovo je tema koja zahtijeva određena predznanja kemije i fizike, a većina ih nema.
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
Ne tvrde kreacionisti ništa, činjenice ukazuju da je zemlja mlada, da je svemir mlad itd.
Uzmimo u obzir da je zemlja možda stara i 20.000, i 200.000 godina...to opet nema veze s navodnim milijardama godinama koju zastupa konvencionalna teorija.
|
Zavisi koji kreacionisti, složit ću se. Dosta rašireno je uvjerenje o tome da je Zemlja stara 10 000 godina. No do ovih brojki od nekoliko milijarda godina nije došlo pukim nagađanjem već pomoću nekih znanstvenih istraživanja. Konkretno, komparacija slojeva Zemlje, izračunavanjem potrebnog vremena da se formira Zemlja - od nakupine plinova pa užarene mase i najzad sve do trenutnog stadija. I naravno da su brojke varirale. Međutim čak i W. Thompson, kojeg su kritizirali radi prekratkog vremena je dao Zemlji od 20 do 40 milijuna godina, i to 1862, kada znanosti još nisu bile poznate zakonitosti radioaktivnog zračenja. John Joly je kasnije (1900.) izračunao potrebno vrijeme da se u oceanima stvori sloj soli pomoću procesa erozije, i dobio podatak od 80 do 100 milijuna godina. Kako su godine prolazile, postavljana su sve dulja razdoblja, ne sve kraća (John Perry je odredio starost na 2-3 milijardi godina). U svakom slučaju je riječ o mnogo većim skalama negoli što bi to bilo 20 000 ili 200 000 godina. Čak i bez datiranja pomoću ugljikovih izotopa.