Pogledaj jedan post
Old 25.06.2017., 12:55   #47
Quote:
C. F. Gauss kaže: Pogledaj post
Nema ni jedna.

/cut
Rimsko carstvo palo zbog klime? Sirijski rat počeo zbog klime? Ovakve tvrdnje ne prolaze ni u vrtiću.


Quote:
Sigmund kaže: Pogledaj post
Opet nisi razumio, a ja pišem vrlo jasno:

/cut
Takvi nagla ubrzanja nastaju zbog nekih kataklizmičkih događaja, a ne djelovanjem CO2. Zasad ne vidim nikakve kataklizmičke događaje, osim u najpesimističnijim računalni modelima.

I skoro cijela klimatska znanost danas počiva na tim računalnim modelim ilitiga predviđanju budućnosti.

To nije znanost, već moderno gatanje i igra pogađanja.

Bacim u računalo svakakve podatke, pa mi izleti 100 različitih grafova. Koji je točan? Po kojem ćeš raditi dugoročne planove? Kako misliš spriječiti te događaje, jer nemamo tehnologiju geoinženjering?

Da ne govorim kako nesigurnost i netočnost takvih predviđanja budućnosti ubrzano raste sa vremenom.


Quote:
(David Archer:
The Long Thaw: How Humans Are Changing the Next 100,000 Years of Earth’s Climate
Princeton University Press, 2009.)

/cut
Ovaj ti je još najači od svih, jer baja predviđa što će bit za 100 000 godina od danas. Nobel mu ne može pobjeć
memulica is offline  
Odgovori s citatom