Quote:
Grugru kaže:
Ne razumijem zasto su se vec danima svi uzjogunili oko izjave biskupa da bi bilo pozeljno da slijedeci predsjednik RH bude katolik i to ne samo deklarirani.
Sto je tu sporno i gdje je tu krsenje ustava?
Iz kojeg razloga nekakav biskup ne smije reci da preferira katolickog predsjednika?
Uglavnom nije mi jasno zasto ljudi to jos zovu i krsenjem ustava i diskriminacijom?
BTW: kad nas vrli predjednik kaze da slijedeci predjednik mora biti antifasist zar i to, po toj nekoj uvrnutoj logici, nije diskriminacija???
|
Zato što se implicira da je nepoželjno da idući predsjednik bude ateist/pravoslavac/musliman/budist... A to je diskriminacija po vjerskoj osnovi jer ispada da su katolici bolji od ostalih.
Logika nije uvrnuta, jer biti antifašist znači biti protivnik ideologije smrti koja je stvorila Auschwitz, Dachau, Jasenovac, Manjaču... To što današnja blesava mlađarija (a i oni stariji) vide u ustaškom režimu nešto pozitivno
samo pokazuje koliko samokritičnosti fali ovom narodu. Da bude jasno - između komunista i antifašista se ne može stavljati znak jednakosti. Antifašisti mogu biti (a u WW II. su i bili!) i katolici i pravoslavci i protestanti i ateisti. Antifašizam kao takav je općepozitivna osobina neke osobe neovisno o vjerskim opredjeljenjima.