Quote:
Lila_sun kaže:
Shamantrixx, ali umjetnost je dio kulture. Po tvojoj logici, i umjetnost je opresija  |
Ne možeš suditi o "mojoj logici" na temelju tvoje pretpostavke da je umjetnost dio kulture.
Prve naznake umjetnosti nalazimo u južnoj africi, i stari su oko 75.000 godina. U tom su trenutku ljudski jezik, agrokultura i današnji koncept kulture bili tek slabo vjerojatna evolucijska mogućnost.
Ako je umjetnost koncept star 75.000 godina, to znači da se umjetsnost pojavila barem 50.000 godina prije akvizicije jezika i izuma agrokulture.
Kako onda dovraga umjetnost može biti dio nečega što se pojavilo tek 50.000 godina nakon umjetnosti?
Da... možeš reći da će novinnski članak umjetničku izložbu uvrstiti među kulturna zbivanja, jer svaka kultura prepoznaje umjetnost kao specifičnu formu ekspresije, ali upravo zato što je umjetnost komunikacijska platforma na kojoj se kasnije razvio i jezik. Jezik je bio preduvjet za otkriće agrokulture i nastajanje koncepta podjele poslova. Tek to dvoje postaju platforma za ono što ti danas zoveš kultura.
Dakle, umjetnost nije kultura, neovisno o tome što je kultura nusprodukt umjetnosti. Kultura je zapravo "nauka o ponovljivoj preciznosti" i "sustavnoj organizaciji prostora".
Sljedeći jednostavne norme ponašanja - ti se ponašaš kulturno. Umjetnost nije ponovljiva, i stvaranje nečega sljedeći određene norme ili pravila se zove masovna proizvodnja... ili reproduciranje (ponovljiva preciznost).
Jasno... reprodukcija umjetničkog djela sama po sebi nie umjetnost. Umjetnost je upravo neponovljiva i originalna... potpuno različito od ponovljive preciznosti kulture ophođenja, stanovanja, konfekcijskog odjevanja ili uzgoja biljaka u sustavno organiziranom slijedu postupanja i točno definiranom prostoru.
Nadam se da je sada jasnije
