Quote:
Vojky kaže:
Liječnici bi - po meni - trebali imati najveću prosječnu plaću zbog odgovornosti svog posla. Oni - uz pilote, minere i još par zanimanja - nemaju pravo na grešku. Čak i pravnici imaju pravo na grešku - zato i postoje viši sudovi. Ali, odgovornosti liječnika je daleko najveća - često imaju svega nekoliko minuta ili sekundi za odluku o kojoj ovisi nečji život.
Kod pravnika - smrtnu kaznu smo ukinuli, pa nema više mogućnosti fatalne greške. No, još uvijek je moguće zbog greške nevinoga poslati u zatvor ili uništiti uspješnu firmu. Odgovornost je ogromna.
Obje profesije su specifične zbog toga jer su eskluzivne - smiju se obavljati samo uz posebne strogo utvrđene uvjete: fakultet, stažiranje (obično za malu lovu ili besplatno), težak stručni, odn. pravosudni ispit i tek onda započinjanje prave karijere. A tih nekoliko godina praktično besplatnog rada kasnije se jednostavno trebaju nadoknaditi.
Kažem - dobili smo ono što smo tražili - kapitalizam. Nađi mi jednu razvijenu državu gdje su plaće sudaca, odvjetnika i liječnika bliske državnom prosjeku - i gdje se može jeftino tužiti.
Ovo što se događa je samo preraspodjela skupih usluga. U Njemačkoj, Austriji, SAD, Švicarskoj, UK... liječnici i odvjetnici su skupi, i njihova satnica je veća nego recimo postavljača keramičkih pločica. Nema razloga da tako ne bude i kod nas.
Situacija gdje je sat odvjetnika jeftiniji od sata rada mehaničara koji mi popravalja Yuga je nakaradna. Samo se stvari stavljaju u red.
I još da nadodam: oni koji bi trebali biti posebno visoko plaćeni su suci koji sude u kaznenim procesima. Ne mogu ni zamisliti kako je kaznenom sucu koji je upravo osudio mafijaša na dugogodišnju kaznu zatvora (ili na dan kada je taj isti nakon desetak godina izišao iz zatvora) pustiti dijete ujutro u školu. Niti jedan drugi posao se ne može mjeriti s tim.
|
Eh sad... ne bi se slozio..
naime, ima puno profesija o kojima mnogo toga ovisi, puno specificnih djelatnosti.
Osim toga, teza da se dugogodisnji studij i staziranje mora isplatiti je hm... licemjerna...
Sto bi bilo kada bi se odlucilo placati staz? da li bi onda nestalo argumenata za visoke cijene?
Ovo nije kapitalizam na djelu, nego monopol jedne udruge koja ima pravo odlucivati, a nema joj se tko suprotstaviti. To je cehovsko udruzivanje.
Osim toga, ja ne znam da se odvjetnici uopce drze dosadasnjih cijena.
A usporedjivati cijene rada sa stranim zemljama je isto... ne znam kako da budem pristojan...
Pa sto onda ne odu van ako su vani vislje cijene?
Logika kojom su se odvjetnici rukovodili u ovom slucaju je da onaj tko ih treba nema gdje drugdje potraziti pravnu pomoc, pa je prisiljen od njih uzeti usluge, pa nije vazno po kojoj cijeni.
To je kao da sam ja jedini lijecnik u selu, a cijena mi je 500 kn za obican pregled.. naravno da ce ljudi dolaziti kod mene, jer moraju.
Nego, da ja cujem argument za ovo:
500 kn - sat vremena rada
1000 kn - odlazak na raspravu (laksu)
recimo da netko ima manji sud, i da mu odvjetnik mora otici na recimo 10 rasprava. Za svaku od njih se mora pripremiti, recimo cca. 3 sata.
to je oko 25.000 kn minimum... a ne znam da li postoje slucajevi gdje ima tako malo posla..
znaci za ozbiljniji slucaj 50.000 kn
A da li biste vi bili spremni platiti 50.000 kn ako vas netko tuzi za nesto?
Mislim da bi osjecaj za novac zamijenio osjecaj za pravdu